La injerencia de Fox, “abusiva”

Alonso Urrutia

En el dictamen elaborado por la secretaría ejecutiva del IFE acerca de la queja presentada por el PRD contra la injerencia ilegal del entonces presidente Vicente Fox, se reconoce que una vez realizadas las indagatorias, efectivamente, las declaraciones de Fox “pueden calificarse como abusivas y fuera de los límites establecidos en la legislación federal electoral”. Aunque pueden considerarse al amparo de la libertad de expresión, “estuvieron encaminadas a traspasar los cauces previamente establecidos en el marco jurídico”.

Al confirmarse que el PAN no hizo lo necesario para inhibir esta conducta, se propondrá al Consejo General del IFE que, conjuntamente con otras irregularidades detectadas, como la realización de actos anticipados de campaña de su entonces candidato Felipe Calderón, se aplique al PAN una multa de 38 millones de pesos.

De acuerdo con el dictamen ya aprobado en la comisión de quejas y denuncias del IFE, distribuido para su análisis a los integrantes del Consejo General, los pronunciamientos de Fox fueron en favor del candidato de su partido y, en otros casos, “atacó a otro de los contendientes de la justa comicial de 2006, (lo cual) debe estimarse como reprochable, en especial cuando tales pronunciamientos ocurrieron durante la vigencia de la denominada ‘tregua navideña’”.

A juicio del IFE, Fox incumplió la obligación que le imponía el acuerdo de “tregua navideña” que aprobó el propio instituto y validó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Asimismo, agrega, es “ostensible que el PAN sí tuvo conocimiento de los alcances del comportamiento de su militante y, no obstante ello, omitió agotar las medidas a su alcance para evitar la conculcación de la normativa electoral”, motivo por el cual se sanciona al partido político.

¡A buena hora! Pero eso sí, el "¡cállate chachalaca" no les parecía. Bola de payasos.