María Teresa Jardí
No por ser una crónica anunciada es menos lamentable el no haber tenido, como pueblo, la capacidad de conjurar el peor de todos los males que se podían ceñir sobre México y los perredistas también son responsables, incluidos Ebrard, AMLO y compañía, que se perfilan ya como los grandes perdedores del 2009 y del 2012 y de lo que le siga. El Plan México va y los congresistas yanquis sacrifican lo del respeto a los derechos humanos de los mexicanos. Pueblo nacido para perder, estamos condenados los mexicanos a repetir los horrores ya probados por otros países hermanos como el colombiano. Quizá nos lo merecemos por mediocres, por dejados, por resignados, por flojos, dejando que otros piensen por nosotros, por incapaces de oponernos ya ni a los peores males, idiotizados, que estamos, por la Telebasura que permitimos.
Forjadores de nuestro propio destino, sobrevivimos sin instituciones, sin partidos, con legisladores que se congratulan de que a través de la “Iniciativa Mérida” se entreguen mil millones de dólares a México. Baratita le va a resultar al imperio gringo la represión al pueblo mexicano, la que incluirá a los molestos migrantes mexicanos y centroamericanos. No entienden que los paramilitares acaban por afectar por igual la vida de todos ni que los actos de terrorismo están a la vuelta de la esquina y que la corrupción aumentará, si cabe, mientras sujetos de la calaña de los Bribiesca, de los Fox, de los Patrón Laviada y de los Mouriño se burlan de nosotros. No entienden que la pérdida de valores arrasa a las familias y que en lo campos yermos nada fructifica.
Y, sí, la consulta va en el DF, pero cuando los grupos paramilitares aparecen en la escena no hay petróleo que supla ni la más remota posibilidad para el pueblo de tener una vida digna. Y, sí, participan, una tras otra, muchas voces calificadas señalando los males de la privatización y los daños brutales del entreguismo. Pero ¿y qué? El usurpador sigue usurpando la silla presidencial y ni ve a nadie, que no le convenga, ni escucha a nadie que no sean los que le pasan las facturas, no ve ni oye, al más puro estilo de Carlos Salinas. Hasta se da el lujo en España de decir que él no está para administrar lo que aquí está, ejecuciones y cabezas cortadas incluidas, ni lo que viene con la aplicación del Plan que nos va a convertir en esclavos a los que no estemos destinados a morir ejecutados. Sin empacho reconoce que lo suyo es engrosar los bolsillos de los empresarios ricos, mexicanos y extranjeros, a los que mientras haya lana de por medio nada les importa que sea un usurpador el que ocupe la silla que el pueblo le otorgó a otro. El desprecio, incluso a los intelectuales y científicos no vendidos y por ende no convertidos en los a modo del sistema usurpado en este país, debe abochornar hasta al diablo en el infierno.
Como las mulas de noria, Felipe Calderón tiene atada al cuello la cuerda de los compromisos adquiridos por él y la derecha falangista, vía Mouriño, tan amigo del Felipillo que usurpa el poder en México, se apodera de la nación prácticamente sin oposición ni digna ni verdadera.
Malos tiempos los que vivimos y aún peores los que se anuncian vía la “iniciativa Mérida” que ya opera en Chiapas y en otros lugares de la que nunca llegó a ser una república cabal ni menos aún una democracia ni siquiera formal.
El abuso del poder como práctica aceptada. La “maestra” y “la otra” retratadas en primera plana sin ver ni escuchar tampoco los reclamos de los maestros. Y, sí, es placentero que las televisoras beneficiadas con los casinos hayan contribuido en el cese fulminante de Creel como coordinador en el Senado del partido falangista mexicano (PAN). Pero placer efímero, porque a final de cuentas Santiago Creel nunca fue nada más que otro cero a la izquierda.
Se podría entender, que no justificar, que una joven estudiante quisiera abortar y que el compañero de cama la ayudara en el evento, lo que al parecer ni siquiera se da como excluyente moral en este caso, y en cambio existe la agravante de que fue obligada por dicho compañero a practicarse el aborto que le costó la vida. Pero lo que a todas luces es incompresible es que se la descuartice luego de que se la deja morir desangrada por no haber buscado, ante el hecho consumado, la ayuda precisa. Es un hecho infame que debería encender los focos rojos de la UADY, de la sociedad yucateca y de la mexicana con relación a pérdida de valores que va tomando carta de naturalización entre los jóvenes.
viernes, junio 13, 2008
El verdadero poder soberano
Ricardo Andrade Jardí
Nada nuevo bajo el sol, el reemplazo de los coordinadores panistas en el Poder Legislativo, además de jugar a imitar a Fox, deja claro que el PAN va, y va con todo lo que siempre lo ha caracterizado, a suponer: soborno, chantaje, corrupción, mentira, difamación, desacreditación e ignorancia, son las armas de la cerrazón panista, dispuesta a vender PEMEX como sea, al precio de la represión que haga falta.
Ya nos informaron que los debates del Senado, lo que muchos ya habíamos escrito, nada importan, pues la reforma será votada (y muy probablemente aprobada, nada esperemos de los legisladores priístas y sus “Chuchos” comparsas), “por los legisladores electos”, la pregunta es si los legisladores plurinominales, es decir esos 200 diputados y un tanto más de senadores por los que en realidad nadie vota, también votarán la “enmienda” energética propuesta por la Casa Blanca y la
usurpadora y franquista Monarquía española y presentada por el ilegítimo, ejecutivo en turno, o sólo los “legisladores electos” como informó el chistosito, también, a los panistas les encanta ser “chistocitos” o al menos parecerlo, Gustavo Madero, nuevo coordinador legislativo del PAN en el Senado, o se refiere, en su precario y limitado castellano, al total de los legisladores, es decir, los electos y los no electos (plurinominales), toda vez que como salta a la vista, éstos últimos tampoco deberían estar autorizados a votar ley alguna y, claro, “el chistocito”, dio a conocer lo anterior, por supuesto, luego de desacreditar a todos los ingenuos participantes en el circo debate, a los que ni siquiera se les tomará en cuenta para cambiar, digamos, una coma de la propuesta de reforma energética, la que al parecer y como cada día es más claro sólo será modificada en las instancias que la formularon, es decir, por Washington y por Madrid, sedes oficiales de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.”, que las oligarquías nos imponen a cambio de los favores que suponen recibir de sus administradores imperiales.
Si los debates no serán tomados en cuenta, como afirma el suplente de Creel, en la coordinación panista del Senado, para qué perder el tiempo en esas instancias, cada día menos ciudadanas, es decir, en el FAP, que ante la presión de la telecracia se rindió a cambio de un debate nacional, que de nacional no tiene nada y de debate muy poco. Se trata más bien de atole con el dedo, mientras la derecha usurpadora y la usurera clase empresarial preparan el terreno para imponer su reforma energética y repartirse la limosna que las trasnacionales les dejen a cambio de subastar, a beneficio de los bolsillos de unos cuantos, los recursos energéticos del país, es decir, dejemos a los legisladores hacer como que hacen, lo que jamás sabrán hacer e impulsemos, en todos los espacios públicos posibles: plazas, escuelas, mercados, barrios, talleres, oficinas, universidades, centros y recintos culturales, sociales, deportivos, estatales y comunitarios el diálogo franco sobre la reforma energética, invitemos ahora sí a esos especialistas que la coordinación legislativa del PAN ha menospreciado y provoquemos que la ciudadanía, sin los intermediarios y mercenarios de la telecracia, escuche todas las voces a favor y en contra de abrir la industria petrolera o energética a la “inversión” extranjera, en un país donde las deudas privadas de los grandes capitalistas y los vulgares especuladores terminan por ser pagadas con el dinero público, es decir: con el dinero de todos nosotros, que somos los mismos que no seremos tomados en cuenta a la hora de que los legisladores electos y los no electos decidan que nuestra industria petrolera debe ser intervenida por los capitales privados y en particular por los privados extranjeros, para “fortalecer una industria” que a pesar de 25 años de neoliberalismo sigue siendo la más rentable del Continente o ¿si no por qué hay tanto interés capitalista detrás de PEMEX si es una industria decadente según el PAN y sus “Chuchos”?
Impulsemos la consulta popular en todos los rincones del país y seamos los ciudadanos los que decidamos el rumbo de nuestra nación, desconozcamos cualquier acción legislativa que no sea antes consultada al verdadero y único poder soberano de nuestra república que es y sigue siendo El PUEBLO.
Nada nuevo bajo el sol, el reemplazo de los coordinadores panistas en el Poder Legislativo, además de jugar a imitar a Fox, deja claro que el PAN va, y va con todo lo que siempre lo ha caracterizado, a suponer: soborno, chantaje, corrupción, mentira, difamación, desacreditación e ignorancia, son las armas de la cerrazón panista, dispuesta a vender PEMEX como sea, al precio de la represión que haga falta.
Ya nos informaron que los debates del Senado, lo que muchos ya habíamos escrito, nada importan, pues la reforma será votada (y muy probablemente aprobada, nada esperemos de los legisladores priístas y sus “Chuchos” comparsas), “por los legisladores electos”, la pregunta es si los legisladores plurinominales, es decir esos 200 diputados y un tanto más de senadores por los que en realidad nadie vota, también votarán la “enmienda” energética propuesta por la Casa Blanca y la
usurpadora y franquista Monarquía española y presentada por el ilegítimo, ejecutivo en turno, o sólo los “legisladores electos” como informó el chistosito, también, a los panistas les encanta ser “chistocitos” o al menos parecerlo, Gustavo Madero, nuevo coordinador legislativo del PAN en el Senado, o se refiere, en su precario y limitado castellano, al total de los legisladores, es decir, los electos y los no electos (plurinominales), toda vez que como salta a la vista, éstos últimos tampoco deberían estar autorizados a votar ley alguna y, claro, “el chistocito”, dio a conocer lo anterior, por supuesto, luego de desacreditar a todos los ingenuos participantes en el circo debate, a los que ni siquiera se les tomará en cuenta para cambiar, digamos, una coma de la propuesta de reforma energética, la que al parecer y como cada día es más claro sólo será modificada en las instancias que la formularon, es decir, por Washington y por Madrid, sedes oficiales de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.”, que las oligarquías nos imponen a cambio de los favores que suponen recibir de sus administradores imperiales.
Si los debates no serán tomados en cuenta, como afirma el suplente de Creel, en la coordinación panista del Senado, para qué perder el tiempo en esas instancias, cada día menos ciudadanas, es decir, en el FAP, que ante la presión de la telecracia se rindió a cambio de un debate nacional, que de nacional no tiene nada y de debate muy poco. Se trata más bien de atole con el dedo, mientras la derecha usurpadora y la usurera clase empresarial preparan el terreno para imponer su reforma energética y repartirse la limosna que las trasnacionales les dejen a cambio de subastar, a beneficio de los bolsillos de unos cuantos, los recursos energéticos del país, es decir, dejemos a los legisladores hacer como que hacen, lo que jamás sabrán hacer e impulsemos, en todos los espacios públicos posibles: plazas, escuelas, mercados, barrios, talleres, oficinas, universidades, centros y recintos culturales, sociales, deportivos, estatales y comunitarios el diálogo franco sobre la reforma energética, invitemos ahora sí a esos especialistas que la coordinación legislativa del PAN ha menospreciado y provoquemos que la ciudadanía, sin los intermediarios y mercenarios de la telecracia, escuche todas las voces a favor y en contra de abrir la industria petrolera o energética a la “inversión” extranjera, en un país donde las deudas privadas de los grandes capitalistas y los vulgares especuladores terminan por ser pagadas con el dinero público, es decir: con el dinero de todos nosotros, que somos los mismos que no seremos tomados en cuenta a la hora de que los legisladores electos y los no electos decidan que nuestra industria petrolera debe ser intervenida por los capitales privados y en particular por los privados extranjeros, para “fortalecer una industria” que a pesar de 25 años de neoliberalismo sigue siendo la más rentable del Continente o ¿si no por qué hay tanto interés capitalista detrás de PEMEX si es una industria decadente según el PAN y sus “Chuchos”?
Impulsemos la consulta popular en todos los rincones del país y seamos los ciudadanos los que decidamos el rumbo de nuestra nación, desconozcamos cualquier acción legislativa que no sea antes consultada al verdadero y único poder soberano de nuestra república que es y sigue siendo El PUEBLO.
Defensa del Petróleo
Pasa la Voz
-----------------------
| Este próximo Domingo 15 de Junio a las 18.00 pm en la ciudad de Gomez Palacio, Dgo. vamos a tener la visita de nuestro Presidente Legitimo Lic. Andres Manuel Lopez Obrador para tratar lo de la privatización de Pemex, el evento se llevara a cabo en el Casino las Rosas situado sobre el Boulevard Miguel Aleman casi esquina con Hidalgo a 100 mts. del Cafe Martins de la misma ciudad, en dicha asamblea nuestro Presidente Legitimo dará a conocer a todos los brigadistas en defensa del petroleo su propuesta contra la intentona privatizadora de la derecha representada por el Gobierno Federal, asiste y participa. |
-----------------------
Más viagra privatizadora para violar la Constitución
Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri
Los cuatro pusieron caras de “intelectuales” para, prósperos académicos que han hecho, en del Estado-Nación y del nacionalismo, respectivamente, su coto de caza y la ubre para mamar y vomitar sus desnacionalizados análisis con los cuales se pronunciaron a favor de la privatización petrolera. Y a favor de la iniciativa calderonista. Aguilar Camín, el traidor a Salinas quien lo benefició (y hasta cheques le exhibieron) fue el más radical: como se ha violado la Constitución, entonces, propone que se siga haciéndolo. El “historiador de tijeras y engrudo” de una vez por todas exigió reformas constitucionales. Asimismo, echar al pasado la “mitología nacionalista”. Todo con la finalidad de que PEMEX pase a propiedad privada.
En su turno, Luis Rubio, siempre con su tono doctoral y poseedor de la verdad absoluta, para no verse muy “aguilarcaminista” concedió que la empresa, expropiada a la voracidad privatizadora por el nacionalismo de 1938, mantuviera su naturaleza de propiedad estatal, pero en un “marco” pragmático que es el de admitir la participación de las empresas privadas en la industria petrolera. El tercero de ellos: Arturo Fernández, rector del ITAM (formador de cuadros privatizadores desnacionalizados) temerariamente afirmó que la propuesta calderonista no tiene “medidas privatizadoras”. Y colgado de la “mitología nacionalista” de Aguilar Camín, de la mano de éste también planteó contrarreformas a la Constitución, para que los particulares entren de lleno a PEMEX.
El último fue Javier Beristáin. Quiere que se privatice la industria petrolera... ¡sin privatizarse! Ni sí ni no, por lo cual se pronunció por no excluir al sector privado de la explotación y comercialización del petróleo, bajo “la potestad rectora del Estado”. Los cuatro, pues, cortados por la misma tijera de la privatización calderonista. Ellos no son nacionalistas, aunque vivan del nacionalismo y le den patadas al pesebre de esa mitología. Y si la Constitución ha sido violada, entonces modificarla o seguirla violando, para que los capitales nacionales estadounidenses, españoles y demás que esperan que las tesis de Aguilar Camín salgan triunfadoras, puedan entrar a la rebatiña.
Los neoliberales de la política económica privatizadora, se han pronunciado por “el absolutismo del mercado” (escribió Luigi Ferrajoli: Las libertades en el tiempo del neoliberalismo, ensayo publicado en Este País: febrero 2008). Para ellos no existe la Nación; es ideología y mitología. Por lo tanto, también debe hacerse a un lado la Constitución: violándola más o introduciéndole contrarreformas para ponerla al servicio de los empresarios. Se trata del libre mercado llevado hasta sus consecuencias fundamentalistas. Y dejar de gobernar en beneficio del pueblo. Más viagra privatizadora para violar la Constitución. Al fin y al cabo que el nacionalismo es un mito. El locutor de Televisa Aguilar Camín se asumió como moderno Savonarola, defendiendo la incorruptible privatización calderonista.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Alvaro Cepeda Neri
Los cuatro pusieron caras de “intelectuales” para, prósperos académicos que han hecho, en del Estado-Nación y del nacionalismo, respectivamente, su coto de caza y la ubre para mamar y vomitar sus desnacionalizados análisis con los cuales se pronunciaron a favor de la privatización petrolera. Y a favor de la iniciativa calderonista. Aguilar Camín, el traidor a Salinas quien lo benefició (y hasta cheques le exhibieron) fue el más radical: como se ha violado la Constitución, entonces, propone que se siga haciéndolo. El “historiador de tijeras y engrudo” de una vez por todas exigió reformas constitucionales. Asimismo, echar al pasado la “mitología nacionalista”. Todo con la finalidad de que PEMEX pase a propiedad privada.
En su turno, Luis Rubio, siempre con su tono doctoral y poseedor de la verdad absoluta, para no verse muy “aguilarcaminista” concedió que la empresa, expropiada a la voracidad privatizadora por el nacionalismo de 1938, mantuviera su naturaleza de propiedad estatal, pero en un “marco” pragmático que es el de admitir la participación de las empresas privadas en la industria petrolera. El tercero de ellos: Arturo Fernández, rector del ITAM (formador de cuadros privatizadores desnacionalizados) temerariamente afirmó que la propuesta calderonista no tiene “medidas privatizadoras”. Y colgado de la “mitología nacionalista” de Aguilar Camín, de la mano de éste también planteó contrarreformas a la Constitución, para que los particulares entren de lleno a PEMEX.
El último fue Javier Beristáin. Quiere que se privatice la industria petrolera... ¡sin privatizarse! Ni sí ni no, por lo cual se pronunció por no excluir al sector privado de la explotación y comercialización del petróleo, bajo “la potestad rectora del Estado”. Los cuatro, pues, cortados por la misma tijera de la privatización calderonista. Ellos no son nacionalistas, aunque vivan del nacionalismo y le den patadas al pesebre de esa mitología. Y si la Constitución ha sido violada, entonces modificarla o seguirla violando, para que los capitales nacionales estadounidenses, españoles y demás que esperan que las tesis de Aguilar Camín salgan triunfadoras, puedan entrar a la rebatiña.
Los neoliberales de la política económica privatizadora, se han pronunciado por “el absolutismo del mercado” (escribió Luigi Ferrajoli: Las libertades en el tiempo del neoliberalismo, ensayo publicado en Este País: febrero 2008). Para ellos no existe la Nación; es ideología y mitología. Por lo tanto, también debe hacerse a un lado la Constitución: violándola más o introduciéndole contrarreformas para ponerla al servicio de los empresarios. Se trata del libre mercado llevado hasta sus consecuencias fundamentalistas. Y dejar de gobernar en beneficio del pueblo. Más viagra privatizadora para violar la Constitución. Al fin y al cabo que el nacionalismo es un mito. El locutor de Televisa Aguilar Camín se asumió como moderno Savonarola, defendiendo la incorruptible privatización calderonista.
cepedaneri@prodigy.net.mx
La verdad y la justicia NO tienen precio
Julio Pimentel Ramírez
Cada vez es más claro que el espurio Felipe Calderón actúa sin modificar la forma y esencia del presidencialismo mexicano, autoritario y antidemocrático, al desdeñar el contenido del debate formal sobre su propuesta privatizadora de PEMEX y menospreciar la participación ciudadana al calificar al referéndum o plebiscito de figuras legales que no se encuentran en la Constitución, olvidando que la soberanía nacional reside en el pueblo.
Otro tema en el que se reitera la actuación falaz de las administraciones neoliberales es el que tiene que ver con la procuración e impartición de justicia, específicamente en lo que se refiere a las demandas de organizaciones de familiares de desaparecidos que durante cuatro décadas han exigido la presentación con vida de las más de mil 300 víctimas de ese delito de lesa humanidad.
Resulta que en lo “oscurito”, sin consultar a las organizaciones de familiares, un “Comité de Reparaciones” instalado clandestinamente en la Secretaría de Gobernación pretende dividir a los familiares y debilitar las demandas ofreciendo 200 mil pesos por cada desaparecido. Como si la verdad y la justicia tuviesen precio.
Las administraciones del “cambio” al encubrir y dilatar la aplicación de la justicia se han convertido en cómplices de quienes enlutaron a miles de hogares mexicanos. En todo caso no hay que perder de vista que independientemente de quien se encuentre en el gobierno, el Estado mexicano tiene la responsabilidad de respetar los derechos humanos y de responder a las demandas ciudadanas de verdad y justicia.
Si bien al abrirse archivos policiacos (los militares continúan reservados) se ha obtenido información valiosa para avanzar en la reconstrucción de la memoria histórica, al tiempo que se instruyeron averiguaciones previas que sentaron en el banquillo de los acusados a personajes como Luis Echeverría Alvarez y Miguel Nazar Haro, es conocido el “fracaso” de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) que no dio respuestas positivas a las demandas de los familiares de las víctimas, entre ellas la principal: conocer en dónde se encuentran los detenidos desaparecidos.
Cabe recordar que en el decreto presidencial que creó a la FEMOSPP en el 2001 se señalaba que en su momento la Secretaría de Gobernación constituiría una especie de comité técnico que se encargaría del tema de las indemnizaciones que el Estado otorgaría a los familiares de personas desaparecidas, víctimas también ellos de ese delito de lesa humanidad. Por supuesto que en la anterior administración no se instaló dicho comité, al menos públicamente.
La Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos en México, (AFADEM), miembros de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos, (FEDEFAM), indica que ahora en la Secretaría de Gobernación se han efectuado reuniones de un “Comité de Reparaciones” sin consultar con las organizaciones de familiares que durante largos años han exigido verdad y justicia.
“Con los trabajos ‘en lo oscurito’ del ‘Comité de Reparaciones’, las autoridades intentan dividir a los familiares y romper nuevamente el tejido social en Atoyac de Alvarez, como laboratorio para generalizarlo en el resto del país, creando la fantasía de cobrar por los desaparecidos 200 mil pesos evitando nuevamente dar cuenta del paradero de los desaparecidos”, denuncia AFADEM-FEDEFAM en boletín de prensa que probablemente alcanzará limitada difusión en la presa ocupada en propagar las posiciones oficiales a favor de privatizar los energéticos.
Durante el largo recorrido por la verdad, la justicia, contra la impunidad y por presentación con vida de los detenidos desaparecidos los familiares y las organizaciones sociales que los acompañan han sido testigos de las actitudes cómplices y encubridoras de Miguel de la Madrid, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y, ahora, Felipe Calderón.
Después de agotar las instancias nacionales AFADEM ha colocado -de forma representativa- el caso de Rosendo Radilla, detenido desaparecido por el Ejército en 1974, ante la Comisión Internacional de los Derechos Humanos (CIDH) que a su vez lo ha turnado ya ante la Corte Interamericana con sede en San José, Costa Rica.
Por otra parte, debido a recomendación de la CIDH, en febrero de este año la Procuraduría General de la República inició trabajos de búsqueda (de restos de detenidos desaparecidos) en el excuartel de Atoyac de Alvarez. Después de suspenderlos la PGR se comprometió a reanudarlos alrededor del 18 de junio de 2008.
AFADEM subraya que “las desapariciones forzadas son un delito de ayer y hoy. El Estado mexicano continúa con esta práctica contra la disidencia social y política. Vemos con suma preocupación que el gobierno de Felipe Calderón, por medio de su representante Juan Carlos Mouriño, antes de investigar niegue la desaparición forzada de 78 personas y la responsabilidad gubernamental”.
Cada vez es más claro que el espurio Felipe Calderón actúa sin modificar la forma y esencia del presidencialismo mexicano, autoritario y antidemocrático, al desdeñar el contenido del debate formal sobre su propuesta privatizadora de PEMEX y menospreciar la participación ciudadana al calificar al referéndum o plebiscito de figuras legales que no se encuentran en la Constitución, olvidando que la soberanía nacional reside en el pueblo.
Otro tema en el que se reitera la actuación falaz de las administraciones neoliberales es el que tiene que ver con la procuración e impartición de justicia, específicamente en lo que se refiere a las demandas de organizaciones de familiares de desaparecidos que durante cuatro décadas han exigido la presentación con vida de las más de mil 300 víctimas de ese delito de lesa humanidad.
Resulta que en lo “oscurito”, sin consultar a las organizaciones de familiares, un “Comité de Reparaciones” instalado clandestinamente en la Secretaría de Gobernación pretende dividir a los familiares y debilitar las demandas ofreciendo 200 mil pesos por cada desaparecido. Como si la verdad y la justicia tuviesen precio.
Las administraciones del “cambio” al encubrir y dilatar la aplicación de la justicia se han convertido en cómplices de quienes enlutaron a miles de hogares mexicanos. En todo caso no hay que perder de vista que independientemente de quien se encuentre en el gobierno, el Estado mexicano tiene la responsabilidad de respetar los derechos humanos y de responder a las demandas ciudadanas de verdad y justicia.
Si bien al abrirse archivos policiacos (los militares continúan reservados) se ha obtenido información valiosa para avanzar en la reconstrucción de la memoria histórica, al tiempo que se instruyeron averiguaciones previas que sentaron en el banquillo de los acusados a personajes como Luis Echeverría Alvarez y Miguel Nazar Haro, es conocido el “fracaso” de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) que no dio respuestas positivas a las demandas de los familiares de las víctimas, entre ellas la principal: conocer en dónde se encuentran los detenidos desaparecidos.
Cabe recordar que en el decreto presidencial que creó a la FEMOSPP en el 2001 se señalaba que en su momento la Secretaría de Gobernación constituiría una especie de comité técnico que se encargaría del tema de las indemnizaciones que el Estado otorgaría a los familiares de personas desaparecidas, víctimas también ellos de ese delito de lesa humanidad. Por supuesto que en la anterior administración no se instaló dicho comité, al menos públicamente.
La Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos en México, (AFADEM), miembros de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos, (FEDEFAM), indica que ahora en la Secretaría de Gobernación se han efectuado reuniones de un “Comité de Reparaciones” sin consultar con las organizaciones de familiares que durante largos años han exigido verdad y justicia.
“Con los trabajos ‘en lo oscurito’ del ‘Comité de Reparaciones’, las autoridades intentan dividir a los familiares y romper nuevamente el tejido social en Atoyac de Alvarez, como laboratorio para generalizarlo en el resto del país, creando la fantasía de cobrar por los desaparecidos 200 mil pesos evitando nuevamente dar cuenta del paradero de los desaparecidos”, denuncia AFADEM-FEDEFAM en boletín de prensa que probablemente alcanzará limitada difusión en la presa ocupada en propagar las posiciones oficiales a favor de privatizar los energéticos.
Durante el largo recorrido por la verdad, la justicia, contra la impunidad y por presentación con vida de los detenidos desaparecidos los familiares y las organizaciones sociales que los acompañan han sido testigos de las actitudes cómplices y encubridoras de Miguel de la Madrid, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y, ahora, Felipe Calderón.
Después de agotar las instancias nacionales AFADEM ha colocado -de forma representativa- el caso de Rosendo Radilla, detenido desaparecido por el Ejército en 1974, ante la Comisión Internacional de los Derechos Humanos (CIDH) que a su vez lo ha turnado ya ante la Corte Interamericana con sede en San José, Costa Rica.
Por otra parte, debido a recomendación de la CIDH, en febrero de este año la Procuraduría General de la República inició trabajos de búsqueda (de restos de detenidos desaparecidos) en el excuartel de Atoyac de Alvarez. Después de suspenderlos la PGR se comprometió a reanudarlos alrededor del 18 de junio de 2008.
AFADEM subraya que “las desapariciones forzadas son un delito de ayer y hoy. El Estado mexicano continúa con esta práctica contra la disidencia social y política. Vemos con suma preocupación que el gobierno de Felipe Calderón, por medio de su representante Juan Carlos Mouriño, antes de investigar niegue la desaparición forzada de 78 personas y la responsabilidad gubernamental”.
En España, y sobre el petróleo, Calderón aparece “extraviado
Por Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
El espurio en España...
“El mejor límite para el dinero es el que no permite caer en la pobreza ni alejarse mucho de ella”. Lucio Anneo Séneca
Desde el Palacio de la Moncloa, en Madrid, España, Felipe Calderón criticó los debates que se realizan en el Senado de la República en torno a las iniciativas de reforma energética que presentó al Congreso de la Unión, y lamentó que éstos se hayan centrado en lo ideológico e histórico, pero no en la sustancia técnica de su propuesta.
El michoacano no tuvo que ir muy lejos por la contundente respuesta de los dirigentes opositores del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo; del PRI, Emilio Gamboa Patrón; y hasta de su propio partido, Acción Nacional, Santiago Creel Miranda, quienes contradijeron sus dichos, los consideraron totalmente inoportunos y hasta lo calificaron de “extraviado”.
Y es que Calderón declaró en Europa que “se han discutido otras cosas, cosas ideológicas, se han discutido cosas históricas, se ha discutido que si regresa a la propuesta original del presidente Cárdenas que sí preveía inversión complementaria para PEMEX con empresas especializadas”. Sin embargo, “las cuestiones técnicas, relativas a la producción, a la extracción y la refinación de petrolíferos, no ha sido debatida”, aseguró.
Acompañado del Jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, lamentó que no haya un debate de fondo sobre el contenido de la enmienda y advirtió que mientras la Constitución no diga otra cosa la reforma será discutida sólo en el Senado de la República.
Detalló que “como presidente estoy obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, y la ley vigente prevé que para reformar una ley, como lo he propuesto, el Artículo 71 le concede facultades al presidente de presentar una iniciativa y el artículo 72 regula con toda precisión y detalle cuál es la manera de reformar las leyes en nuestro país y mientras esa sea la Constitución y la ley vigente, soy respetuoso de los procedimientos constitucionales”.
A estas sorprendentes declaraciones, inmediatamente le dieron respuesta dirigentes de los dos principales partidos políticos de oposición: Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, consideró que Felipe Calderón tiene extraviado el concepto de democracia si por no coincidir con su iniciativa de reforma energética critica la legitimidad del debate en el Senado de la República.
El líder del Sol Azteca expresó que “si para ir al fondo tiene todo mundo que coincidir con él, si cuando no coincides con él no vas al fondo… me parece que tiene un poco extraviado el concepto de democracia, de debate y de diálogo”.
Por su parte, el secretario de la Comisión de Energía en el Senado, Graco Ramírez , dijo que el debate de la reforma petrolera en la Cámara Alta “es una derrota del PAN en los foros porque la propuesta no es viable. Ellos consideran que están perdiendo el debate por razones ideológicas, cuando ha habido argumentos técnicos muy sólidos que han demostrado que es inviable la propuesta, no sólo desde el punto de vista político, sino económico, financiero”.
El coordinador de los legisladores priístas en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, calificó también de inoportunas las declaraciones de Calderón y dijo que no ayudan a la posible aprobación de la reforma petrolera. El yucateco afirmó que “no ayuda una declaración en ese sentido del señor Presidente de la República, yo creo que él debe estar tranquilo analizando con su Gabinete qué están proponiendo los diversos expositores. Yo creo que hay que darle su tiempo al foro, que ha tenido una gran utilidad”.
Gamboa le recomendó a Calderón mejor esperar el resultado del foro y además insistió en que para el PRI la iniciativa de Calderón no pasará en los términos en los que fue enviada al Congreso. Hasta el recién descabezado ex coordinador de los senadores del PAN y todavía presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Santiago Creel, contradijo a Calderón y reconoció la importancia del debate petrolero, la participación de expertos y la confrontación de puntos de vista y de argumentos de “alto valor” para construir “la mejor reforma energética posible”.
El legislador panista subrayó que en los foros “hemos sido testigos de la fuerza de los instrumentos de la democracia, que empiezan todos ellos a partir del diálogo y los argumentos”, que son el mejor camino para construir acuerdos y esa es la columna vertebral y los principios esenciales del Congreso.
Creel manifestó su seguridad de que los acuerdos que se obtengan de estos foros tendrán “alto valor” para que las comisiones dictaminadoras hagan una buena tarea en la construcción de la mejor reforma posible.
Mexicanos forzados a la miseria
La estrategia económica de Felipe Calderón, que opera con extraordinaria eficiencia el fondomonetarista Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), condenó a México a resentir, por lo menos los próximos diez años, altos niveles de pobreza, que ponen en riesgo la sobrevivencia de millones de mexicanos; empleos precarios para algunos pocos “afortunados”; a bajos salarios y pobre educación, en suma, niveles de vida ínfimos, intolerables, que echan fuego a la ya enorme hoguera de la polarización entre los poquísimos que tienen y los que no tienen nada, lo que genera una inestabilidad de pronóstico reservado, toda vez que se desenvuelve en un contexto internacional sumamente conflictivo caracterizado por la desaceleración de los Estados Unidos, el incremento del precio de los hidrocarburos y la crisis alimentaria mundial que empuja cruelmente al alza el precio de los alimentos.
Apenas el martes pasado, Agustín Carstens, conocido entre el populacho mexicano con el sobrenombre de “media vaca”, aseguró en la 18 clausura de la Convención Nacional de Aseguradoras, que la economía mexicana crecerá 2.8 por ciento este año –después de que había prometido un incremento del PIB de 3.7 por ciento con la reforma fiscal finalmente impuesta en el Congreso-, 4.0 por ciento en 2009 –aunque la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) lo estima en sólo 3.3%- y más de 5 por ciento para 2012, seguramente cuando ya no estén en la administración federal los calderonistas. Aceptando sin conceder que el tecnócrata no mienta esta vez y tenga razón en sus pronósticos económicos, México de todas formas estará lejos, muy lejos, a años luz, de un crecimiento del 7 por ciento anual requerido por un amplio periodo de dos décadas para poder sacar a su población de la miseria y el atraso en el que lo han hundido los últimos gobiernos neoliberales, especialmente los blanquiazules.
Durante una ponencia en el ExpoManagement 2008, el ex presidente Ernesto Zedillo, quien dejó la residencia oficial de Los Pinos bajo las botas del guanajuatense Vicente Fox con un crecimiento económico del 7 por ciento en el último año de su administración, impulso que fue pisoteado por la incapacidad e ignorancia del primer mandatario surgido de las filas del PAN, advirtió que “la única manera de superar los rezagos es a través del crecimiento económico, es el camino más seguro para liberar a la sociedad de la pobreza. Sin crecimiento económico no hay recursos materiales, estrecha a las personas en su lucha diaria de subsistencia y les quita las oportunidades de realizarse. El crecimiento económico sostenido libera a la gente, reduce la pobreza, genera empleos productivos y eleva los niveles de educación de la población”.
En el Foro Económico Latinoamericano, el catedrático de la Universidad de Yale rechazó que existan “recetas” para garantizar el crecimiento económico que requiere el país y advirtió que éste no podrá ser alcanzado sino hay un compromiso firme del gobierno para ese fin, lo que no se ve por ningún lado. Acotó, sin embargo, que sí hay caminos que han seguido los países del primer mundo y que mantienen desde hace más de una década un crecimiento sostenido de 7 por ciento anual. Dichos caminos, agregó, requieren decisiones firmes para apostar por reformas a las leyes laborales, para permitir la movilización laboral, apertura a la creación de nuevas empresas nacionales y extranjeras que fomenten la competencia y la desaparición de las compañías que no son productivas en sus países de origen, así como mantener la macro estabilidad económica.
Zedillo criticó que en los países en vías de desarrollo como México no se le brinde a la gente mejores oportunidades de empleo, que el panorama de los mercados de trabajo se distinga por las dificultades para conseguir empleo, por los bajos salarios, por el autoempleo, donde la gente lo hace no por gusto sino por necesidad. Por eso, subrayó, es muy importante reformar las leyes laborales de tal manera que a los trabajadores les sea atractivo emplearse en el sector formal de la economía en lugar de seguir subempleados en actividades informales. Destacó que “hay que defender los derechos laborales y defender a los trabajadores de la explotación y de las condiciones insalubres. Con mejores leyes que fomenten el empleo formal y disminuya la precariedad de las remuneraciones e incentive la especialización”.
El ex mandatario también aseguró que México necesita un sólido Estado de derecho para tener una economía de mercado vigorosa, la cual genere las tasas de crecimiento que ayudarían a superar los problemas de pobreza e inseguridad. Advirtió que “si no tenemos un Estado de derecho fuerte, que aplique y haga valer las leyes y que garantice la igualdad de los ciudadanos, será muy difícil que tengamos una economía que produzca las tasas de crecimiento que necesitamos de 7.0 por ciento o más”.
Lo peor de todo es que no hay un plan, una estrategia, un proyecto o tan sólo la intención de cambiar el actual estado de cosas en el actual gobierno federal e intentar buscar las formas y mecanismos para alcanzar en el mediano plazo las tasas de crecimiento económico que demanda la población mexicana. Por el contrario, la administración de Felipe Calderón parece que funciona bajo el signo del cangrejo, pues sus iniciativas más que para avanzar parecen estar diseñadas para retroceder, así se ve tanto con la reforma energética, con sus descaradas intenciones de privatizar la industria petrolera, como con la iniciativa de reforma laboral, la judicial y los cuestionados cambios a la ley del ISSSTE, cuya constitucionalidad se debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
De los pasillos
Los altos precios del petróleo y el exceso de oferta han llevado al sector aeronáutico nacional a una severa crisis, la peor de toda su historia. Aerolíneas como Aeroméxico, Mexicana, Aviacsa, Interjet, Aeromar, Aerolíneas Mesoamericanas, Viva Aerobús y Volaris tienen el agua casi hasta el cuello. Por tal razón, los directivos de esas aerolíneas solicitaron el apoyo de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, de Hacienda y Crédito Público y de los legisladores federales, para que cada uno, según sus funciones y atribuciones, ponga en práctica políticas que ayuden a esas empresas a enfrentar la crisis por la que atraviesan. El presidente de la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero), Javier Christlieb, se quejó que en esta administración no hay una política sustentable de aviación en sus diversos sectores, lo que ha llevado a las empresas a competir en condiciones totalmente adversas en comparación de lo que sucede en otras partes del mundo. Los empresarios del ramo se lamentan de que en el país los servicios aeroportuarios son caros, además de que la legislación vigente les es adversa porque incentiva monopolios para la prestación de servicio que no permite a las aerolíneas operar a precios competitivos.
El director de Análisis Macroeconómico del Banco de México, Alberto Torres García, advirtió que la cartera vencida en tarjetas de crédito pasó de 5.5 por ciento en diciembre de 2006 a 6.9 por ciento en igual mes del año pasado. El funcionario advirtió que las estrategias de algunos bancos de competir a través del otorgamiento de líneas de crédito mayores o a la reducción del monto de los pagos mínimos en tarjetas de crédito puede elevar la morosidad. Jesús Galván Muñoz, director de Liconsa, aseguró que para mantener en cuatro pesos el precio del litro de leche requieren de 3 mil millones de pesos para el 2009, pues de lo contrario tendrán que aumentar el costo del lácteo.
El funcionario explicó que si el litro de leche aumentara de cuatro a cinco pesos, Liconsa tendría un ingreso adicional de mil millones por ese concepto, y en ese caso, “sólo requeriríamos de dos mil millones; y si le subiéramos dos pesos necesitaríamos mil millones”. El coordinador del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete, informó que por escrito y de manera oficial, legisladores federales pedirán al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que responda a la solicitud que le haga el Poder Legislativo sobre la necesidad de que se destituya a Guillermo Valdés, director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
Sumamente grave para la seguridad nacional es el poder que han obtenido y ostentan las redes de tráfico de personas que operan en territorio nacional y que son manejadas por cubano-estadounidenses, con la complicidad de delincuentes mexicanos y autoridades de migración corruptas. Este jueves, en el municipio chiapaneco de Ocosingo, un grupo armado interceptó y se llevó un autobús con 34 cubanos que iban a ser deportados por las autoridades migratorias mexicanas. Los traficantes les cobran a los cubanos entre 8 mil y 10 mil dólares por trasladarlos a los Estados Unidos, donde tienen derecho automático de residencia una vez que logran pisar territorio estadounidense. Por ese motivo, los cubanos se aventuran en lanchas hacia la Península de Yucatán, a través de puntos como Cancún, Cozumel y Mérida.
Estado de los ESTADOS
El espurio en España...
“El mejor límite para el dinero es el que no permite caer en la pobreza ni alejarse mucho de ella”. Lucio Anneo Séneca
Desde el Palacio de la Moncloa, en Madrid, España, Felipe Calderón criticó los debates que se realizan en el Senado de la República en torno a las iniciativas de reforma energética que presentó al Congreso de la Unión, y lamentó que éstos se hayan centrado en lo ideológico e histórico, pero no en la sustancia técnica de su propuesta.
El michoacano no tuvo que ir muy lejos por la contundente respuesta de los dirigentes opositores del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo; del PRI, Emilio Gamboa Patrón; y hasta de su propio partido, Acción Nacional, Santiago Creel Miranda, quienes contradijeron sus dichos, los consideraron totalmente inoportunos y hasta lo calificaron de “extraviado”.
Y es que Calderón declaró en Europa que “se han discutido otras cosas, cosas ideológicas, se han discutido cosas históricas, se ha discutido que si regresa a la propuesta original del presidente Cárdenas que sí preveía inversión complementaria para PEMEX con empresas especializadas”. Sin embargo, “las cuestiones técnicas, relativas a la producción, a la extracción y la refinación de petrolíferos, no ha sido debatida”, aseguró.
Acompañado del Jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, lamentó que no haya un debate de fondo sobre el contenido de la enmienda y advirtió que mientras la Constitución no diga otra cosa la reforma será discutida sólo en el Senado de la República.
Detalló que “como presidente estoy obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, y la ley vigente prevé que para reformar una ley, como lo he propuesto, el Artículo 71 le concede facultades al presidente de presentar una iniciativa y el artículo 72 regula con toda precisión y detalle cuál es la manera de reformar las leyes en nuestro país y mientras esa sea la Constitución y la ley vigente, soy respetuoso de los procedimientos constitucionales”.
A estas sorprendentes declaraciones, inmediatamente le dieron respuesta dirigentes de los dos principales partidos políticos de oposición: Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, consideró que Felipe Calderón tiene extraviado el concepto de democracia si por no coincidir con su iniciativa de reforma energética critica la legitimidad del debate en el Senado de la República.
El líder del Sol Azteca expresó que “si para ir al fondo tiene todo mundo que coincidir con él, si cuando no coincides con él no vas al fondo… me parece que tiene un poco extraviado el concepto de democracia, de debate y de diálogo”.
Por su parte, el secretario de la Comisión de Energía en el Senado, Graco Ramírez , dijo que el debate de la reforma petrolera en la Cámara Alta “es una derrota del PAN en los foros porque la propuesta no es viable. Ellos consideran que están perdiendo el debate por razones ideológicas, cuando ha habido argumentos técnicos muy sólidos que han demostrado que es inviable la propuesta, no sólo desde el punto de vista político, sino económico, financiero”.
El coordinador de los legisladores priístas en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, calificó también de inoportunas las declaraciones de Calderón y dijo que no ayudan a la posible aprobación de la reforma petrolera. El yucateco afirmó que “no ayuda una declaración en ese sentido del señor Presidente de la República, yo creo que él debe estar tranquilo analizando con su Gabinete qué están proponiendo los diversos expositores. Yo creo que hay que darle su tiempo al foro, que ha tenido una gran utilidad”.
Gamboa le recomendó a Calderón mejor esperar el resultado del foro y además insistió en que para el PRI la iniciativa de Calderón no pasará en los términos en los que fue enviada al Congreso. Hasta el recién descabezado ex coordinador de los senadores del PAN y todavía presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Santiago Creel, contradijo a Calderón y reconoció la importancia del debate petrolero, la participación de expertos y la confrontación de puntos de vista y de argumentos de “alto valor” para construir “la mejor reforma energética posible”.
El legislador panista subrayó que en los foros “hemos sido testigos de la fuerza de los instrumentos de la democracia, que empiezan todos ellos a partir del diálogo y los argumentos”, que son el mejor camino para construir acuerdos y esa es la columna vertebral y los principios esenciales del Congreso.
Creel manifestó su seguridad de que los acuerdos que se obtengan de estos foros tendrán “alto valor” para que las comisiones dictaminadoras hagan una buena tarea en la construcción de la mejor reforma posible.
Mexicanos forzados a la miseria
La estrategia económica de Felipe Calderón, que opera con extraordinaria eficiencia el fondomonetarista Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), condenó a México a resentir, por lo menos los próximos diez años, altos niveles de pobreza, que ponen en riesgo la sobrevivencia de millones de mexicanos; empleos precarios para algunos pocos “afortunados”; a bajos salarios y pobre educación, en suma, niveles de vida ínfimos, intolerables, que echan fuego a la ya enorme hoguera de la polarización entre los poquísimos que tienen y los que no tienen nada, lo que genera una inestabilidad de pronóstico reservado, toda vez que se desenvuelve en un contexto internacional sumamente conflictivo caracterizado por la desaceleración de los Estados Unidos, el incremento del precio de los hidrocarburos y la crisis alimentaria mundial que empuja cruelmente al alza el precio de los alimentos.
Apenas el martes pasado, Agustín Carstens, conocido entre el populacho mexicano con el sobrenombre de “media vaca”, aseguró en la 18 clausura de la Convención Nacional de Aseguradoras, que la economía mexicana crecerá 2.8 por ciento este año –después de que había prometido un incremento del PIB de 3.7 por ciento con la reforma fiscal finalmente impuesta en el Congreso-, 4.0 por ciento en 2009 –aunque la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) lo estima en sólo 3.3%- y más de 5 por ciento para 2012, seguramente cuando ya no estén en la administración federal los calderonistas. Aceptando sin conceder que el tecnócrata no mienta esta vez y tenga razón en sus pronósticos económicos, México de todas formas estará lejos, muy lejos, a años luz, de un crecimiento del 7 por ciento anual requerido por un amplio periodo de dos décadas para poder sacar a su población de la miseria y el atraso en el que lo han hundido los últimos gobiernos neoliberales, especialmente los blanquiazules.
Durante una ponencia en el ExpoManagement 2008, el ex presidente Ernesto Zedillo, quien dejó la residencia oficial de Los Pinos bajo las botas del guanajuatense Vicente Fox con un crecimiento económico del 7 por ciento en el último año de su administración, impulso que fue pisoteado por la incapacidad e ignorancia del primer mandatario surgido de las filas del PAN, advirtió que “la única manera de superar los rezagos es a través del crecimiento económico, es el camino más seguro para liberar a la sociedad de la pobreza. Sin crecimiento económico no hay recursos materiales, estrecha a las personas en su lucha diaria de subsistencia y les quita las oportunidades de realizarse. El crecimiento económico sostenido libera a la gente, reduce la pobreza, genera empleos productivos y eleva los niveles de educación de la población”.
En el Foro Económico Latinoamericano, el catedrático de la Universidad de Yale rechazó que existan “recetas” para garantizar el crecimiento económico que requiere el país y advirtió que éste no podrá ser alcanzado sino hay un compromiso firme del gobierno para ese fin, lo que no se ve por ningún lado. Acotó, sin embargo, que sí hay caminos que han seguido los países del primer mundo y que mantienen desde hace más de una década un crecimiento sostenido de 7 por ciento anual. Dichos caminos, agregó, requieren decisiones firmes para apostar por reformas a las leyes laborales, para permitir la movilización laboral, apertura a la creación de nuevas empresas nacionales y extranjeras que fomenten la competencia y la desaparición de las compañías que no son productivas en sus países de origen, así como mantener la macro estabilidad económica.
Zedillo criticó que en los países en vías de desarrollo como México no se le brinde a la gente mejores oportunidades de empleo, que el panorama de los mercados de trabajo se distinga por las dificultades para conseguir empleo, por los bajos salarios, por el autoempleo, donde la gente lo hace no por gusto sino por necesidad. Por eso, subrayó, es muy importante reformar las leyes laborales de tal manera que a los trabajadores les sea atractivo emplearse en el sector formal de la economía en lugar de seguir subempleados en actividades informales. Destacó que “hay que defender los derechos laborales y defender a los trabajadores de la explotación y de las condiciones insalubres. Con mejores leyes que fomenten el empleo formal y disminuya la precariedad de las remuneraciones e incentive la especialización”.
El ex mandatario también aseguró que México necesita un sólido Estado de derecho para tener una economía de mercado vigorosa, la cual genere las tasas de crecimiento que ayudarían a superar los problemas de pobreza e inseguridad. Advirtió que “si no tenemos un Estado de derecho fuerte, que aplique y haga valer las leyes y que garantice la igualdad de los ciudadanos, será muy difícil que tengamos una economía que produzca las tasas de crecimiento que necesitamos de 7.0 por ciento o más”.
Lo peor de todo es que no hay un plan, una estrategia, un proyecto o tan sólo la intención de cambiar el actual estado de cosas en el actual gobierno federal e intentar buscar las formas y mecanismos para alcanzar en el mediano plazo las tasas de crecimiento económico que demanda la población mexicana. Por el contrario, la administración de Felipe Calderón parece que funciona bajo el signo del cangrejo, pues sus iniciativas más que para avanzar parecen estar diseñadas para retroceder, así se ve tanto con la reforma energética, con sus descaradas intenciones de privatizar la industria petrolera, como con la iniciativa de reforma laboral, la judicial y los cuestionados cambios a la ley del ISSSTE, cuya constitucionalidad se debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
De los pasillos
Los altos precios del petróleo y el exceso de oferta han llevado al sector aeronáutico nacional a una severa crisis, la peor de toda su historia. Aerolíneas como Aeroméxico, Mexicana, Aviacsa, Interjet, Aeromar, Aerolíneas Mesoamericanas, Viva Aerobús y Volaris tienen el agua casi hasta el cuello. Por tal razón, los directivos de esas aerolíneas solicitaron el apoyo de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, de Hacienda y Crédito Público y de los legisladores federales, para que cada uno, según sus funciones y atribuciones, ponga en práctica políticas que ayuden a esas empresas a enfrentar la crisis por la que atraviesan. El presidente de la Cámara Nacional de Aerotransportes (Canaero), Javier Christlieb, se quejó que en esta administración no hay una política sustentable de aviación en sus diversos sectores, lo que ha llevado a las empresas a competir en condiciones totalmente adversas en comparación de lo que sucede en otras partes del mundo. Los empresarios del ramo se lamentan de que en el país los servicios aeroportuarios son caros, además de que la legislación vigente les es adversa porque incentiva monopolios para la prestación de servicio que no permite a las aerolíneas operar a precios competitivos.
El director de Análisis Macroeconómico del Banco de México, Alberto Torres García, advirtió que la cartera vencida en tarjetas de crédito pasó de 5.5 por ciento en diciembre de 2006 a 6.9 por ciento en igual mes del año pasado. El funcionario advirtió que las estrategias de algunos bancos de competir a través del otorgamiento de líneas de crédito mayores o a la reducción del monto de los pagos mínimos en tarjetas de crédito puede elevar la morosidad. Jesús Galván Muñoz, director de Liconsa, aseguró que para mantener en cuatro pesos el precio del litro de leche requieren de 3 mil millones de pesos para el 2009, pues de lo contrario tendrán que aumentar el costo del lácteo.
El funcionario explicó que si el litro de leche aumentara de cuatro a cinco pesos, Liconsa tendría un ingreso adicional de mil millones por ese concepto, y en ese caso, “sólo requeriríamos de dos mil millones; y si le subiéramos dos pesos necesitaríamos mil millones”. El coordinador del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete, informó que por escrito y de manera oficial, legisladores federales pedirán al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que responda a la solicitud que le haga el Poder Legislativo sobre la necesidad de que se destituya a Guillermo Valdés, director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
Sumamente grave para la seguridad nacional es el poder que han obtenido y ostentan las redes de tráfico de personas que operan en territorio nacional y que son manejadas por cubano-estadounidenses, con la complicidad de delincuentes mexicanos y autoridades de migración corruptas. Este jueves, en el municipio chiapaneco de Ocosingo, un grupo armado interceptó y se llevó un autobús con 34 cubanos que iban a ser deportados por las autoridades migratorias mexicanas. Los traficantes les cobran a los cubanos entre 8 mil y 10 mil dólares por trasladarlos a los Estados Unidos, donde tienen derecho automático de residencia una vez que logran pisar territorio estadounidense. Por ese motivo, los cubanos se aventuran en lanchas hacia la Península de Yucatán, a través de puntos como Cancún, Cozumel y Mérida.
Auténtico “virrey”
El Presidente Legítimo de México afirma ante los brigadistas en defensa del petróleo del Estado de México que Calderón Hinojosa tiene expreso interés de entregar la industria petrolera al capital privado extranjero / Traición es la doctrina que profesa el usurpador
TEMASCALCINGO, Estado de México, 12 de junio (REDACCION/LA JORNADA).- Desde la región mazahua, Andrés Manuel López Obrador señaló que el espurio Felipe Calderón actúa como un auténtico “virrey” y no como presidente de una República libre, soberana e independiente como México.
La Derecha panista, representada por Calderón Hinojosa, ha convertido al gobierno en un comité al servicio de unos cuantos, precisó al manifestar que al presidente pelele le colocaron una alfombra roja a su arribo a España, por tratarse del personaje que ha beneficiado al empresariado de aquella nación con millonarios contratos en el sector energético.
Al término de su encuentro con los brigadistas en defensa del petróleo de este municipio, el Presidente Legítimo de México subrayó que Calderón Hinojosa es un “traidorzuelo” por su expreso interés de entregar la industria petrolera al capital privado extranjero.
En entrevista, aseguró que la traición es la doctrina que profesa el presidente usurpador y aclaró que Felipe Calderón y su socio “sinvergüenza”, el secretario de Hacienda, Agustín Cartens, introdujeron a un debate nacional el tema de los subsidios a las gasolinas, con la deliberada intención de esconder el asunto del destino de los recursos excedentes captados por los altos precios del petróleo.
Tanto Calderón como Carters tienen la firme intención “de desaparecer los excedentes, y ahora resulta que nadie sabe dónde está el dinero. Ese sinvergüenza, Cartens, se ha convertido en un mago y su socio, Calderón, es igual de sinvergüenza”, puntualizó.
Por la mañana, López Obrador se reunió con los brigadistas de Jilotepec. Informó que en el Estado de México se tiene un registro de 85 brigadas, integradas por más de 40 mil brigadistas.
Al destacar que la defensa del petróleo es un asunto de carácter nacional, a pesar de que en los medios de comunicación, principalmente en la televisión, le dedican apenas 20 segundos.
Acompañado por la Secretaria para el Estado de Bienestar, Martha Pérez Bejarano, por legisladores y autoridades locales, afirmó que el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto forma parte de la comitiva de Calderón en España, en lugar de resolver las múltiples necesidades que enfrenta los productores, ejidatarios y comuneros de la Entidad.
“Peña acompaña al pelele por España, pero nada más sirve para aparecer en la televisión. Ahora los potentados tienen un acuerdo y Peña se ha convertido en el prospecto presidencial de Televisa y en esa tarea anda metido, en vez de atender los problemas del estado. Y por si fuera poco destina millonarios recursos públicos para la proyección de su imagen personal”, con miras a la elección presidencial de 2012, detalló.
Para disipar cualquier duda, agregó: Peña Nieto es el candidato del dueño de Televisa, Emilio Azcárraga.
En las asambleas informativas que sostuvo con los brigadistas de Temascalcingo, San Felipe del Progreso, Jiquipilco, Jilotepec e Ixtlahuaca, el Presidente Legítimo de los mexicanos advirtió que no habrá paz social en México, mientras continúe la entrega de los bienes nacionales a las compañías multinacionales.
Al comunicar que el próximo 27 de julio se instalarán un promedio de 30 mil mesas de votación en el Distrito Federal para que los ciudadanos aprueben o rechacen la reforma energética, mencionó que el domingo 29 de junio se reunirán los aproximadamente 200 mil brigadistas en el Zócalo de la Ciudad de México.
En lo que será una asamblea nacional, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo definirá la logística a seguir en la consulta ciudadana que se organizará en aquellos municipios gobernados por el PRI y PAN el domingo, 3 de agosto o a la semana siguiente, es decir, el 10 de agosto.
En San Felipe del Progreso, destacó que el equipo defensor de la patria supera 9-0 al grupo privatizador en los debates que se realizan en el Senado sobre la reforma energética.
El resultado favorece a los defensores del petróleo, “porque es muy difícil defender un robo, un atraco a la Nación, es como ir en contra de la historia”, agregó.
Mañana, 13 de junio, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los brigadistas de Lázaro Cárdenas, Michoacán y Zihuatanejo, Guerrero.
Así, Andrés Manuel López Obrador dijo que la supuesta intención de reducir el subsidio a la gasolina corresponde a la estrategia de “esconder” el destino de los excedentes petroleros.
De gira por el norte de esta Entidad dijo también que la consulta popular del 27 de julio -promovida principalmente por el PRD- “de todas maneras va”, pese al rechazo de la directiva del Senado de la República y de otros sectores.
Por lo pronto anunció que en el Distrito Federal serán instaladas 30 mil mesas receptoras de la consulta a los ciudadanos para que den un sí o un no a la apertura de la industria petrolera a la iniciativa privada.
López Obrador realiza un nuevo recorrido por el país para dar un mensaje a los brigadistas que se han comprometido a participar en los comités en defensa del petróleo y a quienes ha convocado para una magna reunión el próximo 29 de junio en el zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia y organización hacia la consulta.
En principio el objetivo es que 200 mil brigadistas entreguen información sobre los riesgos a la iniciativa de reforma del espurio Felipe Calderón, en 50 casas cada uno, a fin de hacer llegar folletos y otros materiales a diez millones de hogares.
Como se ha difundido, tras la consulta popular del 27 de julio que se pretende realizar en la Ciudad de México y en los municipios que gobierna el PRD, el PT y Convergencia, estas fuerzas políticas planean una segunda consulta a nivel nacional en la primera o segunda semana de agosto.
En este contexto, el Presidente Legítimo de México recorrió este jueves municipios rurales de la zona norte del estado de México, especialmente la zona mazahua, donde destacó que ninguna circunstancia restará motivación para la realización de la consulta.
“Este movimiento necesita de la unidad; olvidémonos de los celos y hagámoslo por la defensa de la patria”, expresó.
Como ha dicho durante sus recorridos, esta vez comentó que el movimiento opositor ha ganado los diez debates realizados hasta el momento en el Senado de la República e insistió en los riesgos de entregar la renta petrolera a extranjeros.
“Estos tecnócratas dicen que ara qué la consulta si la gente no sabe. Estoy seguro que la gente va a actuar de manera responsable y si bien los legisladores pueden tener la última palabra, el pueblo debe tener la primera palabra. Esa es la democracia participativa”, dijo.
Se refirió también, en entrevista, a la postura de funcionarios calderonistas respecto a la posibilidad de reducir el subsidio a la gasolina; al respecto, López Obrador dijo que personajes como Georgina Kessel, Agustín Carstens (secretario de Hacienda) y el propio Felipe Calderón son mentirosos y sin vergüenzas.
Lo anterior porque no dan información respecto al destino de los excedentes que obtienen por lo elevados precios del petróleo y ahora argumentan que todos esos recursos se han ido al subsidio a la gasolina, asunto que es una gran mentira.
En relación a la gira de Felipe Calderón por España, donde ha hecho propuestas a inversionistas de ese país, López Obrador expresó: “Calderón es un traidorzuelo porque quiere entregar a extranjeros lo que es de los mexicanos”.
“¿Por qué creen que ayer le pusieron alfombra roja al pelele de Calderón?, porque son las empresas que se beneficiaron con el fraude del 2006; es por ello que el pelele actúa ante ellos como un virrey y no como presidente de una república soberana como la nuestra”.
Comentó que en temas como los excedentes petroleros, la iniciativa para modificar la operación de PEMEX y la estrategia para hacer frente a programas sustanciales que enfrenta el país -como el aumento de precios o la violencia- son antipopulares y falaces.
Por ello, dijo, es necesario que el Pueblo se informe y se movilice, especialmente en entidades como el estado de México, donde su gobernador se ha negado a escuchar la opinión de la gente. Precisó que en esta entidad se han conformado 85 brigadas que agrupan en conjunto a 40 mil personas, quienes desde ahora exigen al mandatario estatal la realización de la consulta.
Sin embargo, López Obrador insistió en la alternativa de difundir el mensaje casa por casa porque “(Enrique Peña Nieto) es el candidato de Televisa para el 2012 y en lugar de atender los problemas de su estado, anda en Europa como el candidato de (Emilio) Azcarraga”.
TEMASCALCINGO, Estado de México, 12 de junio (REDACCION/LA JORNADA).- Desde la región mazahua, Andrés Manuel López Obrador señaló que el espurio Felipe Calderón actúa como un auténtico “virrey” y no como presidente de una República libre, soberana e independiente como México.La Derecha panista, representada por Calderón Hinojosa, ha convertido al gobierno en un comité al servicio de unos cuantos, precisó al manifestar que al presidente pelele le colocaron una alfombra roja a su arribo a España, por tratarse del personaje que ha beneficiado al empresariado de aquella nación con millonarios contratos en el sector energético.
Al término de su encuentro con los brigadistas en defensa del petróleo de este municipio, el Presidente Legítimo de México subrayó que Calderón Hinojosa es un “traidorzuelo” por su expreso interés de entregar la industria petrolera al capital privado extranjero.
En entrevista, aseguró que la traición es la doctrina que profesa el presidente usurpador y aclaró que Felipe Calderón y su socio “sinvergüenza”, el secretario de Hacienda, Agustín Cartens, introdujeron a un debate nacional el tema de los subsidios a las gasolinas, con la deliberada intención de esconder el asunto del destino de los recursos excedentes captados por los altos precios del petróleo.
Tanto Calderón como Carters tienen la firme intención “de desaparecer los excedentes, y ahora resulta que nadie sabe dónde está el dinero. Ese sinvergüenza, Cartens, se ha convertido en un mago y su socio, Calderón, es igual de sinvergüenza”, puntualizó.
Por la mañana, López Obrador se reunió con los brigadistas de Jilotepec. Informó que en el Estado de México se tiene un registro de 85 brigadas, integradas por más de 40 mil brigadistas.
Al destacar que la defensa del petróleo es un asunto de carácter nacional, a pesar de que en los medios de comunicación, principalmente en la televisión, le dedican apenas 20 segundos.
Acompañado por la Secretaria para el Estado de Bienestar, Martha Pérez Bejarano, por legisladores y autoridades locales, afirmó que el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto forma parte de la comitiva de Calderón en España, en lugar de resolver las múltiples necesidades que enfrenta los productores, ejidatarios y comuneros de la Entidad.
“Peña acompaña al pelele por España, pero nada más sirve para aparecer en la televisión. Ahora los potentados tienen un acuerdo y Peña se ha convertido en el prospecto presidencial de Televisa y en esa tarea anda metido, en vez de atender los problemas del estado. Y por si fuera poco destina millonarios recursos públicos para la proyección de su imagen personal”, con miras a la elección presidencial de 2012, detalló.
Para disipar cualquier duda, agregó: Peña Nieto es el candidato del dueño de Televisa, Emilio Azcárraga.
En las asambleas informativas que sostuvo con los brigadistas de Temascalcingo, San Felipe del Progreso, Jiquipilco, Jilotepec e Ixtlahuaca, el Presidente Legítimo de los mexicanos advirtió que no habrá paz social en México, mientras continúe la entrega de los bienes nacionales a las compañías multinacionales.
Al comunicar que el próximo 27 de julio se instalarán un promedio de 30 mil mesas de votación en el Distrito Federal para que los ciudadanos aprueben o rechacen la reforma energética, mencionó que el domingo 29 de junio se reunirán los aproximadamente 200 mil brigadistas en el Zócalo de la Ciudad de México.
En lo que será una asamblea nacional, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo definirá la logística a seguir en la consulta ciudadana que se organizará en aquellos municipios gobernados por el PRI y PAN el domingo, 3 de agosto o a la semana siguiente, es decir, el 10 de agosto.
En San Felipe del Progreso, destacó que el equipo defensor de la patria supera 9-0 al grupo privatizador en los debates que se realizan en el Senado sobre la reforma energética.
El resultado favorece a los defensores del petróleo, “porque es muy difícil defender un robo, un atraco a la Nación, es como ir en contra de la historia”, agregó.
Mañana, 13 de junio, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los brigadistas de Lázaro Cárdenas, Michoacán y Zihuatanejo, Guerrero.
Así, Andrés Manuel López Obrador dijo que la supuesta intención de reducir el subsidio a la gasolina corresponde a la estrategia de “esconder” el destino de los excedentes petroleros.
De gira por el norte de esta Entidad dijo también que la consulta popular del 27 de julio -promovida principalmente por el PRD- “de todas maneras va”, pese al rechazo de la directiva del Senado de la República y de otros sectores.
Por lo pronto anunció que en el Distrito Federal serán instaladas 30 mil mesas receptoras de la consulta a los ciudadanos para que den un sí o un no a la apertura de la industria petrolera a la iniciativa privada.
López Obrador realiza un nuevo recorrido por el país para dar un mensaje a los brigadistas que se han comprometido a participar en los comités en defensa del petróleo y a quienes ha convocado para una magna reunión el próximo 29 de junio en el zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia y organización hacia la consulta.
En principio el objetivo es que 200 mil brigadistas entreguen información sobre los riesgos a la iniciativa de reforma del espurio Felipe Calderón, en 50 casas cada uno, a fin de hacer llegar folletos y otros materiales a diez millones de hogares.
Como se ha difundido, tras la consulta popular del 27 de julio que se pretende realizar en la Ciudad de México y en los municipios que gobierna el PRD, el PT y Convergencia, estas fuerzas políticas planean una segunda consulta a nivel nacional en la primera o segunda semana de agosto.
En este contexto, el Presidente Legítimo de México recorrió este jueves municipios rurales de la zona norte del estado de México, especialmente la zona mazahua, donde destacó que ninguna circunstancia restará motivación para la realización de la consulta.
“Este movimiento necesita de la unidad; olvidémonos de los celos y hagámoslo por la defensa de la patria”, expresó.
Como ha dicho durante sus recorridos, esta vez comentó que el movimiento opositor ha ganado los diez debates realizados hasta el momento en el Senado de la República e insistió en los riesgos de entregar la renta petrolera a extranjeros.
“Estos tecnócratas dicen que ara qué la consulta si la gente no sabe. Estoy seguro que la gente va a actuar de manera responsable y si bien los legisladores pueden tener la última palabra, el pueblo debe tener la primera palabra. Esa es la democracia participativa”, dijo.
Se refirió también, en entrevista, a la postura de funcionarios calderonistas respecto a la posibilidad de reducir el subsidio a la gasolina; al respecto, López Obrador dijo que personajes como Georgina Kessel, Agustín Carstens (secretario de Hacienda) y el propio Felipe Calderón son mentirosos y sin vergüenzas.
Lo anterior porque no dan información respecto al destino de los excedentes que obtienen por lo elevados precios del petróleo y ahora argumentan que todos esos recursos se han ido al subsidio a la gasolina, asunto que es una gran mentira.
En relación a la gira de Felipe Calderón por España, donde ha hecho propuestas a inversionistas de ese país, López Obrador expresó: “Calderón es un traidorzuelo porque quiere entregar a extranjeros lo que es de los mexicanos”.
“¿Por qué creen que ayer le pusieron alfombra roja al pelele de Calderón?, porque son las empresas que se beneficiaron con el fraude del 2006; es por ello que el pelele actúa ante ellos como un virrey y no como presidente de una república soberana como la nuestra”.
Comentó que en temas como los excedentes petroleros, la iniciativa para modificar la operación de PEMEX y la estrategia para hacer frente a programas sustanciales que enfrenta el país -como el aumento de precios o la violencia- son antipopulares y falaces.
Por ello, dijo, es necesario que el Pueblo se informe y se movilice, especialmente en entidades como el estado de México, donde su gobernador se ha negado a escuchar la opinión de la gente. Precisó que en esta entidad se han conformado 85 brigadas que agrupan en conjunto a 40 mil personas, quienes desde ahora exigen al mandatario estatal la realización de la consulta.
Sin embargo, López Obrador insistió en la alternativa de difundir el mensaje casa por casa porque “(Enrique Peña Nieto) es el candidato de Televisa para el 2012 y en lugar de atender los problemas de su estado, anda en Europa como el candidato de (Emilio) Azcarraga”.
En América Latina y el Caribe, entre 17 y 20 millones de niños trabajan: ONG
Por lo menos 10 millones son altamente explotados: Visión Mundial
Carolina Gómez Mena
En América Latina y el Caribe, organizaciones no gubernamentales como Save the Children y Visión Mundial calculan que entre 17 y 20 millones de niños, niñas y adolescentes de cinco a 17 años trabajan; mientras la Organización Internacional del Trabajo (OIT) reporta que sólo “5 por ciento de los niños de entre cinco y 14 años laboran”.
Asímismo, Visión Mundial, ONG que cuenta con presencia en más de 100 países y con 25 años de labor en México, precisa que en la región hay 10 millones de menores altamente explotados, pues trabajan en minas, en el comercio sexual, en el campo o son esclavos.
En el marco del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, ayer Visión Mundial dio a conocer en conferencia de prensa que pese a que en la mayoría de las naciones de Latinoamérica y el Caribe existen leyes que protegen a los menores y han ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño, así como diversos convenios en la materia con la OIT, en los hechos no existen políticas estructuradas para abatir este problema, que está estrechamente relacionado con la pobreza.
Al respecto, Visión Mundial refiere que aunque en México han habido muchos cambios desde 1982, “una parte de este país al que servimos no ha cambiado mucho, pues actualmente 42 por ciento de la población menor de 17 años vive en familias con ingresos de dos salarios mínimos o menos”.
La Red por los Derechos de la Infancia estima que en México laboran cerca de “6 millones de menores de entre 6 y 17 años, y que más de un millón de los 2.5 millones de niños trabajadores de 12 a 17 años de edad no reciben ninguna renumeración”.
Gerardo Sauri, director ejecutivo de dicha red, también refirió en entrevista que “poco más de un millón de esos niños trabajadores recibe por las labores que desempeña menos de dos salarios mínimos; además de que de los 880 mil que trabajan en el sector doméstico, 770 mil son niñas, y que un millón trabaja más de 48 horas a la semana”.
El coordinador del Programa contra la Trata de Personas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el priísta Sadot Sánchez Carreño, señaló mediante un comunicado que la UNICEF ha reportado que, por lo menos, un millón 200 mil niños menores de 14 años no asisten a la escuela por realizar labores ajenas a su edad y consideró que el gobierno debe armonizar las leyes nacionales a los estándares internacionales, por ejemplo, “hoy se permite en México el trabajo de menores de 14 años, cuando la legislación internacional señala como mínimo 15 años”.
El líder de la CROC, Isaías González Cuevas, dijo que México ocupa el lugar 28 en el mundo y quinto en América Latina con mayor comercio sexual infantil.
Ofelia Ferreira da Silva, directora regional de comunicaciones de Visión Mundial precisó que si los gobiernos siguen permitiendo que millones de niños continúen trabajando “continuaremos siendo el área con mayor desigualdad del planeta”.
Visión Mundial, presentó estudios de 13 naciones en los que se denuncia el empleo de menores en talleres mecánicos, como esclavos domésticos, en el comercio de drogas, en las minas de estaño, en las calles, con pólvora, en los mercados, en la cosecha de caña y en las montañas, entre otros.
Carolina Gómez Mena
En América Latina y el Caribe, organizaciones no gubernamentales como Save the Children y Visión Mundial calculan que entre 17 y 20 millones de niños, niñas y adolescentes de cinco a 17 años trabajan; mientras la Organización Internacional del Trabajo (OIT) reporta que sólo “5 por ciento de los niños de entre cinco y 14 años laboran”.
Asímismo, Visión Mundial, ONG que cuenta con presencia en más de 100 países y con 25 años de labor en México, precisa que en la región hay 10 millones de menores altamente explotados, pues trabajan en minas, en el comercio sexual, en el campo o son esclavos.
En el marco del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, ayer Visión Mundial dio a conocer en conferencia de prensa que pese a que en la mayoría de las naciones de Latinoamérica y el Caribe existen leyes que protegen a los menores y han ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño, así como diversos convenios en la materia con la OIT, en los hechos no existen políticas estructuradas para abatir este problema, que está estrechamente relacionado con la pobreza.
Al respecto, Visión Mundial refiere que aunque en México han habido muchos cambios desde 1982, “una parte de este país al que servimos no ha cambiado mucho, pues actualmente 42 por ciento de la población menor de 17 años vive en familias con ingresos de dos salarios mínimos o menos”.
La Red por los Derechos de la Infancia estima que en México laboran cerca de “6 millones de menores de entre 6 y 17 años, y que más de un millón de los 2.5 millones de niños trabajadores de 12 a 17 años de edad no reciben ninguna renumeración”.
Gerardo Sauri, director ejecutivo de dicha red, también refirió en entrevista que “poco más de un millón de esos niños trabajadores recibe por las labores que desempeña menos de dos salarios mínimos; además de que de los 880 mil que trabajan en el sector doméstico, 770 mil son niñas, y que un millón trabaja más de 48 horas a la semana”.
El coordinador del Programa contra la Trata de Personas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el priísta Sadot Sánchez Carreño, señaló mediante un comunicado que la UNICEF ha reportado que, por lo menos, un millón 200 mil niños menores de 14 años no asisten a la escuela por realizar labores ajenas a su edad y consideró que el gobierno debe armonizar las leyes nacionales a los estándares internacionales, por ejemplo, “hoy se permite en México el trabajo de menores de 14 años, cuando la legislación internacional señala como mínimo 15 años”.
El líder de la CROC, Isaías González Cuevas, dijo que México ocupa el lugar 28 en el mundo y quinto en América Latina con mayor comercio sexual infantil.
Ofelia Ferreira da Silva, directora regional de comunicaciones de Visión Mundial precisó que si los gobiernos siguen permitiendo que millones de niños continúen trabajando “continuaremos siendo el área con mayor desigualdad del planeta”.
Visión Mundial, presentó estudios de 13 naciones en los que se denuncia el empleo de menores en talleres mecánicos, como esclavos domésticos, en el comercio de drogas, en las minas de estaño, en las calles, con pólvora, en los mercados, en la cosecha de caña y en las montañas, entre otros.
Cooperativas, apuesta venezolana para hacer productivas tierras expropiadas
La batalla contra latifundios, eje de la política agraria del presidente Hugo Chávez
El gobierno recuperó 2 millones de hectáreas; entregó 60% a 100 mil familias campesinas
Ips
Barinas, 12 de junio. La política agraria del gobierno venezolano, enfocada en expropiar latifundios y volverlos tierras productivas, ha redundado en cooperativas que hoy producen alimentos dentro de comunidades ecológicamente sustentables.
“En todo esto que usted ve no se producía ni un litro de leche, ni una mazorca”, dice el venezolano José Tapia Coirá con los brazos extendidos para poner de límite el horizonte en la sabana salpicada de árboles. “Hoy sacamos 500 litros diarios de leche y cosechamos diez toneladas de maíz”, añade.
Son los llanos de Barinas, suroeste de Venezuela, donde trabaja la cooperativa Brisas del Masparro, por el nombre de uno de los ríos que nacen en los Andes y llevan sus aguas al Orinoco. Coirán, como le llaman todos, ex peón y tractorista en haciendas de la zona, es el presidente.
“Aquí hubo una vez un bosque, pero los latifundistas se llevaron toda la madera. Dejaron unos pocos árboles y miles de hectáreas de rastrojos que nosotros poco a poco vamos limpiando y sembrando con pasto o con maíz”, dice el dirigente. “Esto lo tenían abandonado, sin producción, y por eso lo ocupamos”, agrega.
“Queremos conservar todo lo que podamos, decidimos no tumbar árboles, más bien les quitamos malezas y plagas mientras avanzamos”, dice Miguel Méndez, otro cooperativista.
Guerra al acaparamiento
El presidente Hugo Chávez lanzó una “guerra al latifundio” con una ley de tierras en 2001 que pautó el “rescate” estatal de fincas cuya propiedad privada y condición productiva no pudieran demostrarse suficientemente. Sobre el terreno hubo, y continúan, los choques entre hacendados y campesinos.
Los latifundios ocupaban unas 6 millones de hectáreas en 1999. Dos millones de ellas han sido confiscadas por el gobierno, que entregó 60 por ciento de esa superficie a más de 100 mil familias campesinas, según cifras oficiales.
Además, 98 mil 500 unidades productivas que ocupan 4.3 millones de hectáreas han regularizado su situación mediante la carta agraria, que otorga la tenencia, pero no la propiedad de esas tierras, que sigue siendo estatal.
La hacienda Santa Rita, a orillas del Masparro, ocupaba 31 mil hectáreas con no más de mil 800 cabezas de ganado, según los cooperativistas. Grupos campesinos las ocuparon en 2002 y 2003, y el Estado les asignó unas 16 mil hectáreas, dejando el resto a los antiguos propietarios. Con sus 56 socios, la cooperativa que más ha avanzado es Brisas del Masparro, con 803 hectáreas. Hace cinco años recibieron un crédito de 156 mil dólares que invirtieron en vacunos, equinos, enseres e insumos, y en las primeras siembras.
Ya tienen un rebaño de doble propósito, carne y leche, a base de cruzas entre ejemplares aclimatados a las llanuras tropicales de las razas Cebú y Holstein.
Un caserón usado como refugio de peones y depósito de la antigua finca se convirtió en sede comunitaria. La primera impresión es de desorden. Restos de un tractor en el patio yermo marcan el único punto de la zona donde se capta la señal de teléfono satelital.
Al fondo hay una cocina y una larga mesa de comedor para quienes faenan esa jornada y las familias que se han ubicado en viviendas improvisadas en los alrededores.
Cada día, la cooperativa dona 20 litros de leche a las dos escuelitas de la zona, cuentan orgullosos. “Ponemos el vaso que cada niño necesita”, explica Méndez.
“Pero si además de los animales en común alguno de nosotros tiene una vaca o un caballo o consigue un cochino, lo puede criar con los demás y al venderlo es suyo. Algo entregará a la cooperativa, pero no nos oponemos a esa propiedad. Lo que sí queremos es la tierra y los demás proyectos de vida”, sostiene Coirán.
Los ingresos “se usan para los gastos que también son comunes, para producir o para comer, y cada socio recibe además mensualmente 400 bolívares (186 dólares) como anticipo de lo que le corresponderá por la gestión anual de la cooperativa”, explica Iraima Benaventa, joven madre de dos niños y “responsable de logística”.
Alumna de un programa de estudios secundarios a distancia, Benaventa apunta las compras que desde la ciudad ha traído otro socio –pasta, arroz, vacunas para el ganado– y supervisa el trabajo de limpieza y de cocina –ese día, arroz y carne– que han realizado los más jóvenes.
Brisas del Masparro comenzará a construir este año 56 viviendas para igual número de familias, con un plan de autoconstrucción apoyado por el gobierno. “Las juntaremos en forma de pueblito para facilitar y abaratar los servicios, agua, luz, gas, una cancha, una plaza, una casa comunal, quizá hasta una piscina”, explican.
A este recodo del Masparro, llamado Las Piedras, se llega al cabo de una hora de carretera desde Barinas, capital regional, pasando junto a Sabaneta, el pueblito natal de Chávez. Luego, se avanza otra hora por un camino de tierra y grava que los cooperativistas piden que se asfalte en beneficio de toda la comunidad.
“Las fincas de este sector estaban improductivas hace cinco años. Pero con nuestra lucha llegaron programas del gobierno. Se hizo la vía, se inició un catastro de tierras, se le dieron papeles de tenencia a los ocupantes particulares o cooperativistas, se consiguieron créditos”, expone Coirán.
En Las Piedras “pasamos de casi cero a 21 mil litros diarios de leche (la producción nacional es de 1.3 a 1.7 millones de litros por día, según distintas fuentes). Ahora hay gente criando más ganado, sembrando maíz, frutales y pastos”, argumenta.
“En todo el mundo hay crisis de alimentos, quieren tomarlos para hacer combustible. No estamos de acuerdo y devolvemos el apoyo del gobierno produciendo más comida. Este país no puede seguir alimentando a la gente a punta de importaciones, mientras hay tanta tierra esperando para trabajar”, opina Coirán.
En el período 2004-2007 la producción alimentaria venezolana creció 3.4 por ciento, pasando de 18.9 a 19.6 toneladas anuales, según el gobierno.
El gobierno recuperó 2 millones de hectáreas; entregó 60% a 100 mil familias campesinas
Ips
Barinas, 12 de junio. La política agraria del gobierno venezolano, enfocada en expropiar latifundios y volverlos tierras productivas, ha redundado en cooperativas que hoy producen alimentos dentro de comunidades ecológicamente sustentables.
“En todo esto que usted ve no se producía ni un litro de leche, ni una mazorca”, dice el venezolano José Tapia Coirá con los brazos extendidos para poner de límite el horizonte en la sabana salpicada de árboles. “Hoy sacamos 500 litros diarios de leche y cosechamos diez toneladas de maíz”, añade.
Son los llanos de Barinas, suroeste de Venezuela, donde trabaja la cooperativa Brisas del Masparro, por el nombre de uno de los ríos que nacen en los Andes y llevan sus aguas al Orinoco. Coirán, como le llaman todos, ex peón y tractorista en haciendas de la zona, es el presidente.
“Aquí hubo una vez un bosque, pero los latifundistas se llevaron toda la madera. Dejaron unos pocos árboles y miles de hectáreas de rastrojos que nosotros poco a poco vamos limpiando y sembrando con pasto o con maíz”, dice el dirigente. “Esto lo tenían abandonado, sin producción, y por eso lo ocupamos”, agrega.
“Queremos conservar todo lo que podamos, decidimos no tumbar árboles, más bien les quitamos malezas y plagas mientras avanzamos”, dice Miguel Méndez, otro cooperativista.
Guerra al acaparamiento
El presidente Hugo Chávez lanzó una “guerra al latifundio” con una ley de tierras en 2001 que pautó el “rescate” estatal de fincas cuya propiedad privada y condición productiva no pudieran demostrarse suficientemente. Sobre el terreno hubo, y continúan, los choques entre hacendados y campesinos.
Los latifundios ocupaban unas 6 millones de hectáreas en 1999. Dos millones de ellas han sido confiscadas por el gobierno, que entregó 60 por ciento de esa superficie a más de 100 mil familias campesinas, según cifras oficiales.
Además, 98 mil 500 unidades productivas que ocupan 4.3 millones de hectáreas han regularizado su situación mediante la carta agraria, que otorga la tenencia, pero no la propiedad de esas tierras, que sigue siendo estatal.
La hacienda Santa Rita, a orillas del Masparro, ocupaba 31 mil hectáreas con no más de mil 800 cabezas de ganado, según los cooperativistas. Grupos campesinos las ocuparon en 2002 y 2003, y el Estado les asignó unas 16 mil hectáreas, dejando el resto a los antiguos propietarios. Con sus 56 socios, la cooperativa que más ha avanzado es Brisas del Masparro, con 803 hectáreas. Hace cinco años recibieron un crédito de 156 mil dólares que invirtieron en vacunos, equinos, enseres e insumos, y en las primeras siembras.
Ya tienen un rebaño de doble propósito, carne y leche, a base de cruzas entre ejemplares aclimatados a las llanuras tropicales de las razas Cebú y Holstein.
Un caserón usado como refugio de peones y depósito de la antigua finca se convirtió en sede comunitaria. La primera impresión es de desorden. Restos de un tractor en el patio yermo marcan el único punto de la zona donde se capta la señal de teléfono satelital.
Al fondo hay una cocina y una larga mesa de comedor para quienes faenan esa jornada y las familias que se han ubicado en viviendas improvisadas en los alrededores.
Cada día, la cooperativa dona 20 litros de leche a las dos escuelitas de la zona, cuentan orgullosos. “Ponemos el vaso que cada niño necesita”, explica Méndez.
“Pero si además de los animales en común alguno de nosotros tiene una vaca o un caballo o consigue un cochino, lo puede criar con los demás y al venderlo es suyo. Algo entregará a la cooperativa, pero no nos oponemos a esa propiedad. Lo que sí queremos es la tierra y los demás proyectos de vida”, sostiene Coirán.
Los ingresos “se usan para los gastos que también son comunes, para producir o para comer, y cada socio recibe además mensualmente 400 bolívares (186 dólares) como anticipo de lo que le corresponderá por la gestión anual de la cooperativa”, explica Iraima Benaventa, joven madre de dos niños y “responsable de logística”.
Alumna de un programa de estudios secundarios a distancia, Benaventa apunta las compras que desde la ciudad ha traído otro socio –pasta, arroz, vacunas para el ganado– y supervisa el trabajo de limpieza y de cocina –ese día, arroz y carne– que han realizado los más jóvenes.
Brisas del Masparro comenzará a construir este año 56 viviendas para igual número de familias, con un plan de autoconstrucción apoyado por el gobierno. “Las juntaremos en forma de pueblito para facilitar y abaratar los servicios, agua, luz, gas, una cancha, una plaza, una casa comunal, quizá hasta una piscina”, explican.
A este recodo del Masparro, llamado Las Piedras, se llega al cabo de una hora de carretera desde Barinas, capital regional, pasando junto a Sabaneta, el pueblito natal de Chávez. Luego, se avanza otra hora por un camino de tierra y grava que los cooperativistas piden que se asfalte en beneficio de toda la comunidad.
“Las fincas de este sector estaban improductivas hace cinco años. Pero con nuestra lucha llegaron programas del gobierno. Se hizo la vía, se inició un catastro de tierras, se le dieron papeles de tenencia a los ocupantes particulares o cooperativistas, se consiguieron créditos”, expone Coirán.
En Las Piedras “pasamos de casi cero a 21 mil litros diarios de leche (la producción nacional es de 1.3 a 1.7 millones de litros por día, según distintas fuentes). Ahora hay gente criando más ganado, sembrando maíz, frutales y pastos”, argumenta.
“En todo el mundo hay crisis de alimentos, quieren tomarlos para hacer combustible. No estamos de acuerdo y devolvemos el apoyo del gobierno produciendo más comida. Este país no puede seguir alimentando a la gente a punta de importaciones, mientras hay tanta tierra esperando para trabajar”, opina Coirán.
En el período 2004-2007 la producción alimentaria venezolana creció 3.4 por ciento, pasando de 18.9 a 19.6 toneladas anuales, según el gobierno.
Frustran en Ecuador atentado contra Rafael Correa
Reuters
La policía ecuatoriana detuvo ayer a cuatro hombres sospechosos de planear un atentado contra el presidente Rafael Correa, informó el fiscal general de Ecuador.
Según las autoridades, habría tres ciudadanos colombianos, de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia, y un ecuatoriano con orden de prisión, quienes fueron puestos a disposición de un juez para interrogarlos.
“En principio sabemos que es un atentado contra la seguridad del Estado. Habría gente contratada para atentar contra el presidente ayudados con ecuatorianos, dijo fiscal Washington Pesántez.
Medios locales reportaron que los sospechosos tenían en su poder fotos con diferentes ángulos del palacio de gobierno y croquis con las calles circundantes.
Es decir, Estados Unidos continúa con su estrategia de asesinar a los presidentes progresistas que se comprometen con el bienestar de sus pueblos y que no acceden a sus prácticas para corromperlos y traicionar a su patria. Queda evidente que este intento es porque Correa no les permitirá seguir con su base militar en Manta.
La policía ecuatoriana detuvo ayer a cuatro hombres sospechosos de planear un atentado contra el presidente Rafael Correa, informó el fiscal general de Ecuador.
Según las autoridades, habría tres ciudadanos colombianos, de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia, y un ecuatoriano con orden de prisión, quienes fueron puestos a disposición de un juez para interrogarlos.
“En principio sabemos que es un atentado contra la seguridad del Estado. Habría gente contratada para atentar contra el presidente ayudados con ecuatorianos, dijo fiscal Washington Pesántez.
Medios locales reportaron que los sospechosos tenían en su poder fotos con diferentes ángulos del palacio de gobierno y croquis con las calles circundantes.
Es decir, Estados Unidos continúa con su estrategia de asesinar a los presidentes progresistas que se comprometen con el bienestar de sus pueblos y que no acceden a sus prácticas para corromperlos y traicionar a su patria. Queda evidente que este intento es porque Correa no les permitirá seguir con su base militar en Manta.
Inconsistencias por $52 mil millones, al comparar reportes de Hacienda y Pemex
La petrolera dice que entregó 201 mil 642 millones, y la secretaría, que recibió 253 mil 576
Absurda y mañosamente la SHCP descuenta una supuesta desrecaudación de 61 mil 749 millones de los ingresos excedentes por derechos sobre hidrocarburos, advierte Di Costanzo
Israel Rodríguez
La incompatibilidad entre los registros oficiales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de Petróleos Mexicanos (Pemex) al primer trimestre del 2008 muestran inconsistencias al menos por 52 mil millones de pesos, según se desprende del análisis comparativo entre el Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública a marzo y el informe financiero al primer trimestre del año de la paraestatal.
De acuerdo con las cifras oficiales, en materia de los derechos que paga Pemex por concepto de hidrocarburos, las diferencias con lo que la Secretaría de Hacienda reporta que recibió de la petrolera, son totalmente diferentes.
Así, mientras Pemex, dirigida por Jesús Reyes Heroles, reportó que entregó al fisco 201 mil 642 millones de pesos en el periodo enero-marzo de 2008, la Secretaría de Hacienda, en su informe sobre la situación de las finanzas públicas a marzo de 2008, sostiene que recibió 253 mil 576 millones de pesos, es decir, existe una diferencia de 52 mil millones.
En otro renglón, Pemex reporta que entregó 173 mil 596 millones de pesos por concepto de derecho ordinario sobre hidrocarburos, en tanto Hacienda afirma que recibió 229 mil 505.7 millones de pesos.
Otro dato inconsistente es el referente al fondo para enfrentar las fluctuaciones abruptas del precio del petróleo, que inicialmente fue creado en el último año de gobierno del entonces presidente Ernesto Zedillo. Pemex reportó que había entregado 18 mil 724 millones de pesos para el Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo y la SHCP, a cargo de Agustín Carstens, reportó que recibió por este concepto 16 mil 397 millones de pesos.
Adicionalmente, si se revisa dentro del mismo Informe de Hacienda el saldo actual del referido fondo de estabilización, se observa que a marzo de 2008 ascendió a 56 mil 903 millones de pesos, mientras en diciembre de 2007, es decir, un trimestre antes, registró un saldo de 57 mil 284 millones de pesos, cifra que incluso resulta superior al saldo actual, lo que demuestra que el saldo actual de ese fideicomiso no refleja las aportaciones que hizo Pemex durante el primer trimestre del año, que según la paraestatal fueron de 18 mil 724 millones de pesos.
De acuerdo con la “página A2” de los anexos del Informe Trimestral de Finanzas Públicas más reciente, se observa que los ingresos totales del sector público durante el primer trimestre de 2008, ascendieron a 674 mil 628.4 millones de pesos, cifra superior en 20 mil 429 millones de pesos a la proyectada originalmente.
Ahora si se consulta la información publicada por la SHCP, se observa que los ingresos recibidos por concepto de “Derechos a los Hidrocarburos” ascendieron a 229 mil 505.7 millones de pesos, lo que representó un ingreso adicional a lo programado por 82 mil 29 millones de pesos. Pero extrañamente la SHCP señala que la recaudación por concepto del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) fue negativa en (-) 61 mil 749 millones de pesos.
Al ser consultado sobre este último punto, el experto en materia financiera Mario Di Constanzo, afirmó: “La Secretaría de Hacienda de manera absurda y mañosa está descontando artificialmente una supuesta ‘desrecaudación’ de 61 mil 749 millones de pesos de los ingresos excedentes por concepto de Derechos sobre Hidrocarburos, que fueron de 82 mil 29 millones de pesos, para concluir que los ingresos excedentes durante el primer trimestre del año son de sólo 20 mil 429 millones de pesos”.
Es importante destacar que, si como ha señalado el informe, esta desrecaudación obedece al subsidio que implica el diferencial de precio entre la importación de la gasolina y la venta en el mercado interno de las mismas, el “subsidio otorgado” debería registrarse o bien reflejarse en los diversos conceptos del gasto programable y no como un ingreso negativo, en virtud de que se distorsiona la evolución real tanto del ingreso como del gasto, violando con ello el Decreto de Presupuesto para 2008, apuntó.
Más aún, tan existen ingresos excedentes que si se revisa el resultado del ejercicio presupuestario se observa que durante el primer trimestre del año las finanzas del sector público arrojaron un superávit fiscal, es decir, más ingresos que gastos, por 100 mil 815 millones de pesos.
Absurda y mañosamente la SHCP descuenta una supuesta desrecaudación de 61 mil 749 millones de los ingresos excedentes por derechos sobre hidrocarburos, advierte Di Costanzo
Israel Rodríguez
La incompatibilidad entre los registros oficiales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de Petróleos Mexicanos (Pemex) al primer trimestre del 2008 muestran inconsistencias al menos por 52 mil millones de pesos, según se desprende del análisis comparativo entre el Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública a marzo y el informe financiero al primer trimestre del año de la paraestatal.
De acuerdo con las cifras oficiales, en materia de los derechos que paga Pemex por concepto de hidrocarburos, las diferencias con lo que la Secretaría de Hacienda reporta que recibió de la petrolera, son totalmente diferentes.
Así, mientras Pemex, dirigida por Jesús Reyes Heroles, reportó que entregó al fisco 201 mil 642 millones de pesos en el periodo enero-marzo de 2008, la Secretaría de Hacienda, en su informe sobre la situación de las finanzas públicas a marzo de 2008, sostiene que recibió 253 mil 576 millones de pesos, es decir, existe una diferencia de 52 mil millones.
En otro renglón, Pemex reporta que entregó 173 mil 596 millones de pesos por concepto de derecho ordinario sobre hidrocarburos, en tanto Hacienda afirma que recibió 229 mil 505.7 millones de pesos.
Otro dato inconsistente es el referente al fondo para enfrentar las fluctuaciones abruptas del precio del petróleo, que inicialmente fue creado en el último año de gobierno del entonces presidente Ernesto Zedillo. Pemex reportó que había entregado 18 mil 724 millones de pesos para el Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo y la SHCP, a cargo de Agustín Carstens, reportó que recibió por este concepto 16 mil 397 millones de pesos.
Adicionalmente, si se revisa dentro del mismo Informe de Hacienda el saldo actual del referido fondo de estabilización, se observa que a marzo de 2008 ascendió a 56 mil 903 millones de pesos, mientras en diciembre de 2007, es decir, un trimestre antes, registró un saldo de 57 mil 284 millones de pesos, cifra que incluso resulta superior al saldo actual, lo que demuestra que el saldo actual de ese fideicomiso no refleja las aportaciones que hizo Pemex durante el primer trimestre del año, que según la paraestatal fueron de 18 mil 724 millones de pesos.
De acuerdo con la “página A2” de los anexos del Informe Trimestral de Finanzas Públicas más reciente, se observa que los ingresos totales del sector público durante el primer trimestre de 2008, ascendieron a 674 mil 628.4 millones de pesos, cifra superior en 20 mil 429 millones de pesos a la proyectada originalmente.
Ahora si se consulta la información publicada por la SHCP, se observa que los ingresos recibidos por concepto de “Derechos a los Hidrocarburos” ascendieron a 229 mil 505.7 millones de pesos, lo que representó un ingreso adicional a lo programado por 82 mil 29 millones de pesos. Pero extrañamente la SHCP señala que la recaudación por concepto del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) fue negativa en (-) 61 mil 749 millones de pesos.
Al ser consultado sobre este último punto, el experto en materia financiera Mario Di Constanzo, afirmó: “La Secretaría de Hacienda de manera absurda y mañosa está descontando artificialmente una supuesta ‘desrecaudación’ de 61 mil 749 millones de pesos de los ingresos excedentes por concepto de Derechos sobre Hidrocarburos, que fueron de 82 mil 29 millones de pesos, para concluir que los ingresos excedentes durante el primer trimestre del año son de sólo 20 mil 429 millones de pesos”.
Es importante destacar que, si como ha señalado el informe, esta desrecaudación obedece al subsidio que implica el diferencial de precio entre la importación de la gasolina y la venta en el mercado interno de las mismas, el “subsidio otorgado” debería registrarse o bien reflejarse en los diversos conceptos del gasto programable y no como un ingreso negativo, en virtud de que se distorsiona la evolución real tanto del ingreso como del gasto, violando con ello el Decreto de Presupuesto para 2008, apuntó.
Más aún, tan existen ingresos excedentes que si se revisa el resultado del ejercicio presupuestario se observa que durante el primer trimestre del año las finanzas del sector público arrojaron un superávit fiscal, es decir, más ingresos que gastos, por 100 mil 815 millones de pesos.
Afinan Mouriño y legisladores de AN plan para impulsar las reformas de Calderón
El secretario de Gobernación se reunió en privado con coordinadores parlamentarios
Alma E. Muñoz
El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Juan Camilo Mouriño, se reunió ayer en privado con la dirigencia nacional, coordinadores parlamentarios y legisladores del Partido Acción Nacional, así como con el secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, después de encabezar –por la mañana– un encuentro del gabinete de seguridad nacional, donde se evaluaron estrategias de combate al crimen organizado.
Por medio de un comunicado, la dependencia informó que antes de una comida con diputados y senadores de su partido, integrantes de las comisiones de Justicia y Seguridad del Congreso de la Unión, Mouriño platicó con el presidente del blanquiazul, Germán Martínez Cázares; el secretario general del partido, Rogelio Carbajal Tejeda, y los coordinadores parlamentarios en el Senado, el recién nombrado Gustavo Madero, y en la Cámara de Diputados, Héctor Larios. Se dijo que trabajaron en torno a las estrategias para impulsar la reforma energética propuesta por el Ejecutivo, entre otros asuntos
Oficialmente se informó que “durante la reunión se intercambiaron puntos de vista sobre diversos temas de la agenda política nacional, en especial, sobre la posibilidad de que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, así como de los asuntos que podrían abordarse en el mismo”. Además de que “conversaron sobre la necesidad de continuar logrando consensos para las reformas que son necesarias para el desarrollo del país”.
En entrevista, los senadores Alejandro Zapata Perogordo y Alejandro González Alcocer señalaron que el encuentro con Mouriño fue para intercambiar puntos de vista sobre seguridad pública.
Alma E. Muñoz
El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Juan Camilo Mouriño, se reunió ayer en privado con la dirigencia nacional, coordinadores parlamentarios y legisladores del Partido Acción Nacional, así como con el secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, después de encabezar –por la mañana– un encuentro del gabinete de seguridad nacional, donde se evaluaron estrategias de combate al crimen organizado.
Por medio de un comunicado, la dependencia informó que antes de una comida con diputados y senadores de su partido, integrantes de las comisiones de Justicia y Seguridad del Congreso de la Unión, Mouriño platicó con el presidente del blanquiazul, Germán Martínez Cázares; el secretario general del partido, Rogelio Carbajal Tejeda, y los coordinadores parlamentarios en el Senado, el recién nombrado Gustavo Madero, y en la Cámara de Diputados, Héctor Larios. Se dijo que trabajaron en torno a las estrategias para impulsar la reforma energética propuesta por el Ejecutivo, entre otros asuntos
Oficialmente se informó que “durante la reunión se intercambiaron puntos de vista sobre diversos temas de la agenda política nacional, en especial, sobre la posibilidad de que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, así como de los asuntos que podrían abordarse en el mismo”. Además de que “conversaron sobre la necesidad de continuar logrando consensos para las reformas que son necesarias para el desarrollo del país”.
En entrevista, los senadores Alejandro Zapata Perogordo y Alejandro González Alcocer señalaron que el encuentro con Mouriño fue para intercambiar puntos de vista sobre seguridad pública.
AMLO: con el plan de reducir subsidio a gasolinas se busca ocultar los excedentes
Habrá consulta sobre Pemex a pesar del rechazo de la directiva del Senado, asegura
“Se quiere dar a extranjeros lo que es de los mexicanos ”, dice sobre el viaje de Calderón a España
Fabiola Martínez (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador habla en Temascalcingo, estado de México, ante brigadistas en defensa del petróleo. Foto: La Jornada
Temascalcingo, Mex., 12 de junio. Andrés Manuel López Obrador dijo hoy aquí que la supuesta intención de reducir el subsidio a las gasolinas corresponde a la estrategia de “esconder” el destino de los excedentes petroleros.
De gira por el norte de esta entidad, sostuvo también que la consulta popular del 27 de julio –promovida principalmente por el PRD– “de todas maneras va”, a pesar del rechazo de la directiva del Senado de la República y de otros sectores.
Por lo pronto, anunció que en el Distrito Federal serán instaladas 30 mil mesas receptoras de la consulta a los ciudadanos, para que emitan su opinión sobre la apertura de la industria petrolera a la iniciativa privada.
López Obrador realiza un nuevo recorrido por el país para dar un mensaje a los brigadistas que se han comprometido a participar en los comités en defensa del petróleo, a quienes ha convocado a una magna reunión, el próximo 29 de junio, en el Zócalo de la ciudad de México, para definir la estrategia y organización de la consulta.
En principio, el objetivo es que 200 mil brigadistas entreguen información sobre los riesgos de la iniciativa de reforma de Felipe Calderón en 50 casas cada uno, con lo cual se haría llegar folletos y otros materiales a 10 millones de hogares.
Como se ha difundido, tras la consulta popular del 27 de julio que se pretende realizar en la ciudad de México y en los municipios que gobiernan PRD, PT y Convergencia, estas fuerzas políticas planean un segundo ejercicio a escala nacional en la primera o segunda semana de agosto.
En este contexto, el “presidente legítimo de México” recorrió este jueves municipios rurales de la zona norte del estado, especialmente la región mazahua, donde destacó que ninguna circunstancia restará motivación para que se realice la consulta. “Este movimiento necesita de la unidad; olvidémonos de los celos y hagámoslo por la defensa de la patria”, expresó.
Como ha dicho durante sus recorridos, esta vez también comentó que el movimiento opositor ha ganado los diez debates realizados hasta el momento en el Senado de la República, e insistió en los riesgos de entregar la renta petrolera a extranjeros.
“Estos tecnócratas dicen que para qué la consulta, si la gente no sabe. Estoy seguro de que la gente va a actuar de manera responsable, y si bien los legisladores pueden tener la última palabra, el pueblo debe tener la primera. Esa es la democracia participativa”, dijo.
El político tabasqueño se refirió, en entrevista, a la postura de funcionarios calderonistas respecto de la posibilidad de reducir el subsidio a la gasolina.
López Obrador manifestó que personajes como Georgina Kessel (titular de Energía), Agustín Carstens (secretario de Hacienda) y el propio Felipe Calderón son “mentirosos y sinvergüenzas”.
Lo anterior, porque no dan información respecto del destino de los excedentes que se obtienen por lo elevados precios del petróleo y ahora argumentan que todos esos recursos se han ido al subsidio a la gasolina, “asunto que es una gran mentira”.
En relación con la gira de Felipe Calderón por España, donde ha hecho propuestas a inversionistas de ese país, López Obrador expresó: “Calderón es un traidorzuelo, porque quiere entregar a extranjeros lo que es de los mexicanos.
“¿Por qué creen que ayer le pusieron alfombra roja al pelele de Calderón? Porque son las empresas que se beneficiaron con el fraude del 2006; es por ello que el pelele actúa ante ellos como un virrey y no como presidente de una república soberana como la nuestra.”
Comentó que en temas como el de los excedentes petroleros, la iniciativa para modificar la operación de Pemex y la estrategia para hacer frente a problemas sustanciales que enfrenta el país –como el aumento de precios o la violencia–, las políticas de Calderón son “antipopulares y falaces”.
Por ello, agregó, es necesario que el pueblo se informe y se movilice, especialmente en entidades como el estado de México, donde su gobernador (Enrique Peña Nieto) se ha negado a escuchar la opinión de la gente.
Informó que en el estado se han formado 85 brigadas que agrupan a unas 40 mil personas, quienes desde ahora exigen al mandatario estatal la realización de la consulta ciudadana.
Sin embargo, López Obrador insistió en la alternativa de difundir el mensaje casa por casa, porque “(Enrique Peña Nieto) es el candidato de Televisa para 2012 y, en lugar de atender los problemas de su estado, anda en Europa como el candidato de Emilio Azcárraga”.
“Se quiere dar a extranjeros lo que es de los mexicanos ”, dice sobre el viaje de Calderón a España
Fabiola Martínez (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador habla en Temascalcingo, estado de México, ante brigadistas en defensa del petróleo. Foto: La JornadaTemascalcingo, Mex., 12 de junio. Andrés Manuel López Obrador dijo hoy aquí que la supuesta intención de reducir el subsidio a las gasolinas corresponde a la estrategia de “esconder” el destino de los excedentes petroleros.
De gira por el norte de esta entidad, sostuvo también que la consulta popular del 27 de julio –promovida principalmente por el PRD– “de todas maneras va”, a pesar del rechazo de la directiva del Senado de la República y de otros sectores.
Por lo pronto, anunció que en el Distrito Federal serán instaladas 30 mil mesas receptoras de la consulta a los ciudadanos, para que emitan su opinión sobre la apertura de la industria petrolera a la iniciativa privada.
López Obrador realiza un nuevo recorrido por el país para dar un mensaje a los brigadistas que se han comprometido a participar en los comités en defensa del petróleo, a quienes ha convocado a una magna reunión, el próximo 29 de junio, en el Zócalo de la ciudad de México, para definir la estrategia y organización de la consulta.
En principio, el objetivo es que 200 mil brigadistas entreguen información sobre los riesgos de la iniciativa de reforma de Felipe Calderón en 50 casas cada uno, con lo cual se haría llegar folletos y otros materiales a 10 millones de hogares.
Como se ha difundido, tras la consulta popular del 27 de julio que se pretende realizar en la ciudad de México y en los municipios que gobiernan PRD, PT y Convergencia, estas fuerzas políticas planean un segundo ejercicio a escala nacional en la primera o segunda semana de agosto.
En este contexto, el “presidente legítimo de México” recorrió este jueves municipios rurales de la zona norte del estado, especialmente la región mazahua, donde destacó que ninguna circunstancia restará motivación para que se realice la consulta. “Este movimiento necesita de la unidad; olvidémonos de los celos y hagámoslo por la defensa de la patria”, expresó.
Como ha dicho durante sus recorridos, esta vez también comentó que el movimiento opositor ha ganado los diez debates realizados hasta el momento en el Senado de la República, e insistió en los riesgos de entregar la renta petrolera a extranjeros.
“Estos tecnócratas dicen que para qué la consulta, si la gente no sabe. Estoy seguro de que la gente va a actuar de manera responsable, y si bien los legisladores pueden tener la última palabra, el pueblo debe tener la primera. Esa es la democracia participativa”, dijo.
El político tabasqueño se refirió, en entrevista, a la postura de funcionarios calderonistas respecto de la posibilidad de reducir el subsidio a la gasolina.
López Obrador manifestó que personajes como Georgina Kessel (titular de Energía), Agustín Carstens (secretario de Hacienda) y el propio Felipe Calderón son “mentirosos y sinvergüenzas”.
Lo anterior, porque no dan información respecto del destino de los excedentes que se obtienen por lo elevados precios del petróleo y ahora argumentan que todos esos recursos se han ido al subsidio a la gasolina, “asunto que es una gran mentira”.
En relación con la gira de Felipe Calderón por España, donde ha hecho propuestas a inversionistas de ese país, López Obrador expresó: “Calderón es un traidorzuelo, porque quiere entregar a extranjeros lo que es de los mexicanos.
“¿Por qué creen que ayer le pusieron alfombra roja al pelele de Calderón? Porque son las empresas que se beneficiaron con el fraude del 2006; es por ello que el pelele actúa ante ellos como un virrey y no como presidente de una república soberana como la nuestra.”
Comentó que en temas como el de los excedentes petroleros, la iniciativa para modificar la operación de Pemex y la estrategia para hacer frente a problemas sustanciales que enfrenta el país –como el aumento de precios o la violencia–, las políticas de Calderón son “antipopulares y falaces”.
Por ello, agregó, es necesario que el pueblo se informe y se movilice, especialmente en entidades como el estado de México, donde su gobernador (Enrique Peña Nieto) se ha negado a escuchar la opinión de la gente.
Informó que en el estado se han formado 85 brigadas que agrupan a unas 40 mil personas, quienes desde ahora exigen al mandatario estatal la realización de la consulta ciudadana.
Sin embargo, López Obrador insistió en la alternativa de difundir el mensaje casa por casa, porque “(Enrique Peña Nieto) es el candidato de Televisa para 2012 y, en lugar de atender los problemas de su estado, anda en Europa como el candidato de Emilio Azcárraga”.
Saxe-Fernández: sin precedente, el afán entreguista del patrimonio de la nación
En contraste, cita casos de Bolivia y Venezuela, que renacionalizaron el sector energético
El investigador universitario formula una severa crítica al proyecto privatizador de Calderón
Blanche Petrich
El investigador John Saxe-Fernández señaló a Bolivia y Venezuela como ejemplo de dos naciones “posmonroeístas” que, con sus respectivas estrategias de nacionalización de hidrocarburos, han puesto sus recursos naturales al servicio del interés nacional.
En sentido contrario, señaló, marcha en México el proyecto energético calderonista, que pone al servicio del interés imperial no sólo el petróleo, sino a todo México.
Fue durante su exposición en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, donde se realizó una conferencia sobre energéticos en el contexto del Festival hacia la Construcción de la Patria Grande, en el cual también participaron el embajador de Bolivia, Jorge Mansilla, y el agregado comercial de Venezuela, Juan Carlos Arocha.
El primero había trazado la dimensión histórica del caso boliviano y el saqueo histórico de riquezas naturales que sufrió su país, hoy el más pobre del continente, después de Haití: desde la montaña de plata del Potosí –vaciada por los colonizadores españoles–, el oro robado por los gambusinos brasileños, el cobre y el guano arrebatados por Chile junto con sus costas, y el estaño que Estados Unidos saqueó durante la primera mitad del siglo XX –metal indispensable para las municiones y los aviones que hicieron las dos grandes guerras de la centuria–, hasta el gas que la española Repsol explotaba dejando en el país solo un dólar por cada diez de ganancia durante el gobierno neoliberal de Gonzalo Sánchez de Lozada.
De ahí el famoso aforismo de Coco Manto, como algunos llaman afectuosamente a Jorge Mansilla: “El gas es un compuesto de etano, metano y butano que nos quieren quitar zutano, mengano y perengano”.
De ahí también que, con la victoria electoral del indio aymara Evo Morales, en 2005, esta historia de cinco siglos diera un vuelco. “Nos empezó a cambiar la suerte –dijo Mansilla– y ahora Brasil y Argentina dejan al año 2 mil 900 millones de dólares anuales en el país”.
Pero Bolivia, añadió el embajador, es “mucho más que gas”. El país andino cuenta con uno de los yacimientos de hierro no explotados más grandes el continente, con grandes recursos acuíferos subterráneos y con una enorme veta virgen de urexita, material necesario para la computación y la telefonía celular. “La pregunta es –concluyó el diplomático–: todos estas riquezas naturales, ¿para qué, para dónde, para quién?”
En su turno, el encargado de negocios de Venezuela recordó que su país, junto con México y Colombia, son claves para la estrategia estadunidense que prevé, para satisfacer las necesidades de su reserva estratégica energética, importar dentro de 20 años dos de cada tres barriles de petróleo producidos en el mundo.
Pero Venezuela hace ruido en este plan. “Antes de Hugo Chávez, Venezuela vivió su historia de espaldas al Caribe y al Amazonas, mirando sólo hacia el norte. El primer cambio bajo el chavismo fue conectar con la petroamérica y proponer políticas de integración con esas regiones introduciendo relaciones de intercambio distintas a las que dominan en el trato con las empresas trasancionales y con el Norte. Esta integración distinta propone el fortalecimiento regional para mejorar las condiciones de negociación frente a los países industrializados y las corporaciones, y pone énfasis en la lucha contra la exclusión y la pobreza, mientras el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), promovida por Washington, propicia el predominio del comercio como motor de todas las relaciones y abate fronteras para un sistema de supuesto libre comercio que en realidad conduce al monopolio”.
A estas dos visiones –la boliviana y la venezolana– Saxe-Fernández, doctor en estudios latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México llamó “posmonroeísmo”, ya que en ambas naciones se han hecho a un lado las recetas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para revertir los efectos de las nacionalizaciones petroleras en los países productores.
México, en cambio –afirmó–, sigue la hoja de ruta que se trazó en 1995, cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo accedió, más como una rendición al término de una guerra que como un convenio entre dos naciones soberanas, a las condiciones que impuso Estados Unidos a cambio del rescate bancario que le concedió Bill Clinton para –gradualmente– desmantelar el control del Estado mexicano sobre Pemex.
Saxe-Fernández, quien por décadas ha estudiado e investigado temas de seguridad energética, insistió –como lo ha hecho en otros foros– en subrayar la “gran dimensión histórica” que entraña la propuesta del gobierno de Felipe Calderón para el petróleo mexicano, “una entrega del patrimonio nacional sin precedente”.
El investigador universitario formula una severa crítica al proyecto privatizador de Calderón
Blanche Petrich
El investigador John Saxe-Fernández señaló a Bolivia y Venezuela como ejemplo de dos naciones “posmonroeístas” que, con sus respectivas estrategias de nacionalización de hidrocarburos, han puesto sus recursos naturales al servicio del interés nacional.
En sentido contrario, señaló, marcha en México el proyecto energético calderonista, que pone al servicio del interés imperial no sólo el petróleo, sino a todo México.
Fue durante su exposición en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, donde se realizó una conferencia sobre energéticos en el contexto del Festival hacia la Construcción de la Patria Grande, en el cual también participaron el embajador de Bolivia, Jorge Mansilla, y el agregado comercial de Venezuela, Juan Carlos Arocha.
El primero había trazado la dimensión histórica del caso boliviano y el saqueo histórico de riquezas naturales que sufrió su país, hoy el más pobre del continente, después de Haití: desde la montaña de plata del Potosí –vaciada por los colonizadores españoles–, el oro robado por los gambusinos brasileños, el cobre y el guano arrebatados por Chile junto con sus costas, y el estaño que Estados Unidos saqueó durante la primera mitad del siglo XX –metal indispensable para las municiones y los aviones que hicieron las dos grandes guerras de la centuria–, hasta el gas que la española Repsol explotaba dejando en el país solo un dólar por cada diez de ganancia durante el gobierno neoliberal de Gonzalo Sánchez de Lozada.
De ahí el famoso aforismo de Coco Manto, como algunos llaman afectuosamente a Jorge Mansilla: “El gas es un compuesto de etano, metano y butano que nos quieren quitar zutano, mengano y perengano”.
De ahí también que, con la victoria electoral del indio aymara Evo Morales, en 2005, esta historia de cinco siglos diera un vuelco. “Nos empezó a cambiar la suerte –dijo Mansilla– y ahora Brasil y Argentina dejan al año 2 mil 900 millones de dólares anuales en el país”.
Pero Bolivia, añadió el embajador, es “mucho más que gas”. El país andino cuenta con uno de los yacimientos de hierro no explotados más grandes el continente, con grandes recursos acuíferos subterráneos y con una enorme veta virgen de urexita, material necesario para la computación y la telefonía celular. “La pregunta es –concluyó el diplomático–: todos estas riquezas naturales, ¿para qué, para dónde, para quién?”
En su turno, el encargado de negocios de Venezuela recordó que su país, junto con México y Colombia, son claves para la estrategia estadunidense que prevé, para satisfacer las necesidades de su reserva estratégica energética, importar dentro de 20 años dos de cada tres barriles de petróleo producidos en el mundo.
Pero Venezuela hace ruido en este plan. “Antes de Hugo Chávez, Venezuela vivió su historia de espaldas al Caribe y al Amazonas, mirando sólo hacia el norte. El primer cambio bajo el chavismo fue conectar con la petroamérica y proponer políticas de integración con esas regiones introduciendo relaciones de intercambio distintas a las que dominan en el trato con las empresas trasancionales y con el Norte. Esta integración distinta propone el fortalecimiento regional para mejorar las condiciones de negociación frente a los países industrializados y las corporaciones, y pone énfasis en la lucha contra la exclusión y la pobreza, mientras el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), promovida por Washington, propicia el predominio del comercio como motor de todas las relaciones y abate fronteras para un sistema de supuesto libre comercio que en realidad conduce al monopolio”.
A estas dos visiones –la boliviana y la venezolana– Saxe-Fernández, doctor en estudios latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México llamó “posmonroeísmo”, ya que en ambas naciones se han hecho a un lado las recetas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para revertir los efectos de las nacionalizaciones petroleras en los países productores.
México, en cambio –afirmó–, sigue la hoja de ruta que se trazó en 1995, cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo accedió, más como una rendición al término de una guerra que como un convenio entre dos naciones soberanas, a las condiciones que impuso Estados Unidos a cambio del rescate bancario que le concedió Bill Clinton para –gradualmente– desmantelar el control del Estado mexicano sobre Pemex.
Saxe-Fernández, quien por décadas ha estudiado e investigado temas de seguridad energética, insistió –como lo ha hecho en otros foros– en subrayar la “gran dimensión histórica” que entraña la propuesta del gobierno de Felipe Calderón para el petróleo mexicano, “una entrega del patrimonio nacional sin precedente”.
Nomás tantito
Luis Javier Garrido
El fracaso que está teniendo en todos los ámbitos la propuesta de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional anuncia que de persistir el gobierno en su cerrazón va a abrir una gravísima crisis en el país.
1. La desesperación del gobierno de facto ante el fracaso de su intentona por hacer aprobar en fast track por el Congreso mexicano su paquete de supuesta “reforma energética” –que no es otra cosa que una tentativa de fraude constitucional para culminar el desmantelamiento de Pemex y entregar la industria petrolera a las trasnacionales–, ha llevado a Felipe Calderón a una pérdida total de las formas y a evidenciar de manera más abierta su desprecio por las instituciones de México.
2. Los debates en la vieja casona del Senado en la calle de Xicoténcatl, a pesar de no haber sido transmitidos por la televisión abierta han terminado por cumplir dos funciones contrariando las expectativas de Los Pinos: a) lo mismo al hacer ver a amplísimos sectores de mexicanos las mentiras del diagnóstico oficial y la irracionalidad de ese proyecto privatizador y anticonstitucional, que constituye una verdadera traición a México, que b) al alertar a un sector de la derecha empresarial y a legisladores de la mayoría oficialista sobre la estupidez histórica que representaría para todos los sectores del país la entrega de nuestro principal recurso estratégico a fuerzas del extranjero.
3. Las declaraciones del magnate Carlos Slim al diario El País del día 8, señalando que “sería un error que Pemex y el país hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas”, y las tomas de posición de varios legisladores priístas, desde Jesús Murillo Karam (secretario general del PRI), quien el jueves 5 indicó enfático que el Institucional no estaba dispuesto a entregar la petroquímica a los particulares, hasta diversos legisladores que al concluir los últimos debates han reafirmado que las iniciativas no pasarán en lo esencial, confirman que un sector de empresarios y fracciones del PRI están dejando a Calderón solo en su estupidez de creer que puede privatizar la industria petrolera mexicana.
4. El escenario para la mafia de traficantes de influencias y de delincuentes de Estado que rodea a Mourino y a Calderón, y que daban ya por sentado que iban a orquestar “el negocio del siglo”, se ha complicado conforme avanzan los debates públicos, en el Senado, en diversas universidades y en todos los rincones del país, pues al mismo tiempo que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo impulsado por Andrés Manuel López Obrador crece más allá de cualquier previsión, las disensiones en las elites no dejan de aflorar, haciendo ver que la propuesta de Calderón está definitivamente muerta en sus aspectos centrales.
5. Diversos dirigentes políticos y legisladores del PRI, que es la tercera fuerza electoral en las dos Cámaras, en consecuencia, buscan desde hace semanas elaborar otra propuesta, tomando como base elementos del proyecto del gobierno de facto, buscando que pueda tener su respaldo, pero por lo que se ha dejado entrever esta “nueva” propuesta se está olvidando también que la Constitución no puede violentarse nada más un poco y que la solución al problema energético de México y a la industria petrolera nacional no está en dejar entrar nada más de manera limitada –y supuestamente acotada– a las trasnacionales petroleras, sino en reorganizar y fortalecer a Pemex como una gran empresa de la nación.
6. La sinrazón del gobierno de facto es frente a esto cada vez mayor, y la respuesta política no deja de ser, por lo mismo, de enorme pobreza, por lo que en los grupos oligárquicos las dudas son cada vez mayores, no sobre el futuro de la propuesta, sino sobre el del propio gobierno. Mientras de Los Pinos se orquesta una campaña desquiciada para oponerse a la Consulta Popular en materia energética que se está preparando, y se ordena el cese fulminante de Santiago Creel, coordinador de los senadores panistas, culpándolo de lo que para los panistas es un desastroso balance tras los foros, anunciándose un endurecimiento del gobierno de facto en torno a su insensata propuesta, Calderón sigue hablando como loquito, ahora en España, de las supuestas bondades de sus iniciativas entreguistas.
7. A nadie puede sorprender, por lo mismo, que el miércoles 12 en Madrid, Calderón haya descalificado los foros del Senado, donde su propuesta anticonstitucional y privatizadora ha sido vapuleada, y los defensores de la misma no han tenido hasta ahora argumentos jurídicos ni técnicos para defenderla.
8. El grupo gobernante en estos días se sigue ufanando, sin embargo, de su impunidad para seguir pisoteando el marco constitucional mexicano, pues mientras se siguen haciendo públicos los negocios ilícitos de Mouriño y del grupo de Calderón, los funcionarios del gobierno hablan como si no tuviesen restricciones legales para privatizar la industria petrolera, y así, con desparpajo, Jesús Reyes Heroles Jr. (director general de Pemex) se ufana de los tratos que tienen con la española CLH y otras multinacionales (La Jornada del día 11).
9. El desafortunado viaje promocional del gobernante espurio a España, en consecuencia, está siendo visto por la prensa española como lo que es, pues no ha podido actuar como un hombre de Estado (lo que hubiese sido imposible), y no le ha importado comportarse como un intermediario o coyote que de manera turbia pone en subasta a su país, destacando su entrevista con un selecto grupo de empresarios y en especial con Antonio Brufau (presidente de Repsol-YPF), el día de ayer, sin ocultarse que busca entregar parte del sector petrolero de México a esa trasnacional, según señala El País del día 12, sin importarle que ello está prohibido de manera terminante por la Constitución Mexicana.
10. La Consulta Popular en el Distrito Federal organizada por el gobierno capitalino con el apoyo del IEDF, junto con otras más a nivel estatal y municipal expresarán muy pronto, sin embargo, lo que piensa la nación y los privatizadores calderonistas tendrán muy a pesar suyo que tomarlas en cuenta.
El fracaso que está teniendo en todos los ámbitos la propuesta de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional anuncia que de persistir el gobierno en su cerrazón va a abrir una gravísima crisis en el país.
1. La desesperación del gobierno de facto ante el fracaso de su intentona por hacer aprobar en fast track por el Congreso mexicano su paquete de supuesta “reforma energética” –que no es otra cosa que una tentativa de fraude constitucional para culminar el desmantelamiento de Pemex y entregar la industria petrolera a las trasnacionales–, ha llevado a Felipe Calderón a una pérdida total de las formas y a evidenciar de manera más abierta su desprecio por las instituciones de México.
2. Los debates en la vieja casona del Senado en la calle de Xicoténcatl, a pesar de no haber sido transmitidos por la televisión abierta han terminado por cumplir dos funciones contrariando las expectativas de Los Pinos: a) lo mismo al hacer ver a amplísimos sectores de mexicanos las mentiras del diagnóstico oficial y la irracionalidad de ese proyecto privatizador y anticonstitucional, que constituye una verdadera traición a México, que b) al alertar a un sector de la derecha empresarial y a legisladores de la mayoría oficialista sobre la estupidez histórica que representaría para todos los sectores del país la entrega de nuestro principal recurso estratégico a fuerzas del extranjero.
3. Las declaraciones del magnate Carlos Slim al diario El País del día 8, señalando que “sería un error que Pemex y el país hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas”, y las tomas de posición de varios legisladores priístas, desde Jesús Murillo Karam (secretario general del PRI), quien el jueves 5 indicó enfático que el Institucional no estaba dispuesto a entregar la petroquímica a los particulares, hasta diversos legisladores que al concluir los últimos debates han reafirmado que las iniciativas no pasarán en lo esencial, confirman que un sector de empresarios y fracciones del PRI están dejando a Calderón solo en su estupidez de creer que puede privatizar la industria petrolera mexicana.
4. El escenario para la mafia de traficantes de influencias y de delincuentes de Estado que rodea a Mourino y a Calderón, y que daban ya por sentado que iban a orquestar “el negocio del siglo”, se ha complicado conforme avanzan los debates públicos, en el Senado, en diversas universidades y en todos los rincones del país, pues al mismo tiempo que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo impulsado por Andrés Manuel López Obrador crece más allá de cualquier previsión, las disensiones en las elites no dejan de aflorar, haciendo ver que la propuesta de Calderón está definitivamente muerta en sus aspectos centrales.
5. Diversos dirigentes políticos y legisladores del PRI, que es la tercera fuerza electoral en las dos Cámaras, en consecuencia, buscan desde hace semanas elaborar otra propuesta, tomando como base elementos del proyecto del gobierno de facto, buscando que pueda tener su respaldo, pero por lo que se ha dejado entrever esta “nueva” propuesta se está olvidando también que la Constitución no puede violentarse nada más un poco y que la solución al problema energético de México y a la industria petrolera nacional no está en dejar entrar nada más de manera limitada –y supuestamente acotada– a las trasnacionales petroleras, sino en reorganizar y fortalecer a Pemex como una gran empresa de la nación.
6. La sinrazón del gobierno de facto es frente a esto cada vez mayor, y la respuesta política no deja de ser, por lo mismo, de enorme pobreza, por lo que en los grupos oligárquicos las dudas son cada vez mayores, no sobre el futuro de la propuesta, sino sobre el del propio gobierno. Mientras de Los Pinos se orquesta una campaña desquiciada para oponerse a la Consulta Popular en materia energética que se está preparando, y se ordena el cese fulminante de Santiago Creel, coordinador de los senadores panistas, culpándolo de lo que para los panistas es un desastroso balance tras los foros, anunciándose un endurecimiento del gobierno de facto en torno a su insensata propuesta, Calderón sigue hablando como loquito, ahora en España, de las supuestas bondades de sus iniciativas entreguistas.
7. A nadie puede sorprender, por lo mismo, que el miércoles 12 en Madrid, Calderón haya descalificado los foros del Senado, donde su propuesta anticonstitucional y privatizadora ha sido vapuleada, y los defensores de la misma no han tenido hasta ahora argumentos jurídicos ni técnicos para defenderla.
8. El grupo gobernante en estos días se sigue ufanando, sin embargo, de su impunidad para seguir pisoteando el marco constitucional mexicano, pues mientras se siguen haciendo públicos los negocios ilícitos de Mouriño y del grupo de Calderón, los funcionarios del gobierno hablan como si no tuviesen restricciones legales para privatizar la industria petrolera, y así, con desparpajo, Jesús Reyes Heroles Jr. (director general de Pemex) se ufana de los tratos que tienen con la española CLH y otras multinacionales (La Jornada del día 11).
9. El desafortunado viaje promocional del gobernante espurio a España, en consecuencia, está siendo visto por la prensa española como lo que es, pues no ha podido actuar como un hombre de Estado (lo que hubiese sido imposible), y no le ha importado comportarse como un intermediario o coyote que de manera turbia pone en subasta a su país, destacando su entrevista con un selecto grupo de empresarios y en especial con Antonio Brufau (presidente de Repsol-YPF), el día de ayer, sin ocultarse que busca entregar parte del sector petrolero de México a esa trasnacional, según señala El País del día 12, sin importarle que ello está prohibido de manera terminante por la Constitución Mexicana.
10. La Consulta Popular en el Distrito Federal organizada por el gobierno capitalino con el apoyo del IEDF, junto con otras más a nivel estatal y municipal expresarán muy pronto, sin embargo, lo que piensa la nación y los privatizadores calderonistas tendrán muy a pesar suyo que tomarlas en cuenta.
El INAH, bajo el asedio neoliberal
Gilberto López y Rivas
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) forma parte de los bienes públicos que los depredadores neoliberales desearían ver sometidos a la lógica de ese proceso de ocupación integral trasnacional y globalizador que caracterizó en estas páginas el grupo Paz con Democracia en el Llamamiento a la nación mexicana, en el que se asienta: “El vaciamiento de valores y símbolos de identidad nacional que han guardado las propias instituciones culturales del Estado, el INAH y el INBA, y el despojo de sus funciones en defensa de este patrimonio nacional por instituciones como el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, violando el marco jurídico existente, han abierto el camino a su privatización y desnacionalización”.
La burocracia neoliberal –supuestamente modernizante– impuesta en las direcciones de los organismos culturales es consciente de que sus principales enemigos a vencer son sus propios trabajadores, quienes no están de acuerdo con el despojo del carácter nacional y público de esas instituciones. El actual director del INAH, Alfonso de Maria y Campos, embajador muy alejado de la tradición de prestigiados antropólogos e historiadores como Guillermo Bonfil, Gastón García Cantú, Enrique Florescano, que en el pasado ocuparon ese puesto, está empeñado en destruir desde dentro el instituto a través del desconocimiento sistemático de sus representaciones sindicales y de una propuesta de reglamento interno que violenta los derechos laborales amparados en las leyes y en las Condiciones Generales de Trabajo (CGT).
Efectivamente, los investigadores del INAH, en abierto enfrentamiento con la Dirección General, al grado de proponer algunos su desconocimiento, denunciaron que el embajador entregó a la Secretaría de Educación Pública y a la Auditoría Superior de la Federación, lo que debiera ser un anteproyecto de Reglamento Interior del INAH, sin consultar a los sindicatos ni a su comunidad académica.
En dicho reglamento –que se contrapone a la Ley Orgánica del Instituto– se establece una estructura vertical y autoritaria en la que el director general se otorga poder plenipotenciario y jurisdicción en todos los ámbitos decisorios sin que los académicos tengan participación real en las medidas de su competencia. Del análisis del documento se infiere un establecimiento fabril y a sus trabajadores como meros peones de la autoridad patronal, sustrayéndole, en consecuencia, el perfil colegiado de los consejos con los que cuenta el máximo organismo cultural.
Las autoridades pretenden una corporación estructurada a partir del fortalecimiento de las instancias burocrático-administrativas en detrimento de las académicas. A este respecto las representaciones sindicales de investigadores y arquitectos conservadores del INAH declararon recientemente: “Nuestra institución se ha distinguido por ser un foro permanente de discusión académica y técnica con una amplia participación de sus especialistas, lo que ha permitido ocupar un lugar preponderante en la investigación y conservación del patrimonio cultural de la nación por lo que consideramos que el documento presentado por el director general olvida y deja a un lado los derechos y compromisos de la comunidad del instituto.”(La Jornada, 4/6/08)
El embajador Maria y Campos –nada diplomático– acostumbra un trato vejatorio, discriminatorio y clasista hacia los representantes sindicales, opinando peyorativamente sobre la indumentaria de los académicos, su forma de hablar y hasta poniendo en duda su desempeño laboral (bajo escrutinios y evaluaciones constantes, por cierto) y, lo más grave, negándose a cumplir a cabalidad con los compromisos adquiridos por las pasadas administraciones, como el convenio de equiparación IPN-UNAM, firmado el 31 de marzo de 1981 y depositado en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, así como el pliego de prestaciones convenido bilateralmente. En reunión con una representación de trabajadores técnicos, administrativos y manuales, el embajador llegó a decir: “Si he sabido con qué gente iba a tratar, no hubiera aceptado el puesto”.
La autoridad del INAH, asimismo, trasladó sin consulta ni autorización de los interesados sus fondos de retiro, que desaparecieron de Banamex sin conocerse dónde se encuentran, incluyendo los de aquellos trabajadores que se ampararon contra la nueva Ley del ISSSTE. Decisiones arbitrarias como las descritas muestran un profundo desconocimiento del Instituto y un desprecio absoluto a las conquistas laborales ya obtenidas.
Este debilitamiento institucional llevado a cabo por la burocracia panista por la vía de pretender adocenar y someter a los trabajadores obedece a las políticas culturales del Estado mexicano y la trasnacionalización corporativa neoliberal que busca apropiarse de la cultura con fines mercantiles y homogeneizadores. “El patrimonio cultural, como memoria de la nación y de todos sus pueblos y componentes regionales, como soporte también de sus identidades, está siendo sitiado por las corporaciones trasnacionales y el uso privado que de él hacen las elites políticas regionales, y por la industria turística que ocupa lugares, costas, territorios y recursos naturales que pertenecen a la nación, y en los que habitan pueblos indígenas, a quienes se convierte en objetos exóticos de consumo” (Llamamiento, ítem 40 ).
La defensa de ese patrimonio es la razón de ser del INAH. Sus trabajadores se enfrentan a quienes desde su posición de autoridad intentan trastocar esa misión esencial de la institución para ponerla al servicio de sus intereses corporativos y de sus mentalidades elitistas y autoritarias. Como en el caso de los recursos energéticos, la nación debe prevalecer.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) forma parte de los bienes públicos que los depredadores neoliberales desearían ver sometidos a la lógica de ese proceso de ocupación integral trasnacional y globalizador que caracterizó en estas páginas el grupo Paz con Democracia en el Llamamiento a la nación mexicana, en el que se asienta: “El vaciamiento de valores y símbolos de identidad nacional que han guardado las propias instituciones culturales del Estado, el INAH y el INBA, y el despojo de sus funciones en defensa de este patrimonio nacional por instituciones como el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, violando el marco jurídico existente, han abierto el camino a su privatización y desnacionalización”.
La burocracia neoliberal –supuestamente modernizante– impuesta en las direcciones de los organismos culturales es consciente de que sus principales enemigos a vencer son sus propios trabajadores, quienes no están de acuerdo con el despojo del carácter nacional y público de esas instituciones. El actual director del INAH, Alfonso de Maria y Campos, embajador muy alejado de la tradición de prestigiados antropólogos e historiadores como Guillermo Bonfil, Gastón García Cantú, Enrique Florescano, que en el pasado ocuparon ese puesto, está empeñado en destruir desde dentro el instituto a través del desconocimiento sistemático de sus representaciones sindicales y de una propuesta de reglamento interno que violenta los derechos laborales amparados en las leyes y en las Condiciones Generales de Trabajo (CGT).
Efectivamente, los investigadores del INAH, en abierto enfrentamiento con la Dirección General, al grado de proponer algunos su desconocimiento, denunciaron que el embajador entregó a la Secretaría de Educación Pública y a la Auditoría Superior de la Federación, lo que debiera ser un anteproyecto de Reglamento Interior del INAH, sin consultar a los sindicatos ni a su comunidad académica.
En dicho reglamento –que se contrapone a la Ley Orgánica del Instituto– se establece una estructura vertical y autoritaria en la que el director general se otorga poder plenipotenciario y jurisdicción en todos los ámbitos decisorios sin que los académicos tengan participación real en las medidas de su competencia. Del análisis del documento se infiere un establecimiento fabril y a sus trabajadores como meros peones de la autoridad patronal, sustrayéndole, en consecuencia, el perfil colegiado de los consejos con los que cuenta el máximo organismo cultural.
Las autoridades pretenden una corporación estructurada a partir del fortalecimiento de las instancias burocrático-administrativas en detrimento de las académicas. A este respecto las representaciones sindicales de investigadores y arquitectos conservadores del INAH declararon recientemente: “Nuestra institución se ha distinguido por ser un foro permanente de discusión académica y técnica con una amplia participación de sus especialistas, lo que ha permitido ocupar un lugar preponderante en la investigación y conservación del patrimonio cultural de la nación por lo que consideramos que el documento presentado por el director general olvida y deja a un lado los derechos y compromisos de la comunidad del instituto.”(La Jornada, 4/6/08)
El embajador Maria y Campos –nada diplomático– acostumbra un trato vejatorio, discriminatorio y clasista hacia los representantes sindicales, opinando peyorativamente sobre la indumentaria de los académicos, su forma de hablar y hasta poniendo en duda su desempeño laboral (bajo escrutinios y evaluaciones constantes, por cierto) y, lo más grave, negándose a cumplir a cabalidad con los compromisos adquiridos por las pasadas administraciones, como el convenio de equiparación IPN-UNAM, firmado el 31 de marzo de 1981 y depositado en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, así como el pliego de prestaciones convenido bilateralmente. En reunión con una representación de trabajadores técnicos, administrativos y manuales, el embajador llegó a decir: “Si he sabido con qué gente iba a tratar, no hubiera aceptado el puesto”.
La autoridad del INAH, asimismo, trasladó sin consulta ni autorización de los interesados sus fondos de retiro, que desaparecieron de Banamex sin conocerse dónde se encuentran, incluyendo los de aquellos trabajadores que se ampararon contra la nueva Ley del ISSSTE. Decisiones arbitrarias como las descritas muestran un profundo desconocimiento del Instituto y un desprecio absoluto a las conquistas laborales ya obtenidas.
Este debilitamiento institucional llevado a cabo por la burocracia panista por la vía de pretender adocenar y someter a los trabajadores obedece a las políticas culturales del Estado mexicano y la trasnacionalización corporativa neoliberal que busca apropiarse de la cultura con fines mercantiles y homogeneizadores. “El patrimonio cultural, como memoria de la nación y de todos sus pueblos y componentes regionales, como soporte también de sus identidades, está siendo sitiado por las corporaciones trasnacionales y el uso privado que de él hacen las elites políticas regionales, y por la industria turística que ocupa lugares, costas, territorios y recursos naturales que pertenecen a la nación, y en los que habitan pueblos indígenas, a quienes se convierte en objetos exóticos de consumo” (Llamamiento, ítem 40 ).
La defensa de ese patrimonio es la razón de ser del INAH. Sus trabajadores se enfrentan a quienes desde su posición de autoridad intentan trastocar esa misión esencial de la institución para ponerla al servicio de sus intereses corporativos y de sus mentalidades elitistas y autoritarias. Como en el caso de los recursos energéticos, la nación debe prevalecer.
Por qué la consulta no es propiedad de los “expertos”
Víctor M. Toledo
Siempre he sentido escalofrío cuando me presentan como “experto”, “especialista”, “docto”. Quienes nos dedicamos a la investigación científica corremos siempre el riesgo de ser deificados por los auditorios, las academias y las comunidades convertidas en pedantes elites de ilustrados, o de vender nuestros conocimientos y experiencia al diablo disfrazado de político o empresario. El verdadero investigador comparte una casi obsesiva pasión por la verdad, y en esa búsqueda genera conocimiento y asume posiciones arriesgadas y críticas. El “experto”, en cambio, se hace sospechoso cuando utiliza sus conocimientos, de manera poco escrupulosa, para justificar o dar soporte a ciertas decisiones. En el mundo moderno, el “experto” se ha vuelto un participante esencial que legitima “científicamente” las irracionalidades de la sociedad industrial.
Los poderes de la sociedad moderna, clasista, desigual y profundamente irracional, echan mano de los “expertos” cada vez que ven amenazados sus privilegios por las masas de “desinformados”, de la misma manera que desdeñan, soslayan o ignoran las opiniones de los investigadores cuando éstos asumen posiciones contrarias o críticas. El argumento de que la consulta sobre la reforma energética es inviable porque los ciudadanos son incapaces de entender un asunto cuya complejidad solamente es comprendida por los “expertos”, es un verdadero monumento a la ignominia, un acto de soberbia de clase.
No hay asunto de la realidad, por complejo que sea, que no pueda ser entendido por el ciudadano común. El problema no es de la ciudadanía, sino de la capacidad de quienes poseen los conocimientos para informar o comunicar de manera sencilla, concreta, gentil y honesta un cierto asunto. Yo he observado cómo muchos de mis colegas mexicanos han logrado hacer entender a cientos de ciudadanos de la ciudad o del campo temas tan complicados como el origen y evolución del universo, el calentamiento global, los peligros de la energía nuclear, o las peculiaridades genéticas del maíz transgénico. La sapiencia del vulgo, reconocida y defendida por Alfonso Reyes, Edgar Morin, Paulo Freyre o Miguel León Portilla, tiende a ser olvidada por las elites económicas, políticas y culturales de todos los tiempos.
El futuro del petróleo y del uso de las energías es un asunto que deben decidir los ciudadanos mexicanos, con base en la información ya actualizada, digerida y simplificada por los investigadores. En una sociedad verdaderamente democrática, todos los ciudadanos tendrían acceso al conocimiento para decidir cuestiones centrales para el devenir de la nación, o de sus comunidades y hogares. En un mundo dominado por la propaganda, ideológica y mercantil, lo anterior se hace cada vez más difícil, y nos remite a la batalla permanente entre educación y propaganda.
No hay, por otro lado, conocimiento desligado del valor, es decir, no hay ciencia y tecnología sin ética. Al final de las fórmulas complicadas, del entramado de datos, de la variedad de hipótesis y de los escenarios visualizados por los investigadores, siempre existe un dilema esencial, que el sentido común, que es la “ciencia de los pueblos”, reconoce de inmediato a pesar de su formación limitada. Más allá de los grupos de “expertos”, la sociedad siempre mantiene una cierta sabiduría, que aplicada cotidianamente, hace su aparición en el momento de las grandes decisiones. Por eso tiene mayor legitimidad una decisión, que es siempre moral, tomada por un amplio número de ciudadanos, que por un puñado de “expertos”.
Hoy los investigadores conocedores del tema energético, en todas sus dimensiones, consecuencias y aspectos, están obligados a ofrecer, cada uno desde sus dominios particulares y de manera honesta, los conocimientos necesarios para que el ciudadano común opine y decida. Es ésta una tarea extraña dentro de los medios científicos y académicos, pero fundamental para el funcionamiento de la democracia. El país dará entonces una lección al mundo, los científicos y técnicos cumplirán un servicio de enorme valor, y los mexicanos le pondremos un alto a los siniestros intereses de la oligarquía.
Siempre he sentido escalofrío cuando me presentan como “experto”, “especialista”, “docto”. Quienes nos dedicamos a la investigación científica corremos siempre el riesgo de ser deificados por los auditorios, las academias y las comunidades convertidas en pedantes elites de ilustrados, o de vender nuestros conocimientos y experiencia al diablo disfrazado de político o empresario. El verdadero investigador comparte una casi obsesiva pasión por la verdad, y en esa búsqueda genera conocimiento y asume posiciones arriesgadas y críticas. El “experto”, en cambio, se hace sospechoso cuando utiliza sus conocimientos, de manera poco escrupulosa, para justificar o dar soporte a ciertas decisiones. En el mundo moderno, el “experto” se ha vuelto un participante esencial que legitima “científicamente” las irracionalidades de la sociedad industrial.
Los poderes de la sociedad moderna, clasista, desigual y profundamente irracional, echan mano de los “expertos” cada vez que ven amenazados sus privilegios por las masas de “desinformados”, de la misma manera que desdeñan, soslayan o ignoran las opiniones de los investigadores cuando éstos asumen posiciones contrarias o críticas. El argumento de que la consulta sobre la reforma energética es inviable porque los ciudadanos son incapaces de entender un asunto cuya complejidad solamente es comprendida por los “expertos”, es un verdadero monumento a la ignominia, un acto de soberbia de clase.
No hay asunto de la realidad, por complejo que sea, que no pueda ser entendido por el ciudadano común. El problema no es de la ciudadanía, sino de la capacidad de quienes poseen los conocimientos para informar o comunicar de manera sencilla, concreta, gentil y honesta un cierto asunto. Yo he observado cómo muchos de mis colegas mexicanos han logrado hacer entender a cientos de ciudadanos de la ciudad o del campo temas tan complicados como el origen y evolución del universo, el calentamiento global, los peligros de la energía nuclear, o las peculiaridades genéticas del maíz transgénico. La sapiencia del vulgo, reconocida y defendida por Alfonso Reyes, Edgar Morin, Paulo Freyre o Miguel León Portilla, tiende a ser olvidada por las elites económicas, políticas y culturales de todos los tiempos.
El futuro del petróleo y del uso de las energías es un asunto que deben decidir los ciudadanos mexicanos, con base en la información ya actualizada, digerida y simplificada por los investigadores. En una sociedad verdaderamente democrática, todos los ciudadanos tendrían acceso al conocimiento para decidir cuestiones centrales para el devenir de la nación, o de sus comunidades y hogares. En un mundo dominado por la propaganda, ideológica y mercantil, lo anterior se hace cada vez más difícil, y nos remite a la batalla permanente entre educación y propaganda.
No hay, por otro lado, conocimiento desligado del valor, es decir, no hay ciencia y tecnología sin ética. Al final de las fórmulas complicadas, del entramado de datos, de la variedad de hipótesis y de los escenarios visualizados por los investigadores, siempre existe un dilema esencial, que el sentido común, que es la “ciencia de los pueblos”, reconoce de inmediato a pesar de su formación limitada. Más allá de los grupos de “expertos”, la sociedad siempre mantiene una cierta sabiduría, que aplicada cotidianamente, hace su aparición en el momento de las grandes decisiones. Por eso tiene mayor legitimidad una decisión, que es siempre moral, tomada por un amplio número de ciudadanos, que por un puñado de “expertos”.
Hoy los investigadores conocedores del tema energético, en todas sus dimensiones, consecuencias y aspectos, están obligados a ofrecer, cada uno desde sus dominios particulares y de manera honesta, los conocimientos necesarios para que el ciudadano común opine y decida. Es ésta una tarea extraña dentro de los medios científicos y académicos, pero fundamental para el funcionamiento de la democracia. El país dará entonces una lección al mundo, los científicos y técnicos cumplirán un servicio de enorme valor, y los mexicanos le pondremos un alto a los siniestros intereses de la oligarquía.
Europeos expulsan migrantes
Carlos Fernández-Vega
“Prensa ideal” para “gobiernos modernos”
Hartos de la pobreza que afea sus calles, aunque enriquezca a sus economías, los 27 gobiernos europeos comunitarios decidieron expulsar a los “clandestinos”, aquellos latinoamericanos, africanos y asiáticos que migran de las ex colonias al viejo continente en busca de mejores condiciones de vida.
Hastiados de “importar miseria” de sus ex colonias, los ministros de Interior de la Unión Europea aprobaron por unanimidad, el pasado 5 de junio, la “directiva de retorno de inmigrantes ilegales” (que incluye a europeos extra comunitarios), la cual establece “las reglas para proceder a la expulsión de los ciudadanos de países terceros, incluyendo a menores, que sean hallados en situación irregular en el territorio de la UE”.
Alrededor de 8 millones de inmigrantes –menores de edad incluidos– son potenciales víctimas de la “nueva estética” migratoria de los gobiernos comunitarios (política de “alejamiento” le llaman), quienes de forma “voluntaria, dentro de lo posible” (aunque “en caso contrario se reconocerá el uso de la fuerza como una necesidad, así como la posibilidad de recurrir a un periodo de detención de seis a 18 meses”) deberán abandonar el territorio de la UE si es que el Parlamento Europeo ratifica, el próximo 18 de junio, el acuerdo de los referidos ministros del Interior.
Todo “clandestino” está en la mira, no obstante el creciente aporte a la economía comunitaria europea. De contar con el visto bueno del Parlamento Europeo, las potenciales víctimas podrán presumir su condición de triplemente expulsadas: de sus comunidades primero, de sus países de origen después y, ahora, de la delgada tablita de salvación europea. Bien por los solidarios europeos comunitarios, que en tiempos no muy lejanos fueron recibidos sin mayores condiciones en, por ejemplo, América Latina, y hoy regresan el favor, gracias a la “directiva de retorno” promovida por los gobiernos derechistas del viejo continente.
El gobierno español, por medio de su ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, “expresó su apoyo a la directiva de retorno de inmigrantes y al pacto europeo sobre inmigración que promueve Francia” (El País, 11 de junio), por mucho que esté documentado el aporte de las ahora potenciales víctimas. Por ejemplo, una investigación conjunta de la Caixa de Catalunya y la Universidad Autónoma de Barcelona, citado por la BBC, deja en claro que “si no hubiese sido por la llegada a España de más de 3 millones de inmigrantes en los últimos diez años (…) el producto interno bruto habría bajado en 0.6 por ciento, en lugar de mostrar un crecimiento de 2.6 por ciento; globalmente, la cantidad de dinero que estos inmigrantes han transferido al Estado español es más elevado que la cantidad que han recibido, esto se debe a que en su mayoría estamos hablando de personas jóvenes y fuertes, entre 25 y 45 años, que no significan un mayor gasto en educación, consumen menos recursos en materia de salud y especialmente no se benefician de los sistemas de pensiones”.
Ahora los quieren echar. Las estimaciones más recientes ubican en cerca de 2 millones el número de latinoamericanos adultos que viven en España. En 2006 enviaron a sus respectivos países poco más de 5 mil millones de dólares, monto que podría incrementarse (cálculo previo a la aparición de la “directiva de retorno”) a 7 mil millones en 2010, de acuerdo con el Ministerio de Economía de aquella nación.
Para los países latinoamericanos la “directiva de retorno” es una bomba de muy corta mecha, puesto que no sólo cancelaría cuantiosos recursos derivados de las remesas, sino el potencial regreso masivo de sus ciudadanos, ahora expulsados por tres. En enero de 2001 la población adulta de inmigrantes latinoamericanos en España se aproximó al medio millón; en enero de 2006 a un millón 600 mil, y para 2008 a cerca de 2 millones, quienes, según el acuerdo de los ministros del Interior, deberán hacer maletas.
Las rebanadas del pastel
La Agencia de Noticias Pelota de Trapo, de Argentina, nos envió el siguiente comentario que sintetiza el concepto de “prensa ideal” para “gobiernos modernos”, como el del inquilino de Los Pinos, sobre todo ahora que éste reclama porque “falta discutir lo central” de su “reforma energética”. Así, cualquier parecido con ciertos medios mexicanos de “comunicación” no es mera coincidencia: “el portal oficial del gobierno de la Provincia de Jujuy, como muchos otros portales de gobiernos provinciales argentinos, es un perfecto ‘Diario de Yrigoyen’. Durante la segunda presidencia de Hipólito Yrigoyen, como se sabe, sus allegados le hacían imprimir un diario de un solo ejemplar en el que no había otra cosa que buenas noticias, para no preocuparlo y para no tener que soportar sus reprimendas. Como también se sabe, una mañana de septiembre de 1930 aquel presidente Yrigoyen se desayunó con la noticia (nunca publicada en su diario) de que un movimiento militar, con apoyo de buena parte de la ciudadanía, lo estaba sacando a empujones de la Casa Rosada. En este diario de Yrigoyen jujeño que comentamos las noticias son, por ejemplo, que empezó la zafra en Mendieta, que se han abierto cursos sobre tapir y pecarí labiado, que se busca a una persona desaparecida, que hay jornadas de Educación Solidaria en Perico y que ‘avanzan las obras’ del Hospital de Niños. Fuera de esas noticias del día, en los módulos correspondientes a los ministerios y secretarías del gobierno, se informa sobre los distintos planes en ejecución, todos con nombres optimistas: Plan Nacional de Desarrollo Local y Economía Social Manos a la Obra, dice uno. Programa Familias por la Inclusión Social, dice otro. Plan Provincial Familia Emprendedora, Plan de Fortalecimiento Alimentario, y así. Son tan auspiciosos los títulos de los planes, tan llenos de buenas intenciones, que dan ganas de irse a vivir a los Planes. Lástima que de planes no se vive. En el mejor de los casos, se sobrevive. Y el hecho de que los funcionarios se tranquilicen dibujando estadísticas y datos alentadores en una página web, no es más que la contracara de una realidad atroz, una realidad de desprecio y abandono, que sólo se hace visible cuando ocurre una catástrofe, un hecho policial notorio o una pueblada”. (Oscar Taffetani, agencia@pelotadetrapo.org.ar).
“Prensa ideal” para “gobiernos modernos”
Hartos de la pobreza que afea sus calles, aunque enriquezca a sus economías, los 27 gobiernos europeos comunitarios decidieron expulsar a los “clandestinos”, aquellos latinoamericanos, africanos y asiáticos que migran de las ex colonias al viejo continente en busca de mejores condiciones de vida.
Hastiados de “importar miseria” de sus ex colonias, los ministros de Interior de la Unión Europea aprobaron por unanimidad, el pasado 5 de junio, la “directiva de retorno de inmigrantes ilegales” (que incluye a europeos extra comunitarios), la cual establece “las reglas para proceder a la expulsión de los ciudadanos de países terceros, incluyendo a menores, que sean hallados en situación irregular en el territorio de la UE”.
Alrededor de 8 millones de inmigrantes –menores de edad incluidos– son potenciales víctimas de la “nueva estética” migratoria de los gobiernos comunitarios (política de “alejamiento” le llaman), quienes de forma “voluntaria, dentro de lo posible” (aunque “en caso contrario se reconocerá el uso de la fuerza como una necesidad, así como la posibilidad de recurrir a un periodo de detención de seis a 18 meses”) deberán abandonar el territorio de la UE si es que el Parlamento Europeo ratifica, el próximo 18 de junio, el acuerdo de los referidos ministros del Interior.
Todo “clandestino” está en la mira, no obstante el creciente aporte a la economía comunitaria europea. De contar con el visto bueno del Parlamento Europeo, las potenciales víctimas podrán presumir su condición de triplemente expulsadas: de sus comunidades primero, de sus países de origen después y, ahora, de la delgada tablita de salvación europea. Bien por los solidarios europeos comunitarios, que en tiempos no muy lejanos fueron recibidos sin mayores condiciones en, por ejemplo, América Latina, y hoy regresan el favor, gracias a la “directiva de retorno” promovida por los gobiernos derechistas del viejo continente.
El gobierno español, por medio de su ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, “expresó su apoyo a la directiva de retorno de inmigrantes y al pacto europeo sobre inmigración que promueve Francia” (El País, 11 de junio), por mucho que esté documentado el aporte de las ahora potenciales víctimas. Por ejemplo, una investigación conjunta de la Caixa de Catalunya y la Universidad Autónoma de Barcelona, citado por la BBC, deja en claro que “si no hubiese sido por la llegada a España de más de 3 millones de inmigrantes en los últimos diez años (…) el producto interno bruto habría bajado en 0.6 por ciento, en lugar de mostrar un crecimiento de 2.6 por ciento; globalmente, la cantidad de dinero que estos inmigrantes han transferido al Estado español es más elevado que la cantidad que han recibido, esto se debe a que en su mayoría estamos hablando de personas jóvenes y fuertes, entre 25 y 45 años, que no significan un mayor gasto en educación, consumen menos recursos en materia de salud y especialmente no se benefician de los sistemas de pensiones”.
Ahora los quieren echar. Las estimaciones más recientes ubican en cerca de 2 millones el número de latinoamericanos adultos que viven en España. En 2006 enviaron a sus respectivos países poco más de 5 mil millones de dólares, monto que podría incrementarse (cálculo previo a la aparición de la “directiva de retorno”) a 7 mil millones en 2010, de acuerdo con el Ministerio de Economía de aquella nación.
Para los países latinoamericanos la “directiva de retorno” es una bomba de muy corta mecha, puesto que no sólo cancelaría cuantiosos recursos derivados de las remesas, sino el potencial regreso masivo de sus ciudadanos, ahora expulsados por tres. En enero de 2001 la población adulta de inmigrantes latinoamericanos en España se aproximó al medio millón; en enero de 2006 a un millón 600 mil, y para 2008 a cerca de 2 millones, quienes, según el acuerdo de los ministros del Interior, deberán hacer maletas.
Las rebanadas del pastel
La Agencia de Noticias Pelota de Trapo, de Argentina, nos envió el siguiente comentario que sintetiza el concepto de “prensa ideal” para “gobiernos modernos”, como el del inquilino de Los Pinos, sobre todo ahora que éste reclama porque “falta discutir lo central” de su “reforma energética”. Así, cualquier parecido con ciertos medios mexicanos de “comunicación” no es mera coincidencia: “el portal oficial del gobierno de la Provincia de Jujuy, como muchos otros portales de gobiernos provinciales argentinos, es un perfecto ‘Diario de Yrigoyen’. Durante la segunda presidencia de Hipólito Yrigoyen, como se sabe, sus allegados le hacían imprimir un diario de un solo ejemplar en el que no había otra cosa que buenas noticias, para no preocuparlo y para no tener que soportar sus reprimendas. Como también se sabe, una mañana de septiembre de 1930 aquel presidente Yrigoyen se desayunó con la noticia (nunca publicada en su diario) de que un movimiento militar, con apoyo de buena parte de la ciudadanía, lo estaba sacando a empujones de la Casa Rosada. En este diario de Yrigoyen jujeño que comentamos las noticias son, por ejemplo, que empezó la zafra en Mendieta, que se han abierto cursos sobre tapir y pecarí labiado, que se busca a una persona desaparecida, que hay jornadas de Educación Solidaria en Perico y que ‘avanzan las obras’ del Hospital de Niños. Fuera de esas noticias del día, en los módulos correspondientes a los ministerios y secretarías del gobierno, se informa sobre los distintos planes en ejecución, todos con nombres optimistas: Plan Nacional de Desarrollo Local y Economía Social Manos a la Obra, dice uno. Programa Familias por la Inclusión Social, dice otro. Plan Provincial Familia Emprendedora, Plan de Fortalecimiento Alimentario, y así. Son tan auspiciosos los títulos de los planes, tan llenos de buenas intenciones, que dan ganas de irse a vivir a los Planes. Lástima que de planes no se vive. En el mejor de los casos, se sobrevive. Y el hecho de que los funcionarios se tranquilicen dibujando estadísticas y datos alentadores en una página web, no es más que la contracara de una realidad atroz, una realidad de desprecio y abandono, que sólo se hace visible cuando ocurre una catástrofe, un hecho policial notorio o una pueblada”. (Oscar Taffetani, agencia@pelotadetrapo.org.ar).
Muletazos madrileños
Julio Hernández López
Faena de distracción
La plaza de Las Ventas
El vendedor políticamente más pequeño del mundo le pegó ayer desde Madrid una magnificada faena de distracción al desde siempre muerto debate senatorial sobre el futuro petrolero. Los pases de artificio hicieron embestir a los bureles opositores contra el trapo engañoso, muleta y capote de falsa polémica respecto al sentido de las discusiones legislativas: debatir sobre el debate porque, según el viajero jefe del bando que va perdiendo, las controversias no se han centrado en lo que a su muy autoritario parecer es lo “central” y porque el ejercicio de participación cívica organizado por un poder presuntamente soberano, como sería el Legislativo, se ha dedicado a hablar, en foros políticos organizados por políticos que representan a partidos políticos, sobre… política, historia e ideología y no sobre los puntos técnicos que al impositivo parecer del rudo luchador michoacano deberían ser abordados, sin querer darse por enterado éste de que sus propuestas han sido criticadas y rechazadas sin que los defensores oficialistas hayan podido ofrecer resistencia decorosa.
Los esfuerzos calderónicos de tauromaquia discursiva le dan la puntilla, desde luego, al amorcillado ente, que por cumplir con la denominación senatorial de origen suele ser llamado debate sobre el petróleo. El novillero Felipillo no está dispuesto a reconocerle valía a un ejercicio de maletillas que no le entran al toro “central” y sí, en cambio, pretende hacer respetar las decisiones del juez de plaza, que es él mismo y que reglamento en mano pretende acallar, invalidar e incluso enfrentar con la fuerza pública disponible a los asistentes al coso República de México que no aceptan que el fulanito torero y simultáneo juez de sí mismo ponga a remate entre particulares los asientos de un coso (una cosa) que pertenece a la nación.
Pero no está en la Plaza México, y sus debates desinflados, el asunto verdaderamente central sino en la madrileña de Las Ventas (la tercera con mayor capacidad en el mundo, después de las de México y Venezuela, pero considerada la más importante e inaugurada con un cartel en el que participaron Juan Belmonte, Marcial Lalanda y Cagancho). Vender México se llama la faena del gerente Calderón y, para que no haya tanta atención a esos lances netamente mercantiles, se han arrojado las luces mediáticas del traje pinolero sobre el tema político del debate. Que peleen los nativos sobre asuntos de saliva mientras el oro petrolero es ofrecido en canje por espejitos dizque modernizadores.
El diario hispano Público difundió, por ejemplo, una nota firmada por Belén Carreño en Madrid que, intitulada “Colchón mexicano para las constructoras españolas”, comienza así: “El paraíso de la inversión para las constructoras y empresas de suministros públicos. Algo parecido les dibujó ayer el presidente de México, Felipe Calderón, a decenas de empresarios españoles con el fin de animarles a participar en el arranque del ambicioso plan de infraestructuras que llevará a cabo en los próximos años. Calderón ha hecho una apuesta decidida por modernizar al país mejorando las comunicaciones, aeropuertos, puertos, autopistas, etcétera, hasta el punto de presupuestar un gasto de 150 mil millones de euros, hasta 2012”. Y, claro, “además de las infraestructuras, Calderón quiere abordar una profunda reforma energética del país (…) Para ello, necesita una mejora en los recursos de Pemex, donde también es posible que participen empresas españolas”. El vendedor Calderón (a quien ha abierto camino otro comisionista, el siempre bien colocado publicista Antonio Solá) se ha hecho organizar reuniones varias con inversionistas peninsulares, inclusive un encuentro muy reservado con un pequeño grupo de empresarios, entre ellos Antonio Brufau, presidente de Repsol-YPF, con quien hablará no sobre debates, ideología o política sino sobre el crudo tema dominante, el petróleo mexicano y la apertura a los capitales privados, haiga sido como haiga sido el debate senatorial y haiga de pasar en México lo que haiga de pasar.
Astillas
Restauradores y arquitectos del Instituto Nacional de Antropología e Historia se reunieron en asamblea el pasado miércoles para denunciar que “a espaldas de la comunidad del instituto se haya enviado recientemente a la SEP y a la Auditoría Superior de la Federación un documento denominado Reglamento interior del INAH, que se pretende sea convertido en reglamento de la ley orgánica de la materia”. Ese texto, según explicaron, “es centralista, autoritario y absurdo en sus planteamientos”, lo que va en concordancia con “las actitudes arrogantes e ignorantes del director general, Alfonso de Maria y Campos”, a quien se envió una carta en la que se le exige desistirse de ese proyecto y abrir “a la brevedad un espacio de análisis” en el que participe la comunidad del INAH… Ni a quién irle en el pleito bucanero por los restos del partido que ha pretendido ser alternativa, socialdemócrata y campesino, pero que finalmente sólo quedó en un botín peleado por bandos que quieren vivir de la política aparentando ser opción “de izquierda”. Las prerrogativas económicas y los negocios derivados de mercadear “alianzas” y “apoyos” a otros proyectos, son el fondo del litigio en ese grupo escindido con cuya franquicia quiso quedarse Alberto Begné, otro de los ejemplos del paso de la muerte que lleva de asesorías y cargos relacionados con lo electoral a la invención de redituables membretes sin base social… En diciembre pasado, esta columna piadosa mencionó que el cardenal de Monterrey, Francisco Robles Ortega, podría ser la opción del Vaticano para “relanzar” la imagen del catolicismo tan dañada por escándalos entonces presentes como los de Norberto Rivera (más los de Juan Sandoval que estaban por venir). Ayer, el Papa nombró al citado Robles Ortega como miembro de la Pontificia Comisión para América Latina, con lo que fortalece su posición para cualquier relevo en el mando católico mexicano…Y, mientras Creel hace declaraciones a contracorriente de Calderón, como si quisiera convertirse en una temprana versión de Felipillo frente a Fox en 2004, ¡feliz fin de semana torero!
Faena de distracción
La plaza de Las Ventas
El vendedor políticamente más pequeño del mundo le pegó ayer desde Madrid una magnificada faena de distracción al desde siempre muerto debate senatorial sobre el futuro petrolero. Los pases de artificio hicieron embestir a los bureles opositores contra el trapo engañoso, muleta y capote de falsa polémica respecto al sentido de las discusiones legislativas: debatir sobre el debate porque, según el viajero jefe del bando que va perdiendo, las controversias no se han centrado en lo que a su muy autoritario parecer es lo “central” y porque el ejercicio de participación cívica organizado por un poder presuntamente soberano, como sería el Legislativo, se ha dedicado a hablar, en foros políticos organizados por políticos que representan a partidos políticos, sobre… política, historia e ideología y no sobre los puntos técnicos que al impositivo parecer del rudo luchador michoacano deberían ser abordados, sin querer darse por enterado éste de que sus propuestas han sido criticadas y rechazadas sin que los defensores oficialistas hayan podido ofrecer resistencia decorosa.
Los esfuerzos calderónicos de tauromaquia discursiva le dan la puntilla, desde luego, al amorcillado ente, que por cumplir con la denominación senatorial de origen suele ser llamado debate sobre el petróleo. El novillero Felipillo no está dispuesto a reconocerle valía a un ejercicio de maletillas que no le entran al toro “central” y sí, en cambio, pretende hacer respetar las decisiones del juez de plaza, que es él mismo y que reglamento en mano pretende acallar, invalidar e incluso enfrentar con la fuerza pública disponible a los asistentes al coso República de México que no aceptan que el fulanito torero y simultáneo juez de sí mismo ponga a remate entre particulares los asientos de un coso (una cosa) que pertenece a la nación.
Pero no está en la Plaza México, y sus debates desinflados, el asunto verdaderamente central sino en la madrileña de Las Ventas (la tercera con mayor capacidad en el mundo, después de las de México y Venezuela, pero considerada la más importante e inaugurada con un cartel en el que participaron Juan Belmonte, Marcial Lalanda y Cagancho). Vender México se llama la faena del gerente Calderón y, para que no haya tanta atención a esos lances netamente mercantiles, se han arrojado las luces mediáticas del traje pinolero sobre el tema político del debate. Que peleen los nativos sobre asuntos de saliva mientras el oro petrolero es ofrecido en canje por espejitos dizque modernizadores.
El diario hispano Público difundió, por ejemplo, una nota firmada por Belén Carreño en Madrid que, intitulada “Colchón mexicano para las constructoras españolas”, comienza así: “El paraíso de la inversión para las constructoras y empresas de suministros públicos. Algo parecido les dibujó ayer el presidente de México, Felipe Calderón, a decenas de empresarios españoles con el fin de animarles a participar en el arranque del ambicioso plan de infraestructuras que llevará a cabo en los próximos años. Calderón ha hecho una apuesta decidida por modernizar al país mejorando las comunicaciones, aeropuertos, puertos, autopistas, etcétera, hasta el punto de presupuestar un gasto de 150 mil millones de euros, hasta 2012”. Y, claro, “además de las infraestructuras, Calderón quiere abordar una profunda reforma energética del país (…) Para ello, necesita una mejora en los recursos de Pemex, donde también es posible que participen empresas españolas”. El vendedor Calderón (a quien ha abierto camino otro comisionista, el siempre bien colocado publicista Antonio Solá) se ha hecho organizar reuniones varias con inversionistas peninsulares, inclusive un encuentro muy reservado con un pequeño grupo de empresarios, entre ellos Antonio Brufau, presidente de Repsol-YPF, con quien hablará no sobre debates, ideología o política sino sobre el crudo tema dominante, el petróleo mexicano y la apertura a los capitales privados, haiga sido como haiga sido el debate senatorial y haiga de pasar en México lo que haiga de pasar.
Astillas
Restauradores y arquitectos del Instituto Nacional de Antropología e Historia se reunieron en asamblea el pasado miércoles para denunciar que “a espaldas de la comunidad del instituto se haya enviado recientemente a la SEP y a la Auditoría Superior de la Federación un documento denominado Reglamento interior del INAH, que se pretende sea convertido en reglamento de la ley orgánica de la materia”. Ese texto, según explicaron, “es centralista, autoritario y absurdo en sus planteamientos”, lo que va en concordancia con “las actitudes arrogantes e ignorantes del director general, Alfonso de Maria y Campos”, a quien se envió una carta en la que se le exige desistirse de ese proyecto y abrir “a la brevedad un espacio de análisis” en el que participe la comunidad del INAH… Ni a quién irle en el pleito bucanero por los restos del partido que ha pretendido ser alternativa, socialdemócrata y campesino, pero que finalmente sólo quedó en un botín peleado por bandos que quieren vivir de la política aparentando ser opción “de izquierda”. Las prerrogativas económicas y los negocios derivados de mercadear “alianzas” y “apoyos” a otros proyectos, son el fondo del litigio en ese grupo escindido con cuya franquicia quiso quedarse Alberto Begné, otro de los ejemplos del paso de la muerte que lleva de asesorías y cargos relacionados con lo electoral a la invención de redituables membretes sin base social… En diciembre pasado, esta columna piadosa mencionó que el cardenal de Monterrey, Francisco Robles Ortega, podría ser la opción del Vaticano para “relanzar” la imagen del catolicismo tan dañada por escándalos entonces presentes como los de Norberto Rivera (más los de Juan Sandoval que estaban por venir). Ayer, el Papa nombró al citado Robles Ortega como miembro de la Pontificia Comisión para América Latina, con lo que fortalece su posición para cualquier relevo en el mando católico mexicano…Y, mientras Creel hace declaraciones a contracorriente de Calderón, como si quisiera convertirse en una temprana versión de Felipillo frente a Fox en 2004, ¡feliz fin de semana torero!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
