martes, enero 13, 2009
Regresa del silenciamiento
Para Carmen Aristegui, el acto de censura que hace un año la sacó de W Radio fue parte de un retroceso democrático: en la medida en que Vicente Fox tiraba por la borda las posibilidades democratizadoras de la alternancia en el poder, Televisa canceló el impulso inicial de apertura informativa. A unos días de su retorno a la radio, en MVS Noticias, la periodista repasa los efectos de aquel "silenciamiento" en la sociedad mexicana, alerta sobre el nuevo papel de gran elector que pretende arrogarse Televisa y describe su nuevo proyecto.
El momento de apertura informativa que ocurrió en el año 2000, al inicio de la alternancia política, "se diluyó, se dilapidó" y con él se perdió "la urgencia de tener medios electrónicos abiertos, democráticos", advierte la periodista Carmen Aristegui. "Todo parece indicar ahora que Televisa está decidida no sólo a influir, sino a decidir quién va a ser el próximo presidente de la República", y esto constituye "un problema mayúsculo" para el ejercicio de la crítica y de la información en los medios de comunicación masiva, agrega en entrevista. Un año después de su abrupta salida de la estación W Radio -por "diferencias editoriales", según la versión oficial de Televisa y de su socio español Prisa- y en vísperas de su retorno como conductora en la emisión matutina de MVS Noticias, en la estación 102.5 FM, el lunes 12 de enero, Aristegui habla de esa oportunidad perdida, sobre el "silenciamiento" del proyecto informativo que ella encabezó en Televisa Radio y de las tentaciones de poder que prevalecen en la principal televisora del país.Con una nueva "adrenalina periodística" para encabezar el noticiario de cuatro horas diarias en MVS Noticias, Aristegui reconoce que es "atípico" que tardara un año en volver a la frecuencia comercial de la radio, pero subraya que es importante "mantener el registro" de lo que ocurrió porque "el silenciamiento de ese proyecto noticioso generó un fenómeno que creemos importante para la revisión de los medios en México".Con el eslogan "A las cosas por su nombre", la primera parte de la campaña de promoción sobre el retorno de Aristegui a la radio recuperó en tres tipos de desplegados diversos artículos, reportajes, caricaturas y cartas de protesta que se publicaron en los medios impresos para denunciar la censura al equipo que encabezó en la emisión matutina de Hoy por Hoy.Para la periodista, esta campaña tuvo tres razones fundamentales: recordar el hecho, darle el valor que tuvo en la opinión pública, y agradecer la reflexión y el cuestionamiento expresado por las distintas audiencias."Fue un ejercicio de reflexión muy amplio, enriquecedor sobre lo que pasa en los medios electrónicos", reflexiona Aristegui. Sin embargo, aclara: "No me siento ni creo estar en una situación de contemplación de lo que ocurrió, pero eso no significa que no se valore. Es el rescate de la memoria con fines constructivos. Es volver a inyectarnos a nosotros mismos un ánimo bastante estimulante para hacer lo que queremos hacer".
Las mentiras de Prisa
Aún ahora, tanto Televisa como Grupo Prisa y el gobierno federal rechazan tajantemente que la cancelación del programa radiofónico de Aristegui, que tenía uno de los mayores índices de audiencia, implicara un acto de censura.
A un año de haber concedido a Proceso (edición 1628) la única entrevista que dio para explicar lo sucedido, la periodista confiesa:"Yo misma había decidido no dar ninguna entrevista. Me parecía que era suficiente con lo que habían explicado personas como Lorenzo Meyer, Denise Dresser, Monsiváis, Crespo o Zepeda Patterson."Me decidí darle la entrevista a Proceso porque Prisa, particularmente Prisa, hizo cosas que no se atrevería a hacer en España, como mentir. Cuando supe de las versiones que estaba difundiendo Prisa, me sentí totalmente indefensa. Ellos decían de mesa en mesa que yo quería vetar a las empresas que habían atacado a Andrés Manuel López Obrador en la campaña electoral, entonces decidí desmentirlo.
-¿Cuál fue el detonador principal: las mentiras de Prisa o el silenciamiento por presiones gubernamentales y de Televisa?
-En realidad, el detonador fue el enojo que me causó que Prisa estuviera difundiendo versiones mentirosas en los círculos intelectuales y académicos sobre los cuales tiene influencia en México, que no son pocos. Me dañó enormemente y me sorprendió que Prisa hiciera algo así. Y Prisa, en España, debería saber quién representa al grupo en México porque en su nombre hizo cosas que van en contra del prestigio, de la fuerza, de la importancia que tiene Prisa a favor de la democracia en su país. En el caso mexicano, su conducta fue lamentable.Hace un año, el representante del Grupo Prisa en México era Juan Ignacio Zavala, responsable de las operaciones comerciales de El País bajo las órdenes de Antonio Navalón. Zavala renunció a Prisa y fue designado coordinador de Asuntos Especiales del PAN por el presidente de ese partido, Germán Martínez. En W Radio, Daniel Moreno era el responsable de la parte editorial por la parte del consorcio español.
-¿No estás salvando ahí la responsabilidad de Televisa?
-No, porque Televisa pidió mi cabeza y Prisa decidió entregarla. Tengo la conciencia tranquila y sostengo que el asunto tuvo que ver con el cambio de condiciones en la autonomía editorial. Cuando yo les dije que me pusieran esas nuevas condiciones por escrito, no se atrevieron. Fue una determinación unilateral que cambió las condiciones previas de autonomía. Claro, se esperaron, muy mañosamente, a que se terminara el contrato previo.
-¿Por qué esta salida fue distinta a la que viviste antes en Grupo Imagen?
-En algo se parece a la salida de Grupo Imagen porque estuvo vinculada a temas editoriales. Sin embargo, en este caso y en esta ocasión el efecto que causó fue definitivamente mayor. En aquella ocasión tuvo que ver con la transmisión de un programa sobre el padre Marcial Maciel en el programa Círculo Rojo (en el Canal 2 de Televisa). El conflicto mayor fue precisamente con Grupo Imagen. Ahora lo sé con mayor claridad, ahí había muchos legionarios. En el fondo es el mismo caso, porque esta vocación por el tutelaje editorial parece que está bastante acendrada.
-¿En todos los medios electrónicos?
-Al menos en los que me han tocado. Para nosotros fue muy dura la salida de W Radio porque veníamos con un muy buen vuelo. Teníamos una racha muy importante de asuntos que habían tenido cierta repercusión, como el caso de Lydia Cacho, las llamadas del Góber Precioso, el tratamiento informativo de la denuncia judicial en Los Ángeles contra el cardenal Norberto Rivera... Habíamos logrado lo que para un grupo de periodistas es altamente deseable: la adrenalina periodística.
"El debate sobre la Ley Televisa para nosotros fue un tiro muy duro. Eso de la soga en la casa del ahorcado no está fácil y uno también tiene sentido de supervivencia. Sin embargo, el asunto tenía pertinencia periodística. El que no lava los platos no rompe la vajilla y, en este caso, como equipo de periodistas era muy estimulante estar convencidos de que teníamos que poner por delante el derecho de la audiencia a estar informada."
Alternancia frustrada
Hubo un momento en que Televisa y Prisa aceptaron respetar la autonomía editorial de Carmen Aristegui."Ese convenio se dio precisamente en el momento en que llegó la alternancia, con el triunfo de Vicente Fox. Había un ánimo fundacional en el país. No teníamos la menor idea de lo que iba a pasar con el foxiato. Ese es el período en el que Televisa se abre, replantea sus noticiarios, hace cosas insólitas, como transmitir la entrevista de Julio Scherer García con el subcomandante Marcos en el Canal 2. Esa estampa fenomenal, insólita, era un signo de que Televisa quería que las cosas fueran distintas porque evidentemente había un mandato de la población de que tenían que cambiar."Televisa estaba necesitada de credibilidad y Prisa quería entrar al mercado mexicano después de varias experiencias frustradas. Vimos ese hecho insólito de que dos gigantes de la comunicación se asociaran al 50% cada uno. En el convenio, Pisa organiza los contenidos editoriales. En ese momento, muchos, incluyéndome, pasamos por alto las letras de la ley que específicamente dicen que los extranjeros no pueden ser los que controlen el ámbito editorial en los medios electrónicos. ¿Qué pasa en el camino? Nos invitan a participar a Javier Solórzano, a Carlos Loret y a mí, y nosotros organizamos en el convenio una barra informativa."
-¿Cuál fue el momento decisivo para esa experiencia?
-Es cuando va caminando el gobierno de Vicente Fox y todos nos damos cuenta de la traición al mandato democrático. Vimos con toda tristeza cómo ese momento de la alternancia, irrepetible, se dilapidó en tonterías, en cosas que se fueron por la borda, como la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, con una intervención tan nociva como la de Marta Sahagún, que descarriló un proceso histórico. "A Fox todo el mundo, incluyendo los industriales de los medios, le perdieron el miedo y hasta el respeto. Ese imperativo de que teníamos que hacer las cosas de maneras distintas, se diluyó. Muy pronto se acomodó la pareja presidencial a las viejas formas. Fue una reedición ranchera de las viejas formas del priato. Eso fue terrible. Se dilapidó esa circunstancia, y la necesidad de tener medios abiertos, plurales, se fue reacomodando. Lo más triste del sexenio de Vicente Fox fue cómo se volvieron a acomodar de manera grotesca los viejos usos y costumbres."
-¿Fue una restauración o un retroceso en los medios masivos?
-No fue una restauración del todo. Hay cosas peores que el dedazo, como es el fenómeno de Peña Nieto. Aquí debemos estar preocupados por la distorsión que se está dando en la manera en que se transfiere ahora el poder. Por eso me atreví a decir en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que todo parece indicar que Televisa está decidida no sólo a influir, sino a decidir quién va a ser el próximo presidente. "(El caso de) Peña Nieto es la construcción de un candidato desde la propia televisora, lo cual es absolutamente terrorífico. Supongamos que todo resulte como piensan y gana en 2012: Peña Nieto será una figura absolutamente sometida a Televisa, con todo lo que ello implica para un país como el nuestro. "Ante la fragilidad de todo el aparato político, la televisora decide imponer al candidato. El problema es mayúsculo. Y la fragilidad de los periodistas es muy importante. ¿Dónde se está debatiendo, en los medios electrónicos, ese fenómeno de gran trascendencia? ¿Dónde se está debatiendo el significado profundo de que una estrella de la televisora, Angélica Rivera, sea primero la imagen de las campañas de Peña Nieto y después su pareja sentimental, y que Lucerito, ni más ni menos que la representación de la fuerza de la televisora en su cara amable, que es el Teletón, sea la imagen del Estado de México."Es un aparato que dificulta, que impide que fluya el ejercicio de la información y de la crítica, particularmente en los medios electrónicos, porque es otra vez, como en el caso de la Ley Televisa, poner la soga en la casa del ahorcado. La principal víctima es la ciudadanía."
-Entonces, ¿ves muy difícil que Televisa vuelva a buscar la credibilidad como uno de sus objetivos principales ante la audiencia?
-Claro. Variaron las condiciones seriamente y variaron las prioridades. La credibilidad de un medio periodístico radica en su distancia del poder político, pero cuando ves que empatan, que es una relación (que depende) de un proyecto mayor, por encima de la credibilidad, es terrible."Eso daña a los periodistas y por supuesto a la sociedad y a la audiencia, que ve mermada la información. ¿Qué tipo de información reciben los ciudadanos en la televisión cuando ahí se decide borrar a Creel o cuando tienes presuntas notas informativas, de Peña Nieto o de Ebrard, que evidentemente son pagadas o son parte de una inversión política de la televisora? ¿Qué justifica periodísticamente que Peña Nieto salga todas las noches (en la pantalla) sin una materia periodística? Es obvio que detrás de eso hay una inversión muy grande del Estado de México."
La nueva apuesta
Con base en la campaña de promoción y de memoria sobre el retorno de Carmen Aristegui a la radio, que está dirigida a una opinión pública crítica, se le pregunta:
-¿Esa será la apuesta del nuevo programa en MVS?
-La apuesta es que nos escuche el mayor público posible. No estoy pretendiendo que sólo los universitarios o sólo los periodistas nos escuchen. Espero tener la inteligencia suficiente para ofrecer información, debate, apertura y versatilidad temática. La apuesta es alentar el debate crítico y, sobre todo, tener la claridad de que quien debe mandar es la información.
-¿Cómo vencer la tentación de editorializar en exceso o inducir a las audiencias, como en la mayoría de los programas informativos de la radio? -Es un buen tema de debate. En los últimos años se ha ido construyendo una industria radiofónica muy marcada por las personalidades. El noticiario está más identificado por el nombre y el apellido del conductor que por la frecuencia. La oferta de Radio Fórmula, por ejemplo, está hecha de muchos nombres porque la condición de la sociedad mexicana ha sido construir figuras."¿Qué debe dominar: la fuerza del medio o la persona que está asociada a la información? En México lo que se ha desarrollado es la apuesta por personalidades. Eso no quiere decir que no se reconozca a un equipo periodístico que lo respalde; digo que hay para todos los gustos. El nombre del juego debe ser pluralidad, diversidad y competencia. Hay que reconocer que no es lo mismo ahora que hace 25 años: a pesar de lo que nos ocurrió en W Radio, sería una barbaridad decir que estamos en la misma situación como cuando la Secretaría de Gobernación instruía a los conductores."
-Sin embargo, transcurrió más de un año para que el equipo que salió de W Radio retornara al medio. ¿Qué indica este hecho en las condiciones actuales de la radio comercial?
-Es algo atípico. No lo digo por mí, simplemente que en condiciones de mercado y competencia, algo que tenía una posición buena en las audiencias se hubiera colocado mucho más rápido. Es una señal muy clara de que hay una situación anómala, producto de cómo ocurrieron las cosas, de que ocurrió algo indebido y que no respondía a la lógica del rating, del mercado o del periodismo, sino a la lógica del silenciamiento.Aristegui precisa que con Multivisión Radio (MVS) negoció un esquema de autonomía periodística que incluye un código ético, para evitar caer en la tentación del "tutelaje editorial". Junto con el noticiario matutino de 6:00 a 10:00 horas que ella conducirá, existirán otras dos emisiones informativas más: la vespertina, de 13:00 a 15:00 horas, conducida por Miguel Ángel Fernández y Claudia Franco, producida por José Luis Guzmán Miyaggi, y la emisión de la tarde, de 17:00 a 19:00 horas, encabezada por Ezra Shabot.
PAN, PRD y PRI, una "trenza" inservible
En entrevista con Proceso, Porfirio Muñoz Ledo critica la trenza que forman el PRI, el PAN y el PRD, partidos que han llevado al país al punto del colapso. Y como descree de las reformas legislativas que se realizan con base en el mercadeo, y está convencido de que la izquierda sigue sin adoptar una posición definida, sostiene que un cambio real sólo es viable mediante la movilización social y una asamblea constituyente. En cuanto al desastre del partido del que fue fundador, el PRD, su diagnóstico es implacable.Sin confianza ciudadana en el Poder Legislativo en particular ni en el Estado en general, "no se va a llegar al año 2012". Es necesario llamar a una Asamblea Constituyente que reorganice el sistema financiero, político y social, asegura Porfirio Muñoz Ledo, y sentencia: "La situación del país es extremadamente grave, yo creo que el país está a punto de colapsarse".Testigo y protagonista de los convulsionados procesos electorales de 1988 y de 2006, manchados por la sombra del fraude, asegura en entrevista que dicha Asamblea Constituyente deberá congregar a grupos de izquierda, y no necesariamente a partidos políticos, pues dice que él personalmente descree ya de este sistema. Presidente nacional del PRI en los setenta; fundador del PRD a finales de los ochenta y luego presidente de esta organización política a mediados de los noventa; candidato presidencial por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en 2000, aunque ese mismo año declinó en favor del panista Vicente Fox, y a punto de concluir su gestión como coordinador del Frente Amplio Progresista, Muñoz Ledo prevé que las elecciones de 2009 serán más "sucias" que las presidenciales de 2006, avaladas por el Instituto Federal Electoral (IFE) que está "en una brutal involución". Esto, dice, "puede ser el detonador de una crisis nacional". "Eso es lo que me preocupa, las vías de salida del país. He llegado a dos conclusiones: la vía electoral es cada vez más frágil, porque no hay confianza de la ciudadanía. Sólo queda la movilización social", indica.
Tres iguales a uno
El también asesor de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (CENCA), donde se analiza la reforma del Estado, juzga que el sistema político actual "es una trenza" formada por los partidos en el poder: PRI, PAN y PRD. Son "tres ramales que se entretejen, cruzándose alternativamente". O lo que es lo mismo, "tres partidos que se reparten el pastel".Esta situación es tan aberrante que, afirma, el Partido Acción Nacional ha condicionado la aprobación de la Reforma del Estado. Por ejemplo, dice, somete la validez de tratados internacionales en materia de derechos humanos al trueque de reformas presupuestales, lo mismo que frena las figuras de referéndum y revocación de mandato que se pretendía discutir recientemente en el Legislativo. "Es una vergüenza", afirma.Sobre el Partido Revolucionario Institucional, destaca su deseo de obtener la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados para reformar la Constitución y cumplir su objetivo principal en la Reforma del Estado: crear la figura de jefe de Gabinete, que por supuesto sería un priista.En cuanto al Partido de la Revolución Democrática, lamenta una regresión histórica de 25 años en la izquierda partidaria, cuyos dirigentes abaratan el concepto de cambio histórico.Ante eso, advierte: "¡Cuidado! Las elecciones de 2009 pueden ser el detonador de una crisis nacional, pueden ser comicios más sucios que la elección presidencial de 2006, porque ya están claras las condiciones; el IFE está en un círculo vicioso, está en una brutal involución".Muñoz Ledo recuerda que los panistas se lo plantearon en los ochenta, cuando ayudó a crear la Comisión Federal Electoral (CFE), el antecedente directo del IFE: se podía equivocar con la ciudadanización del sistema electoral y dar armas al gobierno para cooptar a los consejeros electorales. El aviso, lanzado en pleno régimen priista, cobró pleno sentido en 2006. "Me siento como el doctor Frankenstein; ayudé a parir a un hijo que ahora se revierte contra nosotros", lamenta.Curiosamente, "los procesos electorales ahora son mucho más perversos que los que había en la CFE; dan la apariencia de imparcialidad, y no la tienen", dice.
La división
"En Venezuela se les llamó los cogollos. En Bolivia le dicen la rosca. En general, en Centroamérica se le denomina la macolla, esto es, un conjunto de vástagos o espigas que nacen de un mismo pie", dice Muñoz Ledo, al evocar algunos congresos latinoamericanos que, en su momento, semejaron al actual Legislativo mexicano. "Aquí podríamos hablar de la trenza".La actuación de la izquierda como macolla del sistema representa una división del papel que debe jugar en el medio político, y que se definió desde que nació el Partido de la Revolución Democrática.Para Muñoz Ledo, tras la ruptura del PRI en 1988 y al formarse un movimiento como el Frente Democrático Nacional (FDN) encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas, se formaron dos tendencias políticas y partidistas que hoy "se ponen de manifiesto" claramente.Según su análisis, el problema es que esta izquierda surge de la unión de los grupos escindidos del PRI y los movimientos sociales urbano-populares que habían tenido espacios en el Congreso de la Unión gracias a la ley de amnistía para exonerar a los militantes de grupos subversivos urbanos y rurales promovida en los setenta por el secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles.Así se formaron dos corrientes que, con matices, aún subsisten en la izquierda: los que prefirieron aplazar la lucha democrática para construir un partido, y otra popular, "que quería hacer una gran presión sobre el gobierno para obtener la nulidad en las elecciones, declarar un interino y armar otros comicios" en 1988, tal y como se repitió en 2006, dice Muñoz Ledo.Veinte años después, los esfuerzos por construir un grupo opositor mediante la formación de un nuevo partido fueron inútiles, asegura. Por el contrario, se han registrado varias rupturas internas y la izquierda sigue sin definirse, sin adoptar posiciones claras para transparentar su ejercicio. La primera ruptura, dice, se dio al juntarse los partidos socialistas y comunistas de la época con los expriistas del FDN para formar el PRD, a fin de lograr una reforma electoral que no funcionó.La segunda se da después de las elecciones de 1994 y se expresó en el Congreso Nacional del PRD celebrado en Oaxtepec, Morelos, en agosto de 1995, cuando el propio Muñoz Ledo rompió relaciones políticas con Cuauhtémoc Cárdenas, quien promovía un proyecto de Gobierno de Salvación Nacional, opuesto al denominado Transición Pactada a la Democracia que él defendía. En ese entonces, los porfiristas eran calificados como dialoguistas y los cuauhtemistas como radicales.Desde entonces no ha hablado con Cárdenas, ni siquiera durante las exequias de la madre del líder moral del PRD, doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas, quien falleció el 12 de diciembre pasado.Muñoz Ledo señala que aquella postura de los dialoguistas a los que pertenecía "es lo que ahora invocan los que se autollaman la 'izquierda moderna'", pero no es real, pues los cuauhtemistas en realidad pretendían compartir posiciones de gobierno, indica.Al final, los dialoguistas empujaron la reforma electoral de 1996, que abrió la puerta para quitarle al PRI la hegemonía política representada en su bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados, que se realizaran elecciones en el Distrito Federal. Cuatro años después "se logró la alternancia en el Poder" con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia.La tercera ruptura se dio precisamente en 2000, cuando Muñoz Ledo renunció al PRD porque, afirma, ese partido se había instalado en la ilegalidad tras las elecciones internas de 1999, en las que compitieron Amalia García y Jesús Ortega, actual presidente nacional, pero que en ese entonces fueron anuladas por presunto fraude.La ruptura más reciente, dice, proviene de dos líneas políticas que coincidieron en 2006 durante la campaña de Andrés Manuel López Obrador por la Presidencia de la República. Una de ellas es la que, después del fraude, plantea el mismo tabasqueño para defender su triunfo electoral y que se convoque a intelectuales para impulsar un proyecto de cambio nacional. La otra es una "visión moderada de diluir el discurso radical para negociar con el gobierno entrante", aunque éste surgiera producto del fraude.Esta izquierda es la que invitó al Consejo Coordinador Empresarial a la presentación del proyecto de Jesús Ortega como dirigente nacional del PRD. "Es la marca del zorro", resalta. "Estas dos líneas se han seguido cruzando en la izquierda", pero se definieron el día de la toma de protesta de Felipe Calderón cuando no lograron impedir que asumiera el cargo, ya que la intención de esa "izquierda moderna" era "comenzar a negociar con el gobierno".Muñoz Ledo lamenta una regresión histórica de 25 años en la izquierda partidaria dominada hoy por sus adversarios, que han abaratado el concepto de cambio histórico: "Esta clase de dirigentes está usufructuando los restos de un sistema político en decadencia y los últimos despojos de la nación", dice.Por eso, se pronuncia por que estas dos posiciones se definan con claridad. "Mejor para la izquierda, porque si están difusas no hay transparencia".
Los dos FAP
En el mismo tenor, Muñoz Ledo criticó el supuesto llamado de la dirigencia del PRD a López Obrador para que presente una lista de eventuales candidatos a diputados federales emanados del movimiento en defensa de la economía popular que encabeza.Incrédulo, sostuvo que -de ser cierta la versión- Nueva Izquierda no estaría buscando acercamientos con el tabasqueño, sino tratando de exhibirlo."Andrés Manuel no es un caudillo que vaya a palomear. Sería impensable que el movimiento social canalizara sus votos a través de una dirigencia espuria de un partido -se refiere a Jesús Ortega-. ¿Por qué no hacen ese ofrecimiento en la plaza pública? Ni siquiera pueden pararse en los mítines. Que ofrezcan diputaciones a la gente en la plaza pública", exige.López Obrador no puede auspiciar el fraude electoral en el PRD convalidando candidaturas, concluye.Cuestionado sobre la posibilidad de que el PRD retome su presencia dentro del Frente Amplio Progresista (FAP) para redefinir su política de alianzas, en lo que según versiones internas estaría de acuerdo López Obrador, el multifacético político la rechaza, pues los perredistas -en una visión "esquizoide de la dirigencia"- ya decidieron en su consejo no aliarse con nadie.Exasperado, señala que no se ha entendido bien el problema en el FAP. Muñoz Ledo alza la voz y golpea el escritorio de su oficina, ubicada en la colonia Nápoles, para explicar que el PRD no se ha salido del FAP, "aunque no brindan apoyo económico ni político", principalmente desde la dirigencia en manos de Nueva Izquierda. "Ellos son miembros legalmente y filtraron amenazas de que nos iban a sacar (de las oficinas de Monterrey 50). No nos sacaron. Ahora reclaman la paternidad y exclusividad de unas siglas con las cuales ellos no han cooperado desde que Ortega dejó la coordinación. Además, esta corriente o tribu Nueva Izquierda estuvo bloqueando las alianzas en los estados durante todo el año que fui coordinador del FAP", se queja.Y explota cuando se le insiste sobre su postura respecto de un cambio en la política de alianzas del PRD para lanzar candidaturas comunes en los estados, donde la legislación local lo permite.Muñoz Ledo destaca que hay dos FAP: uno político, al que pertenece el PRD; el otro es electoral, entre PT y Convergencia, cuyo uso de las siglas está en controversia.
-No quieren unirse a ninguna coalición, quieren retomar al FAP para modificar su política de alianzas y lanzar candidaturas comunes -se le insiste.
-Ellos ya rechazaron la coalición en su consejo, ya la rechazaron. Del FAP son miembros y tienen objetivos políticos y sociales. Del FAP político son miembros, aunque vayan pocos, y pese a que no se ha recibido ningún apoyo de ellos, ni económico ni de ningún tipo. Ninguno de los que asisten son de Nueva Izquierda, ni Martha Delia lo era.
PT y Convergencia dijeron también que no van en coalición. Lo que pasa es que tienen gran temor de que el movimiento se desboque hacia la coalición PT y Convergencia. "Lo que en el fondo buscan es exhibir a Andrés Manuel. En mi criterio, el movimiento no podría avalar de modo directo o indirecto el fraude electoral. Es mi posición personal."
Sin esperanza
Ante eso, Muñoz Ledo considera necesario cambiar de estrategia: llamar a una Asamblea Constituyente, pero no fundada en partidos políticos, sino en un gran movimiento social que actúe para cambiar al país, porque "está agotándose la vía electoral".Así "no se va a llegar a 2012", insiste, y advierte: "La vía electoral es cada vez más frágil, porque no hay confianza de la ciudadanía en el Legislativo y no hay confiabilidad en el Estado, por lo que sólo queda la movilización social y el llamado a una Asamblea Constituyente".En la entrevista, menciona que la mañana del 17 de diciembre se reunió con los miembros del CENCA, en el marco de los trabajos para la reforma del Estado, en donde se formuló la pregunta sobre la viabilidad de la vía electoral como factor de cambio político en el país."La conclusión es que se debe plantear una Asamblea Constituyente, porque la vía de las reformas es pura transa, es mercadeo, negocio legislativo denominado 'política moderna' y 'actitud constructiva', avalada por demócratas de huarache, pues aquí no quieren nada que reduzca el poder de las macollas."Muñoz Ledo se sigue de frente, y compara al subcomandante Marcos y al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) con la corriente perredista Nueva Izquierda, luego de que el guerrillero criticó a López Obrador y lo acusó de sectario e intolerante, durante el segundo día de actividades del Festival Digna Rabia."Marcos se mordió la lengua" al usar esos "adjetivos de derecha", dice, y reta:"¿Sectario e intolerante porque no reconoce a Felipe Calderón como presidente? ¿Porque fue nombrado por la Convención Nacional Democrática? ¿Porque hizo una defensa férrea del tema del petróleo para frustrar la intentona de Calderón para privatizarlo? ¿Porque está proponiendo un plan para fortalecer la economía popular?"Luego revira: "Podríamos llegar a pensar que Marcos es tolerante frente al fraude electoral y por tanto reconoce a Calderón, en la medida en que éste lo reconoce a él; que es tolerante frente a la inversión extranjera en Pemex, frente a la sumisión del interés mexicano al trasnacional. Tiene que decirlo con claridad". En esta visión "hay algo de chiapacentrismo; una cierta tendencia hacia la automarginación, de tradición monacal, de la que se inspira toda forma de inquisición intelectual, así venga en apariencia de una izquierda guerrillera", a la que compara con Nueva Izquierda, la corriente de la dirigencia del PRD "que tiene frenesí por construirse un rostro moderado y una actitud colaboracionista".
-Es decir, ¿Marcos se está derechizando?
-Yo no lo estoy diciendo, pero ha tomado expresiones de la derecha y está jugando un papel semejante al de Nueva Izquierda. Está tomando argumentos de la derecha y del gobierno y su estrategia, y sus declaraciones lo emparejan con Nueva Izquierda. l
México y Pakistán se precipitan al colapso: EU
México, D.F., 7 de enero.- El gobierno estadunidense advierte que México y Pakistán son los países más cercanos al colapso por el grado de ingobernabilidad que padecen. Los grupos terroristas y los capos del narcotráfico son las dos principales amenazas en cada uno de los casos, advierte Estados Unidos en el estudio Operación Conjunta del Medio Ambiente 2008. El columnista de la agencia Reuters Bern Debusmann cita el análisis en su colaboración de este 7 de enero, titulada Pakistán, México, y las pesadillas de Estados Unidos. Dos Estados se encuentran al borde del colapso, inicia el texto citado, que compara los casos de México y Pakistán con la guerra civil padecida por Yugoslavia en la década pasada. Sobre Pakistán, el estudio señala que la agrupación terrorista Al-Qaeda está sentando las bases de la crisis, debido a la cercanía que tiene con los grupos extremistas de Afganistán. En el caso de México, el análisis resalta que en los últimos dos años han muerto alrededor de 8 mil personas como consecuencia del crecimiento de los grupos de narcotráfico. Incluso, el documento cita el caso de Noé Ramírez Mandujano, exdirector de la Siedo, acusado de brindar protección al cártel de los hermanos Beltrán Leyva a cambio de un soborno mensual de 450 mil dólares.El columnista cuestiona si las recientes detenciones derivadas de la llamada Operación Limpieza son reflejo de la intención del Estado por combatir al narcotráfico o más bien demuestran la vinculación entre ambos. Bern enfatiza que la gravedad de que México se precipite al colapso es mayor por su cercanía política a Estados Unidos, su intensa colaboración comercial y la vecindad geográfica. El columnista concluye que si bien es indispensable para Estados Unidos colaborar para evitar la catarsis de ambos países, por otro lado la crisis económica hace pensar que se reducirían los apoyos económicos para el combate al narcotráfico, en el caso de México.
Intocables, los privilegios
DANIEL LIZáRRAGAAl presentar su plan anticrisis ante la clase política y empresarial y frente a legisladores, el presidente Felipe Calderón anunció que invitará a otros sectores para que asuman "mayores y distintos compromisos" para enfrentar la crisis económica internacional. Pero en los 25 puntos del Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo no tocó los privilegios de la burocracia ni mencionó siquiera un recorte a los gastos superfluos de su gobierno -cursos para el personal de Los Pinos, publicidad para promover la imagen presidencial-, lo que implica que la carga la llevará la sociedad.Los embates de la crisis económica internacional no afectarán los bolsillos de los gobernantes ni perjudicarán su estatus.Según el Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, presentado el miércoles 7 por la mañana, no habrá disminución de salarios en la burocracia ni recortes al gasto corriente, lo que facilitará el uso indiscriminado de los fondos del erario federal.Un ejemplo: Durante la gestión de Felipe Calderón, la Presidencia ha gastado por lo menos 125 millones de pesos en la difusión de campañas y en promocionar la imagen del mandatario, así como alrededor de 96 millones de pesos en encuestas y análisis políticos. Sin embargo, en ninguno de los 25 puntos del plan anticrisis se habla de controlar ese tipo de gastos.Dentro de la propia residencia oficial de Los Pinos se han firmado contratos poco comunes. Así, el exdirector del Spa Royal Pedregal y coautor del libro El negocio del ejercicio, Christopher Martín Bolton Morgan, cobró 50 mil pesos por impartir un curso de "capacitación".El miércoles 7, Calderón llegó puntual a la cita en Palacio Nacional para presentar su nuevo programa. Y lo dio a conocer cuatro semanas después de que las armadoras de automóviles anunciaron paros técnicos y despido de personal a causa del desplome de sus ventas. Eran las 9:05 horas cuando descendió de una camioneta blindada y, con paso marcial, llegó al templete para saludar de mano a cada uno de los gobernadores, alcaldes, empresarios e integrantes de su gabinete, quienes fueron convocados apenas con un día de anticipación.Y comenzó a leer las primeras líneas de su discurso: "Desde los últimos meses del año 2008 y a lo largo de este año estamos y estaremos viviendo un período de grandes dificultades en términos de crecimiento económico, inversión y empleo en nuestro país...".Era su segundo día de actividades en este 2009. Frente a él, sus colaboradores más cercanos escuchaban atentos con la mirada fija en las macropantallas de plasma colocadas dentro del Salón Tesorería.Mientras se acomodaban los invitados, comenzó a sonar música ambiental. Ninguna silla quedó vacía. Decenas de funcionarios hicieron fila para entrar. No se le escapó ningún detalle al equipo de logística de Los Pinos, preparado para este tipo de actos.En julio de 2007 Los Pinos encargó a la empresa Imagen Pública y Media precisamente un estudio para conocer qué pensaba la población sobre el presidente, a fin de posicionar su imagen. Pagó 172 mil 500 pesos por ese servicio. Pero los gastos de imagen no fueron incluidos en el plan anticrisis presentado el miércoles 7.En contraste, Calderón anunció que enviará a la Cámara de Diputados o al Senado una reforma legal para que los futuros desempleados puedan sacar de su fondo para el retiro hasta 60% de sus ahorros. "Se trata -dijo- de que todos hagamos lo que esté en nuestras manos para que, en lo posible, impulsemos la actividad económica, evitemos la pérdida masiva de empleos y fortalezcamos la economía".Pero no mencionó ninguna medida para disminuir los fondos destinados al pago de desplegados y campañas publicitarias en los medios de comunicación. En lo que va de su administración invirtió 2 millones 980 mil 134 pesos en desplegados en los diarios editados en la Ciudad de México y en algunos de los estados. En ocasiones los pagos se hicieron directamente en las oficinas de los diarios, otras veces el servicio fue triangulado por medio de empresas especializadas, como Grupo Inter Arcot, Karpediem, Mikt Opinion y Potros Editores.Los equipos de imagen y comunicación social de la Presidencia dispusieron que ese mismo miércoles 7, por la noche, Calderón apareciera en cadena nacional por televisión con un resumen del plan anticrisis. El mandatario se soltó: habló de apoyar con dinero a quienes caigan en la espiral de desempleo, de congelar el precio de la gasolina y de reducir 10% el precio del gas doméstico. En 2007 y 2008, Los Pinos contrató a empresas como Corazón Film y AP Comunicaciones para que grabaran al presidente en video y en formato de cine. Los contratos firmados incluyeron servicios de producción, posproducción y edición.Corazón Film cobró 22 millones 621 mil 980 pesos, según consta en el contrato ITP-037-035-08. La información se encuentra en el Portal de Obligaciones de Transparencia, administrado por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
Contratos y omisiones
El Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo no pasó por la oficina del mandatario; tampoco por los jardines de Los Pinos.La Oficina de la Presidencia -que al principio encabezó Juan Camilo Mouriño y hoy es dirigida por Patricia Flores- ha sido la encargada de autorizar contratos sui géneris, imposibles de localizar en alguna otra entidad pública.Uno de ellos es el que firmó Samuel Elizud López, quien durante 2008 impartió el curso de Administración y Preparación de Alimentos por el que cobró 28 mil 462 pesos; otro fue el de Regina Lheman, quien habló sobre Imagen de la Asistente Ejecutiva y se embolsó 46 mil pesos. De acuerdo con la información pública disponible, en ninguno de los dos casos se detalla el tipo de capacitación ni quiénes la recibieron.En el portal de Obligaciones de Transparencia del IFAI se menciona otro contrato firmado a principios de mayo de 2008 entre la Coordinación General y Nicolasa Ravelo Medina para que diera un "concierto de dramatización de poesía". En el documento, con clave AD-033-08, se explica que Ravelo Medina cobró 28 mil 750 pesos.Hasta el momento se desconoce si alguno de los servicios mencionados fue ilegal. La información de la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoría Superior de la Federación, dependiente de la Cámara de Diputados, no precisa si se aplicó alguna auditoría a Los Pinos por esos casos.Llama la atención que mientras el presidente Calderón pide cerrar filas para combatir el dispendio, en Los Pinos sus propios colaboradores sean pródigos en gastos de imagen y cursos de capacitación. Según el contrato AD-312-07, la empresa Cpc Orp recibió 126 mil pesos por capacitar a los funcionarios de la Oficina de la Presidencia en el manejo de estrés; así mismo, Marco Tulio Bustamente Contreras recibió 32 mil 200 pesos por capacitar a los servidores públicos en la "administración del tiempo libre".Pese a esos gastos superfluos, Calderón dijo que el acuerdo firmado por los gobernadores, alcaldes y legisladores ese miércoles 7 tendrá la misma fuerza moral que el Acuerdo Nacional por la Seguridad y contará con la misma exigencia ciudadana."Hoy formalizamos un acuerdo de la mayor trascendencia para el presente y el futuro de los mexicanos. Lo hemos hecho en este Palacio Nacional, en el mismo lugar donde se discutió y se promulgó la Constitución de 1917, piedra fundamental de las garantías individuales", enfatizó.También expuso que para salir de la crisis financiera se requiere la audacia, el carácter y la solidaridad de quienes tienen la alta responsabilidad de dirigir los destinos del país. "No depende de nosotros impedir que haya una crisis económica, lo que sí está en nuestras manos es la determinación de asumir las responsabilidades concretas que aminoren los efectos de esta situación", comentó.
Dispendios
Entre el 20 de septiembre y el 31 de diciembre de 2007, la Presidencia pagó 60 mil pesos a Adriana Guzmán Cabildo por el "suministro de postres", de acuerdo con los contratos AD-201-07. Así mismo, el servicio de mantenimiento a macetas y macetones dentro de la Casa Miguel Alemán -dentro de la cual se encuentra el despacho presidencial- costó 450 mil 794 pesos en los dos primeros años de la gestión calderonista. La beneficiaria fue Ana Paula Estévez García. A su vez, el Centro Cultural Mexicano recibió 89 mil 930 pesos por el curso Tono Humano y Estilo Profesional Competente. Y pese a que el Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo se diseñó para mitigar los efectos de la mayor crisis financiera internacional de los últimos años, este tipo de gastos superfluos ni siquiera se mencionaron.Y todo parece indicar que habrá cartera abierta para que continúen. Muestra de ello es que mientras Calderón leía su discurso, detrás de él había mamparas y templetes diseñados expresamente para la ocasión. En uno de lo muros se leía la leyenda: Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo.A lo largo de sus dos primeros años de Gobierno, Calderón ha recurrido a los servicios de empresas especializadas en montar escenarios. En este rubro no hay límites. Lo mismo se pagaron 279 mil 314 pesos para el evento 100 Días de Gobierno, organizado el 15 de marzo de 2007, que 224 mil 250 pesos para la cumbre Puebla-Panamá, realizada en el Centro de Convenciones Campeche Siglo XXI. Este tipo de erogaciones tampoco serán reguladas dentro del gasto corriente de Los Pinos.Tampoco mencionó si habrá ajustes en los gastos de las celebraciones patrias del 15 de septiembre o en los desayunos ofrecidos cada 1 de diciembre para conmemorar su llegada al poder. En los contratos revisados por Proceso consta que se han pagado hasta 100 mil pesos por los servicios de banquetes a la Inmobiliaria Presidente Chapultepec.En 2008, Los Pinos triangularon los gastos en pasajes de avión, así como los referentes a la organización de banquetes y ceremonias a través del Turissste. Este reportero localizó dos contratos de este tipo por un monto de 14 millones de pesos.Y aunque la Presidencia ha gastado más de 260 mil pesos en la renta de teléfonos satelitales a la Globalster, la empresa que prestó el mismo servicio a la oficina de Marta Sahagún durante el sexenio pasado, el servicio telefónico tampoco fue incluido en el plan anticrisis.Pero ello no impidió a Calderón decir en su discurso: "En las encrucijadas que nos ha puesto la historia, de algunas pareció que no saldríamos y salimos; guerras intestinas, guerras nacionales, guerra contra invasores, esa ha sido nuestra historia. A las desventuras estamos hechos, afrontarlas es nuestra grandeza; no rehuirlas, nuestra historia".Cerca del sitio donde el mandatario leyó su discurso, el titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, no dejó de aplaudir. Tenía sus motivos: al cierre de 2008, los 11 ministros de la Corte recibieron 3 millones 462 mil pesos de aguinaldo. Sus salarios representaron para el erario alrededor de 43 millones 979 mil pesos, incluyendo compensaciones, prima vacacional y "asignaciones adicionales".El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte, también aplaudió al jefe del Ejecutivo. Los legisladores, independientemente de su filiación política, perciben mensualmente alrededor de 77 mil 888 pesos, eso sin considerar los fondos extra por asistencia a las sesiones legislativas -45 mil 786 pesos- y por atención ciudadana -28 mil 772 pesos-. De esta forma, la "dieta mensual", como le llaman, asciende a 152 mil 446 pesos.Al hablar en ese acto, Duarte comentó: "En la búsqueda del bienestar de los mexicanos debemos estar todos comprometidos. El Poder Legislativo federal representa un amplio mosaico social y político de la nación, en múltiples ocasiones han mostrado unidad en torno a las grandes causas sociales".Y agregó: "El mandato del Poder Legislativo es salvaguardar los intereses nacionales sin menoscabo de las libertades y con estricto apego a derecho". En México, un secretario de Estado puede ganar entre 142 mil y 151 mil pesos mensuales. En el plan anticrisis los salarios no se tocaron.Según Felipe Calderón con la firma de este acuerdo ellos demostraron su capacidad para enfrentar la compleja situación económica internacional."Convocaré, posteriormente, a representantes de los sectores firmantes para darle seguimiento a este acuerdo a favor de las familias mexicanas y del empleo, e invitaremos siempre a otros sectores a que asuman mayores y distintos compromisos a los aquí suscritos", añadió Calderón.
Como colofón: la empresa Pop Films firmó con la Presidencia un contrato por 25 millones 450 mil 20 pesos por la posproducción y edición de los mensajes que transmita Calderón de 2008 a 2010. Estos gastos, así como los destinados a los viajes y los viáticos de funcionarios, tampoco serán recortados.
"El proyecto Téllez" de Manzanillo
Casi cien hectáreas de manglares y humedales están en riesgo de ser destruidos para darle paso a las obras de ampliación del puerto de Manzanillo, Colima, las cuales son impulsadas por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez. Pese a la oposición de ambientalistas, senadores priistas y del gobierno de esa entidad, y no obstante las recomendaciones de la Presidencia de la República de que se analice mejor el caso, el funcionario no cede. La razón de este empecinamiento, de acuerdo con personas inconformes consultadas por Proceso, es que intereses personales del titular de la SCT se entrecruzan en el proyecto... "el proyecto Téllez".
MANZANILLO, Col.- Una compleja red de intereses se entrelaza en el proyecto de ampliación del puerto de Manzanillo, una de las grandes obras del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, para beneficiar a la empresa Stevedoring Services of America (SSA) y a la compañía Mexicana de Dragados (Dragamex), a costa de la destrucción de 100 hectáreas de manglares y humedales en la laguna de San Pedrito y de afectar a cientos de habitantes de las seis colonias colindantes con la zona.Ni las protestas de los vecinos y organizaciones ambientalistas, ni las reticencias del gobernador priista Jesús Silverio Cavazos, ni las críticas de los senadores Rogelio Humberto Rueda (PRI) y Carlos Sotelo (PRD), ni numerosos estudios de impacto ecológico y sustentabilidad, han logrado frenar el proyecto de la SCT para avanzar en los trabajos de dragado y en una licitación cuyo borrador ya circula entre los principales interesados.En entrevista con Proceso, la mayoría de los actores involucrados en este conflicto reconoce que el empecinamiento de Téllez se debe a una razón fundamental: el actual secretario de Comunicaciones y Transportes fue durante tres años integrante del Consejo de Administración de SSA Mexico Holdings, filial de la estadunidense Carrix, una de las grandes compañías de manejo de carga y operadora de terminales de contenedores en el mundo. El vínculo entre Téllez y SSA Mexico Holdings también ha sido mencionado insistentemente por medios especializados, como Transporte Siglo XXI, y por columnistas financieros. El megaproyecto de un puerto en Punta Colonet, Baja California, frenado ante la crisis financiera, era uno de los grandes objetivos para SSA. A cambio, Manzanillo y Tuxpan se han convertido en licitaciones favorables a esta empresa consentida de Téllez.SSA opera desde 1995 en Manzanillo, el puerto nacional que mueve el mayor volumen de carga en contenedores. SSA también posee concesiones en el puerto de Veracruz y tiene terminales de cruceros en Cozumel, Quintana Roo, y en Puerto Progreso, Yucatán. Para las organizaciones vecinales, ambientalistas y otros actores económicos del puerto, "los dados están cargados" a favor de SSA en el proyecto de licitación de la zona norte del puerto de Manzanillo, que ha sido anunciado como inminente para enero de 2009 por la SCT.Las obras de ampliación y relleno en esa área representarían la destrucción de 97.8 hectáreas de manglar y humedales costeros que colindan con las casas de las colonias Las Brisas, Morelos, Pacífico, Esperanza Pacífico, Nueva Esperanza y Fraccionamiento Playa Azul, agrupados en la asociación civil Pro Manzanillo. Los integrantes de esta organización aseguran que ya se destruyeron 14 hectáreas de manglar en los trabajos previos.Téllez tuvo un agrio desencuentro el 9 de diciembre pasado con representantes de las organizaciones vecinales, los senadores Martha Sosa y Rogelio Rueda y el secretario de Fomento Económico, Ignacio Peralta, en sus oficinas de la SCT en la avenida Xola de la Ciudad de México."Los voy a escuchar, pero desde ahora les digo que esto nadie lo va a parar", les advirtió Luis Téllez, según narra Joel Figueroa, de Gran Visión, presente en esa reunión. Téllez no aceptó ningún cuestionamiento e insistió en que quienes se oponían a la ampliación del puerto en la zona norte eran enemigos del desarrollo portuario y urbano de Manzanillo.Sin embargo, la licitación prevista para el 11 de diciembre se suspendió. Sólo existe un borrador elaborado por el despacho del abogado David Guillén Yarenas, de acuerdo con informes de quienes conocen el documento. La suspensión momentánea en Manzanillo coincidió con la cancelación de la licitación para la construcción y operación de la terminal de contenedores de carga general en Tuxpan, Veracruz, el pasado 26 de noviembre.Un escueto aviso en el Diario Oficial de la Federación indicaba que, "derivado de diversas inconformidades y quejas presentadas por varias empresas, y con objeto de analizar aspectos de la convocatoria citada... se deja insubsistente la convocatoria pública nacional API/TUX/01/08, así como todos los actos que se hayan derivado de la misma".De acuerdo con el portal especializado Transporte Siglo XXI, "las principales inconformidades en el caso de Tuxpan se dieron por el hecho de que prácticamente se estaba licitando sólo el frente de agua, pues los terrenos aledaños y donde se asentarían los patios de almacenaje y maniobras de la terminal eran ya propiedad de la empresa Riberas de Pantepec, una sociedad entre el operador portuario SSA y Branif".La suspensión de la licitación en Tuxpan y la polémica por Manzanillo fue seguida por la renuncia, el 19 de diciembre pasado, de Pablo Medina Zamora, director de Puertos de la SCT. Se especula que, en su lugar, se designará al actual diputado federal panista Alejandro Delgado, impulsor de una reforma a la Ley de Puertos que beneficiaría a grandes empresas privadas, como SSA.
El negocio del dragado
La SCT ya pagó desde el 15 de diciembre de 2008, por adelantado, 500 millones de pesos a Mexicana de Dragados, filial de la empresa belga Jan de Nul, que ganó la licitación para dragar los 800 mil metros cuadrados de las casi 77 hectáreas que deben rellenarse para la ampliación de Manzanillo.En total, a Mexicana de Dragados, una de las grandes beneficiarias de las licitaciones de SCT, se le entregaron 787 millones de pesos por los trabajos en Ensenada, Mazatlán y Manzanillo, de los cuales 500 millones corresponden a Manzanillo.Así se consigna en el documento "Fe de Erratas de las Bases de Licitación Pública Internacional Consolidada No. 09179002-005-08", con fecha 3 de octubre de 2008, cuya copia obtuvo Proceso.En un recorrido realizado por este reportero en la zona de la laguna de San Pedrito se observó que los trabajos de dragado están suspendidos, por el momento, pero ya comenzaron las labores para desmontar los manglares. Los vecinos se quejaron constantemente por el ruido de las obras y por la alteración del ecosistema que ha provocado la huida de mamíferos, aves acuáticas y reptiles. Mexicana de Dragados, S.A., pertenece a la empresa belga Jan De Nul, considerada uno de los líderes mundiales en dragado, relleno y servicios especializados. El gobierno de Vicente Fox benefició ampliamente a Jan de Nul y a su filial mexicana. Tan sólo en el proyecto de restitución de playas de Cancún, entre el 16 de enero y el 30 de abril de 2006, obtuvo un contrato por 217 millones de pesos. El ahora excoordinador nacional de puertos, César Patricio Reyes Roel, fue criticado insistentemente por beneficiar a Mexicana de Dragados con múltiples contratos. Tan sólo durante 2007, la API de Manzanillo le otorgó contratos por 140 millones 630 mil pesos, mediante adjudicación directa.Mexicana de Dragados también mantiene una fuerte confrontación con los habitantes de Manzanillo que han protestado por las obras del puerto. En el acta de la junta de aclaraciones del Comité de Licitación del 3 de octubre de 2008, cuya copia obtuvo este semanario, la mencionada empresa expresó así sus reticencias:"Sabemos que existe un riesgo real de que las obras se vean retrasadas debido a los activistas ambientalistas (sic) y a la sociedad en general por el desmonte del mangle. ¿Cómo considerará la API Manzanillo estas demoras (en caso de que ocurran)? y ¿API Manzanillo considerará los costos por tiempo de demora y parada?"La respuesta de la API, a cargo de Julián Dip, fue la siguiente:"Se procederá de acuerdo a lo indicado en la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y su reglamento en lo relativo a la suspensión temporal de los trabajos por caso fortuito o causales de fuerza mayor, establecidas en el artículo 119 del reglamento."
"Esto nadie lo va a parar"
La tensión entre el titular de la SCT, Luis Téllez, y los habitantes de las colonias afectadas llegó a un punto límite en una reunión sostenida el 9 de diciembre en la Ciudad de México. El funcionario desestimó todas las críticas de los organismos vecinales, insistió en que la licitación de la zona norte de Manzanillo se realizaría tal como se había proyectado, e hizo caso omiso a la afectación ambiental.Antes de este desencuentro, los organismos vecinales publicaron desplegados y enviaron cartas a la Presidencia de la República. El 2 de octubre de 2008, el grupo Pro Manzanillo le demandó a Calderón "su intervención inmediata para detener la licitación" de Manzanillo para construir una terminal de contenedores "junto a la zona habitacional de Las Brisas y devastar más de 100 hectáreas de vegetación de manglar".Pro Manzanillo acusó a la API y a la SCT de haber "engañado" ofreciendo "todo tipo de estudios para justificar las obras, sin que a la fecha se haya cumplido con estos acuerdos".Incluso, César Nava, secretario particular de Calderón, envió una misiva a José Antonio Torre Sánchez, dirigente de Pro Manzanillo, A.C., el 7 de octubre, haciendo acuse de recibo de sus demandas. "Le informo que el presidente de la República tomó conocimiento de su solicitud y ha instruido a los secretarios de Comunicaciones y Transportes y de Medio Ambiente y Recursos Naturales que analicen el caso expuesto", afirmó Nava en su oficio.Sin embargo, Téllez se negó a recibir a los vecinos. Tuvieron que intervenir los senadores Rogelio Humberto Rueda Sánchez, Martha Leticia Sosa Govea, el coordinador de la fracción del PRI en el Senado (Manlio Fabio Beltrones) y el gobierno estatal de Jesús Silverio Cavazos para que Téllez los recibiera "sólo una hora" el martes 9 de diciembre.Téllez estuvo acompañado por el actual coordinador general de Puertos y Marina Mercante, Alejandro Chacón, quien fue hasta abril de este año el coordinador de asesores de Téllez, y por el director de la API de Manzanillo, José Julián Dip Leos, quien asumió el 16 de junio de 2008 este cargo sin tener ninguna experiencia previa en materia portuaria. A favor del proyecto habló Cecilio Lepe Bautista, expresidente municipal de Manzanillo, líder de los estibadores y cuyo hijo trabaja en la API.Los representantes de los colonos afectados grabaron la reunión que sostuvieron con Téllez. En la grabación se escuchan las exclamaciones del titular de la SCT, quien una y otra vez se negó a considerar las propuestas de construir un puerto más grande en la laguna de Cuyutlán y a respetar la zona de los manglares y humedales de la San Pedrito."Es un megasueño lo de Cuyutlán", descalificó Téllez, y les advirtió: "desde ahora les digo: mañana miércoles sale la licitación, y esto nadie lo va a parar".Presente en la reunión, el secretario de Fomento y Desarrollo Económico de Colima, Ignacio Peralta, lo rebatió. Le dijo que sí era costeable la obra de Cuyutlán y que, incluso, en esa zona sólo se afectarían 6.8 hectáreas de manglar y no 100, como en la zona norte de la laguna de San Pedrito. El titular de la API, Julián Dip, no pudo responder al funcionario local.Una y otra vez, los asistentes le reclamaron a Téllez que nunca se exhibieron los proyectos ejecutivos que demostraran la sustentabilidad de la obra. En respuesta, el titular de la SCT exclamó: "¡Por qué se extrañan! El 90% de las carreteras del país se hacen sin proyectos ejecutivos"."Ya les dije a Dip y a Chacón que les informara", se excusó.Téllez quiso confrontar a los colonos con el apoyo de otros sectores, como algunos empresarios locales o la Unión de Estibadores, dirigida por Cecilio Lepe Bautista. -¿A cuántos representan ustedes? -los desafió Téllez-. Porque aquí el señor Lepe representa a miles de trabajadores.-¡Por favor, secretario! -le reviró de inmediato el senador priista Rogelio Rueda.
Guerra de posiciones
En la prensa local de Colima y en algunos medios nacionales, el conflicto por la ampliación del puerto se ha reflejado en una intensa guerra de desplegados y de posiciones políticas. En los cines y en la televisión local, la API promueve los supuestos beneficios de destruir el medio ambiente.A los colonos y grupos ambientalistas se les acusa de ser "enemigos del desarrollo económico", y el gobierno estatal ha precisado que el crecimiento del puerto de Manzanillo "debe ser sustentable" y "debe satisfacer las exigencias y demandas ciudadanas"."No se pueden atropellar los derechos de los ciudadanos", insistió Ignacio Peralta, titular de Fomento y Desarrollo Económico, al ser consultado por Proceso.En nombre de la Asociación de Agentes Navieros, Fernando Careaga Díaz leyó en una reunión privada con Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, un documento en el que expone cinco puntos sobre la pérdida de competitividad de Manzanillo. Careaga expuso que ante el atraso de las obras de desarrollo en la zona norte del puerto, algunas líneas navieras han migrado al puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán.En esa región, el viernes 19 de diciembre, en el hotel Marbella, Beatriz Paredes también mencionó la tensión provocada por el plan de la API. Sin adoptar una posición contundente, Paredes advirtió:"No hay que inventar un conflicto. Son compatibles y complementarias las dos propuestas de desarrollo de Cuyutlán y la ampliación del puerto en la zona norte."Hay que cuidar que no se afecte a los pobladores, que las condiciones ecológicas sean idóneas, y concebir el flujo de inversiones públicas y privadas."Un actor muy poderoso en esta disputa es el Grupo Mar, propiedad del empresario español Antonio Suárez, poseedor de 25% del mercado del atún en México, a través de su empresa Atún Tuny.Grupo Mar cuenta con una de las dársenas más importantes del puerto de Manzanillo, donde mensualmente descarga 30 mil toneladas de atún.En un principio, la API y SCT ofrecieron a Grupo Mar integrarlo en el proceso de ampliación del puerto. Suárez se asoció con la empresa barcelonesa TCB, rival de SSA en el manejo de terminales de contenedores. Sin embargo, un desplegado publicado el 12 de diciembre de este año refleja el descontento de esta empresa al ser desplazada del proyecto de ampliación."Tanto nuestros socios de TCB, como nosotros, nos sentimos defraudados por el incumplimiento de lo acordado. Seguimos interesados en invertir, vía licitación, en las terminales 16 y 17. Estamos abiertos a negociar con la API la posibilidad de ceder terrenos de forma que el ferrocarril pueda acceder a la zona norte por la parte posterior del puerto", sin afectar a la población, afirmaba el desplegado firmado por Antonio Guerra Autrey.Ante las acusaciones e insinuaciones en los medios locales, el Grupo Mar advirtió que no tiene filiación política "ni está detrás de ningún grupo social con fines políticos o de presión".A pesar de estas afirmaciones, la empresa de Antonio Suárez, que emplea directamente a mil 200 personas en Manzanillo, se ha convertido en otro de los polos críticos que amenaza los negocios de las empresas favorecidas por la SCT.
En Tabasco, dañan piezas arqueológicas en "rito prehispánico"
Tres personas fueron detenidas infraganti cuando rociaban de liquido unas piezas arqueológicas que se encuentran en el museo de La Venta, fueron en total 23 piezas las dañadas y deberán ser limpiadas con un proceso especial para no dañarlas. Villahermosa, Tabasco.foto: Carlos Tomás Cabrera / Procesofoto / Tabasco
MÉXICO, DF, 12 de enero (apro).- Tres jóvenes -una extranjera y dos mexicanos--, que llevaron a cabo un supuesto "rito prehispánico"en el parque-museo de La Venta, Tabasco, dañaron 27 piezas arqueológicas, entre ellas la llamada cabeza Olmeca.Por esa situación, el gobernador Andrés Granier advirtió que el parque permanecerá cerrado al público hasta que sean restauradas las piezas dañadas.El funcionario puntualizó que se trató de un acto de vandalismo y que los presuntos responsables ya fueron puestos a disposición del Ministerio Público.Detalló que los implicados, miembros de una secta religiosa, utilizaron jugo de uva y aceite, sustancias que penetraron en las piezas de la cultura olmeca.Por su parte la directora del Instituto de Cultura de Tabasco (ICT), Norma Cárdenas, dijo que se levantó una denuncia federal por estos hechos, y explicó que el material con que están hechas las piezas es piedra porosa, por lo cual absorbieron las sustancias rociadas.Un grupo de expertos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ya evalúa la forma en que serán limpiadas las piezas dañadas.
Peligran 5 millones de empleos en el sector cañero
CAMPECHE, Cam., 12 de enero (apro).- El empleo de más de cinco millones de personas vinculadas con el sector azucarero está en peligro, debido a la corrupción con que han sido administrados los ingenios que el gobierno federal expropió hace nueve años, advirtió el dirigente del Sindicato Nacional de la Industria Azucarera, Adrián Sánchez Vargas.Dijo que la corrupción en que han incurrido los directivos de ingenios expropiados, el manejo deshonesto de los recursos oficiales, el atraso tecnológico de medio siglo y la baja productividad, han impedido el crecimiento de la industria azucarera mexicana, que, por el contrario, está en riesgo de desaparecer en perjuicio de unas 5 millones de personas que dependen de la actividad. Reclamó al presidente Felipe Calderón que si su gobierno no ha sido capaz de crear los nuevos empleos que prometió en su campaña proselitista, "al menos su gobierno debe esforzarse para mantener los que hay, como los que genera la siembra de caña y la producción de azúcar".Citó el caso específico del ingenio La Joya, que opera en el municipio de Champotón, Campeche, que se encuentra en quiebra técnica y al borde del cierre.Añadió que del ingenio La Joya dependen alrededor de 50 mil familias campechanas, entre obreros de la factoría y productores y cortadores de caña. Sánchez Vargas dijo que dadas las condiciones en que se encuentra La Joya, el sindicato azucarero denunciará formalmente ante el Fideicomiso de Empresas Azucareras los "numerosos vicios" que la aquejan, como la corrupción de sus directivos, y demandará una auditoría. Destacó que el caso de la Joya no es único, pues en similares circunstancias se encuentran varios de los ingenios expropiados. Señaló que los problemas de corrupción en la Joya van "desde la compra de piezas usadas y en malas condiciones que son facturadas como nuevas, hasta los altísimos sueldos y malos manejos de recursos por parte de directivos y administrativos, por eso urge investigar qué pasa para exigir responsabilidades".Ante la posibilidad del cierre de La Joya, el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez se reunió esta tarde con representantes del sector cañero, a quienes aseguró que recibió "garantías del gobierno federal en el sentido de que no se cerrará y los empleos no se perderán", y anunció que mañana, en el encuentro programado con autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (Sagarpa) para tratar el asunto del sector pesquero, planteará la problemática que enfrenta la industria azucarera.
Congelan dólares en bancos de Tijuana
Situación causa temor a cuentahabientes y empresarios
HSBC en Tijuana se niega a entregar dólares en efectivo inclusive a cuentahabientes con cuentas en esta divisa sin dar una explicación al respecto desde el primero de enero de 2009. Autoridades federales lo saben, pero sólo "investigan."
(Tijuana, BC - 13 de Enero de 2009) Bancos como HSBC dejaron de entregar dólares y euros en efectivo inclusive para quienes tienen cuentas en efectivo desde el pasado primero de enero, dio a conocer el diario El Mexicano, de Tijuana. La situación ha generado descontento e incertidumbre por parte de usuarios financieros.A los cuentahabientes se les advirtió que las divisas simplemente no llegaron "a tiempo", lo cual causó gran molestia y temor por parte de empresarios y personas físicas, ya que saben que esto les podría causar importantes pérdidas monetarias por cada dólar. El Mexicano dio a conocer que ya saben sobre esta situación tanto el Banco Nacional como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. La CONDUSEF dio a conocer que la situación solamente afecta a la franja fronteriza.SDP pudo constatar el día de ayer que HSBC, en efecto, no está entregando dólares en sus sucursales en Tijuana. De acuerdo con la CONDUSEF el banco no ha declarado por qué está ocurriendo esto.Los bancos tampoco están recibiendo dólares ni euros en ventanilla. Lo único que se le ofrece al cliente es recursos mediante transferencias electrónicas, a través de cajeros, pero con un límite diario y al tipo de cambio del banco. También se ofrecen cheques de viajero hasta por 5 mil dólares. Lo único que se niega es efectivo. El problema es que el contrato con cuentahabientes no contemplaba esta situación.Según el diario tijuanense, la CONDUSEF "seguirá analizando la situación", que ya es del conocimiento del Banco de México y de la CNBV. No se ha mencionado ninguna sanción ni se ha dado ninguna explicación por esta situación. Hasta el momento, la CONDUSEF se ha limitado a decir que espera que el banco "recapacite" y que los clientes tienen derecho a cambiar de banco.México-EU: planteamientos equívocos
México-EU: planteamientos equívocos
Es esperanzador el interés mostrado por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, en México y sus asuntos, interés que quedó expresado ayer en el encuentro que sostuvo con el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. Ciertamente hay elementos para suponer que las relaciones con el vecino del norte experimentarán una mejoría, así sea por la instauración de líneas de política exterior menos destructivas que las sostenidas en los ocho años del gobierno de George W. Bush hacia el resto del mundo, nuestro país incluido. El cambio, aunque fuera de matiz, ofrece una valiosa oportunidad que las autoridades mexicanas tendrían que aprovechar a fondo para introducir factores de racionalidad y provecho mutuo en una relación bilateral e invariablemente dominada por los intereses geoestratégicos y electorales de la clase política de Washington y los conglomerados trasnacionales de la nación vecina.
Un elemento a tomar en cuenta en el análisis es la inocultable situación de debilidad en que el gobierno mexicano dialoga con Estados Unidos: a la falta de legitimidad de origen de la administración calderonista se suman los fracasos en materia de seguridad pública y combate a la delincuencia, la imprevisión y las reacciones tardías del Ejecutivo federal ante la crisis económica en curso y la ausencia de cambios significativos, a dos años de gobierno, en lacras nacionales como la desigualdad, la pobreza extrema y la corrupción.
Algunos de esos rasgos de debilidad han dado pie para que en días pasados integrantes del gobierno saliente del país vecino se refirieran a México, con exageración y mala fe evidentes, como un “Estado fallido” y nación comparable en explosividad e inestabilidad a Pakistán.
La realidad es distinta: el nuestro es un país con dos siglos de vida institucional independiente que ha construido un entramado profundo entre identidad, territorio, tejido social e instituciones, y que posee una perspectiva de futuro, a pesar de la destrucción causada en ese entramado por los últimos gobernantes priístas y los ocho años de administraciones panistas. En esa lógica podría hablarse, a lo sumo, de gobiernos fallidos, en la medida en que han dejado intactos o han empeorado los problemas nacionales que habrían debido resolver: inequidad, miseria, corrupción, impunidad, destrucción del agro y de la planta productiva por los términos injustos del intercambio globalizado y crecimiento descontrolado de los poderes fácticos que, legales o no, han infiltrado y erosionado en forma alarmante a las instituciones. Por vecindad geográfica o designio político, Estados Unidos ha sido y sigue siendo un elemento impulsor de varios aspectos de esa problemática. Un caso claro es el auge del tráfico de drogas hacia el mercado de ese país y el inmenso poder criminal logrado por sus protagonistas.
Con estas consideraciones, es sorprendente y preocupante que Calderón, en vez de abordar ante Obama las distorsiones y problemas de la agenda bilateral, le haya ofrecido lo que George W. Bush exigió a México y no pudo obtener del todo, por falta de tiempo, más que por una oposición de las autoridades foxistas y calderonistas: una “alianza estratégica” entre ambos países para hacer frente al “problema común de la seguridad”.
No existe hasta ahora, sin embargo, tal “problema común”. La clase política de Washington suele colocar en el mismo grado de peligrosidad la inmigración indocumentada y el narcotráfico, y si bien ha realizado cuantiosas inversiones para combatir a la primera y perseguir a los trabajadores extranjeros –mexicanos, en primer lugar–, en materia de combate al narcotráfico ha sido más que indolente. Mientras naciones latinoamericanas como México y Colombia se desangran en “guerras contra las drogas” impulsadas desde Estados Unidos, éste se empeña en negar que el problema delictivo exista en su propio territorio y, pese a contar con sistemas de alta tecnología y poderosos medios militares y policiales, los estupefacientes ilícitos siguen entrando de manera masiva por sus fronteras. En contraste, sus autoridades han sido invariablemente remisas –así conviene a uno de los renglones principales de su industria– en combatir el voluminoso tráfico de armas de fuego hacia el sur del río Bravo.
Por lo que hace al terrorismo, nada tiene que ver el ataque criminal con granadas ocurrido el 15 de septiembre en Morelia con los grandes atentados gestados en el rencor histórico de ámbitos fundamentalistas contra Estados Unidos. Asumir la “guerra contra el terrorismo” emprendida por el gobierno de Bush como causa propia y, para colmo, ofrecerle a Obama la afiliación de México a esa empresa, es un doble error, porque pasa por alto las diferencias entre el presidente electo y su predecesor y porque involucra al país, innecesariamente, en un conflicto que le ha sido totalmente ajeno. No hay por qué insertar la aguda crisis de seguridad pública que padece México con las obsesiones estadunidenses (o más precisamente bushianas) de seguridad nacional.
ESCENARIO REVELADOR......
Cualquier representante de un pueblo debe de proyectar seguridad en si mismo, erguirse con la frente en alto, pisando firme sobre sus ideales y convicciones.
Mexico, oh pobre Mexico, sus tierras y su pueblo!......en la verguenza que nos deja este tipejo, que en la curva de su joroba carga toda la podredumbre de su conciencia y su proceder, que escurre el sudor de su nerviosismo por su ineptitud ante el temor de ser castigado por sus capataces, verdugos y genocidas neoliberales.
Y vean lo indignate de este escenario; al fondo de la fotografia se observan dos de los "empleadillos" que dirigen a la MARIONETITA FECAL: el embajador de los EUA en Mexico, Antonio Garza y la "tonina" Agustin Carstens del FMI implantado en la SHCP, seguramente para traducirle y editarle los discursos al dizque egresado de Harvard y para hecharle porras a la ENANEZ que por desgracia representa a nuestro pais.
Y aqui uno de los temas que terminaron cagando al FECAL:
Washington. El presidente electo Barack Obama propuso a su colega mexicano Felipe Calderón "actualizar" el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) y reforzar la cooperación en migración, economía y seguridad, en especial la violencia del narcotráfico.
Obama expresó "su compromiso continuo a actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (...) para fortalecer las medidas laborales y ambientales para que reflejen los valores que son compartidos ampliamente en ambos países", dijo su portavoz Robert Gibbs.
Al respecto, el mandatario electo propuso la creación de un grupo consultor para trabajar en una serie de asuntos de importancia para Estados Unidos y México, entre ellos el TLCAN, la energía y la infraestructura.
Obama y Calderón almorzaron y celebraron una reunión en el Instituto Cultural Mexicano en Washington, el primer encuentro del presidente electo estadunidense con un dignatario extranjero antes de su toma de posesión.
En coincidencia con la reunión entre Obama y Calderón, más de medio centenar de organizaciones independientes pidieron este lunes a Obama convertir en una prioridad de su próximo gobierno la renegociación del TLC con México y Canadá.
"Visualizamos una nueva relación entre nuestros dos países que establezca las relaciones económicas basadas en la justicia social con un paradigma de desarrollo sustentable", señalaron en una misiva los grupos adscritos a la Alianza para el Comercio Responsable.
Durante la campaña presidencial, Obama condicionó la permanencia de Estados Unidos en el TLCAN a su renegociación. México ha reiterado que no apoya la apertura del acuerdo.
En otro ámbito, el vocero señaló que "el presidente electo Obama expresó su compromiso con adelantar la cooperación en una variedad de asuntos, incluyendo la seguridad, la economía y la inmigración".
En materia de seguridad, Obama subrayó su interés en encontrar maneras de trabajar juntos para reducir la violencia relacionada al narcotráfico y aplaudió los pasos que el presidente Calderón ha dado para mejorar la seguridad en México.
"El presidente electo Obama cree que la cooperación bajo la Iniciativa Mérida puede ser un primer paso constructivo hacia una relación más profunda", señaló Gibbs.
Sobre este tema, Obama expresó su apoyo a los esfuerzos de los estados fronterizos, tanto en su país como en México, para erradicar la violencia relacionada con el narcotráfico y detener el flujo de armas y dinero, dijo Gibbs.
"Se comprometió a tomar pasos más efectivos para detener el flujo de armas de Estados Unidos a México", subrayó el portavoz.
En materia de migración, Obama enfatizó su compromiso con trabajar junto con el Congreso para arreglar el "descompuesto sistema de inmigración estadunidense y fomentar la migración segura, legal y ordenada".
"Expresó su creencia firme de que los inmigrantes deberían ser tratados con dignidad y que el debate sobre inmigración no debería ser un vehículo para demonizar a cualquier grupo", mencionó Gibbs.
Asimismo señaló que "nuestros dos países necesitan trabajar más efectivamente para detener el flujo de la inmigración ilegal a Estados Unidos", indicó.
Mexico, oh pobre Mexico, sus tierras y su pueblo!......en la verguenza que nos deja este tipejo, que en la curva de su joroba carga toda la podredumbre de su conciencia y su proceder, que escurre el sudor de su nerviosismo por su ineptitud ante el temor de ser castigado por sus capataces, verdugos y genocidas neoliberales.
Y vean lo indignate de este escenario; al fondo de la fotografia se observan dos de los "empleadillos" que dirigen a la MARIONETITA FECAL: el embajador de los EUA en Mexico, Antonio Garza y la "tonina" Agustin Carstens del FMI implantado en la SHCP, seguramente para traducirle y editarle los discursos al dizque egresado de Harvard y para hecharle porras a la ENANEZ que por desgracia representa a nuestro pais.
Y aqui uno de los temas que terminaron cagando al FECAL:Propone Obama a Calderón actualizar el TLCAN: vocero
El presidente electo de EU ofrece reforzar la cooperación en economía y seguridad, así como fomentar la migración segura, legal y ordenada
El presidente electo de EU ofrece reforzar la cooperación en economía y seguridad, así como fomentar la migración segura, legal y ordenada
Agencias / La Jornada On Line
Washington. El presidente electo Barack Obama propuso a su colega mexicano Felipe Calderón "actualizar" el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) y reforzar la cooperación en migración, economía y seguridad, en especial la violencia del narcotráfico.
Obama expresó "su compromiso continuo a actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (...) para fortalecer las medidas laborales y ambientales para que reflejen los valores que son compartidos ampliamente en ambos países", dijo su portavoz Robert Gibbs.
Al respecto, el mandatario electo propuso la creación de un grupo consultor para trabajar en una serie de asuntos de importancia para Estados Unidos y México, entre ellos el TLCAN, la energía y la infraestructura.
Obama y Calderón almorzaron y celebraron una reunión en el Instituto Cultural Mexicano en Washington, el primer encuentro del presidente electo estadunidense con un dignatario extranjero antes de su toma de posesión.
En coincidencia con la reunión entre Obama y Calderón, más de medio centenar de organizaciones independientes pidieron este lunes a Obama convertir en una prioridad de su próximo gobierno la renegociación del TLC con México y Canadá.
"Visualizamos una nueva relación entre nuestros dos países que establezca las relaciones económicas basadas en la justicia social con un paradigma de desarrollo sustentable", señalaron en una misiva los grupos adscritos a la Alianza para el Comercio Responsable.
Durante la campaña presidencial, Obama condicionó la permanencia de Estados Unidos en el TLCAN a su renegociación. México ha reiterado que no apoya la apertura del acuerdo.
En otro ámbito, el vocero señaló que "el presidente electo Obama expresó su compromiso con adelantar la cooperación en una variedad de asuntos, incluyendo la seguridad, la economía y la inmigración".
En materia de seguridad, Obama subrayó su interés en encontrar maneras de trabajar juntos para reducir la violencia relacionada al narcotráfico y aplaudió los pasos que el presidente Calderón ha dado para mejorar la seguridad en México.
"El presidente electo Obama cree que la cooperación bajo la Iniciativa Mérida puede ser un primer paso constructivo hacia una relación más profunda", señaló Gibbs.
Sobre este tema, Obama expresó su apoyo a los esfuerzos de los estados fronterizos, tanto en su país como en México, para erradicar la violencia relacionada con el narcotráfico y detener el flujo de armas y dinero, dijo Gibbs.
"Se comprometió a tomar pasos más efectivos para detener el flujo de armas de Estados Unidos a México", subrayó el portavoz.
En materia de migración, Obama enfatizó su compromiso con trabajar junto con el Congreso para arreglar el "descompuesto sistema de inmigración estadunidense y fomentar la migración segura, legal y ordenada".
"Expresó su creencia firme de que los inmigrantes deberían ser tratados con dignidad y que el debate sobre inmigración no debería ser un vehículo para demonizar a cualquier grupo", mencionó Gibbs.
Asimismo señaló que "nuestros dos países necesitan trabajar más efectivamente para detener el flujo de la inmigración ilegal a Estados Unidos", indicó.
Editorial del Diario Libertad. Para lo que sirven los viajes.
Año 8, número 2492
Martes 13, enero del año 2009
Mientras en nuestro México los ejércitos beligerantes inician un desigual combate por la superioridad armamentista, toda vez que los fuera de la Ley ya tienen lanza-cohetes y armas para penetrar blindados; y quienes los combaten, no.
Cabe comentar, que dadas las diferencias en la capacidad económica, se antoja difícil que la lucha pueda ser ganada por quienes disponen de menos recursos.
El señor Calderón, en calidad de Presidente de la República Mexicana, está ya en los EEUU con el objetivo final de entrevistarse con el Presidente electo Barak Obama. Que le concede al Mandatario mexicano la distinción de ser la única entrevista que dará a un Ejecutivo extranjero hasta que tome posesión del cargo el próximo día 20 del presente.
El tema migratorio parece estar ya definido, pues a pesar de que durante la campaña el señor Obama se mostró proclive a un acuerdo migratorio justo, lo cierto es que el muro sigue construyéndose. Cuando sería inentendible que se continuara su construcción si él no estuviera de acuerdo; pues nadie tira el dinero así nada más como así y el muro les está saliendo muy caro.
Como también es inentendible que con antelación no se haya enterado de lo que sucede en La Franja de Gaza; por lo que el haber dicho que no podría manifestarse al respecto hasta que no fuera Presidente, fue una mala salida que dijo más con el silencio que con las palabras.
El tema económico también parece definido, pues si el afro americano poco podrá hacer por quienes lo eligieron, menos va a poder hacer por quienes hicieron lo propio con el michoacano.
¿De la participación de México como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU? sería mejor que no hablaran, pero si tocan el tema, que lo harán, podemos casi apostar a que nuestras Fuerzas Armadas “tendrán la oportunidad de foguearse en el extranjero, para venir a aplicar aquí los conocimientos que adquieran y hacer mejor su tarea” (con algo así van a salir).
Del paso de armas de un lado y del paso de droga de ambos lados, seguramente tendrán mucho de qué hablar, pero de nada servirá y tendremos que conformarnos con lo aportado en la “Iniciativa Mérida”.
EEUU no controlará la venta de armas; y si aquí no podemos controlar la droga que producimos, ni la que se queda en nuestro territorio, pues menos se va a poder controlar la que pasa.
De lo que sí pueden hablar ampliamente ambos Mandatarios, y además sería muy provechoso, sobre todo para el señor Obama, pues el michoacano le lleva cuando menos dos años de experiencia, es en cómo se le hace para no cumplir nada de lo que se prometió y poder seguir dando la cara.
De algo tienen que servir los viajes.
Plan B. Jóvenes por la muerte
13 enero 2009
Enciendo la radio y escucho una voz juvenil, con el tono de denuncia de quien defiende sus principios con pasión. La mujer reclama con indignación que la Cámara de Diputados se negó a discutir la pena de muerte, a continuación explica que el Partido Verde Ecologista está por la defensa de nuestros derechos y por la seguridad, es por eso que propone la muerte para asesinos y secuestradores. Acto seguido el partido político se anuncia como el espacio que sí representa a la juventud.
En el mundo los partidos verdes se caracterizan por la defensa de la vida en general, han surgido y se han sumado a las grandes causas contra la crueldad hacia los animales, contra la destrucción del ecosistema, a favor del respeto a la diversidad, por una vida más sana para todos los seres vivos. Las campañas más importantes de los verdes españoles, por ejemplo, se vinculan con el acceso al agua limpia para toda la gente del planeta, contra la matanza de focas, ballenas y otras especies en peligro de extinción; invierten y promueven, entre las nuevas generaciones el reciclaje y la reutilización de basura; motivan la conciencia sobre los efectos nocivos de la guerra y la violencia para la tierra y sus habitantes.
La gente joven que se ha decepcionado sistemáticamente de las y los políticos corruptos, ineficientes y egoístas, encontró en los movimientos pro-ecologistas un espacio para reafirmar la vida, la salud, la solidaridad social y el bienestar. Raúl Romeva, eurodiputado por el Partido Verde español, ha denunciado los feminicidios de mujeres mexicanas, argumentando el derecho a una vida libre de violencia. Romeva tiene un grupo de aliados jóvenes impresionante; ha logrado establecer prioridades para hacer política al interior de su país y en el Parlamento Europeo. Solamente en Chihuahua durante el 2008 se reportaron mil 653 ejecuciones, sin tomar en cuenta los feminicidios. Alguien debería informar a los jóvenes verdes que la violencia de estado sólo genera más ira, más descomposición social y más miedo.
En México en cambio, el líder del Partido Verde es un muchachito de vocabulario limitado, más preocupado por su look mientras camina las playas de Cancún en un hotel de lujo, que por la defensa del ecosistema. Su partido carece de liderazgo y es un simple comodín electoral para el PAN y el PRI.
La mayoría de jóvenes en las cúpulas del Verde mexicano, son intolerantes, limitados en sus principios, poco capaces de demostrar la congruencia entre su discurso y su vida cotidiana. El mexicano es el único partido joven, de aparentes causas ecologistas, que propone la pena de muerte. Por si fuera poco, en un país con los más altos índices de impunidad y corrupción y un elevado margen de fabricación de sentencias sin elementos de prueba. Más allá de la estulticia de semejante campaña, el oportunismo para reivindicar la violencia contra la violencia resulta ofensivo.
Afortunadamente, el Partido Verde no representa a la juventud mexicana, sino a una élite de jóvenes oportunistas que, como los nuevos anuncios de la Pepsi, proponen que las causas que deben defender son las de su bolsillo, burlándose de la pobreza, de la violencia y de la hambruna que abate al país. Afortunadamente, cada día me encuentro por todo México mujeres y hombres jóvenes con hambre de paz, de justicia, que no se resignan ni se dejan vencer por el cinismo o las viejas costumbres del poder.
Columna Asimetrías. Miración: de AMLO a Obama
13 enero 2009
"Lo que a nosotros interesa es que sean devueltas las tierras a los pueblos y que se cumplan las promesas de la revgolución".
Emiliano Zapata.
I
El fenómeno de la migación en general y la migración mexicana a Estados Unidos es registrado, entendido e identificado por el Estado aquí y allá desde enfoques de percepción coyunturales y no estructurales.
Como consecuencia de ello, la comprensión del fenómeno es situada por los Estados estadunidense y mexicano en un plano cortoplacista, temporal, "pa´salir del paso" como diría el sapientísimo Filósofo de Pajapan.
Predeciblemente, esos enfoques y esa comprensión del fenómeno despoja a éste y sus secuelas --dramáticas sin duda-- de su atributo intrínseco, el estratégico. ¿Por qué? ¿Por miopía en ambos Estados? ¿O por perversidad?
Perversidad conlleva intencionalidad y ésta, a su vez, implica premeditación que, dado el contexto estructural de la relación bilateral mexicano-estadunidense es de alevosía y ventaja para EU y desventaja cruel para México.
El por qué de ésta elucidación lógica tiene una premisa mayor abrumadora y, por lo mismo, insoslayable: es una de las formas de la dominación estadunidense de México, de hegemonía imperial-necolonial.
II
Éstas apreciaciones son sugeridas por la carta de Andrés Manuel López Obrador a Barack Obama, Presidente Electo de EU, difundida por aquél durante su reciente trashumancia política por Sonora.
Otra percepción conformada por dicha misiva es la de que el señor Obama es, por su inminente altísima investidura el poder putativante real --de hecho-- de México y, por inferencia válida, de Felipe Calderón.
Inferiríase, así, qe por la dependencia y la subordinación actual de México a EU, el Presidente estadunidense es el jefe del mandatario mexicano. Don Barack sería, pues, jefe de don Felipe; ello es noción pública.
¿Es esa una percepción simplista? ¡Quiá, no! Es la realidad neta, descarnada, objetivamentre discernida a la luz del trato bilateral en los últimos 26 años. Quizá don Barack decida no mandar en México, pero...
... Pero sí influir en el grupo de poder en México que, con arreglo a lo dicho por don Andrés Manuel, "ha confiscado todos los poderes" de una república que describe con precisión como "aparente, simulada, falsa.
En su carta, el señor López Obrador identifica en lo general las causales del fenómeno de la migración mexicana a EU y es certero al decirre a don Barack que sería "grave error una polítivca que impida el libre flujo migratorio".
III
Ese es el propósito principal de la epístola, así como abogar porque el nuevo gobierno obamista resuelva la situación migratoria de los mexicanos que viven y trabajan --los inmigrados-- en EU y cuyo estatus es irregular.
Y señala, también con gran dosis de acierto, que si no fuere por la migración a EU "ya hubiese habido un estallido social en México". Asúmese que por estallido social don Andrés Manuel se refiere a una revolución.
O a violencia revolucionaria, dicho a fuer de precisión, emblematizada en ocurrentes alzamientos armados o en acciones guerrilleras urbanas o rurales u otras variantes de insurgencias en estratos y grupos societales.
Pero al margen de esas consideraciones, el planteamiento del señor López Obrador trasluce con nitidez que el tema de la migración tiene, por lacerante y doloroso, un poder unificador en los mexicanos.
Vero. El asunto une a los mexicanos en su pluralidad ideológica, política, de clase, condición y escolaridad. Lo que los divide es cómo resolverlo mediante el dessarollo económico y social, ausente por generaciones.
La forma de organizzación imperante --es decir el modelo económico-- ha causado subdesarrollo, decrecimiento y mayor desigualdad e injusticia aquí. Una secuela es la emigración anual de medio millón de mexicanos a EU.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Estructurales: relativo a estructura. En la sociología marxista es el conjunto de rerlaciones internas y estables que articulan los diferentes elementos de una totalidad general; ésta se basa sobre la correspondencia entre sus partes principales. La falta de correspondencia da iniio a una época de revolución social, concepto distinto al de revolución propiamente.
Filósofo de Pajapan: título de respeto con el que también identifican a Protasio Coatl sus paisanos pajapeños y en la región de la Sierra de Soteapan, en el sur del estado de Veracruz. Don Protasio, de 108 años de edad, preside el Ateneo de Cosoleacaque.
Putativamente: de putativo. Dícese de unj padre, hermano qe noo lo es en ealidad; jefe o mentor o protettrrde alguien.
Trashumancia: de trashumante. Itinerrante. Que viaja constantemente de un lugar a otro.
Emiliano Zapata.
I
El fenómeno de la migación en general y la migración mexicana a Estados Unidos es registrado, entendido e identificado por el Estado aquí y allá desde enfoques de percepción coyunturales y no estructurales.
Como consecuencia de ello, la comprensión del fenómeno es situada por los Estados estadunidense y mexicano en un plano cortoplacista, temporal, "pa´salir del paso" como diría el sapientísimo Filósofo de Pajapan.
Predeciblemente, esos enfoques y esa comprensión del fenómeno despoja a éste y sus secuelas --dramáticas sin duda-- de su atributo intrínseco, el estratégico. ¿Por qué? ¿Por miopía en ambos Estados? ¿O por perversidad?
Perversidad conlleva intencionalidad y ésta, a su vez, implica premeditación que, dado el contexto estructural de la relación bilateral mexicano-estadunidense es de alevosía y ventaja para EU y desventaja cruel para México.
El por qué de ésta elucidación lógica tiene una premisa mayor abrumadora y, por lo mismo, insoslayable: es una de las formas de la dominación estadunidense de México, de hegemonía imperial-necolonial.
II
Éstas apreciaciones son sugeridas por la carta de Andrés Manuel López Obrador a Barack Obama, Presidente Electo de EU, difundida por aquél durante su reciente trashumancia política por Sonora.
Otra percepción conformada por dicha misiva es la de que el señor Obama es, por su inminente altísima investidura el poder putativante real --de hecho-- de México y, por inferencia válida, de Felipe Calderón.
Inferiríase, así, qe por la dependencia y la subordinación actual de México a EU, el Presidente estadunidense es el jefe del mandatario mexicano. Don Barack sería, pues, jefe de don Felipe; ello es noción pública.
¿Es esa una percepción simplista? ¡Quiá, no! Es la realidad neta, descarnada, objetivamentre discernida a la luz del trato bilateral en los últimos 26 años. Quizá don Barack decida no mandar en México, pero...
... Pero sí influir en el grupo de poder en México que, con arreglo a lo dicho por don Andrés Manuel, "ha confiscado todos los poderes" de una república que describe con precisión como "aparente, simulada, falsa.
En su carta, el señor López Obrador identifica en lo general las causales del fenómeno de la migración mexicana a EU y es certero al decirre a don Barack que sería "grave error una polítivca que impida el libre flujo migratorio".
III
Ese es el propósito principal de la epístola, así como abogar porque el nuevo gobierno obamista resuelva la situación migratoria de los mexicanos que viven y trabajan --los inmigrados-- en EU y cuyo estatus es irregular.
Y señala, también con gran dosis de acierto, que si no fuere por la migración a EU "ya hubiese habido un estallido social en México". Asúmese que por estallido social don Andrés Manuel se refiere a una revolución.
O a violencia revolucionaria, dicho a fuer de precisión, emblematizada en ocurrentes alzamientos armados o en acciones guerrilleras urbanas o rurales u otras variantes de insurgencias en estratos y grupos societales.
Pero al margen de esas consideraciones, el planteamiento del señor López Obrador trasluce con nitidez que el tema de la migración tiene, por lacerante y doloroso, un poder unificador en los mexicanos.
Vero. El asunto une a los mexicanos en su pluralidad ideológica, política, de clase, condición y escolaridad. Lo que los divide es cómo resolverlo mediante el dessarollo económico y social, ausente por generaciones.
La forma de organizzación imperante --es decir el modelo económico-- ha causado subdesarrollo, decrecimiento y mayor desigualdad e injusticia aquí. Una secuela es la emigración anual de medio millón de mexicanos a EU.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Estructurales: relativo a estructura. En la sociología marxista es el conjunto de rerlaciones internas y estables que articulan los diferentes elementos de una totalidad general; ésta se basa sobre la correspondencia entre sus partes principales. La falta de correspondencia da iniio a una época de revolución social, concepto distinto al de revolución propiamente.
Filósofo de Pajapan: título de respeto con el que también identifican a Protasio Coatl sus paisanos pajapeños y en la región de la Sierra de Soteapan, en el sur del estado de Veracruz. Don Protasio, de 108 años de edad, preside el Ateneo de Cosoleacaque.
Putativamente: de putativo. Dícese de unj padre, hermano qe noo lo es en ealidad; jefe o mentor o protettrrde alguien.
Trashumancia: de trashumante. Itinerrante. Que viaja constantemente de un lugar a otro.
"Horror al desnudo"
Desde las colinas que rodean el campo de refugiados palestinos de Jabalia, ubicado al norte de Gaza, tanques israelíes disparan "contra todo lo que se mueve"; lo mismo hacen francotiradores desde casas abandonadas, dice a Proceso el activista español Alberto Arce, quien decidió permanecer en la Franja de Gaza para apoyar a la población palestina y ser testigo del horror provocado por la invasión militar.
París.- No fue fácil contactar a Alberto Arce en Gaza. Su único enlace con el resto del mundo es un teléfono celular que no siempre puede recargar. El miércoles 7, la corresponsal le hizo una breve entrevista. En ocasiones su voz se hacía inaudible por problemas técnicos, pero también por los zumbidos ensordecedores de las bombas que desgarraban el aire antes de explotar.Arce es un periodista español freelance. Tiene 32 años y es oriundo de Asturias. Es integrante de Free Gaza, organización no gubernamental conformada por defensores de derechos humanos de Australia, Sudáfrica, Estados Unidos, Israel, Palestina y Gran Bretaña, entre otros países.Este organismo se dio a conocer internacionalmente el pasado 29 de agosto. Sus activistas fletaron un gran velero llamado Dignity que logró romper el cerco marítimo impuesto por Israel a la Franja de Gaza, para proveer a los palestinos de medicinas y víveres. Repitieron cuatro veces su hazaña, pero el pasado 31 de diciembre, cuando intentaron de nuevo llevar ayuda humanitaria a Gaza, Dignity fue atacado en aguas internacionales por la armada de Israel. Los daños fueron leves y no resultó herido ninguno de los 15 miembros de Free Gaza.El periodista se encuentra en el sobrepoblado campo de refugiados de Jabalia, al norte de Gaza, muy cerca de la escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) que el martes 6 fue bombardeada por los israelíes. En ese campo la gente se hacina en edificios de varios pisos y de construcción rudimentaria separados por laberintos de estrechas callejuelas. El 2 de enero, antes de lanzar su operativo terrestre, el gobierno de Israel dejó salir a unos 400 extranjeros que se encontraban en Gaza. Arce y sus compañeros de Free Gaza rehusaron irse."El 28 de diciembre me quedé mirando durante mucho tiempo a Lama y Haya, de cuatro y 12 años de edad, respectivamente. Eran dos hermanitas que estaban muriendo. Habían sido gravemente heridas por un misil israelí (...) Me pregunté: ¿Acaso su vida vale menos que las nuestras? En ese instante supe que no me iba a ir de Gaza", comenta Arce."Los israelíes siguen sin dejar que los medios de comunicación occidentales entren a Gaza. Todos los 'humanitarios' que estamos aquí sentimos que es nuestro deber quedarnos para ser testigos."
-¿Qué hace en el campo de Jabalia?
-Trabajo con la Media Luna Roja. Me incorporé al equipo médico de las ambulancias del hospital de Al Awada. Estoy con ellos las 24 horas del día y filmo un documental sobre su labor."Me impresionan. No duermen. Cuando hay agua toman café tras café y té tras té. Fuman un cigarrillo tras otro. Rezan. Rezan mucho. Los acompaño y veo el horror al desnudo. La noche de ayer (del 6 al 7 de enero) recogimos 17 cadáveres. Me faltan palabras para describirlos. Eran civiles. Estaban en la misma casa tratando de dormir. Pasó un F-16, lanzó una bomba y se acabó todo..."Esta mañana me trastornó oír a uno de los enfermeros que fue a buscar los cadáveres de la escuela de la UNRWA, que tanto escándalo está causando a nivel internacional. Contó lo que había vivido. Lo hizo con voz fría y distante. Se expresaba muy bien, pero daba la impresión de que se refería a una película. Me dejó atónito esa manera de protegerse."
Francotiradores
El miércoles 7 por la mañana, Arce estaba en el hospital. Él y sus compañeros intentaban contactar a la Cruz Roja Internacional.Relata: "Queremos que intervenga ante las autoridades israelíes para que nos autorice llegar hasta Atratta. Es una zona ubicada al norte de Jabalia ocupada por las fuerzas especiales israelíes donde, según se nos avisó, hay muchos heridos y muertos."Buscamos acercarnos con nuestras cuatro ambulancias, pero los soldados israelíes dispararon y nos obligaron a retroceder. El alto mando militar de tsahal dice que hay combatientes escondidos en las ambulancias, y que las usan para disparar misiles contra las zonas limítrofes de Israel. Se trata de una mentira delirante. La Media Luna Roja jamás permitiría semejante abuso."No sólo nos dedicamos a levantar muertos y heridos; cuando es posible desalojamos a familias que se encuentran más al norte del campo (de refugiados) y que quieren guarecerse en el centro. En los últimos días Israel ha lanzado miles de volantes para instar a la gente a refugiarse en el centro del campo. Muchos dejan sus casas. Lo hacen no porque obedezcan las indicaciones de los volantes, sino porque les aterra abrir sus ventanas y toparse con el cañón de un tanque. Saben que nunca volverán a ver sus casas porque detrás de los tanques llegan los bulldozers que arrasan con todo."
-¿Puede describir cómo es Jabalia desde que Israel inició su ofensiva terrestre?
-El campo de refugiados está rodeado por colinas tomadas ahora por los tanques Mer-Kaya. Desde esos puntos los francotiradores disparan contra todo lo que se mueve. También se esconden en casas abandonadas y accionan sus armas contra todo lo que les parece sospechoso.
-¿Hay enfrentamientos cuerpo a cuerpo entre combatientes de Hamas y soldados israelíes? ¿Es visible la estrategia defensiva de los palestinos?
-Los que estamos en las ambulancias moviéndonos de un lado a otro podemos ver cómo se van organizando. Sin embargo, prefiero no dar mayores detalles al respecto. Sólo puedo decir que hay bastantes armas: fusiles kalashnikov, granadas de mano y misiles antitanque. Hay combates y en los tres últimos días (del 5 al 7 de enero) los israelíes sólo avanzaron 300 metros.
-¿Cómo siente el ánimo de la gente que lo rodea?-Es una mezcla de sentimientos muy extraña. Por un lado, se percibe un estrés terrible. Hay que imaginar lo que significa para una veintena de personas pasar cinco días apiñadas en una sola habitación bajo bombardeos permanentes, preguntándose cuando terminará todo. Por otra parte, el hecho de saber que la muerte está tan cerca y no hay nada que perder, da una fuerza inimaginable. Siento que la gente con la que vivo está aterrada y, a la vez, tiene una firmeza increíble.
-¿Hay resentimiento contra Hamas? ¿No se le culpa de haber provocado esta mortífera operación israelí?
-Aquí la gente dice que sabe bien quién busca ahogarla en un diluvio de bombas y quién la defiende. En el campo de refugiados de Jabalia estamos muy cerca de los lugares desde donde se disparan misiles contra Israel. Escuchamos muy claramente cuando vuelan esos proyectiles. Incluso, a menudo es posible verlos. Cada vez que ello sucede la gente aplaude, se congratula y grita: ¡Un nuevo regalo para Israel!
El gran elector en el PAN
MÉXICO, D.F., 12 de enero (apro).- Si en lo económico está acreditada la ineptitud de Felipe Calderón y la tecnocracia que en un cuarto de siglo ha condenado al país al nulo crecimiento --como el cero en todo lo redondo que vaticina Agustín Carstens para 2009 y que avisa un derrumbe peor--, en lo político se observa una grave involución autoritaria que urde quien se ostenta como titular del Ejecutivo.Para vergüenza de quienes, sin ser obtusos, militan en el Partido Acción Nacional (PAN) es evidente que, al mismo tiempo que el país se deteriora en todos los órdenes -y que se enfila hacia un Estado fallido ante el crimen--, está en marcha el retroceso que significa reactivar en Calderón la deleznable figura del Gran Elector, cuyo episodio vigente es la imposición del candidato panista a gobernador de Nuevo León.En lo económico, los datos del desplome, y en particular del empleo, son rotundos, peores de los que Calderón y sus patrocinadores alertaban con histeria si Andrés Manuel López Obrador asumía la presidencia de la República, en una alerta igual a la emitida entre otros por el banquero Roberto Hernández en 1994 que justificó, como en el 2006, la campaña del miedo orquestada desde el poder.Cobra actualidad como metáfora cruel para la sociedad ese episodio del que se ocupó un prominente panista, Carlos Castillo Peraza, quien, en abril de 1997 --justo cuando Calderón como presidente del PAN planeaba sustituirlo como candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal--, escribió en el semanario Proceso un alegato contra el miedo, sobre todo porque lo augurado se cumplió con el triunfo del priato."Apostar al miedo es el único argumento que le queda a quienes no pueden resistir la memoria del pasado ni son creíbles cuando hablan de futuro. Es el recurso del que se sabe derrotado", sentenció Castillo, de quien Calderón y su facción en el PAN se dicen discípulos, pero que en los hechos lo desprecian. En realidad, Calderón y quienes se autodenominan tradicionalistas --que a menudo sus amanuenses en los medios los llaman chocantemente panistas "de cepa"-- ejercen prácticas que, ciertamente, son tradicionales, pero del priismo, entre ellas la del dedazo, que ha cobrado vigencia con Calderón, aun antes de ser investido jefe del Ejecutivo por los magistrados del Tribunal Electoral.Si aun antes de tomar posesión intervino para garantizarle a Alonso Lujambio la presidencia del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), como lo acreditó el reportero, Calderón no vaciló en imponer en el PAN a uno de sus personeros, Germán Martínez, después de haberlo puesto a cobrar como secretario de la Función Pública durante diez meses.Calderón intervino directamente en el pacto con el PRI para cederle Yucatán, con el sacrificio de Xavier Abreu Sierra, y con el PRD en Michoacán, en un arreglijo que Leonel Godoy exhibe cada que se inclina ante él, episodios ambos que, según panistas, eran obligados para lanzar el gobierno con déficit de legitimidad.Abreu Sierra, quien tras la derrota en mayo del 2007 alegó que se había operado un fraude en su contra, aceptó de manera pusilánime una chamba como ayudante de Luis Héctor Álvarez, y Salvador López Orduña, el otro candidato sacrificado por Calderón, fue nombrado director del Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo).
Ahora Calderón ha dispuesto que Fernando Elizondo, su antecesor en la Secretaría de Energía durante el foxiato, sea no sólo el candidato del PAN, sino el gobernador de Nuevo León, una decisión que concierne a los mexicanos, porque, como en este caso, el Gran Elector decide quién es el ungido, pero también ejerce su poder de veto.Es preciso recordar lo que el propio Germán Martínez decía, a mediados de 2007, cuando esperaba la señal desde la cúspide para lanzarse a la búsqueda de la presidencia del PAN, derecho que dos años antes el propio Calderón le negó ante Espino.Le pregunté si se inscribiría para ser presidente del PAN. "Si el presidente lo ordena, sí", respondió.
--¿Estás consciente de lo que dices?
--Sí, te lo digo abiertamente.
--Es lo que decían los presidentes priistas y que ustedes, en el PAN, tanto criticaron -repuse.
--Se equivocó el panismo -respondió, tal cual.La sentencia de Martínez Cázares, dicha con la parsimonia de quien ve llover, no es menor. El PAN deberá lanzar a la hoguera documentos y discursos en los que, desde hace 69 años, censuró la subordinación y la manipulación del presidente en turno al partido que lo llevó al poder. (El engaño. Prédica y práctica del PAN, editorial Grijalbo).Conviene, por ello, recordar también el párrafo completo del artículo de Castillo Peraza cuando hablaba del miedo, porque la conducta de Calderón está vinculada también al respeto a las leyes: "Apostar al miedo es el único argumento que le queda a quienes no pueden resistir la memoria del pasado ni son creíbles cuando hablan de futuro. Es el recurso del que se sabe derrotado. Además, es el proceder de quien desprecia el derecho que, desde los romanos, enseña como principio que 'el terror aplasta las leyes', es decir, popprimit leges timor."¿Qué sigue? Calderón, con todo el aparato gubernamental, en campaña a favor del PAN... Apuntes
Tiene razón el extraordinario monero Hernández en su evaluación rotunda sobre Calderón y el PAN: "Cero a la derecha"...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
