lunes, mayo 18, 2009
La cena
La pregunta es: ¿qué sigue?
A la mitad del camino el actual gobierno se enfrenta a problemas tan antiguos como el país: la pobreza, la educación en todos sus niveles, la asistencia médica, la generación de empleos, la incomunicación, el deterioro agrario y la descontrolada explosión urbana.
A ellos se agregan los tres recién llegados cuya presencia nos agobia: los delitos que acompañan al tráfico de narcóticos, la crisis económica y la epidemia de influenza A. Tienen un denominador común: la dificultad en su planteamiento y búsqueda de solución. En mayor o menor medida la reacción no ha correspondido al tamaño y complejidad de cada uno. Y mucho menos cuando se presentan juntos y deben distraerse medios humanos y materiales para enfrentarlos. La mejor manera de vencer un escollo es reconocer su existencia y magnitud. Seamos francos.
El narcotráfico. Primer objetivo del presidente Felipe Calderón. Antes de acomodarse en la silla que el hermano de Emiliano Zapata imaginaba de montar (a veces sería más útil) declaró la guerra al narcotráfico sin más armas que la carabina de Ambrosio, según consigné entonces en un Bucareli que conserva vigencia. Enfrentaba a un ejército clandestino internacional sólo igualado, quizá, por el terrorismo. Un ejército de jerarquías, desde mariscal hasta soldado raso, sistemas de transporte, distribución, cobranza y contabilidad, con todo el dinero para sobornar a quien se deje sin mediar tamaño, idioma, cultura, distancia o fronteras. El resultado ha sido un aumento en el número de muertos, militares y civiles, la descomposición social producto de su avance y crecimiento, la inseguridad contagiosa, alimentada por los delitos que llamamos comunes.
La crisis económica. Pasa a la historia con una sola desafortunada y muy lamentable expresión: catarrito. El catarrito se curará si no nos mata, pero la palabra encabezará en todos los libros de historia el capítulo dedicado al derrumbe de nuestra ilusión de un México menos miserable. Otra vez el error de menospreciar al enemigo que se fortaleció con las medidas equivocadas. Las últimas se anunciaron el jueves. Son para ayudar a quienes menos lo necesitan y tan condicionadas que antes de lograr mejoría se perderá lo que aún quede.
La epidemia. Tiene con la crisis económica la semejanza de su aparición súbita en este sexenio. Y otra vez la errónea percepción del grado de peligrosidad. Hubo confusión en identificar al virus, comprensible en un virus nuevo, y desbarajuste en los primeros informes basados en cifras inciertas y datos dispersos. Medidas enérgicas, sobre todo en el DF, entre ellas el cierre de cines, teatros, restaurantes y otros centros de reunión, disminuyeron el número de casos.
Y cuando suena la hora de unir voluntades para frenar el declive del sexenio, la corrupción llega engalanada a la fiesta, como el Comendador que acude a la cena convocado por su asesino. Los libros de Ahumada y Madrazo y la entrevista de Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid afocan el espectro siempre vivo de la más antigua plaga nacional, nuestra novia la corrupción, como dijo Agustín de la tristeza, aparece con sus características a la mexicana: el gran escándalo efímero frente a la realidad evidente del delito que nunca será probado. El relajo para que jueguen al ping-pong Kant y Justiniano sin distanciar lo ético de lo jurídico. Lo primero lo desconocen. A lo segundo no le temen.
Se sienta a la mesa la recién llegada y habla con la seguridad de quien no se ha ido, no se olviden de mí, estoy en el aire como su nuevo virus, me cuelo por sus tapabocas aunque estornuden tras del codo. Los presentes, los de siempre, fingen no conocerla y brindan por el invitado, el que esperan sin esperanza y sin miedo porque su mundo no es el de estos comensales. La aldaba suena tres veces. Se asoman a la ventana. Nadie en la calle empedrada. “Algún menguado que al pasar habrá llamado sin mirar siquiera dónde”. Sin ayuda humana vuelve a golpear la mano de bronce sobre el clavo del portón. Atrancan con doble viga las entradas. Tarde o temprano los muertos llegan a cobrar la deuda a los arrogantes, prepotentes, seguros de su impunidad, de su poder. Repasan otra vez la lista de los agravios y se regocijan. Compiten en adornar con los detalles de la memoria el relato de sus abusos, delitos, engaños y despojos. Suman difuntos y vírgenes mancilladas. Rellenan sus copas y la del invitado. El Comendador se filtra por las paredes y saluda con voz de sepulcro.
Viene por ellos.
Prelegitimidad o cuasilegitimidad
Manuel Camacho Solís¿Qué tienen en común los hechos que inicialmente denunció el ex presidente Miguel de la Madrid, el intento de exclusión de AMLO (desafuero y 2006) y el desaliento con la democracia que demuestran las encuestas (México en el penúltimo lugar) y el previsible crecimiento de la abstención y la anulación de votos para las próximas elecciones? Tienen en común que debilitan la legitimidad. Tocan el corazón del régimen.
La explicación se remonta a 1977, cuando el régimen, con la visión de don Jesús Reyes Heroles, inició la liberalización del sistema político creado con gran éxito por Calles y Cárdenas. El recorrido fue largo y errático, pero al final, entre 1994 (presionado por la rebelión zapatista) y 1996 (presionado por la crisis económica y la división en la cúpula priísta), se logró abrir el régimen mediante un acuerdo entre los partidos políticos y el gobierno, para aceptar a la democracia como principio de legitimidad: elecciones libres, gobierno de la mayoría y oposición respetada y con capacidad de ser gobierno.
Eso hizo posible la alternancia de 2000. Hubo sin embargo una confusión y una mentira. La confusión consistió en pensar que ya se tenía una legitimidad democrática plena. La mentira consistió en que el entonces presidente Fox, en vez de cuidar la naciente democracia “como a un niño en la cuna”, utilizó los instrumentos del régimen anterior para gobernar con métodos autoritarios, aprovechándose de la gran legitimidad con la que había llegado a la Presidencia.
No se tenía una legitimidad democrática. Se tenía, en los términos del gran constitucionalista e historiador Guglielmo Ferrero (1941), una prelegitimidad democrática. Se aceptaba la legitimidad democrática, pero se estaba aún lejos de ella. Mientras los actores principales estuvieran conscientes, no había problema. Con el paso del tiempo y un arreglo institucional apropiado, se iría solidificando una democracia constitucional.
La mentira vino cuando: en vez de pactar una mayoría sólida, se forzó ésta por medio de la propaganda gubernamental (la mercadotecnia), el dinero y las concesiones; en vez de respetar a la oposición que tenía en el código democrático el mismo valor que el gobierno, se empezaron a utilizar métodos ilegítimos e ilegales para someterla e impedir una competencia libre; en vez de pactar el cambio, se permitió que el antiguo régimen autoritario y patrimonialista subsistiera en su beneficio y se desdoblara en el territorio y en la relación con las fuerzas corporativas y los grupos de interés. La mentira de Fox creó un vacío de autoridad que aceleró la descomposición del régimen anterior.
Hoy ya no estamos en la prelegitimidad. Estamos en la cuasilegitimidad: todavía subsiste el principio democrático y se cumple con su formalidad, pero en la práctica existen múltiples interferencias desde atrás de la escena y un estado de derecho agraviado. Si no rectificamos, la cuasilegitimidad derivará en la ilegitimidad, para abrir el zigzag de la anarquía y el autoritarismo.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
La explicación se remonta a 1977, cuando el régimen, con la visión de don Jesús Reyes Heroles, inició la liberalización del sistema político creado con gran éxito por Calles y Cárdenas. El recorrido fue largo y errático, pero al final, entre 1994 (presionado por la rebelión zapatista) y 1996 (presionado por la crisis económica y la división en la cúpula priísta), se logró abrir el régimen mediante un acuerdo entre los partidos políticos y el gobierno, para aceptar a la democracia como principio de legitimidad: elecciones libres, gobierno de la mayoría y oposición respetada y con capacidad de ser gobierno.
Eso hizo posible la alternancia de 2000. Hubo sin embargo una confusión y una mentira. La confusión consistió en pensar que ya se tenía una legitimidad democrática plena. La mentira consistió en que el entonces presidente Fox, en vez de cuidar la naciente democracia “como a un niño en la cuna”, utilizó los instrumentos del régimen anterior para gobernar con métodos autoritarios, aprovechándose de la gran legitimidad con la que había llegado a la Presidencia.
No se tenía una legitimidad democrática. Se tenía, en los términos del gran constitucionalista e historiador Guglielmo Ferrero (1941), una prelegitimidad democrática. Se aceptaba la legitimidad democrática, pero se estaba aún lejos de ella. Mientras los actores principales estuvieran conscientes, no había problema. Con el paso del tiempo y un arreglo institucional apropiado, se iría solidificando una democracia constitucional.
La mentira vino cuando: en vez de pactar una mayoría sólida, se forzó ésta por medio de la propaganda gubernamental (la mercadotecnia), el dinero y las concesiones; en vez de respetar a la oposición que tenía en el código democrático el mismo valor que el gobierno, se empezaron a utilizar métodos ilegítimos e ilegales para someterla e impedir una competencia libre; en vez de pactar el cambio, se permitió que el antiguo régimen autoritario y patrimonialista subsistiera en su beneficio y se desdoblara en el territorio y en la relación con las fuerzas corporativas y los grupos de interés. La mentira de Fox creó un vacío de autoridad que aceleró la descomposición del régimen anterior.
Hoy ya no estamos en la prelegitimidad. Estamos en la cuasilegitimidad: todavía subsiste el principio democrático y se cumple con su formalidad, pero en la práctica existen múltiples interferencias desde atrás de la escena y un estado de derecho agraviado. Si no rectificamos, la cuasilegitimidad derivará en la ilegitimidad, para abrir el zigzag de la anarquía y el autoritarismo.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
Benedetti: poeta y retratista de la clase media y los burócratas
MONTEVIDEO, Uruguay, 17 de mayo (AFP) - Mario Benedetti, poeta, novelista, cuentista, ensayista, dramaturgo y crítico, quien falleció este domingo en Montevideo a los 88 años de edad, fue el más prolífico exponente de la literatura uruguaya con títulos traducidos a varios idiomas.En agosto de 2008 editó “Testigo de uno mismo”, escrito en verso, un libro más introspectivo y alejado de su habitual compromiso socio-político.Asimismo, trabajaba actualmente en un poemario, “Biografía para encontrarme”, género con el que se sentía “más cómodo”, según confesó en una entrevista con la Asociación de la Prensa Extranjera en Uruguay.
Autor de decenas de libros, Benedetti recibió numerosos premios literarios, entre los cuales el Premio Internacional Menéndez Pelayo en 2005, el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana en 1999 o el Premio Iberoamericano José Martí en 2001.En sus novelas Benedetti explora la naturaleza humana y retrata a la clase media, en particular a los burócratas, y en muchas ocasiones no elude ni disimula su compromiso político con los movimientos de izquierda.Nacido el 14 de setiembre de 1920 en Paso de los Toros (250 km al norte de Montevideo), Benedetti, a quien sus padres bautizaron Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno, se trasladó de niño con su familia a la capital uruguaya.
Doctor honoris causa de universidades latinoamericanas y europeas, el fallecido escritor estudió en el Colegio Alemán y luego en un liceo público, terminando sus estudios secundarios en forma libre debido a las dificultades económicas de su familia, que le obligaron a trabajar desde los 14 años.Su primer trabajo fue en una casa de repuestos para automóviles donde se desempeño como cajero, contable y vendedor.En 1939 se trasladó a Buenos Aires y permaneció allí hasta 1941, cuando regresó a Montevideo para obtener un puesto de funcionario público.En 1945, año en que editó su primer libro de poesía, “La víspera indeleble”, Benedetti se integró al semanario Marcha, del que fue director literario desde 1954 y donde escribió hasta 1974, cuando el periódico fue clausurado por el gobierno de facto de la época.
A partir de 1949 codirigió Número, una destacada revista literaria de la época.En 1964, cuando ya había publicado sus célebres “Poemas de oficina” (1956) y su primera novela, “Quien de nosotros” (1953), trabaja como crítico de teatro y codirector de una página literaria en un matutino y colaboraba como humorista en la revista Peloduro.En ese entonces fue designado director del Departamento de Literatura Hispanoamericana en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad de la República, en Montevideo.Casi toda su obra poética está reunida en “Inventario”, libro publicado por primera vez en 1963 y reeditado en varias oportunidades.Entre sus novelas destacan “La Tregua” (1960), “Gracias por el fuego” (1965), “El cumpleaños de Juan Angel” (1971, escrita en verso), “Primavera con una esquina rota” (1982), “La borra del café” (1992) y “Andamios” (1996).
Además de escritor, Benedetti fue dirigente político del Movimiento 26 de Marzo, que fundó en 1971 junto con el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, y fue representante en la Mesa Ejecutiva de la coalición de izquierda Frente Amplio, actualmente en el gobierno en Uruguay.Exiliado durante la dictadura uruguaya (1973-1985), el escritor residió en Argentina, Perú, Cuba y España, regresó a Uruguay con la restauración democrática y desde entonces residió alternativamente en Madrid y Montevideo hasta la muerte de su esposa, Luz López Alegre, con quien contrajo matrimonio en 1946.Luz, a quien conocía de niña, fue su gran amor y compañera de vida. “Tardé seis años en decírselo y ella un minuto y medio en aceptarlo”, contó alguna vez Benedetti, quien además explicó que “casarse con alguien que lleva la luz y la alegría en su nombre parece una buena inversión”.Tras el fallecimiento de su esposa en abril de 2006, Benedetti se instaló definitivamente en Montevideo, luego de donar parte de su biblioteca personal al Centro de Estudios Iberoamericanos Mario Benedetti de la Universidad de Alicante (España).
Hasta siempre Mario Benedetti
Tito Tricot
Ya no recuerdo la última vez que lloré, o quizás sí, y por lo mismo prefiero olvidarlo. Es que a veces las lágrimas son lluvias minúsculas que nos anegan el alma y obnubilan la mirada hasta el último rincón del horizonte para calmar la tormenta del dolor. Y algo de eso sentí cuando supe de la muerte de Mario, gran compañero y hermano que nunca conocí, pero que desde siempre, creo, iluminó mis noches de desvelo. Era tal su simpleza, que era imposible no entenderlo y, acaso por eso, muchos alguna vez quisimos ser como él, a fin de cuentas era sólo asunto de sentarse a escribir las cosas sencillas de la vida y de la muerte y punto. Pero, su sencillez era una compleja estrategia que escondía una profunda sabiduría forjada a golpes de Uruguay, que son los golpes de América Latina, los exilios y desexilios, las dictaduras y democraduras. Y él ahí, al lado del pobre, del perseguido, del torturado, porque su palabra siempre irisó el vuelo de las mariposas, de aquellos que soñaban y luchaban por un mundo justo. Así estuvo solidariamente en las esperanzas y dolores de Cuba, Chile, Nicaragua, Argentina y todos los pueblos del mundo que bregaban por su libertad.
No es cierto que todos los muertos sean buenos, pero me asalta la impresión de que en el caso de Benedetti es verdad. Tal vez porque sus ojillos de duende parecían incapaces de odio alguno pero, sobre todo, porque jamás soportó la injusticia hasta el último suspiro. Y eso merece respeto en estos momentos infaustos cuando el faro de Alejandría es inútil para iluminar con su fuego ancestral el rumbo de los barcos extraviados en la niebla de este mundo al revés. Claro, porque pareciera que lo moderno, el progreso y el desarrollo van de la mano con el individualismo, la competitividad, la pobreza, la desigualdad, la marginalidad. Un mundo que premia el robo y a los banqueros especuladores con el dinero ajeno; donde Estados Unidos se erige como el adalid de la democracia y la libertad a punta de bombas y masacres. En fin, el mundo que gira el torno al lucro en lugar del sol, pero – Mario – sobreviviste la suerte de ver al primer presidente indígena en la historia del continente. Y no me cabe duda que habrás sonreído por entre tus espesos bigotes de abuelo cuando Evo Morales fue ungido mandatario de Bolivia en la ciudad de Tiwanaku. También, seguro, esbozaste otra descomunal sonrisa por Venezuela, Ecuador, El Salvador, que se yo, por esta América Latina e indígena que comienza a despertar en búsqueda de su verdadera independencia.
Y nosotros de ahora en adelante tendremos que aprender a despertar sin ti: sin tu poesía, tus novelas y canciones. Pero presiento que no será tan difícil, por tu eterna sencillez, la feroz desnudez de tu verbo, el candor del amor de tu vida, que es la búsqueda del amor de todos. Y, de alguna manera, el amor de mi vida tiene que ver contigo Mario, pues en el profundo océano de sus ojos esmeralda se dibujaba un faro antiguo que parecía llorar colibríes en una garúa interminable que encendía la noche, a pesar de una pena escondida por siglos. Y fue la llamarada azul de su mirada la que atravesó mis sueños y me enamoré irremediablemente y para siempre. Era virgen decía a quien quisiera escucharle y se alimentaba de luciérnagas para mantener viva la esperanza de un mundo más justo. Y yo le hablaba de Burkina Faso y de revoluciones remotas que nadie conocía o quería conocer. Y ella insistía que era virgen mientras hacíamos el amor en medio de la lluvia y yo sin creerle y ella sin importarle mientras nos besábamos con la ternura del amor de mi vida. Y la sigo queriendo, aunque poco se sabe de Burkina Faso y por eso te debo un café en algún rincón de Montevideo Mario Benedetti, hasta siempre.
Tito Tricot
Sociólogo
Director
Centro de Estudios de América Latina y el Caribe
CEALC
Chile
Campaña internacional contra Venezuela
PSUV alerta sobre inicio de campaña internacional contra Venezuela
(VTV)
Con la llegada de los "intelectuales" de la ultraderecha, Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Mario Vargas Llosa al país, se da inicio a una campaña de desprestigio contra el Gobierno Bolivariano por parte de Globovisión y RCTV.
Así lo advirtió, David Medina, director de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por el estado Bolívar, durante una rueda de prensa emitida este lunes.
Informó que para el próximo 24 y 26 de mayo se espera la llegada de Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza, quienes vendrían a proponer la creación de una universidad, de doctrina neoliberal. Sin embargo, asegura el dirigente del PSUV, el objetivo principal de esta visita es "provocar, armar un escándalo y, de alguna manera, unirse a esta campaña de desprestigio por la supuesta defensa de la libertad de expresión".
"(...) ellos vienen a hacer su análisis, a buscar los espacios que les van a brindar RCTV y Globovisión para continuar esta campaña que se va a radicalizar, y de hecho se está radicalizando", señaló Medina.
Sostiene el dirigente socialista que en el marco de esta campaña de agresiones tendrá lugar la visita, el 27 de mayo, del escritor y político de extrema derecha, Mario Vargas Llosa, para el evento denominado "Encuentro con la libertad", día, justamente, en el que se cumplen dos años de la no renovación de la concesión a la empresa privada RCTV.
"(...) Mario Vargas Llosa viene a provocar, viene con su análisis intelectual a generar una serie de opiniones que afecten al gobierno, y cuando éste tome medidas, si se da al caso, ellos van a denunciar esa 'agresión'", manifestó.
En este sentido, indicó que el directorio nacional apoyará cualquier decisión que el gobierno bolivariano decida tomar en torno a esta materia. Enfatizó que existe una campaña internacional para tratar de desestabilizar el país.
Informó que el PSUV realiza una estrategia comunicacional para analizar la situación mediática del país, y ya se han visitado los estados Zulia, Táchira y Mérida.
Invitó a la población venezolana a abrir un debate público sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, porque pretenden continuar con una política de tergiversación y manipulación.
"Estamos trabajando en los barrios y consejos comunales, discutiendo y analizando el discurso mediático de prensa, radio y televisión".
Los dirigentes politicos también saludaron que se haya capturado al asesino de Junior Hermoso y exhortaron para que los organismos competentes también consigan al autor intelectual.
(VTV)
Con la llegada de los "intelectuales" de la ultraderecha, Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Mario Vargas Llosa al país, se da inicio a una campaña de desprestigio contra el Gobierno Bolivariano por parte de Globovisión y RCTV.
Así lo advirtió, David Medina, director de Comunicación y Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por el estado Bolívar, durante una rueda de prensa emitida este lunes.
Informó que para el próximo 24 y 26 de mayo se espera la llegada de Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza, quienes vendrían a proponer la creación de una universidad, de doctrina neoliberal. Sin embargo, asegura el dirigente del PSUV, el objetivo principal de esta visita es "provocar, armar un escándalo y, de alguna manera, unirse a esta campaña de desprestigio por la supuesta defensa de la libertad de expresión".
"(...) ellos vienen a hacer su análisis, a buscar los espacios que les van a brindar RCTV y Globovisión para continuar esta campaña que se va a radicalizar, y de hecho se está radicalizando", señaló Medina.
Sostiene el dirigente socialista que en el marco de esta campaña de agresiones tendrá lugar la visita, el 27 de mayo, del escritor y político de extrema derecha, Mario Vargas Llosa, para el evento denominado "Encuentro con la libertad", día, justamente, en el que se cumplen dos años de la no renovación de la concesión a la empresa privada RCTV.
"(...) Mario Vargas Llosa viene a provocar, viene con su análisis intelectual a generar una serie de opiniones que afecten al gobierno, y cuando éste tome medidas, si se da al caso, ellos van a denunciar esa 'agresión'", manifestó.
En este sentido, indicó que el directorio nacional apoyará cualquier decisión que el gobierno bolivariano decida tomar en torno a esta materia. Enfatizó que existe una campaña internacional para tratar de desestabilizar el país.
Informó que el PSUV realiza una estrategia comunicacional para analizar la situación mediática del país, y ya se han visitado los estados Zulia, Táchira y Mérida.
Invitó a la población venezolana a abrir un debate público sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, porque pretenden continuar con una política de tergiversación y manipulación.
"Estamos trabajando en los barrios y consejos comunales, discutiendo y analizando el discurso mediático de prensa, radio y televisión".
Los dirigentes politicos también saludaron que se haya capturado al asesino de Junior Hermoso y exhortaron para que los organismos competentes también consigan al autor intelectual.
Lo que ellos son y lo que nosotros hemos perdido
Por Ricardo Andrade Jardí
“Sí. También dije que en mi pueblo los corruptos denuncian a los corruptos y está bien
porque ellos sí saben de lo están hablando”. Arístides Vargas
Si en México existiera, no digamos la vergüenza, sino la minina ética, el secretario de Gobernación habría presentado su renuncia, junto a la del procurador general, a los directivos de la AFI y toda la serie de directores y subalternos de esas y otras dependencias, luego de darse a conocer la mega fuga/rescate/espectacular que en cinco minutos permitió la salida de 54 “Zetas” del CERESO de Cieneguillas en Zacatecas. Pero los funcionarios prianistas carecen de ética, son producto de un desgobierno usurpador impuesto por las chatarras empresas y por los ex banqueros, presumiblemente, también ligados al narco y nada pueden hacer para combatir la delincuencia, pues son parte fundamental y activa de la misma.
La guerra contra el crimen organizado en México hoy es tan sólo un malísimo circo de discursos y demagogias en las que se gasta el poco presupuesto que la administración espuria no se roba para sí misma.
Los discursos moralistas de la prohibición son insostenibles ya ante los hechos. Pocas fugas tan espectaculares como la de Zacatecas. Bastaron cinco minutos, sin nada de violencia, para que ejecutores y secuestradores salieran sin problema de un reclusorio para sumarse nuevamente a la cotidianidad de la violencia que llegó como virus PANdémico para quedarse entre nosotros.
Corrupción e IMPUNIDAD son ya la única norma del sistema político mexicano. No hay institución pública confiable y las pocas ciudadanas dejan ya mucho qué desear. Basten de ejemplo el IFE y la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán sin ninguna credibilidad ante la ciudadanía ni por los organismos civiles, en el Estado.
En fin, 54 “Zetas”, salen a lo grande de la cárcel al tiempo que deja de ser un supuesto el hecho de que el chupacabras de Salinas de Gortari sigue siendo el verdadero usurpador gobernante de la bananera república en la que nos hemos convertido.
“Los corruptos denuncian a los corruptos” y las cortinas de humo afloran para intentar borrar la realidad concreta: los usurpadores del poder son un peligro para México. Donde las balas no nos matan, nos matan las gripes, mientras los ejecutados nuestros de cada día, se convierten sólo en una cifra que oculta: la tortura, la desaparición forzada de personas, la persecución política, la censura, que la ilegitimidad requiere para sostener la corrupción y la IMPUNIDAD sistémica de políticos y empresarios mediocres y voraces que se alimentan de la mentira, del miedo y del odio, de una sociedad que, como los “sabios antiguos”, nos negamos a ver con nuestros propios ojos lo que nos muestra el telescopio de Galileo...
Vamos para atrás permanentemente y cuando queramos corregir el rumbo serán tantos los muertos a nuestras espaldas que seremos aplastados por ellos y moriremos asfixiados porque hemos sido incapaces de entender que lo que les hemos entregado a la pandilla de ladrones y asesinos que nos desgobierna es justamente el poder que a ellos alimenta.
Hemos renunciado individual y colectivamente a la dignidad, a la identidad y a la soberanía. Lo hemos perdido todo escudados en una falsa representatividad que jamás nos ha representado en realidad.
“Sí. También dije que en mi pueblo los corruptos denuncian a los corruptos y está bien
porque ellos sí saben de lo están hablando”. Arístides Vargas
Si en México existiera, no digamos la vergüenza, sino la minina ética, el secretario de Gobernación habría presentado su renuncia, junto a la del procurador general, a los directivos de la AFI y toda la serie de directores y subalternos de esas y otras dependencias, luego de darse a conocer la mega fuga/rescate/espectacular que en cinco minutos permitió la salida de 54 “Zetas” del CERESO de Cieneguillas en Zacatecas. Pero los funcionarios prianistas carecen de ética, son producto de un desgobierno usurpador impuesto por las chatarras empresas y por los ex banqueros, presumiblemente, también ligados al narco y nada pueden hacer para combatir la delincuencia, pues son parte fundamental y activa de la misma.
La guerra contra el crimen organizado en México hoy es tan sólo un malísimo circo de discursos y demagogias en las que se gasta el poco presupuesto que la administración espuria no se roba para sí misma.
Los discursos moralistas de la prohibición son insostenibles ya ante los hechos. Pocas fugas tan espectaculares como la de Zacatecas. Bastaron cinco minutos, sin nada de violencia, para que ejecutores y secuestradores salieran sin problema de un reclusorio para sumarse nuevamente a la cotidianidad de la violencia que llegó como virus PANdémico para quedarse entre nosotros.
Corrupción e IMPUNIDAD son ya la única norma del sistema político mexicano. No hay institución pública confiable y las pocas ciudadanas dejan ya mucho qué desear. Basten de ejemplo el IFE y la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán sin ninguna credibilidad ante la ciudadanía ni por los organismos civiles, en el Estado.
En fin, 54 “Zetas”, salen a lo grande de la cárcel al tiempo que deja de ser un supuesto el hecho de que el chupacabras de Salinas de Gortari sigue siendo el verdadero usurpador gobernante de la bananera república en la que nos hemos convertido.
“Los corruptos denuncian a los corruptos” y las cortinas de humo afloran para intentar borrar la realidad concreta: los usurpadores del poder son un peligro para México. Donde las balas no nos matan, nos matan las gripes, mientras los ejecutados nuestros de cada día, se convierten sólo en una cifra que oculta: la tortura, la desaparición forzada de personas, la persecución política, la censura, que la ilegitimidad requiere para sostener la corrupción y la IMPUNIDAD sistémica de políticos y empresarios mediocres y voraces que se alimentan de la mentira, del miedo y del odio, de una sociedad que, como los “sabios antiguos”, nos negamos a ver con nuestros propios ojos lo que nos muestra el telescopio de Galileo...
Vamos para atrás permanentemente y cuando queramos corregir el rumbo serán tantos los muertos a nuestras espaldas que seremos aplastados por ellos y moriremos asfixiados porque hemos sido incapaces de entender que lo que les hemos entregado a la pandilla de ladrones y asesinos que nos desgobierna es justamente el poder que a ellos alimenta.
Hemos renunciado individual y colectivamente a la dignidad, a la identidad y a la soberanía. Lo hemos perdido todo escudados en una falsa representatividad que jamás nos ha representado en realidad.
Y el pueblo siguió con su rutina cotidiana
Por Álvaro Cepeda Neri
Las cúpulas burocrático-administrativas particularmente de la capital del país (que incluye a las que dependen del Jefe de Gobierno Federal y al del Gobierno del Distrito Federal; al protagónico “gober” precioso de Peña Nieto, porque lo de “gober precioso” a Mario Marín no le va, pues, la verdad que es feo de “a deveritas” y el mexiquense ya clasificó como galán) como en San Luis Potosí, Oaxaca y Veracruz, exageraron en demasía las medidas sanitarias.
Y no obstante que las medidas de atención médica y alarma se impusieron autoritariamente en todas las entidades, dentro y fuera del país provocaron un escándalo cuyas consecuencias fueron las respuestas, entre draconianas y racistas de China, Argentina, Chile, Panamá (Haití hasta rechazó la ayuda mexicana que envió en un carguero con alimentos, por temor al contagio) y Cuba, y que exageraron algunos medios haciéndose eco de los desprecios que nos enviaron algunas declaraciones discriminatorias.
No es para (como hizo Calderón) montar en cólera nacionalista, por lo que hicieron, con todo su derecho y por exageradas que hayan sido las contramedidas internacionales. En circunstancias semejantes, el gobierno mexicano hubiera hecho lo mismo para proteger el contagio.
El caso es que mientras la burocracia, la clase media alta, funcionarios, comercios y centros de reunión fueron obligados a encerrarse en sus casas, el pueblo llano continuó con su rutina de todos los días. Millones de mexicanos siguieron su vida en todo el país o de lo contrario el desabasto de alimentos hubiera sido catastrófico.
Los mexicanos que no pueden parar en sus actividades: barrenderos, recolectores de basura, focos estos de contaminación permanente; trabajadores de empresas privadas, campesinos, mineros cuidando sus huelgas y la mayoría de la población económicamente activa siguieron con aquello de que “la vida tiene que continuar”.
Aún en las situaciones más graves de la humanidad, siempre los pueblos mantienen encendida la luz de la convivencia. Por todo el territorio estuvieron en activo los “marchantes”, en sus mercados “sobre ruedas” o tianguis; los empleados de los supermercados, tiendas medianas y pequeñas; los de las comidas rápidas en la calle, con sus tamales, tortas, quesadillas y tacos.
El pueblo mantuvo la vida material que transcurre sin descanso. Fue de los sectores de pobreza mal alimentados, sin atención médica, los que se curan con remedios o resistiendo los embates de las enfermedades por su hacinamiento, sin agua potable, sin electricidad... de entre ellos estuvieron los enfermos por la influenza y los que aportaron los muertos (que vaya usted, lector, a saber si solamente son 26, con gobernantes mentirosos).
La población siguió con sus actividades, con miedo o sin él; sin tapabocas, encomendándose a sus creencias religiosas, para irla pasando y a los que no les llega el seguro popular. Y únicamente en esta emergencia, algunos de ellos fueron atendidos, con sus asegunes, en los hospitales públicos... los privados se hicieron de la vista gorda.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Las cúpulas burocrático-administrativas particularmente de la capital del país (que incluye a las que dependen del Jefe de Gobierno Federal y al del Gobierno del Distrito Federal; al protagónico “gober” precioso de Peña Nieto, porque lo de “gober precioso” a Mario Marín no le va, pues, la verdad que es feo de “a deveritas” y el mexiquense ya clasificó como galán) como en San Luis Potosí, Oaxaca y Veracruz, exageraron en demasía las medidas sanitarias.
Y no obstante que las medidas de atención médica y alarma se impusieron autoritariamente en todas las entidades, dentro y fuera del país provocaron un escándalo cuyas consecuencias fueron las respuestas, entre draconianas y racistas de China, Argentina, Chile, Panamá (Haití hasta rechazó la ayuda mexicana que envió en un carguero con alimentos, por temor al contagio) y Cuba, y que exageraron algunos medios haciéndose eco de los desprecios que nos enviaron algunas declaraciones discriminatorias.
No es para (como hizo Calderón) montar en cólera nacionalista, por lo que hicieron, con todo su derecho y por exageradas que hayan sido las contramedidas internacionales. En circunstancias semejantes, el gobierno mexicano hubiera hecho lo mismo para proteger el contagio.
El caso es que mientras la burocracia, la clase media alta, funcionarios, comercios y centros de reunión fueron obligados a encerrarse en sus casas, el pueblo llano continuó con su rutina de todos los días. Millones de mexicanos siguieron su vida en todo el país o de lo contrario el desabasto de alimentos hubiera sido catastrófico.
Los mexicanos que no pueden parar en sus actividades: barrenderos, recolectores de basura, focos estos de contaminación permanente; trabajadores de empresas privadas, campesinos, mineros cuidando sus huelgas y la mayoría de la población económicamente activa siguieron con aquello de que “la vida tiene que continuar”.
Aún en las situaciones más graves de la humanidad, siempre los pueblos mantienen encendida la luz de la convivencia. Por todo el territorio estuvieron en activo los “marchantes”, en sus mercados “sobre ruedas” o tianguis; los empleados de los supermercados, tiendas medianas y pequeñas; los de las comidas rápidas en la calle, con sus tamales, tortas, quesadillas y tacos.
El pueblo mantuvo la vida material que transcurre sin descanso. Fue de los sectores de pobreza mal alimentados, sin atención médica, los que se curan con remedios o resistiendo los embates de las enfermedades por su hacinamiento, sin agua potable, sin electricidad... de entre ellos estuvieron los enfermos por la influenza y los que aportaron los muertos (que vaya usted, lector, a saber si solamente son 26, con gobernantes mentirosos).
La población siguió con sus actividades, con miedo o sin él; sin tapabocas, encomendándose a sus creencias religiosas, para irla pasando y a los que no les llega el seguro popular. Y únicamente en esta emergencia, algunos de ellos fueron atendidos, con sus asegunes, en los hospitales públicos... los privados se hicieron de la vista gorda.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Vida, sentimientos y espiritualidad
Por Félix Sautié Mederos
Hay ocasiones en que las realidades que se presentan en nuestras vidas resultan ser tan adversas que nos envuelven, nublan nuestros sentimientos y pueden llegar a cosificarnos por medio de una rutina existencial capaz de confundirnos con un torbellino del cual sólo podríamos salir con la fe que genera esperanza y con la espiritualidad que fortalece nuestras almas.
Hay personas que no entienden estas realidades y se concentran en sus intereses momentáneos; de tal forma, que viven sólo para ellos sin tomar en cuenta a los demás, en sus problemas, sus angustias y sus anhelos insatisfechos. En tales circunstancias suelen presentársenos la soledad y el aislamiento que pugnan por amarrarnos a nuestras rutinas, y entonces podríamos embarcamos sobre una noria que nunca deberíamos permitir que nos atrape.
Si por encima de estas situaciones existenciales analizamos la realidad que se mueve a nuestro alrededor, fortalecida muchas veces por la impronta de un mundo globalizado como el que nos ha tocado vivir, podríamos encontrar las regularidades, sus efectos y sus causas, cuya identificación es muy importante para tomar conciencia de nosotros mismos y de nuestra razón de ser. De esta forma, si actuáramos en consecuencia, podríamos ubicarnos con una clara definición en lo que realmente somos y así comprender lo que siempre deberíamos realizar a favor de los demás, que se convertiría en la manera más viable de actuar en función de nosotros mismos.
Es entonces cuando sentimientos y espiritualidad nos podrían reconfortar y alimentarnos para seguir adelante, si optamos por profundizar en las esencias humanas que nos son inherentes por naturaleza. El mundo de hoy nos interpone cada día nuevas amenazas que se suman con las que ya conocemos y sufrimos: la crisis económica por la cual millones y millones de personas en todas las latitudes se están quedando sin sustento, mientras que un clima que por días se hace más preocupante nos afecta en donde quiera que estemos ubicados y para colmo ahora aparece una epidemia de influenza que se ensaña sin piedad en los más débiles, con toda la evidente manipulación mediática que le rodea y las sospechas que nos infunde el oscuro protagonismo en este hecho de algunas trasnacionales farmacéuticas de los Estados Unidos.
Estas problemáticas deberíamos afrontarlas con un mayor humanismo y una muy especial misericordia hacia los demás de todo el mundo que nos acompañan en esta época de la Historia Universal, procurando hacer efectivamente lo que está a nuestro alcance con un sentido positivo así como repudiar denunciando además a todo lo que se manipula y se realiza con pérfidas intenciones. En estas coyunturas, muchos se aprovechan de los problemas inusitados que describo, para machacar a favor de sus propias formas enquistadas de ver la realidad que nos tratan de imponer y para beneficiarse en sus mezquinos intereses. En mi criterio, estamos ante un contrapunteo de lo humano con lo inhumano así como de lo burdo y endurecido con lo sensible y espiritual.
Ante estas coyunturas se impone rechazar enérgicamente a aquellos que se burlan de nuestras concepciones humanísticas y actúan en pro de ridiculizarnos, calumniarnos y amenazarnos con el propósito de ocultar y mantener indefinidamente su perfidia y maldad. Quien tenga oídos para oír escuche y actúe en consecuencia.
Hay ocasiones en que las realidades que se presentan en nuestras vidas resultan ser tan adversas que nos envuelven, nublan nuestros sentimientos y pueden llegar a cosificarnos por medio de una rutina existencial capaz de confundirnos con un torbellino del cual sólo podríamos salir con la fe que genera esperanza y con la espiritualidad que fortalece nuestras almas.
Hay personas que no entienden estas realidades y se concentran en sus intereses momentáneos; de tal forma, que viven sólo para ellos sin tomar en cuenta a los demás, en sus problemas, sus angustias y sus anhelos insatisfechos. En tales circunstancias suelen presentársenos la soledad y el aislamiento que pugnan por amarrarnos a nuestras rutinas, y entonces podríamos embarcamos sobre una noria que nunca deberíamos permitir que nos atrape.
Si por encima de estas situaciones existenciales analizamos la realidad que se mueve a nuestro alrededor, fortalecida muchas veces por la impronta de un mundo globalizado como el que nos ha tocado vivir, podríamos encontrar las regularidades, sus efectos y sus causas, cuya identificación es muy importante para tomar conciencia de nosotros mismos y de nuestra razón de ser. De esta forma, si actuáramos en consecuencia, podríamos ubicarnos con una clara definición en lo que realmente somos y así comprender lo que siempre deberíamos realizar a favor de los demás, que se convertiría en la manera más viable de actuar en función de nosotros mismos.
Es entonces cuando sentimientos y espiritualidad nos podrían reconfortar y alimentarnos para seguir adelante, si optamos por profundizar en las esencias humanas que nos son inherentes por naturaleza. El mundo de hoy nos interpone cada día nuevas amenazas que se suman con las que ya conocemos y sufrimos: la crisis económica por la cual millones y millones de personas en todas las latitudes se están quedando sin sustento, mientras que un clima que por días se hace más preocupante nos afecta en donde quiera que estemos ubicados y para colmo ahora aparece una epidemia de influenza que se ensaña sin piedad en los más débiles, con toda la evidente manipulación mediática que le rodea y las sospechas que nos infunde el oscuro protagonismo en este hecho de algunas trasnacionales farmacéuticas de los Estados Unidos.
Estas problemáticas deberíamos afrontarlas con un mayor humanismo y una muy especial misericordia hacia los demás de todo el mundo que nos acompañan en esta época de la Historia Universal, procurando hacer efectivamente lo que está a nuestro alcance con un sentido positivo así como repudiar denunciando además a todo lo que se manipula y se realiza con pérfidas intenciones. En estas coyunturas, muchos se aprovechan de los problemas inusitados que describo, para machacar a favor de sus propias formas enquistadas de ver la realidad que nos tratan de imponer y para beneficiarse en sus mezquinos intereses. En mi criterio, estamos ante un contrapunteo de lo humano con lo inhumano así como de lo burdo y endurecido con lo sensible y espiritual.
Ante estas coyunturas se impone rechazar enérgicamente a aquellos que se burlan de nuestras concepciones humanísticas y actúan en pro de ridiculizarnos, calumniarnos y amenazarnos con el propósito de ocultar y mantener indefinidamente su perfidia y maldad. Quien tenga oídos para oír escuche y actúe en consecuencia.
Publicidad estatal, reforma ausente
Por Ernesto Villanueva
La revista Proceso interpuso una queja en la CNDH en días pasados por la presunta violación del derecho a la libertad de expresión al distribuir de manera “inequitativa, arbitraria y sin transparencia” la publicidad estatal del gobierno federal. Esa queja puede generar un impulso para regular esta materia. Por supuesto no existe un derecho de los medios a la publicidad ni tampoco puede convertirse en un mecanismo de sustento de la prensa. No obstante, en los países -casi todos- donde se destinan recursos públicos a la publicidad debe haber asignación bajo pautas de racionalidad, equidad y transparencia.
Primero. ¿No sería mejor que el Estado dedicara recursos a salud, educación, combate a la pobreza y la corrupción, en lugar de destinarlos a los medios a través de la publicidad? ¿Por qué es importante para las personas de a pie que se legisle sobre el tema? Se trata de algunas preguntas básicas para iniciar la discusión sobre el tema. La publicidad estatal debe convertirse en una herramienta para ensanchar el derecho a saber de las personas. La información es la base del conocimiento. El conocimiento es un ingrediente esencial de la educación. Una persona informada y formada puede estar en condiciones de ejercer escrutinio público sobre cómo el Estado invierte en los más distintos rubros del presupuesto público. El quehacer público requiere observancia permanente para crear una cultura de rendición de cuentas y, como efecto reflejo, una cultura de exigencia que dé sentido a esas frases de mandantes nosotros y mandatarios los gobernantes, nuestros empleados. No puede, por ello mismo, ser un acto de fe. Verdad es, sin embargo, que no basta con cualquier tipo de publicidad estatal. Se requieren reglas jurídicas de contenidos y de mecanismos de asignación para que esa publicidad pueda cumplir un cometido democrático.
Segundo. Es menester señalar que la ausencia de equidad en la asignación de pautas publicitarias desnaturaliza el derecho a la información, vulnera el principio de la democracia informativa, comprueba el ejercicio discrecional del poder público para fines ajenos al interés comunitario y constituye un mecanismo de inhibición del libre intercambio de ideas e informaciones.
Tercero. En el país existen normas que dan algunas luces sobre cómo debe tratarse la publicidad estatal. Existen disposiciones anuales en los presupuestos de egresos de la Federación, en los lineamientos expedidos por la Secretaría de Gobernación para el caso de la Administración Pública y ahora una reforma al artículo 134 constitucional ofrece el marco constitucional idóneo para proceder a una ley reglamentaria. En la experiencia comparada abundan casos que prevén de manera recurrente la transparencia y la equidad como elementos constitutivos de una normativa sobre esta materia. En Canadá, por ejemplo, la Government Advertising Act, regula la equidad publicitaria y prohíbe contenidos que promuevan la imagen del gobierno. Y en España, la ley 29/2005 de Publicidad y Comunicación Institucional específicamente prohíbe contratar campañas “que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados” por el gobierno.
Cuarto. La publicidad estatal debe ser objeto de una ley especial que, entre otros rubros, regule: a) criterios de asignación considerando circulación, público objetivo, naturaleza de interés público del medio (es decir que no se destinen recursos del erario a medios que fundamentalmente tengan por finalidad tratar asuntos de sexo, violencia, banalidad social etc.) y público objetivo; b) contenidos, los cuales deben estar restringidos a la promoción y ejercicio de derechos, al cumplimiento de deberes en condiciones de igualdad, al fomento de comportamientos de los ciudadanos en relación con los bienes o servicios de carácter educativo, cultural, social, sanitario, de fomento de empleo u otros de naturaleza análoga y a promover y defender los valores y conductas que permitan consolidar la democracia, el bienestar social, la salud o la prevención y la seguridad; c) Mecanismos de participación ciudadana que impliquen la creación de un órgano de carácter honorífico que funcione con puertas abiertas y que tenga atribuciones vinculantes para asignar y dar seguimiento a las pautas con cargos a recursos públicos; d) Prohibición de gacetillas, de promoción personal e institucional, de datos aislados no sustentados en estudios metodológicamente aceptables, que acaban desinformando a la sociedad, particularmente cuando de seguridad pública, servicios sanitarios y creación de empleos se trata.
La revista Proceso interpuso una queja en la CNDH en días pasados por la presunta violación del derecho a la libertad de expresión al distribuir de manera “inequitativa, arbitraria y sin transparencia” la publicidad estatal del gobierno federal. Esa queja puede generar un impulso para regular esta materia. Por supuesto no existe un derecho de los medios a la publicidad ni tampoco puede convertirse en un mecanismo de sustento de la prensa. No obstante, en los países -casi todos- donde se destinan recursos públicos a la publicidad debe haber asignación bajo pautas de racionalidad, equidad y transparencia.
Primero. ¿No sería mejor que el Estado dedicara recursos a salud, educación, combate a la pobreza y la corrupción, en lugar de destinarlos a los medios a través de la publicidad? ¿Por qué es importante para las personas de a pie que se legisle sobre el tema? Se trata de algunas preguntas básicas para iniciar la discusión sobre el tema. La publicidad estatal debe convertirse en una herramienta para ensanchar el derecho a saber de las personas. La información es la base del conocimiento. El conocimiento es un ingrediente esencial de la educación. Una persona informada y formada puede estar en condiciones de ejercer escrutinio público sobre cómo el Estado invierte en los más distintos rubros del presupuesto público. El quehacer público requiere observancia permanente para crear una cultura de rendición de cuentas y, como efecto reflejo, una cultura de exigencia que dé sentido a esas frases de mandantes nosotros y mandatarios los gobernantes, nuestros empleados. No puede, por ello mismo, ser un acto de fe. Verdad es, sin embargo, que no basta con cualquier tipo de publicidad estatal. Se requieren reglas jurídicas de contenidos y de mecanismos de asignación para que esa publicidad pueda cumplir un cometido democrático.
Segundo. Es menester señalar que la ausencia de equidad en la asignación de pautas publicitarias desnaturaliza el derecho a la información, vulnera el principio de la democracia informativa, comprueba el ejercicio discrecional del poder público para fines ajenos al interés comunitario y constituye un mecanismo de inhibición del libre intercambio de ideas e informaciones.
Tercero. En el país existen normas que dan algunas luces sobre cómo debe tratarse la publicidad estatal. Existen disposiciones anuales en los presupuestos de egresos de la Federación, en los lineamientos expedidos por la Secretaría de Gobernación para el caso de la Administración Pública y ahora una reforma al artículo 134 constitucional ofrece el marco constitucional idóneo para proceder a una ley reglamentaria. En la experiencia comparada abundan casos que prevén de manera recurrente la transparencia y la equidad como elementos constitutivos de una normativa sobre esta materia. En Canadá, por ejemplo, la Government Advertising Act, regula la equidad publicitaria y prohíbe contenidos que promuevan la imagen del gobierno. Y en España, la ley 29/2005 de Publicidad y Comunicación Institucional específicamente prohíbe contratar campañas “que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados” por el gobierno.
Cuarto. La publicidad estatal debe ser objeto de una ley especial que, entre otros rubros, regule: a) criterios de asignación considerando circulación, público objetivo, naturaleza de interés público del medio (es decir que no se destinen recursos del erario a medios que fundamentalmente tengan por finalidad tratar asuntos de sexo, violencia, banalidad social etc.) y público objetivo; b) contenidos, los cuales deben estar restringidos a la promoción y ejercicio de derechos, al cumplimiento de deberes en condiciones de igualdad, al fomento de comportamientos de los ciudadanos en relación con los bienes o servicios de carácter educativo, cultural, social, sanitario, de fomento de empleo u otros de naturaleza análoga y a promover y defender los valores y conductas que permitan consolidar la democracia, el bienestar social, la salud o la prevención y la seguridad; c) Mecanismos de participación ciudadana que impliquen la creación de un órgano de carácter honorífico que funcione con puertas abiertas y que tenga atribuciones vinculantes para asignar y dar seguimiento a las pautas con cargos a recursos públicos; d) Prohibición de gacetillas, de promoción personal e institucional, de datos aislados no sustentados en estudios metodológicamente aceptables, que acaban desinformando a la sociedad, particularmente cuando de seguridad pública, servicios sanitarios y creación de empleos se trata.
NO es pecado
Andrés Manuel López Obrador realizó ayer mítines en Tapachula, Suchiate, Frontera Hidalgo, Metapa de Domínguez, Tuxtla Chico y Huixtla, en el estado de Chiapas Foto La Jornada
Aclara el presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López obrador, que los militantes del PRD que voten por los candidatos del PT o Convergencia no estarán cometiendo una falta / Los tres partidos forman parte del Frente amplio ProgresistaTAPACHULA, Chis., 17 de Mayo.- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador aclaró que si un ciudadano milita en las filas del PRD no cometerá un pecado si el próximo 5 de julio vota por una de las fórmulas que postulan el PT y Convergencia, porque las tres fuerzas políticas nacionales forman parte del Frente Amplio Progresista.
AMLO precisó: “Si uno es del PRD, no es pecado votar por un candidato del PT o de Convergencia”.
Aclaró que tanto el PRD, como el PT y Convergencia forman el Frente Amplio Progresista y que no se pudo concretar en esta ocasión una coalición de los tres partidos para competir juntos en los comicios del primer domingo de julio. “Ahora no se pudo lograr la alianza de los tres partidos, pero existe este frente político, que es el Frente Amplio Progresista”, puntualizó.
Al iniciar un recorrido por municipios del Estado para apoyar a los abanderados de la coalición “Salvemos a México”, explicó las causas por las cuales decidió a título personal brindar su respaldo a los candidatos del PT y Convergencia.
Después del fraude electoral del 2006 —continuó— ambos institutos políticos lo apoyaron durante las acciones de resistencia civil pacífica que se llevaron a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México.
A dos años y medio de distancia, la mafia de la política está empeñada en retirar de la arena política tanto al PT como a Convergencia, en represalia por mantenerse del lado del movimiento que lucha por una verdadera democracia en el país. “Ahora, la mafia de la política quiere desaparecerlos, quiere que no saquen votos y, por esa razón, los estoy apoyando, porque ellos no me abandonaron”, añadió.
Pero, dejó en claro, los mexicanos comprometidos con el cambio real “no permitiremos que al PT y Convergencia les quiten el registro y estoy obligado moral y políticamente en apoyarlos”.
Acompañado por dirigentes y legisladores federales y locales del PT y Convergencia, como Layda Sansores, Alejandro Chanona y Pedro Jiménez, destacó la importancia de que el electorado emita en Chiapas un voto a favor de las candidaturas que impulsa Salvemos a México.
Y explicó que después del 5 de julio, una vez pasadas las elecciones federales intermedias, el gobierno espurio de Felipe Calderón presentará a consideración de la próxima Legislatura de la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma para aplicar IVA a medicamentos y alimentos.
Mientras hay gran mortandad de negocios y un promedio de seis mil mexicanos pierden su empleo a diario, Calderón Hinojosa pretende gravar con el Impuesto al Valor Agregado a los alimentos y a las medicinas, que cada día están más caras, subrayó.
El presidente pelele alegará con toda seguridad en la exposición de motivos que la recaudación fiscal ha caído drásticamente y que es necesario fortalecer las finanzas públicas del país, consideró al adelantar que el movimiento que encabeza no permitirá que se impongan nuevas contribuciones a la mermada economía de la mayoría de los mexicanos.
Por esa razón, Andrés Manuel López Obrador señaló que el movimiento necesita legisladores que defiendan los intereses de las mayorías y de la Nación. Desde el Congreso, “tenemos que defender la economía popular, de lo contrario el gobierno espurio va a condenar al pueblo a la esclavitud, a la miseria, y van a seguir sangrando a la gente”, argumentó.
Ante la presencia del aspirante del PT-Convergencia a diputado federal, Romeo Ruiz, detalló: En el momento en que se presente la propuesta para querer aplicar IVA a alimentos y medicamentos, los legisladores de la alianza Salvemos a México solicitarán la palabra, en el salón de plenos del recinto de San Lázaro, expresarán su rechazo al proyecto, dirán: no pasa y anticiparán: de aquí no me quito de aquí hasta que sea retirado. Y, nada de discutir.
Al declarar que la situación económica de México es grave y que la recesión alcanzará a todos los sectores sociales, afirmó que hasta los integrantes de la mafia de la política está inconformes con la gestión de Calderón, porque resultó ser un tonto y un inepto para conducir los destinos del país.
La oligarquía está arrepentida de haber impuesto a Calderón y hasta sus miembros ya le llaman Lipe porque ya le perdieron la fe, “pero allá ellos para qué impusieron a un pelele en la Presidencia de la República”, agregó.
Durante la jornada de este domingo, el presidente legítimo de los mexicanos, aseguró que el movimiento que encabeza participará en todas las elecciones, “porque debe quedar claro que es la única forma, el único camino, que tenemos para transformar al país”
También aclaró que “nosotros no vamos a llamar a tomar las armas, porque estamos en un movimiento pacífico y nosotros respetamos otros puntos de vista, pero ese camino nos llevaría a más sufrimiento y más dolor y la gente padecería más y no alcanzaríamos el propósito de liberar a nuestro pueblo”.
Al reconocer que no será fácil transitar por la vía electoral para alcanzar el objetivo de transformar al país, porque “ya sabemos cómo se las gastan, sabemos que los dados están cargados y que las cartas están marcadas”, destacó que con una revolución de las conciencias ciudadanas y una buena organización se podrá derrotar en las urnas a la mafia de la política.
En una entrevista, el Presidente Legítimo de México mencionó que el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga, se ha convertido en el director de comunicación social del precandidato presidencial de la mafia de la política, el priísta Enrique Peña. “Ahora aparece más Peña que la Coca Cola en Televisa”.
También se refirió al libro “Derecho de Réplica”, del autor de los videoescándalos, el argentino Carlos Ahumada, que viene a confirmar la tesis de que fue víctima de un complot, desde que ocupaba la jefatura del Gobierno del Distrito Federal.
Y ahora Miguel de la Madrid reafirma en una entrevista que Carlos Salinas es un corrupto, añadió.
En cada uno de los lugares que visitó, Tapachula, Suchiate, Frontera Hidalgo, Metapa de Domínguez, Tuxtla Chico y Huixtla, en ese orden, MLO dijo, a propósito de uno de los aspirantes a legislador: “vengo a apoyar de manera abierta, sin ningún limite, a Romero Ruiz Armento. Lo apoyo y lo conozco, es gente con convicciones y principios”.
Convocó a los cientos de personas que en cada sitio se reunieron para escuchar sus palabras a participar en los comicios del 5 de julio próximo. “No es fácil, los dados están cargados, las cartas están marcadas, pero no nos queda más que ir una y otra vez a las elecciones porque ¡sí se puede lograr la transformación que necesita el país!”.
Por eso es importante nuestro Movimiento –insistió—. “Tenemos que salir adelante, no tenemos otra opción, otra alternativa si queremos salvar a México, hacer renacer a nuestro país”. Sólo ustedes, “que no son poca cosa (pueden hacerlo). Tenemos mucha fuerza, somos millones a nivel nacional, por eso no han podido destruirnos. No es nada más por mi terquedad, somos millones de tercos, perseverantes, firmes, dispuestos a transformar el país”.
México, nuevo basurero de Monsanto
Ana de Ita
Telesur
El 6 de marzo pasado, un decreto presidencial puso fin a la moratoria de facto a la siembra de maíz transgénico que desde finales de 1998 había impedido el establecimiento de plantíos experimentales o comerciales en el país.
La sociedad civil europea ha logrado impresionantes victorias en su guerra contra los cultivos transgénicos. Siete países: Francia, Austria, Luxemburgo, Grecia, Hungría, Polonia y el mes pasado Alemania, han levantado moratorias a la siembra de la única variedad de maíz transgénico aprobada en Europa: el Mon 810, un maíz Bt de Monsanto, resistente a insectos. Italia tiene una prohibición general a todos los cultivos genéticamente modificados, mientras un referéndum en Suiza estableció en 2005 cinco años de moratoria en contra de los cultivos comerciales, que el gobierno decidió ampliar hasta 2013.
Las prohibiciones europeas han sido el resultado de la presión social sobre los gobiernos, y de la decisión autónoma de los ciudadanos, campesinos, agricultores y pobladores en general, de constituir por acuerdo voluntario regiones libres de transgénicos, que llegan a 196 este año.
Los gobiernos, para responder a la negativa social de avance de los transgénicos en los campos y en las mesas, han tomado como base estudios científicos que evidencian el impacto en el ambiente, la falta de conocimiento sobre los efectos en la salud de personas y animales, así como la certeza de que es imposible proteger de la contaminación con transgénicos la producción convencional y orgánica.
Monsanto ha contestado fuertemente, tratando de impedir las prohibiciones a la siembra de sus variedades transgénicas, a partir de la presión a los gobiernos e incluso entablando demandas judiciales contra ellos, como es el caso de Alemania. Lo cierto es que el maíz transgénico en Europa únicamente representa 0.01 por ciento de su cultivo en el mundo, y se espera que se reduzca aún más.
Para contrarrestar esta tendencia, Monsanto busca avanzar rápidamente en los países del sur, utilizando el argumento falso de que sus transgénicos resolverán el hambre en el mundo.
Durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, a finales de enero, Hugh Grant, no el actor, sino el presidente mundial de Monsanto, se reunió con el presidente Felipe Calderón y después de felicitarlo por su política hacia el campo, principalmente hacia los pequeños y medianos negocios, reiteró su interés en apoyar la formación tecnológica de México.
El 6 de marzo pasado, un decreto presidencial puso fin a la moratoria de facto a la siembra de maíz transgénico que desde finales de 1998 había impedido el establecimiento de plantíos experimentales o comerciales en el país.
La decisión unilateral del presidente dio el banderazo de salida al avance del maíz transgénico, aunque el camino ya estaba pavimentado por la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, popularmente conocida como ley Monsanto (2005).
Sólo un mes después, Monsanto solicitó la aprobación de 12 siembras experimentales de tres variedades de maíz transgénico en regiones de Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua, y en mayo, Dow y Pioneer-Dupont, otras dos corporaciones de las seis que monopolizan el mercado de las semillas genéticamente modificadas, solicitaron la experimentación de otras 12 variedades en los mismos estados.
Las corporaciones buscan iniciar estas pruebas durante el próximo ciclo de siembra otoño-invierno en los campos experimentales de investigación pública, y en las tierras de agricultores cooperantes del norte. El INIFAP y Monsanto supervisarán la investigación.
La experimentación es la fase exigida para simular que se toman en cuenta aspectos de bioseguridad y poder brincar a la siguientes etapas, piloto y comercial. La experimentación únicamente se centra en aspectos agronómicos como rendimientos, costos y efectividad contra plagas y deja fuera los impactos en la biodiversidad, el ambiente, la salud, la agricultura campesina y ecológica, la cultura.
Tres son las variedades transgénicas de maíz con las que Monsanto solicita experimentar: el maíz resistente al herbicida RoundUp Ready, producido también por Monsanto y que investigaciones independientes han catalogado como altamente tóxico en experimentos con ratas y embriones.
Una segunda variedad de maíz Bt, resistente a insectos (Mon 89034 x 88017). La prohibición europea de la variedad MON 810 tuvo como base el estudio realizado en ratas alimentadas con maíz Bt (MON 863) que demostró signos de toxicidad en hígado y riñón. Otros estudios reportan alta toxicidad del polen de maíz Bt para larvas de mariposas, así como destrucción de la fertilidad de los suelos. La tercera variedad es una combinación de ambas.
La Sagarpa sostuvo que México no podía quedar rezagado de esta tecnología. Sin embargo, después de casi 14 años de siembras transgénicas, se puede notar que Monsanto y compañía se han refugiado en los países del sur, en donde la ausencia de regulaciones ambientales constituye una de sus principales ventajas comparativas. La siembra de maíz transgénico en México nos convierte en el nuevo basurero de Monsanto.
http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/929/mexico-nuevo-basurero-de-monsanto/
Telesur
El 6 de marzo pasado, un decreto presidencial puso fin a la moratoria de facto a la siembra de maíz transgénico que desde finales de 1998 había impedido el establecimiento de plantíos experimentales o comerciales en el país.
La sociedad civil europea ha logrado impresionantes victorias en su guerra contra los cultivos transgénicos. Siete países: Francia, Austria, Luxemburgo, Grecia, Hungría, Polonia y el mes pasado Alemania, han levantado moratorias a la siembra de la única variedad de maíz transgénico aprobada en Europa: el Mon 810, un maíz Bt de Monsanto, resistente a insectos. Italia tiene una prohibición general a todos los cultivos genéticamente modificados, mientras un referéndum en Suiza estableció en 2005 cinco años de moratoria en contra de los cultivos comerciales, que el gobierno decidió ampliar hasta 2013.
Las prohibiciones europeas han sido el resultado de la presión social sobre los gobiernos, y de la decisión autónoma de los ciudadanos, campesinos, agricultores y pobladores en general, de constituir por acuerdo voluntario regiones libres de transgénicos, que llegan a 196 este año.
Los gobiernos, para responder a la negativa social de avance de los transgénicos en los campos y en las mesas, han tomado como base estudios científicos que evidencian el impacto en el ambiente, la falta de conocimiento sobre los efectos en la salud de personas y animales, así como la certeza de que es imposible proteger de la contaminación con transgénicos la producción convencional y orgánica.
Monsanto ha contestado fuertemente, tratando de impedir las prohibiciones a la siembra de sus variedades transgénicas, a partir de la presión a los gobiernos e incluso entablando demandas judiciales contra ellos, como es el caso de Alemania. Lo cierto es que el maíz transgénico en Europa únicamente representa 0.01 por ciento de su cultivo en el mundo, y se espera que se reduzca aún más.
Para contrarrestar esta tendencia, Monsanto busca avanzar rápidamente en los países del sur, utilizando el argumento falso de que sus transgénicos resolverán el hambre en el mundo.
Durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, a finales de enero, Hugh Grant, no el actor, sino el presidente mundial de Monsanto, se reunió con el presidente Felipe Calderón y después de felicitarlo por su política hacia el campo, principalmente hacia los pequeños y medianos negocios, reiteró su interés en apoyar la formación tecnológica de México.
El 6 de marzo pasado, un decreto presidencial puso fin a la moratoria de facto a la siembra de maíz transgénico que desde finales de 1998 había impedido el establecimiento de plantíos experimentales o comerciales en el país.
La decisión unilateral del presidente dio el banderazo de salida al avance del maíz transgénico, aunque el camino ya estaba pavimentado por la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, popularmente conocida como ley Monsanto (2005).
Sólo un mes después, Monsanto solicitó la aprobación de 12 siembras experimentales de tres variedades de maíz transgénico en regiones de Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua, y en mayo, Dow y Pioneer-Dupont, otras dos corporaciones de las seis que monopolizan el mercado de las semillas genéticamente modificadas, solicitaron la experimentación de otras 12 variedades en los mismos estados.
Las corporaciones buscan iniciar estas pruebas durante el próximo ciclo de siembra otoño-invierno en los campos experimentales de investigación pública, y en las tierras de agricultores cooperantes del norte. El INIFAP y Monsanto supervisarán la investigación.
La experimentación es la fase exigida para simular que se toman en cuenta aspectos de bioseguridad y poder brincar a la siguientes etapas, piloto y comercial. La experimentación únicamente se centra en aspectos agronómicos como rendimientos, costos y efectividad contra plagas y deja fuera los impactos en la biodiversidad, el ambiente, la salud, la agricultura campesina y ecológica, la cultura.
Tres son las variedades transgénicas de maíz con las que Monsanto solicita experimentar: el maíz resistente al herbicida RoundUp Ready, producido también por Monsanto y que investigaciones independientes han catalogado como altamente tóxico en experimentos con ratas y embriones.
Una segunda variedad de maíz Bt, resistente a insectos (Mon 89034 x 88017). La prohibición europea de la variedad MON 810 tuvo como base el estudio realizado en ratas alimentadas con maíz Bt (MON 863) que demostró signos de toxicidad en hígado y riñón. Otros estudios reportan alta toxicidad del polen de maíz Bt para larvas de mariposas, así como destrucción de la fertilidad de los suelos. La tercera variedad es una combinación de ambas.
La Sagarpa sostuvo que México no podía quedar rezagado de esta tecnología. Sin embargo, después de casi 14 años de siembras transgénicas, se puede notar que Monsanto y compañía se han refugiado en los países del sur, en donde la ausencia de regulaciones ambientales constituye una de sus principales ventajas comparativas. La siembra de maíz transgénico en México nos convierte en el nuevo basurero de Monsanto.
http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/929/mexico-nuevo-basurero-de-monsanto/
México podría autorizar siembra de transgénicos vetados en otros países
A consulta, en portal de Senasica, 24 solicitudes de experimentación
Matilde Pérez U.
El gobierno mexicano debe rechazar los experimentos con maíz genéticamente modificado ante las múltiples interrogantes que la pasada emergencia sanitaria ha despertado en nuestra sociedad, y la situación de contaminación transgénica que han reportado múltiples científicos en el campo mexicano, asentó Semillas de Vida.
Destacó que 20 de las 24 solicitudes presentadas por Dow AgroScience y Monsanto en el Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y Calidad Agroalimentaria son para sembrar maíz transgénico en Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua; se trata de una variedad que, según un estudio elaborado por el Ministerio de Salud de Australia el año pasado, produjo efectos biológicos en la reproducción de ratas.
Semillas de Vida puntualizó que las 24 solicitudes son para experimentar con cinco eventos –como se distingue a cada modificación de maíz genéticamente alterado– y la mayoría de ellas son de Monsanto.
Dichas solicitudes fueron puestas a consulta pública por medio del portal de Internet de Senasica, como estipula la Ley de Bioseguridad. Aunque en su artículo 33 precisa que las opiniones deben ser sustentadas técnica y científicamente, ello no puede ser una restricción a la participación ciudadana, subrayó la organización.
Por ello, convocó a la ciudadanía a enviar sus opiniones al titular de Senasica, Enrique Sánchez Cruz, pues hay múltiples argumentos que se han dado a conocer por estudiosos del tema y organizaciones de la sociedad civil. Es evidente que la pretensión de las empresas trasnacionales no es experimentar, sino seguir contaminando con la tecnología de transgénicos, la cual ha sido rechazada en Alemania, Francia y Argentina. Dicha tecnología lleva consigo el riesgo de que las trasnacionales demanden a los agricultores por utilizar ilegalmente la semilla de las empresas cuando sus siembras hayan sido contaminadas por los transgénicos.
En Argentina, agregó, hay un debate por el uso de las semillas transgénicas, ya que investigaciones del Laboratorio de Embriología Molecular del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires indican que el herbicida glifosato, utilizado en dicho tipo de semillas, puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardiacas. Por ello la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se suspenda la comercialización, venta y aplicación del glifosato; además se busca la aprobación de un anteproyecto de ley para que se suspenda el uso de dicho herbicida por un plazo de seis meses para realizar un estudio sobre el impacto del pesticida en la salud humana.
Plazo inminente
El pasado día 14 concluyó la consulta para seis solicitudes (de la 013 a la 019); el 20 de mayo terminará para seis más (020 a 025), y el 8 de junio para las 12 restantes (01-012), por lo que Semillas de Vida convocó a la ciudadanía a protestar por la siembra experimental de maíz genéticamente modificado.
Matilde Pérez U.
El gobierno mexicano debe rechazar los experimentos con maíz genéticamente modificado ante las múltiples interrogantes que la pasada emergencia sanitaria ha despertado en nuestra sociedad, y la situación de contaminación transgénica que han reportado múltiples científicos en el campo mexicano, asentó Semillas de Vida.
Destacó que 20 de las 24 solicitudes presentadas por Dow AgroScience y Monsanto en el Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y Calidad Agroalimentaria son para sembrar maíz transgénico en Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua; se trata de una variedad que, según un estudio elaborado por el Ministerio de Salud de Australia el año pasado, produjo efectos biológicos en la reproducción de ratas.
Semillas de Vida puntualizó que las 24 solicitudes son para experimentar con cinco eventos –como se distingue a cada modificación de maíz genéticamente alterado– y la mayoría de ellas son de Monsanto.
Dichas solicitudes fueron puestas a consulta pública por medio del portal de Internet de Senasica, como estipula la Ley de Bioseguridad. Aunque en su artículo 33 precisa que las opiniones deben ser sustentadas técnica y científicamente, ello no puede ser una restricción a la participación ciudadana, subrayó la organización.
Por ello, convocó a la ciudadanía a enviar sus opiniones al titular de Senasica, Enrique Sánchez Cruz, pues hay múltiples argumentos que se han dado a conocer por estudiosos del tema y organizaciones de la sociedad civil. Es evidente que la pretensión de las empresas trasnacionales no es experimentar, sino seguir contaminando con la tecnología de transgénicos, la cual ha sido rechazada en Alemania, Francia y Argentina. Dicha tecnología lleva consigo el riesgo de que las trasnacionales demanden a los agricultores por utilizar ilegalmente la semilla de las empresas cuando sus siembras hayan sido contaminadas por los transgénicos.
En Argentina, agregó, hay un debate por el uso de las semillas transgénicas, ya que investigaciones del Laboratorio de Embriología Molecular del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires indican que el herbicida glifosato, utilizado en dicho tipo de semillas, puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardiacas. Por ello la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se suspenda la comercialización, venta y aplicación del glifosato; además se busca la aprobación de un anteproyecto de ley para que se suspenda el uso de dicho herbicida por un plazo de seis meses para realizar un estudio sobre el impacto del pesticida en la salud humana.
Plazo inminente
El pasado día 14 concluyó la consulta para seis solicitudes (de la 013 a la 019); el 20 de mayo terminará para seis más (020 a 025), y el 8 de junio para las 12 restantes (01-012), por lo que Semillas de Vida convocó a la ciudadanía a protestar por la siembra experimental de maíz genéticamente modificado.
Masiva marcha de guatemaltecos a favor del presidente Colom
Telesur
Miles de guatemaltecos colmaron este domingo las calles de la capital de la nación en una manifestación a favor del presidente Álvaro Colom y en rechazo a los intentos desestabilizadores para vincularlo con la muerte de un conocido abogado.
En la Plaza de la Constitución de la capital guatemalteca se concentraron más de 40 mil simpatizantes del mandatario, según los organizadores de la movilización, muchos de los cuales pertenecen a las comunidades campesinas del interior del país.
"Colom, estamos contigo", "Álvaro, presidente amigo, Guatemala está contigo" y "Con Colom hasta la muerte", eran algunas de las frases que se escuchaban entre las consignas que gritaban los manifestantes.
Mientras que en la Plaza Italia, en el centro cívico de la capital, unos 15 mil guatemaltecos, según los organizadores de la manifestación, acudieron para exigir la renuncia del mandatario.
La movilización en contra del presidente de Guatemala se denominó "marcha de la paz". Fue convocada por el poderoso sector empresarial de la nación y a esta asistieron habitantes de las zonas urbanas e integrantes de las clases medias y altas de la sociedad.
Por su parte, el presidente Álvaro Colom, pidió este viernes a sus seguidores "calma y cordura", y aseguró que "la verdad será conocida".
"Hago un llamado enérgico a la cordura y la reflexión en estos momentos difíciles por los que atraviesa el país", señaló el mandatario.
Colom enfrenta una grave crisis política desatada a raíz de un vídeo grabado por el abogado Rodrigo Rosenberg, antes de ser asesinado el pasado domingo, donde acusa al presidente, a su esposa, Sandra Torres, y a su secretario privado, Gustavo Alejos, de su muerte.
El gobernante guatemalteco ha asegurado que ordenó a "todas las entidades del Estado" que colaboren con la Fiscalía y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), en la investigación de este caso.
Ratificó su inocencia y reconoció "el legítimo derecho de los familiares, amigos y allegados de las víctimas de la violencia a reclamar y exigir que se haga justicia".
En su última alocución a la nación el mandatario insistió en que tiene "la absoluta convicción de que la verdad será conocida".
Comentario: Como dice el viejo dicho popular "Dime con quien andas y te diré quien eres", basta saber que la cúpula empresarial de Guatemala es la que exige la renuncia de Álvaro Colom y que los sectores populares son quienes lo apoyan para tener una idea de que lado está la razón. Este movimiento es muy similar a lo que ocurre en la mayoría de los países cuando la intención es desestabilizar a un gobierno que lucha por las clases populares pues los ricos no quieren perder ni privilegios ni la oportunidad de seguir explotando a los pueblos. Como confirmación a esta posición está la forma en que los medios masivos que protegen a las oligarquías. Televisa, por ejemplo, difundió la noticia con amarillismo, escandalizando y creando una matriz de opinión en contra del presidente de Guatemala sin la menor ética periodística y con carencia de objetividad. Como siempre, se instaló en juez y sentenció saltándose el período de investigación que requiere toda denuncia y sin presentar las dos caras de la moneda. Muy distinto a la forma en que la Jornada da la noticia el día de hoy:
Guatemala: marchas multitudinarias en contra y a favor de Álvaro Colom
Reuters, Dpa y Afp
Guatemala, 17 de mayo. Una semana después del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg, quien dejó grabado un video en el que culpó anticipadamente de su muerte al presidente Álvaro Colom, decenas de miles de guatemaltecos salieron hoy a las calles de esta capital en dos grandes grupos de manifestantes, unos con reclamos en contra del primer gobierno centroizquierdista en la historia reciente de Guatemala y otros con expresiones de apoyo.
El crimen contra el abogado que litigaba asuntos mercantiles, cometido en una zona residencial del sur de Guatemala, originó una movilización de jóvenes en las redes sociales de Internet para convocar a una manifestación este domingo, en la Plaza Italia del centro capitalino, en la que pidieron –vestidos de blanco– que el mandatario se aparte de su cargo temporalmente, mientras investigan el caso la fiscalía guatemalteca y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, avalada por la Organización de Naciones Unidas.
Colegas, amigos y simpatizantes del abogado Rosenberg realizaron esta semana algunas manifestaciones en la capital, pero ninguna había logrado convocar a las 50 mil personas que este mediodía corearon frases como justicia y paz y yo soy Rodrigo.
En Guatemala se cometen 17 homicidios al día, según fuentes oficiales, y 98 por ciento de los delitos quedan impunes, pero ningún otro crimen había propiciado una manifestación de protesta como la celebrada este domingo en la Plaza Italia.
Poco antes, en el lugar donde fue abatido Rosenberg el 10 de mayo, allegados del jurisconsulto realizaron un homenaje póstumo junto a las dos cruces que fueron instaladas en su memoria, una de mármol de medio metro y otra de metal, de dos metros de altura. Por Guatemala, por Ronsenberg, Justicia, expresaron varias veces a coro.
Rosenberg, de 48 años, era representante legal de Khalil Musa, un empresario del sector textil, quien fue asesinado el 14 de abril pasado, junto con su hija Marjorie. El abogado comenzó a investigar las causas del crimen y el 6 de mayo pasado acudió con otro abogado, Mario David García –quien fue un radical opositor de los movimientos guerrilleros de izquierda en los años 80–, a manifestarle que temía por su vida.
García, quien es además conductor del programa radial Hablando Claro, sugirió a su colega que grabara un video en el que expresara sus impresiones sobre el caso y el cual comienza con la afirmación: Buenas tardes, me llamo Rodrigo Rosenberg Marzano, y lamentablemente, si usted está viendo u oyendo este mensaje, es porque fui asesinado.
Aspecto de la concentración ayer en la Plaza de la Constitución, frente al antiguo edificio del gobierno central guatemalteco, en respaldo al presidente Álvaro ColomFoto Ap
En la grabación, Rosenberg acusó de su muerte a Colom, a su esposa Sandra, al secretario privado del mandatario, Gustavo Alejos, y a banqueros cercanos al presidente. Según dijo el abogado en la grabación, el asesinato de los Musa y el suyo pretendía silenciar el manejo discrecional de los fondos de Banrural, una institución financiera que opera con dinero del Estado y del sector privado.
Luego de la difusión del video, a cargo del abogado García y de tres de los principales diarios del país –generalmente críticos al gobierno del socialdemócrata Colom–, políticos opositores y analistas de prensa comenzaron a hablar de una grave crisis política y se sumaron a la demanda de renuncia del mandatario.
El Partido Patriota, que dirige el general retirado Otto Pérez, tomó la primera voz en la petición de renuncia y en respuesta, Colom dijo el sábado que “no permitiré que lo que Guatemala esperó durante 50 años –un gobierno de centroizquierda– se pierda por irresponsables que iniciaron una gestación equivocada, los perdedores de elecciones”.
También la Premio Nóbel de la Paz 1992, Rigoberta Menchú, criticó a quienes pretenden alentar un ambiente de caos con los problemas de inseguridad en el país.
Se están extralimitando los partidos porque prácticamente están desviando la atención, cuando el impacto de este crimen tiene otros enfoques, dijo Menchú, tras señalar que el caos debilita al estado de derecho.
Menchú también cuestionó las referencias al Banrural porque se trata de una conquista social, popular. Es la primera vez en la historia que hay un banco en donde la gente cree y participa de sus beneficios. Hay una implicación económica al golpear un proyecto social para el desarrollo de Guatemala.
En el centro de la capital, el otro grupo de manifestantes que salió este domingo a las calles dio su apoyo a Colom. Unas 40 mil personas, según los organizadores, se concentraron en la Plaza de la Constitución, frente al antiguo edificio del gobierno central guatemalteco.
A esta manifestación, que se realizó de manera simultánea a la de los opositores y a unos tres kilómetros al norte, acudieron principalmente campesinos mayas y asistieron algunos gobernadores de los 22 departamentos de Guatemala, así como unos 200 de los 333 alcaldes.
La manifestación fue convocada por el partido que llevó al gobierno a Colom hace 16 meses, la Unión Nacional de la Esperanza.
Miles de guatemaltecos colmaron este domingo las calles de la capital de la nación en una manifestación a favor del presidente Álvaro Colom y en rechazo a los intentos desestabilizadores para vincularlo con la muerte de un conocido abogado.
En la Plaza de la Constitución de la capital guatemalteca se concentraron más de 40 mil simpatizantes del mandatario, según los organizadores de la movilización, muchos de los cuales pertenecen a las comunidades campesinas del interior del país.
"Colom, estamos contigo", "Álvaro, presidente amigo, Guatemala está contigo" y "Con Colom hasta la muerte", eran algunas de las frases que se escuchaban entre las consignas que gritaban los manifestantes.
Mientras que en la Plaza Italia, en el centro cívico de la capital, unos 15 mil guatemaltecos, según los organizadores de la manifestación, acudieron para exigir la renuncia del mandatario.
La movilización en contra del presidente de Guatemala se denominó "marcha de la paz". Fue convocada por el poderoso sector empresarial de la nación y a esta asistieron habitantes de las zonas urbanas e integrantes de las clases medias y altas de la sociedad.
Por su parte, el presidente Álvaro Colom, pidió este viernes a sus seguidores "calma y cordura", y aseguró que "la verdad será conocida".
"Hago un llamado enérgico a la cordura y la reflexión en estos momentos difíciles por los que atraviesa el país", señaló el mandatario.
Colom enfrenta una grave crisis política desatada a raíz de un vídeo grabado por el abogado Rodrigo Rosenberg, antes de ser asesinado el pasado domingo, donde acusa al presidente, a su esposa, Sandra Torres, y a su secretario privado, Gustavo Alejos, de su muerte.
El gobernante guatemalteco ha asegurado que ordenó a "todas las entidades del Estado" que colaboren con la Fiscalía y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), en la investigación de este caso.
Ratificó su inocencia y reconoció "el legítimo derecho de los familiares, amigos y allegados de las víctimas de la violencia a reclamar y exigir que se haga justicia".
En su última alocución a la nación el mandatario insistió en que tiene "la absoluta convicción de que la verdad será conocida".
Comentario: Como dice el viejo dicho popular "Dime con quien andas y te diré quien eres", basta saber que la cúpula empresarial de Guatemala es la que exige la renuncia de Álvaro Colom y que los sectores populares son quienes lo apoyan para tener una idea de que lado está la razón. Este movimiento es muy similar a lo que ocurre en la mayoría de los países cuando la intención es desestabilizar a un gobierno que lucha por las clases populares pues los ricos no quieren perder ni privilegios ni la oportunidad de seguir explotando a los pueblos. Como confirmación a esta posición está la forma en que los medios masivos que protegen a las oligarquías. Televisa, por ejemplo, difundió la noticia con amarillismo, escandalizando y creando una matriz de opinión en contra del presidente de Guatemala sin la menor ética periodística y con carencia de objetividad. Como siempre, se instaló en juez y sentenció saltándose el período de investigación que requiere toda denuncia y sin presentar las dos caras de la moneda. Muy distinto a la forma en que la Jornada da la noticia el día de hoy:
Guatemala: marchas multitudinarias en contra y a favor de Álvaro Colom
Reuters, Dpa y Afp
Guatemala, 17 de mayo. Una semana después del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg, quien dejó grabado un video en el que culpó anticipadamente de su muerte al presidente Álvaro Colom, decenas de miles de guatemaltecos salieron hoy a las calles de esta capital en dos grandes grupos de manifestantes, unos con reclamos en contra del primer gobierno centroizquierdista en la historia reciente de Guatemala y otros con expresiones de apoyo.
El crimen contra el abogado que litigaba asuntos mercantiles, cometido en una zona residencial del sur de Guatemala, originó una movilización de jóvenes en las redes sociales de Internet para convocar a una manifestación este domingo, en la Plaza Italia del centro capitalino, en la que pidieron –vestidos de blanco– que el mandatario se aparte de su cargo temporalmente, mientras investigan el caso la fiscalía guatemalteca y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, avalada por la Organización de Naciones Unidas.
Colegas, amigos y simpatizantes del abogado Rosenberg realizaron esta semana algunas manifestaciones en la capital, pero ninguna había logrado convocar a las 50 mil personas que este mediodía corearon frases como justicia y paz y yo soy Rodrigo.
En Guatemala se cometen 17 homicidios al día, según fuentes oficiales, y 98 por ciento de los delitos quedan impunes, pero ningún otro crimen había propiciado una manifestación de protesta como la celebrada este domingo en la Plaza Italia.
Poco antes, en el lugar donde fue abatido Rosenberg el 10 de mayo, allegados del jurisconsulto realizaron un homenaje póstumo junto a las dos cruces que fueron instaladas en su memoria, una de mármol de medio metro y otra de metal, de dos metros de altura. Por Guatemala, por Ronsenberg, Justicia, expresaron varias veces a coro.
Rosenberg, de 48 años, era representante legal de Khalil Musa, un empresario del sector textil, quien fue asesinado el 14 de abril pasado, junto con su hija Marjorie. El abogado comenzó a investigar las causas del crimen y el 6 de mayo pasado acudió con otro abogado, Mario David García –quien fue un radical opositor de los movimientos guerrilleros de izquierda en los años 80–, a manifestarle que temía por su vida.
García, quien es además conductor del programa radial Hablando Claro, sugirió a su colega que grabara un video en el que expresara sus impresiones sobre el caso y el cual comienza con la afirmación: Buenas tardes, me llamo Rodrigo Rosenberg Marzano, y lamentablemente, si usted está viendo u oyendo este mensaje, es porque fui asesinado.
Aspecto de la concentración ayer en la Plaza de la Constitución, frente al antiguo edificio del gobierno central guatemalteco, en respaldo al presidente Álvaro ColomFoto ApEn la grabación, Rosenberg acusó de su muerte a Colom, a su esposa Sandra, al secretario privado del mandatario, Gustavo Alejos, y a banqueros cercanos al presidente. Según dijo el abogado en la grabación, el asesinato de los Musa y el suyo pretendía silenciar el manejo discrecional de los fondos de Banrural, una institución financiera que opera con dinero del Estado y del sector privado.
Luego de la difusión del video, a cargo del abogado García y de tres de los principales diarios del país –generalmente críticos al gobierno del socialdemócrata Colom–, políticos opositores y analistas de prensa comenzaron a hablar de una grave crisis política y se sumaron a la demanda de renuncia del mandatario.
El Partido Patriota, que dirige el general retirado Otto Pérez, tomó la primera voz en la petición de renuncia y en respuesta, Colom dijo el sábado que “no permitiré que lo que Guatemala esperó durante 50 años –un gobierno de centroizquierda– se pierda por irresponsables que iniciaron una gestación equivocada, los perdedores de elecciones”.
También la Premio Nóbel de la Paz 1992, Rigoberta Menchú, criticó a quienes pretenden alentar un ambiente de caos con los problemas de inseguridad en el país.
Se están extralimitando los partidos porque prácticamente están desviando la atención, cuando el impacto de este crimen tiene otros enfoques, dijo Menchú, tras señalar que el caos debilita al estado de derecho.
Menchú también cuestionó las referencias al Banrural porque se trata de una conquista social, popular. Es la primera vez en la historia que hay un banco en donde la gente cree y participa de sus beneficios. Hay una implicación económica al golpear un proyecto social para el desarrollo de Guatemala.
En el centro de la capital, el otro grupo de manifestantes que salió este domingo a las calles dio su apoyo a Colom. Unas 40 mil personas, según los organizadores, se concentraron en la Plaza de la Constitución, frente al antiguo edificio del gobierno central guatemalteco.
A esta manifestación, que se realizó de manera simultánea a la de los opositores y a unos tres kilómetros al norte, acudieron principalmente campesinos mayas y asistieron algunos gobernadores de los 22 departamentos de Guatemala, así como unos 200 de los 333 alcaldes.
La manifestación fue convocada por el partido que llevó al gobierno a Colom hace 16 meses, la Unión Nacional de la Esperanza.
Influenza, recesión y teoría del shock
Carlos Fazio
Durante el pasado cuarto de siglo, México ha sido considerado un laboratorio de la mundialización neoliberal. País tercermundista, tierra de pobres hambrientos, desde la fraudulenta imposición de Felipe Calderón se sumaron la guerra y las muertes violentas en clave ascendente, y ahora llegó el flu mexicano, rebautizado por razones de imagen política como virus A/H1N1.
Hoy que la crisis sanitaria desapareció de los medios de difusión masiva con la misma celeridad con la que había llegado, algunas cosas van quedando claras. Por ejemplo, que luego de dos semanas de una demagogia oficial atemorizante y de saturación, a ratos triunfalista o chauvinista, que incluyó la manipulación de cifras, el engaño, la distorsión informativa y una campaña de rumores apocalípticos, afloró, bajo la influenza, el miedo. Un miedo pánico paralizador, fragmentador, desmovilizador de toda acción colectiva y de la solidaridad social.
Con el apoyo de las principales cadenas de radio y televisión bajo control monopólico, que en la coyuntura volvieron a actuar como dispositivo de poder de la actual estructura de dominación de clase, el gobierno logró sacar a millones de mexicanos del espacio público y los acuarteló en sus casas, presas pasivas del duopolio televisivo y sus papagayos. En otra clara acción de terrorismo mediático, los forjadores de opinión volvieron a sembrar alarmismo, temor y desolación, y ayudaron a construir en el imaginario colectivo la idea de un nuevo enemigo devastador oculto.
En ese ambiente manufacturado, la dictadura sanitaria de Calderón –como la llamó uno de sus apologistas– logró cuajar de facto, sin aprobación del Congreso (en abierta violación del artículo 29 constitucional), sin toque de queda formal ni tanques en las calles, una extraordinaria experiencia de control de población y disciplinamiento social. Entre otras medidas, el Estado de excepción sin fecha de caducidad decretado por Calderón permite el allanamiento de morada por la policía y el ejército, sin orden de cateo de alguna autoridad judicial, en flagrante violación de las garantías individuales.
Con el paso de los días y nuevas informaciones de especialistas y gobiernos extranjeros queda la sensación de que Calderón y su entorno exageraron la reacción a la influenza, y en un exceso de ortodoxia con la medicina amarga dieron otro golpe brutal al aparato productivo. Y ahora que se vuelve a la normalidad por decreto y reaparece la devastadora crisis económica global que ha sumido en la pobreza y el paro a millones de hombres y mujeres concretos, el saldo, en México, es el reforzamiento, desde arriba, en clave de lenguaje de guerra, de la violencia y el miedo, dos núcleos duros explotados por los medios para generar más inseguridad y fragmentación social.
Superada la crisis epidemiológica y sanitaria, tras el anuncio oficial de que pese a los programas contracíclicos gubernamentales México ya había entrado en recesión luego de dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo –información que se retrasó de manera deliberada–, se consolida el escenario propicio para la “teoría del shock”.
Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys que introdujeron a sangre y fuego el neoliberalismo en el cono sur en los años 70, dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado. Un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como el capitalismo del desastre. Se basa en la aplicación de eventos violentos o traumáticos para infundir miedo, temor y pánico a los individuos, con el fin de debilitarlos y doblegarlos, y, en el contexto de la crisis, introducir impopulares medidas de choque económico, que pueden llegar acompañadas de represión en un estado de excepción.
El virus A/H1N1 existe. Su epicentro fue Perote, Veracruz, y el gobierno lo ocultó. Pero como dice el epidemiólogo Marc Siegel, el virus más poderoso es el miedo. Por otra parte, más allá de teorías comparativas, todos esos elementos de la doctrina del shock están presentes en México. Incluida la terapia de choque económico, según las palabras utilizadas la semana pasada en Estados Unidos por el titular de Hacienda, Agustín Carstens. Ante el Consejo de las Américas, en presencia de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el secretario dijo que la terapia de choque funcionó durante la emergencia del flu mexicano, y que el gobierno prepara reformas estructurales adicionales para la segunda parte del año.
A confesión de parte, relevo de pruebas. Después de las elecciones de julio –otros comicios de miedo– vendrá lo peor. Incluido, tal vez, un oportuno rebrote del virus A/H1N1. Nuestro Al Qaeda de ocasión. Habrá que ver cuánto de ese miedo nocivo que ha sido inoculado desde las instancias oficiales a través de los medios, se quedará en el fondo de la sensibilidad social y por cuánto tiempo. Es difícil saberlo ahora.
No obstante, a pesar de la fatalidad inducida en la hora, existen opciones para desplazar la guerra mediática manipuladora reproductora de la ideología dominante y llevarla al terreno de lo público. A los espacios comunes, a la calle, los parques, los foros abiertos y las universidades. Y, como dice Robinson Salazar, dado que el verdadero pavor reside en la subjetividad de los que mandan –en los grandes financistas, banqueros, empresarios y sus administradores de turno–, temerosos de la movilización popular y los sujetos rebeldes y libertarios, la mejor estrategia para romper con las ataduras mediáticas y los espantos engañosos de moda son la contrainformación, la organización y la participación, con un sentido de cambio profundo de las injustas estructuras. Por cierto, ¿qué habrá querido decir Fidel Castro con eso de que Calderón suspendió un viaje que ya había suspendido?
Durante el pasado cuarto de siglo, México ha sido considerado un laboratorio de la mundialización neoliberal. País tercermundista, tierra de pobres hambrientos, desde la fraudulenta imposición de Felipe Calderón se sumaron la guerra y las muertes violentas en clave ascendente, y ahora llegó el flu mexicano, rebautizado por razones de imagen política como virus A/H1N1.
Hoy que la crisis sanitaria desapareció de los medios de difusión masiva con la misma celeridad con la que había llegado, algunas cosas van quedando claras. Por ejemplo, que luego de dos semanas de una demagogia oficial atemorizante y de saturación, a ratos triunfalista o chauvinista, que incluyó la manipulación de cifras, el engaño, la distorsión informativa y una campaña de rumores apocalípticos, afloró, bajo la influenza, el miedo. Un miedo pánico paralizador, fragmentador, desmovilizador de toda acción colectiva y de la solidaridad social.
Con el apoyo de las principales cadenas de radio y televisión bajo control monopólico, que en la coyuntura volvieron a actuar como dispositivo de poder de la actual estructura de dominación de clase, el gobierno logró sacar a millones de mexicanos del espacio público y los acuarteló en sus casas, presas pasivas del duopolio televisivo y sus papagayos. En otra clara acción de terrorismo mediático, los forjadores de opinión volvieron a sembrar alarmismo, temor y desolación, y ayudaron a construir en el imaginario colectivo la idea de un nuevo enemigo devastador oculto.
En ese ambiente manufacturado, la dictadura sanitaria de Calderón –como la llamó uno de sus apologistas– logró cuajar de facto, sin aprobación del Congreso (en abierta violación del artículo 29 constitucional), sin toque de queda formal ni tanques en las calles, una extraordinaria experiencia de control de población y disciplinamiento social. Entre otras medidas, el Estado de excepción sin fecha de caducidad decretado por Calderón permite el allanamiento de morada por la policía y el ejército, sin orden de cateo de alguna autoridad judicial, en flagrante violación de las garantías individuales.
Con el paso de los días y nuevas informaciones de especialistas y gobiernos extranjeros queda la sensación de que Calderón y su entorno exageraron la reacción a la influenza, y en un exceso de ortodoxia con la medicina amarga dieron otro golpe brutal al aparato productivo. Y ahora que se vuelve a la normalidad por decreto y reaparece la devastadora crisis económica global que ha sumido en la pobreza y el paro a millones de hombres y mujeres concretos, el saldo, en México, es el reforzamiento, desde arriba, en clave de lenguaje de guerra, de la violencia y el miedo, dos núcleos duros explotados por los medios para generar más inseguridad y fragmentación social.
Superada la crisis epidemiológica y sanitaria, tras el anuncio oficial de que pese a los programas contracíclicos gubernamentales México ya había entrado en recesión luego de dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo –información que se retrasó de manera deliberada–, se consolida el escenario propicio para la “teoría del shock”.
Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys que introdujeron a sangre y fuego el neoliberalismo en el cono sur en los años 70, dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado. Un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como el capitalismo del desastre. Se basa en la aplicación de eventos violentos o traumáticos para infundir miedo, temor y pánico a los individuos, con el fin de debilitarlos y doblegarlos, y, en el contexto de la crisis, introducir impopulares medidas de choque económico, que pueden llegar acompañadas de represión en un estado de excepción.
El virus A/H1N1 existe. Su epicentro fue Perote, Veracruz, y el gobierno lo ocultó. Pero como dice el epidemiólogo Marc Siegel, el virus más poderoso es el miedo. Por otra parte, más allá de teorías comparativas, todos esos elementos de la doctrina del shock están presentes en México. Incluida la terapia de choque económico, según las palabras utilizadas la semana pasada en Estados Unidos por el titular de Hacienda, Agustín Carstens. Ante el Consejo de las Américas, en presencia de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el secretario dijo que la terapia de choque funcionó durante la emergencia del flu mexicano, y que el gobierno prepara reformas estructurales adicionales para la segunda parte del año.
A confesión de parte, relevo de pruebas. Después de las elecciones de julio –otros comicios de miedo– vendrá lo peor. Incluido, tal vez, un oportuno rebrote del virus A/H1N1. Nuestro Al Qaeda de ocasión. Habrá que ver cuánto de ese miedo nocivo que ha sido inoculado desde las instancias oficiales a través de los medios, se quedará en el fondo de la sensibilidad social y por cuánto tiempo. Es difícil saberlo ahora.
No obstante, a pesar de la fatalidad inducida en la hora, existen opciones para desplazar la guerra mediática manipuladora reproductora de la ideología dominante y llevarla al terreno de lo público. A los espacios comunes, a la calle, los parques, los foros abiertos y las universidades. Y, como dice Robinson Salazar, dado que el verdadero pavor reside en la subjetividad de los que mandan –en los grandes financistas, banqueros, empresarios y sus administradores de turno–, temerosos de la movilización popular y los sujetos rebeldes y libertarios, la mejor estrategia para romper con las ataduras mediáticas y los espantos engañosos de moda son la contrainformación, la organización y la participación, con un sentido de cambio profundo de las injustas estructuras. Por cierto, ¿qué habrá querido decir Fidel Castro con eso de que Calderón suspendió un viaje que ya había suspendido?
Emergencia en todos los frentes
Editorial
Mientras la formalidad institucional del país se apresta a la realización de las elecciones de julio próximo entre signos de una descomposición inocultable y sin precedente de la clase política, y en medio de una desoladora pérdida de credibilidad del conjunto de los partidos y de los órganos encargados de organizar, calificar y juzgar el proceso comicial, el acontecer nacional registra otras catástrofes en los ámbitos del estado de derecho y la seguridad, de la economía, de la salud y de la educación.
La fuga de más de medio centenar de reos ocurrida anteayer en el penal de Cieneguillas, Zacatecas, operada por un grupo de 80 hombres fuertemente armados y uniformados, que viajaban en 17 camionetas con logotipos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y que contaron incluso con el apoyo de un helicóptero, es indicio inequívoco de la impotencia ante la delincuencia organizada en que se encuentran las corporaciones de seguridad pública, así como las instancias encargadas de la procuración de justicia en los tres niveles de gobierno. Queda claro, a raíz de ese hecho escandaloso y aterrador, que los cárteles no sólo superan al Estado en términos de poder de fuego –que en Cieneguillas únicamente exhibieron–, sino también poseen la capacidad económica para corromper prácticamente a la totalidad del personal de un establecimiento carcelario; disponen, además, de las condiciones necesarias para movilizar sin obstáculos todo un contingente paramilitar con medios terrestres y aéreos.
El rescate de decenas de presos del reclusorio zacatecano es la exhibición más aparatosa del poder de la criminalidad en semanas recientes, pero ciertamente no es la única. Ese mismo 16 de mayo, la violencia delictiva cobró 21 víctimas en diversos puntos del territorio nacional, ocho de ellas en Ciudad Juárez, la cual poco antes –justo el día en que viajó allá el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón– amaneció tapizada de narcomantas, pese a que supuestamente se encuentra bajo control de las fuerzas policiales y militares del gobierno.
En el terreno político e institucional, las campañas electorales sucias y los recientes escándalos y revelaciones que involucran a ex presidentes y a políticos y líderes en activo multiplican las fisuras por las que asoman la corrupción y la impunidad inveteradas del régimen y el cinismo del poder, hechos que propician el desaliento de la sociedad y profundizan la crisis de credibilidad y de legitimidad en que se encuentran inmersos los órganos del Estado.
En el ámbito económico, los efectos de la crisis mundial y nacional se extienden sobre sectores cada vez más amplios de la población. En los números oficiales, mucho más benévolos que las realidades, el desempleo abierto en el primer trimestre de este año afectó a 5.1 por ciento de la población económicamente activa, lo que significa que la falta de trabajo experimentó un incremento mayor de 30 por ciento respecto del mismo periodo de 2008 (3.8 por ciento). En una comparación trimestral análoga, la contracción de la economía nacional es de entre 7 y 7.7 por ciento, según las cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de instituciones bancarias privadas. Adicionalmente, la carestía se dispara y todas las fuentes de divisas de la economía formal sufren severas contracciones: las remesas, la inversión extranjera, el precio del petróleo y el turismo.
A lo anterior debe sumarse la ruinosa circunstancia en la que se encuentra el sistema de salud pública del país, que se puso de manifiesto, en toda su crudeza, con la emergencia sanitaria causada por la aparición en México del virus de influenza A/H1N1, el cual ha resultado mucho menos causante de las muertes ocurridas que las carencias materiales, la torpeza burocrática y la insuficiencia de mecanismos eficaces de diagnóstico y detección epidemiológica. Por añadidura, la epidemia obligó a recordar las inadmisibles deficiencias de infraestructura, empezando por servicios sanitarios y agua potable, en decenas de miles de planteles educativos del país.
Sin embargo, el gobierno federal parece empeñado en no percibir éstos y otros factores de catástrofe y persiste, en todos los ámbitos, en actitudes, estrategias y cálculos manifiestamente improcedentes y rebasados por la realidad. El margen para el viraje necesario y hasta urgente sigue estrechándose.
Mientras la formalidad institucional del país se apresta a la realización de las elecciones de julio próximo entre signos de una descomposición inocultable y sin precedente de la clase política, y en medio de una desoladora pérdida de credibilidad del conjunto de los partidos y de los órganos encargados de organizar, calificar y juzgar el proceso comicial, el acontecer nacional registra otras catástrofes en los ámbitos del estado de derecho y la seguridad, de la economía, de la salud y de la educación.
La fuga de más de medio centenar de reos ocurrida anteayer en el penal de Cieneguillas, Zacatecas, operada por un grupo de 80 hombres fuertemente armados y uniformados, que viajaban en 17 camionetas con logotipos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y que contaron incluso con el apoyo de un helicóptero, es indicio inequívoco de la impotencia ante la delincuencia organizada en que se encuentran las corporaciones de seguridad pública, así como las instancias encargadas de la procuración de justicia en los tres niveles de gobierno. Queda claro, a raíz de ese hecho escandaloso y aterrador, que los cárteles no sólo superan al Estado en términos de poder de fuego –que en Cieneguillas únicamente exhibieron–, sino también poseen la capacidad económica para corromper prácticamente a la totalidad del personal de un establecimiento carcelario; disponen, además, de las condiciones necesarias para movilizar sin obstáculos todo un contingente paramilitar con medios terrestres y aéreos.
El rescate de decenas de presos del reclusorio zacatecano es la exhibición más aparatosa del poder de la criminalidad en semanas recientes, pero ciertamente no es la única. Ese mismo 16 de mayo, la violencia delictiva cobró 21 víctimas en diversos puntos del territorio nacional, ocho de ellas en Ciudad Juárez, la cual poco antes –justo el día en que viajó allá el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón– amaneció tapizada de narcomantas, pese a que supuestamente se encuentra bajo control de las fuerzas policiales y militares del gobierno.
En el terreno político e institucional, las campañas electorales sucias y los recientes escándalos y revelaciones que involucran a ex presidentes y a políticos y líderes en activo multiplican las fisuras por las que asoman la corrupción y la impunidad inveteradas del régimen y el cinismo del poder, hechos que propician el desaliento de la sociedad y profundizan la crisis de credibilidad y de legitimidad en que se encuentran inmersos los órganos del Estado.
En el ámbito económico, los efectos de la crisis mundial y nacional se extienden sobre sectores cada vez más amplios de la población. En los números oficiales, mucho más benévolos que las realidades, el desempleo abierto en el primer trimestre de este año afectó a 5.1 por ciento de la población económicamente activa, lo que significa que la falta de trabajo experimentó un incremento mayor de 30 por ciento respecto del mismo periodo de 2008 (3.8 por ciento). En una comparación trimestral análoga, la contracción de la economía nacional es de entre 7 y 7.7 por ciento, según las cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de instituciones bancarias privadas. Adicionalmente, la carestía se dispara y todas las fuentes de divisas de la economía formal sufren severas contracciones: las remesas, la inversión extranjera, el precio del petróleo y el turismo.
A lo anterior debe sumarse la ruinosa circunstancia en la que se encuentra el sistema de salud pública del país, que se puso de manifiesto, en toda su crudeza, con la emergencia sanitaria causada por la aparición en México del virus de influenza A/H1N1, el cual ha resultado mucho menos causante de las muertes ocurridas que las carencias materiales, la torpeza burocrática y la insuficiencia de mecanismos eficaces de diagnóstico y detección epidemiológica. Por añadidura, la epidemia obligó a recordar las inadmisibles deficiencias de infraestructura, empezando por servicios sanitarios y agua potable, en decenas de miles de planteles educativos del país.
Sin embargo, el gobierno federal parece empeñado en no percibir éstos y otros factores de catástrofe y persiste, en todos los ámbitos, en actitudes, estrategias y cálculos manifiestamente improcedentes y rebasados por la realidad. El margen para el viraje necesario y hasta urgente sigue estrechándose.
Las señales inequívocas
Reflexiones de Fidel Castro:
No hay dos opiniones diferentes sobre el tema de la A H1N1.
Apoyé sin vacilación alguna la decisión adoptada por el Gobierno Revolucionario de Cuba tan pronto conoció la existencia de la epidemia.
Nuestro país acumula una larga experiencia en la protección del pueblo en caso de desastres, epidemias y plagas u otras situaciones similares de carácter natural, accidental o intencional.
Está igualmente probada nuestra invariable política de cooperación con otros pueblos.
Fue totalmente injusta la crítica que se hizo al Gobierno de Cuba y la amenaza de represalia que contenía. Se nos presentó además como una nación hostil al pueblo de México.
Lo que determinó la medida no se relacionaba con los viajes turísticos, sino con casi cuatrocientos jóvenes mexicanos que estudian Medicina en la escuela de Jagüey Grande, igual que lo hacen en otras facultades de docencia médica alrededor de 24 mil jóvenes de América Latina, el Caribe y otros pueblos del mundo, algunos procedentes de pequeños países distantes del área de Oceanía.
Cuba no roba cerebros ni sustrae médicos de otros pueblos en detrimento de los servicios de salud y la pérdida de incontables vidas, como hacen Estados Unidos, el Reino Unido y otros países desarrollados y ricos.
La medida adoptada por el Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba dice textualmente: “Suspender temporalmente los vuelos regulares y charters que operan entre Cuba y México a partir de las 24 horas del 29 de abril del 2009.”
“Una vez que cesen las causas que han motivado tales decisiones serán restablecidas las operaciones aéreas, informándose oportunamente a los interesados.”
La medida comenzó a ser aplicada seis días después de las drásticas decisiones tomadas por las autoridades mexicanas, que suspendieron las clases de 33 millones de estudiantes y aplicaron otras medidas similares, que no podemos juzgar porque solo las autoridades mexicanas que conocían la situación real podrían hacerlo.
Las medidas nuestras implicaban también sacrificios para Cuba. Pero lo que a nuestro Gobierno importaba era proteger la población dentro de las normas establecidas.
Ahora la epidemia se ha extendido ampliamente por Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, España, Europa en general y otras decenas de países. Habrá que emplear ahora métodos de protección asociados a la nueva realidad.
La Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, realmente se había esforzado últimamente por mejorar las relaciones entre su país y Cuba, que dirigentes irresponsables --por conocidas razones que prefiero ahora no mencionar-- deterioraron seriamente cuando George W. Bush buscaba pretextos para atacar “preventiva y sorpresivamente” a nuestra Patria como uno de los “60 o más oscuros rincones del mundo”.
La cancillería mexicana publicó que a pesar de las críticas de Fidel Castro, en la reunión en Praga del Grupo de Río-Unión Europea, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, había suscrito una declaración que manifestaba su reconocimiento a las
autoridades mexicanas.
Lo que hizo exactamente Bruno en Praga fue correcto. Se reunió todo el tiempo necesario para escuchar con atención a la Secretaria e intercambió con ella. Por su parte, le expresó lo relacionado con la conducta de Cuba. No entraré en detalles sobre esa conversación y la opinión que transmitió sobre la que sostuvo un importante funcionario de la cancillería mexicana con el embajador de Cuba en México, para evitar complicaciones.
Añado solo que el encuentro en Praga entre Bruno y Patricia fue respetuoso y franco. Nuestro Canciller le expresó a la Secretaria la solidaridad de Cuba con su país y la voluntad de cooperar con el pueblo mexicano para enfrentar la epidemia.
En la reunión ministerial del Grupo de Río y la Unión Europea, Bruno intervino para explicar con claridad la posición de Cuba, las medidas adoptadas por nuestro gobierno para proteger a su pueblo; las epidemias introducidas en nuestro país, incluida la del dengue hemorrágico, que ocasionó la muerte a 102 niños; las Reflexiones de Fidel; la unidad estrecha de los revolucionarios y la cooperación internacional de Cuba en materia de salud.
Acudir a la intriga, la mentira y la amenaza, es señal inequívoca de que el adversario ideológico está perdiendo la batalla.
Fidel Castro Ruz
Mayo 16 de 2009
No hay dos opiniones diferentes sobre el tema de la A H1N1.
Apoyé sin vacilación alguna la decisión adoptada por el Gobierno Revolucionario de Cuba tan pronto conoció la existencia de la epidemia.
Nuestro país acumula una larga experiencia en la protección del pueblo en caso de desastres, epidemias y plagas u otras situaciones similares de carácter natural, accidental o intencional.
Está igualmente probada nuestra invariable política de cooperación con otros pueblos.
Fue totalmente injusta la crítica que se hizo al Gobierno de Cuba y la amenaza de represalia que contenía. Se nos presentó además como una nación hostil al pueblo de México.
Lo que determinó la medida no se relacionaba con los viajes turísticos, sino con casi cuatrocientos jóvenes mexicanos que estudian Medicina en la escuela de Jagüey Grande, igual que lo hacen en otras facultades de docencia médica alrededor de 24 mil jóvenes de América Latina, el Caribe y otros pueblos del mundo, algunos procedentes de pequeños países distantes del área de Oceanía.
Cuba no roba cerebros ni sustrae médicos de otros pueblos en detrimento de los servicios de salud y la pérdida de incontables vidas, como hacen Estados Unidos, el Reino Unido y otros países desarrollados y ricos.
La medida adoptada por el Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba dice textualmente: “Suspender temporalmente los vuelos regulares y charters que operan entre Cuba y México a partir de las 24 horas del 29 de abril del 2009.”
“Una vez que cesen las causas que han motivado tales decisiones serán restablecidas las operaciones aéreas, informándose oportunamente a los interesados.”
La medida comenzó a ser aplicada seis días después de las drásticas decisiones tomadas por las autoridades mexicanas, que suspendieron las clases de 33 millones de estudiantes y aplicaron otras medidas similares, que no podemos juzgar porque solo las autoridades mexicanas que conocían la situación real podrían hacerlo.
Las medidas nuestras implicaban también sacrificios para Cuba. Pero lo que a nuestro Gobierno importaba era proteger la población dentro de las normas establecidas.
Ahora la epidemia se ha extendido ampliamente por Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, España, Europa en general y otras decenas de países. Habrá que emplear ahora métodos de protección asociados a la nueva realidad.
La Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, realmente se había esforzado últimamente por mejorar las relaciones entre su país y Cuba, que dirigentes irresponsables --por conocidas razones que prefiero ahora no mencionar-- deterioraron seriamente cuando George W. Bush buscaba pretextos para atacar “preventiva y sorpresivamente” a nuestra Patria como uno de los “60 o más oscuros rincones del mundo”.
La cancillería mexicana publicó que a pesar de las críticas de Fidel Castro, en la reunión en Praga del Grupo de Río-Unión Europea, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, había suscrito una declaración que manifestaba su reconocimiento a las
autoridades mexicanas.
Lo que hizo exactamente Bruno en Praga fue correcto. Se reunió todo el tiempo necesario para escuchar con atención a la Secretaria e intercambió con ella. Por su parte, le expresó lo relacionado con la conducta de Cuba. No entraré en detalles sobre esa conversación y la opinión que transmitió sobre la que sostuvo un importante funcionario de la cancillería mexicana con el embajador de Cuba en México, para evitar complicaciones.
Añado solo que el encuentro en Praga entre Bruno y Patricia fue respetuoso y franco. Nuestro Canciller le expresó a la Secretaria la solidaridad de Cuba con su país y la voluntad de cooperar con el pueblo mexicano para enfrentar la epidemia.
En la reunión ministerial del Grupo de Río y la Unión Europea, Bruno intervino para explicar con claridad la posición de Cuba, las medidas adoptadas por nuestro gobierno para proteger a su pueblo; las epidemias introducidas en nuestro país, incluida la del dengue hemorrágico, que ocasionó la muerte a 102 niños; las Reflexiones de Fidel; la unidad estrecha de los revolucionarios y la cooperación internacional de Cuba en materia de salud.
Acudir a la intriga, la mentira y la amenaza, es señal inequívoca de que el adversario ideológico está perdiendo la batalla.
Fidel Castro Ruz
Mayo 16 de 2009
Recorridos de AMLO en el DF - 20-24 de mayo 2009
Miércoles 20 de mayo
15:00 hrs
Milpa Alta
Ave. 5 de mayo y calle Juárez, Plaza Corregidora, Pueblo San Antonio Tecomitl
16:15
Milpa Alta
Plaza Cívica, Calle Jalapa esq. Morelos. Pueblo San Salvador Cuauhtenco
17:45
Xochimilco
Av. del Trabajo Esq. Cuauhtémoc. Plaza del Pueblo de Santiago Tepalcatlalpan
19:15
Tlalpan
San Lorenzo Huipulco, en el Kiosco entre Tlalpan y Acueducto
20:15
Tlalpan
Auditorio Ejidal, junto al kiosco Magdalena Petlacalco
Jueves 21
11:00
Magdalena
Unidad Independencia. Periférico y Glorieta San Jerónimo
12:15
Magdalena
Av. Luis Cabrera y Corona del Rosal, Col. El Tanque
16:00
Iztacalco
Oriente 245 entre Sur 16 y Sur 12. Col. Agrícola Oriental
17:15
Iztacalco
"Polvorín" Av. Juan Álvarez
Col. Campamento 2 de Octubre
18:45
Benito Juárez
Juana de Arco esq. Miguel Ángel, Parque de la Moderna, Col. Moderna
19:45
Benito Juárez
Calle Romero Esq. Castilla, Col. Niños Héroes
20:45
Benito Juárez
Parque Rosendo Arnaiz, Col. Nonoalco
Viernes 22
15:00
GAM
Deportivo Juventino Rosas, Calle V. Carranza 960 Col. Palmatitla
16:15
GAM
Deportivo Miguel Alemán Av. Lindavista y Calle Cusco
17:45
Azcapotzalco
Plaza Palomares Calle Pescadores entre Herreros y Mercaderes, UH el Rosario
19:00
Cuauhtémoc
Plaza Los Ángeles
Calle Luna Col. Guerrero
20:15
Cuauhtémoc
Monumento a Lázaro Cárdenas, Eje Central y Doctor Erazo, Col. Doctores
Sábado 23
11:00
Tláhuac
Av. del Maestro y Norte del Comerciante, San Juan Ixtayopan
12:30
Iztapalapa
Eje 5 Sur y Av. Unión de Colonos, Plaza Cívica Emiliano Zapata, San Miguel Teotongo
13:30
Iztapalapa
Calle Benito Juárez y Cuauhtémoc kiosco de Santa Cruz Meyehualco
16:00
Iztapalapa
Cabeza de Juárez Av. Guelatao casi esq. Av. Ignacio Zaragoza
17:30
Coyoacán
Bachilleres 4 Calle Manuel Sáenz
18:30
Coyoacán
Mercado Pescaditos San Gonzalo esq. San Benjamín. Col. Santa Úrsula
19:30
Coyoacán
Plazuela de los Reyes, Calle Real de los Reyes s/n Col. Reyes
Domingo 24
11:00
Miguel Hidalgo
Parque Cañitas, México Tacuba esq. Mar Blanco, Col. Popotla
12:00
Miguel Hidalgo
Alameda de Tacubaya, Av. Revolución esq José María Vigil. Col. Tacubaya
13:30
Cuajimalpa
Calle Granaderos esquina Pastores
Col. Navidad
16:00
Cuajimalpa
Plaza Principal (kiosco), San Lorenzo Acopilco, Calle Leandro Valle
17:30
Álvaro Obregón
Canchas Av. Lomas de Capula, Entre golondrina muda y golondrina blanca Col. Golondrinas
18:30
Álvaro Obregón
Calle Flor del Campo Esq. Alta Tensión. Col. Torres de Potrero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
