Su partido logra mayoría en el Congreso; en noviembre se medirá de nuevo con Pérez Molina
Ricardo Martínez (Especial para La Jornada)
Guatemala, 10 de septiembre. Álvaro Colom, el candidato de la centrista Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), se alzó hoy con la victoria en las presidenciales guatemaltecas celebradas el domingo, pero tendrá que medirse nuevamente frente al derechista Otto Pérez Molina, un general en retiro abanderado del Partido Patriota (PP), en una segunda vuelta programada para el 4 de noviembre.
Además del triunfo de Colom, la UNE se impuso como la fuerza mayoritaria en el Congreso unicamaral con 22.84 por ciento de los votos, seguido por el partido del actual presidente, Óscar Berger, la Gran Alianza Nacional (Gana) con 16.34 por ciento; el tercer sitio fue para el PP con 16.15 por ciento. El legislativo se forma con diputados de elección directa y de representación proporcional.
Otros tres partidos se repartirán aproximadamente 30 por ciento de las curules disponibles, mientras seis pequeñas organizaciones, entre las cuales está la ex |guerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), están a punto de quedarse sin representación en el Congreso, puesto que solamente consiguieron 15 por ciento de los sufragios, en conjunto.
También la Democracia Cristiana Guatemalteca, que llevó al poder a Vinicio Cerezo, el primer civil que gobernó el país (1986-1991) después de varios lustros de dictadura militar, está a punto de extinguirse en un sistema político donde los partidos tienen vidas efímeras y poco institucionalizadas.
Inmunidad para Ríos Montt
Y mientras la izquierda nuevamente dio señales de debilitamiento, el general retirado Efraín Ríos Montt, acusado de delitos de genocidio en los años 80, logró ser elegido diputado como candidato del Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y con ello aseguró su inmunidad para los próximos cuatro años.
El partido de derecha que cobija a Ríos Montt, de 82 años, recibió suficientes votos para llevar al Congreso tres legisladores de representación proporcional.
Por lo que toca al balance general de las elecciones en los 22 departamentos que integran Guatemala, los datos disponibles hasta la tarde de este lunes indican que UNE y PP obtendrían ventaja sobre las otras formulas.
Álvaro Arzú, ex presidente de Guatemala (1996-2000), fue relecto alcalde de la capital al alcanzar 55.5 por ciento de los votos emitidos, el doble de su más cercano competidor, el candidato de Gana, Roberto González, quien obtuvo 28.9 por ciento de los sufragios.
Con 96.6 por ciento de los votos escrutados, el Tribunal Supremo Electoral informó que Colom alcanzó 28.36 por ciento contra 23.73 por ciento de Pérez Molina.
Al contrario de los pronósticos electorales, los candidatos Luis Rabbé del FRG y Eduardo Suger del Centro de Acción Social (Casa), ocuparon el tercero y cuarto lugares, respectivamente, en tanto que Rigoberta Menchú, de Encuentro por Guatemala, y Alejandro Giammattei, de Gana, quedaron rezagados en los últimos sitios.
El TSE hará públicos este martes los resultados finales de una contienda presidencial que fue manchada por la muerte de una persona en el departamento de Alta Verapaz (norte del país), y acciones violentas de rechazo a los resultados electorales Santa Rosa (sureste) y Jutiapa (sureste).
En la sede del TSE, Colom dijo a La Jornada que confía en que se impondrá a Pérez Molina dentro de dos meses con una campaña antimilitarista y consideró probable que su partido gane en 17 departamentos.
Por su parte, Pérez Molina reconoció que “logramos más de lo que esperábamos” y señaló que “esto nos permite un buen comienzo para la campaña” de la segunda vuelta, para la cual, agregó, no se descartan alianzas con otros partidos políticos. El aspirante presidencial señaló que sus actividades proselitistas se centrarán nuevamente en el tema de la seguridad y la justicia.
De acuerdo con Enrique Álvarez, director del centro de análisis político Incidencia Democrática, la victoria de Colom “es resultado de un giro en la campaña de la UNE, centrado en la identificación del PP con las masacres y los gobiernos militares”, que protagonizaron un conflicto interno que se extendió de 1960 a 1996.
Pronosticó que ese mismo “discurso antimilitarista” marcará una tendencia en favor de la UNE en la segunda vuelta y consideró que mientras la mayor parte de los partidos de corte progresista “optarán por Colom”, algunas fuerzas de derecha “rechazarán al PP, sobre todo por la pugna histórica entre Pérez Molina y Ríos Montt del FRG”.
Otro analista política local, Luis Santiago Santa Cruz, destacó que dado que el PP “formó parte de la alianza del gobierno actual”, es posible que “buscará dialogar con Giammattei”, que representa uno de los caudales más significativos entre los candidatos que no pasaron de la primera vuelta.
Vaticinó que Suger “se inclinará por el PP”, ya que mantiene una relación estrecha con Pérez Molina. El aspirante de Casa fue quien “informatizó el aparato de inteligencia militar” y es conocido por “sus estrechos vínculos” con el candidato del PP.
Por su parte, Colom tiene acercamientos políticos con el general Ríos Montt, incluso “ya han dialogado; (han negociado) votos a favor de iniciativas de ley para el primero y presidencia del legislativo para el segundo”, sostuvo Santa Cruz.
En el caso de la izquierda, ambos analistas evaluaron como limitada la influencia en el electorado, no obstante podrían sumarse a la opción UNE en segunda vuelta.
En los comicios guatealtecos, de acuerdo con Carmen Aida Ibarra, integrante de la fundación civil y de derechos humanos Myrna Mack, las redes del narcotráfico tuvieron una presencia silenciosa, pero notable.
La violencia tiene múltiples fuentes y “una de ellas es el narcotráfico que buscó tener un impacto político en las campañas”, dijo.
Aseguró desde hace dos contiendas “existe un influjo de la delincuencia organizada”, puesto que “poco a poco se va colocando dentro de los partidos y en la propia institucionalidad”.
¡Vamos Guatemala, tú puedes!
martes, septiembre 11, 2007
Descarta EU cambios sustantivos en el manejo de la guerra en Irak
Se cumplen metas, dicen el comandante de militares ocupantes y el embajador en Bagdad
Ante legisladores, el general Petraeus recomienda iniciar retiro de soldados de manera muy lenta
Empeoró la seguridad por aumento de tropas estadunidenses, según 65% de iraquíes encuestados
David Brooks (Corresponsal)
En Washington, la víspera del sexto aniversario del 11-S, el general David Petraeus, máximo comandante de las fuerzas estadunidenses en Irak, y Ryan Crocker, embajador en Bagdad, testifican ante legisladores sobre el manejo de la guerra Foto: Ap
Manifestantes contra la guerra en Irak lanzaron consignas en la sala del Capitolio en que comparecieron el general David Petraeus y el embajador Ryan Crocker. En la imagen, una de las pacifistas es desalojada Foto: Ap
Nueva York, 10 de septiembre. El gobierno de George W. Bush descartó hoy cualquier cambio sustantivo de su manejo de la guerra ya que, afirmó, está rindiendo fruto su estrategia bélica, a pesar de la amplia evidencia de su fracaso y el rechazo a la misma por abrumadoras mayorías tanto aquí como en Irak.
En víspera del sexto aniversario del 11-S, el general David Petraeus, máximo comandante de las fuerzas estadunidenses en Irak, y Ryan Crocker, embajador de Washington en Bagdad, iniciaron hoy dos días de testimonio ante el Congreso declarando que las “metas” del incremento de fuerzas en ese país “se están, en gran medida, cumpliendo”.
Por los avances logrados en Irak, afirmó Petraeus, “podremos reducir nuestras fuerzas a los niveles previos al incremento de tropas (realizado este año) para el próximo verano”; es decir, hacia julio de 2008 podría disminuir el volumen actual en unos 30 mil efectivos, lo que daría un total de 130 mil. Recomendó iniciar el retiro de manera muy lenta; señaló que podría comenzar con una brigada o sólo 4 mil efectivos en diciembre, pero advirtió no considerar un retiro mayor hasta por lo menos seis meses más.
“Podemos lograr nuestros objetivos en Irak”, afirmó el general, pero eso “no será rápido ni fácil”. Señaló que Irán y Al Qaeda son en gran medida responsables de nutrir y promover la violencia y la inestabilidad en Irak.
El embajador Crocker indicó: “nuestro curso actual es difícil, pero las opciones son mucho peores”, advirtiendo que Irán ocupará cualquier vacío si Estados Unidos abandona su misión.
Más de lo mismo
Este testimonio ante una audiencia en la Cámara (este martes hará lo mismo ante el Senado) logró dos objetivos políticos deseados por la Casa Blanca: mencionar la palabra “retiro”, aunque sea mínimo, de tropas, y afirmar que no es posible un cambio de estrategia en Irak para un periodo que se extenderá más allá del fin de esta presidencia. Tampoco es coincidencia que se haya decidido mencionar un repliegue de 30 mil elementos justo para cuando se celebren las convenciones nacionales de los partidos Republicano y Demócrata, el próximo verano.
“Lo que desean es entregar la guerra a su sucesor en la Casa Blanca y reducir lo más posible los daños políticos de la guerra para los republicanos”, aseveró el ex coronel Lawrence Wilkerson –quien fue mano derecha del ex secretario de Estado Colin Powell– en una entrevista reciente, expresando una opinión ampliamente compartida aquí.
Pero el acto tan anticipado de hoy, que algunos pronosticaron como un momento crítico, casi histórico, probablemente no cambió nada el gran debate sobre la guerra. Todos reiteraron lo mismo: por un lado, que no hay otra opción más que proceder con más de lo mismo, y por otro, que esto es un fracaso y es hora de buscar la salida de emergencia más cercana.
El presidente demócrata del Comité de Asuntos Exteriores, Tom Lantos, declaró en la audiencia que entiende que el general y el diplomático fueron enviados por el gobierno de Bush para “prestar credibilidad a una política desacreditada”. Pero advirtió, citando un editorial del New York Times, que el “progreso militar en Irak sin progreso político carece de significado”. Sus colegas cuestionaron el optimismo cauteloso del jefe militar y el embajador.
Sus contrapartes republicanas intentaron ofrecer apoyo al general y la estrategia bélica en Irak como parte de la gran batalla contra “la maldad” y por la “libertad” y seguridad, y una vez más intentaron acusar a críticos como poco respetuosos del gran sacrificio de los militares. La audiencia se prolongó durante horas esta tarde, y este mismo debate continuará mañana en el Senado.
En días recientes, al acercarse lo que se llamaba una “calificación” de la guerra y la estrategia de Bush del incremento de tropas, una serie de informes han documentado el fracaso. Por ejemplo, casi ninguna de las 18 metas establecidas por el Congreso para evaluar el impacto del incremento de tropas en 30 mil efectivos implementada a lo largo de los últimos meses en Irak han sido alcanzadas en los ámbitos político y militar.
Por cierto, el objetivo inicial del incremento fue estabilizar la seguridad del país para permitir un proceso de negociación política y superar lo que casi todos caracterizan como una guerra civil. Informes de agencias federales como la Government Accountability Office, el Servicio de Investigaciones del Congreso y una comisión independiente de ex altos oficiales militares pintaron un panorama pesimista, concluyendo que el gobierno de Irak es “disfuncional” o está al borde del colapso, que las fuerzas iraquíes no podrán asumir el control de su país por otros 18 meses, mientras este verano ha sido uno de los más sangrientos de la guerra y que está estancada la recuperación económica del país.
Hoy una encuesta hecha en Irak por ABC News/BBC/NHK reveló que 65 a 70 por ciento de los iraquíes dice que el incremento de tropas ha empeorado la seguridad, la estabilidad política y avances en el desarrollo económico en su país; 57 por ciento considera que la violencia contra fuerzas estadunidenses es aceptable –un alza de seis puntos– y 47 por ciento desea el retiro inmediato de tropas, un aumento de 12 puntos desde comienzos del año.
Sólo 5% en EU confía en que Bush resolverá el conflicto, revela encuesta
Mientras, en Estados Unidos, una encuesta de CBS News/New York Times difundida hoy reveló el nivel más alto de desilusión con la guerra: 62 por ciento opina que fue “un error”. Otra encuesta, de AP/Ipsos, señala que 59 por ciento de los estadunidenses cree que la guerra es “un fracaso” y sólo 36 por ciento considera que el incremento de tropas está ayudando a estabilizar Irak.
Pero tal vez lo más notable, aunque no sorprendente a estas alturas, es que aquí ya pocos confían que su clase política –sean demócratas o republicanos– puede resolver este conflicto.
En la misma encuesta de CBS News, cuando se preguntó a quién le tienen mayor confianza para resolver de manera exitosa la guerra, sólo 5 por ciento optó por Bush, mientras 21 por ciento señaló al Congreso encabezado por demócratas. Una mayoría, 68 puntos, expresó mayor confianza en los comandantes militares.
Seguramente fue por eso, en parte, que Bush decidió enviar a un general a defender su guerra, tal como mandó al ex general y secretario de Estado Colin Powell para justificar el inicio del conflicto bélico. Algunos acusan a Bush, como opinó el New York Times en su editorial del domingo, de “esconderse detrás del general”.
Más que nada, el público desea ver el final del conflicto, o por lo menos un plan para salir del desastre, algo que hoy nadie ofreció. Asimismo, 60 por ciento, un nuevo récord, desea un calendario firme y sin excepciones para un retiro de tropas, según una encuesta de USA Today.
Las muertes, la sangre y la sensación de mayor inseguridad seis años después del 11-S, e imágenes como las de miles de heridos físicos y mentales volviendo a casa –más estadunidenses han regresado de este conflicto amputados que en cualquier otra conflagración de este país desde la Guerra Civil– están nutriendo la impaciencia hacia políticos y expertos en el asunto.
Hoy la audiencia fue interrumpida en más de una ocasión por manifestantes, incluyendo la activista Cindy Sheehan e integrantes de Código Rosa y Veteranos de Irak contra la Guerra, entre otros, que empezaron a corear consignas –como: “Generales mienten y los niños mueren”– antes de ser expulsados y arrestados por la policía del Capitolio.
Pero Bush sigue ahí, y los estadounidenses a pesar de sus protestas le siguen permitiendo que sacrifique la vida de sus jóvenes soldados diariamente, ni "pex".
Ante legisladores, el general Petraeus recomienda iniciar retiro de soldados de manera muy lenta
Empeoró la seguridad por aumento de tropas estadunidenses, según 65% de iraquíes encuestados
David Brooks (Corresponsal)
En Washington, la víspera del sexto aniversario del 11-S, el general David Petraeus, máximo comandante de las fuerzas estadunidenses en Irak, y Ryan Crocker, embajador en Bagdad, testifican ante legisladores sobre el manejo de la guerra Foto: Ap
Manifestantes contra la guerra en Irak lanzaron consignas en la sala del Capitolio en que comparecieron el general David Petraeus y el embajador Ryan Crocker. En la imagen, una de las pacifistas es desalojada Foto: Ap
Nueva York, 10 de septiembre. El gobierno de George W. Bush descartó hoy cualquier cambio sustantivo de su manejo de la guerra ya que, afirmó, está rindiendo fruto su estrategia bélica, a pesar de la amplia evidencia de su fracaso y el rechazo a la misma por abrumadoras mayorías tanto aquí como en Irak.
En víspera del sexto aniversario del 11-S, el general David Petraeus, máximo comandante de las fuerzas estadunidenses en Irak, y Ryan Crocker, embajador de Washington en Bagdad, iniciaron hoy dos días de testimonio ante el Congreso declarando que las “metas” del incremento de fuerzas en ese país “se están, en gran medida, cumpliendo”.
Por los avances logrados en Irak, afirmó Petraeus, “podremos reducir nuestras fuerzas a los niveles previos al incremento de tropas (realizado este año) para el próximo verano”; es decir, hacia julio de 2008 podría disminuir el volumen actual en unos 30 mil efectivos, lo que daría un total de 130 mil. Recomendó iniciar el retiro de manera muy lenta; señaló que podría comenzar con una brigada o sólo 4 mil efectivos en diciembre, pero advirtió no considerar un retiro mayor hasta por lo menos seis meses más.
“Podemos lograr nuestros objetivos en Irak”, afirmó el general, pero eso “no será rápido ni fácil”. Señaló que Irán y Al Qaeda son en gran medida responsables de nutrir y promover la violencia y la inestabilidad en Irak.
El embajador Crocker indicó: “nuestro curso actual es difícil, pero las opciones son mucho peores”, advirtiendo que Irán ocupará cualquier vacío si Estados Unidos abandona su misión.
Más de lo mismo
Este testimonio ante una audiencia en la Cámara (este martes hará lo mismo ante el Senado) logró dos objetivos políticos deseados por la Casa Blanca: mencionar la palabra “retiro”, aunque sea mínimo, de tropas, y afirmar que no es posible un cambio de estrategia en Irak para un periodo que se extenderá más allá del fin de esta presidencia. Tampoco es coincidencia que se haya decidido mencionar un repliegue de 30 mil elementos justo para cuando se celebren las convenciones nacionales de los partidos Republicano y Demócrata, el próximo verano.
“Lo que desean es entregar la guerra a su sucesor en la Casa Blanca y reducir lo más posible los daños políticos de la guerra para los republicanos”, aseveró el ex coronel Lawrence Wilkerson –quien fue mano derecha del ex secretario de Estado Colin Powell– en una entrevista reciente, expresando una opinión ampliamente compartida aquí.
Pero el acto tan anticipado de hoy, que algunos pronosticaron como un momento crítico, casi histórico, probablemente no cambió nada el gran debate sobre la guerra. Todos reiteraron lo mismo: por un lado, que no hay otra opción más que proceder con más de lo mismo, y por otro, que esto es un fracaso y es hora de buscar la salida de emergencia más cercana.
El presidente demócrata del Comité de Asuntos Exteriores, Tom Lantos, declaró en la audiencia que entiende que el general y el diplomático fueron enviados por el gobierno de Bush para “prestar credibilidad a una política desacreditada”. Pero advirtió, citando un editorial del New York Times, que el “progreso militar en Irak sin progreso político carece de significado”. Sus colegas cuestionaron el optimismo cauteloso del jefe militar y el embajador.
Sus contrapartes republicanas intentaron ofrecer apoyo al general y la estrategia bélica en Irak como parte de la gran batalla contra “la maldad” y por la “libertad” y seguridad, y una vez más intentaron acusar a críticos como poco respetuosos del gran sacrificio de los militares. La audiencia se prolongó durante horas esta tarde, y este mismo debate continuará mañana en el Senado.
En días recientes, al acercarse lo que se llamaba una “calificación” de la guerra y la estrategia de Bush del incremento de tropas, una serie de informes han documentado el fracaso. Por ejemplo, casi ninguna de las 18 metas establecidas por el Congreso para evaluar el impacto del incremento de tropas en 30 mil efectivos implementada a lo largo de los últimos meses en Irak han sido alcanzadas en los ámbitos político y militar.
Por cierto, el objetivo inicial del incremento fue estabilizar la seguridad del país para permitir un proceso de negociación política y superar lo que casi todos caracterizan como una guerra civil. Informes de agencias federales como la Government Accountability Office, el Servicio de Investigaciones del Congreso y una comisión independiente de ex altos oficiales militares pintaron un panorama pesimista, concluyendo que el gobierno de Irak es “disfuncional” o está al borde del colapso, que las fuerzas iraquíes no podrán asumir el control de su país por otros 18 meses, mientras este verano ha sido uno de los más sangrientos de la guerra y que está estancada la recuperación económica del país.
Hoy una encuesta hecha en Irak por ABC News/BBC/NHK reveló que 65 a 70 por ciento de los iraquíes dice que el incremento de tropas ha empeorado la seguridad, la estabilidad política y avances en el desarrollo económico en su país; 57 por ciento considera que la violencia contra fuerzas estadunidenses es aceptable –un alza de seis puntos– y 47 por ciento desea el retiro inmediato de tropas, un aumento de 12 puntos desde comienzos del año.
Sólo 5% en EU confía en que Bush resolverá el conflicto, revela encuesta
Mientras, en Estados Unidos, una encuesta de CBS News/New York Times difundida hoy reveló el nivel más alto de desilusión con la guerra: 62 por ciento opina que fue “un error”. Otra encuesta, de AP/Ipsos, señala que 59 por ciento de los estadunidenses cree que la guerra es “un fracaso” y sólo 36 por ciento considera que el incremento de tropas está ayudando a estabilizar Irak.
Pero tal vez lo más notable, aunque no sorprendente a estas alturas, es que aquí ya pocos confían que su clase política –sean demócratas o republicanos– puede resolver este conflicto.
En la misma encuesta de CBS News, cuando se preguntó a quién le tienen mayor confianza para resolver de manera exitosa la guerra, sólo 5 por ciento optó por Bush, mientras 21 por ciento señaló al Congreso encabezado por demócratas. Una mayoría, 68 puntos, expresó mayor confianza en los comandantes militares.
Seguramente fue por eso, en parte, que Bush decidió enviar a un general a defender su guerra, tal como mandó al ex general y secretario de Estado Colin Powell para justificar el inicio del conflicto bélico. Algunos acusan a Bush, como opinó el New York Times en su editorial del domingo, de “esconderse detrás del general”.
Más que nada, el público desea ver el final del conflicto, o por lo menos un plan para salir del desastre, algo que hoy nadie ofreció. Asimismo, 60 por ciento, un nuevo récord, desea un calendario firme y sin excepciones para un retiro de tropas, según una encuesta de USA Today.
Las muertes, la sangre y la sensación de mayor inseguridad seis años después del 11-S, e imágenes como las de miles de heridos físicos y mentales volviendo a casa –más estadunidenses han regresado de este conflicto amputados que en cualquier otra conflagración de este país desde la Guerra Civil– están nutriendo la impaciencia hacia políticos y expertos en el asunto.
Hoy la audiencia fue interrumpida en más de una ocasión por manifestantes, incluyendo la activista Cindy Sheehan e integrantes de Código Rosa y Veteranos de Irak contra la Guerra, entre otros, que empezaron a corear consignas –como: “Generales mienten y los niños mueren”– antes de ser expulsados y arrestados por la policía del Capitolio.
Pero Bush sigue ahí, y los estadounidenses a pesar de sus protestas le siguen permitiendo que sacrifique la vida de sus jóvenes soldados diariamente, ni "pex".
Tendrá impacto inflacionario el aumento de 5.5% a las gasolinas: grupos financieros
¿Te cae que no se les quemó el cerebro a los grupos financieros para llegar a una conclusión tan brillante?
Notimex
Grupos financieros coincidieron con el Banco de México en que la propuesta de aumentar 5.5 por ciento el precio de las gasolinas provocaría un impacto inflacionario hasta de 0.3 por ciento el próximo año. La semana pasada, el gobernador del banco central, Guillermo Ortiz Martínez, aseguró que este incremento tendrá un efecto inflacionario de 0.3 por ciento, pero que se irá diluyendo con el tiempo. Ixe Grupo Financiero destacó que la propuesta, que tiene la intención de aumentar la recaudación tributaria en 22 mil 700 millones de pesos, tendría un impacto negativo en la inflación. “Más allá del impacto directo, lo más preocupante es que el impuesto afectaría el proceso de formación de precios y elevaría las expectativas inflacionarias”. Aseveró que los efectos colaterales de este incremento pueden ser más grandes y llegar hasta 0.30 por ciento en la inflación, considerando el efecto en los precios de transporte, entro otros. En tanto, Scotiabank calculó que el incremento propuesto tendría un impacto de 0.20 puntos porcentuales sobre el Indice Nacional de Precios al Consumidor. A ello habrá que sumar el efecto que tendrá sobre otros precios como el del transporte público, que de enero de 2006 a julio de este año había observado un incremento de 5 por ciento.
Todos esto lo sabe hasta un analfabeta, claro, no un locutor de radio o de televisión, a ellos sí hay que decírselo porque sus cerebritos no dan para tanto, con todo argumentarán en contra con una serie de estupideces que concluirán con que la culpa de todo la tiene AMLO, porque se le ocurre venirlo diciendo desde "endenantes".
Notimex
Grupos financieros coincidieron con el Banco de México en que la propuesta de aumentar 5.5 por ciento el precio de las gasolinas provocaría un impacto inflacionario hasta de 0.3 por ciento el próximo año. La semana pasada, el gobernador del banco central, Guillermo Ortiz Martínez, aseguró que este incremento tendrá un efecto inflacionario de 0.3 por ciento, pero que se irá diluyendo con el tiempo. Ixe Grupo Financiero destacó que la propuesta, que tiene la intención de aumentar la recaudación tributaria en 22 mil 700 millones de pesos, tendría un impacto negativo en la inflación. “Más allá del impacto directo, lo más preocupante es que el impuesto afectaría el proceso de formación de precios y elevaría las expectativas inflacionarias”. Aseveró que los efectos colaterales de este incremento pueden ser más grandes y llegar hasta 0.30 por ciento en la inflación, considerando el efecto en los precios de transporte, entro otros. En tanto, Scotiabank calculó que el incremento propuesto tendría un impacto de 0.20 puntos porcentuales sobre el Indice Nacional de Precios al Consumidor. A ello habrá que sumar el efecto que tendrá sobre otros precios como el del transporte público, que de enero de 2006 a julio de este año había observado un incremento de 5 por ciento.
Todos esto lo sabe hasta un analfabeta, claro, no un locutor de radio o de televisión, a ellos sí hay que decírselo porque sus cerebritos no dan para tanto, con todo argumentarán en contra con una serie de estupideces que concluirán con que la culpa de todo la tiene AMLO, porque se le ocurre venirlo diciendo desde "endenantes".
PRD y PRI demandan a funcionarios foxistas por anomalías millonarias
La ASF detecta irregularidades en los principales programas del gobierno anterior
Legisladores calculan que el daño al erario es superior a 500 millones de dólares
Alfredo Méndez
Senadores y diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) presentaron este lunes cinco denuncias penales en la Procuraduría General de la República (PGR) contra los funcionarios de la administración foxista que resulten responsables de millonarias irregularidades detectas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), el programa Enciclomedia, la Biblioteca José Vasconcelos, el Seguro Popular y en el rescate de los ingenios azucareros expropiados en 2003.
También la Secretaría de la Función Pública (SFP) recibió ayer un documento de los legisladores mediante el cual exigen a las autoridades administrativas que realicen las auditorías respectivas y se fijen las sanciones correspondientes.
Quienes firmaron las denuncias son los legisladores priístas Lilia Merodio, Raúl Cervantes, Beatriz Pagés, Jesús Ramírez y Carlos Rojas, así como los perredistas Antonio Ortega, Pablo Trejo y Alfonso Suárez del Real, entre otros.
Entrevistado tras la presentación de las cinco querellas en la PGR, el diputado Raúl Cervantes aseguró que “mínimo estamos hablando de un daño patrimonial por 500 millones de dólares en los cinco asuntos, pues tan sólo el problema de los ingenios implica irregularidades por 3 mil 500 millones de pesos”.
De su lado, el diputado Antonio Ortega adelantó que la próxima semana se dará a conocer el estado que guardan los 35 casos más relevantes, en los que la ASF detectó diversas irregularidades.
Los legisladores explicaron que respecto del programa Enciclomedia se documentaron desvíos por un monto superior a los mil 626 millones de pesos, pues de los 2 mil 105 millones autorizados a ese rubro, apenas se aplicaron 478.
Según la denuncia, el resto del presupuesto terminó en “gastos administrativos no prioritarios” y a la terminación de las obras de la megabiblioteca, en la que se detectaron “pagos en exceso” por 19.5 millones de pesos.
El caso de la Terminal 2 del AICM incluye diversas irregularidades técnicas y legales imputables a Aeropuertos y Servicios Auxiliares, con perjuicios económicos aún incuantificables.
Respecto del Seguro Popular, la ASF detectó gastos sin comprobar por 2 millones 102 mil pesos, así como el incumplimiento del programa, que en 2010 dejará sin cobertura a poco más de 2 millones de familias.
El legislador Jesús Ramírez aseguró que “estas denuncias señalan varias irregularidades administrativas claramente marcadas por la ASF; hoy la sociedad reclama el respeto a la utilización de los recursos públicos; al final de cuentas ni la megabiblioteca Vasconcelos, ni la Terminal 2 del AICM, ni el Seguro Popular, ni el programa Enciclomedia han resuelto los problemas del país”.
Según el diputado Raúl Cervantes, las cinco denuncias ayer mismo fueron ratificadas en todos sus términos y ahora corresponderá al Ministerio Público Federal dar inicio a la averiguación previa correspondiente para deslindar responsabilidades penales.
Dijo que en caso de que las autoridades ministeriales determinen que hay probable responsabilidad penal en alguno de esos cinco casos denunciados, exigirán que se cite a declarar a la PGR al ex presidente Vicente Fox.
Refirió que en las denuncias presentadas no se señaló como supuesto autor material de algún delito federal al ex presidente de la República, porque eso le compete determinarlo al Ministerio Pública. “Lo que sin duda podemos afirmar es que es responsable político de estas irregularidades que venimos a denunciar, pero la única que puede determinar su responsabilidad penal es la PGR”, puntualizó Cervantes.
Legisladores calculan que el daño al erario es superior a 500 millones de dólares
Alfredo Méndez
Senadores y diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) presentaron este lunes cinco denuncias penales en la Procuraduría General de la República (PGR) contra los funcionarios de la administración foxista que resulten responsables de millonarias irregularidades detectas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), el programa Enciclomedia, la Biblioteca José Vasconcelos, el Seguro Popular y en el rescate de los ingenios azucareros expropiados en 2003.
También la Secretaría de la Función Pública (SFP) recibió ayer un documento de los legisladores mediante el cual exigen a las autoridades administrativas que realicen las auditorías respectivas y se fijen las sanciones correspondientes.
Quienes firmaron las denuncias son los legisladores priístas Lilia Merodio, Raúl Cervantes, Beatriz Pagés, Jesús Ramírez y Carlos Rojas, así como los perredistas Antonio Ortega, Pablo Trejo y Alfonso Suárez del Real, entre otros.
Entrevistado tras la presentación de las cinco querellas en la PGR, el diputado Raúl Cervantes aseguró que “mínimo estamos hablando de un daño patrimonial por 500 millones de dólares en los cinco asuntos, pues tan sólo el problema de los ingenios implica irregularidades por 3 mil 500 millones de pesos”.
De su lado, el diputado Antonio Ortega adelantó que la próxima semana se dará a conocer el estado que guardan los 35 casos más relevantes, en los que la ASF detectó diversas irregularidades.
Los legisladores explicaron que respecto del programa Enciclomedia se documentaron desvíos por un monto superior a los mil 626 millones de pesos, pues de los 2 mil 105 millones autorizados a ese rubro, apenas se aplicaron 478.
Según la denuncia, el resto del presupuesto terminó en “gastos administrativos no prioritarios” y a la terminación de las obras de la megabiblioteca, en la que se detectaron “pagos en exceso” por 19.5 millones de pesos.
El caso de la Terminal 2 del AICM incluye diversas irregularidades técnicas y legales imputables a Aeropuertos y Servicios Auxiliares, con perjuicios económicos aún incuantificables.
Respecto del Seguro Popular, la ASF detectó gastos sin comprobar por 2 millones 102 mil pesos, así como el incumplimiento del programa, que en 2010 dejará sin cobertura a poco más de 2 millones de familias.
El legislador Jesús Ramírez aseguró que “estas denuncias señalan varias irregularidades administrativas claramente marcadas por la ASF; hoy la sociedad reclama el respeto a la utilización de los recursos públicos; al final de cuentas ni la megabiblioteca Vasconcelos, ni la Terminal 2 del AICM, ni el Seguro Popular, ni el programa Enciclomedia han resuelto los problemas del país”.
Según el diputado Raúl Cervantes, las cinco denuncias ayer mismo fueron ratificadas en todos sus términos y ahora corresponderá al Ministerio Público Federal dar inicio a la averiguación previa correspondiente para deslindar responsabilidades penales.
Dijo que en caso de que las autoridades ministeriales determinen que hay probable responsabilidad penal en alguno de esos cinco casos denunciados, exigirán que se cite a declarar a la PGR al ex presidente Vicente Fox.
Refirió que en las denuncias presentadas no se señaló como supuesto autor material de algún delito federal al ex presidente de la República, porque eso le compete determinarlo al Ministerio Pública. “Lo que sin duda podemos afirmar es que es responsable político de estas irregularidades que venimos a denunciar, pero la única que puede determinar su responsabilidad penal es la PGR”, puntualizó Cervantes.
El colmo del pelele: subir la gasolina y el diesel y subirse el sueldo y las prestaciones
Representa casi 4 veces más la disminución que fijó en su decreto de austeridad
Pretende Felipe Calderón subir su salario mensual a 208 mil 570 pesos
Casi un tercio de la asignación a la oficina de Mouriño será sólo para servicios personales
Enrique Méndez
El presidente Felipe Calderón Hinojosa planteó a la Cámara de Diputados un aumento a su salario de 58 mil 40 pesos al mes para 2008, cifra que representa casi cuatro veces más la disminución al sueldo que se fijó como parte del decreto de austeridad. Con ello, las percepciones anuales del mandatario serían de 2 millones y medio de pesos –208 mil 570 mensuales–, es decir, casi 700 mil pesos más que las de 2007, monto al que pretende se le asignen 832 mil 136 pesos más en prestaciones.
En total, las percepciones de Calderón serían de 3 millones 334 mil 987 pesos para el siguiente ejercicio fiscal, aumento que forma parte de la política de la Presidencia de la República de solicitar un incremento de 9.3 por ciento a su gasto total, que incluye un crecimiento al presupuesto para imagen, comunicación social, el Estado Mayor Presidencial y la operación de la flota aérea presidencial.
Para el próximo año, Calderón solicitó asignaciones por mil 774 millones 785 mil 100 pesos para Los Pinos, de los cuales 985 millones 407 mil 450 se destinarán a servicios personales; esto es, al pago de salarios y prestaciones de mil 658 plazas sectorizadas a la Presidencia, incluida la de Calderón.
Sin embargo, ayer los coordinadores de PRD y PRI advirtieron que no admitirán un dispendio en la Presidencia de la República, mientras el gobierno federal pretende recortar el gasto social y el educativo. “Si vemos alto el gasto (presidencial) se recortará como en años anteriores”, dijo Emilio Gamboa.
Además, de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos, los salarios de los secretarios de Estado subirían 57 mil 588 pesos y de los subsecretarios 55 mil 615 pesos, lo cual rompe con el programa de austeridad y contrasta con el discurso de Calderón del 3 de diciembre de 2006, cuando aseguró que en Los sentimientos de la Nación, José María Morelos convocó a moderar la opulencia y la indigencia y aumentar el jornal del pobre.
En total, a la hacienda pública los salarios de los 17 integrantes del gabinete y el del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, que en el tabulador de servidores públicos tiene el nivel GA1 (secretario de Estado) le costarán 44 millones 306 mil 370 pesos y 14 millones 364 mil 630 pesos más en prestaciones.
El principal aumento salarial lo representa el de Calderón, pues en diciembre del año pasado firmó un decreto para bajar los sueldos de la alta burocracia y en su caso, la percepción semanal pasó de 167 mil 255.94 pesos –el último salario de su antecesor Vicente Fox, quien en 2006 ganó 2 millones 7 mil 71.28 pesos– a 150 mil 530.34 pesos al mes; un ajuste de 16 mil 725 pesos, que representó 10 por ciento.
En el desglose de gasto por unidad responsable, los montos más altos se concentran en la Coordinación General de Administración en Los Pinos, para la cual se solicitaron 469 millones 908 mil 44 millones de pesos, y el Estado Mayor Presidencial, para el que se requirieron 481 millones 655 mil 283 pesos, de los cuales más de la mitad, 269 millones 378 mil 911, se destinarían a servicios personales.
También, en conjunto las coordinaciones de Imagen y Opinión Pública y de Comunicación Social concentrarían 260 millones 32 mil 608 pesos, monto ligeramente inferior al que se busca entregar para la Coordinación General de Transporte Aéreo Presidencial, por 265 millones 203 mil 289 pesos.
Al justificar los montos para el EMP y la operación de los aviones, la Presidencia de la República señaló que “se garantizará la integridad del jefe de Estado en marco de la seguridad nacional, propiciando mayor gobernabilidad, tranquilidad ciudadana y soberanía nacional”, que se “continuará apoyando la seguridad nacional al prevenir y proteger al jefe de Estado en el ejercicio de sus actividades”, así como realizar “las acciones de seguridad y logística, así como proporcionar los servios de transportación aérea del Presidente”.
Mientras que en gasto en comunicación e imagen se afirmó que las políticas en ambos rubros “se orientarán a una mayor y mejor información de calidad a los ciudadanos, a propiciar relaciones armónicas y efectivas con los demás poderes de la Unión y con los grupos sociales”.
En el análisis programático del proyecto resalta la asignación de 50 millones 206 mil 152 pesos a la Oficina de la Presidencia, de los que 43 millones 506 mil 212 se dedicarían exclusivamente a servicios personales.
El colmo del pelele: subir la gasolina y el diesel y subirse el sueldo y las prestaciones a cambio de sumir al país en el desgobierno y en una pobreza mayor, no se mide este cabrón, es increíble.
Pretende Felipe Calderón subir su salario mensual a 208 mil 570 pesos
Casi un tercio de la asignación a la oficina de Mouriño será sólo para servicios personales
Enrique Méndez
El presidente Felipe Calderón Hinojosa planteó a la Cámara de Diputados un aumento a su salario de 58 mil 40 pesos al mes para 2008, cifra que representa casi cuatro veces más la disminución al sueldo que se fijó como parte del decreto de austeridad. Con ello, las percepciones anuales del mandatario serían de 2 millones y medio de pesos –208 mil 570 mensuales–, es decir, casi 700 mil pesos más que las de 2007, monto al que pretende se le asignen 832 mil 136 pesos más en prestaciones.
En total, las percepciones de Calderón serían de 3 millones 334 mil 987 pesos para el siguiente ejercicio fiscal, aumento que forma parte de la política de la Presidencia de la República de solicitar un incremento de 9.3 por ciento a su gasto total, que incluye un crecimiento al presupuesto para imagen, comunicación social, el Estado Mayor Presidencial y la operación de la flota aérea presidencial.
Para el próximo año, Calderón solicitó asignaciones por mil 774 millones 785 mil 100 pesos para Los Pinos, de los cuales 985 millones 407 mil 450 se destinarán a servicios personales; esto es, al pago de salarios y prestaciones de mil 658 plazas sectorizadas a la Presidencia, incluida la de Calderón.
Sin embargo, ayer los coordinadores de PRD y PRI advirtieron que no admitirán un dispendio en la Presidencia de la República, mientras el gobierno federal pretende recortar el gasto social y el educativo. “Si vemos alto el gasto (presidencial) se recortará como en años anteriores”, dijo Emilio Gamboa.
Además, de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos, los salarios de los secretarios de Estado subirían 57 mil 588 pesos y de los subsecretarios 55 mil 615 pesos, lo cual rompe con el programa de austeridad y contrasta con el discurso de Calderón del 3 de diciembre de 2006, cuando aseguró que en Los sentimientos de la Nación, José María Morelos convocó a moderar la opulencia y la indigencia y aumentar el jornal del pobre.
En total, a la hacienda pública los salarios de los 17 integrantes del gabinete y el del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, que en el tabulador de servidores públicos tiene el nivel GA1 (secretario de Estado) le costarán 44 millones 306 mil 370 pesos y 14 millones 364 mil 630 pesos más en prestaciones.
El principal aumento salarial lo representa el de Calderón, pues en diciembre del año pasado firmó un decreto para bajar los sueldos de la alta burocracia y en su caso, la percepción semanal pasó de 167 mil 255.94 pesos –el último salario de su antecesor Vicente Fox, quien en 2006 ganó 2 millones 7 mil 71.28 pesos– a 150 mil 530.34 pesos al mes; un ajuste de 16 mil 725 pesos, que representó 10 por ciento.
En el desglose de gasto por unidad responsable, los montos más altos se concentran en la Coordinación General de Administración en Los Pinos, para la cual se solicitaron 469 millones 908 mil 44 millones de pesos, y el Estado Mayor Presidencial, para el que se requirieron 481 millones 655 mil 283 pesos, de los cuales más de la mitad, 269 millones 378 mil 911, se destinarían a servicios personales.
También, en conjunto las coordinaciones de Imagen y Opinión Pública y de Comunicación Social concentrarían 260 millones 32 mil 608 pesos, monto ligeramente inferior al que se busca entregar para la Coordinación General de Transporte Aéreo Presidencial, por 265 millones 203 mil 289 pesos.
Al justificar los montos para el EMP y la operación de los aviones, la Presidencia de la República señaló que “se garantizará la integridad del jefe de Estado en marco de la seguridad nacional, propiciando mayor gobernabilidad, tranquilidad ciudadana y soberanía nacional”, que se “continuará apoyando la seguridad nacional al prevenir y proteger al jefe de Estado en el ejercicio de sus actividades”, así como realizar “las acciones de seguridad y logística, así como proporcionar los servios de transportación aérea del Presidente”.
Mientras que en gasto en comunicación e imagen se afirmó que las políticas en ambos rubros “se orientarán a una mayor y mejor información de calidad a los ciudadanos, a propiciar relaciones armónicas y efectivas con los demás poderes de la Unión y con los grupos sociales”.
En el análisis programático del proyecto resalta la asignación de 50 millones 206 mil 152 pesos a la Oficina de la Presidencia, de los que 43 millones 506 mil 212 se dedicarían exclusivamente a servicios personales.
El colmo del pelele: subir la gasolina y el diesel y subirse el sueldo y las prestaciones a cambio de sumir al país en el desgobierno y en una pobreza mayor, no se mide este cabrón, es increíble.
No se sabe qué pensar
Ante la serie de explosiones y atentados a Pemex no se sabe qué pensar:
Por una parte, las estrategias de la derecha de provocar "ataques" para llevar a cabo sus planes de privatización y de permitir la ingerencia de los Estados Unidos en nuestro territorio, que son las mismas que históricamente han llevado a cabo en otras latitudes, nos conduce a concluir que son autoatentados del gobierno.
Por otra parte, el estado de descontento en general y las supuestas declaraciones del EPR, grupo guerrillero, de atribuirse la autoría de éstos para demandar la aparición de sus compañeros desaparecidos, nos podría hacer suponer que son atentados auténticos y que el EPR ya está en franca lucha armada contra el gobierno.
¿Son o no auténticos los atentados a Pemex?
Algo que no es congruente con este segundo criterio es que atacando Pemex estarían atacando el patrimonio de los mexicanos y ellos son mexicanos que supuestamente luchan por la justicia social, es decir, se estarían autoatacando y afectando sus propios bienes. ¿Por qué atentar contra Pemex y no contra la Bolsa de Valores, por ejemplo?
Sin embargo, en nuestra desatada fantasía se nos ocurre que pudieran ser las dos cosas. Es en efecto un autoatentado del gobierno que ha sabido infiltrar dentro del EPR alborotadores que animen a los atentados a Pemex para llevar a cabo sus planes, arriba mencionados, y que los miembros del EPR se deciden por efectuarlos como forma de presión para que aparezcan sus compañeros desaparecidos.
Pero volvemos a lo mismo, no se sabe qué pensar, y esto es producto de que acostumbrados a la mentira, es difícil reconocer la verdad.
Por una parte, las estrategias de la derecha de provocar "ataques" para llevar a cabo sus planes de privatización y de permitir la ingerencia de los Estados Unidos en nuestro territorio, que son las mismas que históricamente han llevado a cabo en otras latitudes, nos conduce a concluir que son autoatentados del gobierno.
Por otra parte, el estado de descontento en general y las supuestas declaraciones del EPR, grupo guerrillero, de atribuirse la autoría de éstos para demandar la aparición de sus compañeros desaparecidos, nos podría hacer suponer que son atentados auténticos y que el EPR ya está en franca lucha armada contra el gobierno.
¿Son o no auténticos los atentados a Pemex?
Algo que no es congruente con este segundo criterio es que atacando Pemex estarían atacando el patrimonio de los mexicanos y ellos son mexicanos que supuestamente luchan por la justicia social, es decir, se estarían autoatacando y afectando sus propios bienes. ¿Por qué atentar contra Pemex y no contra la Bolsa de Valores, por ejemplo?
Sin embargo, en nuestra desatada fantasía se nos ocurre que pudieran ser las dos cosas. Es en efecto un autoatentado del gobierno que ha sabido infiltrar dentro del EPR alborotadores que animen a los atentados a Pemex para llevar a cabo sus planes, arriba mencionados, y que los miembros del EPR se deciden por efectuarlos como forma de presión para que aparezcan sus compañeros desaparecidos.
Pero volvemos a lo mismo, no se sabe qué pensar, y esto es producto de que acostumbrados a la mentira, es difícil reconocer la verdad.
Los intelectuales y el IFE
Javier Flores
Por segunda ocasión un grupo de intelectuales hace público un pronunciamiento que tiene entre sus ejes la defensa del Instituto Federal Electoral (IFE). La primera vez fue en la víspera de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declarara válidas las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006. Fue publicado en un contexto de movilizaciones de protesta y un gran malestar de la sociedad que observaba fallas graves en la imparcialidad e independencia de ese instituto. En el documento, firmado por 135 escritores, artistas y científicos, se afirmaba que no existían elementos para sostener que se había producido un fraude. Este pronunciamiento se convirtió en una pieza de importancia, pues en el análisis de las elecciones presidenciales aparecía como un dato que una parte de la inteligencia del país respaldaba la actuación del IFE y, en consecuencia, reconocía a Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México.
A poco más de un año de distancia, el mismo grupo de intelectuales (no me refiero a todos, sino a un núcleo principal) hace un nuevo pronunciamiento. Esta vez el contexto es la discusión que se da en el Poder Legislativo sobre una reforma electoral que prevé, además de cambios importantes en las funciones del IFE, la remoción de los consejeros electorales. Dentro de un análisis, que en mi opinión está plenamente justificado, sobre el papel de los intelectuales en el proceso de legitimación de Calderón Hinojosa, puede observarse una gran diferencia entre los dos comunicados. Ahora llaman más la atención las ausencias. No me refiero solamente a un cambio en el número de firmantes –ahora son sólo 45–, sino más bien a un aspecto cualitativo. Todos los científicos de las áreas exactas y naturales que firmaron el primer desplegado ya no están. Algunos escritores y artistas de peso abandonaron al grupo. Dos tercios de los abajo firmantes se ausentaron y en su lugar se incorporó a periodistas ligados abiertamente con las televisoras.
¿Cómo explicar estos cambios? Bueno, además de que se les pudo haber perdido la agenda, o que los tiempos no permitieron dirigirse a todos, o que estaban fuera del país, puede plantearse como una hipótesis que las políticas del gobierno de Calderón, en las áreas educativa, cultural, social y científico-técnica, que son los espacios en los que los intelectuales realizan sus tareas, dejan muy poco lugar para que los intelectuales sigan apoyándolo a él o a las instituciones que “tanto han costado a los mexicanos”. Desde este punto de vista el segundo comunicado expresaría ese rechazo y es, en síntesis, un total fracaso.
Para colmo, el segundo mensaje de los intelectuales coincide con la batalla que libran las televisoras y las estaciones de radio en contra de las reformas electorales y de la remoción de los consejeros del IFE, que, de aprobarse, acabarían con sus privilegios multimillonarios. Es una casualidad, quizá, pero la composición actual de los abajo firmantes muestra una combinación entre la defensa genuina de la autonomía del instituto con la de los intereses de las televisoras. Así de simple.
Por último, quiero referirme a un punto que ha sido llevado y traído hasta la fecha por algunos de los intelectuales que firman esos desplegados. Algo así como: “Quienes afirman que hubo fraude no han podido demostrarlo”. No voy a invocar el cúmulo de irregularidades que hubo alrededor de las elecciones, algunas de las cuales fueron reconocidas incluso por el TEPJF, que en mi opinión, ocupan el lugar de presunción de un fraude, pero que en efecto, no son una demostración. Ante unos resultados que generan dudas tan importantes que ponen en riesgo la legitimidad de un gobierno es necesario recurrir a las fuentes primarias, eso lo sabe cualquier investigador. El tema no es trivial, ni vamos a tratar de engañarnos unos a otros. ¿Cómo se demuestra un fraude? Pues acudiendo a los datos primarios: los votos.
¿Por qué no se ha podido demostrar fehacientemente que hubo un fraude? Porque hay proyectos que cuentan con cuantiosos recursos que van en el sentido contrario e impiden hacer esa investigación. Se niega a la sociedad el acceso a los votos. Pero el tema está vivo, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió atraer el recurso de amparo interpuesto por la revista Proceso, respaldada por otros intelectuales que aprecian el pensamiento crítico. Pero, independientemente del resultado que tenga este recurso, no podemos hacernos tontos y reclamar una demostración que no vaya a las fuentes primarias.
Y habría que recordar, como olvidarlo, que ante las irregularidades no quisieron volver a contar los votos.
Los consejeros del IFE deben irse ya. Ese instituto no necesita cambios escalonados a partir de 2010. No hace falta experiencia… se requiere honradez.
Por segunda ocasión un grupo de intelectuales hace público un pronunciamiento que tiene entre sus ejes la defensa del Instituto Federal Electoral (IFE). La primera vez fue en la víspera de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declarara válidas las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006. Fue publicado en un contexto de movilizaciones de protesta y un gran malestar de la sociedad que observaba fallas graves en la imparcialidad e independencia de ese instituto. En el documento, firmado por 135 escritores, artistas y científicos, se afirmaba que no existían elementos para sostener que se había producido un fraude. Este pronunciamiento se convirtió en una pieza de importancia, pues en el análisis de las elecciones presidenciales aparecía como un dato que una parte de la inteligencia del país respaldaba la actuación del IFE y, en consecuencia, reconocía a Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México.
A poco más de un año de distancia, el mismo grupo de intelectuales (no me refiero a todos, sino a un núcleo principal) hace un nuevo pronunciamiento. Esta vez el contexto es la discusión que se da en el Poder Legislativo sobre una reforma electoral que prevé, además de cambios importantes en las funciones del IFE, la remoción de los consejeros electorales. Dentro de un análisis, que en mi opinión está plenamente justificado, sobre el papel de los intelectuales en el proceso de legitimación de Calderón Hinojosa, puede observarse una gran diferencia entre los dos comunicados. Ahora llaman más la atención las ausencias. No me refiero solamente a un cambio en el número de firmantes –ahora son sólo 45–, sino más bien a un aspecto cualitativo. Todos los científicos de las áreas exactas y naturales que firmaron el primer desplegado ya no están. Algunos escritores y artistas de peso abandonaron al grupo. Dos tercios de los abajo firmantes se ausentaron y en su lugar se incorporó a periodistas ligados abiertamente con las televisoras.
¿Cómo explicar estos cambios? Bueno, además de que se les pudo haber perdido la agenda, o que los tiempos no permitieron dirigirse a todos, o que estaban fuera del país, puede plantearse como una hipótesis que las políticas del gobierno de Calderón, en las áreas educativa, cultural, social y científico-técnica, que son los espacios en los que los intelectuales realizan sus tareas, dejan muy poco lugar para que los intelectuales sigan apoyándolo a él o a las instituciones que “tanto han costado a los mexicanos”. Desde este punto de vista el segundo comunicado expresaría ese rechazo y es, en síntesis, un total fracaso.
Para colmo, el segundo mensaje de los intelectuales coincide con la batalla que libran las televisoras y las estaciones de radio en contra de las reformas electorales y de la remoción de los consejeros del IFE, que, de aprobarse, acabarían con sus privilegios multimillonarios. Es una casualidad, quizá, pero la composición actual de los abajo firmantes muestra una combinación entre la defensa genuina de la autonomía del instituto con la de los intereses de las televisoras. Así de simple.
Por último, quiero referirme a un punto que ha sido llevado y traído hasta la fecha por algunos de los intelectuales que firman esos desplegados. Algo así como: “Quienes afirman que hubo fraude no han podido demostrarlo”. No voy a invocar el cúmulo de irregularidades que hubo alrededor de las elecciones, algunas de las cuales fueron reconocidas incluso por el TEPJF, que en mi opinión, ocupan el lugar de presunción de un fraude, pero que en efecto, no son una demostración. Ante unos resultados que generan dudas tan importantes que ponen en riesgo la legitimidad de un gobierno es necesario recurrir a las fuentes primarias, eso lo sabe cualquier investigador. El tema no es trivial, ni vamos a tratar de engañarnos unos a otros. ¿Cómo se demuestra un fraude? Pues acudiendo a los datos primarios: los votos.
¿Por qué no se ha podido demostrar fehacientemente que hubo un fraude? Porque hay proyectos que cuentan con cuantiosos recursos que van en el sentido contrario e impiden hacer esa investigación. Se niega a la sociedad el acceso a los votos. Pero el tema está vivo, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió atraer el recurso de amparo interpuesto por la revista Proceso, respaldada por otros intelectuales que aprecian el pensamiento crítico. Pero, independientemente del resultado que tenga este recurso, no podemos hacernos tontos y reclamar una demostración que no vaya a las fuentes primarias.
Y habría que recordar, como olvidarlo, que ante las irregularidades no quisieron volver a contar los votos.
Los consejeros del IFE deben irse ya. Ese instituto no necesita cambios escalonados a partir de 2010. No hace falta experiencia… se requiere honradez.
El aznarcito
Pedro Miguel
Días antes del 34 aniversario del golpe militar de 1973 en Chile, el mexicano Manuel Espino, presidente del partido oficial y de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), abogó por sus amigos pinochetistas chilenos (Hernán Buchi, ministro de Hacienda durante la dictadura, Joaquín Lavín, Sebastián Piñera) y recomendó a la Democracia Cristiana (DC) del país austral, que forma parte de la coalición gobernante, que revise su participación en la “izquierdizada e ideologizada” administración de Michelle Bachelet y haga causa común con la Unión Democrática Independiente y Renovación Nacional, los grupos ultraderechistas de Lavín y de Piñera. En suma, llamó a la DC chilena a emprender contra Bachelet lo que vendría a ser un golpe de Estado parlamentario.
Por conducto de la senadora Soledad Alvear, la DC le dijo a Espino que “los partidos de la derecha chilena que usted promueve a través de invitaciones a participar en instancias de nuestra organización sustentaron una de las dictaduras más atroces de América Latina, defendieron a Pinochet hasta el último minuto y avalaron las violaciones a los derechos humanos de manera sistemática”.
Han pasado 34 años desde el golpe militar del 11 de septiembre de 1973. Ese día, millones de personas de todas las edades, a lo largo de todo el mundo, lloramos de rabia e impotencia. Sobre los quinceañeros chilenos se abatió una noche que les robó buena parte de la vida, cuando no la vida completa. Muchos pubertos y adolescentes de fuera del país austral conocimos el infierno por las noticias de los diarios, las conversaciones telefónicas y los noticieros, y ese conocimiento nos metió de un empujón en la edad adulta: supimos que los asesinos no viven únicamente en las páginas de las novelas, sino que pululan con sus patas reales sobre este pobre planeta y que son capaces de descuartizar a todo aquel que pugne por sociedades más justas y humanas. Manuel de Jesús Espino Barrientos estaba a punto de cumplir 14 años y quién sabe si se enteró de lo que ocurría en el sur del continente. Tal vez soñara con emular al cristerito mártir José Sánchez del Río; puede ser que se enterara de las noticias procedentes de Chile y se sintiera jubiloso por aquella victoria de los valores occidentales y cristianos sobre el comunismo, o acaso no estaba al tanto de nada y se pasó la tarde escuchando Palomitas de maíz y Eres tú en una grabadora de casete.
Como ocurre cada vez que el aznarcito duranguense provoca un incendio en las relaciones internacionales, el calderonismo se deslindó y dijo que las palabras de Espino no eran representantivas del gobierno ni del partido blanquiazules. Lo mismo pasa cuando arremete contra los presidentes de Venezuela o de España. Se ha difundido la idea de que Felipe Calderón y Manuel Espino encabezan facciones confrontadas de Acción Nacional y que, durante el proceso electoral del año pasado, el segundo mantuvo una permanente hostilidad al candidato presidencial de su partido. Tal vez sea cierto, o no. También puede ocurrir que los contrastes entre el gobernante y el dirigente sean un juego parecido al del policía bueno y el policía malo, en el que la presencia del segundo se emplea para apuntalar la confianza en el primero. Lo cierto es que tienen más puntos en común de lo que pudiera parecer a primera vista, como la pasión por un “orden” entendido como intolerancia represiva, y que en ocasiones el michoacano acepta que el duranguense le organice la agenda. Por ejemplo, en octubre pasado, en un viaje a Santiago de Chile, Calderón se reunió con los pinochetistas Lavín y Piñera. Ya mudado a Los Pinos, en julio, recibió al alcalde electo de Buenos Aires, el derechista Mauricio Macri, quien había sido invitado a México por el presidente panista, unas horas antes del encuentro con el presidente Néstor Kirchner, y a pesar de la molestia que –se supo– generó en la cancillería argentina la cercanía de ambas citas.
Tal vez Espino no sea el “fuego amigo” de Calderón, sino su aliado; es posible que cada cual desempeñe un papel definido de antemano como el rostro duro y el rostro menos duro de un proyecto autoritario y excluyente. Acaso el presidente nacional del PAN sea un hombre muy valioso por su contribución al esclarecimiento de lo que el discurso oficial enturbia y empaña. Puede ser que su función sea tan útil y apreciable como una etiqueta de advertencia en el frasco de una sustancia tóxica.
Días antes del 34 aniversario del golpe militar de 1973 en Chile, el mexicano Manuel Espino, presidente del partido oficial y de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), abogó por sus amigos pinochetistas chilenos (Hernán Buchi, ministro de Hacienda durante la dictadura, Joaquín Lavín, Sebastián Piñera) y recomendó a la Democracia Cristiana (DC) del país austral, que forma parte de la coalición gobernante, que revise su participación en la “izquierdizada e ideologizada” administración de Michelle Bachelet y haga causa común con la Unión Democrática Independiente y Renovación Nacional, los grupos ultraderechistas de Lavín y de Piñera. En suma, llamó a la DC chilena a emprender contra Bachelet lo que vendría a ser un golpe de Estado parlamentario.
Por conducto de la senadora Soledad Alvear, la DC le dijo a Espino que “los partidos de la derecha chilena que usted promueve a través de invitaciones a participar en instancias de nuestra organización sustentaron una de las dictaduras más atroces de América Latina, defendieron a Pinochet hasta el último minuto y avalaron las violaciones a los derechos humanos de manera sistemática”.
Han pasado 34 años desde el golpe militar del 11 de septiembre de 1973. Ese día, millones de personas de todas las edades, a lo largo de todo el mundo, lloramos de rabia e impotencia. Sobre los quinceañeros chilenos se abatió una noche que les robó buena parte de la vida, cuando no la vida completa. Muchos pubertos y adolescentes de fuera del país austral conocimos el infierno por las noticias de los diarios, las conversaciones telefónicas y los noticieros, y ese conocimiento nos metió de un empujón en la edad adulta: supimos que los asesinos no viven únicamente en las páginas de las novelas, sino que pululan con sus patas reales sobre este pobre planeta y que son capaces de descuartizar a todo aquel que pugne por sociedades más justas y humanas. Manuel de Jesús Espino Barrientos estaba a punto de cumplir 14 años y quién sabe si se enteró de lo que ocurría en el sur del continente. Tal vez soñara con emular al cristerito mártir José Sánchez del Río; puede ser que se enterara de las noticias procedentes de Chile y se sintiera jubiloso por aquella victoria de los valores occidentales y cristianos sobre el comunismo, o acaso no estaba al tanto de nada y se pasó la tarde escuchando Palomitas de maíz y Eres tú en una grabadora de casete.
Como ocurre cada vez que el aznarcito duranguense provoca un incendio en las relaciones internacionales, el calderonismo se deslindó y dijo que las palabras de Espino no eran representantivas del gobierno ni del partido blanquiazules. Lo mismo pasa cuando arremete contra los presidentes de Venezuela o de España. Se ha difundido la idea de que Felipe Calderón y Manuel Espino encabezan facciones confrontadas de Acción Nacional y que, durante el proceso electoral del año pasado, el segundo mantuvo una permanente hostilidad al candidato presidencial de su partido. Tal vez sea cierto, o no. También puede ocurrir que los contrastes entre el gobernante y el dirigente sean un juego parecido al del policía bueno y el policía malo, en el que la presencia del segundo se emplea para apuntalar la confianza en el primero. Lo cierto es que tienen más puntos en común de lo que pudiera parecer a primera vista, como la pasión por un “orden” entendido como intolerancia represiva, y que en ocasiones el michoacano acepta que el duranguense le organice la agenda. Por ejemplo, en octubre pasado, en un viaje a Santiago de Chile, Calderón se reunió con los pinochetistas Lavín y Piñera. Ya mudado a Los Pinos, en julio, recibió al alcalde electo de Buenos Aires, el derechista Mauricio Macri, quien había sido invitado a México por el presidente panista, unas horas antes del encuentro con el presidente Néstor Kirchner, y a pesar de la molestia que –se supo– generó en la cancillería argentina la cercanía de ambas citas.
Tal vez Espino no sea el “fuego amigo” de Calderón, sino su aliado; es posible que cada cual desempeñe un papel definido de antemano como el rostro duro y el rostro menos duro de un proyecto autoritario y excluyente. Acaso el presidente nacional del PAN sea un hombre muy valioso por su contribución al esclarecimiento de lo que el discurso oficial enturbia y empaña. Puede ser que su función sea tan útil y apreciable como una etiqueta de advertencia en el frasco de una sustancia tóxica.
La huelga del espagueti
Luis Hernández Navarro
Varias asociaciones de consumidores de Italia están llamando a sus socios a no comer espaguetis. El incremento a los precios de la pasta ha provocado que el fantasma de la huelga recorra el país de la bota. En Francia, el aumento del precio de la célebre baguette ha propiciado revuelo. Aunque la subida es de apenas entre 5 y 8 por ciento de su costo, hay malestar.
Harinas, galletas, panes, cereales y fideos son ya más caros en Europa. Todos los alimentos elaborados con trigo son más costosos. Molineros, panaderos e industriales anuncian que los precios seguirán subiendo.
Los fabricantes de comida se escudan en el incremento al precio del trigo. Y tienen razón. Durante el último año casi se ha doblado. Hace apenas un par de semanas, su cotización en la Bolsa de Nueva York alcanzó niveles récord.
Las reservas mundiales (la quinta parte del consumo mundial) se encuentran en su nivel más bajo en 26 años. Su consumo está en el máximo histórico. La Unión Europea no cuenta con stocks de intervención para sacar a la venta producto y estabilizar el mercado. Las estimaciones más recientes sobre el consumo mundial de trigo para el periodo 2007-2008 lo calculan en mil 670 millones de toneladas.
El incremento en el precio del trigo forma parte del alza generalizada de las cotizaciones de los productos agrícolas en el mercado mundial. Es resultado de la suma de una serie de factores distintos: la caída de la producción como resultado del calentamiento global; el aumento de los insumos necesarios para cultivarlo, procesarlo y distribuirlo; la devaluación del dólar; la especulación y los agrocombustibles.
Hacia delante, la situación no pinta mejor. Los mayores sembradores de trigo han advertido que esperan cosechas por debajo de su promedio. La sequía en Australia devastó las siembras de cereal y las exportaciones cayeron más de 20 por ciento. Canadá, segundo productor mundial después de Estados Unidos, va a tener la producción más pequeña en cinco años. En Kansas se sufrieron nevadas. En China, el calentamiento global acortará el periodo de crecimiento de los cereales y las semillas no tendrán tiempo de madurar. Además, las recientes inundaciones destruyeron 5.5 millones de hectáreas de trigo y colza. Sequías y lluvias amenazan con derrumbar las cosechas en Europa del Norte hasta en 40 por ciento.
La subida de precios tiene que ver también con otros factores provenientes de un hecho: tal como está organizada ahora la producción comercial de alimentos consume gran cantidad de energía. Así que el mayor precio del petróleo, el aumento en el costo de transporte por mar y gastos de acopio impactan los costos de producción. La mayor parte del embalaje de los alimentos se elabora con plástico, que es un derivado del petróleo. Plásticos como el polipropileno cuestan hasta un 70 por ciento más que en 2003.
La devaluación del dólar ha impactado también los precios del trigo. La mayoría de los alimentos en el mundo se compran y venden en la divisa estadunidense.
Como en el caso del maíz y la tortilla en México, en el aumento del precio del trigo juegan papel central los movimientos especulativos. Con una industria al alza y grandes monopolios, quienes controlan las existencias están esperando el mejor momento para vender.
El crecimiento de la demanda mundial de agrocombustibles ha reducido la producción de grano, reconvertido la producción en amplias superficies agrícolas y disparado los precios. Unas 109 millones de toneladas de trigo, 6.5 por ciento de la producción de este cereal, serán utilizadas en la fabricación de etanol
La Unión Europea acordó como obligación para 2010 que 5.75 por ciento del transporte se base en bioetanol y biodiesel. En Estados Unidos, la legislación prevé que en 2012 se usarán 27 mil millones de litros de agrocombustibles. George W. Bush propuso como meta elaborar 133 millones de litros en 2017. Para ello se ha establecido un ambicioso programa de incentivos económicos a los productores.
El aumento a los precios del trigo tiene un impacto real, pero limitado para los consumidores europeos. En el viejo continente el pan supone apenas 1.8 por ciento del costo de la canasta básica. Pero en países con poblaciones pobres, como India, China y Egipto, que han hecho grandes esfuerzos por combatir el hambre, tendrá efectos severos.
México tuvo este año una buena cosecha de trigo. A pesar de ello, seguirá importando buena cantidad de grano. No obstante que la Revolución Verde, que desarrolló variedades mejoradas de trigo, nació en tierras mexicanas, gracias –en parte– al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, se ha convertido en un importador neto.
Así las cosas, será inevitable que en los próximos meses suba el precio de la sopa de pasta, el pan, los burritos, las sincronizadas y las chimichangas. Y, a diferencia de Italia, no tendremos huelga de espaguetis. De eso habrá que darle las gracias, en parte, a la moda de los agrocombustibles.
Varias asociaciones de consumidores de Italia están llamando a sus socios a no comer espaguetis. El incremento a los precios de la pasta ha provocado que el fantasma de la huelga recorra el país de la bota. En Francia, el aumento del precio de la célebre baguette ha propiciado revuelo. Aunque la subida es de apenas entre 5 y 8 por ciento de su costo, hay malestar.
Harinas, galletas, panes, cereales y fideos son ya más caros en Europa. Todos los alimentos elaborados con trigo son más costosos. Molineros, panaderos e industriales anuncian que los precios seguirán subiendo.
Los fabricantes de comida se escudan en el incremento al precio del trigo. Y tienen razón. Durante el último año casi se ha doblado. Hace apenas un par de semanas, su cotización en la Bolsa de Nueva York alcanzó niveles récord.
Las reservas mundiales (la quinta parte del consumo mundial) se encuentran en su nivel más bajo en 26 años. Su consumo está en el máximo histórico. La Unión Europea no cuenta con stocks de intervención para sacar a la venta producto y estabilizar el mercado. Las estimaciones más recientes sobre el consumo mundial de trigo para el periodo 2007-2008 lo calculan en mil 670 millones de toneladas.
El incremento en el precio del trigo forma parte del alza generalizada de las cotizaciones de los productos agrícolas en el mercado mundial. Es resultado de la suma de una serie de factores distintos: la caída de la producción como resultado del calentamiento global; el aumento de los insumos necesarios para cultivarlo, procesarlo y distribuirlo; la devaluación del dólar; la especulación y los agrocombustibles.
Hacia delante, la situación no pinta mejor. Los mayores sembradores de trigo han advertido que esperan cosechas por debajo de su promedio. La sequía en Australia devastó las siembras de cereal y las exportaciones cayeron más de 20 por ciento. Canadá, segundo productor mundial después de Estados Unidos, va a tener la producción más pequeña en cinco años. En Kansas se sufrieron nevadas. En China, el calentamiento global acortará el periodo de crecimiento de los cereales y las semillas no tendrán tiempo de madurar. Además, las recientes inundaciones destruyeron 5.5 millones de hectáreas de trigo y colza. Sequías y lluvias amenazan con derrumbar las cosechas en Europa del Norte hasta en 40 por ciento.
La subida de precios tiene que ver también con otros factores provenientes de un hecho: tal como está organizada ahora la producción comercial de alimentos consume gran cantidad de energía. Así que el mayor precio del petróleo, el aumento en el costo de transporte por mar y gastos de acopio impactan los costos de producción. La mayor parte del embalaje de los alimentos se elabora con plástico, que es un derivado del petróleo. Plásticos como el polipropileno cuestan hasta un 70 por ciento más que en 2003.
La devaluación del dólar ha impactado también los precios del trigo. La mayoría de los alimentos en el mundo se compran y venden en la divisa estadunidense.
Como en el caso del maíz y la tortilla en México, en el aumento del precio del trigo juegan papel central los movimientos especulativos. Con una industria al alza y grandes monopolios, quienes controlan las existencias están esperando el mejor momento para vender.
El crecimiento de la demanda mundial de agrocombustibles ha reducido la producción de grano, reconvertido la producción en amplias superficies agrícolas y disparado los precios. Unas 109 millones de toneladas de trigo, 6.5 por ciento de la producción de este cereal, serán utilizadas en la fabricación de etanol
La Unión Europea acordó como obligación para 2010 que 5.75 por ciento del transporte se base en bioetanol y biodiesel. En Estados Unidos, la legislación prevé que en 2012 se usarán 27 mil millones de litros de agrocombustibles. George W. Bush propuso como meta elaborar 133 millones de litros en 2017. Para ello se ha establecido un ambicioso programa de incentivos económicos a los productores.
El aumento a los precios del trigo tiene un impacto real, pero limitado para los consumidores europeos. En el viejo continente el pan supone apenas 1.8 por ciento del costo de la canasta básica. Pero en países con poblaciones pobres, como India, China y Egipto, que han hecho grandes esfuerzos por combatir el hambre, tendrá efectos severos.
México tuvo este año una buena cosecha de trigo. A pesar de ello, seguirá importando buena cantidad de grano. No obstante que la Revolución Verde, que desarrolló variedades mejoradas de trigo, nació en tierras mexicanas, gracias –en parte– al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, se ha convertido en un importador neto.
Así las cosas, será inevitable que en los próximos meses suba el precio de la sopa de pasta, el pan, los burritos, las sincronizadas y las chimichangas. Y, a diferencia de Italia, no tendremos huelga de espaguetis. De eso habrá que darle las gracias, en parte, a la moda de los agrocombustibles.
Medios, poder, corrupción
José Blanco
Desde mediados del siglo pasado era común la referencia a la prensa escrita como el “cuarto poder”. No se decía de broma; la sociedad y los espacios políticos reconocían que para bien o para mal, muy frecuentemente para mal, la prensa era un factor decisivo en la vida política y social del país. Se sabía: salvo escasísimas excepciones, entre el poder del partido casi único y la prensa había una confabulación corrupta que operaba como uno de los mecanismos de la dominación de los grupos priístas, encaramados en el poder con propósitos de eternidad.
El cuarto poder en realidad era el poder mismo del partido cuasi único que mediante embutes o chayotes no sólo compraba las conciencias de periodistas y reporteros; manejaba la “línea” misma de lo que la prensa debía decir o callar. El director que aparecía en el directorio del medio que fuere –siempre con alguna excepción difícil de ubicar– era un títere cuyos hilos se extendían principalmente a la Secretaría de Gobernación, pero por supuesto que todos (o casi, pues) los políticos podían promoverse mediante el dinero que entregaban a directores, gerentes, reporteros de la prensa, que en el 68 pasó a llamársele a gritos, y con toda justicia, prensa vendida. Por igual secretarios de Estado, políticos o senadores, gobernadores no se diga, se han servido de los medios para su uso exclusivo. Nadie es ajeno en México al conocimiento de ese horror de tantas décadas de la vida política mexicana.
Y llegó la televisión. Y el cuarto poder aumentó su poder en poco tiempo. Las imágenes, más poderosas que las letras de los diarios, hicieron aparecer la realidad mexicana según los intereses del partido casi único y el interés de los propios medios. Mediante la llamada con impresionante precisión, desde los años 60, “caja idiota”, se manipuló sin cesar a una inexistente opinión pública.
En los hechos, no había más opinión que la de los medios. La sociedad mexicana tiene, aún en el presente, muy pocos medios para expresar su opinión. En tanto, el peso de Televisa y más tarde de Tv Azteca en la conciencia de millones de mexicanos ha sido un mastodonte, con las toneladas de peso de un tiranosaurio rex y un cerebro del mismo bicho. La caja continuó siendo idiota, chabacana, de mal gusto y al servicio del poder. Pero es justo reconocer que el segmento de la sociedad que ya no es tan fácilmente engañado o manipulado por los medios ha crecido lenta, pero constantemente, desde los años 60.
Vino el reclamo democrático a partir de la década de los 70, y con el mismo aparecieron medios contrarios a esa historia de corrupción y enriquecimiento enteramente explicable; el rey con frecuencia quedó desnudo, porque estos nuevos medios se atrevieron y no participaban del alma corrupta de los medios del pasado.
Y llego también la paradoja: una larga historia de apertura democrática, de creación institucional, de transformaciones graduales y pasos que han costado años y vidas, hasta desembocar en la reforma electoral que se produjo en el sexenio de Zedillo, producto de la presión incesante de quienes estaban del lado del reclamo democrático, tuvo desenlaces inesperados. Con la configuración de una mejor distribución del poder entre partidos, la tajada que se entregó al filisteo que manipula las ondas electromagnéticas transmisoras de sonido y de imagen fue mayor que la que les fue entregada a los nuevos partidos. Nadie se lo propuso, probablemente; pero en eso fue a parar.
Con los años –pocos–, la oreja de filisteo de los dueños de los medios electrónicos, y usufructuarios monopólicos de un bien que no es de ellos (el espectro radioeléctrico), se asomó en toda su amplitud y se mostró que tenía la dimensión de la oreja del tiranosaurio. Por supuesto, no hablo del pueblo guerrero de Canaán con mi alusión al filisteo, sino a esa muy descriptiva noción referida por la RAE como “persona de espíritu vulgar, de escasos conocimientos y poca sensibilidad artística o literaria”; un retrato hablado de casi cualquier programa de televisión de los dos poderosos canales.
Siempre con las honrosísimas excepciones que se quiera, con ese conjunto de atributos el duopolio hace televisión, y con el mismo ahora invistió a la sociedad civil y a la sociedad política, con doblez y descaro, para defender la gran parcela de poder y de dinero que le había sido entregada.
El tiranosaurio no puede creerlo, pero la Suprema Corte anuló la llamada ley Televisa y ahora el Senado se dispone a reformar lo que nunca debió existir. Un paso de reducción del poder de las fuerzas fácticas, que aún no se traduce en un paso de redistribución del poder a favor de la sociedad. La reforma del Estado deberá dar ese paso para que la soberanía efectivamente radique en el pueblo, no en Salinas y Azcárraga.
El programa de trabajo acordado por una comisión del Senado prevé que los senadores deberán guiar sus actividades con base en los principios rectores establecidos por los ministros de la Suprema Corte sobre la función social de la radiodifusión. Tales principios, asunto elemental de cualquier sociedad civilizada y democrática, son por necesidad: la libertad de expresión, el derecho a la información, la función social de los medios por encima del interés económico, y extender concesiones transitorias y plurales que eviten la concentración. Por tanto, ha de prevalecer la libre concurrencia y la prohibición de monopolios, el dominio del Estado sobre el espectro radioeléctrico y la igualdad de acceso y trato equitativo a los mexicanos interesados en incursionar en el uso social y democrático de los medios de comunicación.
Si las reformas legales que se aprueben efectivamente se formulan bajo esos principios, podremos aplaudir al Senado, aunque sólo ha hecho el trabajo que le corresponde. Ya era hora.
Desde mediados del siglo pasado era común la referencia a la prensa escrita como el “cuarto poder”. No se decía de broma; la sociedad y los espacios políticos reconocían que para bien o para mal, muy frecuentemente para mal, la prensa era un factor decisivo en la vida política y social del país. Se sabía: salvo escasísimas excepciones, entre el poder del partido casi único y la prensa había una confabulación corrupta que operaba como uno de los mecanismos de la dominación de los grupos priístas, encaramados en el poder con propósitos de eternidad.
El cuarto poder en realidad era el poder mismo del partido cuasi único que mediante embutes o chayotes no sólo compraba las conciencias de periodistas y reporteros; manejaba la “línea” misma de lo que la prensa debía decir o callar. El director que aparecía en el directorio del medio que fuere –siempre con alguna excepción difícil de ubicar– era un títere cuyos hilos se extendían principalmente a la Secretaría de Gobernación, pero por supuesto que todos (o casi, pues) los políticos podían promoverse mediante el dinero que entregaban a directores, gerentes, reporteros de la prensa, que en el 68 pasó a llamársele a gritos, y con toda justicia, prensa vendida. Por igual secretarios de Estado, políticos o senadores, gobernadores no se diga, se han servido de los medios para su uso exclusivo. Nadie es ajeno en México al conocimiento de ese horror de tantas décadas de la vida política mexicana.
Y llegó la televisión. Y el cuarto poder aumentó su poder en poco tiempo. Las imágenes, más poderosas que las letras de los diarios, hicieron aparecer la realidad mexicana según los intereses del partido casi único y el interés de los propios medios. Mediante la llamada con impresionante precisión, desde los años 60, “caja idiota”, se manipuló sin cesar a una inexistente opinión pública.
En los hechos, no había más opinión que la de los medios. La sociedad mexicana tiene, aún en el presente, muy pocos medios para expresar su opinión. En tanto, el peso de Televisa y más tarde de Tv Azteca en la conciencia de millones de mexicanos ha sido un mastodonte, con las toneladas de peso de un tiranosaurio rex y un cerebro del mismo bicho. La caja continuó siendo idiota, chabacana, de mal gusto y al servicio del poder. Pero es justo reconocer que el segmento de la sociedad que ya no es tan fácilmente engañado o manipulado por los medios ha crecido lenta, pero constantemente, desde los años 60.
Vino el reclamo democrático a partir de la década de los 70, y con el mismo aparecieron medios contrarios a esa historia de corrupción y enriquecimiento enteramente explicable; el rey con frecuencia quedó desnudo, porque estos nuevos medios se atrevieron y no participaban del alma corrupta de los medios del pasado.
Y llego también la paradoja: una larga historia de apertura democrática, de creación institucional, de transformaciones graduales y pasos que han costado años y vidas, hasta desembocar en la reforma electoral que se produjo en el sexenio de Zedillo, producto de la presión incesante de quienes estaban del lado del reclamo democrático, tuvo desenlaces inesperados. Con la configuración de una mejor distribución del poder entre partidos, la tajada que se entregó al filisteo que manipula las ondas electromagnéticas transmisoras de sonido y de imagen fue mayor que la que les fue entregada a los nuevos partidos. Nadie se lo propuso, probablemente; pero en eso fue a parar.
Con los años –pocos–, la oreja de filisteo de los dueños de los medios electrónicos, y usufructuarios monopólicos de un bien que no es de ellos (el espectro radioeléctrico), se asomó en toda su amplitud y se mostró que tenía la dimensión de la oreja del tiranosaurio. Por supuesto, no hablo del pueblo guerrero de Canaán con mi alusión al filisteo, sino a esa muy descriptiva noción referida por la RAE como “persona de espíritu vulgar, de escasos conocimientos y poca sensibilidad artística o literaria”; un retrato hablado de casi cualquier programa de televisión de los dos poderosos canales.
Siempre con las honrosísimas excepciones que se quiera, con ese conjunto de atributos el duopolio hace televisión, y con el mismo ahora invistió a la sociedad civil y a la sociedad política, con doblez y descaro, para defender la gran parcela de poder y de dinero que le había sido entregada.
El tiranosaurio no puede creerlo, pero la Suprema Corte anuló la llamada ley Televisa y ahora el Senado se dispone a reformar lo que nunca debió existir. Un paso de reducción del poder de las fuerzas fácticas, que aún no se traduce en un paso de redistribución del poder a favor de la sociedad. La reforma del Estado deberá dar ese paso para que la soberanía efectivamente radique en el pueblo, no en Salinas y Azcárraga.
El programa de trabajo acordado por una comisión del Senado prevé que los senadores deberán guiar sus actividades con base en los principios rectores establecidos por los ministros de la Suprema Corte sobre la función social de la radiodifusión. Tales principios, asunto elemental de cualquier sociedad civilizada y democrática, son por necesidad: la libertad de expresión, el derecho a la información, la función social de los medios por encima del interés económico, y extender concesiones transitorias y plurales que eviten la concentración. Por tanto, ha de prevalecer la libre concurrencia y la prohibición de monopolios, el dominio del Estado sobre el espectro radioeléctrico y la igualdad de acceso y trato equitativo a los mexicanos interesados en incursionar en el uso social y democrático de los medios de comunicación.
Si las reformas legales que se aprueben efectivamente se formulan bajo esos principios, podremos aplaudir al Senado, aunque sólo ha hecho el trabajo que le corresponde. Ya era hora.
25 años y no entienden
Carlos Fernández-Vega
México sigue reportando el menor crecimiento de América Latina
Se logra menos con el paso del tiempo
Conocido el primer paquete económico formalmente propuesto al Congreso por el gobierno calderonista (el anterior correspondió al periodo del supuesto “cambio de mando”) y la mediocre meta de “crecimiento” en él proyectada, se puede presentar el ingrato balance: para la economía mexicana 2008 sería el séptimo año consecutivo en reportar una tasa de “crecimiento” menor al promedio latinoamericano.
De ese tamaño ha sido, es el “triunfo” económico mexicano en el contexto regional: siete años al hilo con incrementos porcentuales similares, y en no pocas ocasiones menores, a los registrados por las economías latinoamericanas más endebles, como la haitiana, no obstante la presunción de que en este renglón es la mayor de América Latina y el Caribe.
El balance se agrava cuando se sabe que en el periodo referido no se registraron macro devaluaciones, sacudidas financieras, crisis de deuda externa, fuga de capitales (por lo menos no como se conocieron cinco lustros atrás; ahora se llaman “inversiones mexicanas en el exterior”) y demás lastres. Por el contrario, han sido siete años con reservas internacionales históricas, volúmenes de inversión extrajera nunca antes reportados, salud macroeconómica envidiada por la comunidad de naciones, exportaciones de cientos de miles de millones, mínimo riesgo-país y otros tantos bombones presumidos por el discurso oficial.
Y con ese acervo, en lo que va del siglo XXI sólo en 2002 la economía mexicana “creció” por arriba del promedio latinoamericano, aunque con sus bemoles: la nuestra “avanzó” entre 0.6 (cifras de Cepal) y 0.9 por ciento (cifras foxistas), mientras el promedio regional fue de -0.6 por ciento. Salvo este escuálido garbanzo, el nuevo milenio no ha sido muy generoso con la economía mexicana. De hecho, cuando las cosas caminan bien, el “crecimiento” no es mayor al de los países centroamericanos.
En la década anterior, la de los 90, el registro fue a la inversa: en siete de los diez años la economía mexicana creció a tasa superior que el promedio latinoamericano, y sólo en tres por debajo, aunque a mediados del periodo se registró la peor sacudida financiera de la historia moderna nacional, es decir, en 1995 cuando el producto interno bruto se desplomó 6.2 por ciento, mientras el de América latina y el Caribe lo hizo en 1.1 por ciento.
Con el advenimiento del siglo XXI, el “cambio” prometió 7 por ciento de crecimiento económico anual; en los hechos, a duras penas fue de 2.2 por ciento. En el primer año de lo que Fox llamó su “gobierno”, el PIB mexicano cayó 0.3 por ciento, mientras el promedio latinoamericano fue de 0.4 por ciento positivo (presionado a la baja por la crisis argentina) y en el sexenio de 3 por ciento.
En el arranque de la “continuidad” se proyectó un crecimiento de 3.7 por ciento, pero si las cosas marchan bien no pasará de 3 por ciento, contra 5 por ciento de promedio latinoamericano. Y para 2008 el panorama no se modifica: oficialmente estiman un “avance” de 3.5 (sin “reforma”) a 3.7 por ciento (con “reforma”), mientras la estimación para el promedio regional es de 4.6 por ciento.
El problema se agrava, porque la política económica gubernamental se mantiene intacta desde hace cinco lustros. Sólo cambia el gerente, pero no los resultados que van de mediocres a raquíticos, anotado esto con el mejor de los ánimos. La estadística de la Cepal sólo confirma algo que los mexicanos de a pie han registrado perfectamente (por ser la carne de cañón de los experimentos de los últimos cinco lustros) pero los sesudos gobiernos no (los gerentes del laboratorio), esto es, que según avanza el calendario, el ritmo de “crecimiento” económico del país es cada vez menor, con todo lo que ello implica: del 3.9 del sexenio salinista, al 3.5 del zedillista, al 2.2 del foxista y, como van las cosas, al raquítico resultado calderonista.
Como era de esperarse, cuando se va al detalle del paquete económico 2008, la propuesta calderonista, surgen los recortes presupuestales por aquí y allá, en comparación con las asignaciones del ejercicio anterior, o “avances” marginales en sectores económica y socialmente sensibles (como los relativos al campo, el desarrollo social, la seguridad social y la educación), mientras las correspondientes al pago de deuda (un “problema resuelto”, según Salinas y Fox) se mantienen al alza.
En fin, gris panorama económico si la “continuidad” no reconsidera la política respectiva (25 años acumulan cientos de ejemplos de dónde no funcionan las cosas y de cómo no deben hacerse las cosas) y los famélicos alcances de sus propuestas.
Las rebanadas del pastel:
Y mientras reconsidera (sueño despierto), retomo algunos elementos del México SA del pasado 12 de julio: estaban los de siempre muy contentos porque México “en el año 2040 puede ser una de las cinco economías más grandes del mundo... (y) una de las cinco más prósperas”; en pleno festejo porque la “sólida estabilidad se ha visto reflejada, por ejemplo, en una mejor calidad crediticia de nuestro país”; en abierta celebración porque la nación ya superó el trauma de Porfirio Díaz y hoy, en cambio, “tenemos una posición geográfica estratégica que nos sitúa al lado del mercado más grande del mundo, Estados Unidos”. Brinde que te brinde porque “contamos con una de las más extensas redes de tratados comerciales, que nos dan acceso preferencial a un mercado de más de mil millones de consumidores en 44 países”, y, en fin, en festividad continua por lo bien que han hecho las cosas, cuando de repente... ¡¡¡PUM!!! Comenzó el tronadero de bombas en instalaciones de Pemex, el cual no sólo les apesta la fiesta sempiterna y el autoelogio permanente, sino que de plano les abre un nuevo agujero en la ya de por sí perforada política de seguridad nacional... Y ayer otra vez. ¿Qué no habían dicho que reforzarían la vigilancia en las instalaciones estratégicas, fundamentalmente las de Pemex? ¿Qué pasó?
México sigue reportando el menor crecimiento de América Latina
Se logra menos con el paso del tiempo
Conocido el primer paquete económico formalmente propuesto al Congreso por el gobierno calderonista (el anterior correspondió al periodo del supuesto “cambio de mando”) y la mediocre meta de “crecimiento” en él proyectada, se puede presentar el ingrato balance: para la economía mexicana 2008 sería el séptimo año consecutivo en reportar una tasa de “crecimiento” menor al promedio latinoamericano.
De ese tamaño ha sido, es el “triunfo” económico mexicano en el contexto regional: siete años al hilo con incrementos porcentuales similares, y en no pocas ocasiones menores, a los registrados por las economías latinoamericanas más endebles, como la haitiana, no obstante la presunción de que en este renglón es la mayor de América Latina y el Caribe.
El balance se agrava cuando se sabe que en el periodo referido no se registraron macro devaluaciones, sacudidas financieras, crisis de deuda externa, fuga de capitales (por lo menos no como se conocieron cinco lustros atrás; ahora se llaman “inversiones mexicanas en el exterior”) y demás lastres. Por el contrario, han sido siete años con reservas internacionales históricas, volúmenes de inversión extrajera nunca antes reportados, salud macroeconómica envidiada por la comunidad de naciones, exportaciones de cientos de miles de millones, mínimo riesgo-país y otros tantos bombones presumidos por el discurso oficial.
Y con ese acervo, en lo que va del siglo XXI sólo en 2002 la economía mexicana “creció” por arriba del promedio latinoamericano, aunque con sus bemoles: la nuestra “avanzó” entre 0.6 (cifras de Cepal) y 0.9 por ciento (cifras foxistas), mientras el promedio regional fue de -0.6 por ciento. Salvo este escuálido garbanzo, el nuevo milenio no ha sido muy generoso con la economía mexicana. De hecho, cuando las cosas caminan bien, el “crecimiento” no es mayor al de los países centroamericanos.
En la década anterior, la de los 90, el registro fue a la inversa: en siete de los diez años la economía mexicana creció a tasa superior que el promedio latinoamericano, y sólo en tres por debajo, aunque a mediados del periodo se registró la peor sacudida financiera de la historia moderna nacional, es decir, en 1995 cuando el producto interno bruto se desplomó 6.2 por ciento, mientras el de América latina y el Caribe lo hizo en 1.1 por ciento.
Con el advenimiento del siglo XXI, el “cambio” prometió 7 por ciento de crecimiento económico anual; en los hechos, a duras penas fue de 2.2 por ciento. En el primer año de lo que Fox llamó su “gobierno”, el PIB mexicano cayó 0.3 por ciento, mientras el promedio latinoamericano fue de 0.4 por ciento positivo (presionado a la baja por la crisis argentina) y en el sexenio de 3 por ciento.
En el arranque de la “continuidad” se proyectó un crecimiento de 3.7 por ciento, pero si las cosas marchan bien no pasará de 3 por ciento, contra 5 por ciento de promedio latinoamericano. Y para 2008 el panorama no se modifica: oficialmente estiman un “avance” de 3.5 (sin “reforma”) a 3.7 por ciento (con “reforma”), mientras la estimación para el promedio regional es de 4.6 por ciento.
El problema se agrava, porque la política económica gubernamental se mantiene intacta desde hace cinco lustros. Sólo cambia el gerente, pero no los resultados que van de mediocres a raquíticos, anotado esto con el mejor de los ánimos. La estadística de la Cepal sólo confirma algo que los mexicanos de a pie han registrado perfectamente (por ser la carne de cañón de los experimentos de los últimos cinco lustros) pero los sesudos gobiernos no (los gerentes del laboratorio), esto es, que según avanza el calendario, el ritmo de “crecimiento” económico del país es cada vez menor, con todo lo que ello implica: del 3.9 del sexenio salinista, al 3.5 del zedillista, al 2.2 del foxista y, como van las cosas, al raquítico resultado calderonista.
Como era de esperarse, cuando se va al detalle del paquete económico 2008, la propuesta calderonista, surgen los recortes presupuestales por aquí y allá, en comparación con las asignaciones del ejercicio anterior, o “avances” marginales en sectores económica y socialmente sensibles (como los relativos al campo, el desarrollo social, la seguridad social y la educación), mientras las correspondientes al pago de deuda (un “problema resuelto”, según Salinas y Fox) se mantienen al alza.
En fin, gris panorama económico si la “continuidad” no reconsidera la política respectiva (25 años acumulan cientos de ejemplos de dónde no funcionan las cosas y de cómo no deben hacerse las cosas) y los famélicos alcances de sus propuestas.
Las rebanadas del pastel:
Y mientras reconsidera (sueño despierto), retomo algunos elementos del México SA del pasado 12 de julio: estaban los de siempre muy contentos porque México “en el año 2040 puede ser una de las cinco economías más grandes del mundo... (y) una de las cinco más prósperas”; en pleno festejo porque la “sólida estabilidad se ha visto reflejada, por ejemplo, en una mejor calidad crediticia de nuestro país”; en abierta celebración porque la nación ya superó el trauma de Porfirio Díaz y hoy, en cambio, “tenemos una posición geográfica estratégica que nos sitúa al lado del mercado más grande del mundo, Estados Unidos”. Brinde que te brinde porque “contamos con una de las más extensas redes de tratados comerciales, que nos dan acceso preferencial a un mercado de más de mil millones de consumidores en 44 países”, y, en fin, en festividad continua por lo bien que han hecho las cosas, cuando de repente... ¡¡¡PUM!!! Comenzó el tronadero de bombas en instalaciones de Pemex, el cual no sólo les apesta la fiesta sempiterna y el autoelogio permanente, sino que de plano les abre un nuevo agujero en la ya de por sí perforada política de seguridad nacional... Y ayer otra vez. ¿Qué no habían dicho que reforzarían la vigilancia en las instalaciones estratégicas, fundamentalmente las de Pemex? ¿Qué pasó?
La fortuna de Fox
Enrique Galván Ochoa
La ley de responsabilidades impone a los funcionarios que concluyen su encargo la obligación de declarar su patrimonio. Es información secreta, a menos que el funcionario quiera hacerla pública. El ex presidente Fox ofreció en su campaña que daría a conocer sus bienes al entrar y al salir del gobierno. En efecto, recién se instaló en Los Pinos, el 30 de enero de 2001 –todavía era soltero–, rodeado de cámaras de televisión reveló el monto de su patrimonio. No llegaba con una mano atrás y otra adelante, había sido gobernador de Guanajuato. Seis años después, sin acompañamiento televisivo, el 29 de enero de este año presentó la declaración de su último año de gobierno. No es secreta, puede consultarse en la Secretaría de la Función Pública. Obviamente, después de desempeñar el cargo mejor pagado del país su fortuna creció notoriamente. Antes de irse le dio el último pellizco al presupuesto: cobró su seguro de retiro del empleo que tuvo sólo seis años, por más de 4 millones de pesos, cifra inimaginable para cualquier empleado público o privado, aunque haya trabajado toda una vida. En la gráfica anexa pueden comparar su fortuna antes y después:
Contradicciones
Las declaraciones de Fox contienen importantes contradicciones. ¿De qué empresas son las acciones? El dato es relevante ahora que una comisión de la Cámara de Diputados ha presentado una denuncia por la comisión de presuntos fraudes en algunos de los llamados elefantes blancos del foxismo: Enciclomedia, aeropuerto, megabiblioteca.
e@Vox Populi
Asunto: gente fina
Enrique: no alcancé a enviar mi opinión a la encuesta sobre Ugalde, la semana pasada, pero me gustaría que publicaras esta pregunta: ¿no es raro que los principales defensores de Ugalde sean la maestra Gordillo, Espino, Calderón, Azcárraga, López Dóriga, Fernández de Cevallos y los cúpulos empresariales? ¿No son los mismos del fraude electoral?
Elsa Gómez L./DF
R: Mmm. Mueve a sospechosismo la convergencia de estas finísimas personas, pero, ¿no será mera coincidencia?
Asunto: testigo
En relación con el convenio signado por el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, y la Secretaría de la Función Pública con objeto de blindar el proceso electoral de cualquier injerencia de los gobiernos estatal y federal, y vigilar asimismo que no haya desvíos de programas gubernamentales para apoyar a algún candidato, me permito sugerir que dicho acuerdo político lo firme también Felipe Calderón como testigo de honor, con la finalidad de garantizar que la Federación no tendrá injerencia alguna que favorezca al PAN.
Mario E. Carbonell/Morelia
R: ¿De veras te sentirías tranquilo con su firma? Prometió en campaña que bajaría el precio de los energéticos y ya ves la puñalada trapera que quiere propinarnos con el aumento de la gasolina. Creo que el PAN hará lo imposible para ganar en Michoacán, “aiga sido como aiga sido”, la tierra del patrón.
Atracolandia
Asunto: santander
El 30 de agosto me presenté a cobrar mi sueldo en el cajero de Santander en la sucursal 5379, y me llevé la sorpresa de que el banco me había descontado de mi saldo la cantidad de 3 mil 293 pesos como pago de la tarjeta de crédito. De los 3 mil 640 que percibo por prestar mis servicios en el gobierno del estado me quedé con 360 para sobrevivir la siguiente quincena. Mi pregunta es si es legal que el banco haga este retiro de tu cuenta sin tu consentimiento.
Juan Valladares Sánchez/Puebla
R: Tal vez diste tu consentimiento anticipadamente y sin darte cuenta cuando te dieron la tarjeta de crédito, pero venía escrito con letra chiquita. Revisa el contrato.
La ley de responsabilidades impone a los funcionarios que concluyen su encargo la obligación de declarar su patrimonio. Es información secreta, a menos que el funcionario quiera hacerla pública. El ex presidente Fox ofreció en su campaña que daría a conocer sus bienes al entrar y al salir del gobierno. En efecto, recién se instaló en Los Pinos, el 30 de enero de 2001 –todavía era soltero–, rodeado de cámaras de televisión reveló el monto de su patrimonio. No llegaba con una mano atrás y otra adelante, había sido gobernador de Guanajuato. Seis años después, sin acompañamiento televisivo, el 29 de enero de este año presentó la declaración de su último año de gobierno. No es secreta, puede consultarse en la Secretaría de la Función Pública. Obviamente, después de desempeñar el cargo mejor pagado del país su fortuna creció notoriamente. Antes de irse le dio el último pellizco al presupuesto: cobró su seguro de retiro del empleo que tuvo sólo seis años, por más de 4 millones de pesos, cifra inimaginable para cualquier empleado público o privado, aunque haya trabajado toda una vida. En la gráfica anexa pueden comparar su fortuna antes y después:
ContradiccionesLas declaraciones de Fox contienen importantes contradicciones. ¿De qué empresas son las acciones? El dato es relevante ahora que una comisión de la Cámara de Diputados ha presentado una denuncia por la comisión de presuntos fraudes en algunos de los llamados elefantes blancos del foxismo: Enciclomedia, aeropuerto, megabiblioteca.
e@Vox Populi
Asunto: gente fina
Enrique: no alcancé a enviar mi opinión a la encuesta sobre Ugalde, la semana pasada, pero me gustaría que publicaras esta pregunta: ¿no es raro que los principales defensores de Ugalde sean la maestra Gordillo, Espino, Calderón, Azcárraga, López Dóriga, Fernández de Cevallos y los cúpulos empresariales? ¿No son los mismos del fraude electoral?
Elsa Gómez L./DF
R: Mmm. Mueve a sospechosismo la convergencia de estas finísimas personas, pero, ¿no será mera coincidencia?
Asunto: testigo
En relación con el convenio signado por el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, y la Secretaría de la Función Pública con objeto de blindar el proceso electoral de cualquier injerencia de los gobiernos estatal y federal, y vigilar asimismo que no haya desvíos de programas gubernamentales para apoyar a algún candidato, me permito sugerir que dicho acuerdo político lo firme también Felipe Calderón como testigo de honor, con la finalidad de garantizar que la Federación no tendrá injerencia alguna que favorezca al PAN.
Mario E. Carbonell/Morelia
R: ¿De veras te sentirías tranquilo con su firma? Prometió en campaña que bajaría el precio de los energéticos y ya ves la puñalada trapera que quiere propinarnos con el aumento de la gasolina. Creo que el PAN hará lo imposible para ganar en Michoacán, “aiga sido como aiga sido”, la tierra del patrón.
Atracolandia
Asunto: santander
El 30 de agosto me presenté a cobrar mi sueldo en el cajero de Santander en la sucursal 5379, y me llevé la sorpresa de que el banco me había descontado de mi saldo la cantidad de 3 mil 293 pesos como pago de la tarjeta de crédito. De los 3 mil 640 que percibo por prestar mis servicios en el gobierno del estado me quedé con 360 para sobrevivir la siguiente quincena. Mi pregunta es si es legal que el banco haga este retiro de tu cuenta sin tu consentimiento.
Juan Valladares Sánchez/Puebla
R: Tal vez diste tu consentimiento anticipadamente y sin darte cuenta cuando te dieron la tarjeta de crédito, pero venía escrito con letra chiquita. Revisa el contrato.
Hacia el nuevo IFE
Miguel Angel Rivera
Ni las condiciones de su nacimiento ni su desempeño en el proceso de 2006 justifican la permanencia del actual Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) como autoridad comicial, expresó el Comité Ciudadano para la Reforma Electoral (CCRE), al sumarse a quienes consideran inconveniente la continuidad de los actuales consejeros.
Integrado por intelectuales y académicos, entre ellos Clara Jusidman, Alberto Aziz Nacif, Alberto Olvera y Alfredo Figueroa, el CCRE demandó a los diputados y senadores crear un mecanismo para la selección de consejeros que garantice su carácter ciudadano. El CCRE ofreció “su más amplio apoyo” para pactar una nueva relación con los medios.
En tanto, la comisión del Congreso para la reforma de Estado, que conduce Alberto Aguilar Iñárritu, distribuyó un estudio sobre procedimientos para responder a la demanda de reducir los costos de las elecciones. Entre las soluciones propone utilizar sólo tiempos oficiales en los medios electrónicos de comunicación.
La cosecha
Debido a irregularidades halladas en auditorías practicadas a 19 programas federales en 25 estados, las autoridades locales regresaron 128.7 millones de pesos al gobierno federal, informó la Secretaría de la Función Pública…
Con cifras de la Auditoría Superior de la Federación, senadores y diputados del PRI presentaron ante la PGR cinco denuncias penales por millonarias irregularidades detectadas en algunas obras importantes del gobierno de Vicente Fox: la terminal dos del aeropuerto capitalino, el programa Enciclomedia, la biblioteca José Vasconcelos, el Seguro Popular y la expropiación de ingenios en 2003…
Mientras en las filas del candidato del PAN y Panal al gobierno de Michoacán, Salvador López Orduña, surgen rumores sobre problemas de desorganización, el equipo del abanderado del PRD, Leonel Godoy, reaccionó de inmediato a los resultados de encuestas que favorecen a su contendiente y distribuyó información de una asociación denominada Observatorio Electoral, supuestamente basada en un sondeo de la empresa Mitofsky, según el cual Godoy aventaja a López Orduña por siete puntos…
Luego de la segunda gran tragedia, después de la ocurrida en la mina Pasta de Conchos, el gobierno de Coahuila, encabezado por Humberto Moreira, lamentó que las autoridades federales permitan la circulación –sin mayores precauciones– de transportes con materiales explosivos, como el que ocasionó la muerte de 37 personas este lunes…
El gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, y el director de la Comisión Nacional de Vivienda, Carlos Gutiérrez Ruiz, además de autoridades locales, conjuntaron recursos para atender a las familias que perdieron sus viviendas por las inundaciones derivadas del huracán Dean…
Ni las condiciones de su nacimiento ni su desempeño en el proceso de 2006 justifican la permanencia del actual Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) como autoridad comicial, expresó el Comité Ciudadano para la Reforma Electoral (CCRE), al sumarse a quienes consideran inconveniente la continuidad de los actuales consejeros.
Integrado por intelectuales y académicos, entre ellos Clara Jusidman, Alberto Aziz Nacif, Alberto Olvera y Alfredo Figueroa, el CCRE demandó a los diputados y senadores crear un mecanismo para la selección de consejeros que garantice su carácter ciudadano. El CCRE ofreció “su más amplio apoyo” para pactar una nueva relación con los medios.
En tanto, la comisión del Congreso para la reforma de Estado, que conduce Alberto Aguilar Iñárritu, distribuyó un estudio sobre procedimientos para responder a la demanda de reducir los costos de las elecciones. Entre las soluciones propone utilizar sólo tiempos oficiales en los medios electrónicos de comunicación.
La cosecha
Debido a irregularidades halladas en auditorías practicadas a 19 programas federales en 25 estados, las autoridades locales regresaron 128.7 millones de pesos al gobierno federal, informó la Secretaría de la Función Pública…
Con cifras de la Auditoría Superior de la Federación, senadores y diputados del PRI presentaron ante la PGR cinco denuncias penales por millonarias irregularidades detectadas en algunas obras importantes del gobierno de Vicente Fox: la terminal dos del aeropuerto capitalino, el programa Enciclomedia, la biblioteca José Vasconcelos, el Seguro Popular y la expropiación de ingenios en 2003…
Mientras en las filas del candidato del PAN y Panal al gobierno de Michoacán, Salvador López Orduña, surgen rumores sobre problemas de desorganización, el equipo del abanderado del PRD, Leonel Godoy, reaccionó de inmediato a los resultados de encuestas que favorecen a su contendiente y distribuyó información de una asociación denominada Observatorio Electoral, supuestamente basada en un sondeo de la empresa Mitofsky, según el cual Godoy aventaja a López Orduña por siete puntos…
Luego de la segunda gran tragedia, después de la ocurrida en la mina Pasta de Conchos, el gobierno de Coahuila, encabezado por Humberto Moreira, lamentó que las autoridades federales permitan la circulación –sin mayores precauciones– de transportes con materiales explosivos, como el que ocasionó la muerte de 37 personas este lunes…
El gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, y el director de la Comisión Nacional de Vivienda, Carlos Gutiérrez Ruiz, además de autoridades locales, conjuntaron recursos para atender a las familias que perdieron sus viviendas por las inundaciones derivadas del huracán Dean…
Coincidencias
Julio Hernández López
Nuevas y más dañinas explosiones un día antes de que Andrés Manuel López Obrador asuma en San Lázaro su replanteada condición de líder social movilizador (ya no sólo metido en giras electorales y en reparto de credenciales), y a unos días de que el Zócalo capitalino vuelva a ser escenario de pasiones políticas con riesgo de violencia.
Estallidos concertados en territorio veracruzano (y tlaxcalteca) que añaden razones al miedo social y abren el paso a una mayor rigidez gubernamental no sólo (en realidad, ni siquiera) en términos de instalaciones petroleras. A un día del sexto aniversario de la tragedia de las Torres Gemelas de Nueva York persisten (crecen) las dudas acerca del verdadero origen de esas acciones oscuras y la certeza de que los gobiernos emanados de fraudes electorales y colocados en debilidad política pueden aprovechar (¿o generar?) actos de terrorismo para justificar la mano dura, disolver disidencias, convocar a concordias nacionales y beneficiar mediante contratos y concesiones reconstructoras a los entes empresariales que les llevaron al poder impugnado.
Unánime, pronto y tajante ha sido el dictamen de los diferentes gobiernos involucrados en el caso que tomó al licenciado F.C. de gira en India: fue sabotaje. Ha de suponerse, dados los antecedentes habidos en Guanajuato a principios de julio pasado, que se trata de actos cometidos por el Ejército Popular Revolucionario, que así estaría presionando para que sean presentados con vida sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes fueron desaparecidos hace más de tres meses.
Hablar de desaparecidos, torturas y ejecuciones extrajudiciales ha sido uno de los logros del calderonismo, del que obviamente no se informa a través de la cascada irritante de propaganda electrónica con que la administración federal trata de aparentar movilidad y eficacia. No puede haber eufemismos: Felipe Calderón ha reinstaurado en México la guerra sucia, de tal manera que fuerzas gubernamentales y paragubernamentales actúan fuera de la ley y con impunidad contra ciudadanos que consideran vinculados a movimientos de extrema oposición a los poderes formales.
Dos de esos ciudadanos, de apellidos Reyes Amaya y Cruz Sánchez, presuntos altos mandos del citado EPR, están desaparecidos sin que autoridad alguna asuma responsabilidades. Según las denuncias de sus compañeros, las dos personas que habrían sido secuestradas estarían además sometidas a tortura y eventualmente podrían haber perdido la vida. En torno a esos desaparecidos y a sus presuntos familiares (especialmente los hermanos Cerezo) se ha desatado una campaña de hostigamiento que incluye seguimientos, amenazas y enfermizos mensajes por Internet, con copia a periodistas (el más reciente fue enviado el pasado 5 de septiembre, desde misscerezos@hotmail.com a nombre de Tiburcio Loxicha).
El humo de los gasoductos también empaña las discusiones de fondo que en estos días habrán de resolverse. No sólo la suerte personal de los integrantes de la pandilla de delincuencia electoral llamada Consejeros del IFE, sino, sobre todo, la posibilidad de cancelar el gran negocio que significa para las televisoras la publicidad electoral. Y los asuntos económicos que, de ser resueltos en los términos deseados por F.C., significarían aporte de gasolina a las chispas sociales ya existentes. Explosiones y asuntos coincidentes.
Astillas
El sicoanalista José Antonio Lara Peinado (cuya página electrónica es www.joseantoniolara.blogspot.com) escribe sobre la canción favorita de Felipe Calderón, El hijo desobediente: “Es un corrido que cuestiona la ley del padre. En términos clínicos, la estructura de la ley en un sujeto es importante en tanto que marca la estructura de los límites y la entrada a un orden simbólico; de no ser así, el sujeto se sitúa en un lugar más ligado a lo sociopático, es decir: ahí donde no hay límites adviene la perversión. Es todavía más interesante advertir en forma por demás clara el conflicto paterno: para nadie es un secreto que el papá de Calderón renunció en su momento al PAN, no así el hijo, que siguió su carrera meteórica dentro del partido; la amenaza velada en la canción, de un hijo matando al padre, bien nos permite dar cuenta de un parricidio manifestado en una actitud cínica y desvergonzada de Calderón, y de un odio infantil con sus figuras parentales. El deseo de pelear y confrontarse aparece todo el tiempo en la estructura del actual Presidente; los fierros para pelear se llaman ahora Ejército, televisión, IFE (…) Lo más curioso de la canción son los versos en que reza ‘Felipe fue desgraciado’ y, al final, ‘Felipe, Dios te perdone’. La primera es eminentemente neurótica y marcará tarde o temprano lo que va a pasar con Calderón; la segunda es imaginaria y perversa, pues regularmente el malvado pide perdón a un poder supremo en tanto desprecia lo terrenal, lo cual nos permite explicarnos el porqué de las actitudes disociativas y esquizoides del señor de Los Pinos”…
El historiador Enrique Krauze ha sido invitado por su colega Enrique Márquez Jaramillo a debatir públicamente este jueves sobre la fecha de arranque del movimiento de Independencia. Krauze ha considerado un “oportunismo” político que el gobierno capitalino haya declarado oficialmente 1808 “el año de iniciación de la Independencia en la ciudad de México”, por lo cual Márquez Jaramillo, coordinador de la comisión capitalina creada para celebrar el bicentenario independista y el centenario revolucionario, invitó al director de Letras Libres a confrontar puntos de vista en el noticiero matutino de Canal 40, donde, al entrevistar ayer al representante del Gobierno del Distrito Federal, surgió la propuesta. ¿Aceptará Krauze la oportunidad de discutir sobre oportunismos?... Y, mientras siguen en Coahuila las desgracias en las que hay omisiones de control por parte de autoridades federales, ¡hasta mañana, en espera de que haya castigo a los responsables del megafraude de la biblioteca José Vasconcelos!
Nuevas y más dañinas explosiones un día antes de que Andrés Manuel López Obrador asuma en San Lázaro su replanteada condición de líder social movilizador (ya no sólo metido en giras electorales y en reparto de credenciales), y a unos días de que el Zócalo capitalino vuelva a ser escenario de pasiones políticas con riesgo de violencia.
Estallidos concertados en territorio veracruzano (y tlaxcalteca) que añaden razones al miedo social y abren el paso a una mayor rigidez gubernamental no sólo (en realidad, ni siquiera) en términos de instalaciones petroleras. A un día del sexto aniversario de la tragedia de las Torres Gemelas de Nueva York persisten (crecen) las dudas acerca del verdadero origen de esas acciones oscuras y la certeza de que los gobiernos emanados de fraudes electorales y colocados en debilidad política pueden aprovechar (¿o generar?) actos de terrorismo para justificar la mano dura, disolver disidencias, convocar a concordias nacionales y beneficiar mediante contratos y concesiones reconstructoras a los entes empresariales que les llevaron al poder impugnado.
Unánime, pronto y tajante ha sido el dictamen de los diferentes gobiernos involucrados en el caso que tomó al licenciado F.C. de gira en India: fue sabotaje. Ha de suponerse, dados los antecedentes habidos en Guanajuato a principios de julio pasado, que se trata de actos cometidos por el Ejército Popular Revolucionario, que así estaría presionando para que sean presentados con vida sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes fueron desaparecidos hace más de tres meses.
Hablar de desaparecidos, torturas y ejecuciones extrajudiciales ha sido uno de los logros del calderonismo, del que obviamente no se informa a través de la cascada irritante de propaganda electrónica con que la administración federal trata de aparentar movilidad y eficacia. No puede haber eufemismos: Felipe Calderón ha reinstaurado en México la guerra sucia, de tal manera que fuerzas gubernamentales y paragubernamentales actúan fuera de la ley y con impunidad contra ciudadanos que consideran vinculados a movimientos de extrema oposición a los poderes formales.
Dos de esos ciudadanos, de apellidos Reyes Amaya y Cruz Sánchez, presuntos altos mandos del citado EPR, están desaparecidos sin que autoridad alguna asuma responsabilidades. Según las denuncias de sus compañeros, las dos personas que habrían sido secuestradas estarían además sometidas a tortura y eventualmente podrían haber perdido la vida. En torno a esos desaparecidos y a sus presuntos familiares (especialmente los hermanos Cerezo) se ha desatado una campaña de hostigamiento que incluye seguimientos, amenazas y enfermizos mensajes por Internet, con copia a periodistas (el más reciente fue enviado el pasado 5 de septiembre, desde misscerezos@hotmail.com a nombre de Tiburcio Loxicha).
El humo de los gasoductos también empaña las discusiones de fondo que en estos días habrán de resolverse. No sólo la suerte personal de los integrantes de la pandilla de delincuencia electoral llamada Consejeros del IFE, sino, sobre todo, la posibilidad de cancelar el gran negocio que significa para las televisoras la publicidad electoral. Y los asuntos económicos que, de ser resueltos en los términos deseados por F.C., significarían aporte de gasolina a las chispas sociales ya existentes. Explosiones y asuntos coincidentes.
Astillas
El sicoanalista José Antonio Lara Peinado (cuya página electrónica es www.joseantoniolara.blogspot.com) escribe sobre la canción favorita de Felipe Calderón, El hijo desobediente: “Es un corrido que cuestiona la ley del padre. En términos clínicos, la estructura de la ley en un sujeto es importante en tanto que marca la estructura de los límites y la entrada a un orden simbólico; de no ser así, el sujeto se sitúa en un lugar más ligado a lo sociopático, es decir: ahí donde no hay límites adviene la perversión. Es todavía más interesante advertir en forma por demás clara el conflicto paterno: para nadie es un secreto que el papá de Calderón renunció en su momento al PAN, no así el hijo, que siguió su carrera meteórica dentro del partido; la amenaza velada en la canción, de un hijo matando al padre, bien nos permite dar cuenta de un parricidio manifestado en una actitud cínica y desvergonzada de Calderón, y de un odio infantil con sus figuras parentales. El deseo de pelear y confrontarse aparece todo el tiempo en la estructura del actual Presidente; los fierros para pelear se llaman ahora Ejército, televisión, IFE (…) Lo más curioso de la canción son los versos en que reza ‘Felipe fue desgraciado’ y, al final, ‘Felipe, Dios te perdone’. La primera es eminentemente neurótica y marcará tarde o temprano lo que va a pasar con Calderón; la segunda es imaginaria y perversa, pues regularmente el malvado pide perdón a un poder supremo en tanto desprecia lo terrenal, lo cual nos permite explicarnos el porqué de las actitudes disociativas y esquizoides del señor de Los Pinos”…
El historiador Enrique Krauze ha sido invitado por su colega Enrique Márquez Jaramillo a debatir públicamente este jueves sobre la fecha de arranque del movimiento de Independencia. Krauze ha considerado un “oportunismo” político que el gobierno capitalino haya declarado oficialmente 1808 “el año de iniciación de la Independencia en la ciudad de México”, por lo cual Márquez Jaramillo, coordinador de la comisión capitalina creada para celebrar el bicentenario independista y el centenario revolucionario, invitó al director de Letras Libres a confrontar puntos de vista en el noticiero matutino de Canal 40, donde, al entrevistar ayer al representante del Gobierno del Distrito Federal, surgió la propuesta. ¿Aceptará Krauze la oportunidad de discutir sobre oportunismos?... Y, mientras siguen en Coahuila las desgracias en las que hay omisiones de control por parte de autoridades federales, ¡hasta mañana, en espera de que haya castigo a los responsables del megafraude de la biblioteca José Vasconcelos!
Sugiere AMLO hacer resistencia civil pacífica contra reforma fiscal
Da a conocer el ex candidato presidencial su propuesta alterna de reforma hacendaria donde propone la cancelación de pensiones a ex presidentes y adelgazamiento a gastos médicos.
López Obrador conversa con el líder de la bancada perredista Javier González Garza (Foto: NTX)
El Universal
10:09 El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador “sugirió” a los legisladores que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT) lleven a cabo acciones de resistencia civil pacífica para evitar que se apruebe una reforma fiscal que incluya un aumento en la gasolina y el diesel.
Al concluir su discurso en la Cámara de Diputados, el político tabasqueño pidió a sus diputados no preocuparse por lo que la crítica derivada de estas acciones, de las cuales no dio detalle podrían generar.
En su discurso, López Obrador, dio a conocer su propuesta alterna de reforma fiscal, para que el gobierno pueda captar más recursos sin subir impuestos.
Explicó que la captación provendría de ahorros y la cancelación de las pensiones que se pagan a los ex presidentes, así como el adelgazamiento de los gastos médicos de los altos funcionarios.
“Que vayan al ISSSTE para que vean lo que se siente”, soltó en la tribuna del Salón Legisladores el ex candidato presidencial.
En punto de las 10:00 de la mañana abandonó el salón verde, una vez que el evento concluyó, con la promesa del coordinador del PRD Javier González Garza de analizar las propuestas de López Obrador.
López Obrador conversa con el líder de la bancada perredista Javier González Garza (Foto: NTX)El Universal
10:09 El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador “sugirió” a los legisladores que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT) lleven a cabo acciones de resistencia civil pacífica para evitar que se apruebe una reforma fiscal que incluya un aumento en la gasolina y el diesel.
Al concluir su discurso en la Cámara de Diputados, el político tabasqueño pidió a sus diputados no preocuparse por lo que la crítica derivada de estas acciones, de las cuales no dio detalle podrían generar.
En su discurso, López Obrador, dio a conocer su propuesta alterna de reforma fiscal, para que el gobierno pueda captar más recursos sin subir impuestos.
Explicó que la captación provendría de ahorros y la cancelación de las pensiones que se pagan a los ex presidentes, así como el adelgazamiento de los gastos médicos de los altos funcionarios.
“Que vayan al ISSSTE para que vean lo que se siente”, soltó en la tribuna del Salón Legisladores el ex candidato presidencial.
En punto de las 10:00 de la mañana abandonó el salón verde, una vez que el evento concluyó, con la promesa del coordinador del PRD Javier González Garza de analizar las propuestas de López Obrador.
Atentados en Veracruz: otra señal de alerta
Editorial
Los ataques con explosivos perpetrados la madrugada de ayer contra gasoductos de Pemex en Veracruz –además de una explosión en un ducto de Tlaxcala que podría ser parte de la serie– provocaron el desplazamiento de miles de personas de sus lugares de residencia; las pérdidas económicas no se han cuantificado y afortunadamente no hubo muertos ni lesionados. Al parecer, los atentados son la continuación de los realizados a principios de julio pasado por el Ejército Popular Revolucionario, EPR, en demanda de la presentación de dos de sus integrantes que se encuentran desaparecidos y fueron capturados, a decir de la organización armada, por efectivos gubernamentales.
El Ejecutivo federal condenó de inmediato los ataques, respondió con una movilización militar en las zonas afectadas y anunció, en voz del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, que se actuará “con toda la energía” contra los responsables. Desde Nueva Delhi, Felipe Calderón Hinojosa llamó a los otros poderes, a los partidos, a la sociedad y a los medios a “unir fuerzas” para condenar los atentados y se manifestó por el fortalecimiento de los cuerpos de seguridad del Estado.
Ciertamente, todo país necesita organismos de seguridad nacional y pública capacitados, eficaces y bien provistos. El gobierno tiene, por lo demás, la obligación de preservar la integridad de la infraestructura y procurar que no vuelvan a ocurrir ataques como los de ayer. Por otra parte, resulta condenable todo acto de destrucción de infraestructura propiedad de la Nación, no sólo porque es contrario a la legalidad sino porque estos procedimientos, aun si se realizan en nombre de una reivindicación social o política, tienden a empeorar la situación de los más desfavorecidos, alimentan a los sectores más autoritarios del gobierno con pretextos para acentuar la represión contra disidencias y oposiciones violentas o pacíficas y enrarecen el ambiente político, de por sí afectado por la dislocación institucional que vive el país desde las elecciones presidenciales del año pasado.
Sin embargo, la condena de los atentados y la persecución de sus autores no basta para despejar la razón inmediata y las causas profundas del accionar eperrista. La primera es la inadmisible “desaparición” de dos ciudadanos mexicanos, guerrilleros o no, hecho que violenta gravemente los derechos humanos y se percibe como barrunto de un retorno a las guerras sucias en las que se involucró el Poder Ejecutivo en las presidencias de Luis Echeverría y José López Portillo. En cuanto a las causas de fondo, las invocaciones a “la fuerza del Estado”, tan socorridas durante lo que va de la presente administración, apuntan a suprimir los síntomas de una crisis social, política y económica, pero no resolverán los problemas de fondo. Otro tanto ocurre con el combate oficial contra el narcotráfico, actividad delictiva cuyo auge no podría explicarse si el campo no estuviera sumido en una catástrofe, si el desempleo no campeara en las ciudades y si no floreciera, en todos los niveles de gobierno, una escandalosa corrupción.
No deja de resultar sorprendente que con 19 millones de mexicanos en situación de “pobreza alimentaria” y con otros 49 millones que carecen de los recursos suficientes para cubrir sus necesidades básicas de vestido, vivienda, salud, educación y transporte, la exasperación social no haya desembocado en una violencia masiva y no haya sido mayor el colapso de la autoridad gubernamental en las extensas regiones del territorio que, con todo y operativos espectaculares, siguen bajo control de la delincuencia organizada.
Sólo una desoladora carencia de sentido de país puede explicar que el grupo en el poder no caiga en la cuenta que la gran amenaza a la seguridad nacional, a la estabilidad política y a la vigencia del estado de derecho no proviene de las organizaciones guerrilleras ni de la delincuencia común, sino de un modelo económico y social que ha hundido en la miseria y en el hambre a la mitad de la población y que se mantiene, pese a todo, en vigor.
La nueva serie de actos de propaganda armada efectuados, al parecer, por el EPR, debiera llevar a los gobernantes en turno a reflexionar sobre la pavorosa ausencia de perspectivas que enfrentan, debido a la política económica y a la ausencia de política social, millones de mexicanos que no tienen más futuro que la emigración a Estados Unidos, la mendicidad en las calles, el reclutamiento por alguna de las delincuencias organizadas –la del narcotráfico, la del secuestro, la del robo de autos– o la incorporación a grupos político-militares que propugnan el cambio político y económico por la vía de las armas.
Es posible que, con este telón de fondo, el actual gobierno se aproxime a una encrucijada: o da un golpe de timón en la conducción política, económica y social y empieza de una vez por todas a atender la desesperada situación de la mitad del país y a escuchar la inconformidad de los excluidos por una institucionalidad crecientemente oligárquica y falta de representatividad y de contenido, o se aventura abiertamente por el camino de la represión, la construcción de un Estado policiaco y autoritario y la supresión, así sea de facto, de las garantías individuales. En el primero de esos escenarios tendría que hacer frente a los intereses de los grandes capitales nacionales y foráneos que le dieron su respaldo para que mantuviera intactos la desigualdad y los privilegios a los poderosos; en el segundo no le alcanzarían todas las corporaciones de seguridad para enfrentar el descontento de la gente.
Los ataques con explosivos perpetrados la madrugada de ayer contra gasoductos de Pemex en Veracruz –además de una explosión en un ducto de Tlaxcala que podría ser parte de la serie– provocaron el desplazamiento de miles de personas de sus lugares de residencia; las pérdidas económicas no se han cuantificado y afortunadamente no hubo muertos ni lesionados. Al parecer, los atentados son la continuación de los realizados a principios de julio pasado por el Ejército Popular Revolucionario, EPR, en demanda de la presentación de dos de sus integrantes que se encuentran desaparecidos y fueron capturados, a decir de la organización armada, por efectivos gubernamentales.
El Ejecutivo federal condenó de inmediato los ataques, respondió con una movilización militar en las zonas afectadas y anunció, en voz del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, que se actuará “con toda la energía” contra los responsables. Desde Nueva Delhi, Felipe Calderón Hinojosa llamó a los otros poderes, a los partidos, a la sociedad y a los medios a “unir fuerzas” para condenar los atentados y se manifestó por el fortalecimiento de los cuerpos de seguridad del Estado.
Ciertamente, todo país necesita organismos de seguridad nacional y pública capacitados, eficaces y bien provistos. El gobierno tiene, por lo demás, la obligación de preservar la integridad de la infraestructura y procurar que no vuelvan a ocurrir ataques como los de ayer. Por otra parte, resulta condenable todo acto de destrucción de infraestructura propiedad de la Nación, no sólo porque es contrario a la legalidad sino porque estos procedimientos, aun si se realizan en nombre de una reivindicación social o política, tienden a empeorar la situación de los más desfavorecidos, alimentan a los sectores más autoritarios del gobierno con pretextos para acentuar la represión contra disidencias y oposiciones violentas o pacíficas y enrarecen el ambiente político, de por sí afectado por la dislocación institucional que vive el país desde las elecciones presidenciales del año pasado.
Sin embargo, la condena de los atentados y la persecución de sus autores no basta para despejar la razón inmediata y las causas profundas del accionar eperrista. La primera es la inadmisible “desaparición” de dos ciudadanos mexicanos, guerrilleros o no, hecho que violenta gravemente los derechos humanos y se percibe como barrunto de un retorno a las guerras sucias en las que se involucró el Poder Ejecutivo en las presidencias de Luis Echeverría y José López Portillo. En cuanto a las causas de fondo, las invocaciones a “la fuerza del Estado”, tan socorridas durante lo que va de la presente administración, apuntan a suprimir los síntomas de una crisis social, política y económica, pero no resolverán los problemas de fondo. Otro tanto ocurre con el combate oficial contra el narcotráfico, actividad delictiva cuyo auge no podría explicarse si el campo no estuviera sumido en una catástrofe, si el desempleo no campeara en las ciudades y si no floreciera, en todos los niveles de gobierno, una escandalosa corrupción.
No deja de resultar sorprendente que con 19 millones de mexicanos en situación de “pobreza alimentaria” y con otros 49 millones que carecen de los recursos suficientes para cubrir sus necesidades básicas de vestido, vivienda, salud, educación y transporte, la exasperación social no haya desembocado en una violencia masiva y no haya sido mayor el colapso de la autoridad gubernamental en las extensas regiones del territorio que, con todo y operativos espectaculares, siguen bajo control de la delincuencia organizada.
Sólo una desoladora carencia de sentido de país puede explicar que el grupo en el poder no caiga en la cuenta que la gran amenaza a la seguridad nacional, a la estabilidad política y a la vigencia del estado de derecho no proviene de las organizaciones guerrilleras ni de la delincuencia común, sino de un modelo económico y social que ha hundido en la miseria y en el hambre a la mitad de la población y que se mantiene, pese a todo, en vigor.
La nueva serie de actos de propaganda armada efectuados, al parecer, por el EPR, debiera llevar a los gobernantes en turno a reflexionar sobre la pavorosa ausencia de perspectivas que enfrentan, debido a la política económica y a la ausencia de política social, millones de mexicanos que no tienen más futuro que la emigración a Estados Unidos, la mendicidad en las calles, el reclutamiento por alguna de las delincuencias organizadas –la del narcotráfico, la del secuestro, la del robo de autos– o la incorporación a grupos político-militares que propugnan el cambio político y económico por la vía de las armas.
Es posible que, con este telón de fondo, el actual gobierno se aproxime a una encrucijada: o da un golpe de timón en la conducción política, económica y social y empieza de una vez por todas a atender la desesperada situación de la mitad del país y a escuchar la inconformidad de los excluidos por una institucionalidad crecientemente oligárquica y falta de representatividad y de contenido, o se aventura abiertamente por el camino de la represión, la construcción de un Estado policiaco y autoritario y la supresión, así sea de facto, de las garantías individuales. En el primero de esos escenarios tendría que hacer frente a los intereses de los grandes capitales nacionales y foráneos que le dieron su respaldo para que mantuviera intactos la desigualdad y los privilegios a los poderosos; en el segundo no le alcanzarían todas las corporaciones de seguridad para enfrentar el descontento de la gente.
Explosiones
De el Sentir de Coahuila:
"El trailer dinamita"
Mameira el figurín, ave de mal aguado (desde que entró puras tragedias), ya repartió culpas al por mayor, y la neta es, que Mr. Willie Coyote atravesó el Estado cargado de dinamita mientras que Destenacme, el secregato de inseguridad, pendejeando y comiendose los mocos jugaba a la noche familiar con el gabinetiux de la gente...
Agencias chafas el tayson
Rescatistas de la Cruz Roja reportaron que encontraron al chofer del camión que explotó. Se trata del Sr. Wilie E. Coyote, de nacionalidad norteamerinaca, que se encuentra hospitalizado y en estado crítico sufriendo quemaduras de tercer grado. Según logró balbucear el Sr. Coyote, venía de Veracruz donde había hecho "un trabajito" y se dirigía al norte, hacia Cadereyta, a "hacer otro trabajito" con dinamita pero en eso se le atravesó "un pajarraco flaco" y perdió el control del vehículo.
La embajada norteamerinaca inmediatamente pidió que ya no se permitiera al Sr. Coyote hacer más declaraciones. El embajador pidió disculpas por los muertitos que ocurrieron: "se supone que Mr. Coyote iba a hacer un trabajito con los gasoductos que alimentan Cadereyta, ahí es donde queriamos los muertitos", aseguró el embajador Tony Flowers. Por otro lado, Mameira el figurín, ave de mal aguado (desde que entró puras tragedias), ya repartió culpas al por mayor, y la neta es que Mr. Willie Coyote atravesó el estado cargado de dinamita mientras que Destenacme, el secregato de inseguridad, pendejeando y comiendose los mocos jugaba a la noche familiar con el gabinetiux de la gente. Mientras tanto, al otro lado del globo, Caladrón, el general de cinco estrellas que se encuentra en la India, donde los bueyes son sagrados, se jactó de tener una coartada perfecta por andar haciendose pendejo en casa de la chingada y declaró: "haiga sido como haiga sido --jic-- a ver si pa la próxima no se le chispotea al coyote --jic-- y acaba el trabajo en Cadereyta --jic--".
"Los gringos harán varios atentados contra Pemex para crear un clima propicio para el robo de este"
el chamán
Aquí es donde el procurador Medina Mora se puede ganar la nominación para el 2012. Veran, los gringos harán atentados en las instalaciones de Pemex en Veracruz. Y sí, esta vez van a haber muertitos. Es más: entre más muertitos mejor.
Los gobiernos gringos siempre operan creando un “coco” para espantar a los imbéciles. Antes tenían a los rusos y Castro, luego a la guerra contra las drogas, y últimamente a los árabes.
Aquí es donde el procurador Medina Mora se puede ganar la nominación para el 2012. Veran, los gringos harán atentados en las instalaciones de Pemex en Veracruz. Y sí, esta vez van a haber muertitos. Es más: entre más muertitos mejor.
Los gobiernos gringos siempre operan creando un “coco” para espantar a los imbéciles. Antes tenían a los rusos y Castro, luego a la guerra contra las drogas, y últimamente a los árabes.
Entre mas miedo, mejor, y Medina Mora, en su calidad de procurador general de la república y con sus nexos con Taravisa, está en una posición ideal para poder crear un ambiente de pánico.
¿Y por qué en Veracruz? Bien, primero quítense de la cabeza la idea de que “Pemex ya se acabó”. Si, sí hay petroleo. Es más, hay un chingo. Y no, no todo está en el mar. Especificamente, el área de Chicontepec, en Veracruz, tiene todo el potencial de convertirse en un segundo golfo persico, una nueva Franja de Oro.
¿Y saben a quién le han dado el contratote de desarrollar los campos petroleros en Chicontepec? ¡Pues nada menos que a la Fluor de George Schultz! Sí, el mismo hijoeputa que es el cerebro detrás de la administración Bush.
Da rabia, carajos, porque durante los primeros 50 años de Pemex los mexicanos no necesitaban de ningún hijoeputa extranjero para desarrollar los campos petroleros. La prueba es los campos del sur de Veracruz: Las Choapas, El Plan, Los Soldados, Aguadulce, Cuichapa, etc., todos los cuales fueron explorados y desarrollados por mexicanos.
Como en Chicontepec ahorita andan picoteando –ilegalmente—los baturros de la REPSOL, entonces esperen que los simpáticos muchachos de la Blackwater hagan unos atentados contra las cuadrillas de exploración españolas. Total, no son gringos. Entre más muertitos mejor y el gobierno baturro exigirá seguridad para sus inversiones y tal vez hasta salgan juyendo. El asustar a los peninsulares estará muy a propósito de los gringos que de inmediato se ofrecerán solidariamente a “no retirar sus inversiones”.
Más al sur, con tal de hacer una verdadera hecatombe, esperen un atentado grueso contra la refineria de Minatitlán o el complejo Pajaritos. Para el caso los gobiernos neoliberales han dejado caer las instalaciones. El personal, desmoralizado y con equipo maleta, probablemente tratará de salvar el pellejo. Pero de que habrá muertitos ni dudarlo. Es más, como esas instalaciones están rodeadas de casas chance hasta le toca a la población civil. Taravisa se encargará de mostrar los cuerpos calcinados de mujeres y niños.
Así pues, la riqueza petrolera de Veracruz es una razón poderosísima para hacer en este estado una serie de atentados. Y entre más sangrientos sean, mejor. Con los avioncitos de la SYColeman volando arriba los mercenarios de la Blackwater tendrán la seguridad de que no serán molestados.
A los soldados mexicanos, cuyas manos seran atadas por “ordenes superiores” Taravisa y Medina Mora se encargaran de hacerlos ver como una sarta de pendejos. El objetivo es esparcir la desconfianza en la capacidad del ejercito mexicano para justificar que sean los mercenarios (conste: no son soldados, son “contratistas de seguridad) de la Blackwater los que vigilen las instalaciones. El que el ejercito mexicano haya cuidado esas mismas instalaciones sin problema los últimos setenta años nunca será mencionado.
¿Y por qué en Veracruz? Bien, primero quítense de la cabeza la idea de que “Pemex ya se acabó”. Si, sí hay petroleo. Es más, hay un chingo. Y no, no todo está en el mar. Especificamente, el área de Chicontepec, en Veracruz, tiene todo el potencial de convertirse en un segundo golfo persico, una nueva Franja de Oro.
¿Y saben a quién le han dado el contratote de desarrollar los campos petroleros en Chicontepec? ¡Pues nada menos que a la Fluor de George Schultz! Sí, el mismo hijoeputa que es el cerebro detrás de la administración Bush.
Da rabia, carajos, porque durante los primeros 50 años de Pemex los mexicanos no necesitaban de ningún hijoeputa extranjero para desarrollar los campos petroleros. La prueba es los campos del sur de Veracruz: Las Choapas, El Plan, Los Soldados, Aguadulce, Cuichapa, etc., todos los cuales fueron explorados y desarrollados por mexicanos.
Como en Chicontepec ahorita andan picoteando –ilegalmente—los baturros de la REPSOL, entonces esperen que los simpáticos muchachos de la Blackwater hagan unos atentados contra las cuadrillas de exploración españolas. Total, no son gringos. Entre más muertitos mejor y el gobierno baturro exigirá seguridad para sus inversiones y tal vez hasta salgan juyendo. El asustar a los peninsulares estará muy a propósito de los gringos que de inmediato se ofrecerán solidariamente a “no retirar sus inversiones”.
Más al sur, con tal de hacer una verdadera hecatombe, esperen un atentado grueso contra la refineria de Minatitlán o el complejo Pajaritos. Para el caso los gobiernos neoliberales han dejado caer las instalaciones. El personal, desmoralizado y con equipo maleta, probablemente tratará de salvar el pellejo. Pero de que habrá muertitos ni dudarlo. Es más, como esas instalaciones están rodeadas de casas chance hasta le toca a la población civil. Taravisa se encargará de mostrar los cuerpos calcinados de mujeres y niños.
Así pues, la riqueza petrolera de Veracruz es una razón poderosísima para hacer en este estado una serie de atentados. Y entre más sangrientos sean, mejor. Con los avioncitos de la SYColeman volando arriba los mercenarios de la Blackwater tendrán la seguridad de que no serán molestados.
A los soldados mexicanos, cuyas manos seran atadas por “ordenes superiores” Taravisa y Medina Mora se encargaran de hacerlos ver como una sarta de pendejos. El objetivo es esparcir la desconfianza en la capacidad del ejercito mexicano para justificar que sean los mercenarios (conste: no son soldados, son “contratistas de seguridad) de la Blackwater los que vigilen las instalaciones. El que el ejercito mexicano haya cuidado esas mismas instalaciones sin problema los últimos setenta años nunca será mencionado.
Actos premeditados causaron estallidos en Veracruz: Pemex
Explotan cuatro gasoductos de Pemex en Veracruz
El pasado 10 de julio, en Querétaro, también se registró una explosión en ductos de la paraestatal
Cerca de las 03:00 horas de este lunes cuatro gasoductos de Petróleos Mexicanos (Pemex) explotaron en igual número de municipios del estado de Veracruz, informó Protección Civil estatal.
El subsecretario de dicha institución en la entidad, Ranulfo Márquez Hernández, indicó que se trabaja en cuatro ductos de la paraestatal que presentan seis fugas de gas, no obstante ya fue cerrada la circulación del fluido en dichos tramos.
El funcionario dijo desconocer los motivos que originaron tales conflagraciones, y que habrán de esperarse las investigaciones técnicas esta mañana por parte de funcionarios de Pemex para determinar lo sucedido.
Convocatoria a Madera
CONVOCATORIA A MADERA 2007
Consecuentes con el acuerdo tomado el 23 de septiembre de 2001, en Ciudad Madera, Chihuahua, convocamos a compañeras y compañeros que participaron en el Movimiento Armado Socialista; a las y los luchadores sociales y políticos de ayer, hoy y siempre; a quienes investigan o escriben sobre el MAS; y a todo el Pueblo de México, no a sus explotadores, asesinos y genocidas, a participar en el Homenaje a todos los Héroes Guerrilleros, el próximo 23 de septiembre, a las 10 am., en el Panteón de Madera.
Atentamente
Por el Movimiento 23 de Septiembre
Salvador Gaytán Ramón Mendoza Florencio Lugo José Luis Alonso
23 DE SEPTIEMBRE
DIA NACIONAL DEL HEROE GUERRILLERO
En la historia de México se han escrito miles de brillantes episodios de lucha guerrillera.
Desde la resistencia de nuestros indígenas contra la barbarie de los conquistadores españoles; la exitosa campaña de Morelos contra la corona española; la resistencia armada del pueblo mexicano contra la invasión norteamericana, en 1847; el aguerrido sostenimiento del Gobierno Republicano de Juárez ante la invasión francesa; la inicial ofensiva de Villa y Zapata contra las fuerzas federales; hasta la lucha armada campesina de Rubén Jaramillo; siempre, el ingenio de los mexicanos ha superado la desventaja que significa enfrentarse a un poder económico, político y militar muy superior en recursos, organización y experiencia, decidido a mantener un régimen de explotación dominación y represión contra el pueblo mexicano.
En la década del 60, el movimiento obrero y campesino se encontraba controlado, sometido y reprimido por los gobiernos que, desde Miguel Alemán, aplicaban una política de complicidad con los intereses del poderío norteamericano, acusando a los legítimos representantes del pueblo de agitadores, subversivos y traidores a la patria.
Contra esa nueva forma de dominación y sometimiento de nuestro pueblo se levantaron los Héroes Guerrilleros, encabezados por Arturo Gámiz y Pablo Gómez, el 23 de septiembre de 1965; el Movimiento Armado Socialista que ahí nació, volvió a utilizar la guerra de guerrillas como una más de las formas de lucha del pueblo mexicano.
Las banderas libertarias de los primeros 8 compañeros, caídos en el asalto al cuartel Madera, fueron sostenidas por miles de patriotas integrantes de los grupos libertadores que los sucedieron: Grupo Popular "Arturo Gámiz", Partido de los Pobres, Asociación Cívica Nacional Revolucionaria, Movimiento de Acción Revolucionaria, Fuerzas Armadas de la Nueva Revolución, Comandos Armados del Pueblo, Frente Urbano Zapatista, Lacandones, Los Guajiros, Frente Estudiantil Revolucionario, Unión del Pueblo, Liga de Comunistas Armados, Grupo 23 de Septiembre, Los Macías, Fuerzas Armadas Revolucionarias, Fuerzas Armadas de Liberación, Liga Comunista 23 de Septiembre, Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo, y los que surgieron en las siguientes décadas.
Contra nuestros compañeros, los gobiernos de Díaz Ordaz hasta la fecha, han desatado una "guerra sucia", consistente en desapariciones forzadas, torturas, ejecuciones extrajudiciales, juicios amañados y múltiples violaciones de los derechos humanos. Con el asesoramiento de la CIA y el ejército norteamericano se han implementado acciones de contrainsurgencia que han dejado, en las diversas etapas de la lucha, un saldo de cientos de presos políticos, más de mil guerrilleros y algunos de sus familiares desaparecidos, decenas de ejecuciones extrajudiciales, actos de genocidio y, en general, la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho. El gobierno foxista ha heredado estos saldos y con su reciente sometimiento ante la actitud guerrerista del gobierno norteamericano, no puede esperarse sino el recrudecimiento de las viejas prácticas represivas.
Por eso refrendamos el carácter noble y heroico de los caídos en la lucha guerrillera de las últimas cuatro décadas de nuestra historia patria y declaramos al 23 DE SEPTIEMBRE como DIA NACIONAL DEL HÉROE GUERRILLERO, en México.
Ciudad Madera, Chihuahua, 23 de septiembre de 2001
La Ké Huelga denuncia amenazas
La Ké Huelga Radio (102.9 de FM) nace en 1999 durante las primeras semanas de la huelga estudiantil del Consejo General de Huelga de la UNAM que defendió la gratuidad de la educación. Desde entonces la radio se ha mantenido como un proyecto de comunicación alternativa que pretende proyectar la voz y la lucha de los distintos movimientos sociales y
proponer otra forma de utilizar los medios de comunicación, sin formatos comerciales que repiten, todos, la misma idea del consumo; nosotr@s experimentamos formas distintas de comunicación.
Experiencias recientes han demostrado la importancia de los medios de comunicación como una herramienta de fortalecimiento de las resistencias sociales. Debido a esto, la Ké Huelga se ha visto amenazada en diferentes ocasiones: hemos recibido amenazas contra integrantes de la radio, correos electrónicos intimidatorios e interferencia a nuestra señal en los últimos
4 meses. Estas agresiones subieron de tono el 6 de septiembre de 2007, tomando la forma de una amenaza de desalojo por parte del gobierno federal; se habla del uso de la fuerza para desmantelar la radio y de que han sido libradas órdenes de aprehensión contra integrantes del proyecto.
Este no es un caso aislado ya que en las últimas semanas se ha incrementado el ataque en contra de las organizaciones estudiantiles dentro de la UNAM, que han sido hostigados por parte de grupos porriles y la policía en civil. Por ejemplo, están las amenazas a los compas de
Regeneración Radio del CCH Vallejo y los ataques porriles en otros CCHs. Además del evidente operativo policiaco en toda la UNAM.
Informamos a las organizaciones sociales y de los pueblos, a los trabajadores en lucha, al sector estudiantil, a la otra campaña, a los medios libres que nuestra transmisión por FM estará suspendida algunos días, mientras corregimos fallas de nuestros equipos.
Los llamamos a repudiar y denunciar desde cualquier espacio estas agresiones en contra de la Ké Huelga y a enlazarnos por medio de las transmisiones en vivo y el correo kehuelga@kehuelga.org para organizarnos y así combatir colectivamente la represión silenciadora del país.
Ké Huelga Radio
Radio libre y social
Radio contra el poder
102.9 FM
http://www.kehuelga.org
Te invitamos a difundir el comunicado anexo
proponer otra forma de utilizar los medios de comunicación, sin formatos comerciales que repiten, todos, la misma idea del consumo; nosotr@s experimentamos formas distintas de comunicación.
Experiencias recientes han demostrado la importancia de los medios de comunicación como una herramienta de fortalecimiento de las resistencias sociales. Debido a esto, la Ké Huelga se ha visto amenazada en diferentes ocasiones: hemos recibido amenazas contra integrantes de la radio, correos electrónicos intimidatorios e interferencia a nuestra señal en los últimos
4 meses. Estas agresiones subieron de tono el 6 de septiembre de 2007, tomando la forma de una amenaza de desalojo por parte del gobierno federal; se habla del uso de la fuerza para desmantelar la radio y de que han sido libradas órdenes de aprehensión contra integrantes del proyecto.
Este no es un caso aislado ya que en las últimas semanas se ha incrementado el ataque en contra de las organizaciones estudiantiles dentro de la UNAM, que han sido hostigados por parte de grupos porriles y la policía en civil. Por ejemplo, están las amenazas a los compas de
Regeneración Radio del CCH Vallejo y los ataques porriles en otros CCHs. Además del evidente operativo policiaco en toda la UNAM.
Informamos a las organizaciones sociales y de los pueblos, a los trabajadores en lucha, al sector estudiantil, a la otra campaña, a los medios libres que nuestra transmisión por FM estará suspendida algunos días, mientras corregimos fallas de nuestros equipos.
Los llamamos a repudiar y denunciar desde cualquier espacio estas agresiones en contra de la Ké Huelga y a enlazarnos por medio de las transmisiones en vivo y el correo kehuelga@kehuelga.org para organizarnos y así combatir colectivamente la represión silenciadora del país.
Ké Huelga Radio
Radio libre y social
Radio contra el poder
102.9 FM
http://www.kehuelga.org
Te invitamos a difundir el comunicado anexo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
