Francisco Rodríguez
Indice Político
EL ROSTRO DE pocos amigos con el que muy frecuentemente aparece en las fotografías el señor Felipe Calderón es reflejo de su realidad, pues la meritita verdad es que el michoacano no tiene muchos y ya ha perdido a varios. De carácter hosco, no pocas veces encendida la mecha corta que hace explotar su carácter, el ocupante de Los Pinos ha conformado un equipo ¿de trabajo? en el que los elementos más sobresalientes son aquellos que ocupan cargos públicos merced a sus relaciones amistosas o de compañerismo con la señora Margarita Zavala Gómez del Campo, en el tránsito de ella por la Asamblea de la capital nacional (1994-1997) y por la diputación federal a la LIX Legislatura (2003-2006).
Antes que sumar, Calderón ha perdido amistades. La primera –con quien, dicen, ya recompuso la relación—, el jalisciense Francisco Ramírez Acuña, con el que le unían lazos probablemente hasta fraternos, debido a que el ex gobernador hizo sus pinitos al lado de don Luis Calderón Vega, padre de quien lo despidiera de la titularidad de Gobernación 13 meses después de que lo había invitado al cargo.
Otro, perdido en forma trágica, Juan Camilo Mouriño.
También César Nava Martínez, a quien los chismes de alcoba y otros relacionados con la bohemia, alejaron no sólo de Los Pinos, incluso del cerrado círculo de los pocos afectos que el señor Calderón se atreve a exteriorizar.
Pocos amigos de Calderón. Muchos los de Margarita Zavala.
Así, en los organigramas de la Administración Pública Federal –y del PAN— no sólo aparecen incontables primos, sobrinos y hermanos de la presidenta honoraria del DIF, son aún más quienes a ella le deben el puesto.
A los Gómez del Campo, cuyo mérito es la consaguinidad, súmense nombres como los de José Angel Córdova Villalobos, quien cobra como titular de la cartera de Salud en la Administración federal… Juan Molinar Horcasitas, ex del IMSS, hoy en la SCT y, claro, padre de la novia… Margarita Saldaña Hernández, ex titular de la Delegación Sur del Distrito Federal del Instituto Mexicano del Seguro Social del 2007 al 2009, quien se encuentra actualmente en proceso de selección interna para jefa delegacional de Azcapotzalco… Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador en la PGR… Beatriz Zavala Peniche, primera secretaria de Sedesol en el sexenio… sólo por mencionar a algunos de quienes en la anterior Legislatura Federal compartieron curul con la señora Zavala.
Claro que hay otros que ocupan posiciones que son de escaso o nulo “relumbrón”, pero eso sí, todos estupendamente bien pagados por los cautivos contribuyentes mexicanos. He ahí el caso de la amigocha Carla Rochín, quien se encarga de las guarderías “changarro” del IMSS, o de Felipe Vicencio Alvarez, delegado de Sedesol en Jalisco… y muchos otros repartidos en subsecretarías y, sobre todo en oficialías mayores.
A diferencia del más reciente cónyuge de Vicente Fox, la señora Zavala sabe no sólo que “calladita se ve más bonita”, sino que lo mejor es que, discreta, es aún más efectiva: ha sido y es pieza clave en la integración del equipo que acompaña a su marido en los constantes trastabilleos de una Administración fallida.
Parientes y amigos. En la nómina. O beneficiarios de negocios o “arreglones”, cual el caso de la prima “desconocida” en Hermosillo, Sonora.
Una mujer superpoderosa, cual calificara una revista “del corazón” al extinto Mouriño.
A grado tal que, por ejemplo, cuando la relación de fingida cordialidad que Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota se hizo de plano añicos, fue la señora Zavala quien intervino para “convencer” a la ex titular de la SEP que su mejor salida del cargo era la de convertirse en candidata a una diputación federal por la vía plurinominal, lo que no necesariamente le garantizaba el primer papel protagónico de coordinadora de la bancada albiceleste.
No sólo eso. Junto con su hermano Juan Ignacio, Margarita Zavala es también la principal estratega de Acción Nacional en materia mediática. Los spots y anuncios impresos en contra del PRI, los grititos destemplados de Germán Martínez apoyando a FCH y denigrando a quienes no estén con él, todo ello surge de las reuniones en las que ambos hermanos tienen como invitado al publicista hispano José Antonio Solá.
Discreta, a veces mentirosilla, la señora Zavala es el factotum.
Indice Flamígero: Nueva demanda de otra organización social. Violentados, Oprimidos. Traicionados. Oprimidos (VOTO) piden a los ciudadanos vestir de negro el 5 de julio, al momento de ir a sufragar. O más bien a anular la boleta. Otro grupo pide vestir de blanco. ¿Habrá quien solicite no vestir? Ir desnudos, cual símbolo del mal manejo que esta Administración ha hecho de la economía y que nos está dejando a todos en los puros cueros…
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Nada más falta que convoquen a los ciudadanos a no existir. ¿Cuántos ciudadanos nulos habrá?
jueves, junio 11, 2009
Estabilidad política en la cuerda floja
Lilia Arellano
“La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz”. Thomas Mann
La gestión de Felipe Calderón pasará a la historia como la del cuestionado mandatario que destrozó los niveles de paz social de México y que, a pesar de todo, disfrutaban los ciudadanos de nuestro país. En menos de tres años, el ineficiente funcionamiento gubernamental, los altos índices de criminalidad, la inestabilidad política del sistema mexicano, la corrupción pública, la baja educación, el deterioro del bienestar material y el bajo respeto a los derechos humanos, en el marco de una crisis financiera internacional y una recesión interna, llevaron a nuestra Nación a caer 29 lugares en el Índice Global de Paz (GPI), avalado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El GPI es el primer índice que clasifica a las naciones por su tranquilidad e identifica los principales catalizadores de paz. Está orientado fundamentalmente a mostrar la relación entre la prosperidad económica y la paz, según parámetros políticos, culturales, sociales y económicos. Es elaborado y presentado a partir del 2007 por el Institute for Economics and Peace, junto a un panel internacional de expertos provenientes de institutos para la paz, junto con el Centre for Peace and Conflict Studies, de la Universidad de Sydney, con datos procesados por la Economist Intelligence Unit. Los factores que toma en cuenta el estudio incluyen tanto los internos como los niveles de violencia y criminalidad, como los externos, tales como el gasto militar y las guerras.
En la lista que se publicó por primera vez en el mes de mayo del 2007, México ocupaba el lugar 79 en la clasificación que integraba a 121 naciones, en donde Noruega era el país más pacífico e Irak el menos pacífico; al año siguiente nuestro país descendió 14 posiciones hasta el lugar 93, en donde Islandia se colocó como el país más pacífico e Irak se mantuvo como el menos pacífico; este 2009, la clasificación ubica a México otros 15 lugares más abajo en la posición 108 de una lista de 144 naciones evaluadas, en la que Nueva Zelanda es el país más pacífico e Irak resiente ser el menos pacífico.
La caída de México en esta clasificación año con año coincide con la administración de Felipe Calderón. De acuerdo con el último reporte de la ONU, del 2007 al 2009, México ha descendido 29 lugares en este Índice Global de Paz. Nuestro país tiene menos paz que naciones como Uzbekistán, El Congo, Camboya, Arabia Saudita y Uganda, quienes se ubican arriba en la lista. En este año México se ubica al mismo nivel de Guatemala, El Salvador, Honduras, Jamaica, Ecuador y Guyana, debido a su grado de inestabilidad política, pues el sistema mexicano obtuvo un nivel de 2.75, de cinco posibles, donde el uno es el más estable y el cinco, el más inestable; por su funcionamiento gubernamental, en el que obtuvo una clasificación de 7.14, en una escala del uno al 10; y por su índice de criminalidad, donde la población otorgó una calificación alta de 3.5 por ciento en desconfianza hacia otros ciudadanos, entre otros factores.
Paz, factor de economía real
Estos estudios, obra del filántropo y empresario australiano Steve Killelea, han recibido el apoyo y aval de personalidades como el Dalai Lama, el arzobispo Desmond Tutu, Muhammad Yunus, la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson y el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter. La contundencia y consistencia de sus resultados se deriva de que utiliza 23 indicadores como Medidas de Seguridad en la Sociedad, entre las que se cuentan el número de agentes de seguridad interna y policía por cada 100 mil personas, nivel de desconfianza en el resto de los ciudadanos, número de personas desplazadas como un porcentaje de la población, la inestabilidad política, el nivel de respeto por los derechos humanos, posibilidades de actos terroristas, número de homicidios por cada 100 mil habitantes, nivel de delitos violentos, riesgo de manifestaciones violentas, número de población encarcelada por cada 100 mil habitantes, y número de agentes de seguridad interna y policía por cada 100 mil personas.
También considera Medidas de Curso Nacionales e Internacionales de Conflicto, entre las que se cuenta el número de conflictos internos y externos luchados, número de muertes por conflictos organizados (internos y externos), nivel de las organizaciones de conflicto y relaciones con los países vecinos; Asimismo, contempla las Medidas de Militarización, entre las que se incluyen gasto militar como porcentaje del Producto Interno Bruto, número de personal de los servicios armados por cada 100 mil personas, volumen de transferencias de las principales armas convencionales por cada 100 mil habitantes, número total de las armas pesadas por 100 mil personas, facilidad de acceso a las armas pequeñas y ligeras, y capacidad militar y sofisticación, entre otros.
El Indice de Paz Global revela que existe una correlación clara entre las crisis económicas y el deterioro de la situación de paz, lo que confirma que la paz es un valor de la economía real, que crea un ambiente que permite a los trabajadores producir, a los comerciantes vender, a los empresarios y científicos innovar y a los gobiernos regular y, a su vez, crear riqueza, como lo explicó Clyde McConaghy, del Instituto de Economía y Paz , un centro de estudio dedicado a examinar la relación entre el desarrollo económico, el sector privado y la paz.
La crisis económica capitalista ha incrementado los conflictos violentos, la inestabilidad política y la violación de los derechos humanos en la mayoría de los países. McCohaghy sostiene que “existe una relación entre la crisis económica y el deterioro de la situación de paz”. Otros factores que influyen son el recrudecimiento de conflictos armados en algunos países y las consecuencias de la disparada de precios de alimentos y combustible en 2008.
Panistas maniobreros
Por más que intenten los panistas engañar al electorado ya hasta los reportes en el extranjero ubican a nuestro país en los peores índices de gobernabilidad e inestabilidad. De nada pueden servirle los comerciales en donde advierten que de no votar por el partido que ostenta la Presidencia de la República, el país se hundirá entre mafias, ubicando a éstas dentro de la delincuencia organizada, del narco, del secuestro, cuando ya han dado muestras más que suficientes que esas mafias que dicen combatir son las mismas que tienen bajo su protección y que se suman a las de cuello blanco que han formado, también muy bien organizados, sus funcionarios y legisladores.
Por si lo anterior no fuese suficiente, aprovechan la pobreza para lucrar electoralmente con ella. En Quintana Roo no hay una sino muchas muestras de lo anterior. Apoyados en las declaraciones del propio titular de Sedesol en las que defiende la entrega personal de recursos por parte de los delegados de esa dependencia –todos blanquiazules y ya seleccionados y aleccionados de manera acelerada desde hace más de dos años-, señalando que de esa manera se reparten “blindados”, es decir, son garantía de sufragios en su favor ya que si no hay registro no hay apoyos.
Y ya que de muestras hacemos referencia, ahí está más que clara la actuación de la delegada Mercedes Hernández Rojas. Doña Meche, militante y luchadora panista de hueso colorado -¿o azulado?-, se ha desempeñado desde su llegada a Quintana Roo como presidenta de la Asociación de Agentes Aduanales. Tiempo después desempeñó el mismo cargo pero en la Federación de Centros Empresariales del Sureste. Habrá que señalar que la Hernández es muy simpática y sus expresiones son, en la inmensa mayoría de las ocasiones, muy claras.
El ser conocida entre los empresarios le permitió soñar con llegar a ser alcaldesa en Benito Juárez. Como la ganadora resultó Magali Achach, logró que la rescataran y se la llevaran a las tierras de Enrique Peña Nieto como delegada de Sedesol. Se dice que desde entonces es amigocha de las buenas de la Vázquez Nava y que fue de ella de quien aprendió y bien eso del manejo del padrón para las ayudas y el manipuleo, lo cual puso en práctica para hacer ganar a Calderón desarrollando una labor que el PAN le reconoció, pues los apoyó exitosamente en el Estado de México.
Hace cinco años que está en Cancún y en Quintana Roo también se empleó para llevarle muchos votos al michoacano. Doña Meche es punto de gran atracción y de cuidado para el resto de los partidos oponentes al blanquiazul ya que ella ha sido punto de consulta y garantía para que en el centro del país se crea que volverán a ocupar la curul federal del Distrito III. Sus acercamientos con Gregorio Sánchez hablan de la prontitud con la que ha tejido redes. Como dicen nuestros viejos: “de que las hay… las hay”.
Citando a Sánchez Martínez, alcalde de Benito Juárez, nos viene a la memoria el asunto del crédito de 230 millones cuya aplicación sigue en la incógnita ya que un día dicen que se utilizarán para evitar el desempleo y no afectar la nómina; otras ocasiones se refieren a que con este dinero se pagarán deudas como la que tiene a la concesionaria DOMOS con justificantes para no cumplir con el compromiso contraído. Lo cierto es que se dice que ya ni existe, que ya se los gastaron y que no hay un solo ciudadano, ni siquiera de los que votaron por el cantante, que sepa donde ha quedado esa y otras “bolitas”.
Eso sí, lo que ya es toda una realidad es el Plan de Desarrollo Urbano de Puerto Morelos. Pese a que es considerado por una parte como una aberración y por la otra como el mejor y más productivo negocio que hubiese realizado Gregorio Sánchez y su conjunto musical o su pandilla en toda una vida, ya está funcionando y a toda marcha. Tan es así que hasta a los propietarios de tierras que ya tenían sus permisos de suelo y su documentación en orden antes de este PDU y respetando los lineamientos que los pobladores habían marcado para mantener un desarrollo equilibrado en el lugar, los están pasando por la báscula pidiéndoles fuertes sumas de dinero para mantener vigentes sus licencias.
El hijo de Sánchez está con los dedos en la puerta, tiene prisa y mucha porque se le termina el trienio y no quiere que la alforja se quede medio vacía, para nada le satisface verla medio llena y sobre todo haber trabajado para que otro o tal vez otra se lleve la mejor parte.
Por cierto ¿alguien sabe de qué tamaño es la desvergüenza de David Noé Bahena Adame, quien mira la paja en el ojo ajeno y se olvida que carga la viga? Resulta que exige la renuncia del líder estatal del PRD, Rafael Quintanar, por diversos motivos entre los que destaca la no rendición de cuentas. Y obviamente que no está nada mal que llamen a que informen sobre los dineros a los dirigentes partidistas llámense como se llamen. Solo que hasta para eso hay que tener cierto respaldo moral y los Bahena no lo tienen. ¿Desconocerá este regidor a su hermano incómodo? O ¿acaso le entró al reparto? Y si no sabe de qué estamos hablando…. ¡pregúnteme… pregúnteme… !
De los pasillos
Desde Tamaulipas, Andrés Manuel López Obrador llama a los ciudadanos para que acudan a las urnas, se derrote el abstencionismo, sufraguen por el PT y Convergencia y se logre avanzar con su propuesta de Salvar a México… El primer trimestre del 2009 es el peor, económicamente hablando en la historia de México… La UNAM ganó el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009… Primero eran cuates, lo investigaron y resultó que nada había que perseguir por lo que de la negación se regresó a la “cuatitud” y de ahí que se le nombrara Oficial Mayor en la Secretaría del Trabajo. Nos referimos a Jorge Mier y de la Barrera a quien, una vez que se corrió la voz de la amistad que lo unía con Javier Lozano, titular de la dependencia, de nuevo fue desconocido por su gran amigo. ¿Necesitará el buen “Yorch” de enemigos?
Tan a gusto y tan campante retornó –que no regresó, porque lo que cayó, cayó- Ricardo Monreal a su curul. Como la PGR ya ni lo volteó a ver ahora sólo dice en voz baja que todo quedó en el daño moral que por un pequeño lapso le causaron a su familia… La Profeco ya se unió a la pandilla que quiere forzar la salida del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México de la línea AVIACSA. Los condena a que paguen los boletos que expidieron y que no se usaron. ¿No se percatarán los de la SCT de la imagen que se están creando? Su posición que ha ido hasta en contra de un mandato judicial los ha exhibido de la peor manera, ya que el juez que emitió el amparo que le permite a la aerolínea seguir funcionando declaró que la dependencia federal no le presentó un solo dictamen técnico en donde quede avalada, respaldada, su denuncia y petición de que retire sus operaciones.
Si a lo anterior le agregamos que los pilotos han protestado abiertamente por las revisiones que les han hecho a los equipos y en las que sólo han detectado focos fundiditos o algunos asientos maltratados o mal ubicado el bote de la basura, ya se puede advertir que están urgidos de quedar bien con otro tipo de cómplices del sexenio entregándoles todos los espacios que AVIACSA ocupa en el AICM, en donde hasta los mostradores están altamente cotizados. O ¿acaso habrá ya pilotos kamikazes que estén dispuestos a volar aviones en mal estado?
Mientras que en Fresnillo, Zacatecas, los mineros afines a Gómez Urrutia y que procedían de San Luis Potosí, Durango y Michoacán se enfrentaron con palos y piedras a los de la sección 62 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros provocando 10 lesionados, 4 vehículos incendiados y 2 camiones dañados, en Durango se llevó a cabo el enfrentamiento de hoy entre delincuentes, policías y militares. El saldo es de 4 muertos - entre ellos Ismael Sánchez, alias “El Paisa”, presunto enlace de Joaquín “El Chapo” Guzmán- y varios heridos… Diputados del PRI y del PRD exigen la comparecencia de Daniel Karam, director del IMSS, para que explique los hechos que dieron lugar a la tragedia en la guardería en Hermosillo, Sonora. Otras voces piden su renuncia. Con 44 infantes muertos en su haber, Karam tendría que ser llevado a la cárcel acusado, por lo menos, de negligencia criminal.
De última hora: como el hilo se revienta por lo más delgado, el primero en abandonar la plaza y su cargo fue el delegado estatal del IMSS en Sonora, Arturo Leyva Lizárraga, sobre el que montarán un desvergonzado silencio… Si caso habrá rasguños y jalones de pelos entre Germán Martínez, líder nacional del PAN, y Beatriz Paredes, la presidenta nacional del PRI, en un debate que seguro hará que el próximo 17 de junio los electores opten por rentar una película.
lilia_arellano@yahoo.com
“La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz”. Thomas Mann
La gestión de Felipe Calderón pasará a la historia como la del cuestionado mandatario que destrozó los niveles de paz social de México y que, a pesar de todo, disfrutaban los ciudadanos de nuestro país. En menos de tres años, el ineficiente funcionamiento gubernamental, los altos índices de criminalidad, la inestabilidad política del sistema mexicano, la corrupción pública, la baja educación, el deterioro del bienestar material y el bajo respeto a los derechos humanos, en el marco de una crisis financiera internacional y una recesión interna, llevaron a nuestra Nación a caer 29 lugares en el Índice Global de Paz (GPI), avalado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El GPI es el primer índice que clasifica a las naciones por su tranquilidad e identifica los principales catalizadores de paz. Está orientado fundamentalmente a mostrar la relación entre la prosperidad económica y la paz, según parámetros políticos, culturales, sociales y económicos. Es elaborado y presentado a partir del 2007 por el Institute for Economics and Peace, junto a un panel internacional de expertos provenientes de institutos para la paz, junto con el Centre for Peace and Conflict Studies, de la Universidad de Sydney, con datos procesados por la Economist Intelligence Unit. Los factores que toma en cuenta el estudio incluyen tanto los internos como los niveles de violencia y criminalidad, como los externos, tales como el gasto militar y las guerras.
En la lista que se publicó por primera vez en el mes de mayo del 2007, México ocupaba el lugar 79 en la clasificación que integraba a 121 naciones, en donde Noruega era el país más pacífico e Irak el menos pacífico; al año siguiente nuestro país descendió 14 posiciones hasta el lugar 93, en donde Islandia se colocó como el país más pacífico e Irak se mantuvo como el menos pacífico; este 2009, la clasificación ubica a México otros 15 lugares más abajo en la posición 108 de una lista de 144 naciones evaluadas, en la que Nueva Zelanda es el país más pacífico e Irak resiente ser el menos pacífico.
La caída de México en esta clasificación año con año coincide con la administración de Felipe Calderón. De acuerdo con el último reporte de la ONU, del 2007 al 2009, México ha descendido 29 lugares en este Índice Global de Paz. Nuestro país tiene menos paz que naciones como Uzbekistán, El Congo, Camboya, Arabia Saudita y Uganda, quienes se ubican arriba en la lista. En este año México se ubica al mismo nivel de Guatemala, El Salvador, Honduras, Jamaica, Ecuador y Guyana, debido a su grado de inestabilidad política, pues el sistema mexicano obtuvo un nivel de 2.75, de cinco posibles, donde el uno es el más estable y el cinco, el más inestable; por su funcionamiento gubernamental, en el que obtuvo una clasificación de 7.14, en una escala del uno al 10; y por su índice de criminalidad, donde la población otorgó una calificación alta de 3.5 por ciento en desconfianza hacia otros ciudadanos, entre otros factores.
Paz, factor de economía real
Estos estudios, obra del filántropo y empresario australiano Steve Killelea, han recibido el apoyo y aval de personalidades como el Dalai Lama, el arzobispo Desmond Tutu, Muhammad Yunus, la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson y el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter. La contundencia y consistencia de sus resultados se deriva de que utiliza 23 indicadores como Medidas de Seguridad en la Sociedad, entre las que se cuentan el número de agentes de seguridad interna y policía por cada 100 mil personas, nivel de desconfianza en el resto de los ciudadanos, número de personas desplazadas como un porcentaje de la población, la inestabilidad política, el nivel de respeto por los derechos humanos, posibilidades de actos terroristas, número de homicidios por cada 100 mil habitantes, nivel de delitos violentos, riesgo de manifestaciones violentas, número de población encarcelada por cada 100 mil habitantes, y número de agentes de seguridad interna y policía por cada 100 mil personas.
También considera Medidas de Curso Nacionales e Internacionales de Conflicto, entre las que se cuenta el número de conflictos internos y externos luchados, número de muertes por conflictos organizados (internos y externos), nivel de las organizaciones de conflicto y relaciones con los países vecinos; Asimismo, contempla las Medidas de Militarización, entre las que se incluyen gasto militar como porcentaje del Producto Interno Bruto, número de personal de los servicios armados por cada 100 mil personas, volumen de transferencias de las principales armas convencionales por cada 100 mil habitantes, número total de las armas pesadas por 100 mil personas, facilidad de acceso a las armas pequeñas y ligeras, y capacidad militar y sofisticación, entre otros.
El Indice de Paz Global revela que existe una correlación clara entre las crisis económicas y el deterioro de la situación de paz, lo que confirma que la paz es un valor de la economía real, que crea un ambiente que permite a los trabajadores producir, a los comerciantes vender, a los empresarios y científicos innovar y a los gobiernos regular y, a su vez, crear riqueza, como lo explicó Clyde McConaghy, del Instituto de Economía y Paz , un centro de estudio dedicado a examinar la relación entre el desarrollo económico, el sector privado y la paz.
La crisis económica capitalista ha incrementado los conflictos violentos, la inestabilidad política y la violación de los derechos humanos en la mayoría de los países. McCohaghy sostiene que “existe una relación entre la crisis económica y el deterioro de la situación de paz”. Otros factores que influyen son el recrudecimiento de conflictos armados en algunos países y las consecuencias de la disparada de precios de alimentos y combustible en 2008.
Panistas maniobreros
Por más que intenten los panistas engañar al electorado ya hasta los reportes en el extranjero ubican a nuestro país en los peores índices de gobernabilidad e inestabilidad. De nada pueden servirle los comerciales en donde advierten que de no votar por el partido que ostenta la Presidencia de la República, el país se hundirá entre mafias, ubicando a éstas dentro de la delincuencia organizada, del narco, del secuestro, cuando ya han dado muestras más que suficientes que esas mafias que dicen combatir son las mismas que tienen bajo su protección y que se suman a las de cuello blanco que han formado, también muy bien organizados, sus funcionarios y legisladores.
Por si lo anterior no fuese suficiente, aprovechan la pobreza para lucrar electoralmente con ella. En Quintana Roo no hay una sino muchas muestras de lo anterior. Apoyados en las declaraciones del propio titular de Sedesol en las que defiende la entrega personal de recursos por parte de los delegados de esa dependencia –todos blanquiazules y ya seleccionados y aleccionados de manera acelerada desde hace más de dos años-, señalando que de esa manera se reparten “blindados”, es decir, son garantía de sufragios en su favor ya que si no hay registro no hay apoyos.
Y ya que de muestras hacemos referencia, ahí está más que clara la actuación de la delegada Mercedes Hernández Rojas. Doña Meche, militante y luchadora panista de hueso colorado -¿o azulado?-, se ha desempeñado desde su llegada a Quintana Roo como presidenta de la Asociación de Agentes Aduanales. Tiempo después desempeñó el mismo cargo pero en la Federación de Centros Empresariales del Sureste. Habrá que señalar que la Hernández es muy simpática y sus expresiones son, en la inmensa mayoría de las ocasiones, muy claras.
El ser conocida entre los empresarios le permitió soñar con llegar a ser alcaldesa en Benito Juárez. Como la ganadora resultó Magali Achach, logró que la rescataran y se la llevaran a las tierras de Enrique Peña Nieto como delegada de Sedesol. Se dice que desde entonces es amigocha de las buenas de la Vázquez Nava y que fue de ella de quien aprendió y bien eso del manejo del padrón para las ayudas y el manipuleo, lo cual puso en práctica para hacer ganar a Calderón desarrollando una labor que el PAN le reconoció, pues los apoyó exitosamente en el Estado de México.
Hace cinco años que está en Cancún y en Quintana Roo también se empleó para llevarle muchos votos al michoacano. Doña Meche es punto de gran atracción y de cuidado para el resto de los partidos oponentes al blanquiazul ya que ella ha sido punto de consulta y garantía para que en el centro del país se crea que volverán a ocupar la curul federal del Distrito III. Sus acercamientos con Gregorio Sánchez hablan de la prontitud con la que ha tejido redes. Como dicen nuestros viejos: “de que las hay… las hay”.
Citando a Sánchez Martínez, alcalde de Benito Juárez, nos viene a la memoria el asunto del crédito de 230 millones cuya aplicación sigue en la incógnita ya que un día dicen que se utilizarán para evitar el desempleo y no afectar la nómina; otras ocasiones se refieren a que con este dinero se pagarán deudas como la que tiene a la concesionaria DOMOS con justificantes para no cumplir con el compromiso contraído. Lo cierto es que se dice que ya ni existe, que ya se los gastaron y que no hay un solo ciudadano, ni siquiera de los que votaron por el cantante, que sepa donde ha quedado esa y otras “bolitas”.
Eso sí, lo que ya es toda una realidad es el Plan de Desarrollo Urbano de Puerto Morelos. Pese a que es considerado por una parte como una aberración y por la otra como el mejor y más productivo negocio que hubiese realizado Gregorio Sánchez y su conjunto musical o su pandilla en toda una vida, ya está funcionando y a toda marcha. Tan es así que hasta a los propietarios de tierras que ya tenían sus permisos de suelo y su documentación en orden antes de este PDU y respetando los lineamientos que los pobladores habían marcado para mantener un desarrollo equilibrado en el lugar, los están pasando por la báscula pidiéndoles fuertes sumas de dinero para mantener vigentes sus licencias.
El hijo de Sánchez está con los dedos en la puerta, tiene prisa y mucha porque se le termina el trienio y no quiere que la alforja se quede medio vacía, para nada le satisface verla medio llena y sobre todo haber trabajado para que otro o tal vez otra se lleve la mejor parte.
Por cierto ¿alguien sabe de qué tamaño es la desvergüenza de David Noé Bahena Adame, quien mira la paja en el ojo ajeno y se olvida que carga la viga? Resulta que exige la renuncia del líder estatal del PRD, Rafael Quintanar, por diversos motivos entre los que destaca la no rendición de cuentas. Y obviamente que no está nada mal que llamen a que informen sobre los dineros a los dirigentes partidistas llámense como se llamen. Solo que hasta para eso hay que tener cierto respaldo moral y los Bahena no lo tienen. ¿Desconocerá este regidor a su hermano incómodo? O ¿acaso le entró al reparto? Y si no sabe de qué estamos hablando…. ¡pregúnteme… pregúnteme… !
De los pasillos
Desde Tamaulipas, Andrés Manuel López Obrador llama a los ciudadanos para que acudan a las urnas, se derrote el abstencionismo, sufraguen por el PT y Convergencia y se logre avanzar con su propuesta de Salvar a México… El primer trimestre del 2009 es el peor, económicamente hablando en la historia de México… La UNAM ganó el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009… Primero eran cuates, lo investigaron y resultó que nada había que perseguir por lo que de la negación se regresó a la “cuatitud” y de ahí que se le nombrara Oficial Mayor en la Secretaría del Trabajo. Nos referimos a Jorge Mier y de la Barrera a quien, una vez que se corrió la voz de la amistad que lo unía con Javier Lozano, titular de la dependencia, de nuevo fue desconocido por su gran amigo. ¿Necesitará el buen “Yorch” de enemigos?
Tan a gusto y tan campante retornó –que no regresó, porque lo que cayó, cayó- Ricardo Monreal a su curul. Como la PGR ya ni lo volteó a ver ahora sólo dice en voz baja que todo quedó en el daño moral que por un pequeño lapso le causaron a su familia… La Profeco ya se unió a la pandilla que quiere forzar la salida del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México de la línea AVIACSA. Los condena a que paguen los boletos que expidieron y que no se usaron. ¿No se percatarán los de la SCT de la imagen que se están creando? Su posición que ha ido hasta en contra de un mandato judicial los ha exhibido de la peor manera, ya que el juez que emitió el amparo que le permite a la aerolínea seguir funcionando declaró que la dependencia federal no le presentó un solo dictamen técnico en donde quede avalada, respaldada, su denuncia y petición de que retire sus operaciones.
Si a lo anterior le agregamos que los pilotos han protestado abiertamente por las revisiones que les han hecho a los equipos y en las que sólo han detectado focos fundiditos o algunos asientos maltratados o mal ubicado el bote de la basura, ya se puede advertir que están urgidos de quedar bien con otro tipo de cómplices del sexenio entregándoles todos los espacios que AVIACSA ocupa en el AICM, en donde hasta los mostradores están altamente cotizados. O ¿acaso habrá ya pilotos kamikazes que estén dispuestos a volar aviones en mal estado?
Mientras que en Fresnillo, Zacatecas, los mineros afines a Gómez Urrutia y que procedían de San Luis Potosí, Durango y Michoacán se enfrentaron con palos y piedras a los de la sección 62 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros provocando 10 lesionados, 4 vehículos incendiados y 2 camiones dañados, en Durango se llevó a cabo el enfrentamiento de hoy entre delincuentes, policías y militares. El saldo es de 4 muertos - entre ellos Ismael Sánchez, alias “El Paisa”, presunto enlace de Joaquín “El Chapo” Guzmán- y varios heridos… Diputados del PRI y del PRD exigen la comparecencia de Daniel Karam, director del IMSS, para que explique los hechos que dieron lugar a la tragedia en la guardería en Hermosillo, Sonora. Otras voces piden su renuncia. Con 44 infantes muertos en su haber, Karam tendría que ser llevado a la cárcel acusado, por lo menos, de negligencia criminal.
De última hora: como el hilo se revienta por lo más delgado, el primero en abandonar la plaza y su cargo fue el delegado estatal del IMSS en Sonora, Arturo Leyva Lizárraga, sobre el que montarán un desvergonzado silencio… Si caso habrá rasguños y jalones de pelos entre Germán Martínez, líder nacional del PAN, y Beatriz Paredes, la presidenta nacional del PRI, en un debate que seguro hará que el próximo 17 de junio los electores opten por rentar una película.
lilia_arellano@yahoo.com
Tiananmen y Caracazo, una matanza para recordar y otra para olvidar
Javier Adler
Rebelión
Hace 20 años, con poco más de tres meses de diferencia, hubo dos matanzas del gobierno contra el pueblo. En ambos casos la gente protestaba contra un gobierno tiránico y fue masacrado por el ejército. En ambos casos se produjeron cientos de muertos, según la versión oficial, miles según estudios independientes. Y en ambos casos nadie pagó por esos crímenes. Se diría que ambos hechos trágicos deberían recibir una atención mediática comparable, pero lo cierto es que uno se recuerda y recibe gran difusión mientras que el otro se entierra en el olvido. ¿Por qué?
La primera matanza, que recibió el nombre de Caracazo, empezó a finales de febrero de 1989 en Venezuela, durante el gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez. La segunda tuvo lugar a principios de junio de 1989 en el gobierno “comunista” de China, en la plaza de Tiananmen y cercanías. La primera en un estado “democrático”, la segunda en una dictadura. Buenos y malos. Los buenos, Venezuela en aquella época (ahora ya no), reciben el perdón de los medios capitalistas y sus crímenes se ignoran. Los malos, China en aquella época (ahora mucho menos), reciben la condena mediática y sus crímenes deben servir para ilustrar su maldad fundamental. Veámoslo en la prensa capitalista española.
En el caso del Caracazo, el 20º aniversario prácticamente no ha aparecido en los medios. Sólo en ABC (27/2/09) y El Mundo (28/2/09) encontramos una breve referencia dentro de una noticia que habla principalmente de Fidel Castro. En el primer caso se explica la matanza como una medida “para poner orden al caos” y en el segundo se habla de una “ola de saqueos” que “fue sofocada a tiros”. En los demás diarios, nada. Sobre Tiananmen encontramos el repertorio completo, noticias, reportajes, artículos de opinión y editoriales. Me centraré en los últimos.
El carácter de la masacre se describe de diferente modo. En las breves referencias del Caracazo se habla de “represión”, “tragedia” y “abusos”. Sobre Tiananmen se utiliza ampliamente la expresión “matanza”, como en “gran matanza de civiles”, “matanza brutal”, etc. También encontramos “masacre”, “sangre y fuego” y otras igualmente contundentes. Es la diferencia entre un exceso o error y la acción deliberada de matar personas. En el primer caso no hay intenciones asesinas, en el segundo sí. Sin embargo, los hechos documentan también en el Caracazo a un ejército que sale a la calle con armas automáticas y disparando indiscriminadamente (1)
El carácter de las protestas se representa de forma invertida. En el Caracazo se habla de “olas de saqueos”, “disturbios y saqueos masivos”, es decir, una muchedumbre incontrolada y salvaje. Esto es parcialmente correcto, pero incomprensible si no se menciona el contexto político y económico de profunda crisis de la deuda en Venezuela. Los hechos ocurrieron poco después de la victoria electoral de Carlos Andrés Pérez, quien tras una campaña electoral en la que arremetió contra el Banco Mundial y el FMI y de jurar “no arrodillarse” ante estas instituciones, pasó en pocos días a llegar a un acuerdo con ellas e implantar el modelo neoliberal en Venezuela (2). Tras este golpe de estado institucional, una mañana los venezolanos encontraron con que el precio del transporte se había duplicado, lo que desató la furia de la gente. Pero los medios obvian todo esto y se limitan a describir una turba violenta e irracional que sólo protestaba contra “el alza de la gasolina”, no contra un sistema que condenaba a la miseria a la mayor parte de la población.
En el caso de Tiananmen, encontramos expresiones como “protestas pacíficas”, “protestas prodemocráticas”, etc. El ABC (3) habla de un “movimiento a favor de la democracia”, El Periódico de una “primavera política”, El País de un “brote democrático” y La Vanguardia de una “protesta pacífica contra la dictadura”. Encontramos, pues, el carácter pacífico de la protesta y sus loables objetivos. Lo que no mencionan los medios son los intentos de diálogo por parte del gobierno, ni las barricadas, los autobuses quemados o el uso de cócteles molotov por parte de algunos manifestantes. Los hechos no están claros, aunque parece que la mayor parte de los muertos ocurrió en enfrentamientos directos con el ejército, no por el arrollamiento de tanques contra pacíficos estudiantes (4) Pero estos detalles no encajan en la imagen mediática del gobierno de China, así que se ignoran.
Por último, tenemos los manidos lamentos de la prensa sobre la “apertura política” que se supone acompaña, de forma natural, a la “apertura económica”:
“sombría y contradictoria realidad del gigante asiático” (El Periódico)
“el partido único no puede satisfacer el complejo conjunto de demandas de una sociedad que se moderniza y sigue aspirando a la libertad.” (El País)
“China sólo ha pasado de ser una dictadura comunista a una dictadura capitalista, y los ciudadanos siguen sin conocer la libertad por la que lucharon hace dos décadas.” (ABC)
“Lo que ocurrió en Tiananmen en los días posteriores fue sólo la consecuencia. No habría apertura política ni siquiera reformas sociales.” (La Vanguardia)
El diario El País nos asegura además que “los chinos pueden hoy expresar relativamente su descontento, pero ahí se acaba todo.” ¿Y dónde se supone que acaba en una democracia modélica como la nuestra? ¿de qué forma pueden ir los ciudadanos después del derecho al pataleo? ¿qué participación política tenemos aparte de la farsa de las urnas? ¿Y en la Venezuela de 1989? ¿de qué sirvió votar a una persona que una vez en el poder haría justamente lo contrario de lo que prometió?
El cinismo de este periódico es máximo cuando califica a China de “agujero negro” en materia de derechos humanos y se queja de la “notoria benevolencia” con que Europa y Estados Unidos contemplan esta situación. Porque resulta que el grupo Prisa, propietario de El País, participa encantada de este proceso, planificando su expansión por China (5) y organizando seminarios sobre comercio con ese país (6). Y es que los negocios son los negocios.
Rebelión
Hace 20 años, con poco más de tres meses de diferencia, hubo dos matanzas del gobierno contra el pueblo. En ambos casos la gente protestaba contra un gobierno tiránico y fue masacrado por el ejército. En ambos casos se produjeron cientos de muertos, según la versión oficial, miles según estudios independientes. Y en ambos casos nadie pagó por esos crímenes. Se diría que ambos hechos trágicos deberían recibir una atención mediática comparable, pero lo cierto es que uno se recuerda y recibe gran difusión mientras que el otro se entierra en el olvido. ¿Por qué?
La primera matanza, que recibió el nombre de Caracazo, empezó a finales de febrero de 1989 en Venezuela, durante el gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez. La segunda tuvo lugar a principios de junio de 1989 en el gobierno “comunista” de China, en la plaza de Tiananmen y cercanías. La primera en un estado “democrático”, la segunda en una dictadura. Buenos y malos. Los buenos, Venezuela en aquella época (ahora ya no), reciben el perdón de los medios capitalistas y sus crímenes se ignoran. Los malos, China en aquella época (ahora mucho menos), reciben la condena mediática y sus crímenes deben servir para ilustrar su maldad fundamental. Veámoslo en la prensa capitalista española.
En el caso del Caracazo, el 20º aniversario prácticamente no ha aparecido en los medios. Sólo en ABC (27/2/09) y El Mundo (28/2/09) encontramos una breve referencia dentro de una noticia que habla principalmente de Fidel Castro. En el primer caso se explica la matanza como una medida “para poner orden al caos” y en el segundo se habla de una “ola de saqueos” que “fue sofocada a tiros”. En los demás diarios, nada. Sobre Tiananmen encontramos el repertorio completo, noticias, reportajes, artículos de opinión y editoriales. Me centraré en los últimos.
El carácter de la masacre se describe de diferente modo. En las breves referencias del Caracazo se habla de “represión”, “tragedia” y “abusos”. Sobre Tiananmen se utiliza ampliamente la expresión “matanza”, como en “gran matanza de civiles”, “matanza brutal”, etc. También encontramos “masacre”, “sangre y fuego” y otras igualmente contundentes. Es la diferencia entre un exceso o error y la acción deliberada de matar personas. En el primer caso no hay intenciones asesinas, en el segundo sí. Sin embargo, los hechos documentan también en el Caracazo a un ejército que sale a la calle con armas automáticas y disparando indiscriminadamente (1)
El carácter de las protestas se representa de forma invertida. En el Caracazo se habla de “olas de saqueos”, “disturbios y saqueos masivos”, es decir, una muchedumbre incontrolada y salvaje. Esto es parcialmente correcto, pero incomprensible si no se menciona el contexto político y económico de profunda crisis de la deuda en Venezuela. Los hechos ocurrieron poco después de la victoria electoral de Carlos Andrés Pérez, quien tras una campaña electoral en la que arremetió contra el Banco Mundial y el FMI y de jurar “no arrodillarse” ante estas instituciones, pasó en pocos días a llegar a un acuerdo con ellas e implantar el modelo neoliberal en Venezuela (2). Tras este golpe de estado institucional, una mañana los venezolanos encontraron con que el precio del transporte se había duplicado, lo que desató la furia de la gente. Pero los medios obvian todo esto y se limitan a describir una turba violenta e irracional que sólo protestaba contra “el alza de la gasolina”, no contra un sistema que condenaba a la miseria a la mayor parte de la población.
En el caso de Tiananmen, encontramos expresiones como “protestas pacíficas”, “protestas prodemocráticas”, etc. El ABC (3) habla de un “movimiento a favor de la democracia”, El Periódico de una “primavera política”, El País de un “brote democrático” y La Vanguardia de una “protesta pacífica contra la dictadura”. Encontramos, pues, el carácter pacífico de la protesta y sus loables objetivos. Lo que no mencionan los medios son los intentos de diálogo por parte del gobierno, ni las barricadas, los autobuses quemados o el uso de cócteles molotov por parte de algunos manifestantes. Los hechos no están claros, aunque parece que la mayor parte de los muertos ocurrió en enfrentamientos directos con el ejército, no por el arrollamiento de tanques contra pacíficos estudiantes (4) Pero estos detalles no encajan en la imagen mediática del gobierno de China, así que se ignoran.
Por último, tenemos los manidos lamentos de la prensa sobre la “apertura política” que se supone acompaña, de forma natural, a la “apertura económica”:
“sombría y contradictoria realidad del gigante asiático” (El Periódico)
“el partido único no puede satisfacer el complejo conjunto de demandas de una sociedad que se moderniza y sigue aspirando a la libertad.” (El País)
“China sólo ha pasado de ser una dictadura comunista a una dictadura capitalista, y los ciudadanos siguen sin conocer la libertad por la que lucharon hace dos décadas.” (ABC)
“Lo que ocurrió en Tiananmen en los días posteriores fue sólo la consecuencia. No habría apertura política ni siquiera reformas sociales.” (La Vanguardia)
El diario El País nos asegura además que “los chinos pueden hoy expresar relativamente su descontento, pero ahí se acaba todo.” ¿Y dónde se supone que acaba en una democracia modélica como la nuestra? ¿de qué forma pueden ir los ciudadanos después del derecho al pataleo? ¿qué participación política tenemos aparte de la farsa de las urnas? ¿Y en la Venezuela de 1989? ¿de qué sirvió votar a una persona que una vez en el poder haría justamente lo contrario de lo que prometió?
El cinismo de este periódico es máximo cuando califica a China de “agujero negro” en materia de derechos humanos y se queja de la “notoria benevolencia” con que Europa y Estados Unidos contemplan esta situación. Porque resulta que el grupo Prisa, propietario de El País, participa encantada de este proceso, planificando su expansión por China (5) y organizando seminarios sobre comercio con ese país (6). Y es que los negocios son los negocios.
Profundiza ACE el efecto privatizador del sistema educativo público: académicos
Líderes magisteriales afirman que fue creada para despojar al pueblo del derecho a la enseñanza
Laura Poy Solano
La Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) profundiza el efecto privatizador de las reformas neoliberales, que se han pretendido imponer en el sistema educativo nacional desde hace más de 20 años, afirmaron catedráticos, especialistas y líderes magisteriales.
Advirtieron que uno de los efectos más graves del pacto suscrito por Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón en mayo de 2008, es el intento de aniquilar el normalismo y su vinculación con la escuela pública.
En la presentación del número 154 de la revista El Cotidiano, editada por la UAM-Azcapotzalco, dedicada al análisis y perspectivas de la ACE en México, destacaron que la alianza fue creada como un instrumento para despojar al pueblo del derecho a la educación, pero también para profundizar los es- quemas privatizadores que erosionan aún más el modelo de educación pública.
César Navarro, catedrático de la UPN y especialista en sociología de la educación, indicó que con la alianza hay un abierto ataque contra la forma de entender a la educación como una herramienta para fomentar el pensamiento crítico y reflexivo.
Quizá por ello nos enfrentamos a una propuesta que busca acabar con el sistema normalista, imponer mecanismos fraudulentos de evaluación y asignación de plazas docentes y reducir los contenidos curriculares a meros esquemas para preparar la aprobación de pruebas estandarizadas.
Sergio Espinal, secretario del Comité Ejecutivo Democrático del SNTE, que agrupa a un sector de la disidencia magisterial e integrante de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), afirmó que la alianza es parte de una visión en la que se siguen entregando millones de pesos a Gordillo Morales. Este año, afirmó, se destinarán 200 millones de pesos para campañas de difusión en todo el país en favor de la ACE, mientras que 150 millones se entregarán al SNTE para cinco centros de formación docente y sólo 319 millones para las normales públicas.
Por su parte, Luis Hernández Navarro, articulista de La Jornada, destacó que ante un escenario de opacidad y secretismo en torno a la ACE, era necesario impulsar un análisis académico, vinculado al movimiento social y magisterial, a fin de ir comprendiendo los verdaderos alcances de la alianza, que es un proceso que aún no concluye.
Agregó que en los diez artículos de la revista, prevalece un análisis de la realidad que vivimos, pero que poco se conoce, ya que el acuerdo suscrito por Gordillo y Calderón no se ha visto, y no sabemos si se firmó o no”.
Laura Poy Solano
La Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) profundiza el efecto privatizador de las reformas neoliberales, que se han pretendido imponer en el sistema educativo nacional desde hace más de 20 años, afirmaron catedráticos, especialistas y líderes magisteriales.
Advirtieron que uno de los efectos más graves del pacto suscrito por Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón en mayo de 2008, es el intento de aniquilar el normalismo y su vinculación con la escuela pública.
En la presentación del número 154 de la revista El Cotidiano, editada por la UAM-Azcapotzalco, dedicada al análisis y perspectivas de la ACE en México, destacaron que la alianza fue creada como un instrumento para despojar al pueblo del derecho a la educación, pero también para profundizar los es- quemas privatizadores que erosionan aún más el modelo de educación pública.
César Navarro, catedrático de la UPN y especialista en sociología de la educación, indicó que con la alianza hay un abierto ataque contra la forma de entender a la educación como una herramienta para fomentar el pensamiento crítico y reflexivo.
Quizá por ello nos enfrentamos a una propuesta que busca acabar con el sistema normalista, imponer mecanismos fraudulentos de evaluación y asignación de plazas docentes y reducir los contenidos curriculares a meros esquemas para preparar la aprobación de pruebas estandarizadas.
Sergio Espinal, secretario del Comité Ejecutivo Democrático del SNTE, que agrupa a un sector de la disidencia magisterial e integrante de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), afirmó que la alianza es parte de una visión en la que se siguen entregando millones de pesos a Gordillo Morales. Este año, afirmó, se destinarán 200 millones de pesos para campañas de difusión en todo el país en favor de la ACE, mientras que 150 millones se entregarán al SNTE para cinco centros de formación docente y sólo 319 millones para las normales públicas.
Por su parte, Luis Hernández Navarro, articulista de La Jornada, destacó que ante un escenario de opacidad y secretismo en torno a la ACE, era necesario impulsar un análisis académico, vinculado al movimiento social y magisterial, a fin de ir comprendiendo los verdaderos alcances de la alianza, que es un proceso que aún no concluye.
Agregó que en los diez artículos de la revista, prevalece un análisis de la realidad que vivimos, pero que poco se conoce, ya que el acuerdo suscrito por Gordillo y Calderón no se ha visto, y no sabemos si se firmó o no”.
Chocan en Puebla policías y maestros; 30 lesionados
Los agentes también arremetieron contra periodistas y defensores de derechos humanos
Policías de Puebla utilizaron toletes, escudos y granadas de gas pimienta y mostaza para expulsar a los maestros disidentes que se habían apoderado de las oficinas de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la EducaciónFoto Rafael García Otero / La Jornada de Oriente
Arturo Alfaro Galán
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 10 de junio. Policías estatales y metropolitanos de Puebla dispersaron a golpes una manifestación de profesores disidentes que se efectuó esta mañana en el centro histórico de la ciudad. Al menos 30 mentores, además de cuatro periodistas, resultaron con heridas leves e intoxicaciones por gases lacrimógenos.
Por la tarde, un grupo de policías de ambas corporaciones desalojó a los mentores que desde hace ocho meses tenían en su poder las sedes de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ubicadas en colonias del sur y el norte de la capital, respectivamente.
En ambas operaciones los agentes detuvieron a 15 profesores, provenientes de Zacapoaxtla, San Martín Texmelucan e Izúcar de Matamoros, entre otros municipios, a quienes acusan de motín, daño en propiedad ajena, despojo y allanamiento de morada; dos activistas de derechos humanos también fueron apresados, pero por la noche quedaron en libertad.
En demanda de que el gobierno estatal reanude las negociaciones para suspender en Puebla la aplicación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), integrantes del Consejo Democrático Magisterial Poblano marcharon por el bulevar 5 de Mayo, en dirección a la Casa Aguayo, residencia oficial del gobernador Mario Marín Torres.
El contingente acudió al edificio que los dirigentes de la sección 23 del SNTE utilizan como sede alterna, frente al Congreso local, en el Centro Histórico, pues la suya fue ocupada hace ocho meses por los disidentes.
Los manifestantes desalojaron a los trabajadores del comité ejecutivo seccional, rompieron cristales y entraron al edificio; desde las ventanas arrojaron propaganda del partido Nueva Alianza que estaba almacenada y le prendieron fuego en la calle.
En ese momento al menos 100 policías estatales se abalanzaron contra los mentores con toletes y escudos, y les lanzaron gases pimienta y mostaza.
Los maestros respondieron con piedras, palos y botellas, pero fueron perseguidos por los policías por unas cinco cuadras y replegados hasta las inmediaciones del centro histórico. Unos 200 manifestantes se refugiaron en la iglesia de Santa Inés, a cuatro calles de la catedral metropolitana.
Locales comerciales y la sede del Congreso cerraron sus puertas. Automovilistas, transportistas y peatones se vieron obligados a tomar vías alternas, con ayuda de agentes de vialidad
Al menos cuatro periodistas resultaron heridos: Francisco Rivas, corresponsal del diario Reforma; Viridiana Lozano y Teresa Murillo, reportera y fotógrafo del periódico Cambio, y Óscar Bolaños, fotoperiodista del diario Síntesis. Integrantes de una organización local de derechos humanos fueron golpeados por los agentes.
Por la tarde, la policía estatal retomó el control de las secciones 23 y 51 del SNTE.
Se informó oficialmente que los desalojos se realizaron debido a que hace cuatro meses los dirigentes de las secciones 23 y 51 interpusieron sendas demandas por despojo y daño en propiedad ajena.
En la ciudad de México, maestros de la sección 23 del SNTE denunciaron que hubo 25 profesores detenidos y un número indeterminado de desaparecidos, así como dos lesionados.
Un grupo de docentes, encabezado por Juana Pérez Silva, secretaria de Organización de la región Huachinango, acudió a la redacción de La Jornada para informar sobre las agresiones y maltratos de que fueron objeto decenas de compañeros.
Agregó que fueron “ocho meses de lucha, con la que recuperamos para el movimiento democrático nuestras instalaciones sindicales, a fin de establecer un diálogo con las autoridades para echar abajo la Alianza por la Calidad de la Educación y crear un modelo educativo alternativo.
Responsabilizamos al gobernador Mario Marín y al secretario de Educación de la entidad, Darío Carmona, de cualquier cosa que le haya ocurrido a nuestros compañeros, así como por los excesos cometidos durante el desalojo, agregó otro de los representantes.
Sergio Espinal, secretario del Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, señaló: Ya hay comisiones del magisterio democrático que están recabando datos para preentar la denuncia, pues se hizo un uso excesivo de la fuerza pública y se violentó la vida sindical del magisterio al evacuar por la fuerza instalaciones que son de todos los maestros.
Con información de Laura Poy Solano
Policías de Puebla utilizaron toletes, escudos y granadas de gas pimienta y mostaza para expulsar a los maestros disidentes que se habían apoderado de las oficinas de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la EducaciónFoto Rafael García Otero / La Jornada de OrienteArturo Alfaro Galán
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 10 de junio. Policías estatales y metropolitanos de Puebla dispersaron a golpes una manifestación de profesores disidentes que se efectuó esta mañana en el centro histórico de la ciudad. Al menos 30 mentores, además de cuatro periodistas, resultaron con heridas leves e intoxicaciones por gases lacrimógenos.
Por la tarde, un grupo de policías de ambas corporaciones desalojó a los mentores que desde hace ocho meses tenían en su poder las sedes de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ubicadas en colonias del sur y el norte de la capital, respectivamente.
En ambas operaciones los agentes detuvieron a 15 profesores, provenientes de Zacapoaxtla, San Martín Texmelucan e Izúcar de Matamoros, entre otros municipios, a quienes acusan de motín, daño en propiedad ajena, despojo y allanamiento de morada; dos activistas de derechos humanos también fueron apresados, pero por la noche quedaron en libertad.
En demanda de que el gobierno estatal reanude las negociaciones para suspender en Puebla la aplicación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), integrantes del Consejo Democrático Magisterial Poblano marcharon por el bulevar 5 de Mayo, en dirección a la Casa Aguayo, residencia oficial del gobernador Mario Marín Torres.
El contingente acudió al edificio que los dirigentes de la sección 23 del SNTE utilizan como sede alterna, frente al Congreso local, en el Centro Histórico, pues la suya fue ocupada hace ocho meses por los disidentes.
Los manifestantes desalojaron a los trabajadores del comité ejecutivo seccional, rompieron cristales y entraron al edificio; desde las ventanas arrojaron propaganda del partido Nueva Alianza que estaba almacenada y le prendieron fuego en la calle.
En ese momento al menos 100 policías estatales se abalanzaron contra los mentores con toletes y escudos, y les lanzaron gases pimienta y mostaza.
Los maestros respondieron con piedras, palos y botellas, pero fueron perseguidos por los policías por unas cinco cuadras y replegados hasta las inmediaciones del centro histórico. Unos 200 manifestantes se refugiaron en la iglesia de Santa Inés, a cuatro calles de la catedral metropolitana.
Locales comerciales y la sede del Congreso cerraron sus puertas. Automovilistas, transportistas y peatones se vieron obligados a tomar vías alternas, con ayuda de agentes de vialidad
Al menos cuatro periodistas resultaron heridos: Francisco Rivas, corresponsal del diario Reforma; Viridiana Lozano y Teresa Murillo, reportera y fotógrafo del periódico Cambio, y Óscar Bolaños, fotoperiodista del diario Síntesis. Integrantes de una organización local de derechos humanos fueron golpeados por los agentes.
Por la tarde, la policía estatal retomó el control de las secciones 23 y 51 del SNTE.
Se informó oficialmente que los desalojos se realizaron debido a que hace cuatro meses los dirigentes de las secciones 23 y 51 interpusieron sendas demandas por despojo y daño en propiedad ajena.
En la ciudad de México, maestros de la sección 23 del SNTE denunciaron que hubo 25 profesores detenidos y un número indeterminado de desaparecidos, así como dos lesionados.
Un grupo de docentes, encabezado por Juana Pérez Silva, secretaria de Organización de la región Huachinango, acudió a la redacción de La Jornada para informar sobre las agresiones y maltratos de que fueron objeto decenas de compañeros.
Agregó que fueron “ocho meses de lucha, con la que recuperamos para el movimiento democrático nuestras instalaciones sindicales, a fin de establecer un diálogo con las autoridades para echar abajo la Alianza por la Calidad de la Educación y crear un modelo educativo alternativo.
Responsabilizamos al gobernador Mario Marín y al secretario de Educación de la entidad, Darío Carmona, de cualquier cosa que le haya ocurrido a nuestros compañeros, así como por los excesos cometidos durante el desalojo, agregó otro de los representantes.
Sergio Espinal, secretario del Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, señaló: Ya hay comisiones del magisterio democrático que están recabando datos para preentar la denuncia, pues se hizo un uso excesivo de la fuerza pública y se violentó la vida sindical del magisterio al evacuar por la fuerza instalaciones que son de todos los maestros.
Con información de Laura Poy Solano
AMLO da su respaldo al abanderado de la Alianza por el Bien de San Luis Potosí
Edith Argüelles y Martín Sánchez
San Luis Potosí, SLP, 10 de junio. Andrés Manuel López Obrador dio su espaldarazo al candidato a gobernador de la Alianza por el Bien de San Luis –integrada por PRD, PT, Convergencia y Conciencia Popular (de registro estatal)–, Juan Ramiro Robledo Ruiz, y al resto de abanderados que integran la propuesta de la izquierda en el estado para las elecciones del próximo 5 de julio, cuando se renueve la gubernatura, los 58 ayuntamientos y el Congreso local.
Durante una rápida visita a la entidad, el presidente legítimo de México aseguró que Robledo Ruiz va repuntando en las preferencias del electorado potosino respecto del candidato del PAN, Alejandro Zapata Perogordo, y del PRI, Fernando Toranzo Fernández.
Indicó que con Robledo Ruiz los potosinos tienen la oportunidad de tener un gobernador distinto, responsable y con un proyecto muy diferente a lo que actualmente representa el mandatario estatal panista Marcelo de los Santos Fraga, quien, según dijo, es un ejemplo de que PRI y PAN han sido lo mismo al llegar al poder.
En entrevista con los medios locales, insistió en que la promoción del voto en blanco es una estrategia orquestada por quienes representan la mafia de este país, integrada por por (Carlos) Salinas, (Vicente) Fox, (Diego) Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y Felipe Calderón.
En su opinión, los llamados a depositar el voto en blanco tiene el objetivo de beneficiar directamente al PRI y al PAN; es una campaña de la mafia de la política y del dinero para apoyar a esos partidos.
El ex candidato presidencial hizo un llamado a la población para que, en vez de anular el voto, sufraguen en contra del proyecto de la mafia, representado por el PRI y el PAN, partidos que, dijo, están llevando a la ruina al país.
En el salón de un hotel de esta capital, López Obrador se reunió en privado con representantes de los consejos seccionales y municipales del PRD en el estado, y manifestó su apoyo incondicional al candidato a gobernador perredista.
Horas antes, en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el político tabasqueño sostuvo una reunión privada de evaluación con los comités municipales del gobierno legitimo, en la que participaron representantes de 43 localidades de la entidad.
Posteriormente, en entrevista, criticó el operativo militar que tuvo lugar el pasado 26 de mayo en Michoacán, y aseveró que si quieren combatir a la delincuencia deben empezar por catear Los Pinos.
Calderón echó por delante al Ejército y se metió debajo de la cama, porque además poco se le ve y por lo regular aparece en actividades sólo al mediodía; en las tardes no sé que haga, concluyó.
San Luis Potosí, SLP, 10 de junio. Andrés Manuel López Obrador dio su espaldarazo al candidato a gobernador de la Alianza por el Bien de San Luis –integrada por PRD, PT, Convergencia y Conciencia Popular (de registro estatal)–, Juan Ramiro Robledo Ruiz, y al resto de abanderados que integran la propuesta de la izquierda en el estado para las elecciones del próximo 5 de julio, cuando se renueve la gubernatura, los 58 ayuntamientos y el Congreso local.
Durante una rápida visita a la entidad, el presidente legítimo de México aseguró que Robledo Ruiz va repuntando en las preferencias del electorado potosino respecto del candidato del PAN, Alejandro Zapata Perogordo, y del PRI, Fernando Toranzo Fernández.
Indicó que con Robledo Ruiz los potosinos tienen la oportunidad de tener un gobernador distinto, responsable y con un proyecto muy diferente a lo que actualmente representa el mandatario estatal panista Marcelo de los Santos Fraga, quien, según dijo, es un ejemplo de que PRI y PAN han sido lo mismo al llegar al poder.
En entrevista con los medios locales, insistió en que la promoción del voto en blanco es una estrategia orquestada por quienes representan la mafia de este país, integrada por por (Carlos) Salinas, (Vicente) Fox, (Diego) Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y Felipe Calderón.
En su opinión, los llamados a depositar el voto en blanco tiene el objetivo de beneficiar directamente al PRI y al PAN; es una campaña de la mafia de la política y del dinero para apoyar a esos partidos.
El ex candidato presidencial hizo un llamado a la población para que, en vez de anular el voto, sufraguen en contra del proyecto de la mafia, representado por el PRI y el PAN, partidos que, dijo, están llevando a la ruina al país.
En el salón de un hotel de esta capital, López Obrador se reunió en privado con representantes de los consejos seccionales y municipales del PRD en el estado, y manifestó su apoyo incondicional al candidato a gobernador perredista.
Horas antes, en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el político tabasqueño sostuvo una reunión privada de evaluación con los comités municipales del gobierno legitimo, en la que participaron representantes de 43 localidades de la entidad.
Posteriormente, en entrevista, criticó el operativo militar que tuvo lugar el pasado 26 de mayo en Michoacán, y aseveró que si quieren combatir a la delincuencia deben empezar por catear Los Pinos.
Calderón echó por delante al Ejército y se metió debajo de la cama, porque además poco se le ve y por lo regular aparece en actividades sólo al mediodía; en las tardes no sé que haga, concluyó.
Candidatos vinculados a AMLO, opción real: Fernández Noroña
Señala desencanto de votantes ante el abandono en colonias del DF
Los chuchos impulsarían propuestas contrarias a la gente, afirma
Ciro Pérez Silva
Alejado del PRD luego del fraude que convalidó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para entregarle a Jesús Ortega la presidencia nacional de ese partido en pago por servicios prestados, Gerardo Fernández Noroña enfrenta hoy, como candidato del PT a una diputación federal, a su ex partido.
Lucha contra todo el aparato y las mismas viejas prácticas del corporativismo y la coacción del voto con las que pretenden mantener el control de zonas de la ciudad de México, tan importantes electoralmente como la delegación Iztapalapa.
Aquí, comenta el ex perredista, los adversarios no son ni el PAN ni el PRI, sino la corriente que encabeza René Arce, quien en una verdadera aberración promueve la candidatura de Daniel Salazar, actual diputado local y presidente de la Comisión del Agua en la Asamblea Legislativa, lo que es un contrasentido, pues se trata de una zona en donde las colonias pasan dos y hasta tres semanas sin el líquido.
René Arce apoya también a su esposa y a otros familiares para diversos cargos de elección popular en la misma demarcación, como si fuera su personal coto de poder, y lo hace sin rubor, pues no hay colonia que no denuncie asaltos a mano armada a cualquier hora del día, o que no padezca el problema de las grietas que amenazan las estructuras de sus viviendas... en fin, quiere mantener el poder en una zona donde nos encontramos un abandono verdaderamente criminal.
Abriendo brecha
Sin embargo, añade en entrevista con La Jornada, el esfuerzo que han desplegado los candidatos del PT y algunos del PRD, vinculados claramente con el proyecto que encabeza Andrés Manuel López Obrador, va abriendo brecha, inclusive, asegura, entre quienes han expresado su deseo de anular su voto el próximo 5 de julio, en claro rechazo a esa forma de hacer política “tan a lo priísta, como la que hacen Arce y los chuchos”.
El propósito de que se hayan postulado personas vinculadas con el Movimiento para la Defensa del Petróleo y la Economía Popular, para hacer frente a las propuestas de los chuchos, agrega el candidato del PT al distrito federal electoral 19, es para “darle a la gente una alternativa de voto, una opción verdadera de cambio, para que no tenga únicamente la opción de los chuchos, que van a ir a la Cámara de Diputados a votar las cosas contrarias al movimiento, a la gente y a las posiciones que Andrés Manuel ha venido sosteniendo”.
Reconoció que el desencanto de la gente ante el brutal abandono en colonias de Iztapalapa ha propiciado que crezca el propósito social de anular el voto. Yo puedo coincidir en muchos de los postulados de quienes promueven esta acción, pero finalmente no ofrecen una salida. Hay personas que piensan ingenuamente que porque depositen su sufragio en blanco los candidatos no van a asumir sus cargos en la Cámara de Diputados, o que van a dejar de apoyar desde el Congreso de la Unión reformas contrarias a las necesidades populares, por lo que nosotros nos estamos comprometiendo a gestionar soluciones a sus problemas, que son asuntos elementales de justicia social básica que no han tenido respuesta.
Reconoce que la contienda no es fácil, particularmente cuando se dan situaciones como el amago de retirarle el registro si no quita los pendones que colgó en el distrito 19, mientras a Demetrio Sodi le pasan una entrevista pagada por televisión; es un despropósito.
Los chuchos impulsarían propuestas contrarias a la gente, afirma
Ciro Pérez Silva
Alejado del PRD luego del fraude que convalidó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para entregarle a Jesús Ortega la presidencia nacional de ese partido en pago por servicios prestados, Gerardo Fernández Noroña enfrenta hoy, como candidato del PT a una diputación federal, a su ex partido.
Lucha contra todo el aparato y las mismas viejas prácticas del corporativismo y la coacción del voto con las que pretenden mantener el control de zonas de la ciudad de México, tan importantes electoralmente como la delegación Iztapalapa.
Aquí, comenta el ex perredista, los adversarios no son ni el PAN ni el PRI, sino la corriente que encabeza René Arce, quien en una verdadera aberración promueve la candidatura de Daniel Salazar, actual diputado local y presidente de la Comisión del Agua en la Asamblea Legislativa, lo que es un contrasentido, pues se trata de una zona en donde las colonias pasan dos y hasta tres semanas sin el líquido.
René Arce apoya también a su esposa y a otros familiares para diversos cargos de elección popular en la misma demarcación, como si fuera su personal coto de poder, y lo hace sin rubor, pues no hay colonia que no denuncie asaltos a mano armada a cualquier hora del día, o que no padezca el problema de las grietas que amenazan las estructuras de sus viviendas... en fin, quiere mantener el poder en una zona donde nos encontramos un abandono verdaderamente criminal.
Abriendo brecha
Sin embargo, añade en entrevista con La Jornada, el esfuerzo que han desplegado los candidatos del PT y algunos del PRD, vinculados claramente con el proyecto que encabeza Andrés Manuel López Obrador, va abriendo brecha, inclusive, asegura, entre quienes han expresado su deseo de anular su voto el próximo 5 de julio, en claro rechazo a esa forma de hacer política “tan a lo priísta, como la que hacen Arce y los chuchos”.
El propósito de que se hayan postulado personas vinculadas con el Movimiento para la Defensa del Petróleo y la Economía Popular, para hacer frente a las propuestas de los chuchos, agrega el candidato del PT al distrito federal electoral 19, es para “darle a la gente una alternativa de voto, una opción verdadera de cambio, para que no tenga únicamente la opción de los chuchos, que van a ir a la Cámara de Diputados a votar las cosas contrarias al movimiento, a la gente y a las posiciones que Andrés Manuel ha venido sosteniendo”.
Reconoció que el desencanto de la gente ante el brutal abandono en colonias de Iztapalapa ha propiciado que crezca el propósito social de anular el voto. Yo puedo coincidir en muchos de los postulados de quienes promueven esta acción, pero finalmente no ofrecen una salida. Hay personas que piensan ingenuamente que porque depositen su sufragio en blanco los candidatos no van a asumir sus cargos en la Cámara de Diputados, o que van a dejar de apoyar desde el Congreso de la Unión reformas contrarias a las necesidades populares, por lo que nosotros nos estamos comprometiendo a gestionar soluciones a sus problemas, que son asuntos elementales de justicia social básica que no han tenido respuesta.
Reconoce que la contienda no es fácil, particularmente cuando se dan situaciones como el amago de retirarle el registro si no quita los pendones que colgó en el distrito 19, mientras a Demetrio Sodi le pasan una entrevista pagada por televisión; es un despropósito.
En defensa de los pueblos amazónicos
Ángel Guerra Cabrera
¿No era el APRA el que se proclamaba adalid de Indoamérica? Al menos, el vocablo y su sustentación, no del todo cuestionables, fueron autoría de su célebre fundador. Pues hete aquí que el gobierno aprista de Lima ha arremetido manu militari contra los pueblos indios de la Amazonia y provocado una matanza atroz de nativos y policías. Los indígenas reclaman el derecho a la autodeterminación, a sus territorios ancestrales y a ser consultados sobre el uso de los recursos naturales que albergan, a defender el medio ambiente y al reconocimiento de su identidad, demandas consagradas en el derecho internacional y plasmadas en las nuevas constituciones de Bolivia, Ecuador y Venezuela. La Amazonia peruana ocupa más de la mitad del territorio nacional y es ubérrima en biodiversidad, recursos hídricos y forestales, hidrocarburos y minerales. Al defenderla de la codicia del capital los nativos prestan un servicio invaluable a Perú y a la humanidad.
Los 56 pueblos amazónicos peruanos poseen una depurada cultura forjada en milenios de relación con la selva tropical. De ella surgió su eficaz estrategia de supervivencia apoyada en la horticultura, la caza, la pesca y la recolección. Su sofisticado e insustituible conocimiento de la flora y la fauna constituye un referente obligado de cualquier proyecto de desarrollo en la Amazonia. No se oponen al progreso, pero sí a que en nombre de éste se les prive de sus derechos y se agreda a la naturaleza, puesto que lo conceptúan desde una perspectiva solidaria, antagónica a la occidental, avariciosa y racista de la oligarquía limeña. Como muchos otros pueblos indígenas rechazan la propiedad privada de la tierra y batallan por no ser sacrificados al dios mercado, más voraz aún por la monumental crisis capitalista.
Los pueblos awajum y wampis, predominantes en Bagua, donde el gobierno lanzó el ataque, son indomables y no pudieron ser reducidos por la Conquista ni por los gamonales caucheros de la república colonialista. Junto con los demás pueblos de la selva enfrentan una coalición de intereses imperialistas cuyos operadores locales son de una ceguera política inaudita. Cómo será, que el neoliberal diario El Comercio, vocero del proyecto de entregar la Amazonia al capital trasnacional, se vio forzado a acusar al presidente Alan García y al Congreso de no propiciar el diálogo con los nativos. El gobierno culpa a Bolivia y Venezuela del conflicto como si los indígenas no fueran capaces de concebir y defender un proyecto de vida propio.
Los pueblos amazónicos en su resistencia han creado complejas formas organizativas muy democráticas y desarrollado un liderazgo con sólidas convicciones, inspiradas en el conocimiento ancestral, pero también en una formación política contemporánea. Este esfuerzo marcó un hito hace tres décadas con la fundación de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), que ha demostrado capacidad de sostener prolongadas jornadas de lucha, espíritu de diálogo con el gobierno y prudencia, pero también gran determinación.
Cuando el Ejecutivo emitió en 2008 decretos que abrían las puertas a la explotación petrolera y depredación salvaje de la selva por las trasnacionales, la Aidesep convocó protestas durante agosto y septiembre, que obligaron al Congreso a derogar uno de ellos y comprometerse a revisar dos más. Pero pasaron los meses y ni el Legislativo ni el Ejecutivo mostraron el menor interés en solucionar el conflicto. El primer ministro dialogaba con la dirigencia indígena, pero desde posiciones intransigentes. Al ver que tampoco el Parlamento cumplía su compromiso, los indígenas decretaron el 9 de abril de ese año un paro en la selva que continuaba el 6 de junio cuando la multitud que mantenía cortada la carretera transamazónica fue agredida por un gran contingente policial apoyado por helicópteros. Asesinados aproximadamente 25 de sus filas, los nativos ripostaron con los medios a su alcance, ocasionando dos decenas de muertos a los agentes.
Un misionero jesuita que convivió con los awajum y wampis escribió: “son siempre pacíficos y buenos amigos cuando se les respeta y no se abusa de ellos y ante la menor injusticia y abuso… se rebelan enseguida…” Así lo confirman numerosas crónicas ignoradas por García y su gabinete, cuya renuncia por este crimen exigen decenas de organizaciones de Perú que han llamado a una Jornada Nacional de Protesta.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Toda la población del mundo tiene que defender al Amazonas porque es el pulmón del planeta. Venderle nuestro pulmón a las transnacionales para que lo corten en pedacitos y luego vendan éstos ocasionándonos la muerte es un suicidio. Los pueblos amazónicos están defendiendo nuestra vida en el planeta, no podemos dejarlos solos.
¿No era el APRA el que se proclamaba adalid de Indoamérica? Al menos, el vocablo y su sustentación, no del todo cuestionables, fueron autoría de su célebre fundador. Pues hete aquí que el gobierno aprista de Lima ha arremetido manu militari contra los pueblos indios de la Amazonia y provocado una matanza atroz de nativos y policías. Los indígenas reclaman el derecho a la autodeterminación, a sus territorios ancestrales y a ser consultados sobre el uso de los recursos naturales que albergan, a defender el medio ambiente y al reconocimiento de su identidad, demandas consagradas en el derecho internacional y plasmadas en las nuevas constituciones de Bolivia, Ecuador y Venezuela. La Amazonia peruana ocupa más de la mitad del territorio nacional y es ubérrima en biodiversidad, recursos hídricos y forestales, hidrocarburos y minerales. Al defenderla de la codicia del capital los nativos prestan un servicio invaluable a Perú y a la humanidad.
Los 56 pueblos amazónicos peruanos poseen una depurada cultura forjada en milenios de relación con la selva tropical. De ella surgió su eficaz estrategia de supervivencia apoyada en la horticultura, la caza, la pesca y la recolección. Su sofisticado e insustituible conocimiento de la flora y la fauna constituye un referente obligado de cualquier proyecto de desarrollo en la Amazonia. No se oponen al progreso, pero sí a que en nombre de éste se les prive de sus derechos y se agreda a la naturaleza, puesto que lo conceptúan desde una perspectiva solidaria, antagónica a la occidental, avariciosa y racista de la oligarquía limeña. Como muchos otros pueblos indígenas rechazan la propiedad privada de la tierra y batallan por no ser sacrificados al dios mercado, más voraz aún por la monumental crisis capitalista.
Los pueblos awajum y wampis, predominantes en Bagua, donde el gobierno lanzó el ataque, son indomables y no pudieron ser reducidos por la Conquista ni por los gamonales caucheros de la república colonialista. Junto con los demás pueblos de la selva enfrentan una coalición de intereses imperialistas cuyos operadores locales son de una ceguera política inaudita. Cómo será, que el neoliberal diario El Comercio, vocero del proyecto de entregar la Amazonia al capital trasnacional, se vio forzado a acusar al presidente Alan García y al Congreso de no propiciar el diálogo con los nativos. El gobierno culpa a Bolivia y Venezuela del conflicto como si los indígenas no fueran capaces de concebir y defender un proyecto de vida propio.
Los pueblos amazónicos en su resistencia han creado complejas formas organizativas muy democráticas y desarrollado un liderazgo con sólidas convicciones, inspiradas en el conocimiento ancestral, pero también en una formación política contemporánea. Este esfuerzo marcó un hito hace tres décadas con la fundación de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), que ha demostrado capacidad de sostener prolongadas jornadas de lucha, espíritu de diálogo con el gobierno y prudencia, pero también gran determinación.
Cuando el Ejecutivo emitió en 2008 decretos que abrían las puertas a la explotación petrolera y depredación salvaje de la selva por las trasnacionales, la Aidesep convocó protestas durante agosto y septiembre, que obligaron al Congreso a derogar uno de ellos y comprometerse a revisar dos más. Pero pasaron los meses y ni el Legislativo ni el Ejecutivo mostraron el menor interés en solucionar el conflicto. El primer ministro dialogaba con la dirigencia indígena, pero desde posiciones intransigentes. Al ver que tampoco el Parlamento cumplía su compromiso, los indígenas decretaron el 9 de abril de ese año un paro en la selva que continuaba el 6 de junio cuando la multitud que mantenía cortada la carretera transamazónica fue agredida por un gran contingente policial apoyado por helicópteros. Asesinados aproximadamente 25 de sus filas, los nativos ripostaron con los medios a su alcance, ocasionando dos decenas de muertos a los agentes.
Un misionero jesuita que convivió con los awajum y wampis escribió: “son siempre pacíficos y buenos amigos cuando se les respeta y no se abusa de ellos y ante la menor injusticia y abuso… se rebelan enseguida…” Así lo confirman numerosas crónicas ignoradas por García y su gabinete, cuya renuncia por este crimen exigen decenas de organizaciones de Perú que han llamado a una Jornada Nacional de Protesta.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Toda la población del mundo tiene que defender al Amazonas porque es el pulmón del planeta. Venderle nuestro pulmón a las transnacionales para que lo corten en pedacitos y luego vendan éstos ocasionándonos la muerte es un suicidio. Los pueblos amazónicos están defendiendo nuestra vida en el planeta, no podemos dejarlos solos.
Puras justificaciones y deslindes en la tragedia de Hermosillo
Las guarderías subrogadas, negocio de $8 mil millones anuales
Carlos Fernández-Vega
Con la chequera bajo el brazo, el gobierno federal pretende resarcir a los deudos de los niños fallecidos en la guardería ABC de Hermosillo y dar por concluido este trágico acontecimiento, a la par que la investigación oficial del caso se ocupa más del rápido deslinde de la concesionada parentela de encumbrados políticos estales y federales involucrada, que en delimitar la larga cadena de responsabilidades y culpabilidades.
A casi una semana del terrible suceso en la capital sonorense, nadie ha sido detenido, comenzando por los directamente responsables del funcionamiento y seguridad de la estancia infantil. Eso sí, el número de conferencias de prensa, deslindes públicos y privados, justificaciones, argumentos y conexos ha sido especialmente nutrido, aunque nadie se ha tomado la molestia de explicar quién y por qué autorizó el funcionamiento de dicha guardería en un lugar absolutamente inseguro, rodeada de obvios peligros que tarde que temprano –y no se requiere ser especialista para advertirlo– se harían efectivos, como la gasolinera y la llantera en el caso de ABC en la capital sonorense.
Indignante fue ayer el reporte de Medina Mora que tras explicar en concreto los mecanismos que desataron el incendio concluyó con que "no había sido intencional". ¡'Uta, menos mal!
La parentela de encumbrados políticos estatales y federales pretende protegerse del señalamiento de tráfico de influencias, por el simple hecho de que la concesión que el IMSS les otorgó data de 2001, cuando Eduardo Bours no era gobernador de Sonora, como si la influyente cuan monopólica familia de los pollos requiriera del puesto para que sus peticiones automáticamente sean órdenes. Y del lado federal, que en dicho año Margarita Zavala no era la inquilina de Los Pinos, sino simple esposa del ex presidente nacional panista y líder, ese mismo año, de la fracción parlamentaria blanquiazul en la Cámara de Diputados, dejando a un lado que la membresía tiene sus privilegios, en un mercado (como el de las guarderías subrogadas por el Seguro Social) valuado en 8 mil millones de pesos anuales.
Por el lado del IMSS, que aparentemente (Karam dixit) todo estaba en orden y funcionaba con seguridad garantizada, de acuerdo con las normas establecidas, aunque en la perfección algo falló y que por lo mismo los niños que sobrevivieron al incendio en la guardería ABC tendrán atención médica vitalicia, como si eso resolviera el problema de fondo y resarciera el daño a los familiares. Y que si lo anterior fuera poco, entonces se creará una unidad de quemados en Hermosillo y que a más tardar en esta semana se publicará el número de guarderías subrogadas que hay en el país y el nombre de los propietarios que se reparten ese jugoso pastel de los citados 8 mil millones de pesos.
Es lo de siempre: se harán manuales de seguridad, se fortalecerán las estrategias de protección civil, las rutas de evacuación, los simulacros, se conocerán los nombres de los concesionarios del IMSS en materia de guarderías, se taparán los pozos y se hará hasta lo imposible para evitar nuevas tragedias, hasta que alguna de ellas se registre en alguna parte de la geografía mexicana, para comenzar de nuevo con el firme compromiso de la supuesta autoridad para hacer manuales, conocer los nombres, etcétera, cuando se supone que las concesiones no son autorizadas si todos esos manuales y estrategias no están perfectamente estructuradas y en operación. No es al revés, aunque así lo hagan.
De hecho, el IMSS no tendría por qué esperar una semana para dar a conocer los datos: en su informe anual reconoce que de 1997 a 2007 el número de guarderías infantiles concesionadas se incrementó casi 300 por ciento, y cero por ciento el de las directamente administradas por el Seguro Social (de hecho se cerró una unidad). Las primeras pasaron de 381 a mil 423 en el lapso referido, mientras que las segundas lo hicieron de 143 a 142. En Tabasco, por ejemplo, una misma persona es beneficiaria de cuando menos tres concesiones de guarderías, que implican un monto superior a 5 millones de pesos. Eso se puede consultar en el portal de Transparencia.
En los últimos cuatro años del sexenio zedillista, el número de guarderías concesionadas por el IMSS se incrementó 98 por ciento; en el gobierno foxista y el primer año calderonista creció el 200 por ciento restante. Y en las tres administraciones el inventario de guarderías directamente administradas y operadas por el Seguro Social permaneció prácticamente sin movimiento (una sola baja en el periodo). Y fue justamente mister Fobaproa, Ernesto Zedillo, quien agriamente reclamó a aquellos que injustamente aseguran que la tendencia gubernamental es la privatización de la seguridad social, y lo dijo precisamente cuando se privatizaron las pensiones y arrancó la subrogación de servicios del Instituto, entre ellos los de las guarderías infantiles, incluidas las del ISSSTE (alrededor de 60 por ciento de ellas se han privatizado).
Y si lo del IMSS no es lo suficientemente grave y alarmante, allí está el caso de las 8 mil 315 estancias infantiles de la Secretaría de Desarrollo Social, “en las que diariamente se cuida 221 mil 277 niños, operan en condiciones precarias, según establecen las propias reglas de operación: el costo por la atención de un menor es alrededor de la cuarta parte de lo que se ejerce en las guarderías subrogadas del IMSS, las instalaciones –casas con algunas adecuaciones– tienen apenas lo básico para el cuidado de los pequeños y las condiciones de seguridad y atención son mínimas. Promocionadas por el PAN en su campaña electoral, las estancias muestran ‘falta de coordinación con el DIF para garantizar la seguridad y una calidad adecuada en los servicios de cuidado infantil, lo cual es clave para el éxito del programa’, advirtió en 2008 el Consejo Nacional de Evaluación, en el análisis de consistencia y resultados. El accidente en la guardería subrogada del IMSS en Hermosillo, Sonora, pone en evidencia que en la operación existen huecos, espacios discrecionales propicios para actos corruptos e irresponsables y genera más dudas sobre estrategias similares como las estancias infantiles de la Sedeso, donde la normatividad y la forma en que se montó el programa presentan condiciones indudablemente más precarias y riesgosas que las del IMSS, indica el Observatorio de Política Social y Derechos Humanos” (La Jornada, Angélica Enciso).
Las rebanadas del pastel
Y ya en el exceso, surge la noticia de que un joven corre el riesgo de ser demandado por daño en propiedad privada en Hermosillo, Sonora. Se trata del mismo muchacho que con su camioneta abrió tres boquetes en la guardería ABC para que algunos niños pudieran huir del incendio, evitando así más muertes.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Carlos Fernández-Vega
Con la chequera bajo el brazo, el gobierno federal pretende resarcir a los deudos de los niños fallecidos en la guardería ABC de Hermosillo y dar por concluido este trágico acontecimiento, a la par que la investigación oficial del caso se ocupa más del rápido deslinde de la concesionada parentela de encumbrados políticos estales y federales involucrada, que en delimitar la larga cadena de responsabilidades y culpabilidades.
A casi una semana del terrible suceso en la capital sonorense, nadie ha sido detenido, comenzando por los directamente responsables del funcionamiento y seguridad de la estancia infantil. Eso sí, el número de conferencias de prensa, deslindes públicos y privados, justificaciones, argumentos y conexos ha sido especialmente nutrido, aunque nadie se ha tomado la molestia de explicar quién y por qué autorizó el funcionamiento de dicha guardería en un lugar absolutamente inseguro, rodeada de obvios peligros que tarde que temprano –y no se requiere ser especialista para advertirlo– se harían efectivos, como la gasolinera y la llantera en el caso de ABC en la capital sonorense.
Indignante fue ayer el reporte de Medina Mora que tras explicar en concreto los mecanismos que desataron el incendio concluyó con que "no había sido intencional". ¡'Uta, menos mal!
La parentela de encumbrados políticos estatales y federales pretende protegerse del señalamiento de tráfico de influencias, por el simple hecho de que la concesión que el IMSS les otorgó data de 2001, cuando Eduardo Bours no era gobernador de Sonora, como si la influyente cuan monopólica familia de los pollos requiriera del puesto para que sus peticiones automáticamente sean órdenes. Y del lado federal, que en dicho año Margarita Zavala no era la inquilina de Los Pinos, sino simple esposa del ex presidente nacional panista y líder, ese mismo año, de la fracción parlamentaria blanquiazul en la Cámara de Diputados, dejando a un lado que la membresía tiene sus privilegios, en un mercado (como el de las guarderías subrogadas por el Seguro Social) valuado en 8 mil millones de pesos anuales.
Por el lado del IMSS, que aparentemente (Karam dixit) todo estaba en orden y funcionaba con seguridad garantizada, de acuerdo con las normas establecidas, aunque en la perfección algo falló y que por lo mismo los niños que sobrevivieron al incendio en la guardería ABC tendrán atención médica vitalicia, como si eso resolviera el problema de fondo y resarciera el daño a los familiares. Y que si lo anterior fuera poco, entonces se creará una unidad de quemados en Hermosillo y que a más tardar en esta semana se publicará el número de guarderías subrogadas que hay en el país y el nombre de los propietarios que se reparten ese jugoso pastel de los citados 8 mil millones de pesos.
Es lo de siempre: se harán manuales de seguridad, se fortalecerán las estrategias de protección civil, las rutas de evacuación, los simulacros, se conocerán los nombres de los concesionarios del IMSS en materia de guarderías, se taparán los pozos y se hará hasta lo imposible para evitar nuevas tragedias, hasta que alguna de ellas se registre en alguna parte de la geografía mexicana, para comenzar de nuevo con el firme compromiso de la supuesta autoridad para hacer manuales, conocer los nombres, etcétera, cuando se supone que las concesiones no son autorizadas si todos esos manuales y estrategias no están perfectamente estructuradas y en operación. No es al revés, aunque así lo hagan.
De hecho, el IMSS no tendría por qué esperar una semana para dar a conocer los datos: en su informe anual reconoce que de 1997 a 2007 el número de guarderías infantiles concesionadas se incrementó casi 300 por ciento, y cero por ciento el de las directamente administradas por el Seguro Social (de hecho se cerró una unidad). Las primeras pasaron de 381 a mil 423 en el lapso referido, mientras que las segundas lo hicieron de 143 a 142. En Tabasco, por ejemplo, una misma persona es beneficiaria de cuando menos tres concesiones de guarderías, que implican un monto superior a 5 millones de pesos. Eso se puede consultar en el portal de Transparencia.
En los últimos cuatro años del sexenio zedillista, el número de guarderías concesionadas por el IMSS se incrementó 98 por ciento; en el gobierno foxista y el primer año calderonista creció el 200 por ciento restante. Y en las tres administraciones el inventario de guarderías directamente administradas y operadas por el Seguro Social permaneció prácticamente sin movimiento (una sola baja en el periodo). Y fue justamente mister Fobaproa, Ernesto Zedillo, quien agriamente reclamó a aquellos que injustamente aseguran que la tendencia gubernamental es la privatización de la seguridad social, y lo dijo precisamente cuando se privatizaron las pensiones y arrancó la subrogación de servicios del Instituto, entre ellos los de las guarderías infantiles, incluidas las del ISSSTE (alrededor de 60 por ciento de ellas se han privatizado).
Y si lo del IMSS no es lo suficientemente grave y alarmante, allí está el caso de las 8 mil 315 estancias infantiles de la Secretaría de Desarrollo Social, “en las que diariamente se cuida 221 mil 277 niños, operan en condiciones precarias, según establecen las propias reglas de operación: el costo por la atención de un menor es alrededor de la cuarta parte de lo que se ejerce en las guarderías subrogadas del IMSS, las instalaciones –casas con algunas adecuaciones– tienen apenas lo básico para el cuidado de los pequeños y las condiciones de seguridad y atención son mínimas. Promocionadas por el PAN en su campaña electoral, las estancias muestran ‘falta de coordinación con el DIF para garantizar la seguridad y una calidad adecuada en los servicios de cuidado infantil, lo cual es clave para el éxito del programa’, advirtió en 2008 el Consejo Nacional de Evaluación, en el análisis de consistencia y resultados. El accidente en la guardería subrogada del IMSS en Hermosillo, Sonora, pone en evidencia que en la operación existen huecos, espacios discrecionales propicios para actos corruptos e irresponsables y genera más dudas sobre estrategias similares como las estancias infantiles de la Sedeso, donde la normatividad y la forma en que se montó el programa presentan condiciones indudablemente más precarias y riesgosas que las del IMSS, indica el Observatorio de Política Social y Derechos Humanos” (La Jornada, Angélica Enciso).
Las rebanadas del pastel
Y ya en el exceso, surge la noticia de que un joven corre el riesgo de ser demandado por daño en propiedad privada en Hermosillo, Sonora. Se trata del mismo muchacho que con su camioneta abrió tres boquetes en la guardería ABC para que algunos niños pudieran huir del incendio, evitando así más muertes.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
En defensa del voto
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 8 de junio (apro).- El voto, por cuya vigencia efectiva se inició en México una revolución social hace exactamente un siglo y por cuya adulteración puede generarse un movimiento análogo, tiene un significado claro y radical: Apoyar o sancionar a quienes cumplen o traicionan sus compromisos con la sociedad.
Así, el voto es un puente --ciertamente efímero, pero contundente-- entre los ciudadanos y quienes los gobiernan y representan, que ratifica o retira la confianza de aquéllos conforme a los comportamientos de quienes deben estar sometidos a un escrutinio permanente y a una evaluación periódica.
De esto se trata la elección del 5 de julio. Y esto es lo que soslayan --deliberadamente o por ignorancia-- quienes llaman a anular el voto.
La convocatoria a abolir el sufragio, que por supuesto no debe ser de suyo anatematizada --aunque se trata de un fenómeno multifactorial que incluye maniobras desde los ámbitos del poder para escabullirse a la sanción popular--, parte de un aserto que es también conclusión: Todos los políticos y los partidos son iguales.
Y eso es falso: No todos son iguales, porque los hay peores.
No es sarcasmo: Convertir a todos los políticos y sus estructuras partidarias en siameses es muy popular --y a eso obedece este fenómeno del movimiento "anulista" y del "voto blanco"--, pero es al menos una imprecisión inaceptable.
Es como imponer el mismo nivel de responsabilidad del desastre económico de México al alcalde de Erongarícuaro, Michoacán, y a Felipe Calderón. El munícipe nada tiene que ver con las instrucciones que el otro individuo imparte en la conducción de la política económica del país.
¿Quién prometió generar un millón de empleos cada año y quién ofreció disminuir la pobreza de 15 millones de mexicanos y acabar con la pobreza extrema de 10? ¿Fue ese alcalde, algún gobernador, de cualquier partido político, o fue Calderón?
Y antes: ¿Quién ofreció crecer a tasas de 7% del Producto Interno Bruto y cambiar el modelo económico? Fue Vicente Fox con el respaldo del Partido Acción Nacional (PAN).
¿No ha sido el PAN, con Fox y Calderón, los continuadores de la misma política económica de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo? Ellos mismos se ufanan del mismo modelo.
¿El PRD, el PT, Convergencia y los otros partidos políticos harían exactamente lo mismo desde el Poder Ejecutivo? Quizás, pero sólo hasta que lo hagan podemos decir, en lógica elemental y con respeto a la inteligencia de las personas, que entonces sí son todos iguales.
Pongo estos ejemplos del Ejecutivo porque otra de las insuficiencias de la campaña para anular el voto es que concentra el repudio en la representación popular, particularmente la Cámara de Diputados, como si --otra vez-- el desastre que hay en el país es de su completa responsabilidad y, así, encubrir la ineptitud del gobierno federal.
A nivel de los partidos políticos hay, en efecto, abundantes pruebas de cómo éstos y sus cúpulas actúan con la lógica de facción, pero también es innegable que hay temas que los diferencian y que son los que deben concitar una reflexión previa a la decisión de votar o no votar, o votar con un tache para todos.
Por ejemplo, qué partido y políticos apoyan, auténticamente, la educación gratuita, laica y obligatoria y qué partidos conspiran, en los hechos, contra ella. Qué partidos y candidatos usan el presupuesto para instrumentar programas sociales o cuáles sólo los activan en época electoral.
Más aún: Qué partido político en el gobierno ha hecho que, por ejemplo, en una ciudad de un millón 200 mil habitantes, León, Guanajuato, haya sólo una preparatoria pública. Y qué partido político en el gobierno ha creado una preparatoria pública para cada una de las delegaciones en el Distrito Federal.
¿Es un llamado a votar por tal o cuál partido que ha hecho tales obras en el ejercicio de gobierno? No, sencillamente es discernir y no acogerse a la generalización que desinforma y deforma.
Qué partidos, candidatos y gobiernos defienden los derechos reproductivos de las mujeres y cuáles los conculcan. Qué partidos, candidatos y gobiernos respaldan a los emprendedores y quiénes, también en los hechos, matan la iniciativa particular.
Decir, al respecto, que todos son iguales es tanto como invocar que se ataque con todo el poder del Estado a los vendedores callejeros de artículos chinos sin considerar que éstos ingresan gracias a la magnífica corrupción en las aduanas, cuya responsabilidad tiene nombre y apellidos.
Decir que todos son iguales es convalidar, es claudicar ante el proyecto de facción vigente y ver como fatalidad la desesperanza, que paraliza y mata.
Yo voy a votar por quienes, pese a todo, defienden las causas en las que creo...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 8 de junio (apro).- El voto, por cuya vigencia efectiva se inició en México una revolución social hace exactamente un siglo y por cuya adulteración puede generarse un movimiento análogo, tiene un significado claro y radical: Apoyar o sancionar a quienes cumplen o traicionan sus compromisos con la sociedad.
Así, el voto es un puente --ciertamente efímero, pero contundente-- entre los ciudadanos y quienes los gobiernan y representan, que ratifica o retira la confianza de aquéllos conforme a los comportamientos de quienes deben estar sometidos a un escrutinio permanente y a una evaluación periódica.
De esto se trata la elección del 5 de julio. Y esto es lo que soslayan --deliberadamente o por ignorancia-- quienes llaman a anular el voto.
La convocatoria a abolir el sufragio, que por supuesto no debe ser de suyo anatematizada --aunque se trata de un fenómeno multifactorial que incluye maniobras desde los ámbitos del poder para escabullirse a la sanción popular--, parte de un aserto que es también conclusión: Todos los políticos y los partidos son iguales.
Y eso es falso: No todos son iguales, porque los hay peores.
No es sarcasmo: Convertir a todos los políticos y sus estructuras partidarias en siameses es muy popular --y a eso obedece este fenómeno del movimiento "anulista" y del "voto blanco"--, pero es al menos una imprecisión inaceptable.
Es como imponer el mismo nivel de responsabilidad del desastre económico de México al alcalde de Erongarícuaro, Michoacán, y a Felipe Calderón. El munícipe nada tiene que ver con las instrucciones que el otro individuo imparte en la conducción de la política económica del país.
¿Quién prometió generar un millón de empleos cada año y quién ofreció disminuir la pobreza de 15 millones de mexicanos y acabar con la pobreza extrema de 10? ¿Fue ese alcalde, algún gobernador, de cualquier partido político, o fue Calderón?
Y antes: ¿Quién ofreció crecer a tasas de 7% del Producto Interno Bruto y cambiar el modelo económico? Fue Vicente Fox con el respaldo del Partido Acción Nacional (PAN).
¿No ha sido el PAN, con Fox y Calderón, los continuadores de la misma política económica de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo? Ellos mismos se ufanan del mismo modelo.
¿El PRD, el PT, Convergencia y los otros partidos políticos harían exactamente lo mismo desde el Poder Ejecutivo? Quizás, pero sólo hasta que lo hagan podemos decir, en lógica elemental y con respeto a la inteligencia de las personas, que entonces sí son todos iguales.
Pongo estos ejemplos del Ejecutivo porque otra de las insuficiencias de la campaña para anular el voto es que concentra el repudio en la representación popular, particularmente la Cámara de Diputados, como si --otra vez-- el desastre que hay en el país es de su completa responsabilidad y, así, encubrir la ineptitud del gobierno federal.
A nivel de los partidos políticos hay, en efecto, abundantes pruebas de cómo éstos y sus cúpulas actúan con la lógica de facción, pero también es innegable que hay temas que los diferencian y que son los que deben concitar una reflexión previa a la decisión de votar o no votar, o votar con un tache para todos.
Por ejemplo, qué partido y políticos apoyan, auténticamente, la educación gratuita, laica y obligatoria y qué partidos conspiran, en los hechos, contra ella. Qué partidos y candidatos usan el presupuesto para instrumentar programas sociales o cuáles sólo los activan en época electoral.
Más aún: Qué partido político en el gobierno ha hecho que, por ejemplo, en una ciudad de un millón 200 mil habitantes, León, Guanajuato, haya sólo una preparatoria pública. Y qué partido político en el gobierno ha creado una preparatoria pública para cada una de las delegaciones en el Distrito Federal.
¿Es un llamado a votar por tal o cuál partido que ha hecho tales obras en el ejercicio de gobierno? No, sencillamente es discernir y no acogerse a la generalización que desinforma y deforma.
Qué partidos, candidatos y gobiernos defienden los derechos reproductivos de las mujeres y cuáles los conculcan. Qué partidos, candidatos y gobiernos respaldan a los emprendedores y quiénes, también en los hechos, matan la iniciativa particular.
Decir, al respecto, que todos son iguales es tanto como invocar que se ataque con todo el poder del Estado a los vendedores callejeros de artículos chinos sin considerar que éstos ingresan gracias a la magnífica corrupción en las aduanas, cuya responsabilidad tiene nombre y apellidos.
Decir que todos son iguales es convalidar, es claudicar ante el proyecto de facción vigente y ver como fatalidad la desesperanza, que paraliza y mata.
Yo voy a votar por quienes, pese a todo, defienden las causas en las que creo...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
El mérito de la UNAM
Editorial
Ayer, en una ceremonia realizada en Oviedo, España, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) fue proclamada ganadora del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009. Durante el acto, el jurado del galardón destacó la vasta influencia de nuestra máxima casa de estudios en el ámbito iberoamericano y la calificó como el modelo académico y formativo para muchas generaciones de estudiantes de diversos países. De esta forma, el Estado español reconoce la trascendencia nacional e internacional de la UNAM, la más importante institución académica de Iberoamérica, la principal formadora de cuadros de profesionistas del país, el principal centro de generación de conocimiento en México, su mayor instancia de investigación científica y tecnológica y una empresa humana con cinco siglos de historia: el historiador José Iturriaga pone esta trayectoria en perspectiva al puntualizar que, cuando los bisontes aún pastaban en Manhattan, México contaba ya con una universidad en la que se enseñaba teología, humanidades y filosofía.
Asimismo, la UNAM constituye uno de los más importantes focos de difusión y preservación de la cultura; es, en sí misma, un importante conglomerado editorial y mediático; funge, además, como depositaria de la Biblioteca y la Hemeroteca Nacionales y posee uno de los acervos fílmicos y bibliográficos más vastos del planeta; es un espacio invaluable para la pluralidad, el análisis y la reflexión de la realidad de México y del mundo; desempeña un papel activo y destacado en la defensa de la educación pública en general, y posee destacada presencia, prestigio y fuerza moral en todo el territorio nacional.
Por añadidura, a lo largo del siglo pasado la UNAM ofreció espacios laborales y de vida a incontables académicos, exiliados políticos o refugiados económicos provenientes de España, Latinoamérica, Europa del este y otras partes del mundo, que encontraron en esa institución la libertad o la dignidad profesional que les habían sido negadas en sus lugares de origen. Es significativo que, de acuerdo con declaraciones del embajador de España en México, Carmelo Angulo, hayan sido los propios representantes del exilio republicano español quienes propusieron a la máxima casa de estudios como candidata al Premio Príncipe de Asturias.
Las constantes muestras de reconocimiento de que es objeto esta institución, y las valiosas aportaciones que realiza al desarrollo del país, a la cultura y al bienestar social, no se reflejan, sin embargo, en el trato que recibe por parte del gobierno federal. Por el contrario, la UNAM, al igual que el resto de las universidades públicas, ha enfrentado, durante las últimas administraciones, un implacable acoso presupuestal, expresión del desdén del que es objeto la enseñanza superior estatal por el modelo económico neoliberal y privatizador aún vigente. En esta lógica lamentable y contraria a los intereses del país, durante sus primeros tres años el gobierno calderonista ha buscado reducir los recursos destinados a la UNAM y a otras universidades públicas, en concordancia con una política económica que preconiza la disminución de estas instituciones en beneficio de las privadas y que excluye, de esa manera, a los estudiantes de bajos recursos de los ciclos de educación superior, sin reparar en el enorme costo social que ello conlleva: a fin de cuentas, los centros universitarios del Estado desempeñan funciones de contención de tensiones sociales que, en las circunstancias presentes, están a la alza.
La contradicciones: El Premio Príncipe de Asturias, apelativo monárquico, otorgado por el gobierno español, orquestador de políticas neoliberales y colaborador del fraude electoral en México 2006 a una universidad de indudable valor para el país que de acuerdo con dichas políticas le han querido reducir recursos y privatizar. Es además premio de Comunicación y Humanidades de un país cuya comunicación dominada por la oligarquía está sujeta a la censura de los medios y en el que han querido desaparecer la filosofía y la ética de los planes de estudios.
Ayer, en una ceremonia realizada en Oviedo, España, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) fue proclamada ganadora del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009. Durante el acto, el jurado del galardón destacó la vasta influencia de nuestra máxima casa de estudios en el ámbito iberoamericano y la calificó como el modelo académico y formativo para muchas generaciones de estudiantes de diversos países. De esta forma, el Estado español reconoce la trascendencia nacional e internacional de la UNAM, la más importante institución académica de Iberoamérica, la principal formadora de cuadros de profesionistas del país, el principal centro de generación de conocimiento en México, su mayor instancia de investigación científica y tecnológica y una empresa humana con cinco siglos de historia: el historiador José Iturriaga pone esta trayectoria en perspectiva al puntualizar que, cuando los bisontes aún pastaban en Manhattan, México contaba ya con una universidad en la que se enseñaba teología, humanidades y filosofía.
Asimismo, la UNAM constituye uno de los más importantes focos de difusión y preservación de la cultura; es, en sí misma, un importante conglomerado editorial y mediático; funge, además, como depositaria de la Biblioteca y la Hemeroteca Nacionales y posee uno de los acervos fílmicos y bibliográficos más vastos del planeta; es un espacio invaluable para la pluralidad, el análisis y la reflexión de la realidad de México y del mundo; desempeña un papel activo y destacado en la defensa de la educación pública en general, y posee destacada presencia, prestigio y fuerza moral en todo el territorio nacional.
Por añadidura, a lo largo del siglo pasado la UNAM ofreció espacios laborales y de vida a incontables académicos, exiliados políticos o refugiados económicos provenientes de España, Latinoamérica, Europa del este y otras partes del mundo, que encontraron en esa institución la libertad o la dignidad profesional que les habían sido negadas en sus lugares de origen. Es significativo que, de acuerdo con declaraciones del embajador de España en México, Carmelo Angulo, hayan sido los propios representantes del exilio republicano español quienes propusieron a la máxima casa de estudios como candidata al Premio Príncipe de Asturias.
Las constantes muestras de reconocimiento de que es objeto esta institución, y las valiosas aportaciones que realiza al desarrollo del país, a la cultura y al bienestar social, no se reflejan, sin embargo, en el trato que recibe por parte del gobierno federal. Por el contrario, la UNAM, al igual que el resto de las universidades públicas, ha enfrentado, durante las últimas administraciones, un implacable acoso presupuestal, expresión del desdén del que es objeto la enseñanza superior estatal por el modelo económico neoliberal y privatizador aún vigente. En esta lógica lamentable y contraria a los intereses del país, durante sus primeros tres años el gobierno calderonista ha buscado reducir los recursos destinados a la UNAM y a otras universidades públicas, en concordancia con una política económica que preconiza la disminución de estas instituciones en beneficio de las privadas y que excluye, de esa manera, a los estudiantes de bajos recursos de los ciclos de educación superior, sin reparar en el enorme costo social que ello conlleva: a fin de cuentas, los centros universitarios del Estado desempeñan funciones de contención de tensiones sociales que, en las circunstancias presentes, están a la alza.
La contradicciones: El Premio Príncipe de Asturias, apelativo monárquico, otorgado por el gobierno español, orquestador de políticas neoliberales y colaborador del fraude electoral en México 2006 a una universidad de indudable valor para el país que de acuerdo con dichas políticas le han querido reducir recursos y privatizar. Es además premio de Comunicación y Humanidades de un país cuya comunicación dominada por la oligarquía está sujeta a la censura de los medios y en el que han querido desaparecer la filosofía y la ética de los planes de estudios.
Primer Encuentro en Defensa del Empleo
Ante la crisis que la burguesía ha generado a nivel internacional y la escalada de despidos, violaciones al Contrato Colectivo del Trabajo, paros técnicos y reducciones salariales a las que los trabajadores de distintos ramos productivos nos hemos visto sometidos, es necesario organizarnos y defender un derecho tan fundamental como lo es el empleo.
El Sindicato de Trabajadores de Olympia de México, el Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior (SUTIEMS), el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), el Movimiento Rojo y Negro del SME, la Tendencia Marxista Militante y el Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico-Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública, así como sindicalistas de la Sección 10 del CNTE-SNTE:
C O N V O C A M O S
A la celebración del Primer Encuentro en Defensa del Empleo que se realizará el día sábado 20 de junio de 2009 a las 14:00 horas en el “Auditorio 17 de abril” que se encuentra dentro del local de la Sección 9 del SNTE ubicado en la Calle Belisario Domínguez # 32, Col. Centro, México, D.F.
OBJETIVOS.
1. Hacer un balance sobre la crisis en la que nos vemos sumergidos
2. Discutir sobre la necesidad de la unidad de la lucha obrera en la defensa de los empleos
3. Desarrollar las medidas necesarias para que podamos detener los ataques a los trabajadores
TEMARIO.
I.- La alternativa de los trabajadores ante la crisis: el programa de lucha
II.- Los métodos de lucha de los trabajadores
Ø Mesa 1: La huelga general, ¿cómo organizarla?
Ø Mesa 2: Toma de fábricas y control obrero.
Ø Mesa 3: Democratización de los sindicatos.
III.- Conclusiones y plan de acción.
PROGRAMA:
14.00 hrs. Registro de participantes
14:00 hrs. Inauguración
14:15 hrs La alternativa de los trabajadores ante la crisis
16:30 hrs. Mesas de Discusión
18:30 hrs. Conclusiones, Plan acción y Clausura
BASES.
1.- Podrán participar todos los trabajadores que se encuentren afectados o no por la crisis capitalista así como organizaciones sociales y todos aquellos interesados en el tema.
2.- Se recibirán ponencias a partir de la publicación de esta convocatoria al correo electrónico obreos.luchando@gmail.com y hasta el 17 de junio del presente. Informes al teléfono 5532993657.
3.- La exposición de las ponencias presentadas será hasta de cinco minutos.
4.- La exposición libre sin ponencia que se registren en el evento será hasta de tres minutos.
5.- De este evento se elaborará una memoria.
6.-Las situaciones no previstas en esta convocatoria serán resueltas por la comisión organizadora.
México D.F. 10 de Junio de 2009
Reconocen a Cuba en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Adopta el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Informe de la Presentación de Cuba al Grupo de Trabajo del Examen Periódico Universal http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-06-11/reconocen-a-cuba-en-el-consejo-de-derechos-humanos-de-las-naciones-unidas/
El miércoles 10 de junio, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó el Informe de la Presentación de Cuba al Grupo de Trabajo del Examen Periódico Universal (EPU), que tuvo lugar los días 5 y 9 de febrero de 2009. En esa ocasión la delegación cubana estuvo encabezada por la ministra de Justicia, María Esther Reus, y el actual ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez.
Durante el amplio debate del Consejo se constató nuevamente el reconocimiento de la mayoría de los Estados y organizaciones no gubernamentales que intervinieron, a los significativos resultados alcanzados por el pueblo y el Gobierno cubanos en la promoción y protección de todos los derechos humanos para todos. Fue también mayoritario el agradecimiento a la cooperación solidaria de la nación cubana y el reclamo del cese del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.
Nuestro país informó al Consejo sobre el seguimiento que viene realizando, en los casos que corresponda, a las recomendaciones constructivas y respetuosas que le fueron formuladas previamente.
Cuba reafirmó su compromiso con el fortalecimiento de la cooperación internacional en materia de derechos humanos y con el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, lo que debe sustentarse en los principios de universalidad, objetividad, imparcialidad y no selectividad.
Tras 20 años de injusta manipulación anticubana del tema de los derechos humanos en Ginebra —la que fue derrotada en el año 2007—, el positivo resultado de la consideración del país por el mecanismo de EPU del Consejo de Derechos Humanos, constituye una importante victoria del pueblo cubano. La ejemplar ejecutoria de la Revolución Cubana en materia de derechos humanos, fue nuevamente reconocida por la comunidad internacional. La verdad no ha podido ser silenciada.
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
presenta la conferencia
“EN DEFENSA DEL VOTO”
impartida por el
Dr. Jaime Cárdenas
Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Ex Consejero del IFE
Jueves 11 de junio 7pm.
AUDITORIO "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Canal de Miramontes #3755 esq. Cárcamo y Prol. División del Norte Subdelegación de Villa Coapa, Antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil)
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
Transmitido en vivo por www.radioamlo.org
Todos los jueves un tema diferente
miércoles, junio 10, 2009
Guerra subterránea por la fibra óptica
En las cuatro últimas semanas, los directivos de Televisa y de Telmex movieron sus piezas en el gobierno y en los medios de comunicación luego del anuncio del presidente Felipe Calderón sobre la privatización de los dos primeros pares de fibra óptica oscura pertenecientes a la CFE. Hasta hoy el gobierno oculta más de lo que ofrece, pues no ha decidido aún ni las fechas ni la forma de licitación. Y mientras Televisa y su aliada española Telefónica Movistar parecen tener amarrado un multimillonario negocio, Slim teje alianzas.
La declaración hecha por el presidente Felipe Calderón Hinojosa, el 19 de mayo pasado, sobre la privatización de los primeros dos pares de redes de fibra óptica oscura para que provea los servicios de audio, video e internet (el triple play) abrió un nuevo capítulo en la guerra entre Televisa y Telmex por el control de las telecomunicaciones.Valuado en cerca de 2 mil millones de dólares, este negocio beneficiará sobre todo al monopolio televisivo presidido por Emilio Azcárraga Jean y a su aliado español, Telefónica Movistar, dirigida por el exsecretario de Hacienda Francisco Gil Díaz.Televisa busca incursionar en el mercado de la telefonía móvil en los próximos 18 meses, y se alista para participar en la licitación del espectro de 1.7 y 1.9 GHz. A su vez, el gobierno federal descartó ya la posibilidad de abrir las licitaciones en el espectro de televisión abierta, a pesar de que sí existe espectro disponible, sobre todo en la banda UHF, según los documentos internos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).Gil Díaz, secretario de Hacienda en el sexenio de Vicente Fox, autorizó una inversión extraordinaria de 30 mil millones de pesos, vía contratos multianuales, entre 2006 y 2007 para construir las rutas de fibra óptica que serían rentadas u otorgadas “a precio de regalo” a Telefónica Movistar, la empresa española que ahora dirige.Esa maniobra fue denunciada por el diputado federal del PRD, Juan Guerra Ochoa, quien hoy reitera que el exsecretario de Hacienda, ahora como presidente de Telefónica, cabildeó a inicios de febrero de 2009 una modificación a la Ley de Inversión Extranjera para permitir que empresas extranjeras pudieran invertir hasta 100% en los servicios de triple play.“Hemos presionado para que no se vaya a regalar esta red, para que se maneje con un criterio de interés nacional y a favor de los consumidores. Al menos logramos parar la iniciativa en febrero junto con algunos diputados del PRI, pero ahora van de nuevo”, dice el legislador a Proceso.
–¿El proyecto de licitación anunciado por Felipe Calderón enfrentará a Televisa con Telmex? –pregunta el reportero.
–Hay una disputa entre Televisa y Telmex por el control del triple play, eso es evidente. El pleito es entre los dos monopolios. Entre ambos existe un pacto: Movistar no se mete en video y Televisa se podría asociar con ellos para otorgar el servicio de telefonía celular.
–En esta disputa, ¿cómo ve usted al gobierno de Felipe Calderón?
–Tanto él como su área económica están cargados hacia el grupo Televisa-Telefónica-Roberto Hernández. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, la Comisión Federal de Competencia y la Cofetel están en ese plan.
Licitación oscura
Hasta ahora, los detalles de la licitación anunciada por Calderón, durante el evento Conectividad para la Competencia, aún no se definen. Se ignora, por ejemplo, qué dependencia será la responsable de esa licitación: la SCT o la Comisión Federal de Electricidad; tampoco se conocen los términos en que se realizará ese proceso, si será por región (son 13 las que hay en el país) o una sola convocatoria; se ignora de igual manera cuál será el costo total.Sólo se sabe que el gobierno federal realizará “consultas” durante los próximos tres meses con los principales operadores privados, así como con los organismos que representan a las compañías de telecomunicaciones, como la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec) y la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), ambas claramente alineadas a los intereses de Televisa.En su discurso, Calderón afirmó que “en un plazo no mayor de 90 días, la CFE restablecerá las condiciones técnicas para instalar, operar y dar mantenimiento a los equipos de iluminación y repetición de esta red, de manera que se garantice la seguridad del Sistema Eléctrico Nacional y se preserven, desde luego, los derechos de los trabajadores del instituto”.Así mismo, advirtió que la CFE pondrá a disposición de los operadores 111 puntos de entrada denominados “hoteles de telecomunicaciones”, en los cuales los operadores podrán interconectarse para dar servicios de voz, datos y video.Ese día se pusieron en marcha “hoteles de telecomunicaciones” en nueve ciudades: Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Torreón, Hermosillo, Mexicali, Veracruz, Mérida y Tuxtla Gutiérrez.El 20 de mayo la subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández, afirmó que “si todo el proceso ocurre de manera fluida, el ganador de la licitación podría iniciar operaciones el próximo año”.Para Jorge Álvarez Hoth, que fue subsecretario de Comunicaciones durante el sexenio de Vicente Fox, la licitación “debe ser regionalizada y hacerse en cada una de las nueve regiones”; también sostiene que, por estatuto, es la CFE la que debe hacer la licitación del proyecto.“La fibra óptica le pertenece a la CFE y no a la SCT”, dice a Proceso, y advierte que para evitar un fenómeno de concentración es necesario que un primer par de fibra óptica oscura se licite a una empresa y el segundo a otra. Además, aclara, los dos pares de fibra oscura “no llegan a las casas, por lo que será necesario licitar la última milla”.
El plan de Televisa y Telefónica
Versiones recabadas por Proceso confirman que el proyecto de licitación de la fibra óptica de la CFE obedece a una presión de Televisa y Telefónica. Al interior de la televisora el principal impulsor fue el vicepresidente ejecutivo Adolfo de Angoitia, así como su asesor Tony Rayo. De Angoitia es cerebro financiero del consorcio y cabildeó desde la llegada de Juan Molinar Horcasitas a la SCT para acelerar la licitación. Incluso marginó al vicepresidente Bernardo Gómez, encargado de las “relaciones políticas” de Televisa y que se ha concentrado más en obstaculizar la posibilidad de que se licite una tercera o cuarta cadena de televisión nacional.En entrevista con Milenio Diario, publicada el viernes 5, Carlos Ferreiro, coordinador de Telecomunicaciones de Televisa, admitió que Televisa sí está interesada en invertir en la fibra óptica, pero cuestionó el esquema de licitación y que sólo se privaticen dos pares de fibra óptica.“El esquema de licitación puede no ser el mejor vehículo porque no se tiene claro qué se va a licitar y cómo”, afirmó. Así mismo, abogó por que se estudie “el esquema más simple” para que la CFE abra sus redes a las empresas que requieran sus servicios y “les cobre a precios internacionales”.Fabián Bifaretti, director general de Telefónica Movistar declaró a El Financiero el 20 de mayo, al día siguiente del anuncio de Calderón: “Estamos ansiosos de que salga la licitación. De hecho hemos sido los principales impulsores de esta iniciativa que ha tenido el gobierno”.El funcionario de la empresa española anunció que durante este año Telefónica planea invertir un total de 300 millones de dólares y crecer 16%, sobre todo en telefonía fija.En un acto cerrado realizado el viernes 5 en el Hotel Camino Real, los representantes de la Canieti y de la Canitec se pronunciaron por un esquema que facilite la inversión de varios operadores privados. Eduardo Ruiz Esparza, presidente de la Canieti, presentó un estudio en el cual propone que “el consorcio, la asignación por porcentaje de capacidad o la constitución de un Organismo Administrador Privado (OAP) pueden ser mejores formas que las tradicionales”.La propuesta que la Canieti presentó ante los operadores privados, y en ausencia del director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, está encaminada a configurar un consorcio “integrado por concesionarios”.De acuerdo con el documento de la Canieti, cuya copia obtuvo Proceso, un consorcio permitirá “maximizar el aprovechamiento de las dos fibras disponibles de la CFE; ofrecer transporte nacional a cualquier concesionario afiliado, de manera no discriminatoria; alcanzar costos más bajos y economía de escala para oferta de tarifas del servicio final competitivas; que sea administrado y operado por un tercero de manera neutral; que cada concesionario pueda elegir las rutas y capacidades que requiere”.Y agrega: “El consorcio fungiría como vehículo común de los concesionarios para contratar, operar y administrar la red arrendada a CFE” Según el documento, el consorcio estaría integrado “sólo por concesionarios de red pública, un voto cada uno”; también se encargaría de asignar la capacidad adquirida a sus socios.Ruiz Esparza advirtió: “Se deben encontrar alternativas de licitación que permitan que esas dos fibras puedan ser utilizables por el mayor número de concesionarios posibles”. Y criticó el dominio de Telmex, sin mencionar por su nombre a la compañía de Slim.Explicó: La demanda de servicio de banda ancha nacional “actualmente es ofrecido por un solo proveedor, cuyas tarifas son aún muy altas, comparadas con las de los países que son nuestros principales socios comerciales, por lo que la nueva oferta derivada de la licitación de la fibra oscura de la CFE va a contribuir a que los agentes económicos nacionales dispongan de servicios de telecomunicaciones con tarifas competitivas internacionalmente”.El evento fue clausurado al mediodía del viernes 5 por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas. Los organizadores declararon que la reunión era parte de una “ronda de consultas” antes de que se cumpla el plazo de los 90 días.
La reacción de Slim
El anuncio de la licitación de la fibra óptica oscura de la CFE cayó como bomba en el círculo cercano al magnate Carlos Slim. Desde febrero pasado la relación entre el principal accionista de Telmex y el gobierno de Calderón se ha tensado.Desde julio de 2008 Telmex espera la autorización para el cambio de título de concesión para ingresar al mercado de la televisión restringida. Esa posibilidad ha sido vetada por la Canitec y por Televisa.En respuesta a ese bloqueo, Telmex constituyó una sociedad con Multivisión, del empresario Joaquín Vargas, para crear el sistema Dish México, en alianza con la estadunidense Echo Star. Esta nueva compañía de televisión restringida representa una nueva competencia para Sky, Cablevisión, Cablemás y TVI, filiales de Televisa.En su informe anual ante la Securities Exchange Commission (SEC), el organismo regulador del mercado bursátil de Estados Unidos, Telmex advirtió que busca invertir directamente en Dish México, pero que está en espera de la autorización de la SCT y de la Comisión Federal de Competencia.Al mismo tiempo, las autoridades de Comunicaciones y Transportes acusan a Telmex de incumplir, desde el 16 de mayo, con los compromisos para consolidar las Áreas de Servicio Local (ASL), claves en el plan de interconexión.El lunes 1, Slim decidió abrir frontalmente la guerra contra el gobierno de Felipe Calderón. En una larga entrevista concedida a Lawrence Wright, de The New Yorker, Slim relató un encuentro privado con el presidente Calderón en el cual le reprochó que obstaculizara el ingreso del gigante de la telefonía al mercado de video.De acuerdo con el relato de la publicación, donde Grupo Carso ahora es accionista, en Los Pinos hubo un encuentro entre el mandatario y Slim, quien estuvo acompañado por su equipo, incluyendo a su hijo Carlos Slim Domit, su sobrino Héctor Slim, cabeza de Telmex, su yerno Daniel Hajj, director de América Móvil, y su otro yerno, Arturo Elías, vocero del grupo y hermano de Alfredo Elías Ayub, director de la CFE.Del lado del gobierno participaron el propio Calderón, el entonces titular de la SCT, Luis Téllez, y su subsecretario Rafael del Villar, actual comisionado de Cofetel.“Del Villar abrió la reunión y dijo a Slim: ‘Vamos a permitirle entrar a la televisión, pero primero tenemos que acordar una serie de ‘términos’, los cuales incluían bajar las tarifas de interconexión, introduciendo costos de larga distancia, compartir la infraestructura de Telmex y eliminar la práctica de redondear los costos de una llamada al minuto siguiente. De haber aceptado estas concesiones, las ganancias que hubieran perdido las empresas de Slim habrían sido superiores a todo el valor de la televisión en México”, relató el reportero Wright.Según el reportaje, la discusión duró dos horas y media y subió tanto de tono que Calderón tuvo que pedir calma. Tres de los participantes dijeron que Slim estaba “tan enojado que amenazó con vender Telmex, versión que el empresario niega.“Dije: díganme qué quieren. Si quieren que venda, está bien. Si quieren que nos dividamos en dos, tres partes, está bien. Lo único que no haremos es destruir Telmex”, afirmó Slim.La reunión “terminó en punto muerto”, según el reportero del New Yorker.Un año y medio después de aquel encuentro con Slim, el gobierno de Calderón anunció la licitación del primer paquete de fibra oscura de la CFE.Al día siguiente, el pasado 20 de mayo, el dirigente del sindicato de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, declaró que ese proyecto presidencial “destruye a Telmex”.“Tengo la sospecha de que el gobierno piensa que la manera de lograr que las redes den servicio a todo el país es destruir a Telmex… pero permite que Televisa funda a todas las empresas cableras y tenga mejores condiciones de operar en el mercado”, afirmó Hernández Juárez en entrevista con El Economista.Para la mayoría de observadores y analistas del sector, la batalla es entre los dos grandes rivales surgidos en el seno del salinismo: Roberto Hernández y Carlos Slim. El primero es el principal aliado de Televisa y desplazó a Slim como segundo accionista en importancia dentro del consorcio televisivo. Junto con Gil Díaz, su exempleado, Roberto Hernández presiona y cabildea desde febrero en el Senado para modificar la Ley de Inversiones Extranjeras y permitir que empresas extranjeras como Telefónica puedan ser accionistas hasta en 100% en áreas restringidas de telecomunicaciones.Por lo pronto, el área de análisis financiero de Banamex, institución vinculada a los intereses de Hernández, advirtió en su análisis publicado el 31 de mayo que “existe una probabilidad mayor de 50% de que Televisa ingrese al mercado móvil. La compañía estaría interesada en añadir banda ancha móvil a su servicio existente de banda ancha por cable”.
Francisco Núñez, candidato ciudadano del PT
http://www.youtube.com/view_play_list?p=593F8F6C66E3B243
Panel Político Informativo 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=6_mSK1aKAwQ
Panel Político Informativo 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=doV2OF03NJw
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
