Claro.....en el Mexico de la IMPUNIDAD!

Amenazan los hermanos Bribiesca con denunciar penalmente al IFAI

Manuel Bribiesca

Foto: gustavo graf

daniel lizárraga

* Se inconforman con el fallo del Instituto que ordena a la PGR hacer público un expediente judicial

México, D.F., 16 de abril (apro).- Los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún amenazaron al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) con denunciar penalmente al organismo por haber resuelto que el expediente en el cual la Procuraduría General de la República (PGR) los exoneró en forma definitiva de cualquier delito, sea del conocimiento público.A través de una carta firmada por los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca responsabilizaron al IFAI de esa decisión y amenazaron con demandar directamente al presidente del Instituto, Alonso Lujambio, y al comisionado Juan Pablo Guerrero, quien fue el encargado de elaborar el proyecto de sentencia.En su misiva, ambos acusaron al IFAI de prestarse a “intereses políticos” cuyo fin es perjudicarlos, escudándose en la Ley Federal de Transparencia y en el sistema de rendición de cuentas.El pasado 5 de marzo, el IFAI ordenó a la PGR elaborar una versión pública del expediente en el cual se determinó no ejercer acción penal contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún al no encontrar suficientes pruebas dentro de la denuncia presentada por el exdiputado federal Jesús González Shmall, quien presidió hasta el año 2006 la comisión especial encargada de investigar, precisamente, a los hijos de Marta Sahagún por tráfico de influencias y otros delitos.Amenazantes, en su carta los hermanos Bribiesca Sahagún escribieron:“Quebrantar la reserva de una averiguación previa constituye un delito y, por lo tanto, genera responsabilidades penales y civiles, tanto a las personas en lo particular, como a las instituciones en lo general, de manera que, responsabilizamos directamente al IFAI, a usted señor comisionado presidente, a usted comisionado ponente y a la Procuraduría General de la República de la comisión de cualquier delito, y de los daños y perjuicios que puedan ocasionarnos a razón de la ilícita e ilegal entrega de información o documentación aludida.”En su sentencia, aprobada por unanimidad, el IFAI concluyó que la forma en que la PGR exoneró a los hijos de Marta Sahagún debe ser pública, toda vez que el expediente está concluido. Esto es así porque la Procuraduría dio a conocer públicamente que el ejercicio de la no acción penal fue definitivo.No obstante, los abogados de los hermanos Bribiesca se apersonaron en el IFAI para anunciar también que no dan su consentimiento para que se dé a conocer el archivo sobre su caso.“No concedemos nuestra autorización absolutamente a nadie para que se entregue ninguna clase de información ni documentación relacionada con al averiguación previa A.P59/UEIDCSPCAJ/2006 radicada en la PGR”, indicaron en letras mayúsculas y resaltadas en color negro.Según los hijos de Marta Sahagún, “el manejo irresponsable” del expediente pudiera causarles perjuicio: “Si ya de por sí dicha investigación nos produjo serios inconvenientes, por ningún motivo permitiremos que por razones ajenas a la transparencia y rendición de cuentas; a que por razones de tipo político de las que estamos absolutamente sustraídos, se nos perjudique más”, agregaron.En seguida, los hermanos Bribiesca puntualizaron que no en vano cuentan ya con un amparo contra el Congreso de la Unión y contra “actos ilegales” como los que ahora el IFAI pretende cometer.“No en vano yo Manuel Bribiesca obtuve una sentencia favorable contra la periodista Olga Wornat”, recordó.En la resolución del IFAI, el comisionado Juan Pablo Guerrero especificó que el expediente sobre ellos debe ser público, ya que la PGR no pudo acreditar que éste estuviera relacionado con otro tipo de investigaciones o, por el contrario, permaneciera abierto.Aunado a lo anterior, los hermanos Bribiesca Sahagún no formaron parte del litigio. La petición de un ciudadano para acceder al expediente fue dirigida a la PGR, instancia que, en el mismo sentido, está sujeta a la Ley Federal de Transparencia.
Mantiene el IFAI su postura
Horas más tarde, el IFAI rechazó tajantemente dar marcha atrás en su decisión de hacer público el expediente en el cual la PGR exoneró a los hermanos Bribiesca Sahagún por los delitos que intentó fincarle la Cámara de Diputados en el año 2006.En un comunicado, el organismo también desechó cualquier posibilidad de brindar un trato especial a los hijos de Marta Sahagún, quienes exigieron mediante una carta que no se hiciera del conocimiento público el archivo, que hasta el momento está en poder de la PGR.El IFAI agregó que en su resolutivo, aprobado por unanimidad, no hizo más que sujetarse a los antecedentes sobre este tipo de casos. En ellos ha quedado perfectamente claro que los expedientes relacionados con el no ejercicio de la acción penal son públicos.En el caso de los hermanos Bribiesca, precisó el IFAI, se ordenó la elaboración de una versión pública en la cual sean eliminados los datos personales: nombres, direcciones, teléfonos, firmas, edades, sexos, religión y estado civil, entre otras.No obstante, la PGR deberá dejar intactas las razones que los llevaron a declarar que no había delito que perseguir en contra de los hijos de Marta Sahagún.Aunado a lo anterior, el IFAI indicó que la resolución en contra de la PGR ya fue formalmente notificada los días 3 y 4 abril. Esto significa que el expediente debe ser entregado, a más tardar, el próximo viernes 18 de abril. “Los comisionados del IFAI determinaron que no se justificaba mantener como clasificada la información solicitada. El razonamiento que animó al pleno fue el siguiente: “Al haberse concluido la investigación y autorizado el no ejercicio de la acción penal por parte de la PGR, la averiguación previa de referencia no se encontraba más en trámite. Así, el conocimiento público de los fundamentos y motivos de esa autorización no podía causar un perjuicio a las actividades de prevención o persecución de los delitos, ni a la actuación que realiza el Ministerio Público en una averiguación previa, para conocer la verdad histórica de un hecho posiblemente constitutivo de delito”, indicó el IFAI.Además, el organismo puntualizó que este tipo de resoluciones, sobre el no ejercicio de la acción penal, sirven para que los ciudadanos verifiquen el cumplimiento de la ley por parte de los servidores públicos.