Como bien dice AMLO, la privatización de PEMEX que pretende el pelele es parte de la agenda del FMI:
Pide FMI aumentar inversión en hidrocarburos y competencia en telecomunicaciones
La economía de México, a la zaga de países latinoamericanos en 2007 y 2008
Roberto González Amador (Enviado)
Washington, DC, 17 de octubre. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pidió a las autoridades mexicanas “impulsar el proceso político” de reformas y centrar el esfuerzo en “aumentar la inversión” en los hidrocarburos, un sector reservado por la constitución al Estado, y a fomentar la competencia en las telecomunicaciones. Al mismo tiempo, el organismo multilateral anticipó que la economía de México se situará en 2007 y 2008 a la zaga del crecimiento que experimenta América Latina y el Caribe, una región que registra su mayor periodo de expansión en 40 años.
México debe continuar el proceso de reformas económicas relanzado este año con la aprobación de cambios en el sistema de pensiones de los trabajadores del sector público federal y en el ámbito fiscal, según el organismo, que calificó como “importante y alentador el consenso político” alcanzado para realizarlas.
“Hay un gran programa en la agenda de reformas y creo que el gobierno se concentrará con sensatez en avanzar paso por paso”, precisó Charles Collyns, subdirector del departamento de investigación del FMI, en declaraciones a la prensa. “Dos áreas que yo mencionaría son el sector de hidrocarburos y cómo incrementar las inversiones en ese sector, y el de telecomunicaciones, respecto de la manera de aumentar la competencia”, añadió.
Mencionó que en el país se puede impulsar de una manera importante el crecimiento si se mejoran las condiciones institucionales de competencia. “Esto podría permitir un mejor uso y aprovechamiento de la ventaja de tener recursos naturales, y a la vez una capacidad de manufactura que otros países no tienen”, agregó.
Este miércoles, en la reunión anual de otoño que realiza de manera conjunta con el Banco Mundial, el FMI presentó el Panorama de la economía mundial, publicación en la que confirmó que México es uno de los países que verán mermado su crecimiento por la menor actividad de Estados Unidos, su principal socio comercial, afectado por una crisis en su sector inmobiliario.
“Ciertamente, la economía de México está muy relacionada con la de Estados Unidos y es afectada por lo que pasa en ese país”, comentó Collyns.
El FMI estimó que el producto interno bruto de México crecerá 2.9 por ciento en 2007, en lo que constituye la segunda revisión a la baja en seis meses. En abril pasado, había estimado un repunte de 3.4 por ciento para este año, previsión que ajustó a 3.1 por ciento en julio.
Para 2008, el reporte divulgado hoy anticipó un crecimiento de la economía mexicana de 3 por ciento, medio punto porcentual menos que el 3.5 por ciento que había anticipado hace seis meses y que mantuvo en su revisión de julio.
Con esas previsiones, México se ubicará a la zaga del crecimiento en el contexto de América Latina, una región que de por sí, como advierte el informe divulgado hoy, es la de más modesto desempeño en el mundo en desarrollo.
En 2007 la economía de América Latina y el Caribe crecerá a una tasa de 5 por ciento, el mismo nivel esperado en la última revisión de pronósticos del FMI, mientras en 2008 lo hará en 4.3 por ciento. Por país, el crecimiento de México en 2007 será el segundo más bajo, arriba del de Ecuador, estimado por el organismo en 2.7 por ciento, pero muy debajo de los que alcanzarán Venezuela, con 8 por ciento; Argentina, 7.5 por ciento; y también menor al 4.4 por ciento previsto para Brasil.
¿Cómo recomiendan la privatización del petróleo mexicano si Venezuela haciendo precisamente lo contrario tiene el mayor crecimiento en América Latina?
El siguiente año, el desempeño será más modesto. Según la revisión publicada hoy por el FMI, México tendrá en 2008 el menor crecimiento de los países latinoamericanos considerados en el reporte: 3 por ciento, la mitad del 6 por ciento que logrará Venezuela e inferior al 5.5 por ciento previsto para Argentina o el 4 por ciento pronosticado para Brasil.
Según el reporte, Latinoamérica se encuentra ahora en su mayor ciclo de expansión económica desde los años 60 del siglo anterior. El crecimiento sostenido, añadió, ha ayudado a reducir las vulnerabilidades externas. “Sin embargo, la región continúa estando en la parte baja del crecimiento en otras regiones, por lo que los gobiernos de la región deben tomar ventaja de las condiciones actuales y avanzar en reformas que son necesarias para apoyar un mayor crecimiento en las inversiones y la productividad”.
En el documento, el FMI explica que el pronóstico de crecimiento para América Latina en 2007 y 2008 refleja los efectos de la desaceleración en la actividad de Estados Unidos, principalmente sobre México y América Central, que se reflejará sobre todo en la actividad comercial y un menor envío de remesas.
En Estados Unidos, según el FMI, la economía crecerá en 2007 a una tasa de 1.9 por ciento, una décima de punto menos que la revisión previa. Sin embargo, para 2008 anticipó un repunte de 1.9 punto, casi un punto porcentual menos que el pronóstico de 2.8 por ciento elaborado en julio.
“La inestabilidad financiera que comenzó en el verano pasado ha sido una prueba para los mercados y tendrá consecuencias en el crecimiento mundial en los siguientes trimestres”, comentó Simon Jonson, director del departamento de investigación del FMI. Destacó que por ahora el organismo no considera que la crisis en el sector inmobiliario de Estados Unidos se traslade a otros sectores de la actividad económica en ese país.
jueves, octubre 18, 2007
El gobierno propicia rezagos en el agro por no definir estrategias: campesinos
Matilde Pérez U.
La ratificación del Acuerdo Nacional para el Campo y su adendo no se han firmado con el gobierno porque el documento no está concluido por la falta de acuerdos entre las organizaciones, aclaró el coordinador del Congreso Agrario Permanente (CAP), José Luis González Aguilera.
Además, abundó Raúl Pérez Bedolla, presidente de la comisión revisora del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), “estamos a la espera de la respuesta de la Secretaría de Economía en torno a la demanda de revisar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y una postura clara del gobierno de afianzar la competitividad de los campesinos en 2008, ante la eliminación de aranceles a las importaciones de maíz, frijol, azúcar y leche”.
Ambos sostuvieron que el encuentro de ayer con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el que también estuvieron presentes integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores, fue precipitado; sin embargo, “no llevamos nada y salimos con algo”, pues Calderón Hinojosa dijo estar dispuesto a firmar el adendo del ANC y posiblemente un nuevo pacto social con los campesinos.
González Aguilera dijo que dicho pacto debe reconocer la participación de las organizaciones campesinas en la formulación de las nuevas reglas de operación de los programas para el campo con el fin de eliminar el burocratismo y a los grandes productores de los padrones de beneficiarios de los subsidios.
Dicho acuerdo, agregó, debe incluir la voluntad política del gobierno para invertir en el campo y por eso en la reunión se presentó la propuesta del CAP de elevar el presupuesto para el sector rural a 219 mil millones de pesos, y que el mayor porcentaje de los recursos sea para apoyar a los productores de cultivos básicos y estratégicos, base de la soberanía alimentaria, y para incorporar un millón de hectáreas a la producción de maíz, que servirían para hacer realidad la reserva estratégica de granos.
El coordinador del CAP aseguró que en su intervención en la reunión con Calderón Hinojosa protestó por la desaparición de programas que los campesinos consideran importantes, como los de fomento y desarrollo comunitario, y los dirigidos a las pequeñas empresas rurales. “No permitiremos que esta reingeniería al Programa Especial Concurrente sirva de pretexto para desaparecer a la Secretaría de la Reforma Agraria ni para que concentren recursos en los grandes productores”.
Ayer, también el dirigente de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), Olegario Carrillo Meza, entregó a la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, la propuesta de incrementar 10 por ciento el presupuesto para el campo, para colocarlo en 205 mil millones de pesos, y la creación de los programas nacional de soberanía alimentaria, recuperación de tierras, productos orgánicos y fondo de apoyo para el equipamiento con infraestructura a escuelas rurales.
A su vez, en el consejo nacional ordinario de la Unión General de Obreros y Campesinos, Valentín González Bautista demandó terminar con los subejercicios en el presupuesto rural y castigar a los funcionarios que desvíen los recursos de los programas.
La ratificación del Acuerdo Nacional para el Campo y su adendo no se han firmado con el gobierno porque el documento no está concluido por la falta de acuerdos entre las organizaciones, aclaró el coordinador del Congreso Agrario Permanente (CAP), José Luis González Aguilera.
Además, abundó Raúl Pérez Bedolla, presidente de la comisión revisora del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC), “estamos a la espera de la respuesta de la Secretaría de Economía en torno a la demanda de revisar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y una postura clara del gobierno de afianzar la competitividad de los campesinos en 2008, ante la eliminación de aranceles a las importaciones de maíz, frijol, azúcar y leche”.
Ambos sostuvieron que el encuentro de ayer con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el que también estuvieron presentes integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores, fue precipitado; sin embargo, “no llevamos nada y salimos con algo”, pues Calderón Hinojosa dijo estar dispuesto a firmar el adendo del ANC y posiblemente un nuevo pacto social con los campesinos.
González Aguilera dijo que dicho pacto debe reconocer la participación de las organizaciones campesinas en la formulación de las nuevas reglas de operación de los programas para el campo con el fin de eliminar el burocratismo y a los grandes productores de los padrones de beneficiarios de los subsidios.
Dicho acuerdo, agregó, debe incluir la voluntad política del gobierno para invertir en el campo y por eso en la reunión se presentó la propuesta del CAP de elevar el presupuesto para el sector rural a 219 mil millones de pesos, y que el mayor porcentaje de los recursos sea para apoyar a los productores de cultivos básicos y estratégicos, base de la soberanía alimentaria, y para incorporar un millón de hectáreas a la producción de maíz, que servirían para hacer realidad la reserva estratégica de granos.
El coordinador del CAP aseguró que en su intervención en la reunión con Calderón Hinojosa protestó por la desaparición de programas que los campesinos consideran importantes, como los de fomento y desarrollo comunitario, y los dirigidos a las pequeñas empresas rurales. “No permitiremos que esta reingeniería al Programa Especial Concurrente sirva de pretexto para desaparecer a la Secretaría de la Reforma Agraria ni para que concentren recursos en los grandes productores”.
Ayer, también el dirigente de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), Olegario Carrillo Meza, entregó a la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, la propuesta de incrementar 10 por ciento el presupuesto para el campo, para colocarlo en 205 mil millones de pesos, y la creación de los programas nacional de soberanía alimentaria, recuperación de tierras, productos orgánicos y fondo de apoyo para el equipamiento con infraestructura a escuelas rurales.
A su vez, en el consejo nacional ordinario de la Unión General de Obreros y Campesinos, Valentín González Bautista demandó terminar con los subejercicios en el presupuesto rural y castigar a los funcionarios que desvíen los recursos de los programas.
Calderón entregó Aeroméxico como pago por haberle ayudado en el fraude: AMLO
La puja por la aerolínea, “puro cuento”; solicitará a legisladores del FAP que investiguen
Andrea Becerril (Enviada)
Jalcomulco, Ver., 17 de octubre. Andrés Manuel López Obrador denunció aquí que Felipe Calderón entregó Aeroméxico a José Luis Barraza y el grupo Banamex como pago por haberle ayudado a llevar a cabo el fraude electoral de julio de 2006. Pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) que de inmediato investiguen esa operación fraudulenta.
“La aerolínea era para Banamex porque es un cobro de facturas, por ello la puja por Aeroméxico fue ‘puro cuento’”, sostuvo el tabasqueño, durante su recorrido por siete municipios de la sierra del centro de Veracruz, todos vergeles naturales, en los que fue recibido como el “presidente legítimo”.
Afirmó que así como Vicente Fox le dio, casi regalada, Mexicana de Aviación a Gastón Azcárraga, quien financió su campaña en 2000, Calderón buscó beneficiar a quienes financiaron su candidatura y pagaron la “guerra sucia” de 2006. Explicó que Barraza era entonces presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que pagó 130 millones a la radio y la televisión para que difundieran los espots en los que se le acusaba de ser un peligro para México.
Hay constancia, recalcó, de que Barraza reconoció, al concluir su periodo en el CCE, haber llevado a cabo esa “campaña negra” encaminada a atemorizar a la gente para que no “votaran por nuestro proyecto”. López Obrador resaltó que como pago por esos servicios, fue premiado con Aeroméxico, una de las pocas empresas públicas que aún quedaban y que es para Banamex y Roberto Hernández.
Barraza “es un empleado, un representante de ese grupo financiero”, recalcó, e hizo notar que otros empresarios que ayudaron a Calderón a apoderarse de la Presidencia de la República “obtendrán seguramente obras, contratos y empresas de manera ilegal, pues para eso hicieron el fraude”.
Los empresarios favorecidos durante este sexenio “son los que colaboraron con el fraude”, insistió.
También desde este municipio cafetalero, el “presidente legítimo” demandó a los senadores y diputados de PRD, PT y Convergencia que investiguen la denuncia, porque detrás del caso Aeroméxico está esa práctica vergonzante de hacer negocios al amparo del poder público.
López Obrador encabezó también mítines en los municipios de Apazapán, Tlaltetela, Totutla, Tenampa, Ixhuatlán del Café y Huatusco, y en todos llamó a sus simpatizantes a continuar con el movimiento de resistencia, que busca un cambio económico y político en el país. Hizo notar que debido al modelo neoliberal imperante, la mayoría de los mexicanos está en la pobreza, mientras una minoría acumula riquezas.
A consecuencia de la mala conducción de la economía, dijo, un estado como Veracruz, con grandes recursos naturales, entre ellos el petróleo, no ofrece oportunidades de trabajo a su gente, por lo que más de un millón de habitantes han tenido que emigrar a la frontera norte o a Estados Unidos.
Acompañado en el recorrido por el senador de Convergencia Dante Delgado y el dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco Castán, hizo notar que ahora se habla mucho de las raterías de Vicente Fox, y tanto comentaristas como políticos “que antes le hacían la barba, ahora lo critican”.
Es el caso, ejemplificó, del “mapache y el cacique” gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, quien “era muy lambiscón con Fox, como lo es ahora con Calderón”.
Lo cierto, advirtió, es que “Calderón es igual de ladrón que Fox; se apoderó de la Presidencia para saquear los recursos del país”. Expuso que no sólo es el caso de Aeroméxico, ya que también quieren entregar la industria eléctrica y el petróleo. “Los hidrocarburos es lo que más ambicionan, porque se trata de un gran negocio, extraer un barril de crudo cuesta 6 dólares, y el precio ayer en el mercado internacional fue de 80 dólares”.
Frente a sus seguidores, en el verde municipio de Ixhuatlán del Café, dijo que no puede permitirse que Calderón entregue el petróleo a extranjeros, porque se pondría en riesgo el futuro del país. El tema, explicó, se analizará durante la reunión de la Convención Nacional Democrática (CND) que se habrá de realizar el próximo 18 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México.
En esa asamblea, dijo, se discutirán también las acciones necesarias para frenar las alzas indiscriminadas de precios en los artículos de consumo básico que se han dado a partir de que “el pelele usurpa la Presidencia”. No se permitirá, sentenció, que se incremente la gasolina, ni en enero, ni en ningún otro tiempo.
Andrea Becerril (Enviada)
Jalcomulco, Ver., 17 de octubre. Andrés Manuel López Obrador denunció aquí que Felipe Calderón entregó Aeroméxico a José Luis Barraza y el grupo Banamex como pago por haberle ayudado a llevar a cabo el fraude electoral de julio de 2006. Pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) que de inmediato investiguen esa operación fraudulenta.
“La aerolínea era para Banamex porque es un cobro de facturas, por ello la puja por Aeroméxico fue ‘puro cuento’”, sostuvo el tabasqueño, durante su recorrido por siete municipios de la sierra del centro de Veracruz, todos vergeles naturales, en los que fue recibido como el “presidente legítimo”.
Afirmó que así como Vicente Fox le dio, casi regalada, Mexicana de Aviación a Gastón Azcárraga, quien financió su campaña en 2000, Calderón buscó beneficiar a quienes financiaron su candidatura y pagaron la “guerra sucia” de 2006. Explicó que Barraza era entonces presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que pagó 130 millones a la radio y la televisión para que difundieran los espots en los que se le acusaba de ser un peligro para México.
Hay constancia, recalcó, de que Barraza reconoció, al concluir su periodo en el CCE, haber llevado a cabo esa “campaña negra” encaminada a atemorizar a la gente para que no “votaran por nuestro proyecto”. López Obrador resaltó que como pago por esos servicios, fue premiado con Aeroméxico, una de las pocas empresas públicas que aún quedaban y que es para Banamex y Roberto Hernández.
Barraza “es un empleado, un representante de ese grupo financiero”, recalcó, e hizo notar que otros empresarios que ayudaron a Calderón a apoderarse de la Presidencia de la República “obtendrán seguramente obras, contratos y empresas de manera ilegal, pues para eso hicieron el fraude”.
Los empresarios favorecidos durante este sexenio “son los que colaboraron con el fraude”, insistió.
También desde este municipio cafetalero, el “presidente legítimo” demandó a los senadores y diputados de PRD, PT y Convergencia que investiguen la denuncia, porque detrás del caso Aeroméxico está esa práctica vergonzante de hacer negocios al amparo del poder público.
López Obrador encabezó también mítines en los municipios de Apazapán, Tlaltetela, Totutla, Tenampa, Ixhuatlán del Café y Huatusco, y en todos llamó a sus simpatizantes a continuar con el movimiento de resistencia, que busca un cambio económico y político en el país. Hizo notar que debido al modelo neoliberal imperante, la mayoría de los mexicanos está en la pobreza, mientras una minoría acumula riquezas.
A consecuencia de la mala conducción de la economía, dijo, un estado como Veracruz, con grandes recursos naturales, entre ellos el petróleo, no ofrece oportunidades de trabajo a su gente, por lo que más de un millón de habitantes han tenido que emigrar a la frontera norte o a Estados Unidos.
Acompañado en el recorrido por el senador de Convergencia Dante Delgado y el dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco Castán, hizo notar que ahora se habla mucho de las raterías de Vicente Fox, y tanto comentaristas como políticos “que antes le hacían la barba, ahora lo critican”.
Es el caso, ejemplificó, del “mapache y el cacique” gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, quien “era muy lambiscón con Fox, como lo es ahora con Calderón”.
Lo cierto, advirtió, es que “Calderón es igual de ladrón que Fox; se apoderó de la Presidencia para saquear los recursos del país”. Expuso que no sólo es el caso de Aeroméxico, ya que también quieren entregar la industria eléctrica y el petróleo. “Los hidrocarburos es lo que más ambicionan, porque se trata de un gran negocio, extraer un barril de crudo cuesta 6 dólares, y el precio ayer en el mercado internacional fue de 80 dólares”.
Frente a sus seguidores, en el verde municipio de Ixhuatlán del Café, dijo que no puede permitirse que Calderón entregue el petróleo a extranjeros, porque se pondría en riesgo el futuro del país. El tema, explicó, se analizará durante la reunión de la Convención Nacional Democrática (CND) que se habrá de realizar el próximo 18 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México.
En esa asamblea, dijo, se discutirán también las acciones necesarias para frenar las alzas indiscriminadas de precios en los artículos de consumo básico que se han dado a partir de que “el pelele usurpa la Presidencia”. No se permitirá, sentenció, que se incremente la gasolina, ni en enero, ni en ningún otro tiempo.
Que Norberto Rivera no “cante victoria”, advierte Joaquín Aguilar
Alma E. Muñoz
Los conflictos legales del cardenal Norberto Rivera Carrera en California, Estados Unidos, no concluyen con la determinación del juez Elihu M. Berle de negarse a dar entrada a la demanda que interpuso en su contra Joaquín Aguilar Méndez.
Este asunto, según la defensa del querellante, puede durar hasta cinco años, pues esperan que en algún momento sea retomado por la Suprema Corte de California, donde existe la posibilidad de que los jueces admitan la jurisdicción con el más mínimo vínculo que encuentren entre el cardenal y el estado estadunidense.
Además, el prelado debe enfrentar las imputaciones que en noviembre pasado le hizo Juan Doe 100, otra de las víctimas de Nicolás Aguilar Rivera, por presunto encubrimiento a este cura pederasta.
Hace una semana, en el Arzobispado de México y en la diócesis de Tehuacán, Puebla, se entregó la notificación correspondiente y ambas instancias deberán responder en 30 días máximo, con el propósito de que empiece el proceso para la entrega de deposiciones y documentos, aparte de que es el preludio para el segundo interrogatorio judicial al que deberá ser sometido Rivera Carrera por su vinculación con el presbítero abusador sexual de menores, confirmaron Joaquín Aguilar y Erick Barragán, director de la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), sección México.
El primero, además, se mostró seguro de que “no en mucho tiempo voy a ver al cardenal sentado ante un jurado”. Así, subrayó, “que no cante victoria. Tenemos pruebas fuertes que van a poner a Norberto Rivera contra la pared”, pues más víctimas de Nicolás Aguilar están dispuestos a seguir denunciando.
Por su parte, Bernardo Fernández del Castillo, abogado del cardenal, rechazó que la resolución de no jurisdicción se haya basado en un tecnicismo legal, como aseguró la parte denunciante. “El juez resolvió de manera muy interesante, porque fue claro y contundente, fundamentó y motivó la resolución. Quiere decir que hizo mención de cada uno de los documentos y de las etapas llevadas a cabo en el procedimiento para poder decir y demostrar que no hay elementos suficientes para poder juzgar al señor cardenal o a la diócesis de Tehuacán en Los Ángeles”, señaló en entrevista difundida en la página electrónica del Sistema Informativo para la Arquidiócesis de México.
Se mostró convencido de que si se concreta la apelación que presentará la parte acusadora por la resolución del juez Berle, “allí termina el caso”, y dejó entrever que existen pocas posibilidades de que el asunto llegue al máximo tribunal de Estados Unidos. “En muy raras ocasiones un caso podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos. Por lo general, después de la apelación no se puede hacer nada”, agregó.
Fernández del Castillo dijo que lo ocurrido el martes en California servirá para “evitar que se pueda juzgar a otras personas, y en este caso al cardenal, bajo las mismas consideraciones jurídicas”.
En tanto, en conferencia de prensa, José Bonilla, uno de los defensores de Joaquín Aguilar, externó su confianza en que la Arquidiócesis de México, tras la resolución del juez californiano, contrademande al joven de 26 años por difamación y/o calumnias contra el cardenal, como advirtió el vocero Hugo Valdemar. “Nos daría oportunidad de tener al cardenal en un procedimiento legal –en México– y de presentar una contraacción, pues él tendría que probar que todo lo dicho por Joaquín es falso”.
Se metería, insistió, en graves problemas, porque ya contamos con los documentos sobre este asunto que entregó a la Corte Superior de California, y “cualquier persona sensata podría ver que encubrió al sacerdote” al autorizarle el traslado de una diócesis a otra, de un país a otro, y con ello permitirle que siguiera ultrajando a menores.
Bonilla lamentó que la curia celebrara la resolución del juzgador cuando lo mejor para el prelado sería enfrentar el proceso y demostrar que es inocente, porque ahora “los católicos tendrán que cuestionarse si en realidad encubrió o no al sacerdote pederasta”. Más aún, coincidió con Erick Barragán, cuando se dan a conocer los criterios que emitió en enero pasado la Arquidiócesis de México para proteger a clérigos que incurran en estos delitos, cumpliendo las disposiciones emitidas por la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe en 2001, y se obligue a los sacerdotes a deslindar, con su firma, a la curia, en caso de que cometan abuso sexual a menores.
Ante esto, Aguilar Méndez exclamó: “es una lástima ver que la Iglesia católica está llena de tanto puerco”.
El abogado anunció que la apelación contra la sentencia del juez Berle debe presentarse en un lapso de 15 días y no descartó, junto con el denunciante de Rivera Carrera, que a lo largo de todo el proceso –que puede durar más de cinco años– tengan que seguir apelando hasta llegar a la Suprema Corte de California, donde los jueces sí podrían admitir el más mínimo vínculo del prelado con el estado para dar entrada a la querella en su contra. Reiteró que pretende llevar el caso ante organismos internacionales.
(Con información de Carolina Gómez)
Los conflictos legales del cardenal Norberto Rivera Carrera en California, Estados Unidos, no concluyen con la determinación del juez Elihu M. Berle de negarse a dar entrada a la demanda que interpuso en su contra Joaquín Aguilar Méndez.
Este asunto, según la defensa del querellante, puede durar hasta cinco años, pues esperan que en algún momento sea retomado por la Suprema Corte de California, donde existe la posibilidad de que los jueces admitan la jurisdicción con el más mínimo vínculo que encuentren entre el cardenal y el estado estadunidense.
Además, el prelado debe enfrentar las imputaciones que en noviembre pasado le hizo Juan Doe 100, otra de las víctimas de Nicolás Aguilar Rivera, por presunto encubrimiento a este cura pederasta.
Hace una semana, en el Arzobispado de México y en la diócesis de Tehuacán, Puebla, se entregó la notificación correspondiente y ambas instancias deberán responder en 30 días máximo, con el propósito de que empiece el proceso para la entrega de deposiciones y documentos, aparte de que es el preludio para el segundo interrogatorio judicial al que deberá ser sometido Rivera Carrera por su vinculación con el presbítero abusador sexual de menores, confirmaron Joaquín Aguilar y Erick Barragán, director de la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), sección México.
El primero, además, se mostró seguro de que “no en mucho tiempo voy a ver al cardenal sentado ante un jurado”. Así, subrayó, “que no cante victoria. Tenemos pruebas fuertes que van a poner a Norberto Rivera contra la pared”, pues más víctimas de Nicolás Aguilar están dispuestos a seguir denunciando.
Por su parte, Bernardo Fernández del Castillo, abogado del cardenal, rechazó que la resolución de no jurisdicción se haya basado en un tecnicismo legal, como aseguró la parte denunciante. “El juez resolvió de manera muy interesante, porque fue claro y contundente, fundamentó y motivó la resolución. Quiere decir que hizo mención de cada uno de los documentos y de las etapas llevadas a cabo en el procedimiento para poder decir y demostrar que no hay elementos suficientes para poder juzgar al señor cardenal o a la diócesis de Tehuacán en Los Ángeles”, señaló en entrevista difundida en la página electrónica del Sistema Informativo para la Arquidiócesis de México.
Se mostró convencido de que si se concreta la apelación que presentará la parte acusadora por la resolución del juez Berle, “allí termina el caso”, y dejó entrever que existen pocas posibilidades de que el asunto llegue al máximo tribunal de Estados Unidos. “En muy raras ocasiones un caso podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos. Por lo general, después de la apelación no se puede hacer nada”, agregó.
Fernández del Castillo dijo que lo ocurrido el martes en California servirá para “evitar que se pueda juzgar a otras personas, y en este caso al cardenal, bajo las mismas consideraciones jurídicas”.
En tanto, en conferencia de prensa, José Bonilla, uno de los defensores de Joaquín Aguilar, externó su confianza en que la Arquidiócesis de México, tras la resolución del juez californiano, contrademande al joven de 26 años por difamación y/o calumnias contra el cardenal, como advirtió el vocero Hugo Valdemar. “Nos daría oportunidad de tener al cardenal en un procedimiento legal –en México– y de presentar una contraacción, pues él tendría que probar que todo lo dicho por Joaquín es falso”.
Se metería, insistió, en graves problemas, porque ya contamos con los documentos sobre este asunto que entregó a la Corte Superior de California, y “cualquier persona sensata podría ver que encubrió al sacerdote” al autorizarle el traslado de una diócesis a otra, de un país a otro, y con ello permitirle que siguiera ultrajando a menores.
Bonilla lamentó que la curia celebrara la resolución del juzgador cuando lo mejor para el prelado sería enfrentar el proceso y demostrar que es inocente, porque ahora “los católicos tendrán que cuestionarse si en realidad encubrió o no al sacerdote pederasta”. Más aún, coincidió con Erick Barragán, cuando se dan a conocer los criterios que emitió en enero pasado la Arquidiócesis de México para proteger a clérigos que incurran en estos delitos, cumpliendo las disposiciones emitidas por la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe en 2001, y se obligue a los sacerdotes a deslindar, con su firma, a la curia, en caso de que cometan abuso sexual a menores.
Ante esto, Aguilar Méndez exclamó: “es una lástima ver que la Iglesia católica está llena de tanto puerco”.
El abogado anunció que la apelación contra la sentencia del juez Berle debe presentarse en un lapso de 15 días y no descartó, junto con el denunciante de Rivera Carrera, que a lo largo de todo el proceso –que puede durar más de cinco años– tengan que seguir apelando hasta llegar a la Suprema Corte de California, donde los jueces sí podrían admitir el más mínimo vínculo del prelado con el estado para dar entrada a la querella en su contra. Reiteró que pretende llevar el caso ante organismos internacionales.
(Con información de Carolina Gómez)
Persiste alta disparidad en sueldos del personal del Ejército Mexicano
La Sedena sostiene que sí existe impacto positivo en los haberes de los militares
El desfase entre altos mandos y tropa se debe a las compensaciones, dice la dependencia
Subjefe administrativo y de logística da respuesta a solicitud de un diputado federal
Roberto Garduño y Enrique Méndez
A pesar de que el gobierno federal ha destinado recursos adicionales para incrementar los sueldos de los integrantes del Ejército Mexicano, a la fecha un general de división gana mensualmente 153 mil 813 pesos; uno de brigada, 134 mil 885; un teniente, 16 mil 536, y un soldado, 5 mil 381 pesos. Esta disparidad obedece a que los mandos altos de las fuerzas regulares obtienen una compensación garantizada, que se genera por los fondos de trabajo y de ahorro, además del tabulador de sobrehaber.
Documentación oficial de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) –de la cual este diario tiene copia– señala que a pesar de las cifras referidas sí existe impacto positivo en los haberes, como en los diversos beneficios salariales otorgados durante el ejercicio fiscal 2007.
Alfonso Suárez del Real, secretario de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, solicitó a la Subsecretaría de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación datos recientes sobre los incrementos salariales aprobados en el presupuesto de egresos del presente año. La respuesta a esa inquietud provino del general de brigada Gilberto Hernández Andreu, subjefe administrativo y de logística del Estado Mayor de la Sedena.
Por medio del oficio 76674 de la asesoría jurídica de la Sedena, el general Hernández Andreu respondió el pasado 28 de agosto a Alejandro Gosain Fayún, director general adjunto de Enlace con Gobierno y Sociedad Civil de la Secretaría de Gobernación, lo siguiente:
“Por orden del C. general secretario de la Defensa Nacional. Tengo el agrado de dirigirme a usted para informar que el ciudadano diputado federal José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, en oficio número REF/JASRA/0134/07, de fecha 5 de agosto de 2007, expresa su inquietud sobre distintas versiones que algunos periodistas le han manifestado, en las que se señalan (sic) que los incrementos salariales aprobados en el presupuesto de egresos 2007 no han repercutido en los estipendios de la tropa y oficiales, por lo que consideran que se requiere de un desmentido o, en caso de existir contingencia financiera, vería la manera de apoyar a esta secretaría en el ámbito de su competencia”.
Las cifras oficiales
El general de brigada manifiesta que las percepciones mensuales brutas del personal de tropa, así como de los oficiales (tenientes y subtenientes) que percibían en 2006, en comparación con los beneficios otorgados en el presente ejercicio fiscal, son los siguientes:
Teniente, 16 mil 536 pesos (7 mil 629 en 2006); subteniente, 12 mil 936 (5 mil 754 en 2006); sargento primero, 6 mil 978 (4 mil 851 en 2006); sargento segundo, 6 mil 651 (4 mil 585 en 2006); cabo, 5 mil 847 (3 mil 932 en 2006); soldado, 5 mil 381 (3 mil 554 en 2006).
“Conforme a lo expuesto, es claro que existe un impacto positivo en los haberes, así como los diversos beneficios salariales otorgados durante el presente ejercicio fiscal”, aclaró el subjefe administrativo y de logística de la Sedena.
Días después el mismo general de brigada Gilberto Hernández Andreu envió al diputado Suárez del Real una relación de los tabuladores de sobrehaberes, prestaciones y compensaciones que reciben los efectivos del Ejército y la Fuerza Aérea mexicanos.
Mediante el oficio 8365, el general de brigada manifiesta que “me es propicio enviarle en una foja anexa, el alcance de las percepciones por cada uno de los rubros que fueron solicitados, montos que se cubren de conformidad con la situación particular de cada militar, con la excepción del haber que se aplica de manera general y el sobrehaber que independientemente de los porcentajes del 90 y 115 por ciento, autorizados para las regiones militares, se asigna por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mediante un factor promedio actualmente del 96.45 por ciento, con respecto al monto que se genere por haberes”.
El documento al que se refiere el general de brigada señala que un general de división obtiene una compensación garantizada de 153 mil 813 pesos con 44 centavos, con la suma de los tabuladores de haber y sobrehaber, más el factor promedio autorizado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Por su parte, un soldado tiene un tabulador de haberes de 2 mil 305 pesos con 85 centavos, y un tabulador de sobrehaber de 2 mil 200 pesos con 10 centavos, más 253 pesos con 64 centavos por el fondo de trabajo.
El desfase entre altos mandos y tropa se debe a las compensaciones, dice la dependencia
Subjefe administrativo y de logística da respuesta a solicitud de un diputado federal
Roberto Garduño y Enrique Méndez
A pesar de que el gobierno federal ha destinado recursos adicionales para incrementar los sueldos de los integrantes del Ejército Mexicano, a la fecha un general de división gana mensualmente 153 mil 813 pesos; uno de brigada, 134 mil 885; un teniente, 16 mil 536, y un soldado, 5 mil 381 pesos. Esta disparidad obedece a que los mandos altos de las fuerzas regulares obtienen una compensación garantizada, que se genera por los fondos de trabajo y de ahorro, además del tabulador de sobrehaber.
Documentación oficial de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) –de la cual este diario tiene copia– señala que a pesar de las cifras referidas sí existe impacto positivo en los haberes, como en los diversos beneficios salariales otorgados durante el ejercicio fiscal 2007.
Alfonso Suárez del Real, secretario de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, solicitó a la Subsecretaría de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación datos recientes sobre los incrementos salariales aprobados en el presupuesto de egresos del presente año. La respuesta a esa inquietud provino del general de brigada Gilberto Hernández Andreu, subjefe administrativo y de logística del Estado Mayor de la Sedena.
Por medio del oficio 76674 de la asesoría jurídica de la Sedena, el general Hernández Andreu respondió el pasado 28 de agosto a Alejandro Gosain Fayún, director general adjunto de Enlace con Gobierno y Sociedad Civil de la Secretaría de Gobernación, lo siguiente:
“Por orden del C. general secretario de la Defensa Nacional. Tengo el agrado de dirigirme a usted para informar que el ciudadano diputado federal José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, en oficio número REF/JASRA/0134/07, de fecha 5 de agosto de 2007, expresa su inquietud sobre distintas versiones que algunos periodistas le han manifestado, en las que se señalan (sic) que los incrementos salariales aprobados en el presupuesto de egresos 2007 no han repercutido en los estipendios de la tropa y oficiales, por lo que consideran que se requiere de un desmentido o, en caso de existir contingencia financiera, vería la manera de apoyar a esta secretaría en el ámbito de su competencia”.
Las cifras oficiales
El general de brigada manifiesta que las percepciones mensuales brutas del personal de tropa, así como de los oficiales (tenientes y subtenientes) que percibían en 2006, en comparación con los beneficios otorgados en el presente ejercicio fiscal, son los siguientes:
Teniente, 16 mil 536 pesos (7 mil 629 en 2006); subteniente, 12 mil 936 (5 mil 754 en 2006); sargento primero, 6 mil 978 (4 mil 851 en 2006); sargento segundo, 6 mil 651 (4 mil 585 en 2006); cabo, 5 mil 847 (3 mil 932 en 2006); soldado, 5 mil 381 (3 mil 554 en 2006).
“Conforme a lo expuesto, es claro que existe un impacto positivo en los haberes, así como los diversos beneficios salariales otorgados durante el presente ejercicio fiscal”, aclaró el subjefe administrativo y de logística de la Sedena.
Días después el mismo general de brigada Gilberto Hernández Andreu envió al diputado Suárez del Real una relación de los tabuladores de sobrehaberes, prestaciones y compensaciones que reciben los efectivos del Ejército y la Fuerza Aérea mexicanos.
Mediante el oficio 8365, el general de brigada manifiesta que “me es propicio enviarle en una foja anexa, el alcance de las percepciones por cada uno de los rubros que fueron solicitados, montos que se cubren de conformidad con la situación particular de cada militar, con la excepción del haber que se aplica de manera general y el sobrehaber que independientemente de los porcentajes del 90 y 115 por ciento, autorizados para las regiones militares, se asigna por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mediante un factor promedio actualmente del 96.45 por ciento, con respecto al monto que se genere por haberes”.
El documento al que se refiere el general de brigada señala que un general de división obtiene una compensación garantizada de 153 mil 813 pesos con 44 centavos, con la suma de los tabuladores de haber y sobrehaber, más el factor promedio autorizado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Por su parte, un soldado tiene un tabulador de haberes de 2 mil 305 pesos con 85 centavos, y un tabulador de sobrehaber de 2 mil 200 pesos con 10 centavos, más 253 pesos con 64 centavos por el fondo de trabajo.
Empresa cercana a los Bribiesca fue beneficiada con millonarios contratos
El latrocinio de esta familia ha sido brutal, y esto no es parte de la locura de la chachalaca ladrona, eso es simplemente un delito que se llama: robo a la nación.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Durante el gobierno de Vicente Fox Quesada, Petróleos Mexicanos (Pemex) otorgó contratos, mediante licitaciones públicas y adjudicaciones directas, que fueron gestionados por los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, a la empresa Oceanografía SA de CV, por 5 mil 929 millones 530 mil 84 pesos.
La comisión especial que investigó a los hijos de Marta Sahagún Jiménez concluyó, en su informe de febrero de 2006, “que Manuel y Jorge, y su tío Guillermo Sahagún, gestionaban ante la Dirección General de Pemex, cuyo titular era en ese entonces Raúl Muñoz Leos, que la paraestatal le adjudicara contratos a la empresa Oceanografía SA de CV, propiedad del empresario Amado Yáñez Osuna, a cambio de jugosas comisiones, como él personalmente manifestó”.
Bajo permanente sospecha
Ayer, el presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, informó a este diario que Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción (PEP), le envió una copia de la relación de contratos adjudicados en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios, en los cuales se detalla los números de los documentos, objeto de los mismos y sus montos, así como las fechas de formalización y finiquito, que beneficiaron a Oceanografía.
“Esta empresa siempre ha estado bajo sospecha por la gestión de contratos millonarios que hacían familiares de Marta Sahagún. En 1996, Oceanografía era contratista de Petróleos Mexicanos, pero nunca había destacado; incluso en el año 2000 estuvo a punto de ser embargada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); estaba quebrada, había evadido impuestos, y se demostró colusión de funcionarios públicos.
“Debía 21 millones 130 mil pesos al SAT, pero a partir de 2001, según consta en el Registro Público de la Propiedad, se ordenó cancelar el embargo por parte de la Secretaría de Hacienda, porque habían recibido una instrucción de la oficina en Los Pinos de Marta Sahagún”, afirmó Del Río.
La naviera Oceanografía, cuyos propietarios son Amado Yáñez Osuna y Amado Yáñez Correa, comenzó su despegue como una influyente contratista en el foxismo a partir de 2002. “En ese año tenía un capital de 1.5 millones de pesos, cuando a principios del sexenio estaba quebrada, y luego incrementó su capital a 126 millones en un solo año, por los contratos que le hicieron ganar los hijos de Marta Sahagún”, afirmó el legislador.
Desde julio pasado, la Secretaría de la Función Pública (SFP) inició una investigación a la firma Oceanografía, a partir de las conclusiones de la comisión especial y de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), una vez que el ex titular de esa dependencia, Germán Martínez, consideró irregulares los contratos otorgados a dicha empresa.
El seguimiento del caso incluye a Muñoz Leos y a su sucesor en el cargo, Luis Ramírez Corzo, así como al propio Morales Gil –quien envió la información a Del Río Virgen–; al subdirector de la región marina noreste, Javier Hinojosa; al ex administrador de activos de la región marina suroeste, Jorge Andrés Pérez Fernández; al ex subdirector de Coordinación de Servicios Marítimos, Héctor Leyva Torres, y al gerente de Mantenimiento Integral, José Guadalupe de la Garza Saldívar.
El legislador de Convergencia entregó a La Jornada una copia del legajo, mismo que fue corroborado en la documentación oficial de PEP, donde se desglosa cada uno de los contratos que beneficiaron a Oceanografía.
Hasta la fecha, Petróleos Mexicanos ha pagado 3 mil 829 millones 953 mil 557 pesos a la empresa, que le ha prestado servicios de transporte de hidrocarburos, de personal, así como construcción y mantenimiento de ductos, además de infraestructura en las plataformas del Golfo de México, incluido el campo de Cantarel.
Además, explicó Del Río, Pemex Exploración otorgó a Oceanografía contratos multianuales, que comenzarán a ejercerse a partir de 2008 y hasta 2010.
En efecto, de acuerdo al listado de contratos adjudicados se descubrió que la petrolera comprometió el pago por 191 millones 392 mil 573 dólares por diversos servicios, entre ellos el flete de lanchas rápidas para el transporte de personal, de lanchas estables y de barcos abastecedores de nueva generación. Al tipo de cambio actual, por esos contratos la empresa recibiría 2 mil 99 millones 576 mil 527 pesos.
Inclusive, uno de estos compromisos se asumió cuando el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa llevaba dos meses de ejercicio. Se trata del contrato 428216969, autorizado por la Gerencia de Administración y Finanzas de la empresa paraestatal, por 25 millones 277 mil 58 dólares, formalizado el 18 de enero de 2007, mediante el cual Oceanografía se compromete a “prestar servicio de transporte, acondicionamiento y recuperación de fluidos durante la perforación, terminación y reparación con el apoyo de un barco procesador”.
Entre los contratos que llaman la atención y cuyo monto supera por mucho a la mayoría de los firmados con otros proveedores de servicios, figura el 418235843, autorizado por Servicios Marinos de la Gerencia de Administración y Finanzas de Pemex, en adjudicación directa, con fecha 13 de mayo de 2005, por 676 millones 406 mil 778 pesos, “para rehabilitación y mantenimiento de plataformas marinas con apoyo de una embarcación con posición dinámica”.
Gasoductos y barcos
Se menciona asimismo el contrato 412425828, otorgado por la Gerencia de Contratos de la Subdirección de Ingeniería y Desarrollo de Obras Estratégicas, formalizado el 20 de mayo de 2005, por un monto de 124 millones 486 mil 97 dólares para “la procura y construcción del gasoducto de 36 (pulgadas) por 56 kilómetros de plataforma de enlace litoral al complejo POL-A”, en la sonda de Campeche.
Entre los contratos multianuales resaltan 12 para la renta de lanchas rápidas para el traslado de personal, de materiales y equipo ligero en el Golfo de México, así como de barcos abastecedores.
Cuatro de ellos, cada uno por 4 millones 93 mil 190 dólares, ampara la renta de ocho lanchas cada uno, que serán utilizadas antes del 31 de diciembre de 2008; en contraste, otros cinco por un monto de 7 millones 294 mil 870 dólares cada uno, con vigencia a abril de 2010, que únicamente considera la renta de cinco lanchas rápidas para “el transporte de personal, materiales y equipo ligero en el Golfo de México”.
José Manuel del Río Virgen aseguró que filiales de Oceanografía SA de CV, como Ocean Mexicana, también recibieron contratos de Pemex Exploración desde 2004. “Según el portal Compranet, los contratos a esa empresa fueron por mil 632 millones de pesos”, afirmó.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Durante el gobierno de Vicente Fox Quesada, Petróleos Mexicanos (Pemex) otorgó contratos, mediante licitaciones públicas y adjudicaciones directas, que fueron gestionados por los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, a la empresa Oceanografía SA de CV, por 5 mil 929 millones 530 mil 84 pesos.
La comisión especial que investigó a los hijos de Marta Sahagún Jiménez concluyó, en su informe de febrero de 2006, “que Manuel y Jorge, y su tío Guillermo Sahagún, gestionaban ante la Dirección General de Pemex, cuyo titular era en ese entonces Raúl Muñoz Leos, que la paraestatal le adjudicara contratos a la empresa Oceanografía SA de CV, propiedad del empresario Amado Yáñez Osuna, a cambio de jugosas comisiones, como él personalmente manifestó”.
Bajo permanente sospecha
Ayer, el presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, informó a este diario que Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción (PEP), le envió una copia de la relación de contratos adjudicados en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios, en los cuales se detalla los números de los documentos, objeto de los mismos y sus montos, así como las fechas de formalización y finiquito, que beneficiaron a Oceanografía.
“Esta empresa siempre ha estado bajo sospecha por la gestión de contratos millonarios que hacían familiares de Marta Sahagún. En 1996, Oceanografía era contratista de Petróleos Mexicanos, pero nunca había destacado; incluso en el año 2000 estuvo a punto de ser embargada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); estaba quebrada, había evadido impuestos, y se demostró colusión de funcionarios públicos.
“Debía 21 millones 130 mil pesos al SAT, pero a partir de 2001, según consta en el Registro Público de la Propiedad, se ordenó cancelar el embargo por parte de la Secretaría de Hacienda, porque habían recibido una instrucción de la oficina en Los Pinos de Marta Sahagún”, afirmó Del Río.
La naviera Oceanografía, cuyos propietarios son Amado Yáñez Osuna y Amado Yáñez Correa, comenzó su despegue como una influyente contratista en el foxismo a partir de 2002. “En ese año tenía un capital de 1.5 millones de pesos, cuando a principios del sexenio estaba quebrada, y luego incrementó su capital a 126 millones en un solo año, por los contratos que le hicieron ganar los hijos de Marta Sahagún”, afirmó el legislador.
Desde julio pasado, la Secretaría de la Función Pública (SFP) inició una investigación a la firma Oceanografía, a partir de las conclusiones de la comisión especial y de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), una vez que el ex titular de esa dependencia, Germán Martínez, consideró irregulares los contratos otorgados a dicha empresa.
El seguimiento del caso incluye a Muñoz Leos y a su sucesor en el cargo, Luis Ramírez Corzo, así como al propio Morales Gil –quien envió la información a Del Río Virgen–; al subdirector de la región marina noreste, Javier Hinojosa; al ex administrador de activos de la región marina suroeste, Jorge Andrés Pérez Fernández; al ex subdirector de Coordinación de Servicios Marítimos, Héctor Leyva Torres, y al gerente de Mantenimiento Integral, José Guadalupe de la Garza Saldívar.
El legislador de Convergencia entregó a La Jornada una copia del legajo, mismo que fue corroborado en la documentación oficial de PEP, donde se desglosa cada uno de los contratos que beneficiaron a Oceanografía.
Hasta la fecha, Petróleos Mexicanos ha pagado 3 mil 829 millones 953 mil 557 pesos a la empresa, que le ha prestado servicios de transporte de hidrocarburos, de personal, así como construcción y mantenimiento de ductos, además de infraestructura en las plataformas del Golfo de México, incluido el campo de Cantarel.
Además, explicó Del Río, Pemex Exploración otorgó a Oceanografía contratos multianuales, que comenzarán a ejercerse a partir de 2008 y hasta 2010.
En efecto, de acuerdo al listado de contratos adjudicados se descubrió que la petrolera comprometió el pago por 191 millones 392 mil 573 dólares por diversos servicios, entre ellos el flete de lanchas rápidas para el transporte de personal, de lanchas estables y de barcos abastecedores de nueva generación. Al tipo de cambio actual, por esos contratos la empresa recibiría 2 mil 99 millones 576 mil 527 pesos.
Inclusive, uno de estos compromisos se asumió cuando el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa llevaba dos meses de ejercicio. Se trata del contrato 428216969, autorizado por la Gerencia de Administración y Finanzas de la empresa paraestatal, por 25 millones 277 mil 58 dólares, formalizado el 18 de enero de 2007, mediante el cual Oceanografía se compromete a “prestar servicio de transporte, acondicionamiento y recuperación de fluidos durante la perforación, terminación y reparación con el apoyo de un barco procesador”.
Entre los contratos que llaman la atención y cuyo monto supera por mucho a la mayoría de los firmados con otros proveedores de servicios, figura el 418235843, autorizado por Servicios Marinos de la Gerencia de Administración y Finanzas de Pemex, en adjudicación directa, con fecha 13 de mayo de 2005, por 676 millones 406 mil 778 pesos, “para rehabilitación y mantenimiento de plataformas marinas con apoyo de una embarcación con posición dinámica”.
Gasoductos y barcos
Se menciona asimismo el contrato 412425828, otorgado por la Gerencia de Contratos de la Subdirección de Ingeniería y Desarrollo de Obras Estratégicas, formalizado el 20 de mayo de 2005, por un monto de 124 millones 486 mil 97 dólares para “la procura y construcción del gasoducto de 36 (pulgadas) por 56 kilómetros de plataforma de enlace litoral al complejo POL-A”, en la sonda de Campeche.
Entre los contratos multianuales resaltan 12 para la renta de lanchas rápidas para el traslado de personal, de materiales y equipo ligero en el Golfo de México, así como de barcos abastecedores.
Cuatro de ellos, cada uno por 4 millones 93 mil 190 dólares, ampara la renta de ocho lanchas cada uno, que serán utilizadas antes del 31 de diciembre de 2008; en contraste, otros cinco por un monto de 7 millones 294 mil 870 dólares cada uno, con vigencia a abril de 2010, que únicamente considera la renta de cinco lanchas rápidas para “el transporte de personal, materiales y equipo ligero en el Golfo de México”.
José Manuel del Río Virgen aseguró que filiales de Oceanografía SA de CV, como Ocean Mexicana, también recibieron contratos de Pemex Exploración desde 2004. “Según el portal Compranet, los contratos a esa empresa fueron por mil 632 millones de pesos”, afirmó.
Che y las revoluciones y rebeldías de hoy
Angel Guerra Cabrera
Entre las muchas y sentidas recordaciones tributadas al Che Guevara en este año probablemente la última visita de Hugo Chávez a Cuba sea la que ha promovido una valoración más certera de la impronta del Guerrillero Heroico en el mundo actual. Fecunda jornada de trabajo plena de connotaciones bolivarianas, martianas y guevarianas, los acuerdos firmados amplían y profundizan la ya entrañable solidaridad y unión cubano-venezolanas en el contexto de la Alternativa Boliviariana para las Américas (Alba) y fortalecen el mecanismo en todos los países miembros. Pasos previos, propuso Chávez, para llegar en plazo no lejano a una confederación de las dos Repúblicas.
La parte pública de los diálogos entre Chávez y Fidel Castro, transmitida a Cuba y Venezuela a través del programa radiotelevisivo Aló, presidente, y otros pronunciamientos del visitante y sus anfitriones son una importante contribución pedagógica a la comprensión y transformación revolucionaria del mundo de hoy. En la primera sección de esta nota intento resumirlos en versión libre, añadiendo interpretaciones propias, y en la segunda comento los instrumentos firmados por ambas partes.
1) Las ideas y la revolución por las que cayó combatiendo Che Guevara han encarnado en las múltiples luchas populares y procesos revolucionarios que están cambiando hoy la orientación política de América Latina. Esa revolución e ideas están sembradas en la conciencia de los pueblos y las circunstancias no pueden ser más propicias para que broten. Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y las diversas luchas populares de nuestra América –ahora por vías distintas a la armada–, así como las de otros lugares del planeta –pienso en Irak, el pueblo palestino, Irán, la resistencia patriótica libanesa, Afganistán– dan cuerpo en la actualidad al concepto de “muchos Vietnam” que llamaba a crear el Che: una multiplicación de la resistencia al imperialismo de tal magnitud que éste no pueda sofocar.
Que Cuba mantuviera viva la llama de su rumbo socialista frente al imperialismo, incluso en la durísima situación posterior a la desaparición de la Unión Soviética, cuando todo se veía oscuro, fue un gran estímulo a la reavivación del fuego revolucionario en nuestra región. El socialismo, con las particularidades de cada pueblo y cultura, es la única opción para salvar a la humanidad de la explotación y el genocidio ecológico y militar capitalista. Las revoluciones actuales de América Latina tienen sus propios ritmos y características, pero están interconectadas.
La unipolaridad fue desplazada por la pluripolaridad en virtud de la derrota de Estados Unidos en Irak, su ocaso económico y desprestigio político y moral, así como el surgimiento de nuevos actores y regiones económicas mundiales, que como América Latina, Irán, Rusia y China lo enfrentan o desafían su hegemonía. En este contexto, el Banco del Sur es un avance decisivo.
El imperialismo está listo para usar las armas nucleares –además de la subversión y la guerra mediática– contra la rebeldía de los pueblos, hecho confirmado por la propia Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos, y frente a esas amenazas no hay otro camino hacia la victoria que la resistencia: no debe concedérsele “ni un tantito así”.
2) Los acuerdos y proyecciones derivados de la visita de Chávez a Cuba consolidan las relaciones de hermandad entre las dos naciones. Están en marcha 352 proyectos en común en los que la inversión y el comercio no son fines, sino instrumentos para el desarrollo económico y social de ambos y de los demás miembros del Alba, tomando en cuenta las asimetrías y los aspectos en los que cada uno puede aportar fortaleza al otro sin que medie el interés de la ganancia. No se trata de una suma, sino de una potenciación de las energías de los dos pueblos. El desarrollo conjunto, mediante empresas binacionales existentes o en proceso de creación con los nuevos acuerdos, de programas alimentarios, energéticos, de telecomunicaciones y el impulso a la tecnología cimentarán la unión de los dos países.
La solidaridad latinoamericana es un objetivo principal de este esfuerzo, que no sólo persigue robustecer la soberanía y el bienestar social de Cuba y Venezuela. Aplica planes como la Operación Milagro, que ha devuelto la vista a 862 mil latinoamericanos y caribeños, y la Revolución Energética, que beneficia a 14 estados, y extiende las misiones sociales a otros sin importar que sean miembros del Alba.
Entre las muchas y sentidas recordaciones tributadas al Che Guevara en este año probablemente la última visita de Hugo Chávez a Cuba sea la que ha promovido una valoración más certera de la impronta del Guerrillero Heroico en el mundo actual. Fecunda jornada de trabajo plena de connotaciones bolivarianas, martianas y guevarianas, los acuerdos firmados amplían y profundizan la ya entrañable solidaridad y unión cubano-venezolanas en el contexto de la Alternativa Boliviariana para las Américas (Alba) y fortalecen el mecanismo en todos los países miembros. Pasos previos, propuso Chávez, para llegar en plazo no lejano a una confederación de las dos Repúblicas.
La parte pública de los diálogos entre Chávez y Fidel Castro, transmitida a Cuba y Venezuela a través del programa radiotelevisivo Aló, presidente, y otros pronunciamientos del visitante y sus anfitriones son una importante contribución pedagógica a la comprensión y transformación revolucionaria del mundo de hoy. En la primera sección de esta nota intento resumirlos en versión libre, añadiendo interpretaciones propias, y en la segunda comento los instrumentos firmados por ambas partes.
1) Las ideas y la revolución por las que cayó combatiendo Che Guevara han encarnado en las múltiples luchas populares y procesos revolucionarios que están cambiando hoy la orientación política de América Latina. Esa revolución e ideas están sembradas en la conciencia de los pueblos y las circunstancias no pueden ser más propicias para que broten. Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y las diversas luchas populares de nuestra América –ahora por vías distintas a la armada–, así como las de otros lugares del planeta –pienso en Irak, el pueblo palestino, Irán, la resistencia patriótica libanesa, Afganistán– dan cuerpo en la actualidad al concepto de “muchos Vietnam” que llamaba a crear el Che: una multiplicación de la resistencia al imperialismo de tal magnitud que éste no pueda sofocar.
Que Cuba mantuviera viva la llama de su rumbo socialista frente al imperialismo, incluso en la durísima situación posterior a la desaparición de la Unión Soviética, cuando todo se veía oscuro, fue un gran estímulo a la reavivación del fuego revolucionario en nuestra región. El socialismo, con las particularidades de cada pueblo y cultura, es la única opción para salvar a la humanidad de la explotación y el genocidio ecológico y militar capitalista. Las revoluciones actuales de América Latina tienen sus propios ritmos y características, pero están interconectadas.
La unipolaridad fue desplazada por la pluripolaridad en virtud de la derrota de Estados Unidos en Irak, su ocaso económico y desprestigio político y moral, así como el surgimiento de nuevos actores y regiones económicas mundiales, que como América Latina, Irán, Rusia y China lo enfrentan o desafían su hegemonía. En este contexto, el Banco del Sur es un avance decisivo.
El imperialismo está listo para usar las armas nucleares –además de la subversión y la guerra mediática– contra la rebeldía de los pueblos, hecho confirmado por la propia Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos, y frente a esas amenazas no hay otro camino hacia la victoria que la resistencia: no debe concedérsele “ni un tantito así”.
2) Los acuerdos y proyecciones derivados de la visita de Chávez a Cuba consolidan las relaciones de hermandad entre las dos naciones. Están en marcha 352 proyectos en común en los que la inversión y el comercio no son fines, sino instrumentos para el desarrollo económico y social de ambos y de los demás miembros del Alba, tomando en cuenta las asimetrías y los aspectos en los que cada uno puede aportar fortaleza al otro sin que medie el interés de la ganancia. No se trata de una suma, sino de una potenciación de las energías de los dos pueblos. El desarrollo conjunto, mediante empresas binacionales existentes o en proceso de creación con los nuevos acuerdos, de programas alimentarios, energéticos, de telecomunicaciones y el impulso a la tecnología cimentarán la unión de los dos países.
La solidaridad latinoamericana es un objetivo principal de este esfuerzo, que no sólo persigue robustecer la soberanía y el bienestar social de Cuba y Venezuela. Aplica planes como la Operación Milagro, que ha devuelto la vista a 862 mil latinoamericanos y caribeños, y la Revolución Energética, que beneficia a 14 estados, y extiende las misiones sociales a otros sin importar que sean miembros del Alba.
Desigualdad y pobreza
Orlando Delgado Selley
Lo que hasta hace poco era producto de análisis de opositores se ha convertido en caballo de batalla hasta de los organismos financieros internacionales. En el Panorama de la economía mundial, que se acaba de presentar, el Fondo Monetario Internacional expresa su preocupación por la manera en que la expansión del comercio mundial y la globalización financiera han afectado la distribución del ingreso y, particularmente, los niveles de ingreso de los más pobres. En prácticamente todos los países en los últimos 20 años ha aumentado la desigualdad. Según el FMI, el efecto de la liberalización comercial puede asociarse con menor desigualdad, en contraste la liberalización financiera y el progreso tecnológico han generado mayor desigualdad.
México destaca en el campo de la desigualdad. No es un caso más, sino uno de los ejemplos paradigmáticos que ilustra la persistencia de mecanismos tradicionales en la propagación de la concentración que operan junto con nuevos procesos originados en la globalización. Desde 1982, cuando los liberales tomaron el control del PRI y del gobierno federal, el país entró en un acelerado proceso de desmantelamiento de la presencia estatal en las actividades manufactureras, en el comercio, en el sector bancario y financiero, al tiempo que se abrían las fronteras y se desmontaba el aparato regulatorio. La concepción que guiaba estos cambios era que la intervención estatal impedía que las fuerzas del mercado asignaran óptimamente los recursos disponibles. De modo que una vez liberadas ocurriría una expansión que generaría desarrollo.
Eso no ocurrió. En lugar del desarrollo basado en un crecimiento alto y sostenido con redistribución del ingreso, lo que hemos vivido es un cuasi estancamiento con concentración del ingreso. En el periodo 1959-82 el PIB creció 6.52 por ciento promedio anual y el per cápita lo hizo en 3.24 mientras que entre 1983-2006 el crecimiento del PIB fue de 2.45 promedio anual y el producto por habitante solamente aumentó 0.8 por ciento anual. El crecimiento ha sido mediocre en años recientes, pero a nivel del producto por habitante ha habido estancamiento.
Al mismo tiempo, la distribución del ingreso registrada en las encuestas ha empeorado: si se compara 2006 con 1984, tenemos que el 50 por ciento más pobre retuvo el 18.86 por ciento del ingreso nacional el año pasado cuando hace 23 años retenía 20.76, perdiendo casi dos puntos. El 40 por ciento que le sigue, las familias de ingresos medios, también perdieron ingreso, ya que ahora se apropian de 43.29 por ciento, pero antes lo hacían del 46.48. Los que ganaron fueron los de arriba: el 10 por ciento rico que ahora retiene 37.84, cuando antes retenía 32.8, una ganancia de cinco puntos porcentuales del ingreso nacional. Así que los ricos aumentaron su porción del ingreso nacional a costa del resto de la población.
Si agregamos el ingreso de los más ricos, de los que aparecen o han aparecido en las listas de Forbes, los que no son registrados por las encuestas, el panorama es desolador. En 2006, según un estudio del Banco Mundial, la fortuna de los ricos mexicanos en relación con nuestra economía sólo fue superada por los ricos de Rusia, Arabia Saudita, Kuwait y Singapur. Esa fortuna, por cierto, en los casos ruso y mexicano se origina en privatizaciones de empresas públicas. En México, Telmex, las mineras, bancos, líneas aéreas. En Rusia, los grandes grupos petroleros.
De modo que una parte del crecimiento de la desigualdad deriva justamente del desmantelamiento estatal. A eso tienen que sumarse los efectos de la globalización financiera y del progreso tecnológico. Además, las convulsiones económicas también repercuten en la situación de los pobres. El FMI ha anunciado que las expectativas de crecimiento de la economía mundial y de la economía estadunidense han disminuido, lo cual, por supuesto, afectará a nuestra economía. El crecimiento esperado será menor a 3 por ciento para 2008, lo que indica que la economía continuará disminuyendo su ritmo de actividad.
Con una economía creciendo a tasas de 3 por ciento anual, una economía estadunidense con fuertes problemas en el sector inmobiliario, particularmente en la construcción y remodelamiento de casas-habitación, los migrantes mexicanos enfrentarán mayores dificultades. Ello redundará en las condiciones de vida de los más pobres, dificultando los envíos de dólares a sus familias. Así que la pobreza y la desigualdad aumentarán, pese a los llamados de todos, incluidos los del FMI y del Banco Mundial.
Lo que hasta hace poco era producto de análisis de opositores se ha convertido en caballo de batalla hasta de los organismos financieros internacionales. En el Panorama de la economía mundial, que se acaba de presentar, el Fondo Monetario Internacional expresa su preocupación por la manera en que la expansión del comercio mundial y la globalización financiera han afectado la distribución del ingreso y, particularmente, los niveles de ingreso de los más pobres. En prácticamente todos los países en los últimos 20 años ha aumentado la desigualdad. Según el FMI, el efecto de la liberalización comercial puede asociarse con menor desigualdad, en contraste la liberalización financiera y el progreso tecnológico han generado mayor desigualdad.
México destaca en el campo de la desigualdad. No es un caso más, sino uno de los ejemplos paradigmáticos que ilustra la persistencia de mecanismos tradicionales en la propagación de la concentración que operan junto con nuevos procesos originados en la globalización. Desde 1982, cuando los liberales tomaron el control del PRI y del gobierno federal, el país entró en un acelerado proceso de desmantelamiento de la presencia estatal en las actividades manufactureras, en el comercio, en el sector bancario y financiero, al tiempo que se abrían las fronteras y se desmontaba el aparato regulatorio. La concepción que guiaba estos cambios era que la intervención estatal impedía que las fuerzas del mercado asignaran óptimamente los recursos disponibles. De modo que una vez liberadas ocurriría una expansión que generaría desarrollo.
Eso no ocurrió. En lugar del desarrollo basado en un crecimiento alto y sostenido con redistribución del ingreso, lo que hemos vivido es un cuasi estancamiento con concentración del ingreso. En el periodo 1959-82 el PIB creció 6.52 por ciento promedio anual y el per cápita lo hizo en 3.24 mientras que entre 1983-2006 el crecimiento del PIB fue de 2.45 promedio anual y el producto por habitante solamente aumentó 0.8 por ciento anual. El crecimiento ha sido mediocre en años recientes, pero a nivel del producto por habitante ha habido estancamiento.
Al mismo tiempo, la distribución del ingreso registrada en las encuestas ha empeorado: si se compara 2006 con 1984, tenemos que el 50 por ciento más pobre retuvo el 18.86 por ciento del ingreso nacional el año pasado cuando hace 23 años retenía 20.76, perdiendo casi dos puntos. El 40 por ciento que le sigue, las familias de ingresos medios, también perdieron ingreso, ya que ahora se apropian de 43.29 por ciento, pero antes lo hacían del 46.48. Los que ganaron fueron los de arriba: el 10 por ciento rico que ahora retiene 37.84, cuando antes retenía 32.8, una ganancia de cinco puntos porcentuales del ingreso nacional. Así que los ricos aumentaron su porción del ingreso nacional a costa del resto de la población.
Si agregamos el ingreso de los más ricos, de los que aparecen o han aparecido en las listas de Forbes, los que no son registrados por las encuestas, el panorama es desolador. En 2006, según un estudio del Banco Mundial, la fortuna de los ricos mexicanos en relación con nuestra economía sólo fue superada por los ricos de Rusia, Arabia Saudita, Kuwait y Singapur. Esa fortuna, por cierto, en los casos ruso y mexicano se origina en privatizaciones de empresas públicas. En México, Telmex, las mineras, bancos, líneas aéreas. En Rusia, los grandes grupos petroleros.
De modo que una parte del crecimiento de la desigualdad deriva justamente del desmantelamiento estatal. A eso tienen que sumarse los efectos de la globalización financiera y del progreso tecnológico. Además, las convulsiones económicas también repercuten en la situación de los pobres. El FMI ha anunciado que las expectativas de crecimiento de la economía mundial y de la economía estadunidense han disminuido, lo cual, por supuesto, afectará a nuestra economía. El crecimiento esperado será menor a 3 por ciento para 2008, lo que indica que la economía continuará disminuyendo su ritmo de actividad.
Con una economía creciendo a tasas de 3 por ciento anual, una economía estadunidense con fuertes problemas en el sector inmobiliario, particularmente en la construcción y remodelamiento de casas-habitación, los migrantes mexicanos enfrentarán mayores dificultades. Ello redundará en las condiciones de vida de los más pobres, dificultando los envíos de dólares a sus familias. Así que la pobreza y la desigualdad aumentarán, pese a los llamados de todos, incluidos los del FMI y del Banco Mundial.
¿Por qué los pobres?
Adolfo Sánchez Rebolledo
Hace unos días, el antropólogo y escritor Luis Barjau, llamaba la atención (El Correo del Sur, 7/10/07) sobre el eufemismo del que se valen gobernantes, filántropos o intelectuales hacendarios para llamar a los pobres, a los que se refieren como “los que menos tienen”. Se cuela así en el lenguaje cotidiano de los informes “técnicos” y las opiniones de algunos “expertos” una visión adulterada de la realidad.
En rigor, dice Barjau, con ello se desliza la idea de que los pobres –mala palabra– apenas “tienen un par de monedas menos que los ricos y entonces no es para tanto el ejercicio de un reclamo social que busque desesperadamente zafarse del tormento de su situación: ¡Si apenas es un poco menos lo que tienen respecto de los que más tienen!”
Gracias a estas trampas semánticas, el reconocimiento del fenómeno de la pobreza ha perdido en el lenguaje su pretendido valor subversivo. Reducido a las cifras frías, a estadísticas más o menos incomprensibles para los lectores comunes, el debate “técnico” sobre la pobreza ocupa lugares preponderantes en el despliegue de las nuevas políticas hegemónicas: ahora es patrimonio de especialistas, tema, materia agendable de la que se habla sin rubor, burocráticamente, sin remordimientos cristianos.
Las grandes instituciones como el Banco Mundial, entre otras, han desmitificado el tema hasta convertirlo en referencia obligada, en mero cálculo separable en el discurso de las vivencias cotidianas de quienes la padecen, “los que menos tienen”. Y aunque se emplean categorías guerreras para “combatirla”, lo cierto es que las políticas públicas aceptadas tienden, más que nada, a reducir los extremos visibles de una situación desesperada, pero no a resolverla. A mitigar un riego, no a cancelar una injusticia.
Los resultados no son halagüeños: “Si el planeta produce suficiente comida para la población entera, ¿por qué 854 millones de personas aún tienen que ir a dormir con el estómago vacío?”, preguntó en Roma el director general de la FAO, Jacques Diouf”. Entiendo que se trata de un recurso retórico, pues a estas alturas de la cuestión, tras décadas de mundialización salvaje, parece obvio que las esperanzas depositadas en el modelo neoliberal hegemónico no tienen fundamento, hablando, claro, en términos de una distribución menos injusta del ingreso global.
En México, las campañas para favorecer a “los que menos tienen” se multiplican, pero los resultados obtenidos están muy lejos de resolver los problemas de fondo de la pobreza, ya que, en definitiva, persiste la desigualdad, rasgo definitorio de la “cuestión social” mexicana que sigue sin verse como el tema prioritario para formular una nueva hipótesis de desarrollo.
Podrán gustar o no, pero las declaraciones del coordinador del PNUD, Alfredo González, son una crítica al curso autocomplaciente adoptado por los últimos gobiernos mexicanos, incluido el presente. No de otra manera puede interpretarse la solicitud de que el gobierno cambie la lógica de sus programas de desarrollo social y piense en criterios que vayan más allá de esquemas específicos de atención, “en los que se tenga muy claro para qué sirve cada uno”.
La increíble persistencia de la desigualdad no podrá anularse con programas focalizados, así sean éstos necesarios, a menos que, como se ha dicho, el país se proponga un nuevo curso de acción; esto es, diseñar un programa que pase de la ciega confianza en las fuerzas del mercado a una visión del desarrollo donde cada quien se comprometa con las demás a vencer los obstáculos.
Y en eso radica gran parte del problema. La dinámica de la reforma económica, es decir, el reajuste brutal de la economía, se quiso equilibrar con una política compensatoria mientras la nueva economía adquiría impulso, intensidad e insospechados ritmos de crecimiento. La lucha contra la pobreza, financiada por las privatizaciones, no se tradujo, empero, en el comienzo de una etapa de desarrollo, sino en un estira y afloja por mantener a salvo la línea de flotación del sistema.
Justas y necesarias, las políticas contra la pobreza no pueden acabar con la desigualdad, mucho menos si la “modenización” conduce a nuevas formas de exclusión, a la polarización irrefrenable de la sociedad. Convencidos de que bastaba “integrarse”, los gobernantes mexicanos dieron por muerto el Estado-nación; los empresarios se apresuraron a transformarse en piezas de una maquinaria económica que, sin sospecharlo, también estaba dispuesta a pasar sobre sus ambiciones. El desarrollo prometido jamás llegó. Pero en vez de repensar el camino, las elites dirigentes se han convencido de la esterilidad de discutir un nuevo “proyecto nacional”, válido para este momento, con la idea fija en la necesidad de abatir la desigualdad y la pobreza que hoy obstruyen cualquier salida digna. Prefieren repetir la vieja cantinela y hacer demagogia con los pobres. Les puede salir el tiro por la culata.
Hace unos días, el antropólogo y escritor Luis Barjau, llamaba la atención (El Correo del Sur, 7/10/07) sobre el eufemismo del que se valen gobernantes, filántropos o intelectuales hacendarios para llamar a los pobres, a los que se refieren como “los que menos tienen”. Se cuela así en el lenguaje cotidiano de los informes “técnicos” y las opiniones de algunos “expertos” una visión adulterada de la realidad.
En rigor, dice Barjau, con ello se desliza la idea de que los pobres –mala palabra– apenas “tienen un par de monedas menos que los ricos y entonces no es para tanto el ejercicio de un reclamo social que busque desesperadamente zafarse del tormento de su situación: ¡Si apenas es un poco menos lo que tienen respecto de los que más tienen!”
Gracias a estas trampas semánticas, el reconocimiento del fenómeno de la pobreza ha perdido en el lenguaje su pretendido valor subversivo. Reducido a las cifras frías, a estadísticas más o menos incomprensibles para los lectores comunes, el debate “técnico” sobre la pobreza ocupa lugares preponderantes en el despliegue de las nuevas políticas hegemónicas: ahora es patrimonio de especialistas, tema, materia agendable de la que se habla sin rubor, burocráticamente, sin remordimientos cristianos.
Las grandes instituciones como el Banco Mundial, entre otras, han desmitificado el tema hasta convertirlo en referencia obligada, en mero cálculo separable en el discurso de las vivencias cotidianas de quienes la padecen, “los que menos tienen”. Y aunque se emplean categorías guerreras para “combatirla”, lo cierto es que las políticas públicas aceptadas tienden, más que nada, a reducir los extremos visibles de una situación desesperada, pero no a resolverla. A mitigar un riego, no a cancelar una injusticia.
Los resultados no son halagüeños: “Si el planeta produce suficiente comida para la población entera, ¿por qué 854 millones de personas aún tienen que ir a dormir con el estómago vacío?”, preguntó en Roma el director general de la FAO, Jacques Diouf”. Entiendo que se trata de un recurso retórico, pues a estas alturas de la cuestión, tras décadas de mundialización salvaje, parece obvio que las esperanzas depositadas en el modelo neoliberal hegemónico no tienen fundamento, hablando, claro, en términos de una distribución menos injusta del ingreso global.
En México, las campañas para favorecer a “los que menos tienen” se multiplican, pero los resultados obtenidos están muy lejos de resolver los problemas de fondo de la pobreza, ya que, en definitiva, persiste la desigualdad, rasgo definitorio de la “cuestión social” mexicana que sigue sin verse como el tema prioritario para formular una nueva hipótesis de desarrollo.
Podrán gustar o no, pero las declaraciones del coordinador del PNUD, Alfredo González, son una crítica al curso autocomplaciente adoptado por los últimos gobiernos mexicanos, incluido el presente. No de otra manera puede interpretarse la solicitud de que el gobierno cambie la lógica de sus programas de desarrollo social y piense en criterios que vayan más allá de esquemas específicos de atención, “en los que se tenga muy claro para qué sirve cada uno”.
La increíble persistencia de la desigualdad no podrá anularse con programas focalizados, así sean éstos necesarios, a menos que, como se ha dicho, el país se proponga un nuevo curso de acción; esto es, diseñar un programa que pase de la ciega confianza en las fuerzas del mercado a una visión del desarrollo donde cada quien se comprometa con las demás a vencer los obstáculos.
Y en eso radica gran parte del problema. La dinámica de la reforma económica, es decir, el reajuste brutal de la economía, se quiso equilibrar con una política compensatoria mientras la nueva economía adquiría impulso, intensidad e insospechados ritmos de crecimiento. La lucha contra la pobreza, financiada por las privatizaciones, no se tradujo, empero, en el comienzo de una etapa de desarrollo, sino en un estira y afloja por mantener a salvo la línea de flotación del sistema.
Justas y necesarias, las políticas contra la pobreza no pueden acabar con la desigualdad, mucho menos si la “modenización” conduce a nuevas formas de exclusión, a la polarización irrefrenable de la sociedad. Convencidos de que bastaba “integrarse”, los gobernantes mexicanos dieron por muerto el Estado-nación; los empresarios se apresuraron a transformarse en piezas de una maquinaria económica que, sin sospecharlo, también estaba dispuesta a pasar sobre sus ambiciones. El desarrollo prometido jamás llegó. Pero en vez de repensar el camino, las elites dirigentes se han convencido de la esterilidad de discutir un nuevo “proyecto nacional”, válido para este momento, con la idea fija en la necesidad de abatir la desigualdad y la pobreza que hoy obstruyen cualquier salida digna. Prefieren repetir la vieja cantinela y hacer demagogia con los pobres. Les puede salir el tiro por la culata.
El peligro del cigarro, una distracción
Octavio Rodríguez Araujo
Una de las tonterías más grandes que he leído en diversos periódicos mexicanos, e incluso en estudios con pretensiones científicas entre los enemigos de los fumadores, es que los llamados fumadores pasivos sufren más daño que los activos. La verdad no han entendido nada.
Si ubicamos a dos personas en una habitación cerrada o con poca ventilación, y una fuma, el aire se vicia, se enrarece y disminuye la cantidad de oxígeno. De esto no hay duda. Este aire se denomina contaminado, en este caso por humo de tabaco, que suele llamarse de “segunda mano”. Si una persona fuma absorbe humo directamente y luego lo expele. Entre fumada y fumada el cigarrillo se consume y despide humo. De este modo tendríamos dos tipos de humo: el que expele el fumador y el que despide el cigarrillo al consumirse. Ambos tipos de humo son los que necesariamente respira el no fumador, pero también el fumador (y esto debería estar presente en el lector). El humo que despide el cigarrillo es dañino, tanto para quien lo inhala directamente al fumar como para quien lo respira aunque no esté fumando. Los expertos dicen que el humo que despide el cigarrillo encendido tiene mayores componentes dañinos que el que expele el fumador. Esto es claro, pues el fumador, al inhalar el humo de su cigarrillo (darle el golpe) se queda, por decirlo así, con parte de los componentes dañinos y suelta al ambiente un humo que ya pasó por su organismo (donde quedan partículas).
De lo anterior, sin embargo, no debe ni puede desprenderse que el no fumador se vea más dañado que el fumador, ya que éste está tan expuesto al humo que fuma directamente como al que él mismo expele y al del cigarrillo al consumirse. En pocas palabras, el daño que produce fumar es mayor para el fumador directo que para el pasivo. Y este daño no es tan grande como dicen los enemigos de tabaco. Hay otros peores y mucho mayores.
Pondré un ejemplo de uno de los gases más dañinos que contiene el humo de un cigarrillo: el monóxido de carbono (CO). En el Distrito Federal hay aproximadamente 1.5 millones de fumadores y 3 millones de automóviles particulares, además de 130 mil taxis que producen (sólo estos últimos) 280 mil toneladas de contaminantes anuales. En 2004 (según el Inventario de emisiones de la Zona Metropolitana del Valle de México), los automóviles particulares producían al año 900 mil toneladas de CO, entre otras sustancias dañinas para la salud y para el ambiente.
Lo anterior significa que cada automóvil produce casi un kilo de monóxido de carbono al día, ¿y los cigarros cuánto? Para que un fumador produjera un kilo de monóxido de carbono en un día tendría que fumar alrededor de 100 mil cigarrillos, ya que un cigarro con filtro produce aproximadamente 10 miligramos de CO. ¿Cuántos fumadores se necesitan en una habitación cerrada para producir un kilo de monóxido de carbono? ¿Dónde caben?
El ejemplo anterior lo he referido exclusivamente a los automóviles, pero habrían de agregarse los llamados “peseros”, los autobuses y las fábricas. Sólo piénsese que en 2004 se consumían 48.6 millones de litros de combustibles al día, y que en la zona metropolitana el transporte consumía 54 por ciento y las industrias 34 por ciento. La mayor parte de las sustancias dañinas que contiene el cigarrillo (con la obvia excepción de la nicotina) es producida también por los vehículos de combustión interna, por las fábricas, por las casas habitación, por los servicios y, en el caso del amoniaco, por las excretas humanas y de animales que defecan y orinan al aire libre.
Se ha calculado que en la ciudad de México se emiten diariamente unas 4 mil toneladas de gases tóxicos que forman una capa de contaminación hasta de 300 metros de espesor, ésa que se ve cuando uno está llegando de Cuernavaca. Más de 90 por ciento de los vehículos que circulan en el Distrito Federal son particulares y por cada 100 litros de gasolina quemada se generan alrededor de 30 gramos de CO, en tanto que por cada 100 cigarrillos quemados (cinco cajetillas) se genera un gramo del mismo gas. ¿Sus dueños están dispuestos a dejar de usar sus vehículos para no contaminar la ciudad? Obviamente no, pero sí protestan por el humo que desprenden los cigarrillos al ser encendidos.
Las autoridades quieren hacer creer que con el Hoy no circula se están resolviendo los problemas de la contaminación en el Distrito Federal. Pero no es exacto. Tres millones de automóviles a 2 mil 240 metros sobre el nivel del mar equivalen a 7.6 millones de automóviles al nivel del mar. Al dejar de circular una quinta parte de automóviles (600 mil), en realidad es como si siguieran circulando 6 millones.
Prohibir el cigarro en lugares cerrados es dar “atole con el dedo”. Los grandes problemas de contaminación que afectan a la salud de sus habitantes no tienen nada que ver con la exposición al humo de cigarrillos. Pero como no hay recursos para solucionar esos problemas se recurre a medidas como la prohibición de fumar y a exageraciones sobre el tema, entre éstas la tontería de que los fumadores pasivos sufren mayores afectaciones a su salud que los fumadores activos.
La idea es crear histeria contra el cigarro, como ocurrió en Estados Unidos después de que se produjeran miles de casos de cáncer por las explosiones nucleares en Nevada que el gobierno se negó a suspender por varios años. Fue el gobierno de Washington el que pidió a 10 científicos que demostraran los daños producidos por el humo del tabaco, y de ahí se inició la campaña contra los fumadores (11 de enero de 1964). Luego, al fin imperio, la medida se ha extendido poco a poco a todo el mundo, creándose otro negocio: el de las clínicas y los fármacos antitabaco, que forman parte del negocio más lucrativo después de las armas: la salud y la longevidad (que, paradójicamente, nos va a aplastar económica y socialmente en pocos años).
Una de las tonterías más grandes que he leído en diversos periódicos mexicanos, e incluso en estudios con pretensiones científicas entre los enemigos de los fumadores, es que los llamados fumadores pasivos sufren más daño que los activos. La verdad no han entendido nada.
Si ubicamos a dos personas en una habitación cerrada o con poca ventilación, y una fuma, el aire se vicia, se enrarece y disminuye la cantidad de oxígeno. De esto no hay duda. Este aire se denomina contaminado, en este caso por humo de tabaco, que suele llamarse de “segunda mano”. Si una persona fuma absorbe humo directamente y luego lo expele. Entre fumada y fumada el cigarrillo se consume y despide humo. De este modo tendríamos dos tipos de humo: el que expele el fumador y el que despide el cigarrillo al consumirse. Ambos tipos de humo son los que necesariamente respira el no fumador, pero también el fumador (y esto debería estar presente en el lector). El humo que despide el cigarrillo es dañino, tanto para quien lo inhala directamente al fumar como para quien lo respira aunque no esté fumando. Los expertos dicen que el humo que despide el cigarrillo encendido tiene mayores componentes dañinos que el que expele el fumador. Esto es claro, pues el fumador, al inhalar el humo de su cigarrillo (darle el golpe) se queda, por decirlo así, con parte de los componentes dañinos y suelta al ambiente un humo que ya pasó por su organismo (donde quedan partículas).
De lo anterior, sin embargo, no debe ni puede desprenderse que el no fumador se vea más dañado que el fumador, ya que éste está tan expuesto al humo que fuma directamente como al que él mismo expele y al del cigarrillo al consumirse. En pocas palabras, el daño que produce fumar es mayor para el fumador directo que para el pasivo. Y este daño no es tan grande como dicen los enemigos de tabaco. Hay otros peores y mucho mayores.
Pondré un ejemplo de uno de los gases más dañinos que contiene el humo de un cigarrillo: el monóxido de carbono (CO). En el Distrito Federal hay aproximadamente 1.5 millones de fumadores y 3 millones de automóviles particulares, además de 130 mil taxis que producen (sólo estos últimos) 280 mil toneladas de contaminantes anuales. En 2004 (según el Inventario de emisiones de la Zona Metropolitana del Valle de México), los automóviles particulares producían al año 900 mil toneladas de CO, entre otras sustancias dañinas para la salud y para el ambiente.
Lo anterior significa que cada automóvil produce casi un kilo de monóxido de carbono al día, ¿y los cigarros cuánto? Para que un fumador produjera un kilo de monóxido de carbono en un día tendría que fumar alrededor de 100 mil cigarrillos, ya que un cigarro con filtro produce aproximadamente 10 miligramos de CO. ¿Cuántos fumadores se necesitan en una habitación cerrada para producir un kilo de monóxido de carbono? ¿Dónde caben?
El ejemplo anterior lo he referido exclusivamente a los automóviles, pero habrían de agregarse los llamados “peseros”, los autobuses y las fábricas. Sólo piénsese que en 2004 se consumían 48.6 millones de litros de combustibles al día, y que en la zona metropolitana el transporte consumía 54 por ciento y las industrias 34 por ciento. La mayor parte de las sustancias dañinas que contiene el cigarrillo (con la obvia excepción de la nicotina) es producida también por los vehículos de combustión interna, por las fábricas, por las casas habitación, por los servicios y, en el caso del amoniaco, por las excretas humanas y de animales que defecan y orinan al aire libre.
Se ha calculado que en la ciudad de México se emiten diariamente unas 4 mil toneladas de gases tóxicos que forman una capa de contaminación hasta de 300 metros de espesor, ésa que se ve cuando uno está llegando de Cuernavaca. Más de 90 por ciento de los vehículos que circulan en el Distrito Federal son particulares y por cada 100 litros de gasolina quemada se generan alrededor de 30 gramos de CO, en tanto que por cada 100 cigarrillos quemados (cinco cajetillas) se genera un gramo del mismo gas. ¿Sus dueños están dispuestos a dejar de usar sus vehículos para no contaminar la ciudad? Obviamente no, pero sí protestan por el humo que desprenden los cigarrillos al ser encendidos.
Las autoridades quieren hacer creer que con el Hoy no circula se están resolviendo los problemas de la contaminación en el Distrito Federal. Pero no es exacto. Tres millones de automóviles a 2 mil 240 metros sobre el nivel del mar equivalen a 7.6 millones de automóviles al nivel del mar. Al dejar de circular una quinta parte de automóviles (600 mil), en realidad es como si siguieran circulando 6 millones.
Prohibir el cigarro en lugares cerrados es dar “atole con el dedo”. Los grandes problemas de contaminación que afectan a la salud de sus habitantes no tienen nada que ver con la exposición al humo de cigarrillos. Pero como no hay recursos para solucionar esos problemas se recurre a medidas como la prohibición de fumar y a exageraciones sobre el tema, entre éstas la tontería de que los fumadores pasivos sufren mayores afectaciones a su salud que los fumadores activos.
La idea es crear histeria contra el cigarro, como ocurrió en Estados Unidos después de que se produjeran miles de casos de cáncer por las explosiones nucleares en Nevada que el gobierno se negó a suspender por varios años. Fue el gobierno de Washington el que pidió a 10 científicos que demostraran los daños producidos por el humo del tabaco, y de ahí se inició la campaña contra los fumadores (11 de enero de 1964). Luego, al fin imperio, la medida se ha extendido poco a poco a todo el mundo, creándose otro negocio: el de las clínicas y los fármacos antitabaco, que forman parte del negocio más lucrativo después de las armas: la salud y la longevidad (que, paradójicamente, nos va a aplastar económica y socialmente en pocos años).
México crece menos que Haití
Carlos Fernández-Vega
Estamos salvados: el FMI no ve shocks
¿Para qué quiere pensión Fox?
Habrá que hacer fiesta, porque de nueva cuenta el equipo financiero que a lo largo de los últimos cinco lustros ha “conducido” al país obtiene el galardón: en 2007, la economía mexicana reporta el peor comportamiento en América Latina y el Caribe, y por enésimo año consecutivo “crece” a un ritmo menor que, por ejemplo, la haitiana.
¡Albricias! Veinticinco años consecutivos de una política económica que ni por equivocación se sale del manual, cuyo balance resulta verdaderamente escalofriante: una tasa anual promedio de “crecimiento” de apenas 2 por ciento, con todo y que la comunidad de naciones carece del invaluable “tesoro” macroeconómico nacional que tanto presume el referido equipo y que es “envidiado”, dicen, por propios y extraños.
Tanto al Banco Mundial como al Fondo Monetario Internacional, más allá de su histórico descubrimiento (“el gran de-safío de México está en la desigualdad y la pobreza”), hay que agradecerles doblemente: por ser decididos “impulsores” de la debacle económica nacional y por otorgar, anualmente, el envidiado galardón a su más preciado equipo, instalado en el autodenominado gobierno mexicano.
Y del segundo de los citados organismos financieros proviene la estimación más fresca sobre el comportamiento económico mexicano, divulgada en el marco de su reunión anual, en la capital estadunidense. El FMI difundió sus Perspectivas Económicas Mundiales: en el mejor de los casos, el producto interno bruto crecerá 2.9 por ciento en 2007, contra 3.2 por ciento del haitiano, el país más pobre de la región y uno de los más depauperados del planeta.
Así, en 2007 la economía mexicana crecería casi la mitad en relación con el promedio latinoamericano (5 por ciento), y muy por debajo de Panamá (8.5 por ciento), Venezuela y República Dominicana (8 por ciento en cada caso), Argentina (7.5 por ciento), Perú (7 por ciento), Colombia (6.6 por ciento), Costa Rica (6 por ciento) y Chile (5.9 por ciento). El promedio de Centro América sería de 5.4 por ciento y Brasil alcanzaría 4.4 por ciento.
Lo peor del caso es que para 2008 la proyección fondomonetarista no se modifica. Ese año el ritmo de crecimiento económico latinoamericano promediaría 4.3 por ciento (menor al 5.5 por ciento de 2006 y al 5 por ciento de 2007), y México, si bien va, no pasaría de 3 por ciento, apoyado por el raquítico comportamiento económico estadunidense, que, según el FMI, no superaría el 1.9 por ciento.
El próximo año Perú y Venezuela ocuparían el primer lugar en crecimiento económico, con 6 por ciento, seguidos de Argentina con 5.5, Brasil con 4, el bloque de naciones centroamericanas con 4.9, y allá a lo lejos México y su fabuloso, cuan dudoso, 3 por ciento.
Lo bueno es que el Fondo Monetario Internacional “no ve shocks futuros para México, si la desaceleración económica estadunidense no se profundizara de manera más aguda en el próximo año; esperamos que México crezca a un ritmo moderado, pero el gobierno mexicano tendrá que responder si Estados Unidos no logra contener una desaceleración más grande en su economía”, y para el FMI la “única” posibilidad de respuesta es “un mayor número de reformas estructurales”
Pues bien, como hemos comentado en este espacio, desde hace 25 años México ha sido el laboratorio por excelencia de las “reformas estructurales” impuestas por organismos internacionales y “consensos” con nombre de capital gringa. Todo se ha “reformado”, “cambiado”, “modificado”, “modernizado, “desincorporado” (léase privatizado), y nada ha mejorado: la concentración del ingreso y la riqueza es brutal, la desigualdad ofensiva, el panorama social lacerante y la actividad económica lerda. En cinco lustros todo ha “cambiado”, pero antes la economía crecía a una tasa anual de 6 por ciento. Ahora, sólo galardones por el último lugar.
Cierto es que, para el caso mexicano, el resultado es más que deprimente, pero también una invitación, un tanto drástica, para que se reconsidere el modelito económico, en especial cuando se recuerda que desde hace una década el país no registra crisis devaluatoria, inflación acelerada, problemas de “liquidez” (Silva Herzog dixit), angustias por deuda, etcétera (porque la macroeconomía es maravillosa), como sí se han observado en muchas de las naciones en las que el crecimiento ha sido, es, mucho más dinámico que en México.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, las trasnacionales automotrices, Fox y los comodatos: “¿Qué hace un ex presidente con un vehículo asignado para cuando fungía como presidente? ¿No debió devolverlo al terminar su mandato? ¿Qué otras cosas se llevó de la Presidencia? ¿Para qué necesita una pensión si es tan solvente? ¿Por qué sus hermanos tienen tanto dinero como él sin haber ocupado el mismo puesto? Y la mejor de todas: ¿para qué buscó y ofreció un “cambio” si a él y su familia le fue tan bien en los últimos 70 años? La figura legal de comodato sólo es aplicable al préstamo de cosas o bienes no fungibles, esto es que no se consumen con el uso, y este no es precisamente el caso de ningún vehículo. Además, es poco creíble que alguien preste un vehículo de lujo gratuitamente desde el 2004 a usufructo del presidente y no espere o halla recibido un beneficio mutuo o algo a cambio” (Marco Muñoz, capsa.marco@gmail.com)... “Definitivamente, los caballos de Troya que ahora se usan son muy variados, y de seguro ese carro Hummer lo es. Hace tiempo leí en este periódico cómo un avión presidencial que mandó hacer China a una compañía estadunidense le costó el puesto al militar chino encargado de revisar la construcción de este avión, ya que le encontraron muchos micrófonos espía que le habían sembrado al avión, y aquí en México se recibe un carro con el único y noble propósito de transportar al presidente sin indagar nadas más” (desde la perla tapatía, Joel Martínez, ingjoelmartz@gmail.com).
Estamos salvados: el FMI no ve shocks
¿Para qué quiere pensión Fox?
Habrá que hacer fiesta, porque de nueva cuenta el equipo financiero que a lo largo de los últimos cinco lustros ha “conducido” al país obtiene el galardón: en 2007, la economía mexicana reporta el peor comportamiento en América Latina y el Caribe, y por enésimo año consecutivo “crece” a un ritmo menor que, por ejemplo, la haitiana.
¡Albricias! Veinticinco años consecutivos de una política económica que ni por equivocación se sale del manual, cuyo balance resulta verdaderamente escalofriante: una tasa anual promedio de “crecimiento” de apenas 2 por ciento, con todo y que la comunidad de naciones carece del invaluable “tesoro” macroeconómico nacional que tanto presume el referido equipo y que es “envidiado”, dicen, por propios y extraños.
Tanto al Banco Mundial como al Fondo Monetario Internacional, más allá de su histórico descubrimiento (“el gran de-safío de México está en la desigualdad y la pobreza”), hay que agradecerles doblemente: por ser decididos “impulsores” de la debacle económica nacional y por otorgar, anualmente, el envidiado galardón a su más preciado equipo, instalado en el autodenominado gobierno mexicano.
Y del segundo de los citados organismos financieros proviene la estimación más fresca sobre el comportamiento económico mexicano, divulgada en el marco de su reunión anual, en la capital estadunidense. El FMI difundió sus Perspectivas Económicas Mundiales: en el mejor de los casos, el producto interno bruto crecerá 2.9 por ciento en 2007, contra 3.2 por ciento del haitiano, el país más pobre de la región y uno de los más depauperados del planeta.
Así, en 2007 la economía mexicana crecería casi la mitad en relación con el promedio latinoamericano (5 por ciento), y muy por debajo de Panamá (8.5 por ciento), Venezuela y República Dominicana (8 por ciento en cada caso), Argentina (7.5 por ciento), Perú (7 por ciento), Colombia (6.6 por ciento), Costa Rica (6 por ciento) y Chile (5.9 por ciento). El promedio de Centro América sería de 5.4 por ciento y Brasil alcanzaría 4.4 por ciento.
Lo peor del caso es que para 2008 la proyección fondomonetarista no se modifica. Ese año el ritmo de crecimiento económico latinoamericano promediaría 4.3 por ciento (menor al 5.5 por ciento de 2006 y al 5 por ciento de 2007), y México, si bien va, no pasaría de 3 por ciento, apoyado por el raquítico comportamiento económico estadunidense, que, según el FMI, no superaría el 1.9 por ciento.
El próximo año Perú y Venezuela ocuparían el primer lugar en crecimiento económico, con 6 por ciento, seguidos de Argentina con 5.5, Brasil con 4, el bloque de naciones centroamericanas con 4.9, y allá a lo lejos México y su fabuloso, cuan dudoso, 3 por ciento.
Lo bueno es que el Fondo Monetario Internacional “no ve shocks futuros para México, si la desaceleración económica estadunidense no se profundizara de manera más aguda en el próximo año; esperamos que México crezca a un ritmo moderado, pero el gobierno mexicano tendrá que responder si Estados Unidos no logra contener una desaceleración más grande en su economía”, y para el FMI la “única” posibilidad de respuesta es “un mayor número de reformas estructurales”
Pues bien, como hemos comentado en este espacio, desde hace 25 años México ha sido el laboratorio por excelencia de las “reformas estructurales” impuestas por organismos internacionales y “consensos” con nombre de capital gringa. Todo se ha “reformado”, “cambiado”, “modificado”, “modernizado, “desincorporado” (léase privatizado), y nada ha mejorado: la concentración del ingreso y la riqueza es brutal, la desigualdad ofensiva, el panorama social lacerante y la actividad económica lerda. En cinco lustros todo ha “cambiado”, pero antes la economía crecía a una tasa anual de 6 por ciento. Ahora, sólo galardones por el último lugar.
Cierto es que, para el caso mexicano, el resultado es más que deprimente, pero también una invitación, un tanto drástica, para que se reconsidere el modelito económico, en especial cuando se recuerda que desde hace una década el país no registra crisis devaluatoria, inflación acelerada, problemas de “liquidez” (Silva Herzog dixit), angustias por deuda, etcétera (porque la macroeconomía es maravillosa), como sí se han observado en muchas de las naciones en las que el crecimiento ha sido, es, mucho más dinámico que en México.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, las trasnacionales automotrices, Fox y los comodatos: “¿Qué hace un ex presidente con un vehículo asignado para cuando fungía como presidente? ¿No debió devolverlo al terminar su mandato? ¿Qué otras cosas se llevó de la Presidencia? ¿Para qué necesita una pensión si es tan solvente? ¿Por qué sus hermanos tienen tanto dinero como él sin haber ocupado el mismo puesto? Y la mejor de todas: ¿para qué buscó y ofreció un “cambio” si a él y su familia le fue tan bien en los últimos 70 años? La figura legal de comodato sólo es aplicable al préstamo de cosas o bienes no fungibles, esto es que no se consumen con el uso, y este no es precisamente el caso de ningún vehículo. Además, es poco creíble que alguien preste un vehículo de lujo gratuitamente desde el 2004 a usufructo del presidente y no espere o halla recibido un beneficio mutuo o algo a cambio” (Marco Muñoz, capsa.marco@gmail.com)... “Definitivamente, los caballos de Troya que ahora se usan son muy variados, y de seguro ese carro Hummer lo es. Hace tiempo leí en este periódico cómo un avión presidencial que mandó hacer China a una compañía estadunidense le costó el puesto al militar chino encargado de revisar la construcción de este avión, ya que le encontraron muchos micrófonos espía que le habían sembrado al avión, y aquí en México se recibe un carro con el único y noble propósito de transportar al presidente sin indagar nadas más” (desde la perla tapatía, Joel Martínez, ingjoelmartz@gmail.com).
Aeroméxico para la famiglia Banamex
Enrique Galván Ochoa
Los Saba libraron una batalla perdida
Regalo de 3 mil o 4 mil millones de dólares
Slim Village
Cayó la noche de anoche y terminó sin sorpresas la puja por Aeroméxico, una de las últimas compañías en poder del Estado, antes de que comience la rebatiña por Pemex, CFE y Luz y Fuerza del Centro. Será para la famiglia Banamex que encabeza el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial José Luis Barraza, uno de los más activos participantes de la campaña del terror previa a las elecciones del 2 de julio. La otra aerolínea, Mexicana de Aviación, ya había sido entregada con anticipación por don Bizente, al ex presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios Gastón Azcárraga, otro de los que echaron la carne al asador en la campaña en favor de Felipe Calderón. Los inversionistas mexicano-israelitas Alberto Saba Raffoul y Moisés Saba Masri pujaron con ganas, pero se dieron de topes contra una decisión que, al parecer, venía de Los Pinos. (Se apilan las facturas y hay que ir pagándolas). La oferta de la famiglia es de alrededor de 250 millones de dólares. ¿Tan poquito vale Aeroméxico? No, sólo tres o cuatro aviones cuestan más. Quizá su valor comercial oscila en 3 mil o 4 mil millones de dólares. Sin embargo, gracias a un esquema de ingeniería financiera, la famiglia la recibiría finalmente como regalo: primero, porque Aeroméxico tiene en caja el dinero con el que será comprada. (Abran bien los ojos: el nuevo dueño pagaría la aerolínea con el mismo dinero de la aerolínea). La ley del IPAB/Fobaproa prohíbe que una empresa rescatada, como es Banamex, compre otra también rescatada –con fondos públicos, claro– como es la aerolínea. ¿Se les olvidó?
Los ganadores
José Luis Barraza es un empresario gris; recibirá, sin embargo, como recompensa, el cargo de presidente del consejo de administración. ¿Quiénes integran la famiglia asociada a Banamex? Marisún Aramburuzabala, esposa del embajador de Estados Unidos y una de las herederas del grupo cervecero Modelo; Juan Francisco Beckman Vidal, Grupo Tequila Cuervo; Henry Bremond Pellat, El Puerto de Liverpool; familia Canales Clariond, IMSA; Antonio Cosío Pando, Las Brisas; Valentín Díez Morodo, también de Grupo Modelo; Agustín Franco Macías, Grupo Infra; Eugenio Garza Herrera, Xignus; Ricardo Martín Bringas, Supermercados Soriana; Francisco Medina Chávez, Grupo Fame; Tomás Milmo Santos, Axtel; Maximino Salazar Nava, Desarrollo Ganadero, y Eduardo Tricio Haro, del grupo lechero Lala. ¿Qué sigue? Esperar a que vuelva a quebrar Aeroméxico para que el gobierno la rescate otra vez con dinero de los contribuyentes.
e@Vox Populi
Asunto: Slim Village
Enrique: leí en Internet tu artículo “Triplican su valor edificios de Slim en Centro Histórico”, ya que vivo en Boston. Soy del Distrito Federal y estoy estudiando una maestría en planeación urbana. Me da pena ver cómo México se queda atrás mientras el mundo progresa por personas como tú que se la pasan criticando a la gente exitosa. Para tu información, los edificios del Centro Histórico no son de la fundación, son de una inmobiliaria pública creada para ofrecer vivienda accesible, comercio que pague impuestos, entretenimiento y otros servicios que faltaban en el Centro. Esta inmobiliaria pierde dinero por incentivos que nunca se pagaron durante el gobierno pasado y que tiene otros accionistas aparte de Carlos Slim. La importancia del Centro Histórico va mucho mas allá de su valor artístico o histórico; incrementa la calidad de vida de la ciudad de México. Ésta necesita aumentar la densidad en áreas con infraestructura para prevenir que la ciudad se siga extendiendo, lo cual causa tráfico, esmog, tiempo perdido en el coche, etcétera. Todo esto disminuye tu calidad de vida. Por favor, usa el poder que tienes como columnista para motivar a la gente a crear proyectos que mejoren nuestra ciudad en vez de criticar.
Pablo Aboumrad/Boston
R: Mi estimado Pablo: en primer lugar te felicito porque estás haciendo una especialidad en Boston. ¿Eres de Harvard o del MIT? Necesitamos gente como tú en México, inteligente y bien preparada. Quisiera hacerte una precisión: Marcelo Ebrard llevó a cabo una serie de cambios al tomar posesión. Al fideicomiso que formó el Peje –como dices, una inmobiliaria pública creada para ofrecer vivienda accesible, comercio que pague impuestos, entretenimiento y otros servicios que faltaban en el Centro– ya le restaron facultades. Ahora existe una “Autoridad” a cargo de la historiadora y querida amiga mía Alejandra Moreno Toscano. Se me informa que la fundación es la dueña de los inmuebles de Slim, pero Slim maneja la fundación; no descarto que atrás exista una inmobiliaria. Acepto sin sonrojos que me equivoqué en algo: no se triplicó su valor, quizá se quintuplicó. Sobran personas que compren un predio al precio que tenía antes de que Ebrard limpiara la banqueta de puesteros y ambulantes. Mucho éxito en tus estudios.
Los Saba libraron una batalla perdida
Regalo de 3 mil o 4 mil millones de dólares
Slim Village
Cayó la noche de anoche y terminó sin sorpresas la puja por Aeroméxico, una de las últimas compañías en poder del Estado, antes de que comience la rebatiña por Pemex, CFE y Luz y Fuerza del Centro. Será para la famiglia Banamex que encabeza el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial José Luis Barraza, uno de los más activos participantes de la campaña del terror previa a las elecciones del 2 de julio. La otra aerolínea, Mexicana de Aviación, ya había sido entregada con anticipación por don Bizente, al ex presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios Gastón Azcárraga, otro de los que echaron la carne al asador en la campaña en favor de Felipe Calderón. Los inversionistas mexicano-israelitas Alberto Saba Raffoul y Moisés Saba Masri pujaron con ganas, pero se dieron de topes contra una decisión que, al parecer, venía de Los Pinos. (Se apilan las facturas y hay que ir pagándolas). La oferta de la famiglia es de alrededor de 250 millones de dólares. ¿Tan poquito vale Aeroméxico? No, sólo tres o cuatro aviones cuestan más. Quizá su valor comercial oscila en 3 mil o 4 mil millones de dólares. Sin embargo, gracias a un esquema de ingeniería financiera, la famiglia la recibiría finalmente como regalo: primero, porque Aeroméxico tiene en caja el dinero con el que será comprada. (Abran bien los ojos: el nuevo dueño pagaría la aerolínea con el mismo dinero de la aerolínea). La ley del IPAB/Fobaproa prohíbe que una empresa rescatada, como es Banamex, compre otra también rescatada –con fondos públicos, claro– como es la aerolínea. ¿Se les olvidó?
Los ganadores
José Luis Barraza es un empresario gris; recibirá, sin embargo, como recompensa, el cargo de presidente del consejo de administración. ¿Quiénes integran la famiglia asociada a Banamex? Marisún Aramburuzabala, esposa del embajador de Estados Unidos y una de las herederas del grupo cervecero Modelo; Juan Francisco Beckman Vidal, Grupo Tequila Cuervo; Henry Bremond Pellat, El Puerto de Liverpool; familia Canales Clariond, IMSA; Antonio Cosío Pando, Las Brisas; Valentín Díez Morodo, también de Grupo Modelo; Agustín Franco Macías, Grupo Infra; Eugenio Garza Herrera, Xignus; Ricardo Martín Bringas, Supermercados Soriana; Francisco Medina Chávez, Grupo Fame; Tomás Milmo Santos, Axtel; Maximino Salazar Nava, Desarrollo Ganadero, y Eduardo Tricio Haro, del grupo lechero Lala. ¿Qué sigue? Esperar a que vuelva a quebrar Aeroméxico para que el gobierno la rescate otra vez con dinero de los contribuyentes.
e@Vox Populi
Asunto: Slim Village
Enrique: leí en Internet tu artículo “Triplican su valor edificios de Slim en Centro Histórico”, ya que vivo en Boston. Soy del Distrito Federal y estoy estudiando una maestría en planeación urbana. Me da pena ver cómo México se queda atrás mientras el mundo progresa por personas como tú que se la pasan criticando a la gente exitosa. Para tu información, los edificios del Centro Histórico no son de la fundación, son de una inmobiliaria pública creada para ofrecer vivienda accesible, comercio que pague impuestos, entretenimiento y otros servicios que faltaban en el Centro. Esta inmobiliaria pierde dinero por incentivos que nunca se pagaron durante el gobierno pasado y que tiene otros accionistas aparte de Carlos Slim. La importancia del Centro Histórico va mucho mas allá de su valor artístico o histórico; incrementa la calidad de vida de la ciudad de México. Ésta necesita aumentar la densidad en áreas con infraestructura para prevenir que la ciudad se siga extendiendo, lo cual causa tráfico, esmog, tiempo perdido en el coche, etcétera. Todo esto disminuye tu calidad de vida. Por favor, usa el poder que tienes como columnista para motivar a la gente a crear proyectos que mejoren nuestra ciudad en vez de criticar.
Pablo Aboumrad/Boston
R: Mi estimado Pablo: en primer lugar te felicito porque estás haciendo una especialidad en Boston. ¿Eres de Harvard o del MIT? Necesitamos gente como tú en México, inteligente y bien preparada. Quisiera hacerte una precisión: Marcelo Ebrard llevó a cabo una serie de cambios al tomar posesión. Al fideicomiso que formó el Peje –como dices, una inmobiliaria pública creada para ofrecer vivienda accesible, comercio que pague impuestos, entretenimiento y otros servicios que faltaban en el Centro– ya le restaron facultades. Ahora existe una “Autoridad” a cargo de la historiadora y querida amiga mía Alejandra Moreno Toscano. Se me informa que la fundación es la dueña de los inmuebles de Slim, pero Slim maneja la fundación; no descarto que atrás exista una inmobiliaria. Acepto sin sonrojos que me equivoqué en algo: no se triplicó su valor, quizá se quintuplicó. Sobran personas que compren un predio al precio que tenía antes de que Ebrard limpiara la banqueta de puesteros y ambulantes. Mucho éxito en tus estudios.
La locura de Vicente Fox
Ahora que ha salido a flote y de manera evidente la locura de Vicente Fox (no pongo ahora ninguno de los apelativos con los que se prefiere nombrarlo porque en este caso lo señalo como un paciente clínico y como tal merece respeto), recuerdo algunos señalamientos que se hicieron al respecto desde el año pasado en este blog: http://eljustoreclamo.blogspot.com/2006/10/la-locura-del-traidor-y-lo-que-nos.html,
http://www2.blogger.com/post-edit.g?blogID=31975522&postID=115648159253466134
http://eljustoreclamo.blogspot.com/2006/12/la-revolucin-de-la-conciencia.html
en el apartado 10, sobre la ira que sobreviene ante un sentimiento de falta de poder, y el 16, sobre la soberbia como la expresión de profundos sentimientos devaluatorios;
http://eljustoreclamo.blogspot.com/2007/01/por-qu-fox-quiere-volver.html
Y un artículo de Guadalupe Loaeza que resulta de actualidad con todo y comentario del blog: http://www2.blogger.com/post-create.g?blogID=31975522
http://www2.blogger.com/post-edit.g?blogID=31975522&postID=115648159253466134
http://eljustoreclamo.blogspot.com/2006/12/la-revolucin-de-la-conciencia.html
en el apartado 10, sobre la ira que sobreviene ante un sentimiento de falta de poder, y el 16, sobre la soberbia como la expresión de profundos sentimientos devaluatorios;
http://eljustoreclamo.blogspot.com/2007/01/por-qu-fox-quiere-volver.html
Y un artículo de Guadalupe Loaeza que resulta de actualidad con todo y comentario del blog: http://www2.blogger.com/post-create.g?blogID=31975522
Política de diván
Julio Hernández López
Chente de atar; Los Pinos sufre
Cárdenas y Godoy, reconocibles
Narro: farsa continuista en la UNAM
A) El cuadro mental descompuesto de Vicente Fox al ser entrevistado en Telemundo, y la acumulación de evidencias de sus pillerías y trastupijes, tienen contra la pared a los ocupantes actuales del Poder Ejecutivo federal (donde el corrido del Hijo Desobediente nomás es canto). Enconchados durante un año a causa del complejo de ilegitimidad de origen que los afecta, los estrategas de Los Pinos reaccionan tibiamente, con coscorrones indirectos como la cancelación de los comodatos con que el Estado Mayor Presidencial sirvió de tapadera de cohechos para quien como gobernador de Guanajuato ayudó a General Motors para la instalación de una planta en Guanajuato y, como presidente, a los mismos propósitos en San Luis Potosí, con ayuda económica, regalo de terrenos y maromas fiscales descaradas. Otro roce con el pétalo de una declaración se ha dado cuando uno de los niños de la familia feliz, Germán Martínez, se ha atrevido a hablar de que Fox dejó “algunos pendientes” en sus cuentas públicas, cuando el propio compañerito de banca de Calderón fue secretario de la función pública y debió investigar y castigar esas irregularidades.
B) En el colmo del oportunismo y la desmemoria, muchos “comunicadores” que todavía unos días atrás defendían la “honradez” de Vicente Fox, y se mostraban “extrañados” ante añejas acusaciones de corrupción, ahora se aprovechan de una entrevista hecha en el extranjero por Rubén Luengas para “descubrir” en el Manco de Boca del Río una conducta grosera, vulgar, clasista y sicótica que, desde luego, “nunca se conoció” en México, porque esos periodistas y entrevistadores nacionales se portaron serviles y obsequiosos en sesiones previamente arregladas y aceitadas en las que todo salió bien, absolutamente bien, para la sonriente y encantadora pareja de Los Pinos. Dentro de seis años, esos mismos encubridores con micrófono y libreta habrán de sorprenderse con las pillerías, la ilegitimidad y las descomposturas mentales que, en estos momentos, de manera acomodaticia festejan y defienden.
C) El sicoanalista José Antonio Lara Peinado, que ya ha hecho llegar otros estudios a esta columna, diagnostica: “La crisis mental de Vicente Fox, en un programa de televisión, muestra cómo la política es una de las profesiones preferidas por muchos sujetos de estructura perversa-sociopática. Además, exhibe elementos que estudiantes y profesionales de la salud mental deben tomar en cuenta: 1) Un personaje con delirios de grandeza estallará ante quien atente contra ese delirio, que como tal le hace ver un mundo que no existe; 2) Un personaje mitómano estallará ante quien le demuestre lo contrario; 3) Las palabras utilizadas por un enfermo, tal cual se observó en la entrevista, tienden a intimidar al otro, a acusarlo, a minimizarlo (llama viejito al periodista), a ofenderlo, de tal manera que apareció el dictador que muchos políticos llevan dentro, y, 4) La portada del libro de Fox, presentada en la entrevista, no hace sino dar cuenta del trastorno narcisista en el cual vive: sentado en el falo de una silla grande, grande, el sujeto enfermo se erige como un monumento hueco y vacío, que encontró en el poder un detonador para su enfermedad. Estos puntos hay que tomarlos en cuenta en la clínica pues, al paso que vamos, los periodistas que intenten un ejercicio honesto tendrán que tomar algún seminario para entrevistar a pacientes sicóticos. En todo caso, Fox debe reclamarle a su médico, pues cuando falla el medicamento aparece la enfermedad”.
D) El hijo del general Lázaro Cárdenas (y padre del actual gobernador de Michoacán) ha lanzado un golpe directo al eje discursivo de un tabasqueño que en ciertos momentos fue como su hijo político. Dice Cuauhtémoc Cárdenas que “hay que reconocer” a Felipe Calderón como presidente, pues esa es una “realidad” que se muestra de varias maneras; “de hecho, está reconocido por todos los sectores de la sociedad”. Las maniobras que buscan mantener a Michoacán como coto familiar (y, para ello, nada mejor que ofrecer a Calderón un perredismo complaciente) tuvieron otro momento estelar con Leonel Godoy Rangel, candidato a suceder a L.C. Batel, quien dijo que “es evidente que se estaría mal de sus facultades mentales para no aceptar que Calderón es el presidente de México, ¡punto!”
Difícil para un individuo que negoció y aceptó el fraude que le cometieron, reconocer que existe otro cuyos principios y convicciones son de mayor estatura ética. ¿No sabíamos que la salud mental dependía de que se acepten falsedades como verdades cuando se imponen por la fuerza? ¿"Hay que reconocer" que está reconocido por todos los sectores de la sociedad? Es decir, 14 millones de mexicanos no es un sector de la sociedad? Con la declaración de Godoy ya estamos seguros que será un lamehuevos como los otros perredistas. No le sirve a los mexicanos que desean la transformación del país.
E) La culminación del rectorado de relaciones públicas de Juan Ramón de la Fuente pasa por homenajes y elogios, debidamente promovidos en los medios, y por la imposición –disfrazada de consulta a la comunidad– de José Narro Robles, predestinado a que una junta de notables, controlada por quien nombró a buena parte de ellos, lo designe sucesor. Ante el pasmo existente en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pintado de “democracia” a partir del revuelo manipulado de los “aspirantes” oficiales en “campaña”, un grupo de universitarios ha propuesto a Luis Javier Garrido para que busque la rectoría. Es imposible que prospere tal iniciativa, pues José Narro es el heredero designado (y a la hora de redactar esta columna ni siquiera se sabía si el maestro Garrido aceptaría la invitación), pero un aire de decoro surca el máximo campus del país cuando hay aunque sea una pequeña resistencia a la farsa continuista.
Es una pena que se pierda la oportunidad de que el maestro Luis Javier Garrido sea el rector. Es una persona de izquierda, inteligente, culta e incorruptible con principios éticos que difícilmente se encuentran en ese nivel.
F) Calderón paga dos deudas con el pasado: se reconcilia post mortem con Carlos Castillo Peraza (otro de sus padres políticos con el que acabó peleado), a quien le consiguió, mediante la bancada del PAN, la medalla Belisario Domínguez, aunque con ello dividiera al Senado por primera vez en una ceremonia similar, pues el PRD votó en contra y no aceptó la presencia en la cámara del licenciado F.C. (otra vez el sol azteca “protestará” dejando el campo libre). Además, salda deudas de campaña asignando, con desaseo manifiesto, Aeroméxico a Banamex, representado éste por José Luis Barraza, el empleado de empresarios que dio la cara en la guerra sucia de 2006 contra López Obrador. ¡Hasta mañana, mientras los panistas de Guasave, Sinaloa, corean “¡voto por voto, casilla por casilla!”, inconformes con resultados electorales!
Difunde esta información, El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.
Chente de atar; Los Pinos sufre
Cárdenas y Godoy, reconocibles
Narro: farsa continuista en la UNAM
A) El cuadro mental descompuesto de Vicente Fox al ser entrevistado en Telemundo, y la acumulación de evidencias de sus pillerías y trastupijes, tienen contra la pared a los ocupantes actuales del Poder Ejecutivo federal (donde el corrido del Hijo Desobediente nomás es canto). Enconchados durante un año a causa del complejo de ilegitimidad de origen que los afecta, los estrategas de Los Pinos reaccionan tibiamente, con coscorrones indirectos como la cancelación de los comodatos con que el Estado Mayor Presidencial sirvió de tapadera de cohechos para quien como gobernador de Guanajuato ayudó a General Motors para la instalación de una planta en Guanajuato y, como presidente, a los mismos propósitos en San Luis Potosí, con ayuda económica, regalo de terrenos y maromas fiscales descaradas. Otro roce con el pétalo de una declaración se ha dado cuando uno de los niños de la familia feliz, Germán Martínez, se ha atrevido a hablar de que Fox dejó “algunos pendientes” en sus cuentas públicas, cuando el propio compañerito de banca de Calderón fue secretario de la función pública y debió investigar y castigar esas irregularidades.
B) En el colmo del oportunismo y la desmemoria, muchos “comunicadores” que todavía unos días atrás defendían la “honradez” de Vicente Fox, y se mostraban “extrañados” ante añejas acusaciones de corrupción, ahora se aprovechan de una entrevista hecha en el extranjero por Rubén Luengas para “descubrir” en el Manco de Boca del Río una conducta grosera, vulgar, clasista y sicótica que, desde luego, “nunca se conoció” en México, porque esos periodistas y entrevistadores nacionales se portaron serviles y obsequiosos en sesiones previamente arregladas y aceitadas en las que todo salió bien, absolutamente bien, para la sonriente y encantadora pareja de Los Pinos. Dentro de seis años, esos mismos encubridores con micrófono y libreta habrán de sorprenderse con las pillerías, la ilegitimidad y las descomposturas mentales que, en estos momentos, de manera acomodaticia festejan y defienden.
C) El sicoanalista José Antonio Lara Peinado, que ya ha hecho llegar otros estudios a esta columna, diagnostica: “La crisis mental de Vicente Fox, en un programa de televisión, muestra cómo la política es una de las profesiones preferidas por muchos sujetos de estructura perversa-sociopática. Además, exhibe elementos que estudiantes y profesionales de la salud mental deben tomar en cuenta: 1) Un personaje con delirios de grandeza estallará ante quien atente contra ese delirio, que como tal le hace ver un mundo que no existe; 2) Un personaje mitómano estallará ante quien le demuestre lo contrario; 3) Las palabras utilizadas por un enfermo, tal cual se observó en la entrevista, tienden a intimidar al otro, a acusarlo, a minimizarlo (llama viejito al periodista), a ofenderlo, de tal manera que apareció el dictador que muchos políticos llevan dentro, y, 4) La portada del libro de Fox, presentada en la entrevista, no hace sino dar cuenta del trastorno narcisista en el cual vive: sentado en el falo de una silla grande, grande, el sujeto enfermo se erige como un monumento hueco y vacío, que encontró en el poder un detonador para su enfermedad. Estos puntos hay que tomarlos en cuenta en la clínica pues, al paso que vamos, los periodistas que intenten un ejercicio honesto tendrán que tomar algún seminario para entrevistar a pacientes sicóticos. En todo caso, Fox debe reclamarle a su médico, pues cuando falla el medicamento aparece la enfermedad”.
D) El hijo del general Lázaro Cárdenas (y padre del actual gobernador de Michoacán) ha lanzado un golpe directo al eje discursivo de un tabasqueño que en ciertos momentos fue como su hijo político. Dice Cuauhtémoc Cárdenas que “hay que reconocer” a Felipe Calderón como presidente, pues esa es una “realidad” que se muestra de varias maneras; “de hecho, está reconocido por todos los sectores de la sociedad”. Las maniobras que buscan mantener a Michoacán como coto familiar (y, para ello, nada mejor que ofrecer a Calderón un perredismo complaciente) tuvieron otro momento estelar con Leonel Godoy Rangel, candidato a suceder a L.C. Batel, quien dijo que “es evidente que se estaría mal de sus facultades mentales para no aceptar que Calderón es el presidente de México, ¡punto!”
Difícil para un individuo que negoció y aceptó el fraude que le cometieron, reconocer que existe otro cuyos principios y convicciones son de mayor estatura ética. ¿No sabíamos que la salud mental dependía de que se acepten falsedades como verdades cuando se imponen por la fuerza? ¿"Hay que reconocer" que está reconocido por todos los sectores de la sociedad? Es decir, 14 millones de mexicanos no es un sector de la sociedad? Con la declaración de Godoy ya estamos seguros que será un lamehuevos como los otros perredistas. No le sirve a los mexicanos que desean la transformación del país.
E) La culminación del rectorado de relaciones públicas de Juan Ramón de la Fuente pasa por homenajes y elogios, debidamente promovidos en los medios, y por la imposición –disfrazada de consulta a la comunidad– de José Narro Robles, predestinado a que una junta de notables, controlada por quien nombró a buena parte de ellos, lo designe sucesor. Ante el pasmo existente en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pintado de “democracia” a partir del revuelo manipulado de los “aspirantes” oficiales en “campaña”, un grupo de universitarios ha propuesto a Luis Javier Garrido para que busque la rectoría. Es imposible que prospere tal iniciativa, pues José Narro es el heredero designado (y a la hora de redactar esta columna ni siquiera se sabía si el maestro Garrido aceptaría la invitación), pero un aire de decoro surca el máximo campus del país cuando hay aunque sea una pequeña resistencia a la farsa continuista.
Es una pena que se pierda la oportunidad de que el maestro Luis Javier Garrido sea el rector. Es una persona de izquierda, inteligente, culta e incorruptible con principios éticos que difícilmente se encuentran en ese nivel.
F) Calderón paga dos deudas con el pasado: se reconcilia post mortem con Carlos Castillo Peraza (otro de sus padres políticos con el que acabó peleado), a quien le consiguió, mediante la bancada del PAN, la medalla Belisario Domínguez, aunque con ello dividiera al Senado por primera vez en una ceremonia similar, pues el PRD votó en contra y no aceptó la presencia en la cámara del licenciado F.C. (otra vez el sol azteca “protestará” dejando el campo libre). Además, salda deudas de campaña asignando, con desaseo manifiesto, Aeroméxico a Banamex, representado éste por José Luis Barraza, el empleado de empresarios que dio la cara en la guerra sucia de 2006 contra López Obrador. ¡Hasta mañana, mientras los panistas de Guasave, Sinaloa, corean “¡voto por voto, casilla por casilla!”, inconformes con resultados electorales!
Difunde esta información, El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.
Números que no cuadran
Editorial
Tras el decomiso de seudoefedrina realizado en Colima el pasado fin de semana, distintas dependencias de gobierno han emitido versiones contradictorias con respecto al monto y a las condiciones en que esa acción policial se llevó a cabo. Inicialmente, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) afirmó que se habían asegurado más de 15 toneladas de la sustancia, y que ésta había sido “embarcada en los Emiratos Árabes Unidos con destino final al puerto de Manzanillo”. Posteriormente, en un comunicado conjunto, la Secretaría de Marina y la Procuraduría General de la República (PGR) informaron sobre la participación de personal de la Sexta Región Naval durante el decomiso –algo que fue omitido en el informe del SAT– y precisaron que solamente se habían incautado dos toneladas de seudoefedrina, además de que los contenedores inspeccionados provenían de Corea del Sur. La falta de consistencia en las cifras y los datos referidos es algo mucho más grave que simples imprecisiones por parte de las dependencias involucradas: denota un descontrol y una falta de coordinación en la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa.
Tales inconsistencias no son excepcionales, sino que forman parte de un patrón de información errática y equivocada del gobierno a la sociedad. Como botón de muestra, cabe recordar las contradicciones entre las cifras asentadas en el informe entregado al Congreso de la Unión el 1º de septiembre y lo que el propio autor institucional del documento afirmó un día después, en su ceremonia en Palacio Nacional: mientras que la versión escrita registró un notable incremento de la incidencia delictiva, Calderón en su discurso afirmó que “los operativos puestos en marcha han obligado al crimen organizado a replegarse en algunos casos y en otros los han forzado a cambiar de estrategia... (lo que) ha contribuido a reducir la violencia vinculada al narcotráfico”.
La misma falta de concordancia pudo observarse tras el decomiso de dinero en efectivo a Zhenli Ye Gon, primero con las inexplicables fluctuaciones en las cuentas oficiales del dinero decomisado al empresario de origen chino, y después con el injustificable traslado de la millonaria suma a una institución bancaria estadunidense y su posterior reaparición en las arcas públicas.
Por otra parte, la falta de claridad en las afirmaciones del Ejecutivo federal no se limita al ámbito de la lucha contra la delincuencia organizada. El discurso oficial ha exhibido problemas de conceptualización inadmisibles para el ejercicio de la autoridad, como ocurrió cuando Calderón aseguró que su gobierno detenta “el monopolio del poder”, además de inconsecuencias manifiestas con la realidad, como sucede en el terreno económico, en el que el gobierno se ha empeñado en desconocer la angustiosa espiral inflacionaria desatada, en parte, por sus propias declaraciones erráticas –el anuncio del gasolinazo, por ejemplo– y, en parte, por la inacción oficial. Son significativas, en ese sentido, las demandas de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) para que el gobierno federal asuma su responsabilidad ante la escalada de precios de la canasta básica: según representantes de la UNT, el avance en las negociaciones establecidas entre las organizaciones sindicales y el gobierno, a fin de definir estrategias que ayuden a contener el alza de los productos básicos, ha sido nulo, en gran medida debido a la ausencia en esos encuentros de los titulares de las secretarías de Economía y de Desarrollo Social.
En suma, el descontrol y la descoordinación que prevalecen en el interior de la actual administración son factores de peligro para un gobierno que, en lo externo, afronta una crisis de legitimidad de origen. Contradicciones como las señaladas minan, además, la credibilidad en las instituciones gubernamentales, y acentúan la imagen de opacidad que el calderonismo arrastra como herencia del sexenio anterior.
Tras el decomiso de seudoefedrina realizado en Colima el pasado fin de semana, distintas dependencias de gobierno han emitido versiones contradictorias con respecto al monto y a las condiciones en que esa acción policial se llevó a cabo. Inicialmente, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) afirmó que se habían asegurado más de 15 toneladas de la sustancia, y que ésta había sido “embarcada en los Emiratos Árabes Unidos con destino final al puerto de Manzanillo”. Posteriormente, en un comunicado conjunto, la Secretaría de Marina y la Procuraduría General de la República (PGR) informaron sobre la participación de personal de la Sexta Región Naval durante el decomiso –algo que fue omitido en el informe del SAT– y precisaron que solamente se habían incautado dos toneladas de seudoefedrina, además de que los contenedores inspeccionados provenían de Corea del Sur. La falta de consistencia en las cifras y los datos referidos es algo mucho más grave que simples imprecisiones por parte de las dependencias involucradas: denota un descontrol y una falta de coordinación en la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa.
Tales inconsistencias no son excepcionales, sino que forman parte de un patrón de información errática y equivocada del gobierno a la sociedad. Como botón de muestra, cabe recordar las contradicciones entre las cifras asentadas en el informe entregado al Congreso de la Unión el 1º de septiembre y lo que el propio autor institucional del documento afirmó un día después, en su ceremonia en Palacio Nacional: mientras que la versión escrita registró un notable incremento de la incidencia delictiva, Calderón en su discurso afirmó que “los operativos puestos en marcha han obligado al crimen organizado a replegarse en algunos casos y en otros los han forzado a cambiar de estrategia... (lo que) ha contribuido a reducir la violencia vinculada al narcotráfico”.
La misma falta de concordancia pudo observarse tras el decomiso de dinero en efectivo a Zhenli Ye Gon, primero con las inexplicables fluctuaciones en las cuentas oficiales del dinero decomisado al empresario de origen chino, y después con el injustificable traslado de la millonaria suma a una institución bancaria estadunidense y su posterior reaparición en las arcas públicas.
Por otra parte, la falta de claridad en las afirmaciones del Ejecutivo federal no se limita al ámbito de la lucha contra la delincuencia organizada. El discurso oficial ha exhibido problemas de conceptualización inadmisibles para el ejercicio de la autoridad, como ocurrió cuando Calderón aseguró que su gobierno detenta “el monopolio del poder”, además de inconsecuencias manifiestas con la realidad, como sucede en el terreno económico, en el que el gobierno se ha empeñado en desconocer la angustiosa espiral inflacionaria desatada, en parte, por sus propias declaraciones erráticas –el anuncio del gasolinazo, por ejemplo– y, en parte, por la inacción oficial. Son significativas, en ese sentido, las demandas de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) para que el gobierno federal asuma su responsabilidad ante la escalada de precios de la canasta básica: según representantes de la UNT, el avance en las negociaciones establecidas entre las organizaciones sindicales y el gobierno, a fin de definir estrategias que ayuden a contener el alza de los productos básicos, ha sido nulo, en gran medida debido a la ausencia en esos encuentros de los titulares de las secretarías de Economía y de Desarrollo Social.
En suma, el descontrol y la descoordinación que prevalecen en el interior de la actual administración son factores de peligro para un gobierno que, en lo externo, afronta una crisis de legitimidad de origen. Contradicciones como las señaladas minan, además, la credibilidad en las instituciones gubernamentales, y acentúan la imagen de opacidad que el calderonismo arrastra como herencia del sexenio anterior.
La Sangre Azul
Sin esencia ni razón de ser, ignorancia a falta de educación y cultura, corruptos, mañosos, oportunistas, de un entender de las cosas muy restringida que va en su mayoría dirigida a la codicia y enriquecimiento a costa de cualquier cosa producto de la caricatura cultural americana, es lo que distingue a la gente de Sangre Azul que siente una arrogancia y un desprecio a los que no son de su color; a estos aprovechados los tenemos que quitar del camino para que no sigan envileciendo a la nación y contaminado a la población, la revolución de las conciencias con nuestra arma alternativa de comunicación y organización ciudadana daremos la puntilla a su muerte y los sepultaremos profundo con nuestra razón, nuestros logros y nuestras acciones.
Sabemos que tienen por ahora de muchos medios para tratar de seguir con su plan de control hacia la población con el sistema de gobierno que imponen por lo que debemos entender la situación actual de la siguiente manera:
El robo de una elección y la imposición de un monigote como presidente por un grupo de gentes en contubernio con el gobierno gringo nos llevan directamente a que todo lo que emprenda esta inmundicia de gobierno será para acatar sus intereses.
Al monigote y su camarilla de títeres no les interesa en lo más mínimo hacer algo por mejoría en la población; si no al contrario como perjudicarla más.
Esta gente enfermiza con sueño pedorreo americano de alcanzar la iluminación con unas cuantas monedas enloquecen su sentido común y toda lógica por hacer una sociedad prospera. Ellos no entienden, no saben lo que es el pensamiento; ellos tienen solamente oquedad en el cerebro que con eso se conforman y es suficiente para balbucear sus ideas.
Todos sus programas publicitarios emprendidos a través de los medios de comunicación son mentiras y es exactamente lo opuesto por ejemplo: los escuchamos con su trillado combate a las mafias de narcotraficantes si ellos son los principales agentes controladores de este negocio y están en total acuerdo con el gobierno de los estados unidos.
Todo lo que están ofreciendo es pura mentira y simplemente esta gente:
La Sangre Azul… es Puro Pedo.
EC
Síntesis Informativa
Hoy es: 18 de Octubre de 2007
Días Usurpación: 321
Banamex ganó Aeroméxico; Barraza será el nuevo presidente.
El IPAB dijo que la oferta del banco y sus socios por 249.1 mdd fue la más alta a las 16:00 horas de ayer; Banamex anunció que el nuevo presidente de la aerolínea será José Luis Barraza.
-------------------------------------------------------------------------
Los Saba reconocen su derrota.
Acusaron que la batalla que ganó Banamex para comprar Aeroméxico estuvo llena de irregularidades; advirtieron sin embargo que no litigarán contra el IPAB, ahora falta que Mexicana fije su posición.
-------------------------------------------------------------------------
La amnistía fiscal llega a su fin.
Si le debes dinero al fisco tienes hasta el 31 de diciembre para pedir la condonación de sus adeudos; la SHCP aseguró que no habrá nuevos programas en 2008, ni se prolongará el actual.
-------------------------------------------------------------------------
México crecerá menos que Haití.
El FMI dijo que el crecimiento del país será el peor de todo el continente Americano durante 2007; la magra tasa de aumento del PIB de 3.0% se deberá a la desaceleración de Estados Unidos.
-------------------------------------------------------------------------
La Hummer de Fox saldrá a la venta.
General Motors la subastará una vez que el Estado Mayor Presidencial devuelva la camioneta; el convenio para su uso terminaría en diciembre, pero Felipe Calderón ordenó terminarlo de inmediato.
-------------------------------------------------------------------------
¿Quieres ganar más dinero? Discúlpate.
Las personas con mayores ingresos son aquellas que saben decir "lo siento", revela un estudio; el 92% de las personas que ganan más de 100,000 dólares pedirían disculpas si son culpables.
-------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 1.52% 32,721.82
Dow Jones -0.15% 13,892.54
Dólar COMPRA: $10.63 VENTA: $10.93
NOTA: Cierre de la jornada previa.
-------------------------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
A los aviones rogando…
Gastón Azcárraga no descuida sus otros negocios; acaba de anunciar la apertura de diez nuevos hoteles para el año que viene y aún le queda cortar las cintas de ocho unidades antes de que acabe 2007.
-------------------------------------------------------------------------
BLOG EL BURÓ DE VERÓNICA:
Doggie style
Los restaurantes para mascotas en México ya son una realidad y también una buena idea para ganar dinero en un nicho de mercado que está creciendo.
-------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
Vamos a seguir invirtiendo en el país, empujando para que los mexicanos aprendamos a hacer negocios con reglas claras (…) por lo pronto vamos a dejar de hablar de aviones”.
Lo dijo Moisés Saba, al aceptar a regañadientes su derrota en la puja por Aeroméxico.
-------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Juez otorga amparo a Gómez Urrutia.
El líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, fue amparado por un juez federal contra las distintas órdenes de aprehensión por el supuesto robo de 55 millones de pesos, por no estar debidamente fundado y motivado el acto reclamado. Esto no implica que el líder de los mineros regrese a México desde su exilio en Canadá, ya que estas suspensiones necesitan ser resueltas por un tribunal colegiado. (Reforma)
-------------------------------------------------------------------------
Y ahora también suben los refrescos.
Los refrescos también se unen a la escalada de precios. Según un sondeo, las misceláneas de la Ciudad de México fueron notificadas por sus proveedores que los precios de las bebidas de Coca-Cola y Pepsi están subiendo. A partir de este jueves, el precio de una lata de Coca-Cola pasará de seis a siete pesos y los refrescos en su presentación de dos litros subirán de 13 a 14 pesos. El envase de 3 litros de Pepsi subió de 13 hasta 15 pesos. (El Financiero)
-------------------------------------------------------------------------
Pemex favorece a empresa ligada a los Bribiesca.
Entre 2000 y 2006, la paraestatal otorgó contratos mediante licitaciones públicas y adjudicaciones directas, que fueron gestionados por los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, a la empresa Oceanografía SA de CV, por 5,929 millones 530,084 pesos. La comisión especial que investigó a los hijos de laex primera dama zorra sahagun concluyó, en su informe de febrero de 2006, “que Manuel y Jorge, y su tío Guillermo Sahagún, gestionaban ante la dirección general de Pemex, cuyo titular era en ese entonces Raúl Muñoz Leos. (La Jornada)
Atención, NO ES PEMEX quien favoreció a los asquerosos bribiesca, PEMEX es nuestra, no es una empresa privada. En todo caso fue el burro manco quien hizo todo tipo de tranzas entre 2000 y 2006. Actualmente con reyes heroles vamos a ver a quien se va a tratar de ayudar mediante adjudicaciones directas.
-------------------------------------------------------------------------
Piden reformas en telecomunicaciones.
Entre las reformas que pidió la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable (Canitec) al Senado, se encuentran la apertura al capital extranjero directo en empresas con redes de telecomunicación fijas y una regulación para los operadores dominantes. El presidente del organismo, Alejandro Puente pidió crear una política pública de largo plazo para el desarrollo de la banda ancha. (El Universal)
-------------------------------------------------------------------------
VW desafía a Toyota.
Volkswagen planea reducir la brecha global en ventas que la separa de su rival japonesa Toyota Motor, por lo que buscará competir de manera más agresiva en el mercado de EU al ofrecer precios más competitivos y al reducir costosos accesorios que muchos estadounidenses no quieren. La batalla podría aumentar la presión sobre el mercado de ese país, que ha tenido ventas débiles y se ha visto afectado por los esfuerzos de reestructuración de los fabricantes de Detroit. (The Wall Street Journal)
-------------------------------------------------------------------------
Aplazarían ayuda de EU contra el narco.
Los 500 millones de dólares (mdd) que Estados Unidos donará a México como parte del programa para el combate al narcotráfico y el crimen organizado podrían ser aplazados hasta el febrero de 2008, dijo una fuente cercana. Este plan se desarrollará por varios años con un monto total de 1,400 mdd y no contempla la presencia de agentes estadounidenses en territorio mexicano. (El Universal)
-------------------------------------------------------------------------
Los autos y los ex presidentes.
El préstamo y regalo de autos por parte de empresas como GM, Chrysler o VW a ex presidentes de México es común. Desde sexenios pasados la industria automotriz ha obsequiado unidades a los ex USURPADORs. Adolfo López Mateos recibió el primer modelo Mustang convertible que circuló en el país en 1965 de manos de Ford Motor. (El Semanario)
A la defensa de GM por sus tranzas con la mafia que nos desgobierna.
-------------------------------------------------------------------------
Dan por hecho divorcio de Sarkozy.
Los medios de comunicación franceses dan por hecho que la pareja formada por el presidente Nicolas Sarkozy y su esposa, Cécilia, ha iniciado ya los trámites para la separación e incluso entran en detalles sobre el procedimiento. Desde el palacio del Elíseo se mantiene el más absoluto hermetismo, aunque tampoco se niega esta posibilidad. "Sin comentarios", volvió a decir el portavoz presidencial David Martinon. Sin embargo, las versiones sobre lo sucedido varían, según los distintos medios periodísticos. (El País)
Días Usurpación: 321
Banamex ganó Aeroméxico; Barraza será el nuevo presidente.
El IPAB dijo que la oferta del banco y sus socios por 249.1 mdd fue la más alta a las 16:00 horas de ayer; Banamex anunció que el nuevo presidente de la aerolínea será José Luis Barraza.
-------------------------------------------------------------------------
Los Saba reconocen su derrota.
Acusaron que la batalla que ganó Banamex para comprar Aeroméxico estuvo llena de irregularidades; advirtieron sin embargo que no litigarán contra el IPAB, ahora falta que Mexicana fije su posición.
-------------------------------------------------------------------------
La amnistía fiscal llega a su fin.
Si le debes dinero al fisco tienes hasta el 31 de diciembre para pedir la condonación de sus adeudos; la SHCP aseguró que no habrá nuevos programas en 2008, ni se prolongará el actual.
-------------------------------------------------------------------------
México crecerá menos que Haití.
El FMI dijo que el crecimiento del país será el peor de todo el continente Americano durante 2007; la magra tasa de aumento del PIB de 3.0% se deberá a la desaceleración de Estados Unidos.
-------------------------------------------------------------------------
La Hummer de Fox saldrá a la venta.
General Motors la subastará una vez que el Estado Mayor Presidencial devuelva la camioneta; el convenio para su uso terminaría en diciembre, pero Felipe Calderón ordenó terminarlo de inmediato.
-------------------------------------------------------------------------
¿Quieres ganar más dinero? Discúlpate.
Las personas con mayores ingresos son aquellas que saben decir "lo siento", revela un estudio; el 92% de las personas que ganan más de 100,000 dólares pedirían disculpas si son culpables.
-------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 1.52% 32,721.82
Dow Jones -0.15% 13,892.54
Dólar COMPRA: $10.63 VENTA: $10.93
NOTA: Cierre de la jornada previa.
-------------------------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
A los aviones rogando…
Gastón Azcárraga no descuida sus otros negocios; acaba de anunciar la apertura de diez nuevos hoteles para el año que viene y aún le queda cortar las cintas de ocho unidades antes de que acabe 2007.
-------------------------------------------------------------------------
BLOG EL BURÓ DE VERÓNICA:
Doggie style
Los restaurantes para mascotas en México ya son una realidad y también una buena idea para ganar dinero en un nicho de mercado que está creciendo.
-------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
Vamos a seguir invirtiendo en el país, empujando para que los mexicanos aprendamos a hacer negocios con reglas claras (…) por lo pronto vamos a dejar de hablar de aviones”.
Lo dijo Moisés Saba, al aceptar a regañadientes su derrota en la puja por Aeroméxico.
-------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Juez otorga amparo a Gómez Urrutia.
El líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, fue amparado por un juez federal contra las distintas órdenes de aprehensión por el supuesto robo de 55 millones de pesos, por no estar debidamente fundado y motivado el acto reclamado. Esto no implica que el líder de los mineros regrese a México desde su exilio en Canadá, ya que estas suspensiones necesitan ser resueltas por un tribunal colegiado. (Reforma)
-------------------------------------------------------------------------
Y ahora también suben los refrescos.
Los refrescos también se unen a la escalada de precios. Según un sondeo, las misceláneas de la Ciudad de México fueron notificadas por sus proveedores que los precios de las bebidas de Coca-Cola y Pepsi están subiendo. A partir de este jueves, el precio de una lata de Coca-Cola pasará de seis a siete pesos y los refrescos en su presentación de dos litros subirán de 13 a 14 pesos. El envase de 3 litros de Pepsi subió de 13 hasta 15 pesos. (El Financiero)
-------------------------------------------------------------------------
Pemex favorece a empresa ligada a los Bribiesca.
Entre 2000 y 2006, la paraestatal otorgó contratos mediante licitaciones públicas y adjudicaciones directas, que fueron gestionados por los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, a la empresa Oceanografía SA de CV, por 5,929 millones 530,084 pesos. La comisión especial que investigó a los hijos de la
Atención, NO ES PEMEX quien favoreció a los asquerosos bribiesca, PEMEX es nuestra, no es una empresa privada. En todo caso fue el burro manco quien hizo todo tipo de tranzas entre 2000 y 2006. Actualmente con reyes heroles vamos a ver a quien se va a tratar de ayudar mediante adjudicaciones directas.
-------------------------------------------------------------------------
Piden reformas en telecomunicaciones.
Entre las reformas que pidió la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable (Canitec) al Senado, se encuentran la apertura al capital extranjero directo en empresas con redes de telecomunicación fijas y una regulación para los operadores dominantes. El presidente del organismo, Alejandro Puente pidió crear una política pública de largo plazo para el desarrollo de la banda ancha. (El Universal)
-------------------------------------------------------------------------
VW desafía a Toyota.
Volkswagen planea reducir la brecha global en ventas que la separa de su rival japonesa Toyota Motor, por lo que buscará competir de manera más agresiva en el mercado de EU al ofrecer precios más competitivos y al reducir costosos accesorios que muchos estadounidenses no quieren. La batalla podría aumentar la presión sobre el mercado de ese país, que ha tenido ventas débiles y se ha visto afectado por los esfuerzos de reestructuración de los fabricantes de Detroit. (The Wall Street Journal)
-------------------------------------------------------------------------
Aplazarían ayuda de EU contra el narco.
Los 500 millones de dólares (mdd) que Estados Unidos donará a México como parte del programa para el combate al narcotráfico y el crimen organizado podrían ser aplazados hasta el febrero de 2008, dijo una fuente cercana. Este plan se desarrollará por varios años con un monto total de 1,400 mdd y no contempla la presencia de agentes estadounidenses en territorio mexicano. (El Universal)
-------------------------------------------------------------------------
Los autos y los ex presidentes.
El préstamo y regalo de autos por parte de empresas como GM, Chrysler o VW a ex presidentes de México es común. Desde sexenios pasados la industria automotriz ha obsequiado unidades a los ex USURPADORs. Adolfo López Mateos recibió el primer modelo Mustang convertible que circuló en el país en 1965 de manos de Ford Motor. (El Semanario)
A la defensa de GM por sus tranzas con la mafia que nos desgobierna.
-------------------------------------------------------------------------
Dan por hecho divorcio de Sarkozy.
Los medios de comunicación franceses dan por hecho que la pareja formada por el presidente Nicolas Sarkozy y su esposa, Cécilia, ha iniciado ya los trámites para la separación e incluso entran en detalles sobre el procedimiento. Desde el palacio del Elíseo se mantiene el más absoluto hermetismo, aunque tampoco se niega esta posibilidad. "Sin comentarios", volvió a decir el portavoz presidencial David Martinon. Sin embargo, las versiones sobre lo sucedido varían, según los distintos medios periodísticos. (El País)
El PAN Empieza a "Fabricar" Sus Héroes
El PAN Empieza a "Fabricar" Sus Héroes
Igual que los reconocimientos a quien fuera gobernador de Nuevo León, Santiago Vidaurri, quien combatió a Juárez por ser cortesano del frustrado imperio de Maximiliano; o la estatua quitapón de Vicente Fox en el malecón de Boca del Río, Veracruz; o las alabanzas a Porfirio Díaz por su entreguismo a Estados Unidos, Inglaterra y Francia, el PAN apoderado de Los Pinos manda al olvido a Juárez, a Villa, a Zapata (¡horror, un indio!) y empieza a fabricar su propia lista de "héroes" que quiere imponer al país, en una reescritura de la historia, con patrocinio conjunto de Vamos México y el sindicato magisterial.
Para empezar, en todos lados donde "gobierna" el PAN se han hecho o rebautizado obras públicas con el nombre de Manuel Gómez Morín, cuyo única trascendencia fue reunirse con unos cuates para combatir "el comunismo" de Lázaro Cárdenas y fundar el PAN para oponerse "a la Revolución". Breve rector de la UNAM, siempre fue un abogado sin haber gobernado siquiera un municipio o, por lo menos, una colonia. No salía de su privado o de reuniones en "petit comité". A los niños de las escuelas que son llevados en visitas a las obras bautizadas como Gómez Morín, las maestras pasan las de Caín para explicarles quién es y lo que hizo, o sea, sólo fundar un partidito "muy católico", peor de ratero que el "revolucionario", pero más hipócrita. Eso lo ha hecho hoy héroe nazional.
Para aumentar su magra lista de héroes, el PAN que domina el Senado de la República, impuso con "negociacione$" el otorgamiento de la Medalla Belisario Domínguez a Carlos Castillo Peraza, otro ilustre panista cuyo solo mérito nacional fue "legitimar" el fraude electoral cometido por Miguel De la Madrid, para imponer a Carlos Salinas de Gortari en 1988. A Castillo Peraza le ayudaron Diego Fernández de Cevallos (otro futuro merecedor del "Heroismo" panista) y Luis H. Alvarez, distinguido aviador de la nómina oficial con el supuesto cargo de Comisionado para la Paz en Chiapas.
Y todo porque el presidente usurpador, Felipe Calderón, "engalana" su biografía oficial como "discípulo" de Castillo Peraza, cuando terminó bronqueado con él y el ahora homenajeado héroe de cubículo le echó buenas cacayacas al hoy presidente institucional, en vez de consejos.
La sesión solemne que el Estado Mayor Presidencial ya dispuso como otro intento de "legitimación" del gobierno espurio, será el inicio del declive de tal reconocimiento que había conservado lustre, pues sólo se le concedía a mexicanos que realmente hubieran aportado algo bueno al país y sus ciudadanos, no sólo a su cofradía hamponil.
Pero como bien lo pusieron los romanos: "Sic transit gloria mundi".
Belisario Domínguez merecía más, no ir a menos.
Igual que los reconocimientos a quien fuera gobernador de Nuevo León, Santiago Vidaurri, quien combatió a Juárez por ser cortesano del frustrado imperio de Maximiliano; o la estatua quitapón de Vicente Fox en el malecón de Boca del Río, Veracruz; o las alabanzas a Porfirio Díaz por su entreguismo a Estados Unidos, Inglaterra y Francia, el PAN apoderado de Los Pinos manda al olvido a Juárez, a Villa, a Zapata (¡horror, un indio!) y empieza a fabricar su propia lista de "héroes" que quiere imponer al país, en una reescritura de la historia, con patrocinio conjunto de Vamos México y el sindicato magisterial.Para empezar, en todos lados donde "gobierna" el PAN se han hecho o rebautizado obras públicas con el nombre de Manuel Gómez Morín, cuyo única trascendencia fue reunirse con unos cuates para combatir "el comunismo" de Lázaro Cárdenas y fundar el PAN para oponerse "a la Revolución". Breve rector de la UNAM, siempre fue un abogado sin haber gobernado siquiera un municipio o, por lo menos, una colonia. No salía de su privado o de reuniones en "petit comité". A los niños de las escuelas que son llevados en visitas a las obras bautizadas como Gómez Morín, las maestras pasan las de Caín para explicarles quién es y lo que hizo, o sea, sólo fundar un partidito "muy católico", peor de ratero que el "revolucionario", pero más hipócrita. Eso lo ha hecho hoy héroe nazional.
Para aumentar su magra lista de héroes, el PAN que domina el Senado de la República, impuso con "negociacione$" el otorgamiento de la Medalla Belisario Domínguez a Carlos Castillo Peraza, otro ilustre panista cuyo solo mérito nacional fue "legitimar" el fraude electoral cometido por Miguel De la Madrid, para imponer a Carlos Salinas de Gortari en 1988. A Castillo Peraza le ayudaron Diego Fernández de Cevallos (otro futuro merecedor del "Heroismo" panista) y Luis H. Alvarez, distinguido aviador de la nómina oficial con el supuesto cargo de Comisionado para la Paz en Chiapas.
Y todo porque el presidente usurpador, Felipe Calderón, "engalana" su biografía oficial como "discípulo" de Castillo Peraza, cuando terminó bronqueado con él y el ahora homenajeado héroe de cubículo le echó buenas cacayacas al hoy presidente institucional, en vez de consejos.
La sesión solemne que el Estado Mayor Presidencial ya dispuso como otro intento de "legitimación" del gobierno espurio, será el inicio del declive de tal reconocimiento que había conservado lustre, pues sólo se le concedía a mexicanos que realmente hubieran aportado algo bueno al país y sus ciudadanos, no sólo a su cofradía hamponil.
Pero como bien lo pusieron los romanos: "Sic transit gloria mundi".
Belisario Domínguez merecía más, no ir a menos.
Columna: Asimetrías.Sur-Sureste
De Blogotitlan. Columna Asimetrías
Sur-Sureste
por Fausto Fernández Ponte
Se reúnen gobernadores para supuestamente buscar soluciones a los múltiples problemas sociales de sus entidades, pero en vez de enfocar el origen, se conforman con atender los efectos, por lo que los problemas crecerán, en vez de terminarse.
I
La reunión de los gobernadores de los estados del sur y sureste de México, realizada hace una semana, aproximadamente, en Villahermosa, la tórrida capital de Tabasco, y a la que asistió el Presidente de Facto, puso de manifiesto varias realidades:
Una, la de que los mandatarios de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán carecen de una visión estratégica acerca de cómo salirle al paso y superar los retos colosales de nuestro espeluznante atraso social.
Y, otra, la de que al pensar en soluciones, esos gobernantes parecen privilegiar una forma de organizacion económica que ha demostrado inviabilidad social, desde su implantación en México por el Consenso de Washington, en el sexenio de Carlos Salinas.
Empero, el señor Salinas, al ser ungido Presidente de la República en 1988 por golpe de Estado, halló surcos ya abonados por su antecesor, Miguel de la Madrid, quien había abrazado unilateralmente, con miopía histórica, al neoliberalismo.
II
Abonado el terreno por el señor De la Madrid, don Carlos se aprestó a mutar la forma de organización económica prevaleciente entonces, por la actual, que agudizó la dependencia con respecto a Estados Unidos y aumentó monstruosamente la pobreza y la miseria.
Y no sólo eso: consecuencias adicionales de esa mutación aberrante, entreguista, al Imperio y sus empresas trasnacionales, ha sido la subida espectacular, por dramática, de la inseguridad pública y la inseguridad social y desempleo y carestías.
Al crear pobreza y miseria, inseguridad e incertidumbre --los sustentos apocalípticos de la cultura de la desesperanza--, emigración y una miríada de otros descontentos y conflictos sociales, esa forma de organización económica exhíbese inviable.
En ese contexto tan terrible, los gobernantes del sur y el sureste de nuestra república formularon muchas propuestas para atender, como paliativos, lo efectos cáusticos de la forma de organización económica y sus manifestaciones.
III
Y antójase muy lamentable en extremo que ninguna propuesta de esos mandatarios haya identificado las causales de los virulentos problemas económicos y sociales de los estados que gobiernan, ni mucho menos del país. Identificaron sólo aspectos de los efectos.
Cierto. Ninguno planteó como objetivo estratégico la transformación de la economía y sus secuelas ni propuso soluciones de carácter estructural, sino únicamente coyunturales, para aliviar las onerosas consecuencias del neoliberalismo.
Propusieron, así, emolientes y lenitivos --parches y aspirinas, pues-- como sedantes a la sintomatología de la injusticia social, la desigualdad y la insultante distribución concentrada de la riqueza y el ingreso en una élite omnímoda.
Nada, pues, de cambios reales. Y esa adhesión implícita de los gobernadores al statu quo frankensteiniano no sugiere inepcia de éstos, sino lo opuesto, una intencionalidad aviesa de conservar y consolidar esa execrable forma de opresión.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Cáusticos: corrosivos.
Consenso de Washington: conjunto de planificadores de las políticas económicas de EU, creado a fines de los ochenta y cuyas propuestas fueron impuestas a los gobiernos de muchos países de América Latina para privilegiar los intereses econòmicos estadounidenses.
Emolientes: paliativos. Dicho de medicamentos que sirven para ablandar durezas.
Lenitivos: de leniencia. Que tiene virtud de suavizar.
Mutar: cambiar. Mudar. Modificar.
Neoliberalismo: teoría polìtica que propugna que el Estado abdique de sus responsabilidades rectoras en la economía, cediéndolas a los empresarios y consorcios trasnacionales privados.
Presidente de Facto: mandatario de hecho, no de derecho.
Sur-Sureste
por Fausto Fernández Ponte
Se reúnen gobernadores para supuestamente buscar soluciones a los múltiples problemas sociales de sus entidades, pero en vez de enfocar el origen, se conforman con atender los efectos, por lo que los problemas crecerán, en vez de terminarse.I
La reunión de los gobernadores de los estados del sur y sureste de México, realizada hace una semana, aproximadamente, en Villahermosa, la tórrida capital de Tabasco, y a la que asistió el Presidente de Facto, puso de manifiesto varias realidades:
Una, la de que los mandatarios de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán carecen de una visión estratégica acerca de cómo salirle al paso y superar los retos colosales de nuestro espeluznante atraso social.
Y, otra, la de que al pensar en soluciones, esos gobernantes parecen privilegiar una forma de organizacion económica que ha demostrado inviabilidad social, desde su implantación en México por el Consenso de Washington, en el sexenio de Carlos Salinas.
Empero, el señor Salinas, al ser ungido Presidente de la República en 1988 por golpe de Estado, halló surcos ya abonados por su antecesor, Miguel de la Madrid, quien había abrazado unilateralmente, con miopía histórica, al neoliberalismo.
II
Abonado el terreno por el señor De la Madrid, don Carlos se aprestó a mutar la forma de organización económica prevaleciente entonces, por la actual, que agudizó la dependencia con respecto a Estados Unidos y aumentó monstruosamente la pobreza y la miseria.
Y no sólo eso: consecuencias adicionales de esa mutación aberrante, entreguista, al Imperio y sus empresas trasnacionales, ha sido la subida espectacular, por dramática, de la inseguridad pública y la inseguridad social y desempleo y carestías.
Al crear pobreza y miseria, inseguridad e incertidumbre --los sustentos apocalípticos de la cultura de la desesperanza--, emigración y una miríada de otros descontentos y conflictos sociales, esa forma de organización económica exhíbese inviable.
En ese contexto tan terrible, los gobernantes del sur y el sureste de nuestra república formularon muchas propuestas para atender, como paliativos, lo efectos cáusticos de la forma de organización económica y sus manifestaciones.
III
Y antójase muy lamentable en extremo que ninguna propuesta de esos mandatarios haya identificado las causales de los virulentos problemas económicos y sociales de los estados que gobiernan, ni mucho menos del país. Identificaron sólo aspectos de los efectos.
Cierto. Ninguno planteó como objetivo estratégico la transformación de la economía y sus secuelas ni propuso soluciones de carácter estructural, sino únicamente coyunturales, para aliviar las onerosas consecuencias del neoliberalismo.
Propusieron, así, emolientes y lenitivos --parches y aspirinas, pues-- como sedantes a la sintomatología de la injusticia social, la desigualdad y la insultante distribución concentrada de la riqueza y el ingreso en una élite omnímoda.
Nada, pues, de cambios reales. Y esa adhesión implícita de los gobernadores al statu quo frankensteiniano no sugiere inepcia de éstos, sino lo opuesto, una intencionalidad aviesa de conservar y consolidar esa execrable forma de opresión.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Cáusticos: corrosivos.
Consenso de Washington: conjunto de planificadores de las políticas económicas de EU, creado a fines de los ochenta y cuyas propuestas fueron impuestas a los gobiernos de muchos países de América Latina para privilegiar los intereses econòmicos estadounidenses.
Emolientes: paliativos. Dicho de medicamentos que sirven para ablandar durezas.
Lenitivos: de leniencia. Que tiene virtud de suavizar.
Mutar: cambiar. Mudar. Modificar.
Neoliberalismo: teoría polìtica que propugna que el Estado abdique de sus responsabilidades rectoras en la economía, cediéndolas a los empresarios y consorcios trasnacionales privados.
Presidente de Facto: mandatario de hecho, no de derecho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
