viernes, octubre 17, 2008

Lucran con jóvenes en Colombia para sacrificarlos como “trofeos de guerra”

Los reclutan en zonas pobres, les ofrecen trabajo, los asesinan y luego son “bajas”
Denuncian ONG que el ejército premia con dinero a soldados y oficiales “que dan resultados”

Jorge Enrique Botero (Corresponsal)

En imagen del pasado 25 de septiembre, la madre de un joven que estaba desaparecido, luego de reconocer el cuerpo de su hijo, cuyos restos fueron exhumados con los de otros tres hombres, en la provincia de Ocaña, noreste colombiano. Las causas de estos asesinatos son investigadas por la fiscalía general. Foto: Ap

Bogotá, 16 de octubre. Son las 11 de la mañana pero parece de noche. Enormes nubes de un gris plomizo y fúnebre se han posado sobre Soacha, dando al paisaje urbano un tono muy acorde con los sentimientos que cunden entre sus habitantes: la tristeza y el miedo.

Soacha, nombre indígena de la cultura chibcha que quiere decir varón del sol, tiene casi 400 mil habitantes y una larga historia de tragedias. Inundaciones bíblicas, deslizamientos de tierra que sepultan barrios completos, alcaldes corruptos que se roban su escaso presupuesto y violencia, mucha violencia.

Por estos días llora a sus jóvenes muertos. Decenas de muchachos que comenzaron a desaparecer a comienzos de este año y cuyos cadáveres han ido saliendo a la superficie tras permanecer meses enterrados en fosas comunes de lugares remotos. En la prensa colombiana se les conoce como “los desaparecidos de Soacha” y su historia promete ser uno de los más macabros sucesos de la violencia sin fin que sacude a Colombia desde hace décadas. “Si es que no la tapan a punta de amenazas y más muertes”, advierte el hermano de uno de los muchachos asesinados, único testigo de los hechos que accedió a hablar con La Jornada.

Camino a los hogares de algunas de las víctimas, ubicados en el barrio San Nicolás, se palpan el miedo y la desconfianza. Las miradas huidizas de los vecinos y su negativa a contestar cualquier pregunta se complementan con las puertas que se cierran al paso de los extraños y con una que otra advertencia pronunciada entre dientes:

–No pierda el tiempo, periodista. Aquí nadie le va a hablar de esos muchachos… esa vaina se quedó así.

“Esa vaina” comenzó a saberse en la primera semana de septiembre cuando la morgue de la ciudad de Ocaña, 610 kilómetros al nororiente de Bogotá, no pudo seguir guardando los cadáveres de jóvenes sin identificar que se amontonaban en sus bóvedas. El hecho llamó la atención de algunos periodistas locales lo cual hizo que se activaran las alarmas de un sistema gubernamental dedicado a establecer el paradero de personas desaparecidas.

Tras confirmar la identidad de Elkin Verano, Joaquín Castro y Julián Oviedo, todos menores de 20 años, sus familiares denunciaron que ellos habían salido meses atrás de sus casas atraídos por la promesa de un buen trabajo “en la costa” y nunca más había sabido de ellos. Agregaron que los cuerpos sin vida de sus seres queridos tenían impactos de bala de alto calibre y repitieron ante los medios las versiones que habían escuchado cuando fueron a recuperar los cadáveres: que las balas habían sido disparadas por soldados del ejército.

A lo largo de todo septiembre siguieron apareciendo cadáveres y con ellos se multiplicaron las denuncias de familias que exigían saber el paradero de sus hijos desaparecidos. Solamente de Soacha aparecieron 12 jóvenes muertos, pero la cifra de denuncias superó rápidamente los 50. Las fotografías de las madres desgarradas de dolor recibiendo los restos mortales de sus hijos se tomaron la primera plana de los medios y el ejército tuvo que pronunciarse.

Según su primera versión, se trataba de muchachos reclutados por las FARC muertos en combate. Sin embargo, días después se aclaró que los jóvenes no habían muerto en enfrentamientos con la guerrilla sino “con bandas emergentes de paramilitares que operan en las regiones de Ocaña, Acarí y Ábrego”.

El miércoles 24 de septiembre, la policía aseguró que un grupo de reclutadores pertenecientes a fuerzas paramilitares recorría zonas paupérrimas de las principales ciudades del país ofreciendo jugosos contratos a los jóvenes desocupados que deambulaban por las calles y los parques. La versión coincide con la del familiar de uno de los muertos.

“Mi hermano se mantenía por ahí, sin hacer nada. Tenía un parche de amigos que estaban en las mismas que él… Jugaban micro futbol todo el día y esperaban que les saliera cualquier trabajito. Un día me dijo: hermanito me voy, me salió camello en la costa, pagan bien y voy a conocer el mar. Al otro día se fue y nunca más supimos de él. Al principio pensamos que estaría ahorrando para poder llamar o que iba a llegar en cualquier momento, pero como al mes mi mamá comenzó a decir que le había pasado algo. Lloraba todo el día. Un día, de pura desesperada se fue para donde una señora que lee el tabaco y llegó muy triste. Decía que la señora le había confirmado sus presentimientos, que a mi hermano le había pasado algo muy malo”.

A comienzos de octubre, en medio del creciente escándalo por la sucesiva aparición de cadáveres de jóvenes que el ejército presentaba como “dados de baja en combate”, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, anunció una investigación a fondo de los sucesos y pidió a la fiscalía general que tomara cartas en el asunto.

El gobierno se empeña en cerrar el caso

Unos días después, el 7 de octubre, el propio presidente Álvaro Uribe se pronunció sobre los hechos y tras calificar a los jóvenes de delincuentes “que no estaban recogiendo café en una finca”, intentó poner punto final a la polémica asegurando que según el dictamen de la fiscalía general, “ellos fueron dados de baja en combate”.

Con lo que no contaba Uribe era con que ese mismo día el fiscal general, Mario Iguarán, lo desmintiera, afirmando que su despacho no tenía evidencia de la forma en que habían caído los jóvenes.

Tanto interés del ejército y del presidente Uribe por cerrar el caso despertó las alarmas de numerosas ONG dedicadas a la defensa de los derechos humanos, así como de organizaciones juveniles que olfatearon un tenebroso escenario detrás de las versiones oficiales. Según versiones de prensa aparecidas en los últimos días, las muertes de los muchachos estarían asociadas a un tétrico negocio mediante el cual los reclutadores llevan a los jóvenes a zonas de guerra, los dotan de armas cortas y luego entregan al ejército las coordenadas geográficas de su ubicación para que las tropas ataquen el lugar y los exhiban como “trofeos de guerra”.

La macabra operación funciona, según las ONG, gracias a la política interna de las fuerzas militares, que premia con recompensas y otros beneficios a los soldados y oficiales que muestren resultados en sus operaciones. Las bajas de miembros de grupos irregulares son denominadas “positivos” y estos “son el rasero para medir la efectividad en las zonas de orden público”.

A la denuncia sobre las motivaciones de lucro que habría detrás de las muertes de jóvenes se suman las noticias de medios locales según las cuales por lo menos 20 miembros de la fuerza pública fueron condenados la semana pasada por “falsos positivos” en los que perdieron la vida 15 campesinos de diversas regiones del país, presentados inicialmente como integrantes de grupos irregulares.

Mientras la fiscalía general sigue las investigaciones, en Soacha todavía reina la oscuridad. Muy pocos creen que se vaya a hacer justicia “mucho menos con las amenazas que nos han hecho llegar para que guardemos silencio. Yo le he dicho a mi mamá que sigamos buscando la verdad pero ella me responde que ya perdió un hijo y no quiere vernos muertos a los que quedamos”, dice el hermano de una de las víctimas, mi único testigo, no sin advertir, al terminar su frase, que no quiere ver su nombre publicado en la prensa.

El BdeM subasta 1,900 mdd más para contener la devaluación

Asciende a 10 mil 800 mdd el monto de las reservas de divisas vendido desde el día 8

Juan Antonio Zúñiga

El Banco de México (BdeM) subastó ayer mil 900 millones de dólares más de la reserva de divisas del país entre bancos y otros intermediarios financieros, en un intento adicional por contener el alza en la cotización del dólar y la consecuente devaluación del peso.

Con esto ascendió a 10 mil 800 millones el monto de dólares vendidos por el banco central desde el 8 de octubre pasado, cuando se acentuó la demanda de divisas de parte de grandes corporativos.

Informes oficiales del banco central indican que al término de 2007, los mexicanos, tanto personas físicas como morales, tenían depósitos y créditos en el exterior por 82 mil 522 millones de dólares, sin considerar las cuentas que corresponden a la reserva de divisas del país.

Según la balanza de pagos del banco central, los depósitos de mexicanos en bancos del exterior se incrementaron en 11 mil 701 millones de dólares durante el primer semestre de 2008; de tal manera que su monto total se elevaría a 94 mil 223 millones de dólares, cantidad más que suficiente para hacer frente a sus necesidades de divisas sin tener que recurrir a la reserva del Banco de México.

El dólar se vendió ayer entre 13.14 y hasta 14 pesos por unidad en la ventanilla de bancos y casas de cambio; en las grandes operaciones interbancarias, la divisa estadunidense cerró en 13.0600 pesos, 32 centavos más cara que en la víspera, por lo que la devaluación del peso se mantiene en 19.28 por ciento respecto al tipo de cambio con el que terminó en septiembre pasado.

El Banco de México vendió mil 500 millones de dólares a las 9 de la mañana, en una subasta que tuvo una duración de cinco minutos. La demanda de divisas se elevó a 3 mil 463 millones de dólares y fue 131 por ciento mayor al monto ofertado por el banco central.

En esta subasta se recibieron 66 posturas de 17 postores, pero sólo se asignaron 22 posturas de 10 compradores, uno de los cuales adquirió 500 millones de dólares a un precio de 13 pesos por unidad. Otros dos postores adquirieron 200 millones de dólares cada uno a un precio de 12.95, mientras otro adquirió la misma cantidad de divisas pero a 12.92 pesos.

En promedio ponderado, los mil 500 millones de dólares subastados por el banco central se vendieron a 12.9565 pesos.

A las 9:30 horas se realizó una segunda subasta por 400 millones de dólares con una demanda de divisas que superó en 82 por ciento el monto ofrecido por el banco central. El precio ponderado fue de 13.1888 pesos por cada dólar y la duración de esta subasta fue también de cinco minutos. De esta manera, en sólo 10 minutos transcurridos entre las 9 y las 9:35 horas de ayer se esfumaron mil 900 millones de dólares más de la reserva de divisas de México.

Entre tanto, el dólar fix, utilizado para solventar deudas en moneda extranjera se vendió ayer a 13.0633 pesos, una paridad muy parecida a la de 13.0417 pesos registrada el 8 de octubre, cuando la Comisión de Cambios del gobierno federal informó su decisión de que el Banco de México iniciara su intervención en el mercado de cambios a través de la venta de divisas, mediante el mecanismos de subastas diarias por 400 millones de dólares, a un precio 2 por ciento superior al de la víspera, y cantidades mayores cuando así lo considerara necesario.

El dólar para las grandes operaciones entre bancos para satisfacer la demanda de sus clientes cerró las operaciones de ayer a un precio de 13.06 pesos, durante una jornada en la cual la cotización mínima de la divisa estadunidense fue de 12.92 y la máxima de 13.34 pesos.

Con el nivel del cierre, el peso alcanza una devaluación de 19.28 por ciento durante octubre. Pero si se parte de la cotización más baja del dólar en el mercado de cambio mexicano durante este año, ocurrida el 4 de agosto, en que se pagaron 9.8745 pesos por cada divisa, la devaluación de la moneda nacional alcanza una proporción de 32.26 por ciento.

En tanto que, desde el cierre de la primera mitad de 2008, el peso resiente una depreciación de 26.71 por ciento, y en una proporción similar se vería afectado el costo financiero de los grandes corporativos por el monto de su endeudamiento en el extranjero.

Crece la condena internacional por la masacre en Chinkultic

No se percibe una verdadera aplicación de la justicia, dicen ONG
Instan a Calderón y Sabines a evitar la repetición de actos violentos

Hermann Bellinghausen

A dos semanas de los hechos, crece la condena nacional e internacional por la “masacre de Chinkultic”, como se denomina a los hechos ocurridos en la comunidad Miguel Hidalgo, Chiapas, el pasado 3 de octubre. Sobre todo porque no se percibe una verdadera aplicación de la justicia por parte de las autoridades federales y estatales.

En comunicaciones dirigidas al presidente Felipe Calderón y al gobernador Juan Sabines Guerrero, organismos de Suiza, Alemania, Uruguay y México, así como Amnistía Internacional, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y un informe de Human Rights Watch reprueban la violencia contra los campesinos que ocuparon en septiembre la zona arqueológica de Chinkultic, en el fronterizo municipio La Trinitaria.

El Programa de Participación Social Chiapas, conformado por 17 organismos civiles, señaló en San Cristóbal de las Casas que “la violencia y represión” de agentes federales y estatales durante el desalojo de Chinkultic, violan el artículo 22 de la Constitución y el artículo 4.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que proclaman el derecho a la vida, así como el artículo 6.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

“Exigimos a las autoridades responsabilicen a las personas involucradas y que bajo ningún argumento se repitan hechos de esta naturaleza, que denotan el hostigamiento y la represión que existe hacia las comunidades indígenas chiapanecas, y los problemas sobre derecho de territorio, recursos naturales y patrimonio cultural e histórico”.

Por su parte, desde la ciudad de Lucerna, el Programa Suizo de Observación y Promoción de Paz en Chiapas (Propaz) reprueba la “represión inaceptable contra las poblaciones de La Trinitaria” en Chinkultic y Lagunas de Montebello. Se pronuncia por la seguridad e integridad de todos los miembros de la comunidad y en general del municipio, y solicita a “las más altas autoridades del gobierno nacional y estatal” medidas para garantizarlas. Solicita “que la reparación del daño material e inmaterial se fundamente en una jurisdicción legal, equitativa y justa, que no se ciñe a la entrega de apoyos económicos a voluntad, y que tome en consideración la dignidad de las personas, el respeto a las víctimas y sus familias”.

En Stuttgart, la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México señala que “la masacre de Miguel Hidalgo se enmarca en la práctica del gobierno de criminalizar las protestas sociales y reprimirlas de manera violenta”.

En tanto, AI y la OMCT (ésta desde Ginebra, Suiza) lanzaron “acciones urgentes” para que el Estado mexicano haga justicia en el caso y evite la repetición de estos hechos.

El Movimiento Mundial por los Bosques, con sede en Montevideo, Uruguay, afirma que el Estado mexicano violentó “flagrantemente” las garantías individuales (consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Interamericana de Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles), al igual que sus derechos como indígenas respecto del territorio y a recuperar, resguardar y administrar su patrimonio natural y cultural ancestral, tal como lo reconocen la Declaración de la Organización de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la OIT.

El “brutal operativo” impone la exigencia de castigo “a los autores materiales e intelectuales que dieron las órdenes desde el más alto nivel”. Pareciera que fue, añade, “un escarmiento ejemplar para debilitar resistencias y nuevos intentos indígenas que, sin importar su filiación política, pretendan defender, recuperar, resguardar y administrar autónomamente su patrimonio cultural y natural”. Esto, “para garantizar a la inversión privada multinacional la ‘tranquilidad’ social y política que vienen exigiendo cada vez con mayor impaciencia”.

Exigen a Carstens informar qué empresas desestabilizaron el mercado cambiario

“¡Aviso, aviso!, también se van a ir los capitales golondrinos”, advierte Pablo Gómez
Senadores panistas rechazan citar a comparecer a titulares de Hacienda, BdeM y CNBV

¿Por qué será que los panistas siempre rechazan todo lo que sea rendir cuentas?

Claramente la bancada panista siempre se pone en contra del pueblo al que representa, bueno no, ellos a quienes representan realmente es a los potentados. Lo curioso es que una parte del pueblo vote por ellos, a cambio de algunas limosnas que les reparten cuando vienen elecciones. Eso no es más que la ignorancia que tenemos que erradicar.

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Con el aval de todas las fuerzas políticas, la Cámara de Senadores demandó al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, un informe detallado “sobre las empresas nacionales y extranjeras que realizaron operaciones en contra de la estabilidad del mercado cambiario, que le ha costado a la nación el 11 por ciento de las reservas internacionales”.

El punto de acuerdo fue propuesto por el senador Pablo Gómez Álvarez, del PRD, quien advirtió que “los sacadólares apenas han empezado. ¡Aviso, aviso! –dijo–, los que están muy líquidos también se van a ir, los capitales golondrinos”.

El legislador destacó en tribuna que “esta superliberación, en la que unas cuantas grandes empresas mexicanas tienen obligaciones de pago de deudas en el corto plazo mucho mayores que sus ingresos en divisas, hace que la diferencia entre lo que tienen que pagar, de lo que deben y lo que están vendiendo en el extranjero, corra por cuenta de las divisas del Banco de México (BdeM)”.

Cuestionó: “¿De dónde vienen las divisas del Banco de México?, principalmente del ingreso petrolero y también de las remesas de los mexicanos, que vienen de Estados Unidos. Este es uno de los componentes de la corrida cambiaria de la semana pasada y de la situación de hoy”.

Hay otro componente, abundó Gómez Álvarez, “el capital golondrino especulativo que llegó al país porque el Banco de México seguía incrementando las tasas de interés dizque para controlar la inflación, y lo único que provocó con esa política es que hoy tengamos una mayor inflación en proceso de inicio, de desarrollo, por la devaluación brusca del peso”.

El senador perredista hizo un llamado para que el gobierno nos diga, “como responsable de la economía, qué propone para limitar el endeudamiento de las grandes empresas en el extranjero”.

Gómez Álvarez señaló: “hay que ver de qué manera podemos lograr que ninguna empresa mexicana tenga requerimientos de pago de deuda en el extranjero de corto plazo, sin tener el sustento de ventas en el extranjero para poder sufragar sus compromisos”.

Eso es necesario, explicó el perredista, “porque las grandes empresas están girando todo el tiempo en sus operaciones financieras sobre la reserva, sobre la bolsa de dólares que es la nación, y que en realidad se la han apropiado y la usan como les da la gana”.

Resaltó: “que nos diga el secretario de Hacienda qué empresas nacionales y extranjeras especularon con la moneda y quiénes son los que están comprando esos 400 o 500 millones de dólares”, y lamentó que la bancada del PAN no haya apoyado el punto de acuerdo que propuso el senador priísta Carlos Lozano, quien demandó la comparecencia del titular de Hacienda; del gobernador del BdeM, Guillermo Ortiz, y del titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Guillermo Babatz.

Antes, el priísta Lozano pidió al pleno que se citara a esos funcionarios para que explicaran las repercusiones que traerán para la economía nacional las decisiones que están adoptando las autoridades financieras, con el argumento de evitar la caída del peso. Afirmó que es inaplazable que el titular de Hacienda sustente sus recientes declaraciones, de que fueron detectadas algunas empresas que encabezaron acciones especulativas para obtener ganancias extraordinarias.

En tribuna, Lozano precisó que esas operaciones ventajosas fueron propiciadas porque el BdeM decidió subastar parte de las reservas internacionales, justificando que esa medida fortalecería a nuestra moneda; sin embargo, “ahora se puede corroborar que los únicos beneficiarios fueron sólo unos cuantos a costa de la estabilidad del país”.

Cuando el senador priísta solicitó que el punto de acuerdo fuera considerado de urgente y obvia resolución, la bancada del PAN pidió verificar el quórum; una vez que se comprobó que había más de la mitad de los legisladores, se procedió a la votación. El PAN votó en contra; el PRD se abstuvo, y la propuesta fue turnada a la Comisión de Hacienda para su análisis.

Convoca López Obrador para domingo y lunes a adelitas y brigadistas varones

El ex candidato presidencial se reúne con coordinadores del movimiento en defensa de Pemex

Reitera el llamado de “alerta general” ante la inminente aprobación de la reforma energética

Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador, el pasado miércoles en el Hemiciclo a Juárez. Foto: José Carlo González

Andrés Manuel López Obrador sostuvo reuniones por separado con coordinadores de brigadas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, donde se anunció que este domingo el ex candidato presidencial encabezará un encuentro con las llamadas adelitas en el Monumento a la Revolución, y al día siguiente, en el mismo lugar, con los brigadistas varones.

Alejandra Barrales, presidenta del PRD capitalino –asistente a uno de los encuentros en la oficina de López Obrador–, informó que la convocatoria fue hecha con carácter de “urgente”, a las 11 de la mañana en el caso de las adelitas.

Además, dijo que en el Distrito Federal las coordinadoras de las brigadas femeninas –suman entre 75 y 80 grupos– convocarán cada una a por lo menos 500 integrantes al Monumento a la Revolución, donde el ex jefe de Gobierno reiterará el llamado de alerta general ante la intención de las cúpulas del PRI y del PAN por aprobar una reforma energética privatizadora.

Tras el anuncio, Laura Itzel Castillo, secretaria de asentamientos humanos y vivienda del “gobierno legítimo”, dijo: “Estamos listas, firmes ante lo que venga”.

A las 7 de la noche, López Obrador se reunió con por lo menos 30 coordinadoras de brigadas en la capital del país y más tarde se encontró con los varones, representantes de 42 brigadas en el Distrito Federal. Al término de este segundo encuentro, el asambleísta Agustín Guerrero confirmó la reunión del lunes, que se realizará a las 17 horas.

Los coordinadores generales de brigada ya empezaron a entablar contacto con los encargados de cada uno de los grupos en los estados, para que ellos a su vez emitan la alerta anunciada por López Obrador a cada uno de sus cinco coordinadores, y éstos se comuniquen con diez brigadistas, mismos que se comunicarán cada uno con otros diez hasta consumar la cadena informativa con todos los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

El próximo domingo, cuando se lleve a cabo la reunión informativa, se prevé que estén listos los siete dictámenes de la reforma energética, cuyo paquete entraría el martes al pleno del Senado. El movimiento cuenta con por lo menos 200 mil brigadistas; tan sólo en el estado de México se consideran 40 mil participantes y el mensaje que se les está haciendo llegar es: a partir de este momento estén alerta porque el PRI y el PAN pueden aprobar la reforma energética y nos vamos a movilizar.

Anoche, el “gobierno legítimo” emitió un comunicado e prensa donde insistió en que en el Congreso se logre un acuerdo para que “entre otras medidas, de inmediato y con carácter de urgente”, se tome la decisión de congelar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica”.

Por otra parte, López Obrador dará hoy muy temprano una conferencia de prensa.

La exigencia

Luis Javier Garrido

La crisis estadunidense, derivada del fracaso estrepitoso del modelo neoliberal y que está ya golpeando a los pueblos latinoamericanos, puede adquirir en México enormes dimensiones de persistir la obcecación y la avidez de enriquecimiento de un sector de la “clase política” mexicana de pretender seguir imponiendo, a contracorriente de la historia, medidas que han fracasado en el mundo entero.

1. La amenaza de una contrarreforma privatizadora de Pemex es cada día más cercana, a pesar de la movilización popular y de los diálogos en el Senado, y hay signos preocupantes de que aprovechando el escenario de confusión generado por la crisis financiera, económica, social y política que estalló en Wall Street en este otoño de 2008, y que se agrava todos los días, la mafia mexicana en el poder ha acordado ya aprobar una contrarreforma petrolera disfrazada, que si bien se halla distante de la burda propuesta enviada por Felipe Calderón en abril al Senado, pretende abrir una vía seudolegal para que las grandes trasnacionales se apoderen lo antes posible de la industria petrolera nacional.

2. El escenario que se abre en el país es por lo mismo de una enorme gravedad, pues lo que estará por decidirse en los próximos meses es no nada más el futuro de la industria petrolera, sino la viabilidad de México como nación independiente.

3. La crisis financiera abierta en el mundo conlleva no sólo el quiebre del modelo neoliberal impuesto al planeta en los últimos 25 años, sino una crisis que es económica pero también social, cultural y política, y que debería propiciar un viraje radical de las políticas del Estado, pero en su insignificancia ideológica y en su mezquino escenario de corrupción Calderón y sus amigos piensan lo contrario. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, declaraba el martes 14 a El País que “los tiempos en que dependíamos del FMI acabaron”, pero aquí los panistas entreguistas creen lo contrario y creen disfrazar su sumisión a intereses espurios hablando de disciplina.

4. Agustín Carstens (titular de Hacienda) viajó hace días a Washington para ser recibido en acuerdo por Dominique Strauss-Kahn (director del FMI), y Guillermo Ortiz Martínez (gobernador del Banco de México) hizo lo propio a fin de recibir instrucciones de Ben Bernanke (presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos), según consignó The Wall Street Journal el lunes 13, por lo que resulta claro que las políticas de México son claramente decididas en el extranjero y que la exigencia de poderosas entidades financieras en materia petrolera se hacen al margen de lo que puedan pensar en la materia Barack Obama y John McCain (que no es precisamente mucho ni muy diferente).

5. La contrarreforma está por consiguiente en marcha, pues por otro lado el diferendo sustancial entre los salinistas Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes, que encabezan el PRI, y el gobierno de facto de Juan Camilo Mouriño y Calderón se ha superado, ya que, como se sabe, no se hallaba en el fondo del asunto –puesto que ambos bandos tenían consensuado desde hace meses que el gran negocio de la privatización de Pemex beneficiaría por igual a las empresas vinculadas a Carlos Salinas (Royal Dutch/Shell) como a las asociadas a los panistas (Repsol YPF) y a las empresas nacionales donde las dos mafias tienen sus intereses–, sino en la forma que adquirirían las reformas seudolegales y el papel protagónico de priístas y panistas, y este escollo se halla al parecer ya superado.

6. La contrarreforma pactada, y que se quiere sea aprobada por ambas cámaras legislativas este mismo mes, no sería patrimonio de Calderón ni de Beltrones, sino de un “acuerdo” parlamentario (en el que buscan integrar al PRD de los chuchos) y no pretendería ya ser todo lo explícitamente neoliberal que se sostenía hace seis meses, sino que se limitará a sentar principios seudolegales disfrazados en los que pueda sustentarse mediante interpretaciones torcidas la pretensión de Salinas y de Calderón de entregar al capital extranjero, en contra de lo que establece la Constitución General de la República, el principal recurso estratégico de nuestro país, y con él lo que resta de la soberanía nacional y de la capacidad de México para decidir sus propias políticas en función de los intereses de los mexicanos.

7. El apoyo formal del sector del PRD manejado por Jesús Ortega y Guadalupe Acosta Naranjo a la contrarreforma disfrazada lo requieren Mouriño y Calderón no sólo para que el partido supuestamente “de izquierda” la convalide junto con los negocios multimillonarios que va a hacer la pareja, sino fundamentalmente en la expectativa ilusa de tratar de aislar en función de 2012 a Andrés Manuel López Obrador y el enorme movimiento de resistencia civil que se ha organizado y que no está dispuesto a aceptar que un grupo ilegítimo disponga del futuro de la nación.

8. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo ha expresado ya sin reservas a través de López Obrador, y lo reiteró este miércoles 15 en el hemiciclo a Juárez, que considera inaceptable una modificación a la legislación que haga posible la privatización de la industria petrolera mexicana por la vía de crear filiales de la empresa que propicien su destrucción y su entrega, de permitir los “contratos riesgo” (o sus similares los “contratos incentivados” y los “contratos éxito”), de concesionar bloques para la exploración de hidrocarburos, de crearle un régimen jurídico “de excepción” a la paraestatal, permitiendo el manejo patrimonialista de ésta por el Ejecutivo, de aceptar la sumisión de México en materia petrolera a tribunales extranjeros o de emitir bonos.

9. El escenario se les ha complicado a Calderón y a Mouriño, por otra parte, pues un sector importante de legisladores y de cuadros del PRI se está oponiendo también vigorosamente a esa “privatización disfrazada”, según reportaba La Jornada el martes 14, que el gobierno de facto pretende negar que lo sea con una descomunal campaña propagandística.

10. Las decisiones que tomen los legisladores en las comisiones del Senado no pueden ya ignorar por consiguiente el hecho de que hay en México un pueblo en movimiento y que su decisión puede tener consecuencias graves para el país.

Las Malvinas de Calderón

Víctor M. Quintana S.

Si en agosto fue Creel, si en septiembre, Morelia, el 9 de octubre es el bar Río Rosas en Chihuahua el espacio de la masacre. Un comando de siete encapuchados ejecuta a 11 personas, entre ellas al periodista David García Monroy. Cuatro de los muertos tenían antecedentes penales, para los que creen aquello de las ejecuciones sumarias; los demás, se fueron a tomar una cerveza al lugar y al momento equivocado. En su huida rumbo a Ciudad Juárez, los sicarios se enfrentaron a policías federales, con saldo de dos muertos de cada lado.

En lo que va del año 65 personas han sido ejecutadas en siete masacres en toda la vastedad de Chihuahua. Desesperado ya ante el fracaso del operativo que él mismo avaló, el gobernador José Reyes Baeza declara que “la Procuraduría General de la República (PGR) nos ha abandonado”, aduciendo que no participa en las investigaciones ni en los operativos y que hasta ahora la Federación no ha cumplido con enviarles los 70 agentes del Ministerio Público Federal que prometió al firmar el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, el 25 de agosto. Luego el gobierno del estado entrega a la PGR cerca de 580 expedientes de hechos de sangre ligados con la delincuencia organizada para que los investigue y los atraiga por ser su materia.

A diferencia de la masacre de Morelia, Felipe Calderón no se ha hecho presente en el estado, ni ahora ni cuando la matanza de Creel. El propio gobernador se queja que de la Federación no ha habido “siquiera una llamada”.

Ahora sí, el Ejecutivo del estado tiene que reconocer lo que hace mucho tiempo se le observó y él no reconoció: el Operativo Conjunto Chihuahua es un gran fiasco. Se caracteriza más por los fracasos en contener las acciones de la delincuencia organizada y por los abusos a los derechos humanos que por resultados eficaces. No sólo eso: en realidad lo de conjunto no se da. No hay una estrategia común, por ejemplo, durante las operaciones el Ejército acude a la policía estatal, no a la federal. En los cateos, en las detenciones, brillan por su ausencia los agentes del Ministerio Público Federal, violándose el precepto constitucional de que las fuerzas militares deben estar siempre sujetas a las autoridades civiles.

Por otro lado, es de observarse la total ineficacia de otras instancias federales: los tres vehículos en que huyeron los sicarios habían sido robados en El Paso, Texas, apenas unas semanas antes. Las armas que portaban indudablemente fueron introducidas de Estados Unidos. Y, sin embargo, ni las autoridades aduanales ni las policías federales fueron capaces de detectar los vehículos y las armas asesinas cuando pasaron a este lado de la frontera.

Lo que revelan toda esta incapacidad, toda esta descoordinación, toda esta serie de bloqueos mutuos, es que no sólo en Chihuahua, sino en toda la República el esquema calderoniano de los operativos conjuntos es un fracaso total. El amontonar soldados por varias partes del país, lejos de disuadir a los narcotraficantes y sus sicarios, incrementa exponencialmente el riesgo de la población civil, que ahora tiene que cuidarse por todos lados: de la irrupción de sicarios en los lugares donde despliega su vida cotidiana, de las balas perdidas, de los atropellos a sus derechos por parte de las policías y del Ejército.

La estrategia de Calderón en los operativos conjuntos no tiene como propósito primero recuperar o construir la seguridad de las ciudadanas y los ciudadanos. Su objetivo básico es mezquino y mucho más limitado: mediante un gran despliegue de fuerza militar y desplantes mediáticos concitar a la unidad de la población y a partir de ella generar algo de la legitimidad nunca ganada en las urnas.

Entonces no puede uno dejar de acordarse de la Guerra de las Malvinas en 1982. En ese año, un grupo de generales represores, llegados al poder de la Argentina por un golpe de Estado, intentaron construir la unidad nacional y legitimarse convocando al pueblo a luchar por una causa justa: la recuperación de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas. Sin una estrategia consistente, mal armados, mal pertrechados, con comandantes que pensaban más en su supervivencia y en su provecho personal, llevaron a decenas de jóvenes argentinos a la muerte en la fría desolación del Atlántico sur. Guerra vacua, perdida desde antes de declararla, no pagada por los generales, sino por la población civil. A eso suena la guerra contra el crimen organizado que emprendió, por cierto vestido de militar, Felipe Calderón.

En silencio ha tenido que ser

Gilberto López y Rivas

Es inherente a los estados nacionales contar con organismos de inteligencia para la salvaguarda de su seguridad. No obstante, los países imperialistas utilizan los servicios de inteligencia para la prevalencia de sus intereses económicos, políticos y militares y se han constituido en una verdadera internacional del terrorismo de Estado que persigue con gran tenacidad a quienes se opongan a su dominio mundial.

En esta dirección, la política agresiva del gobierno de Estados Unidos contra Cuba mantiene una línea de continuidad histórica desde el triunfo mismo de la revolución, en 1959. Para ello, no han dudado en emplear todo género de acciones subversivas, que comprenden la guerra económica, comercial y financiera, que ha resultado en un cruel bloqueo; la sedición política que financia a personas que se autodesignan como “disidentes” y no son más que una quinta columna dentro de la isla; la guerra sicológica por medio de sistemáticas campañas de propaganda contra el gobierno revolucionario; la injerencia radioelectrónica y de televisión, invadiendo el espacio correspondiente de Cuba; las agresiones armadas abiertas y las acciones encubiertas que incluyen centenares de atentados contra el líder máximo de la revolución, Fidel Castro; el robo de cerebros de personal especializado durante y por la revolución; el estímulo a la migración ilegal que premia a quienes llegan a territorio de Estados Unidos. En esta obsesión contra la revolución cubana, Estados Unidos, a pesar de haberse declarado “líder mundial de la lucha contra el terrorismo” y que su actual presidente consideró inadmisible que algún país proteja a personas calificadas como terroristas, cobija y da abrigo en su territorio a reconocidos y confesos terroristas.

Esta política de terror se extiende hasta la actualidad y, como consecuencia, 3 mil 478 cubanos han perdido la vida y 2 mil 99 han quedado discapacitados. De 1959 a 1997 se han ejecutado contra Cuba 804 actos de terrorismo. De ellos, 78 fueron bombardeos contra la población, entre 1959 y 1968, ejecutados por aeronaves provenientes de Estados Unidos, que ocasionaron 14 muertos y 75 heridos. También, desde el primer año de la revolución hasta 2003, se han cometido intentos de secuestro y secuestros a 61 aeronaves y, entre 1961 y 1996, se realizaron 58 ataques desde naves marítimas contra 67 objetivos económicos y contra la ciudadanía. Es en este contexto, precisamente, que el trabajo ejecutado “en silencio” en territorio de Estados Unidos por los cinco cubanos presos del imperio, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, consistía en infiltrarse en las organizaciones contrarrevolucionarias. Esto es, los cinco patriotas cubanos, a riesgo de sus vidas, cumplían labores de inteligencia en el interior mismo de los grupos extremistas que durante décadas han cometido actos terroristas en territorio cubano, en el de muchos otros países de América Latina y en el propio territorio de Estados Unidos. Los cinco cubanos no efectuaron actividades de espionaje contra objetivos militares, económicos o de ninguna otra naturaleza que afectaran la seguridad nacional de ese país. Tal como escribió el comandante Fidel Castro al respecto: “A nuestros cinco compatriotas ni siquiera se les ha podido probar el cargo de conspiración para cometer espionaje. El destino cruel e insólito de los mismos y sus familiares obedece a la política pérfida y confesa seguida por Washington de aplicar el terrorismo contra el pueblo cubano, violando durante casi medio siglo las más elementales normas de las Naciones Unidas y la soberanía de los pueblos”.

En México, como en el ámbito mundial, donde está en marcha una campaña para lograr la liberación de los cinco, los ciudadanos se preguntan sobre las razones de su permanencia en prisiones federales de máxima seguridad, aislados entre sí, sometidos a un trato cruel e inhumano, que incluye confinamientos solitarios por periodos prolongados y diversas restricciones para recibir visitas familiares, y todo ello pese a ser inocentes de los cargos que les imputan. Queda claro para todos los que conocen el caso que existen bases extrajudiciales que no permiten el debido proceso y que explican los motivos por los que el sistema de justicia estadunidense una y otra vez incumpla con los elementales principios de imparcialidad y defensa de los derechos que ampara la propia Constitución de Estados Unidos.

Lo insólito del caso ha sido la propia conducta del gobierno cubano, que asumiendo la relación política y organizativa con sus combatientes contra el terrorismo en suelo estadunidense reconoció a los cinco e inició, conjuntamente con todo el pueblo, una campaña por su liberación que muy pronto alcanzó un perfil planetario. La moral de una dirigencia revolucionaria se mide porque no abandona a sus presos y muertos. El reconocimiento oficial de los cinco héroes, prisioneros en las cárceles del imperio por llevar a cabo trabajo de inteligencia en el seno de los grupos terroristas apoyados, entrenados y financiados por el gobierno de Estados Unidos es un acto de justicia y de alto valor ético por parte del gobierno de Cuba.

En el otro polo equidistante, la reciente ratificación de las condenas de los cinco héroes es una venganza del grupo gobernante de Estados Unidos por la firmeza de sus convicciones patrióticas, revolucionarias y socialistas durante estos 10 años; es un castigo adicional al gobierno y al pueblo de Cuba por los 50 años de existencia de la revolución cubana. Los cinco héroes son meritorios herederos de ese pueblo y de esa revolución, exponentes de la dignidad y el decoro martianos.

Más ataques contra el peso

Carlos Fernández-Vega

¿Para eso están las reservas?

Especuladores rescatados

Pues nada, que el “catarrito” carstensiano y la “gripa” calderonista adquieren dimensiones de peste negra en este México lindo y querido de orgullosa economía de mercado, que es independiente y libre como el viento hasta que la “odiosa” intervención del innecesario Estado se hace más que urgente, para que sean los dineros públicos los que intenten tapar los cráteres por ella abiertos y se encargue de recoger el tiradero.

El ataque especulativo del pasado viernes, cuando en poco más de una hora las reservas internacionales del país se redujeron 6 mil 400 millones de dólares, fue atribuido por la “autoridad” a un “grupo” de empresas que actuaron en tal sentido “para obtener utilidades” (Carstens dixit). A ese monto deben agregarse 2 mil 500 millones de billetes verdes sacrificados (es de suponer que con el mismo fin) entre miércoles y jueves de esa misma semana. En síntesis, 8 mil 900 millones de dólares devorados en un abrir y cerrar de ojos por un “grupo” de empresas que había sido ubicado a la perfección, de tal suerte que se daba por concluida la temporada de caza en contra de los dineros de la nación.

Algo falló, porque ayer de nueva cuenta ese “grupo” se dejó caer sobre las reservas internacionales: mil 900 millones de dólares, para redondear –hasta ahora un banquete superior a 11 mil millones de billetes verdes en sólo una semana, o lo que es lo mismo, en siete días devoraron el equivalente a un año de acumulación de reservas (que le guste o no a Guillermo Ortiz son recursos de la nación), en plena celebración oficial de la “solidez” económica, la “fortaleza” financiera, el “navío de gran calado”, el “nunca más otra crisis” de Calderón y (esa sí real) la tasa de desempleo abierto más elevada de la “continuidad” y de los últimos cuatro años (4.25 por ciento de la población económicamente activa, es decir, casi 2 millones de mexicanos). ¿A quién atribuirá la “autoridad” esta segunda embestida especulativa que, todo indica, no será la última? De cualquier suerte, el tipo de cambio peso-dólar concluyó la jornada cambiaria en 13.23 unidades.

Para dar una idea de la magnitud del zarpazo especulativo, esos 11 mil millones de dólares en reservas internacionales equivalen a casi una tercera parte del ingreso petrolero por exportación de crudo mexicano en los primeros ocho meses del presente año, o si se prefiere, a 34 por ciento del saldo de la deuda externa neta del gobierno federal al cierre de agosto pasado. Si lo anterior no resulta ilustrativo, hay que decir que dicho monto equivale a 75 por ciento del presupuesto de la SEP autorizado para 2008; casi tres veces mayor con respecto al presupuesto de la Sedesol; seis tantos por arriba del presupuesto de la UNAM, 16 si se compara con el del Instituto Politécnico Nacional y más de 11 si se trata del Conacyt.

Ahora que si la preocupación es la inseguridad pública y el combate al crimen organizado, entonces esos 11 mil millones de dólares equivalen a casi dos veces el presupuesto conjunto para 2008 autorizado para las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública Federal, más el de la Procuraduría General de la República. Si el estómago es el que marca la pauta, entonces el embate especulativo se ha comido el equivalente a dos veces el presupuesto 2008 a Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y si los gobiernos estatales son los preocupados, entonces el zarpazo engulló, comparativamente, más de 45 por ciento de las participaciones federales a las entidades de la República.

Lo mejor del caso es que el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, no sólo asegura, sino presume que “para eso están las reservas internacionales”, de tal suerte que si esa es la visión y el sentir de uno de los funcionarios más experimentados en materia de crisis económico-financieras (porque prácticamente ha estado en todas las registradas en las últimas tres décadas), entonces no cabe duda de que al banco central le urge personal de refresco.

Así comenzó el Fobaproa (como el Ficorca y tantos otros “mecanismos” de “salvamento” del capital privado con recursos públicos), es decir, obviando la magnitud del problema, negando la crisis y otorgando apoyos “coyunturales”, “asignación momentánea de recursos, porque ningún banco quebrará”, “recapitalización limitada de las instituciones financieras más pequeñas”, “venta marginal de acciones de la banca reprivatizada al capital foráneo” y así hasta redondear el 20 por ciento del producto interno bruto y el 90 por ciento del sistema financiero en manos extranjeras. Y Guillermo Ortiz fue el operador principal. En fin, con el mismo cinismo de siempre, a los bancos “rescatados”, “recapitalizados” y extranjerizados los vuelven a “descubrir” con las manos hundidas en la masa de la especulación, y junto a ellos las empresas y los empresarios que tradicionalmente han gozado de los “apoyos coyunturales” aportados por el erario.

Por si lo anterior fuera poco, el gobierno calderonista ahora pone las arcas nacionales al servicio de dos sectores que, según él, no tenían ningún tipo de problemas: a la banca, “toda la liquidez que sea necesaria”; a las hipotecarias “suficiente liquidez” y “créditos puente”, ofrecida y concedidos por la Sociedad Hipotecaria Federal, la cual para ello anuncia 40 mil millones de pesos, algunos de los cuales provendrán de créditos con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.

Y habrá que agarrarse de algo más sólido, porque el vencimiento de deuda privada de corto plazo es la constante de aquí al primer trimestre de 2009 (alrededor de 80 mil millones de pesos). Entonces, ¿cuál es el siguiente paso del gobierno? ¿Comprar deuda privada y pagarla con recursos públicos, para que las empresas sobrevivan en una economía que no crece, que prácticamente no genera empleo? Las arcas nacionales tienen límite, y los “ignorantes” mexicanos que se niegan a seguir alimentando con recursos públicos la voracidad especulativa de los barones y rescatando la ineficiencia de sus empresas, también.

Las rebanadas del pastel

Trágica, surge la posibilidad de que muerda el polvo uno de los orgullos del México “moderno” y que su nombre desaparezca de la lista de multimillonarios Forbes. Se trata del siempre democrático Lorenzo Zambrano, uno de los íconos nacionales de la concentración de la riqueza, a quien sus mil 500 millones de dólares de fortuna personal no le alcanzan para cubrir el cráter financiero que abrió en Cemex. Y si las cosas empeoran, desastre nacional sería que el país perdiera a varios de sus ínclitos barones Forbes, con lo que se esfumaría uno de los mayores logros del neoliberalismo mexicano: que 10 emprendedores atesoren casi 100 mil millones de dólares para ellos solitos, mientras al país lo han puesto a parir para “rescatarlos”.

Presión gringa

Julio Hernández López

1. El gobierno de Estados Unidos suma penurias al mexicano en la recta final del tema petrolero. Primero, Washington hizo del conocimiento oficial de los ciudadanos del país vecino la necesidad de ver con reserva crítica las posibilidades de viajar a un México violento y desestabilizado, lo que, aunado a las explicables restricciones que a causa de la crisis deberán aplicar a sus hábitos de gasto, hará que disminuya notablemente el flujo de turistas gringos. Luego, en medio de sucesos sin explicación ni justificación en el consulado de Monterrey (días atrás, en un primer ataque, balas contra barandal y vidrios, más una granada que no detonó; ayer, disparos “en las inmediaciones”), ese gobierno anunció que suspenderá provisionalmente los trámites relacionados con la expedición de visas allí. El embajador de la Casa Blanca en México, Tony Garza, casado con la multimillonaria mexicana María Asunción Aramburuzabala (cuya fortuna se reparte entre la Cervecería Modelo y Televisa), ha sido eje central en la toma de esas decisiones que agregan presión a la administración calderonista de suyo suficientemente entrampada. Garza ha sido hasta ahora un aplicado ejecutante de las políticas intervencionistas que tanta fama turbia han dado a las representaciones diplomáticas de la ex potencia imperial en el mundo: conyugalmente interesado en los asuntos económicos del país, ha aprovechado la torpeza ejecutiva de los ocupantes actuales de Los Pinos para asomar cuantas veces ha querido al foro mediático, unas veces para felicitar o alentar determinados hechos que favorecen las políticas de su país, otras para deplorar lo que no le gusta o le afecta y, de vez en cuando, incluso para amenazar, como ahora que a propósito de los hechos violentos de Monterrey advierte que no quedarán impunes, como si a él o a su gobierno les correspondiera indagar y castigar los imprecisos acontecimientos de la capital de Nuevo León y no a las omisas y sumisas autoridades formales de México bajo cuya única jurisdicción quedarían esos raros atentados que, por lo pronto, han servido para que la potencia en declive apriete tuercas al calderonismo en los rubros del turismo y la migración legal. Todo, en las inmediaciones del desenlace petrolero.

2. La brújula presidencial apunta hacia el norte de la fanfarronería tal vez como compensación sicológica ante las desgracias diarias. Calderón se siente feliz de anunciar que no se arredra ante la crisis mundial y elabora tesis discursivas de diván para explicar que México va ganando, aunque no lo parezca. Ayer escuchó a uno de sus peores funcionarios –y vaya que la competencia es dura–, Alberto Cárdenas Jiménez, jugar a las metáforas burocráticas de oportunidad al mencionar que el país tendrá una cifra récord en cuanto a producción de maíz, trigo y huevos, así es que “el país tiene más huevos que nunca”, dijo el autonombrado Caballo Negro (al que sus opositores han rebautizado, en su cara, como Burro Gris), entre risas de sus oyentes, entre los que estaba Felipe Calderón. Ovalmente fortalecido, luego el ocupante de Los Pinos se enfrentó a empresarios de la radio y la televisión para asegurarles que él es un hombre que cumple sus promesas, como la renovación de concesiones y la gracia de que puedan hacerse de nuevas frecuencias radiofónicas a partir de las que ya tienen (¡Golpazo a esos empresarios! ¡Uy, de seguro se la van a cobrar en los próximos comicios! ¡Cumplidor, de verdad, Felipe el Valiente!). Los milagros de la reconversión tecnológica se habían manifestado horas atrás en Morelia, a donde había ido para, entre otras cosas, inaugurar un club de golf y un congreso nacional de supremos tribunales estatales de justicia, pues mientras él pronunciaba discursos, en el 99.7 de frecuencia modulada de la capital michoacana se había instalado provisionalmente una especie de radio clandestina que a nombre de un “Comité por un Michoacán en paz” transmitía música popular con cortes en los que se podían escuchar mensajes de mala calidad técnica con los que se “insistía” a la población para que “no asista a eventos masivos, ya que seremos blanco de constantes ataques terroristas, como el que tuvimos no hace mucho” y a partir del cual “nuestra sociedad quedó marcada para siempre”. En nuestra sociedad, añadía el mensaje pirata, “no existe una institución pública o privada que garantice por escrito la seguridad y la paz social”. Todo ello, en las inmediaciones tecnológicas de los actos que encabezaba el licenciado Calderón.

Astillero

Tres semanas atrás, un asesor del diputado priísta José Murat, en coordinación con Juan Guerra, del PRD, y Joaquín Vela, del PT, invitó a Alfredo Jalife-Rahme a dar gratuitamente una conferencia en la Cámara de Diputados para hablar sobre el tsunami financiero de EU y sus repercusiones en México. El especialista en geopolítica y petróleo consideró que no se podía negar porque “era una oportunidad para educar a los legisladores sobre una crisis financiera que, a su decir, no entienden”. Pero el viernes 10, cuando la conferencia estaba programada para el pasado martes 14, a las 12 horas, Jalife fue informado, por el mismo emisario que había hecho la invitación, de que la reunión se cancelaba porque “Emilio Gamboa había vetado” al ponente. Ante ello, Jalife puntualizó: “Espero que Gamboa Patrón, quien ha colaborado directamente en la grave crisis económica y política de México desde hace 27 años (donde ha dejado un espeso olor a azufre desde la secretaría particular de De la Madrid Hurtado, pasando por la SCT, IMSS, Infonavit, Lotería Nacional, hasta su padrinazgo a la entreguista enmienda energética Calderón-Beltrones-Labastida), sepa explicarle más a la nación mexicana, que a los diputados ignaros, los orígenes, causales, alcances y repercusiones del tsunami financiero en México. El totalitarismo orwelliano alcanzó a la cúpula legislativa del PRI”... Mañana, a las 11 horas, el autor de estas líneas echará rollo en el kiosko morisco de la colonia Santa María la Ribera, invitado por la brigada 38, Jesús Piedra Ibarra, de defensores del petróleo. Y mientras cae el precio del crudo, ¡feliz fin de semana, antes del desenlace energetizado!

El rostro devastador de la crisis

Editorial

Los más recientes anuncios sobre los recortes de personal en grandes empresas y el incremento del desempleo en México y en el mundo son botones de muestra de lo que puede esperarse en las semanas y meses próximos: una contracción del mercado laboral que agudizará la falta de fuentes de trabajo, de por sí grave, dentro y fuera del país.

En términos generales, la catástrofe financiera que se desencadenó en Estados Unidos y que se contagió con rapidez al resto de las naciones ahondará y extenderá, además de la falta de empleo, la pobreza, el hambre, las carencias sanitarias y la marginación en las naciones subdesarrolladas, como la nuestra. Se contraerán los sectores formales de la economía y crecerán los informales, lo que se traducirá en mayor inseguridad laboral y caída de los niveles salariales. Decaerán las exportaciones hacia los países industrializados, los cuales reforzarán sus disposiciones antimigratorias –ayer mismo, la Unión Europea (UE) anunció un acuerdo draconiano entre sus integrantes para expulsar trabajadores extranjeros a discreción–, y ambos fenómenos impulsarán una baja de las remesas de los trabajadores migrantes a sus países de origen, lo que a su vez ahondará la miseria y el desamparo de extensas franjas urbanas y rurales. Para colmo, es previsible una disminución de los capitales disponibles, un encarecimiento del dinero –expresado en las alzas de las tasas de interés– y un retorno de las inversiones extranjeras a sus países de origen.

El gobierno de George W. Bush, que en sus comienzos sumió al mundo en una espiral de violencia, guerra, atropellos a las soberanías, supresión de libertades y violación masiva de derechos humanos, se despide con un desbarajuste mayor causado por el libertinaje financiero de Wall Street –alentado durante ocho años desde la Casa Blanca–, cuyos impactos globales significarán una nueva e inevitable oleada de sufrimiento para millones de personas.

Poca responsabilidad tuvieron en la génesis de esta coyuntura las autoridades de naciones dependientes y pobres como la nuestra. Cabe reclamarles, en cambio, la imprevisión y la insensibilidad de que hicieron gala cuando, en lugar de aprovechar los tiempos de abundancia relativa para redistribuir la riqueza, impulsar el desarrollo y avanzar en la superación de los rezagos sociales, fomentaron procesos de concentración de la riqueza y defendieron hasta el cinismo un modelo económico socialmente devastador que, se suponía, habría de “derramar” la riqueza generada por el conjunto de la sociedad desde la cúpula hacia la base de la pirámide social.

En el caso de México, el gobierno foxista desperdició las cuantiosas sumas que entraron a las arcas nacionales gracias a los elevados precios internacionales del petróleo. En vez de canalizar tales recursos (cerca de 75 mil millones de dólares durante el sexenio) a promover el empleo, la educación y la salud, a combatir la pobreza y la marginación, a dotar al país de infraestructura y a reactivar el mercado interno, la primera presidencia panista los malgastó en un pozo sin fondo de corrupción, intercambios de favores, contratos dudosos, programas y obras faraónicas e inútiles –baste citar los casos de la Biblioteca José Vasconcelos y de la Enciclomedia– y promoción indebida del sufragio en favor de los candidatos de Acción Nacional.

Hoy, los gobiernos tienen ante sí el desafío de enfrentar, con menos fondos, problemas sociales agravados y multiplicados por los efectos de los desastres hipotecarios, bursátiles, financieros y cambiarios. Quiéranlo o no, deben dejar de rescatar a los conglomerados empresariales y empezar a rescatar a la gente porque, más allá de llevar a la práctica dictados éticos y humanitarios de base, están en la necesidad de preservar la estabilidad política, la gobernabilidad y la paz social.

Una premisa fundamental para hacer frente a la debacle económica consiste en abandonar los paradigmas de un mercado libérrimo que se regula a sí mismo. En realidad, como se ha demostrado en cada crisis cíclica, y hasta en tiempos de normalidad económica, son los capitales más poderosos los que regulan al mercado, y no se caracterizan precisamente por su transparencia ni por su respeto a las leyes. De hecho, buena parte de las grandes fortunas no están basadas en el talento productivo, sino en la especulación más agresiva y en la competencia más depredadora.

En tal circunstancia, es claro que para empezar a contrarrestar el trágico desajuste que padece la economía mundial es necesario introducir en ella elementos de racionalidad, contención y control que no pueden provenir más que del Estado. Debe reforzarse, en consecuencia, la presencia pública en los sectores estratégicos de la industria y de los servicios, restablecer marcos regulatorios y mecanismos de intervención estatal que garanticen la viabilidad de algunos ramos y sectores en riesgo –la producción de alimentos es el caso más obvio– y reorientar las prioridades de los capitales a las personas. A fin de cuentas, la principal riqueza de cualquier país no reside en sus finanzas ni en sus bolsas de valores, sino en su población.

El Sí crítico

Barómetro Internacional

Ecuador

Por Kintto Lucas

En medio de los diferentes actos que participé promoviendo el Sí, durante la campaña hacia el referéndum, recuerdo uno en el que estuvieron más de doscientos representantes de barrios del Centro Histórico de Quito.

Tras las intervenciones, la mayoría de la gente, perteneciente a sectores populares, remarcó su apoyo a la Constitución como imagen de esperanza e instrumento de cambio, pero mostró discrepancias con diversas medidas del Gobierno.

Esa fue una de las tantas oportunidades en que constaté que Acuerdo País (AP) como movimiento y sus posibles "líderes" de Quito, no tienen representatividad. Pero ese es un dato de la realidad en muchas zonas del país.

La votación que tuvo el Sí significa un fortalecimiento de la figura del Presidente Rafael Correa pero no necesariamente de su Gobierno o de su movimiento, ya que en la campaña se notó la gran debilidad de los diversos grupos y grupitos que integran AP.

Además, volvió a quedar de manifiesto que sus figuras más "notorias" y los "líderes" de esos grupos no tienen base social, y si no están cerca del mandatario no se elijen ni representantes de su barrio.

La campaña y la votación también muestran un fortalecimiento de la figura del ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, que promovió la Constitución por el país en forma paralela a Correa, coordinando a veces con representantes locales de AP y otras con diversas organizaciones sociales.

Entre los movimientos sociales que apoyaron la Constitución, se destacó la clara y decisiva presencia de Ecuarunari en zonas rurales de la Sierra, donde el Sí alcanzó un promedio del 75% de los votos, cuando antes de que entrara en campaña esa organización, la victoria estaba en duda.

El comportamiento del electorado a nivel nacional, sufrió una variante en cuanto a la elección anterior en la que se eligieron los representantes a la Asamblea Constituyente.

En aquella elección, el papel fundamental lo jugó la presencia mediática y en campaña del Presidente. En este referéndum, si bien fue trascendente la figura presidencial en campaña y la publicidad del Gobierno, fue fundamental para llegar al 63.9 por ciento la presencia de múltiples actores, como ocurrió en la segunda vuelta electoral de 2006.

La participación de diversas organizaciones sociales a nivel urbano y rural, en una campaña-movilización de barrio en barrio y de comunidad en comunidad para difundir la Constitución fue la principal causa del crecimiento del Sí en dos meses.

Esa movilización nacional rescató el voto de mucha gente crítica del Gobierno que, finalmente, apoyó la Constitución como instrumento de cambio. Si ese gran frente crítico inorgánico no entraba en la campaña, el resultado electoral hubiese sido muy inferior, y el Sí habría pasado apenas el 50% de los votos.

Entre la debilidad de Acuerdo País, la inconsistencia de sus dirigentes y la fortaleza del Presidente, surgió un frente crítico que, más allá del voto, debe consolidarse como una expresión capaz de presionar por el sentido del cambio.

kintto@yahoo.com

Quieren regalar nuestro petróleo en plena crisis económica

Barómetro Internacional

México: "Modernización" (privatizadora) con tufo a "tiro de gracia"

Por Fernando Buen Abad Domínguez

¿Nos merecemos esto?

Así como acostumbran los señores del fraude, armados con televisoras y ejércitos criminales, se prepara el banquete de los parásitos. Esta vez el escenario es peor. El desmadre mundial (el nuevo) sembrado por los "genios" financieros, calienta la hoguera de una maldición espeluznante. Muerto de hambre el país, bañado en sangre y sangrado ya hasta la ignominia, vemos cómo se acerca la hora en que los más fieles hijos del neoliberalismo aplaudirán el tiro de gracia trasnacional que nos costará muy caro... demasiado. "Estamos, pues, en vísperas de la reforma del sapo y la pedrada: gas para Repsol, crudo de las aguas profundas para Halliburton y British Petroleum y campos marginales para los canadienses, repartido todo mediante contratos que asignarán Reyes Heroles, Morales Gil, Romero Deschamps, Televisa, Jumex, Bimbo y demás empresas vinculadas con el fraude electoral de 2006 que así cobrarán una más de sus múltiples recompensas."[1] ¿Nos quedaremos quietos?

La lógica mediática, compañera fiel, y coautora, de las peores canalladas, ha cumplido su tarea de saturar con palabrería y trampas lógicas, el "proceso de debates" -insuficiente hasta la ignominia- sostenido entre no pocos conocedores defensores del petróleo y no pocos cachorros del imperio. Como si la cosa fuese un partido futbolero donde la opinología sirviera como decoración impotente ante lo que el "arbitro" ya decidió. Los lebreles mueven la cola complacidos con la visita de los príncipes españoles. Eso no es México.

En la vorágine de los horrores que, a diario, aturden hasta al más templado, con personas degolladas, con personas secuestradas, con el narcotráfico reinando en sus "zonas liberadas", con atrocidades, saqueos e inflación criminal, con el peso descomunal del latrocinio fiscal... con la imbecilidad de los periodistas más mansos que se prestan al juego obsceno de "presentar" como amenaza potencial para México el retorno de quienes, vapuleados por la crisis yanqui, tendrán que regresar al país con su desempleo a cuestas y con su desempleo futuro. "...la puerta para la privatización de Pemex "queda abierta" con la modificación propuesta al artículo cuarto de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en la que se da "al Ejecutivo federal" la facultad de constituir "por decreto" organismos descentralizados filiales de la paraestatal para la refinación, el transporte, el almacenamiento y la distribución de petróleo. Los organismos subsidiarios de Pemex, así como los filiales, "estarán dotados de plena autonomía de gestión y presupuestaria" para la contratación de obras, las adquisiciones, los arrendamientos y los servicios. Bajo esa modalidad, las filiales de Pemex podrán asociarse con empresas extranjeras para construir y operar refinerías, en un esquema similar al de Deer Park, Texas, donde la paraestatal produce gasolina y otros combustibles conjuntamente con una trasnacional..."[2]
Con un paisaje, longevo, de horror e injusticia, de impunidad y corrupción, entre lamentaciones de todo orden (desde las familias desamparadas hasta los banqueros) por la caída en el monto de las remesas y con una clase política cuya fuerza radica en las mafias mediáticas y el ejército más humillante y humillado... con esos ingredientes y muchos más, el sueño vendepatrias se relame sus bigotes neoliberales ante la piedra impopular de los sacrificios de clase. Total, será la clase trabajadora quien pague los platos rotos de la pachanga capitalista. Piensan ellos.

¿Nos quedaremos callados?

Nos pesa horrores nuestra crisis de dirección revolucionaria pero podemos corregirlo

¿Con quienes contamos? Nuestra tarea urgente es retomar las movilizaciones en las calles para frenar la privatización. El movimiento de los trabajadores es más poderoso que cualquier maniobra burguesa en el congreso o en donde ocurra y la clave nuestra se encuentra en organizarnos de forma decisiva para ganar esta lucha. "Debemos llamar a los sindicatos a organizar la huelga general en todo el país, llamando seriamente a los campesinos a bloquear carreteras, llamar a los estudiantes, jóvenes, amas de casa, desempleados a participar activamente en una acción unificada y coordinada en todos los rincones del país para paralizar al gobierno espurio y obligarle a retroceder e incluso obligarle a abandonar la presidencia que usurpó".[3]

México puede compartir esta experiencia histórica y hacerla una y la misma con el pueblo boliviano que con Huelga General detuvo la privatización del Agua en el año 2005... , sumarnos al ejemplo argentino que en el año 2000 derrocó al gobierno asaltante de Fernando de la Rúa cuando saquearon los ahorros y la corrupción de multiplicó exponencialmente... aprender e imitar solidariamente al pueblo venezolano se movilizó ejemplarmente en todo el país y freno en sólo unas horas el golpe de estado iniciado contra Hugo Chávez. Nosotros debemos recuperar las experiencias más ricas y avanzadas de los trabajadores de todo el mundo que han demostrado que con una Huelga General es posible derrotar a la privatización, e incluso, deshacernos del gobierno espurio de Calderón que en un tiempo "record", ha hundido a México en uno de sus peores horrores. ¡Contra la privatización de PEMEX la Huelga General! ¡Por un PRD democrático, combativo y con un programa socialista! ¡Únete a Militante y lucha por estas ideas! http://www.militante.org/

[1] Jaime Avilés: http://www.jornada.unam.mx/2008/10/11/index.php?section=opinion&article=004o1pol
[2] FAP: http://www.jornada.unam.mx/2008/10/12/index.php?section=politica&article=003n1pol
[3] http://www.militante.org/node/309

buenabad@gmail.com

Latinoamérica se prepara para enfrentar la crisis

Barómetro Internacional

Por Ernesto Tamara
.
La crisis financiera en Estados Unidos y Europa no ha tenido impacto inmediato en Latinoamérica, todavía no aparecen bancos quebrados, aunque a mediano plazo sufrirá los recortes de sus exportaciones y fuga de capitales, estiman los expertos. Los países más afectados serán aquellos que tienen su mayor comercio con Estados Unidos y aquellos que dependen en gran medida del envío de remesas de sus emigrantes. Las bolsas de valores de las principales economías latinoamericanas cayeron al unísono de las europeas y norteamericana, en algunos casos como en Brasil y México, de manera más pronunciada debido al peso de las sucursales transnacionales en sus economías.

Aunque la crisis no ha tenido consecuencias inmediatas -la quiebra de bancos e instituciones financieras- en algunos países ya comienza afectarse el empleo por una caída del consumo mundial. Por ejemplo en Uruguay los frigoríficos están enviado personal al seguro de paro ante la retracción de las compras de carne por Rusia y la industria automotriz en Sudamérica se estanca.

La segura retracción del comercio internacional impactará en otros sectores de las economías de exportación de los países en desarrollo y ellos afectará la recaudación de los Estados y provocará una disminución de los recursos destinados a combatir la pobreza. El primer impacto en Latinoamérica fue el aumento de precio de la divisa norteamericana y la caída de los precios de algunos productos de exportación, como el petróleo y la soja.

El precio del dólar subió en todo el mundo debido a que ante la caída de las acciones, la gente prefirió volcar sus ahorros a comprar divisas, o por salida de capitales de diversos mercados (operación que se hace mayoritariamente en divisas norteamericanas), o para pagar compromisos (ya que no hay crédito). Los expertos prevén que esta suba cederá en el futuro.

La baja de precios de las materias primas está motivada por una reducción de las compras de los países industrializados que están suspendiendo compras por la crisis financiera y esperan por la renovación de los créditos para las importaciones.

Los productores argentinos, que vivían una época dorada por la suba del precio de la soja, enfrentan ahora una pronunciada baja de ese producto, hasta ahora la “reina” de las ventas al exterior. En pocos días la tonelada de soja bajó hasta un 45% de su valor en el mercado internacional. A principios de julio la soja se cotizaba a 600 dólares la tonelada, y el pasado fin de semana llegó a apenas 334 dólares.

Las sucursales de empresas internacionales que reducirán sus producciones, limitarán la fuente de trabajos en esos países. La industria automotriz ya está paralizando proyecto de inversión en Latinoamérica y es probable que reduzca su plantilla de trabajadores en Argentina, Brasil y México. En Argentina, General Motors, Peugeot y varias autopartistas anunciaron la suspensión de turnos.
”El mercado interno está frenando la demanda y, para 2009, ya calculamos una baja del 30% en las exportaciones. Estados Unidos nos iba a comprar 1,2 millones de unidades y ahora comprará 800.000 o a lo sumo 900.000”, declaró Daniel Benevenuti, presidente de la filial de la fabricante de neumáticos Bridgestone Firestone en Argentina.

En Uruguay, el frigorífico Florida, envió a 220 de sus 300 trabajadores al seguro de paro, tras el anuncio de Rusia, comprador del 80 por ciento de su producción, de una suspensión de compras hasta tanto no se despeje el panorama internacional tras la crisis financiera.

En México la cadena de tiendas Comercial Mexicana, una de las más importantes del país, decidió acogerse a la ley de quiebras por una deuda de 2 mil millones de dólares, y sumado a una ola especulativa, el peso cayó en picada frente al dólar.

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, admitió que el efecto de la crisis financiera en las economías emergentes está resultando más significativo de lo anticipado. Dijo que el impacto de la turbulencia ha tomado por sorpresa a muchos países, incluyendo México.

“Tres semanas atrás no sentíamos ningún contagio a través de los canales financieros, pero el contagio financiero se siente ya”, expuso Ortiz durante la conferencia anual del Instituto Internacional de Finanzas. “Conforme hablamos, la falta de crédito en los mercados emergentes, particularmente en Centroamérica, Europa del Este, y ahora en Latinoamérica, está teniendo un serio impacto”, dijo.

Al mismo tiempo, el Instituto Internacional de Finanzas (IIF por su sigla en inglés), admitió que los flujos privados de capital a los mercados emergentes cayeron fuertemente. La entidad prevé que los flujos de capital hacia economías emergentes bajen de los 620.000 millones de dólares de este año a 560.000 millones en 2009, , lo que refleja “una desaceleración sustancial de la economía mundial”.

Mientras, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, dijo que espera una desaceleración moderada de la economía de su país, de entre 4% y 4,5%, a causa de la crisis financiera global. Mantega sostuvo que Brasil está en condiciones de enfrentar una crisis como la actual y de sustituir el mercado externo por uno interno más vigoroso. “El mundo asiste incrédulo mientras la crisis actual revela debilidades y errores graves en la política de países que eran tenidos como modelos, países que eran presentados como referencias de buen gobierno”, criticó Mantega ante el Comité Monetario y Financiero Internacional, el principal órgano directivo del FMI.

Este lunes el Banco Central de Brasil anunció un plan de auxilio al sistema bancario mediante el cual liberará 50.000 millones de dólares para garantizar liquidez. El anuncio fue acompañado por una suba muy fuerte del Bovespa y una importante baja del dólar. Según el Banco Central de Brasil, esa liberación de recursos se hará de acuerdo a las necesidades de liquidez del mercado. Esta política ya fue implementada en dos oportunidades los últimos diez días, aunque no tuvo resultados visibles. A su vez, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Latinoamericano de Reservas, anunciaron este lunes que pondrán a disposición de los gobiernos de esa región 10 mil 700 millones de dólares para combatir la crisis financiera.

Algunos gobiernos latinoamericanos se preparan para enfrentar la crisis con inversión estatal en infraestructura y sosteniendo los planes de asistencia a los sectores más necesitados, como forma de apuntalar el mercado interno ante del descenso de las ventas al exterior.

Desde Venezuela, quizás el país más blindado a la crisis porque hace tiempo retiró sus reservas de la banca norteamericana, se promovió una reunión de economistas regionales para analizar la crisis y proponer medidas. Dos de las iniciativas impulsadas por el presidente Hugo Chávez desde hace ya más de dos años, fueron destacadas por los economistas para enfrentar la consecuencia de la crisis en la región: los bancos de desarrollo del Sur y del Alba, y promover controles más estrictos a los bancos.

ernestotamara@gmail.com

El día de la universalización de la historia


Barómetro Internacional

Sobre el 12 de octubre

Por Freddy J. Melo

El 12 de octubre de 1492, que bajo el cristal de la visión eurocéntrica, unilateral, fue conmemorado durante siglos como Día del Descubrimiento de América, o de la Raza, dejó de ser eso para la mayor parte de los nuestramericanos de hoy y creo que para los sectores progresistas del mundo. Aquella visión confundió incluso a las mentes preclaras que iniciaron el desmontaje del entramado de la explotación social e iluminaron con foco creciente los caminos de la liberación humana, de modo que no ha sido fácil encontrarle a la fecha nombre ajustado, y parece muy difícil asignarle uno solo, aunque se viene imponiendo el de Día de la Resistencia Indígena.

Intentando un análisis, debe entendérselo en primer término como un hecho inevitable. El capitalismo, que en su fase mercantilista de acumulación originaria abría ya su “vocación” expansiva y se había adelantado en la región centromeridional de Europa, aspiraba a extender sus afanes y ajetreos hacia lo que para sus mercaderes y sabios eran los confines asiáticos del mundo. El marino que con mayor tesón imaginó la posibilidad de ensanchar esa ruta, genovés con muchos nudos de navegación, logró conseguir el patrocinio de los reyes de Aragón y Castilla, cabalgantes de dos épocas –Medioevo y Renacimiento--, porque en ese momento el afán unificador de ellos los enfrentaba a la nobleza feudal y los ponía al lado de los factores del comercio. El viaje de las carabelas fue, por consiguiente, una empresa del capitalismo naciente, de cuyo espíritu histórico Colón resulta ser sólo un eficiente y sin duda valeroso portabandera, por lo que la figura del Almirante no merece, bien mirado el asunto, ni la admiración acrítica, que refleja el punto de vista del conquistador, ni la repulsa ciega, que semeja un caso de enfermedad infantil. De no haber sido como fue, esa empresa se hubiese realizado inexorablemente con otros protagonistas.

Ahora bien, si de descubrir se trata, fue un doble descubrimiento. Para los de ultramar, el hallazgo de una porción de mundo y de humanidad de la que apenas algunos sospechaban la existencia; para los de aquí –incluyendo a los que luego serían criminalmente traídos desde el África--, la revelación de que no estaban solos ni limitados a sus dominios conocidos. Para los de acá, los de allá y los de más allá significó el nacimiento de la percepción universal de la historia, o de la prehistoria, sometidos todos como estamos al reino de la necesidad.

Tras esa consideración, ¿es sólo el Día de la Resistencia Indígena? Creo que también pudiera correrse el riesgo de la unilateralidad. Porque de lo ocurrido no podía derivar, como apunta Uslar Pietri, ni la prolongación de España o de Europa, ni la continuidad de las civilizaciones y culturas originarias desgraciadamente destruidas. Surgió inevitablemente un nuevo componente de humanidad, mestizo, multiétnico y pluricultural, y no podemos escapar a ese hecho, ni modificarlo. Cabe sólo reconocerlo, comprender y asimilar el derecho igual a la existencia, a la dignidad, a la conservación y desarrollo de los valores culturales y humanos de unos y otros, a la lucha común por un mundo libre de explotación, opresión y toda clase de discriminaciones y racismos. Nuestra Constitución Bolivariana recoge esa expresión de justicia. Y con ello hace honor al Libertador, quien precisamente es asimismo el Padre de este concepto, como lo plantea en su luminoso Discurso de Angostura: “Tengamos presente que nuestro pueblo no es el europeo ni el americano del Norte, que más bien es un compuesto de África y América que una emanación de la Europa; pues que hasta la España misma deja de ser europea por su sangre africana (…). Es imposible asignar con propiedad a qué género humano pertenecemos (…) el europeo se ha mezclado con el americano y con el africano, y éste se ha mezclado con el indio y con el europeo”. Y en la Carta de Jamaica: “Somos un pequeño género humano”.

A la luz de lo visto, el 12 de octubre parece ostentar una triple significación: es Día de la Invasión Europea a la América (en conciencia de que esta denominación del continente sería posterior), y por tanto repudiable; Día de la Resistencia Indígena Americana, y por tanto admirable; pero también, y permítaseme la osadía de asomarlo, lo que pudiéramos llamar Día de la Universalización de la Historia, o algo así, y por tanto objetivamente admisible para todos.

freddyjmelo@yahoo.es

Detrás de la Noticia

De saqueos y mundos posibles

Otra vez lo mismo. Unos cuantos poderosos en un despiadado y múltiple ataque al peso mexicano
He aquí que el país reedita aquel capítulo de la voracidad de sus propios hijos: a pesar de la patética frase lopezportillista, nos volvieron a saquear.
Otra vez lo mismo. Unos cuantos poderosos que disponen de información privilegiada. Que compran dólares a carretadas y provocan la caída de la moneda nacional. Un despiadado y múltiple ataque al peso mexicano.
Y a pesar de la meliflua denuncia del señor secretario de Hacienda, otra andanada impune de los señores del dinero que protegen sus capitales ahora sí que caiga quien caiga. Nada habrá de pasar porque, como dicen los cúpulos empresariales, en este país la especulación es absolutamente legal. Así que pueden comprar cuantos millones de dólares quieran y en cualquier momento. En el peor de los casos, un regaño y un puchero entre aliados muy cómodos. Hay pactos indestructibles no tanto por las convicciones sino por la mutua conveniencia.
Por lo pronto, el daño está hecho y el patrimonio de nuestras reservas internacionales sufrió una feroz tarascada de 10% producto de los casi 9 mil millones de dólares que el gobierno tuvo que aventar “a subasta”. Y nadie sabe, nadie supo, quiénes compraron antes y quiénes después ni cuánto en cada ocasión. Zhenli Ye Gon, a lo bestia.
Sin embargo, el problema de fondo es un sistema económico-financiero que dicho incluso por el mero mero del Banco Mundial, Robert Zoellick, ya no da para más. Y cuya naturaleza especulativa ha generado una crisis de tal magnitud que resquebrajó ya las propias estructuras neoliberales y de capitalismo salvaje en que fue edificado. La confusión es tal que el mundo todo —y México no podría ser la excepción— está planteando preguntas elementales, y no por ello menos dramáticas: ¿qué nos pasó? y ¿hacia dónde vamos?
Es por eso que alientan las reflexiones, estadísticas, datos duros y las propuestas de mentes brillantes reunidas en un libro como De la pobreza al poder, de Duncan Green, editado por Oxfam, una organización no gubernamental que trabaja en 100 países para encontrar soluciones a la pobreza y la injusticia. Y para quienes se apresuren a demeritar estas propuestas calificándolas de izquierdismo trasnochado, baste decir que fue escrito en las aulas de la Universidad de Oxford y prologado por Amartya Sen, premio Nobel de Economía.
Comienza por establecer que el mayor reto global del siglo XXI es poner fin a los lastres que representan la pobreza extrema, la desigualdad y el colapso ambiental que se avecina. Ilustra con datos tan estremecedores como que los ingresos anuales de los 500 más ricos del planeta son muy superiores a lo que ganan los 500 millones más pobres. Que los mercados por sí solos no pueden hacer frente a los retos actuales. Que hace falta diseñar una nueva economía para este inicio de milenio que aporte a los países pobres y en desarrollo las herramientas necesarias para crecer de modo sostenible y sustentable.
Deja muy claro que la conmiseración hacia los pobres de nada sirve y resulta muy costosa en su fase asistencialista. Que lo que hay que hacer es darles instrumentos y acceso a créditos y proyectos. No es un catálogo de utopías y buenas intenciones. Detalla los ejemplos formidables de transformaciones extraordinarias en China, Vietnam, Corea del Sur y en Botswana, África. Y nos dice que un planeta de hombres y mujeres felices es posible siempre y cuando los ciudadanos de la Tierra nos organicemos para plantear propuestas y exigir gobiernos eficaces que las lleven a cabo. Que así sea.
PD. Para Joan Manuel Serrat. Amigo fraterno y entrañable. Soñador de pelo largo y mundos posibles.

jueves, octubre 16, 2008

Salinas, artifice de la reforma energética, acusa AMLO

MÉXICO, D.F., 15 de octubre (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador calificó como un triunfo del Movimiento en Defensa del Petróleo y del "gobierno legítimo" el anuncio hecho por el presidente Felipe Calderón en el sentido de construir una refinería.
Sin embargo, reclamó que si no le hubieran "robado la Presidencia" en las elecciones del 2006, su gobierno estaría terminando de construir "las tres refinerías que hacen falta para dejar de exportar (sic) gasolinas al país".
En una asamblea informativa realizada en el Hemiciclo a Juárez, a la que acudieron integrantes de las brigadas en defensa del petróleo, junto con senadores, diputados locales y miembros del "gobierno legítimo", López Obrador denunció también que el empresario Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, "vinculado a Carlos Salinas", y uno de los principales promotores de la "guerra sucia" durante el proceso electoral del 2006, pretende convencer a los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida; al diputado Emilio Gamboa; al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y a la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, "para terminar de amarrar la alianza con Calderón y llevar a cabo la privatización del petróleo".
Sostuvo que el empresario tiene intereses en el sector energético: "Concretamente está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad, a la que él, junto con otros salinistas y empresas extranjeras, han llevado a la ruina, y ahora pretenden hacer lo mismo con la industria petrolera que también es del pueblo y de la Nación."
Luego, volvió al tema de la refinería y manifestó su desconfianza de que el presidente Calderón cumpla su palabra de construir dicha planta.
"Calderón no sabe poner un ladrillo y (los funcionarios de su gobierno) han demostrado que son unos inútiles", precisó.
Ante sus simpatizantes que le gritaron una y otra vez "es un honor estar con Obrador", silbaron o lanzaron improperios cada vez que mencionaba el nombre de Calderón, a quien insiste en llamar "espurio" y "usurpador", el excandidato presidencial recordó que Vicente Fox prometió lo mismo hace cuatro años. "Hizo el anuncio de la nueva refinería y todavía la estamos esperando", dijo.
De nueva cuenta, denunció que la modernización que pretende realizar el presidente Calderón es para "privilegiar sus intereses y ambiciones", aunque termine destruyendo la nación y el pueblo se empobrezca más.
"Es momento de decir basta. No vamos a permitir ese saqueo, los vamos a parar", dijo en su discurso.
López Obrador aclaró que las movilizaciones para impedir la "privatización" del petróleo iniciarán cuando se discuta en el Congreso la reforma energética. "Dependerá de lo que decidan el PRI y el PAN", advirtió.
"No habrá titubeo ni vacilación si pretenden privatizar la industria petrolera", reiteró en medio de gritos de "¡No tenemos miedo!"
Anunció también que suspendió sus giras por el país para estar al pendiente sobre la eventual discusión de la reforma energética en el Congreso de la Unión; y comenzar la movilización y las protestas adentro y afuera de las cámaras de Diputados y de Senadores, si el PRI y el PAN pretendan privatizar el petróleo.
Pidió a los legisladores del PRD, PT y Convergencia que se sumen a las protestas en el Congreso, mientras él encabeza las movilizaciones ciudadanas y a la resistencia civil pacífica.
Dijo que diariamente informará al pueblo de México sobre las acciones urgentes para atender los problemas provocados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo y la carestía.
"Ahora más que nunca es indispensable defender el petróleo. Si antes lo hicimos, con más razón en estos momentos de crisis, tengamos presente que con nuestro pueblo y con el petróleo bajo dominio de la nación podemos salvar a México", subrayó.
López Obrador advirtió que no aceptará la creación de filiales de Pemex, como propone el PRI; ni contratos de riesgo disfrazados, como pretende el PAN; o contratos "de éxito", como los bautizaron los priistas.
"No estamos de acuerdo en que en el nuevo régimen de excepción que proponen el PRI y el PAN se dé manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos. Sería grotesco que, con toda la corrupción que opera en Pemex, todavía se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos", agregó.
El líder perredista señaló que tampoco aceptarán que se asignen a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros; mucho menos que Pemex compre fianzas y seguros para dar impunidad a los consejeros y a su director, ya que con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad.
"Rechazamos tajantemente que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales, porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía", insistió.

Los verdaderos saqueadores del Banco de México

Rubén Durán Cachón

Resulta que ahora, Felipe Calderón, junto con Guillermo Ortiz, presidente del Banco de México, y Agustín Carstens, titular de la SHCP , se quejan amargamente y señalan a los empresarios que se llevaron los 9 mil 600 millones de dólares de las reservas de nuestro país para especular. Los pronunciamientos de estos personajes nos recuerdan la época del ex presidente José López Portillo, cuando ante las cámaras de televisión a nivel nacional exclamó: “Nos saquearon otra vez los saqueadores, pero eso nunca se volverá a repetir”, rubricando su actuación con lágrimas en los ojos, digna de las mejores series de telenovelas a las que estamos acostumbrados. Eso pasó en tiempos del gobierno del PRI, y ahora se repite con el PAN.

Aunque se ubica a las empresas Comercial Mexicana, Alfa, Grupo Industrial Saltillo y Cemex y otras más, entre las que saquearan las reservas mexicanas con fines especulativos, debemos ser claros en algo, estas empresas tomaron simplemente lo que se les permitió.

Hace algunas semanas Calderón Hinojosa declaró que en apoyo a las empresas sin liquidez, y para evitar la devaluación del peso inyectaría al mercado nacional con parte de las reservas en dólares con que cuenta el Banco de México. El 8 de octubre publicó una convocatoria de la subasta de dólares del tesoro nacional, a partir de allí, en unas horas despareció el 10% de las reservas en dólares del Banco de México. Un día después, tanto presidente del Banco de México como el propio Calderón y Agustín Carstens acusaron a las empresas que compraron dólares, de especuladores y causantes de la devaluación del peso.

Sin embargo, resulta interesante que entre las cláusulas de la Convocatoria para la venta de dólares emitida por el BM se estipula que esta institución “se reserva el derecho de rechazar o declarar desierta la transacción si a su juicio pudieran producir efectos “inconvenientes” en el estado cambiario o el en mercado económico del país”. Además, se establece que a partir de la fecha de la solicitud, el BM pondrá las cantidades subastadas en dólares dos días después de la misma.

Entonces nos preguntamos: ¿Por qué ni el BM, ni la SHCP ni mucho menos Felipe Calderón, que fueron informados al día siguiente por los medios periodísticos de las intensiones especulativas de los empresarios no pararon la transacción si estaban en tiempo y forma? ¿Por qué no fueron debidamente investigadas las empresas que solicitaron dólares para saber la verdad de sus estados financieros?

Señalar ahora de culpables a los empresarios del saqueo de las reservas nacionales es tan sólo una burda acción de lavarse las manos por parte de Calderón, Carstens y Guillermo Ortiz. Ellos subastaron, los otros compraron. Si al caso, a las empresas especuladoras se les puede acusar de cómplices como siempre lo han sido. La cuestión es que Felipe Calderón paga con el dinero del pueblo las facturas que le endosaron los empresarios que le compraron la silla presidencial. Sólo le falta que, como López Portillo, se ponga a llorar ante el pueblo diciendo: ¡Nos saquearon otra vez los saqueadores, esto no volverá a pasar! Pero en México la historia siempre se repite dr_rubenduran@hotmail.com

Iberoamérica se consituye en fuerza independiente en la palesta internacional, afirma Moscú

Moscú, 15 de octubre, RIA Novosti. América Latina se constituye en una fuerza independiente en la palestra internacional. Rusia va a desarrollar cooperación multilateral con esa región, declaró hoy el subjefe del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexei Sazónov.

"La voz de América Latina se oye tanto en el continente americano como en la ONU y otras organizaciones internacionales, la posición mantenida por ella se toma en consideración", dijo él en rueda de prensa que se dedicó en RIA Novosti a la próxima celebración de las Jornadas de Rusia en América Latina.

Sazónov hizo recodar que durante los últimos meses tuvieron lugar reuniones bilaterales a nivel de presidentes. Delegaciones de las empresas rusas Gazprom y Lukoil visitaron el continente latinoamericano, actualmente allí se encuentra el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, dijo.

Los componentes militar y de materias primas no son de los más importantes en nuestra cooperación bilateral. Se hace mucho para apoyar a la numerosa población del habla rusa en América Latina, promover allí el idioma ruso, desarrollar la cooperación en estudios espaciales, dijo.

"En esencia, Rusia está regresando a América Latina, para estar presente allí siempre", aseguró Sazónov, añadiendo que, en particular, se prevé abrir una misión diplomática en Paraguay.

"Hemos reflejado en la concepción de la política exterior de Rusia nuestro interés por desarrollar la cooperación estratégica con Brasil. También estamos muy interesados en cooperar con la Argentina y todos los demás países iberoamericanos", dijo.

"En América Latina hay numerosa diáspora rusa. Los oriundos de Rusia hicieron un sustancial aporte al desarrollo de la región latinoamericana. Por ejemplo, en Paraguay ellos crearon el Ejército, ferrocarriles y variada infraestructura", señaló Eleonora Mitrofánova, jefa del Centro Ruso de Colaboración Cultural y Científica, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

El objetivo del proyecto Jornadas de Rusia en América Latina estriba en desarrollar y fortalecer los vínculos políticos, religiosos, culturales, científicos, económicos y sociales entre Rusia y la región latinoamericana en desarrollo progresista.

El proyecto, que se realizará del 17 de octubre al 17 de noviembre, abarca a siete países latinoamericanos: Cuba (La Habana), Costa Rica (San José), Venezuela (Caracas), Brasil (Río de Janeiro, Brasilia, Sao Paulo), Argentina (Buenos Aires, Mar del Plata) Chile (Santiago de Chile) y Paraguay (Asunción).

"La Historia me absolverá"

por Marta Rojas

marta.rr@granma.cip.cu

El pueblo descrito en La Historia me absolverá, representado en los campesinos, estudiantes, profesionales modestos, obreros, hombres y mujeres cubanos y protagonistas de cada acción emprendida por la Revolución triunfante, se reafirma hoy en las convicciones que Fidel proclamó aquel 16 de octubre de 1953 en Santiago de Cuba, hace ahora 55 años.

Su alegato, pronunciado en un pequeño cuarto del antiguo hospital civil Saturnino Lora, fue escuchado por muy pocas personas, pero bien pronto, por versiones orales, casi toda la población santiaguera conoció lo fundamental de un discurso que se convertiría en el programa de la Revolución liberadora, y cuyos conceptos serían trascendidos tras el triunfo de la Revolución, lograda a seis años y meses del asalto al Moncada, un revés convertido en victoria.

Aquel día de octubre culminaba el juicio por el asalto al Moncada. Se había iniciado, con la presencia de Fidel, el 21 de septiembre del mismo año, en una amplia Sala de Justicia de la Audiencia de Oriente. En aquella ocasión le escuché decir, enfáticamente, respondiendo a los jueces: "Yo creo en el pueblo". El foro le había preguntado con quién contaba para llevar a cabo la Revolución: "Solo contábamos con nuestro propio esfuerzo y con la ayuda de todo el pueblo de Cuba que la habríamos obtenido si hubiéramos podido comunicarnos con él a través de la radio. La posibilidad de que algún personero civil o militar del régimen nos ayudara es totalmente inverosímil", respondió. Desde ese mismo día, el joven abogado Fidel Castro se convirtió de acusado en acusador.

Dijo entonces que sus compañeros y él se inspiraban en las doctrinas del Maestro y que el autor intelectual del Moncada era José Martí, el Apóstol de la independencia de Cuba.

Luego en su alegato jurídico-político denunció los crímenes y describió el programa revolucionario, reiterando esas y otras respuestas contundentes. Tan fuertes eran las verdades expuestas, que el régimen lo separó del proceso. Aludieron una enfermedad que no existía, desmentida por Fidel en una carta dirigida al Tribunal, cuya portadora fue la también abogada Melba Hernández.

La Historia me absolverá se imprimió clandestinamente en 1954, luego de que él la reprodujera en la prisión de Isla de Pinos. La misión de editarla y distribuirla fue encomendada a sus compañeras de lucha Haydée Santamaría y Melba Hernández. Cabe decir que sobre el Moncada se tendió la conjura del silencio, desde la aplicación de una férrea censura de prensa por parte de la tiranía de Batista, hasta el mutismo guardado por no pocos políticos que querían continuar el juego de la farsa democrática, olvidando los muchos crímenes cometidos el 26 de julio y en días sucesivos.

Héroes decisivos también de su publicación y distribución en Cuba, desde el llano a la Sierra, fueron los jóvenes integrantes del Movimiento que se dio en llamar de la Generación del Centenario, por haber surgido a cien años del nacimiento de José Martí; aquellos que no pudieron participar en el asalto al Moncada y al cuartel Carlos Manuel de Céspedes, de Bayamo, pues no alcanzaban las armas para todos; los que desfilaron en la Marcha de las Antorchas la madrugada del 28 de enero de 1953. A estos combatientes se unieron otros, muchos más; el Movimiento fue creciendo con el motor ideológico impulsado por las ideas planteadas por Fidel en La Historia me absolverá. La divisa era entonces, como siempre, sumar y crecer con la propagación de las ideas y el esfuerzo de todos los patriotas dispuestos a defender la soberanía conculcada.

El programa definido por el líder de la Revolución ha sido plasmado y desarrollado por nuestro pueblo a lo largo de medio siglo, en las circunstancias más difíciles de aislamiento y bloqueo perpetrados por la potencia más agresiva del mundo.

Las generaciones actuantes hoy deben repasar analíticamente los contenidos y el alcance de La Historia me absolverá, como un documento clave para entender nuestro tiempo y contribuir a consolidar la unidad revolucionaria y ensanchar la obra de justicia social.