Ángel Guerra Cabrera
A 11 años de gobierno de Hugo Chávez la revolución bolivariana cuenta con un saldo muy positivo. No obstante sus brillantes conquista sociales, tal vez el hecho más importante en su haber sea la influencia que ha ejercido en el gran cambio político experimentado por América Latina, la única región del mundo donde se ha establecido un frente de gobiernos y fuerzas populares que se oponen al neoliberalismo y abogan por la independencia, la soberanía, la justicia social, la democracia participativa y la integración solidaria de sus naciones. Sin ese vuelco político continental que tanto ha impulsado, entrelazado y apoyado sin reservas Venezuela, me atrevería a afirmar que la revolución bolivariana –y acaso la cubana– difícilmente habrían podido atravesar solas el desierto ideológico, político y moral dejado por el derrumbe del socialismo real y la implantación de las políticas neoliberales. Cuando se escriba la historia de esta época en América Latina será indispensable valorar cuánto aportó a ella la creativa interacción surgida del compañerismo y la amistad entre Fidel Castro y Hugo Chávez.
Hablemos ahora sintéticamente de los logros del gobierno bolivariano. La aguda visión de Chávez sobre la importancia geopolítica del petróleo se manifestó en la revitalización de la moribunda OPEP bajo su liderazgo, que se tradujo en el aumento del precio desde siete dólares el barril a los 70 actuales. Ello sentó las bases para romper con la subordinación colonial del petróleo venezolano a los intereses del imperio establecida por los gobiernos neoliberales. Quedó completado cuando la derrota del golpe de Estado y de la huelga petrolera retornaron al Estado las palancas fundamentales de decisión sobre la industria. Esto permitió a Chávez convertir al petróleo en un poderoso instrumento de redistribución de riqueza, de verdadero desarrollo económico, de integración latinoamericana y de una política exterior independiente que diversificó sus relaciones políticas y económicas en el mundo. Fue así que pudo disponerse de los fondos para las Misiones Sociales, cuyo efecto ha sido muy benéfico en la elevación de la calidad de vida y de la conciencia política de los mayoritarios segmentos excluidos hasta 1998. Las misiones consiguieron sacar de la pobreza y la miseria a millones, liquidar el analfabetismo, hacer que creciera la matrícula escolar 24 por ciento, incluyendo cientos de miles de adultos egresados de sexto grado, secundaria, bachillerato y carreras profesionales. Las Misiones Barrio Adentro I y II han revolucionado los servicios de salud que ahora están al alcance de todos gratuitamente y cuentan con cientos de centros de excelencia, como los de diagnóstico integral. La misión Mercal ha distribuido millones de toneladas de alimentos a precios subvencionados. Más de 4 millones de escolares reciben alimentos gratuitamente. Venezuela ha pasado a ser un país de desarrollo humano alto, siete puntos por encima de 1998, según datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Son avances sociales inimaginables antes de la revolución bolivariana pero el propio Chávez no está conforme con ellos pues con los recursos energéticos de Venezuela no debería existir pobreza. Por eso insiste en la necesidad de avanzar hacia el socialismo radicalizando la revolución. De modo que ganar dos terceras partes de la Asamblea Nacional en septiembre es una cuestión de vida o muerte para el Partido Socialista Unido de Venezuela, ya que ello asegura la radicalización de las conquistas sociales e impide que la contrarrevolución desmantele las leyes revolucionarias, como ha alertado Chávez. Lograrlo exige un gran trabajo político pues aunque Chávez sea por mucho el líder más popular de Venezuela, esto no se traslada automáticamente a los candidatos del chavismo, a quienes los electores pueden pasar la cuenta por innumerables rémoras políticas con que carga la revolución a sus espaldas, sobre todo porque el poder popular no ha logrado aún suplantar al Estado burgués.
Pero la contrarrevolución prefiere la violencia a las elecciones –que teme perder, como se ha visto a lo largo de estos 11 años. Ello se inserta en el contexto de la ofensiva de Estados Unidos contra las fuerzas revolucionarias y progresistas de América Latina, que tuvo jalones importantes con las bases en Colombia, el golpe en Honduras y la virtual ocupación militar de Haití, pero cuyo objetivo principal es destruir la revolución bolivariana.
aguerra_123@yahoo.com.mx
jueves, febrero 04, 2010
Ciudad Juárez: perspectivas de la incapacidad
Editorial de La Jornada
Tras la masacre perpetrada el pasado domingo en una fiesta juvenil en Ciudad Juárez, donde un grupo armado asesinó a 16 personas, en su mayoría menores de edad, e hirió a una decena más, representantes de organizaciones no gubernamentales y de grupos empresariales de esa localidad fronteriza anunciaron que solicitarán a la Organización de Naciones Unidas el envío a México de cascos azules, ante la falta de resultados de los gobiernos locales y federal en materia de seguridad pública. La víspera, organismos civiles juarenses pidieron la renuncia del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, ante la incapacidad gubernamental para poner un alto a la violencia en la ciudad y por la sospecha de que algunos de los involucrados en ese fenómeno pudieran estar vinculados a la administración pública.
Independientemente de la conveniencia y viabilidad de esas demandas, debe señalarse que éstas tienen, como elementos de contexto insoslayables, un conjunto de fehacientes demostraciones de incapacidad por parte de los distintos niveles de gobierno para hacer frente a la crisis de seguridad y a la espiral de violencia que se padece cotidianamente en Ciudad Juárez y en distintos puntos del territorio nacional. Ayer mismo, la titular de la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua, Patricia González, aseguró que el líder del comando que perpetró la masacre del pasado domingo falleció un día después, en un enfrentamiento con militares. Tal aserto, lejos de contribuir a la tranquilidad ciudadana, exacerba la desconfianza de la población en las autoridades encargadas de esclarecer estos lamentables acontecimientos, pues deja la sensación de que éstas buscan engañar a la opinión pública nacional con el anuncio de esta muerte, y eludir así su responsabilidad de llevar a cabo una investigación seria y cabal de los hechos.
A ello deben agregarse las declaraciones inoportunas formuladas por el propio Calderón, quien aún en tierras japonesas dijo que su gobierno analiza ampliar y fortalecer su estrategia en Ciudad Juárez, con objeto de mejorar la efectividad de la acción de la justicia contra delitos de impacto tan fuertes como el que hoy repudiamos, como si no corriera prisa por detener el baño de sangre, como si ese análisis no hubiera debido realizarse hace tres años y como si fuera necesario ampliar y fortalecer una estrategia estrechamente asociada con el incremento de la violencia, la descomposición social e institucional y el auge de la inseguridad en el país.
Un juicio semejante amerita lo expresado ayer mismo por el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien aseguró que no se dejará a su suerte a Ciudad Juárez, en un gesto de desconocimiento, por parte de las autoridades calderonistas, sobre los orígenes y la profundidad de la descomposición social que se vive en ese punto del país: el declarante tendría que saber que la espiral de violencia en Ciudad Juárez no es nueva, sino que comenzó a destacar hace por lo menos tres lustros, con la aparición de los primeros casos de feminicidio, y que algunos de los elementos que la alimentan han sido, justamente, la inoperancia de gobiernos estatales y su gobierno municipal, así como el desinterés y el abandono sistemático al que las tres últimas presidencias –las de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón– han condenado a esa localidad y a sus habitantes, y las estrategias federales que, en lugar de atenuar la violencia, contribuyen a exacerbarla.
La falta de voluntad oficial para adoptar una visión sensata e integral en el combate a la inseguridad no sólo se evidencia con declaraciones tan inoportunas y hasta ofensivas como las comentadas, sino que se traduce, de forma mucho más cruda y sangrienta, en las miles de muertes que se han registrado en los últimos tres años en todo el territorio nacional, y en un incremento del sentir generalizado de zozobra, temor y desesperación entre la población. En suma, si el gobierno federal no despierta del estado de ensoñación en que parece encontrarse, y si no reconoce la necesidad de dar un viraje real en la actual política de seguridad, las demandas planteadas ayer por algunos de los integrantes de la sociedad juarense –que no necesariamente son medidas deseables y procedentes– será respaldada por sectores cada vez más amplios de la población, y la actual administración podría pasar a la historia como la que condujo al Estado a la claudicación de su tarea principal –la de garantizar seguridad a sus integrantes– y, de materializarse la presencia de tropas extranjeras, la que terminó de liquidar la soberanía nacional.
Comentario:
Lamentabilísimo que ante la incapacidad del gobierno mexicano, algunos integrantes de la sociedad juarense vean como opción que una fuerza dizque internacional (su componente imperial no puede soslayarse) nos invada. Es decir, en vez de luchar por una transformación se prefiere entregar el país, lo cual querría decir que los mexicanos no somos capaces de tener un país independiente y soberano.
Tras la masacre perpetrada el pasado domingo en una fiesta juvenil en Ciudad Juárez, donde un grupo armado asesinó a 16 personas, en su mayoría menores de edad, e hirió a una decena más, representantes de organizaciones no gubernamentales y de grupos empresariales de esa localidad fronteriza anunciaron que solicitarán a la Organización de Naciones Unidas el envío a México de cascos azules, ante la falta de resultados de los gobiernos locales y federal en materia de seguridad pública. La víspera, organismos civiles juarenses pidieron la renuncia del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, ante la incapacidad gubernamental para poner un alto a la violencia en la ciudad y por la sospecha de que algunos de los involucrados en ese fenómeno pudieran estar vinculados a la administración pública.
Independientemente de la conveniencia y viabilidad de esas demandas, debe señalarse que éstas tienen, como elementos de contexto insoslayables, un conjunto de fehacientes demostraciones de incapacidad por parte de los distintos niveles de gobierno para hacer frente a la crisis de seguridad y a la espiral de violencia que se padece cotidianamente en Ciudad Juárez y en distintos puntos del territorio nacional. Ayer mismo, la titular de la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua, Patricia González, aseguró que el líder del comando que perpetró la masacre del pasado domingo falleció un día después, en un enfrentamiento con militares. Tal aserto, lejos de contribuir a la tranquilidad ciudadana, exacerba la desconfianza de la población en las autoridades encargadas de esclarecer estos lamentables acontecimientos, pues deja la sensación de que éstas buscan engañar a la opinión pública nacional con el anuncio de esta muerte, y eludir así su responsabilidad de llevar a cabo una investigación seria y cabal de los hechos.
A ello deben agregarse las declaraciones inoportunas formuladas por el propio Calderón, quien aún en tierras japonesas dijo que su gobierno analiza ampliar y fortalecer su estrategia en Ciudad Juárez, con objeto de mejorar la efectividad de la acción de la justicia contra delitos de impacto tan fuertes como el que hoy repudiamos, como si no corriera prisa por detener el baño de sangre, como si ese análisis no hubiera debido realizarse hace tres años y como si fuera necesario ampliar y fortalecer una estrategia estrechamente asociada con el incremento de la violencia, la descomposición social e institucional y el auge de la inseguridad en el país.
Un juicio semejante amerita lo expresado ayer mismo por el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien aseguró que no se dejará a su suerte a Ciudad Juárez, en un gesto de desconocimiento, por parte de las autoridades calderonistas, sobre los orígenes y la profundidad de la descomposición social que se vive en ese punto del país: el declarante tendría que saber que la espiral de violencia en Ciudad Juárez no es nueva, sino que comenzó a destacar hace por lo menos tres lustros, con la aparición de los primeros casos de feminicidio, y que algunos de los elementos que la alimentan han sido, justamente, la inoperancia de gobiernos estatales y su gobierno municipal, así como el desinterés y el abandono sistemático al que las tres últimas presidencias –las de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón– han condenado a esa localidad y a sus habitantes, y las estrategias federales que, en lugar de atenuar la violencia, contribuyen a exacerbarla.
La falta de voluntad oficial para adoptar una visión sensata e integral en el combate a la inseguridad no sólo se evidencia con declaraciones tan inoportunas y hasta ofensivas como las comentadas, sino que se traduce, de forma mucho más cruda y sangrienta, en las miles de muertes que se han registrado en los últimos tres años en todo el territorio nacional, y en un incremento del sentir generalizado de zozobra, temor y desesperación entre la población. En suma, si el gobierno federal no despierta del estado de ensoñación en que parece encontrarse, y si no reconoce la necesidad de dar un viraje real en la actual política de seguridad, las demandas planteadas ayer por algunos de los integrantes de la sociedad juarense –que no necesariamente son medidas deseables y procedentes– será respaldada por sectores cada vez más amplios de la población, y la actual administración podría pasar a la historia como la que condujo al Estado a la claudicación de su tarea principal –la de garantizar seguridad a sus integrantes– y, de materializarse la presencia de tropas extranjeras, la que terminó de liquidar la soberanía nacional.
Comentario:
Lamentabilísimo que ante la incapacidad del gobierno mexicano, algunos integrantes de la sociedad juarense vean como opción que una fuerza dizque internacional (su componente imperial no puede soslayarse) nos invada. Es decir, en vez de luchar por una transformación se prefiere entregar el país, lo cual querría decir que los mexicanos no somos capaces de tener un país independiente y soberano.
80 "Dedazos"
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
¿QUIÉN SERÁ el panista que los señores del narcotráfico quieren postular para candidato a Gobernador de Tamaulipas? Mi pregunta no es con doble sentido. La formulo después de leer el siguiente párrafo publicado en El Mañana de Reynosa: "El temor a la infiltración del narcotráfico en la contienda electoral en Tamaulipas, orilló al Comité Ejecutivo Nacional del PAN a designar en forma directa el 15 de febrero al candidato a la gubernatura en Tamaulipas".
Y CONTINÚA "La dirigencia blanquiazul también acordó cancelar los procesos internos elegir candidatos a 43 alcaldías y 36 diputaciones locales en la entidad"....y más adelante César Nava dirigente del PAN reiteró que: "el crimen organizado se puede inmiscuír en los procesos internos". Mi pregunta es: Entonces ¿ la delincuencia organizada en Tamaulipas ahora determina las formas de selección de candidatos en el PAN ?....Creo que el señor Calderón y el señor Nava cometen un gravísimo error al tratar de justificar 80 "DEDAZOS" asumiendo una conducta antidemocrática sin respeto alguno hacia miles de panistas tamaulipecos.
ES UN PESIMA EXCUSA la que esgrimen Calderón y Nava para arrebatarles a los militantes del PAN en Tamaulipas, su derecho a decidir sobre quiénes deben ser sus candidatos a la gubernatura, alcaldías y diputaciones. La cantaleta de que todos los males que sufre México son culpa de los señores "malandrines", ahora la utilizan también para comportarse en forma soberbia y autoritaria y sólo ellos decidir en sus oficinas super blindadas en México, D. F. quiénes serán los candidatos. No sé cómo tomen esto los militantes y adherentes panistas, pero para mí es un insulto y un atropello. Ahora resulta que los señores "narcos" son culpables de que en el PAN ya no exista la democracia.
ASI QUE LOS militantes panistas se tendrán que "congelar" 10 u 11 días para conocer quiénes serán sus "abanderados". Panistas auténticos ó "paracaídistas" de oportunidad que tendrán la suerte de ser "palomeados" a más de mil kilómetros de Tamaulipas por un grupo "selecto" que tal vez conoce la forma de operar de la delincuencia organizada y analizará que ninguno de sus candidatos tenga relaciones con esos señores delincuentes tan influyentes que ya se disponían a postular a sus 80 "gallos" blanquiazules. ¿ Acaso los neopanistas no acusaban al PRI de ejercer el "dedazo" descaradamente ?....Los tiempos cambian y ahora hacen exactamente lo mismo que criticaban rabiosamente.
PERO PARA tomar decisiones de esa envergadura, como lo es ignorar a miles de panistas tamaulipecos e imponerles 80 candidatos, los señores Calderón y Nava deben tener "los pelos de la burra en la mano". Es decir, deben conocer e informar cuáles son los panistas "sospechosos" de tener respaldo de los señores narcos. No se trata nomás de manifestar que "tienen miedo" de ser infiltrados y se aguanten las imposiciones y "dedazos". Los panistas y la ciudadanía tamaulipeca en general, quiere y exige ¡¡nombres, nombres!! de los aspirantes sospechosos de tener patrocinio cartelero. Y es que ya sabe usted estimado lector, que nos gusta practicar el "sospechosísmo" puesto de moda por el autodestapado galán "aventurero" Chago Creel.
CALDERON Y NAVA están obligados a informar a los panistas tamaulipecos ¿ Quiénes son los candidatos a gobernador, alcaldes y diputados que tienen nexos con el hampa organizada ? Si tanto temen a las "infiltraciones" es su deber dar a conocer de dónde provienen sus temores y cuáles son los informes en los que sustentan sus dichos y sus ya próximos "dedazos". Porque eso de que me dijeron, parece ser, hay rumores, se dice que, un pajarito me dijo, se sospecha de, cuentan por ahí, etc; es clásico en los chismes de la farándula, pero es ridículo en un Partido que está en la Presidencia de México "haiga sido, como haiga sido".
CÓMO SE EXPLICA usted amable lector (a), el siguiente párrafo que es textual: "En el caso particular de Tamaulipas, es de todos conocido la posible influencia del crimen organizado en la designación de candidatos. No dejaremos ningún espacio para que eso ocurra". Mi pregunta es ¿ Usted ciudadano o usted panista conoce esa "influencia" de los malosos para designar candidatos ?...Al menos éste columnista desconocía que los señores delincuentes participaban en las asambleas panistas para elegir a sus candidatos. Y menos aún que fueran militantes y adherentes con credencial albiazul. Siempre nos había dicho que los "malos" eran de otro partido. Que esos si eran amigos de los hampones y les gustaba hacer muchas trampas y marrullerías. Amén de imponer a sus amigotes, compadres, concubinas, parientes, novios y lambiscones. Eso decían, conste.
HABRA QUE ver si los panistas se someten dócilmente a ésta humillación que significa que les digan a mil kilómetros de aquí, quiénes son sus 80 candidatos y por quién deben de votar. Si eso es disciplina, yo prefiero -tal como estoy- no militar en ningún partido político, cuyos dirigentes, tomen decisiones por mí y me traten como un inúitl bueno para nada, incapaz de escoger a quien debe representarme en los puestos de elección popular. Y usted me dirá que en el PRI hacen lo mismo que en el PAN, y es cierto, sólo que en el tricolor, nunca se han dado golpes de pecho ni baños de pureza democrática. Los priístas ya conocen los procedimientos que son los mismos de toda su existencia partidista. No cambian, ni cambiarán. Chango viejo, no aprende maromas nuevas. Ya usted sabrá si vota por ellos. Total el voto es secreto.
VISTAS ASÍ las cosas, será mucho muy difícil que los panistas "dedeados" por Calderón y Nava puedan derrotar a los candidatos del PRI. Habrá excepciones, claro está, allí donde los priístas han cometido tropelías descaradas, pero serán garbanzos de a libra. He sido testigo inclusive, de rebeliones en el tricolor contra tal o cual candidato y se han corregido postulaciones indeseables. ¿ Harán lo mismo en el PAN si la militancia se inconforma con varios candidatos ? Por cierto ¿ Dónde quedaron las resultados de las encuestas que supuestamente el PAN aplicó en Tamaulipas para conocer la popularidad de los aspirantes ? ¿ Se preguntaba en los supuestos cuestionarios si el señor o la señora panista tal o cuál, tenía nexos con la delincuencia ? ¿ No les agradaron los resultados ? ¿ Las tiraron a la basura o las guardan bajo siete llaves ? ¿ Es cierto lo de la mentada a un jerarca por parte de un presunto candidato ?....Calderón y Nava deben muchas explicaciones a los panistas de Tamaulipas por someterlos a un vergonzante ninguneo.
LO QUE PUEDE resultar de éste procedimiento tramposo del PAN de "dedear" 80 candidatos es que los panistas se nieguen a votar por ellos; anulen sus votos, voten por otras opciones políticas, renuncien al partido o se rebelen cuando se den a conocer los nombres de los elegidos. Y es que podríamos esperar que las "imposiciones" se dieran en el PRI y en el PRD, pero no en el PAN donde por décadas han presumido de "demócratas". ¿ O que tal y algunos destacados panistas son postulados por otros partidos que si los valoran en su peso y trayectoria política ? Honestamente lo digo y conste que no soy priísta ni perredista, el PAN con Calderón y Nava ejerciendo el "dedazo" tienen remotísimas posiblidades de ganar la gubernatura con el "gallito" que ya traen anotado en sus agendas.
SI EL LÍDER nacional del PAN está en los cierto, acerca de la "infiltración" de los señores malosos en las candidaturas blanquiazules, entonces habrá que concluír que la política en Tamaulipas está en manos de los que iban perdiendo la guerra, pero ahora están ganando hasta los puestos de elección popular. Digo esto, basado en la teoría panista que podemos ahora bautizar como el "neodedazo".
PARA TERMINAR déjeme comentarle que nos decepcionó la película "INVICTUS" que supuestamente proyecta la vida de Nelson Mandela en Sudáfrica. La cinta contiene 10 % de valor político y 90% de ese deporte llamado "rugby" (parecido en algo al futbol americano). Dos o tres chispazos de escencia y lo demás es para dormirse mientras un equipo gana un campeonato que "une" a una Nación. De los abusos imperiales nada.
LO INVITAMOS como siempre a nos escuche por la radio en internet en nuestro programa "El Observador Político" todos los jueves a las 10 de la noche en el sitio: http://www.lanuevarepublica.org/ Cualquier comentario relacionado con ésta columna le agradecemos lo envíe a nuestros correos electronicos:
Cd. Reynos, Tamaulipas; Febrero 4 de 2010.
¡Ni una muerta más por abortos clandestinos!
4 Febrero/11hrs. - MITIN en San Lazaro
A los cientos de mujeres asesinadas y violentadas que hay en México, se suma trágicamente la realidad de 600 mil casos de abortos clandestinos al año en el país, de los cuales, 100 mil de ellos terminan en complicaciones para la salud, que incluso cuestan la vida de muchas de ellas. Pero el gobierno recorta el presupuesto a la salud, mientras avanza en su privatización, con la farsa de seguro popular, despoja a millones de mujeres y sus familias del acceso a servicios médicos y medicinas gratuitas. Además este clerical gobierno panista, hipócrita y moralista, impulsa en todo el país, en alianza con el PRI, “leyes antiaborto” que evitan la Interrupción legal del embarazo y encarcelen a quienes pretendan ejercerlo, leyes impuestas ya en 18 estados del país, Oaxaca, Yucatán, Querétaro, California, Colima, Jalisco, Veracruz, Sonora, Puebla, Morelos, Campeche, Quintana Roo, Durango, Nayarit, Guanajuato, San Luis Potosí, Chiapas y Chihuahua. Como resultado de esta ley en Veracruz hay 12 mujeres procesadas por homicidio calificado, con penas que van de los 12 a los 15 años de cárcel, aún en casos donde la interrupción legal del embarazo no fue voluntaria...
Su verdadera intención es mantener el control de las decisiones de la mujer y que nuestro cuerpo, quede a merced de las leyes del estado y las instituciones y no a nuestra voluntad, para mantener en pie este orden social esclavista, donde la mujer no es dueña ni de sí misma. Pero el control de nuestro cuerpo y nuestra sexualidad no se limita a las leyes antiaborto. La iglesia en alianza con el gobierno defiende las nuevas medidas de control y represión de la sexualidad, sembrando la homofobia y lesbofobia en un país donde los crímenes de gays, lesbianas, travestis y transexuales son un hecho alarmante. En Morelos, el obispo Florencio Olvera, ordenó el programa “Coraje”, que dice “ayudará a la “conversión” de homosexuales para evitar que “dañen a terceros”, invitando a los fieles a “terapias de sanación”. Mientras en Morelia, Alberto Suárez Inda, dijo que “ni los perros tienen sexo con los de su mismo sexo”. En tanto, Onésimo Cepeda, ha declarado que los homosexuales no entran al cielo. En este marco, el PAN junto a sectores del PRI, buscan el veto a la reforma de ley aprobada por la Asamblea Legislativa del DF, que permite en la ciudad los matrimonios entre parejas del mismo sexo y que éstas puedan adoptar. Mostrando con una feroz campaña a un lado de la iglesia, lo reaccionario y oscurantista de un partido y régimen político que reprime a los sectores que sufren la opresión del estado y la iglesia contra su derecho a decidir sobre con quién vivir y cómo hacerlo.
Desde Pan y Rosas luchamos por la libertad sexual y acompañamos al movimiento de gays, lesbianas, travestis y tansexuales en su lucha por plenos derechos civiles y legales.
Alto a la campaña de odio sembrada por el panismo y la iglesia.
Abajo las violentas leyes antiaborto en todo el país. Y contra el intento de la iglesia y el panismo de revertir la ley por el derecho al aborto hasta las 12 semanas en el DF, luchemos por el derecho a la educación sexual en todos los niveles de la educación pública, por anticonceptivos gratuitos para no abortar y el derecho al aborto libre, seguro y gratuito para no morir.
Pan y Rosas junto a nuestras hermanas de Haití
Como hicimos durante el golpe de estado en Honduras, Pan y Rosas levanta hoy una gran campaña unitaria en solidaridad con las mujeres en Haití junto a otras agrupaciones, colectivas y activistas feministas, autonomistas, anticapitalistas de mas de 13 países de América Latina y el Caribe, exigimos el retiro de las tropas imperialistas y de la onu, que la ayuda salga de las ganancias multimillonarias de las empresas capitalistas y que sea distribuida por las organizaciones de mujeres, sindicales y populares. Enviamos una corresponsal para llevar nuestra solidaridad al campamento feminista que instalaron compañeras dominicanas y costarricenses en la frontera con República Dominicana, y que se convirtió en un centro físico y simbólico del apoyo de todas las mujeres de América Latina y el Caribe con nuestras hermanas haitianas. El próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer , debemos convertirlo en una gran jornada de lucha por nuestros derechos en México y un día de lucha antiimperialista y de solidaridad internacionalista en todos los países de América Latina y el Caribe, junto a las mujeres de Haití
Pan y Rosas
México
panyrosasmex.blogspot.com
Honduras en resistencia - Comunicado
"La reconciliación Nacional pasa por restablecer la justicia y la Democracia con una nueva Constitución"
COMUNICADO
Santo Domingo.
Republica Dominicana.
03 febrero del 2010.
Desde un obligado exilio originado por la persecución política y la falta de justicia que prevalece hasta hoy en Honduras desde el Golpe de Estado Militar, resaltamos los hechos que evidencian la deplorable situación que impera en Honduras:
- Hace ocho días la Corte Suprema de Justicia absolvió con descaro, dictando sobreseimiento definitivo a la cúpula militar ejecutora del Golpe de Estado.
- Las evidencias muestran que se pretende dejar impunes lo mas abominables crímenes, asesinatos, torturas, violaciones y otros tratos crueles e inhumanos, de los que hemos sido víctimas todo el pueblo hondureño durante los siete interminables meses desde el Golpe de Estado.
- Hasta el día de hoy se mantienen en sus cargos y gozando de impunidad los co-autores del Golpe de Estado Militar y los cómplices de violaciones de los Derechos Humanos, incluso la Corte Suprema de Justicia y el Fiscal General.
- El Golpe de Estado Militar en Honduras ha entronizado la impunidad.
FRENTE A ESTOS HECHOS, PROPONEMOS LO SIGUIENTE:
- El Gobierno del Señor Porfirio Lobo, según las Resoluciones aprobadas por el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Grupo RIO, la Organización de Naciones Unidas (ONU), entre otros, bajo las actuales condiciones no puede gozar de Reconocimiento, hasta que estas Resoluciones sean revocadas por haber sido superadas las circunstancias que provocaron la sanción.
- El Sistema de Justicia debe ser reestructurado y depurado, y retirar de sus cargos en las diferentes instituciones a las personas involucradas en el Golpe de Estado, aun cuando estén amparados por la amnistía aprobada con el fin de concederles impunidad. También exigimos que se ponga término a toda acción de persecución judicial, como instrumento político contra el Presidente Zelaya, sus Ministros y Líderes de la Oposición al Golpe de estado Militar.
- Debe procederse de inmediato al cese de la represión que en forma sistemática sufre el pueblo hondureño, sustituyendo los mandos de los órganos represores responsables del Golpe de Estado y de la represión, haciendo retornar las instituciones militares y policiales a su función constitucional.
- El pueblo hondureño y la Comunidad Internacional, exigen que los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante el Golpe de Estado Militar no deben quedar sin castigo.
HACIA UN GRAN ACUERDO NACIONAL PARA EL RETORNO A LA DEMOCRACIA:
Para resolver la crisis política en Honduras, se llama al pueblo hondureño y a la Comunidad Internacional a exigir y apoyar un Gran Acuerdo Nacional para el Retorno a la Democracia, que contemple los siguientes puntos:
- Reactivación de los procesos de Democracia Participativa, interrumpidos por el Golpe de Estado Militar que impidió la realización de la Encuesta de Opinión Popular para la Instalación de la Cuarta Urna, y derogó la Ley de Participación Ciudadana que permitía mecanismos de Democracia Directa.
- Creación de espacios deliberativos, con participación de todos los sectores de la vida nacional, para debatir y decidir acerca de la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente que dicte una Nueva Constitución, y de paso a la construcción de un Nuevo Orden político, económico y social en el país.
- Garantías para el ejercicio de la Libertad Democrática, permitiendo a la Resistencia como fuerza política de primer orden, la participación plena en todos los procesos políticos electorales.
- Creación de un Comisionado para la Libertad de Expresión, con el fin de velar por el derecho del pueblo a tener información objetiva y de manera oportuna, deteniendo de esta forma las extorsiones de los medios masivos de comunicación masiva en manos de grupos de poder económico, contra Gobiernos y ciudadanos.
A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PROPONEMOS:
Que los Sistemas y Organismos Multilaterales, regionales y sub-regionales, modifiquen sus instrumentos constitutivos para que incluyan mecanismos coercitivos efectivos que permitan sancionar y revertir los Golpes de Estado, o cualquier acto de agresión en contra de la voluntad soberana de los pueblos, como ser:
- El No Reconocimiento y expulsión de Sistemas Multilaterales y organismos internacionales de regímenes golpistas y de los que surjan de un Golpe de Estado,
- Sanciones Económicas y Comerciales,
- Cese de convenios de cooperación y asistencia militar,
- Disolución de Ejércitos Regulares e instituciones policiales que participen, directa o indirectamente en el planeamiento y ejecución de Golpes de Estado.
- Des-visado General y Congelamiento de Cuentas Bancarias a los actores intelectuales y materiales de Golpes de Estado,
- Creación de Tribunales Internacionales contra la Impunidad frente a casos de represión, persecución política, tratos crueles y degradantes, crímenes de lesa humanidad y otras violaciones de los Derechos Humanos, producidos o derivados de Golpes de Estado.
- Instalación de Comisiones de la Verdad, bajo la responsabilidad de organismos internacionales de defensa, vigilancia y promoción de los Derechos Humanos y Democráticos.
- Mecanismos de sanción y expulsión de Sistemas Multilaterales y Organismos Internacionales contra gobiernos que brinden Reconocimiento, respaldo o asistencia a regímenes que surjan de Golpes de Estado.
...
Honduras, con el gobierno del Presidente Zelaya había logrado los mejores indicadores económicos de los últimos treinta años en el país, con un crecimiento superior a la media para América Latina. El Golpe de Estado Militar revirtió este esfuerzo, sumiendo a nuestra sociedad en la crisis económica y social más profunda de los últimos cien años. Es por ello, que el cumplimiento de esta propuesta es un imperativo irrenunciable para juntos enfrentar y superar esta tragedia, y adquirir el compromiso con nuestro pueblo y los pueblos del Mundo, para afirmar categóricamente que GOLPES DE ESTADO, NUNCA MÁS..
Denuncian nuevos despidos en Pemex
UNIÓN NACIONAL DE TÉCNICOS Y PROFESIONISTAS PETROLEROS (UNTYPP)
convoca a Conferencia de Prensa urgente
Para ampliar y detallar la información respecto al recrudecimiento de la política de represión de la administración de Pemex contra nuestra Unión, no obstante que en diciembre de 2009 recibimos el registro sindical.
Se informará también de los amparos promovidos contra funcionarios de Pemex que han violado la Ley de Responsabilidades Administrativas de Servidores Públicos al agraviar los derechos sindicales de nuestros compañeros.
De nuevos despidos de trabajadores técnicos y profesionistas sólo por ser integrantes de la UNTYPP y a quienes, de modo violento, se les ha obligado a firmar su renuncia y pedir la disolución de la propia Unión
Las trabajadoras y trabajadores del D.F. y otros estados de la República directamente agraviados expondrán de viva voz las represalias que han sufrido. A su vez, un representante del Tribunal Internacional de Libertad Sindical expondrá la postura de esa instancia respecto a las agresiones que sufre la UNTYPP.
La cita es este jueves 4 de febrero de 2010, a las 10:00 horas en Tabasco 262, planta baja. Contamos con su valiosa presencia.
miércoles, febrero 03, 2010
¡ POR NUESTRO DERECHO A DECIDIR !
¡GRAN CONCENTRACION NACIONAL!
¡VAMOS TODAS A DEFENDER NUESTRO DERECHO A DECIDIR!
A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS:A LA POBLACIÓN EN GENERAL:
CONVOCAMOS A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS a la concentración nacional que se realizará el próximo 4 de febrero para exigir nuestro derecho a una maternidad libre y voluntaria.
Exigimos que no se acepte ni se discuta la iniciativa de reformar la Constitución Política Mexicana para proteger “la vida desde el momento de la concepción”, que se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados.
En diciembre del 2009, alrededor de 90 organizaciones de mujeres y feministas de todo el país, firmamos el PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, en respuesta a las reformas constitucionales en 18 estados.
Esta ofensiva de los partidos políticos, principalmente del PAN y el PRI, aliados con la jerarquía de la Iglesia católica, atenta contra el Estado laico y criminaliza a las mujeres que interrumpen su embarazo, incluso encarcelándolas.
La cita es el 4 DE FEBRERO A LAS 11:00 A.M. FRENTE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS en la entrada de calle Emiliano Zapata, frente a la Tesorería Cerca del metro San Lázaro. (Trae una prenda morada)
¡No a la iniciativa de reforma constitucional en contra del derecho a decidir sobre nuestras vidas y nuestros cuerpos!
¡Libertad a las mujeres presas por abortar!
¡Por la defensa del Estado laico y contra la injerencia de cualquier iglesia e imponer sus valores a la ciudadanía!
ATENTAMENTE
"PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES"
Matrimonio Gay - Gravisimo Que Calderon Diga Lo Que La Constitucion No Dice (Carbonell) MVS
http://www.youtube.com/watch?v=zxURIwqEKsY
(LEER NOTA)
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/03...
La Constitución habla de matrimonio explícitamente entre hombre y mujer, asegura.
Defiende Calderón controversia de la PGR contra las bodas gays.
Niega el Presidente que el recurso legal tenga intención política y parta de algún prejuicio.
Claudia Herrera Beltrán
Enviada
Periódico La Jornada
Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 38
Tokio, 2 de febrero. El presidente Felipe Calderón defendió la controversia constitucional promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra las bodas entre parejas del mismo sexo, con el argumento de que la Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer.
Esta medida es para velar por la Carta Magna y no tiene ninguna intención política ni parte de prejuicio alguno, enfatizó.
Al fijar por primera vez su postura sobre la controversia impulsada por el titular de la PGR, Arturo Chávez, contra una ley emitida en el Distrito Federal, aseguró que respeta las preferencias sexuales de las personas y a las parejas constituidas por personas del mismo sexo.
Antes de concluir su visita a esta nación ofreció una rueda de prensa en el Club Nacional de Prensa de Japón, donde dijo desconocer los señalamientos del perredista Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal, de que Calderón no debe inmiscuirse en las leyes de la capital del país.
En su intento por justificar dicha medida, argumentó: la Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer, y ahí hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte, pero no tiene éste ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio.
Por disposición constitucional la PGR tiene la tarea de velar porque todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución, aseveró.
Yo, desde luego, respeto plenamente las preferencias sexuales de las personas y a las parejas integradas por personas del mismo sexo, pero la procuraduría presenta año tras año decenas de controversias constitucionales donde hay una duda razonable sobre la constitucionalidad de una disposición de un ámbito legislativo local, expresó.
A los jóvenes de Juárez les gustaría volverse a morir: PAN
Gerardo Fernandez Noroña Le Responde DURAMENTE A Diputado Del PAN Por Masacre
http://www.youtube.com/watch?v=pl_aivJbL1s
http://www.youtube.com/watch?v=pl_aivJbL1s
Ecuación fatal
Apuntes
Guillermo Fabela Quiñones
Que el sistema político mexicano hace agua por todos lados lo demuestra la crisis social que caracteriza al país al comenzar el siglo veintiuno. Con todo, el problema de fondo está en la cerrazón de la oligarquía para darse cuenta de una realidad tan evidente. Podría suponerse que si al frente del Ejecutivo estuviera un estadista, aunque fuera de orientación conservadora, éste le haría ver a los poderes fácticos la necesidad imperiosa de aflojar las riendas que aprietan al máximo el cuello de las clases mayoritarias. Como no es así, continúan estirándolas, al fin que al frente del gobierno federal se encuentra un aliado incondicional, siempre dispuesto a servir con absoluta fidelidad a los propósitos de lo que antiguamente se conocía como la gran burguesía y hoy plutocracia desnacionalizada.
Sin embargo, se ha sobrepasado ya todo límite en materia de gobernabilidad razonable y la realidad nacional empieza a mostrar sus debilidades y flaquezas. Prueba de ello es que las cifras de muertes violentas en el país sobrepasan las del año pasado y de seguir la tendencia el número de asesinatos en diciembre podría rebasar los 30 mil. ¡Y esto sucede en una nación supuestamente estable, que no está involucrada en una guerra civil¡ En Ciudad Juárez, la población vive angustiada por la ola de crímenes absurdos que está aniquilando la vida social y económica regional, sin que se vislumbre cómo poner fin a esta dramática situación. Quedó ya muy claro que el envío de miles de soldados a combatir a las mafias que operan en la urbe resultó contraproducente, y los habitantes de la misma reclaman impotentes una solución verdadera a este problema.
Parece ser que por eso, luego del multihomicidio que costó la vida de 18 adolescentes, por fin Felipe Calderón está decidido a presentar una “estrategia integral” que contribuya a mejorar la vida de los habitantes de la ciudad fronteriza. Aceptó, lo que ya es ganancia, que el flagelo de la criminalidad “rebasa, con mucho, la mera acción policíaca o la del crimen organizado”. Vaya, esto es un avance significativo que ojalá redunde en algo concreto, empezando por regresar a sus cuarteles a las tropas luego de su fracaso como “sherifes” perseguidores de delincuentes. Vale puntualizar que sin este paso cualquier estrategia irá al fracaso, toda vez que la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra los cárteles del narco ha servido únicamente para recrudecer tan apocalíptico flagelo.
Ya no basta con citar a comparecer a los titulares de la Secretaría de la Defensa, de Marina, de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría General de la República, como lo propuso el Senado al iniciar el periodo ordinario de sesiones. No tiene ningún sentido porque no se toman acciones correctivas, sólo se produce un intercambio de puntos de vista que no aporta nada sustancial y se reafirman lazos amistosos entre los funcionarios y los legisladores. Tampoco tienen importancia las condenas, por muy enérgicas que sean, en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, contra crímenes como los que ocurrieron el lunes en Ciudad Juárez y en Torreón. Lo que la ciudadanía quiere son hechos concretos que modifiquen a fondo una realidad inédita que refleja la tremenda descomposición social en el país.
Ante la evidencia del fracaso del uso del Ejército Mexicano en la lucha contra la delincuencia organizada, lo que sigue debe ser su retiro inmediato de tal responsabilidad que sólo acarreó a las tropas enorme descrédito y distanciamiento con la población. De igual modo debe seguir un reconocimiento de que la criminalización de las protestas sociales es también contraproducente, pues se está formando así una “bola de nieve” que ha ido creciendo hasta convertirse ya en un serio peligro para la nación por su gigantesco tamaño. Y si a esto se suman los graves problemas económicos del país, que afectan dramáticamente a las clases mayoritarias, se tiene un peligrosísimo polvorín que podría estallar fácilmente en cualquier momento.
Es fácil advertir que los crímenes han crecido no sólo en número sino en saña y deshumanización. No es recomendable esperar que sigan produciéndose más hechos sangrientos como los comentados para entonces sí tratar de corregir lo que ya no tendría remedio. Se ha estado jugando con fuego, a la orilla de un nido de bombas mortíferas, al pretender justificar el uso de las fuerzas armadas en calidad de recurso disuasorio de protestas sociales ante la injusticia reinante. Las consecuencias están a la vista, al extremo de que México es ahora la nación más inestable de América Latina, cuando antes era lo contrario. Es perfectamente lógica la ecuación en que nos encontramos: a mayor pobreza y desempleo mayor descomposición social y violencia. ¿Lo entenderán algún día Calderón y la oligarquía?
gmofavela@hotmail.com
Guillermo Fabela Quiñones
Que el sistema político mexicano hace agua por todos lados lo demuestra la crisis social que caracteriza al país al comenzar el siglo veintiuno. Con todo, el problema de fondo está en la cerrazón de la oligarquía para darse cuenta de una realidad tan evidente. Podría suponerse que si al frente del Ejecutivo estuviera un estadista, aunque fuera de orientación conservadora, éste le haría ver a los poderes fácticos la necesidad imperiosa de aflojar las riendas que aprietan al máximo el cuello de las clases mayoritarias. Como no es así, continúan estirándolas, al fin que al frente del gobierno federal se encuentra un aliado incondicional, siempre dispuesto a servir con absoluta fidelidad a los propósitos de lo que antiguamente se conocía como la gran burguesía y hoy plutocracia desnacionalizada.
Sin embargo, se ha sobrepasado ya todo límite en materia de gobernabilidad razonable y la realidad nacional empieza a mostrar sus debilidades y flaquezas. Prueba de ello es que las cifras de muertes violentas en el país sobrepasan las del año pasado y de seguir la tendencia el número de asesinatos en diciembre podría rebasar los 30 mil. ¡Y esto sucede en una nación supuestamente estable, que no está involucrada en una guerra civil¡ En Ciudad Juárez, la población vive angustiada por la ola de crímenes absurdos que está aniquilando la vida social y económica regional, sin que se vislumbre cómo poner fin a esta dramática situación. Quedó ya muy claro que el envío de miles de soldados a combatir a las mafias que operan en la urbe resultó contraproducente, y los habitantes de la misma reclaman impotentes una solución verdadera a este problema.
Parece ser que por eso, luego del multihomicidio que costó la vida de 18 adolescentes, por fin Felipe Calderón está decidido a presentar una “estrategia integral” que contribuya a mejorar la vida de los habitantes de la ciudad fronteriza. Aceptó, lo que ya es ganancia, que el flagelo de la criminalidad “rebasa, con mucho, la mera acción policíaca o la del crimen organizado”. Vaya, esto es un avance significativo que ojalá redunde en algo concreto, empezando por regresar a sus cuarteles a las tropas luego de su fracaso como “sherifes” perseguidores de delincuentes. Vale puntualizar que sin este paso cualquier estrategia irá al fracaso, toda vez que la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra los cárteles del narco ha servido únicamente para recrudecer tan apocalíptico flagelo.
Ya no basta con citar a comparecer a los titulares de la Secretaría de la Defensa, de Marina, de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría General de la República, como lo propuso el Senado al iniciar el periodo ordinario de sesiones. No tiene ningún sentido porque no se toman acciones correctivas, sólo se produce un intercambio de puntos de vista que no aporta nada sustancial y se reafirman lazos amistosos entre los funcionarios y los legisladores. Tampoco tienen importancia las condenas, por muy enérgicas que sean, en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, contra crímenes como los que ocurrieron el lunes en Ciudad Juárez y en Torreón. Lo que la ciudadanía quiere son hechos concretos que modifiquen a fondo una realidad inédita que refleja la tremenda descomposición social en el país.
Ante la evidencia del fracaso del uso del Ejército Mexicano en la lucha contra la delincuencia organizada, lo que sigue debe ser su retiro inmediato de tal responsabilidad que sólo acarreó a las tropas enorme descrédito y distanciamiento con la población. De igual modo debe seguir un reconocimiento de que la criminalización de las protestas sociales es también contraproducente, pues se está formando así una “bola de nieve” que ha ido creciendo hasta convertirse ya en un serio peligro para la nación por su gigantesco tamaño. Y si a esto se suman los graves problemas económicos del país, que afectan dramáticamente a las clases mayoritarias, se tiene un peligrosísimo polvorín que podría estallar fácilmente en cualquier momento.
Es fácil advertir que los crímenes han crecido no sólo en número sino en saña y deshumanización. No es recomendable esperar que sigan produciéndose más hechos sangrientos como los comentados para entonces sí tratar de corregir lo que ya no tendría remedio. Se ha estado jugando con fuego, a la orilla de un nido de bombas mortíferas, al pretender justificar el uso de las fuerzas armadas en calidad de recurso disuasorio de protestas sociales ante la injusticia reinante. Las consecuencias están a la vista, al extremo de que México es ahora la nación más inestable de América Latina, cuando antes era lo contrario. Es perfectamente lógica la ecuación en que nos encontramos: a mayor pobreza y desempleo mayor descomposición social y violencia. ¿Lo entenderán algún día Calderón y la oligarquía?
gmofavela@hotmail.com
La complicidad de nuestro confort
Ricardo Andrade Jardí
Nadie con un mínimo sentido común puede afirmar que se está “ganando la guerra”, cuando un grupo de pistoleros entra en una fiesta, en una ciudad repleta de policías enviados ex profeso a garantizar la seguridad ciudadana, luego de que se cuestionara la estancia de los militares por la inseguridad que en el lugar había. Nadie con sentido común declara eso luego de que se ejecuta a 16 personas: niños, jóvenes y adultos y los agresores salen del lugar como si nada.
Sólo se puede afirmar que la guerra se está ganando cuando se está del lado de los ejecutores.
Ciudad Juárez es un territorio donde ser luchador social o mujer equivale a estar marcado por la muerte. Donde si no te mata el “crimen organizado”, te mata la pretendida y falaz “lucha contra el crimen organizado”. Donde la muerte violenta es la única certeza, de quienes, sin pegarle al narco o ser contestatarios luchadores, saben de las enormes posibilidades de morir ejecutado.
Y si se muere con balas del narco se hablará en las noticias de un ajuste de cuentas entre narcos. Y si se muere con balas del Ejército o de las policías militarizadas la misma corrupción impondrá el silencio de la IMPUNIDAD.
Ni el desgobierno federal ni la PGR tienen sentido común y al contrario han implementado una guerra que a la vista de todos no sólo no está combatiendo al crimen organizado sino que ha logrado convertir al crimen organizado en un poder violento que marca o impone las reglas ahí donde se establece. Ciudad Juárez, la tristemente célebre Ciudad Juárez, es el mejor ejemplo. El Ejército patrulla 24 horas los rincones de esa ciudad y el crimen organiza macro matanzas, justo y casualmente en el lugar por el que el Ejército se “olvida de patrullar”, lo que no les impide por otro lado que algunos militares, esos que nunca están cerca de las masacres, pese a que están por todos lados, intimiden a quienes osan poner en duda la supuesta “guerra contra el crimen organizado” o a quienes, ejerciendo su más elemental derecho, denuncian los excesos y las arbitrariedades de las fuerzas armadas contra la población civil, ya apaleada por el narcotráfico y el exterminio de género donde la IMPUNIDAD se ha convertido en la razón de Estado.
Sin duda los mexicanos aguantamos mucho. Pero igual la pregunta es: ¿Cuántos niños quemados, cuántos ejecutados o explotados en los “bendecidos” campos tóxicos de Sinaloa, más, podemos soportar? ¿La vida truncada, por la violencia y el capitalismo salvaje, de cuántos jóvenes estamos dispuestos a soportar? ¿Cuántos de los pretendidos triunfos de la supuesta “guerra contra el crimen” que multiplican la violencia, y no combate el origen del asunto, más estamos realmente dispuestos a soportar? ¿Cuántos ejércitos más tendrán que salir a las calles antes de que nos demos cuenta que la verdadera solución está en combatir la corrupción en todos sus niveles y terminar con la IMPUNIDAD de una buena vez y para siempre? ¿O será que nuestro enajenado y telebasura confort nos ha vacunando ya contra la dignidad y el dolor ajeno no nos provoca ya ni la más mínima ternura hacia los otros?
Nadie con un mínimo sentido común puede afirmar que se está “ganando la guerra”, cuando un grupo de pistoleros entra en una fiesta, en una ciudad repleta de policías enviados ex profeso a garantizar la seguridad ciudadana, luego de que se cuestionara la estancia de los militares por la inseguridad que en el lugar había. Nadie con sentido común declara eso luego de que se ejecuta a 16 personas: niños, jóvenes y adultos y los agresores salen del lugar como si nada.
Sólo se puede afirmar que la guerra se está ganando cuando se está del lado de los ejecutores.
Ciudad Juárez es un territorio donde ser luchador social o mujer equivale a estar marcado por la muerte. Donde si no te mata el “crimen organizado”, te mata la pretendida y falaz “lucha contra el crimen organizado”. Donde la muerte violenta es la única certeza, de quienes, sin pegarle al narco o ser contestatarios luchadores, saben de las enormes posibilidades de morir ejecutado.
Y si se muere con balas del narco se hablará en las noticias de un ajuste de cuentas entre narcos. Y si se muere con balas del Ejército o de las policías militarizadas la misma corrupción impondrá el silencio de la IMPUNIDAD.
Ni el desgobierno federal ni la PGR tienen sentido común y al contrario han implementado una guerra que a la vista de todos no sólo no está combatiendo al crimen organizado sino que ha logrado convertir al crimen organizado en un poder violento que marca o impone las reglas ahí donde se establece. Ciudad Juárez, la tristemente célebre Ciudad Juárez, es el mejor ejemplo. El Ejército patrulla 24 horas los rincones de esa ciudad y el crimen organiza macro matanzas, justo y casualmente en el lugar por el que el Ejército se “olvida de patrullar”, lo que no les impide por otro lado que algunos militares, esos que nunca están cerca de las masacres, pese a que están por todos lados, intimiden a quienes osan poner en duda la supuesta “guerra contra el crimen organizado” o a quienes, ejerciendo su más elemental derecho, denuncian los excesos y las arbitrariedades de las fuerzas armadas contra la población civil, ya apaleada por el narcotráfico y el exterminio de género donde la IMPUNIDAD se ha convertido en la razón de Estado.
Sin duda los mexicanos aguantamos mucho. Pero igual la pregunta es: ¿Cuántos niños quemados, cuántos ejecutados o explotados en los “bendecidos” campos tóxicos de Sinaloa, más, podemos soportar? ¿La vida truncada, por la violencia y el capitalismo salvaje, de cuántos jóvenes estamos dispuestos a soportar? ¿Cuántos de los pretendidos triunfos de la supuesta “guerra contra el crimen” que multiplican la violencia, y no combate el origen del asunto, más estamos realmente dispuestos a soportar? ¿Cuántos ejércitos más tendrán que salir a las calles antes de que nos demos cuenta que la verdadera solución está en combatir la corrupción en todos sus niveles y terminar con la IMPUNIDAD de una buena vez y para siempre? ¿O será que nuestro enajenado y telebasura confort nos ha vacunando ya contra la dignidad y el dolor ajeno no nos provoca ya ni la más mínima ternura hacia los otros?
La jugada del Caribe
La nueva ofensiva imperialista en América Latina
Rebelión
Ana Esther Ceceña, Humberto Miranda, David Barrios, Rodrigo Yedra
Ay! Haití la negra, llorando está. Pablo Milanés
El 12 de enero de 2010 fue un día de mucha incertidumbre, pero también de muchas confirmaciones. Puerto Príncipe, lo más cercano a un centro urbano moderno en el país más pobre del hemisferio occidental, amaneció con un terremoto de 7 grados de intensidad que dejó al pueblo, al Presidente y al propio Dios sin casa, al derrumbarse incluso el Palacio Presidencial y la Catedral.
Ese pequeño pedazo de La Española, pionero en la sublevación independentista, se debate hoy entre una catástrofe económica que lo ha sumido en la pobreza y le ha cancelado la autosuficiencia alimentaria1, una catástrofe natural comparable a un bombardeo nuclear aunque sin efectos radioactivos, y una nueva ocupación que refuerza su condición de colonia.
La inmediata respuesta solidaria de la comunidad mundial enviando alimentos, medicinas y cobijas, se combinó con la presencia de médicos cubanos que desde hace 11 años trabajan apoyando al pueblo de Haití y que en estos momentos jugaron un papel central en la atención a las víctimas. Las difíciles condiciones del país, no obstante, no facilitaron la distribución rápida de la ayuda humanitaria, y los medios de comunicación, en cierta medida lidereados por la CNN, fueron colocando como sentido común la idea de una situación de creciente caos e ingobernabilidad, que justificaba la presencia militar no sólo de los integrantes de la MINUSTAH2, sobre terreno desde 2004, sino de nuevos contingentes de ¡tropas de asalto!
Si bien al inicio se había autorizado a la MINUSTAH colocar hasta 6.700 efectivos militares en Haití, ese tope fue incrementándose hasta alcanzar el 30 de noviembre de 2009 una cifra de 9.065 efectivos uniformados, incluidos 7.031 soldados3 y 2.034 policías4, apoyados por 488 funcionarios internacionales, 1.212 funcionarios nacionales y 214 voluntarios de la ONU. Esta Misión, con un presupuesto anual promedio de 600 millones de dólares, ha sido denunciada por la organización inglesa Save the Children (No one to turn on to, 2008) por las sistemáticas violaciones sexuales, maltrato o incitación a la prostitución de niñas y niños haitianos, además de ser denunciada por organizaciones de derechos humanos y misiones de observación de la sociedad civil por los atropellos que con toda impunidad se cometen en nombre del restablecimiento de la paz.
Fuerza supuestamente de paz compuesta por uniformados de muchos países, notoriamente latinoamericanos, la MINUSTAH ha sido repudiada desde un inicio por la población haitiana por tratarse de una imposición que conculca las facultades de autodeterminación y el ejercicio de una democracia plena en Haití, además de estar autorizada para reprimir a los haitianos hasta en caso de sospecha.5
Hoy, en una jugada muy audaz, es directamente el Comando Conjunto de Estados Unidos, a través del Comando Sur, quien se erige como autoridad suprema controlando movimientos aéreos, marinos y terrestres. La MINUSTAH y sus efectivos quedan bajo las órdenes de las divisiones del Comando Sur en virtud de la atención al desastre.
Nadie objeta estos movimientos del ajedrez del poder hegemónico que en muy pocas horas transformaron la geopolítica continental. La comunidad internacional parece haberse hecho cargo de Haití como si fuera un desierto sin capacidad de organización propia desde 2004, y mucho más ahora después del terremoto. La comunidad internacional parece aceptar que las disposiciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son universales y que las tropas son necesarias para apaciguar a ese pueblo indómito.
Descartando la hipótesis de que el propio Estados Unidos haya provocado el terremoto,6 lo cierto es que unas horas después del desastre ya estaba en suelo haitiano la dramáticamente célebre 82 División Aerotransportada del ejército de Estados Unidos, responsable de las invasiones a Dominicana (1965), Granada (1983) y Panamá (1989), y, para el 26 de enero, el número de soldados que e movió hacia Haití, sumando los que hay en tierra y mar, asciende a 12,500.7 Nadie sabe a ciencia cierta qué función puedan estar cumpliendo los integrantes de una brigada netamente ofensiva, equipada con armamento sofisticado que incluye misiles, y con capacidad de neutralización y aniquilamiento de fuerzas vivas y la toma de territorios en muy breve plazo. Es decir, una fuerza de asalto de respuesta rápida. Habría sólo que recordar que en Granada y Panamá se trataba de operativos de invasión y ahora de uno, en principio, humanitario.
Dadas las circunstancias podría en verdad hablarse de una invasión limpia, al no necesitar despliegue de fuerza aérea y artillería para el bombardeo previo. El terremoto hizo el trabajo sucio, sin bajas para el invasor.
No hay mejor teatro de operaciones.
Estados Unidos desplegó eficientemente todo un operativo de guerra y se ha ocupado mucho más de controlar que de apoyar. Se hizo cargo de las comunicaciones controlando no sólo el aeropuerto sino todos los movimientos en las costas, al punto que el Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sostiene que Estados Unidos “…está aprovechando una desgracia terrible de un pueblo hermano para asentar presencia militar permanente, en una estrategia de militarización, de control en el continente”8, y el presidente Evo Morales está llamando a una reunión de las Naciones Unidas para detener la escalada. Pero ni la ONU está en condiciones de interpelar las decisiones interventoras de Estados Unidos, ni los halcones están en disposición de soltar la presa. El imperio ha tomado muy en serio la pérdida estratégica que han significado los procesos revolucionarios recientes en Latinoamérica.
Además del buque hospital USNS Comfort, con cerca de mil elementos de personal médico que curiosamente atienden sólo alrededor de 100 pacientes diarios, se colocó en las costas de Haití, que por la cercanía (74 km.) son también las costas de Cuba, un portaviones nuclear (USS Carl Vinson) y dos buques de asalto anfibio (USS Bataan, USS Nassau). Todas estas naves, en realidad, son bases militares itinerantes que complementan las posiciones en tierra y que otorgan una mayor versatilidad y flexibilidad a las redes de control militarizado.
De acuerdo con información oficial, se han creado oportunamente dos nuevas Fuerzas de Tarea:
El Comando Sur de Estados Unidos ha establecido la Fuerza de Tarea Conjunta- Haití (JTF-H) para observar los esfuerzos de ayuda de los militares de Estados Unidos en Haití y ha nombrado al Teniente General del Ejército de Estados Unidos Ken Keen9 como su comandante. Más de 20,000 militares norteamericanos, 23 navíos y más de 120 aviones están apoyando las operaciones para proveer ayuda y cuidado a más de tres millones de haitianos afectados por el terremoto del 12 de enero.10
La otra Fuerza de Tarea, la 48, tiene sede ni más ni menos que en Cuba, en la base de Guantánamo, y por ahora se ocupa de coordinar “…los activos de tierra y aire para entregar oportunamente la ayuda humanitaria a Haití” según Patricia Wolfe, comandante de la Fuerza, quien recuerda que:
El suministro oportuno de esta ayuda es sólo posible por la estrecha proximidad de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo (GTMO) con el área afectada. GTMO es obviamente una posición clave para atender los requerimientos estratégicos en esta región. (http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=50733)
De manera que si esto no es una ofensiva de guerra contra Haití tal vez sí lo sea para sus vecinos. Las nuevas posiciones ocupadas no sólo rodean el Caribe sino que cortan el paso entre Cuba y Venezuela y, mediante triangulaciones con las bases de la zona crean condiciones de aislamiento para cada una de las islas caribeñas.
Cuba, por lo pronto, queda cubierta por todos los flancos.
Con estas dos nuevas Fuerzas de Tarea a partir del desastre, una con sede en Haití y otra ubicada en Guantánamo, se puede pensar que estamos en el inicio de una reorganización completa de la estrategia militar en esta región o, por lo menos, de una reorganización operativa con miras más ambiciosas que en el pasado, y preparando condiciones de intervención inmediata en cualquier situación y lugar que así lo requiera, desde su perspectiva, en el área.
Con las viejas y nuevas bases en Colombia, las potenciales bases en Panamá, Palmerola, Guantánamo, Aruba y Curaçao, Estados Unidos tiene una situación de total control de movimientos en la región caribeña, o amazónico-caribeña. México queda cercado en el Golfo y sometido por la Inciativa Mérida, y en coordinación con Colombia como parte del corredor de contención que Estados Unidos ha ido propiciando para detener los procesos de transformación en el continente.
Buena jugada! Haití queda ocupado, Cuba rodeada, la IV flota ondeando sus banderas en todo el Caribe y Venezuela acosada.
Pero en el Caribe no hay guerra. El Caribe es una zona de paz… y catástrofes.
Rebelión
Ana Esther Ceceña, Humberto Miranda, David Barrios, Rodrigo Yedra
Ay! Haití la negra, llorando está. Pablo Milanés
El 12 de enero de 2010 fue un día de mucha incertidumbre, pero también de muchas confirmaciones. Puerto Príncipe, lo más cercano a un centro urbano moderno en el país más pobre del hemisferio occidental, amaneció con un terremoto de 7 grados de intensidad que dejó al pueblo, al Presidente y al propio Dios sin casa, al derrumbarse incluso el Palacio Presidencial y la Catedral.
Ese pequeño pedazo de La Española, pionero en la sublevación independentista, se debate hoy entre una catástrofe económica que lo ha sumido en la pobreza y le ha cancelado la autosuficiencia alimentaria1, una catástrofe natural comparable a un bombardeo nuclear aunque sin efectos radioactivos, y una nueva ocupación que refuerza su condición de colonia.
La inmediata respuesta solidaria de la comunidad mundial enviando alimentos, medicinas y cobijas, se combinó con la presencia de médicos cubanos que desde hace 11 años trabajan apoyando al pueblo de Haití y que en estos momentos jugaron un papel central en la atención a las víctimas. Las difíciles condiciones del país, no obstante, no facilitaron la distribución rápida de la ayuda humanitaria, y los medios de comunicación, en cierta medida lidereados por la CNN, fueron colocando como sentido común la idea de una situación de creciente caos e ingobernabilidad, que justificaba la presencia militar no sólo de los integrantes de la MINUSTAH2, sobre terreno desde 2004, sino de nuevos contingentes de ¡tropas de asalto!
Si bien al inicio se había autorizado a la MINUSTAH colocar hasta 6.700 efectivos militares en Haití, ese tope fue incrementándose hasta alcanzar el 30 de noviembre de 2009 una cifra de 9.065 efectivos uniformados, incluidos 7.031 soldados3 y 2.034 policías4, apoyados por 488 funcionarios internacionales, 1.212 funcionarios nacionales y 214 voluntarios de la ONU. Esta Misión, con un presupuesto anual promedio de 600 millones de dólares, ha sido denunciada por la organización inglesa Save the Children (No one to turn on to, 2008) por las sistemáticas violaciones sexuales, maltrato o incitación a la prostitución de niñas y niños haitianos, además de ser denunciada por organizaciones de derechos humanos y misiones de observación de la sociedad civil por los atropellos que con toda impunidad se cometen en nombre del restablecimiento de la paz.
Fuerza supuestamente de paz compuesta por uniformados de muchos países, notoriamente latinoamericanos, la MINUSTAH ha sido repudiada desde un inicio por la población haitiana por tratarse de una imposición que conculca las facultades de autodeterminación y el ejercicio de una democracia plena en Haití, además de estar autorizada para reprimir a los haitianos hasta en caso de sospecha.5
Hoy, en una jugada muy audaz, es directamente el Comando Conjunto de Estados Unidos, a través del Comando Sur, quien se erige como autoridad suprema controlando movimientos aéreos, marinos y terrestres. La MINUSTAH y sus efectivos quedan bajo las órdenes de las divisiones del Comando Sur en virtud de la atención al desastre.
Nadie objeta estos movimientos del ajedrez del poder hegemónico que en muy pocas horas transformaron la geopolítica continental. La comunidad internacional parece haberse hecho cargo de Haití como si fuera un desierto sin capacidad de organización propia desde 2004, y mucho más ahora después del terremoto. La comunidad internacional parece aceptar que las disposiciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son universales y que las tropas son necesarias para apaciguar a ese pueblo indómito.
Descartando la hipótesis de que el propio Estados Unidos haya provocado el terremoto,6 lo cierto es que unas horas después del desastre ya estaba en suelo haitiano la dramáticamente célebre 82 División Aerotransportada del ejército de Estados Unidos, responsable de las invasiones a Dominicana (1965), Granada (1983) y Panamá (1989), y, para el 26 de enero, el número de soldados que e movió hacia Haití, sumando los que hay en tierra y mar, asciende a 12,500.7 Nadie sabe a ciencia cierta qué función puedan estar cumpliendo los integrantes de una brigada netamente ofensiva, equipada con armamento sofisticado que incluye misiles, y con capacidad de neutralización y aniquilamiento de fuerzas vivas y la toma de territorios en muy breve plazo. Es decir, una fuerza de asalto de respuesta rápida. Habría sólo que recordar que en Granada y Panamá se trataba de operativos de invasión y ahora de uno, en principio, humanitario.
Dadas las circunstancias podría en verdad hablarse de una invasión limpia, al no necesitar despliegue de fuerza aérea y artillería para el bombardeo previo. El terremoto hizo el trabajo sucio, sin bajas para el invasor.
No hay mejor teatro de operaciones.
Estados Unidos desplegó eficientemente todo un operativo de guerra y se ha ocupado mucho más de controlar que de apoyar. Se hizo cargo de las comunicaciones controlando no sólo el aeropuerto sino todos los movimientos en las costas, al punto que el Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sostiene que Estados Unidos “…está aprovechando una desgracia terrible de un pueblo hermano para asentar presencia militar permanente, en una estrategia de militarización, de control en el continente”8, y el presidente Evo Morales está llamando a una reunión de las Naciones Unidas para detener la escalada. Pero ni la ONU está en condiciones de interpelar las decisiones interventoras de Estados Unidos, ni los halcones están en disposición de soltar la presa. El imperio ha tomado muy en serio la pérdida estratégica que han significado los procesos revolucionarios recientes en Latinoamérica.
Además del buque hospital USNS Comfort, con cerca de mil elementos de personal médico que curiosamente atienden sólo alrededor de 100 pacientes diarios, se colocó en las costas de Haití, que por la cercanía (74 km.) son también las costas de Cuba, un portaviones nuclear (USS Carl Vinson) y dos buques de asalto anfibio (USS Bataan, USS Nassau). Todas estas naves, en realidad, son bases militares itinerantes que complementan las posiciones en tierra y que otorgan una mayor versatilidad y flexibilidad a las redes de control militarizado.
De acuerdo con información oficial, se han creado oportunamente dos nuevas Fuerzas de Tarea:
El Comando Sur de Estados Unidos ha establecido la Fuerza de Tarea Conjunta- Haití (JTF-H) para observar los esfuerzos de ayuda de los militares de Estados Unidos en Haití y ha nombrado al Teniente General del Ejército de Estados Unidos Ken Keen9 como su comandante. Más de 20,000 militares norteamericanos, 23 navíos y más de 120 aviones están apoyando las operaciones para proveer ayuda y cuidado a más de tres millones de haitianos afectados por el terremoto del 12 de enero.10
La otra Fuerza de Tarea, la 48, tiene sede ni más ni menos que en Cuba, en la base de Guantánamo, y por ahora se ocupa de coordinar “…los activos de tierra y aire para entregar oportunamente la ayuda humanitaria a Haití” según Patricia Wolfe, comandante de la Fuerza, quien recuerda que:
El suministro oportuno de esta ayuda es sólo posible por la estrecha proximidad de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo (GTMO) con el área afectada. GTMO es obviamente una posición clave para atender los requerimientos estratégicos en esta región. (http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=50733)
De manera que si esto no es una ofensiva de guerra contra Haití tal vez sí lo sea para sus vecinos. Las nuevas posiciones ocupadas no sólo rodean el Caribe sino que cortan el paso entre Cuba y Venezuela y, mediante triangulaciones con las bases de la zona crean condiciones de aislamiento para cada una de las islas caribeñas.
Cuba, por lo pronto, queda cubierta por todos los flancos.
Con estas dos nuevas Fuerzas de Tarea a partir del desastre, una con sede en Haití y otra ubicada en Guantánamo, se puede pensar que estamos en el inicio de una reorganización completa de la estrategia militar en esta región o, por lo menos, de una reorganización operativa con miras más ambiciosas que en el pasado, y preparando condiciones de intervención inmediata en cualquier situación y lugar que así lo requiera, desde su perspectiva, en el área.
Con las viejas y nuevas bases en Colombia, las potenciales bases en Panamá, Palmerola, Guantánamo, Aruba y Curaçao, Estados Unidos tiene una situación de total control de movimientos en la región caribeña, o amazónico-caribeña. México queda cercado en el Golfo y sometido por la Inciativa Mérida, y en coordinación con Colombia como parte del corredor de contención que Estados Unidos ha ido propiciando para detener los procesos de transformación en el continente.
Buena jugada! Haití queda ocupado, Cuba rodeada, la IV flota ondeando sus banderas en todo el Caribe y Venezuela acosada.
Pero en el Caribe no hay guerra. El Caribe es una zona de paz… y catástrofes.
Conmemoran 38 años de la muerte de Genaro Vázquez Rojas
Conmemoran 38 años de la muerte de Genaro Vázquez
Sergio Ocampo Arista, corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 18
Chilpancingo, Gro., 2 de febrero. Un centenar de colonos, estudiantes y campesinos, aglutinados en la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero y la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR), marcharon por esta capital para conmemorar el 38 aniversario de la muerte del comandante guerrillero Genaro Vázquez Rojas. Arturo Miranda, dirigente de la ACNR –fundada por Vázquez–, dijo que vivimos la misma situación que orilló al comandante a empuñar las armas. La lucha armada no se da por decreto: se da como sucedió con Genaro (Vázquez), y Lucio (Cabañas), cuando los gobiernos ponen oídos sordos a las demandas pacíficas de la sociedad, como sucede hoy con el caso de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores, expresó.
Sergio Ocampo Arista, corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 18
Chilpancingo, Gro., 2 de febrero. Un centenar de colonos, estudiantes y campesinos, aglutinados en la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero y la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR), marcharon por esta capital para conmemorar el 38 aniversario de la muerte del comandante guerrillero Genaro Vázquez Rojas. Arturo Miranda, dirigente de la ACNR –fundada por Vázquez–, dijo que vivimos la misma situación que orilló al comandante a empuñar las armas. La lucha armada no se da por decreto: se da como sucedió con Genaro (Vázquez), y Lucio (Cabañas), cuando los gobiernos ponen oídos sordos a las demandas pacíficas de la sociedad, como sucede hoy con el caso de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores, expresó.
Haití, Cuba y la ley primera
José Steinsleger
La tiranía mediática silencia las grandes verdades porque no son relativas: cuando el terremoto del 12 de enero pasado arrasó con Haití, los médicos cubanos llevaban más de 10 años allí. Y cuando el show de la ayuda humanitaria apague sus luces, los médicos cubanos seguirán estando allí.
Veamos ahora qué entiende la enciclopedia virtual Wikipedia por ayuda extranjera en Haití: Los Estados Unidos solos han proporcionado mil 500 millones de dólares (1990-2003). Venezuela y Cuba también (sic) contribuyen con algunas (sic) ayudas a la economía de Haití.
Los perezosos del intelecto aseguran que Wikipedia es tan libre, que cualquiera puede meterle mano. Metámosle. Desde diciembre de 1998 han circulado por Haití 6 mil 94 médicos cubanos. Tareas realizadas: 14 millones de consultas médicas, más de 225 mil cirugías, más de 100 mil partos, 47 mil 273 operaciones de la vista, 570 haitianos graduados en medicina y 541 que aún cursan la carrera en Cuba.
Cálculos módicos: si Cuba cobrase 10 dólares por consulta, podría juntar 140 millones; a 100 por cirugía, más de 22 millones; a 50 por parto, 5 millones; a 25 por operaciones de la vista, un millón; a 5 mil por graduado en especialidades médicas, 5 millones y medio, a 500 mensuales por 11 años de salarios, 41 millones. Total aproximado: 215 millones de dólares.
¿A Cuba le sobran 215 millones de dólares, o la idea es compartir lo que se tiene? En 2008 la isla fue arrasada por tres huracanes consecutivos y los precios mundiales del níquel (uno de sus principales ingresos) cayeron en picada. No voy a tocar el bloqueo yanqui (condenado por todos los países, con excepción de Israel y dos islotes independientes de Oceanía), flagelo que a su economía le representó pérdidas por 100 mil millones de dólares desde 1962.
La inquietud, más bien, gira en torno a los que se preguntan qué pasará en Cuba después de Fidel, y frente a los obispos de todas las ideologías que nos explican el socialismo o la democracia pensada por los clásicos. ¿Hay muchas dudas? Si “después de…”, Cuba hace a un lado la ley primera, el futuro de todos (sin necesidad de terremotos y huracanes) se dibujará en cuadros infinitamente más desoladoras que los de Haití.
¿Qué es la ley primera? En un texto intitulado Haití y el paradigma cubano de solidaridad, el profesor Ernesto Wong Maestre recuerda que las páginas de la Constitución cubana se abren con unas palabras de Martí: Yo quiero que la ley primera de la República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre.
Ideales del romanticismo, dirán algunos. Posiblemente. Pero el 5 de noviembre de 1797 (14 de brumario del año VI), en un informe al Directorio, el ex esclavo y ex cochero Toussaint L’Ouverture (precursor de la independencia de Haití) le tomó la palabra a los sabios de la revolución francesa: “… cualquier retorno a la esclavitud, cualquier compromiso de los principios, sería imposible. Una declaración de libertad es irreversible: ¿Piensan ustedes que los hombres que han disfrutado la bendición de la libertad verán con calma que les es arrebatada?...”
Al igual que las primeras juntas emancipadoras en América española, L’Ouverture no aspiraba a la total independencia de Haití. Esto vino después, cuando el progresista Napoleón restauró la esclavitud en las colonias y los imperios de Europa (junto con la naciente democracia estadunidense) congelaron momentáneamente sus diferencias para sofocar y dividir a los revolucionarios haitianos.
Otros datos para los chicos libres de Wikipedia: el trabajo esclavo en las colonias americanas hizo posible el capitalismo en Europa. Al final del siglo XVIII, los productos del trabajo esclavo representaban un tercio del valor del comercio europeo. Por tanto, las potencias de la civilización no tenían interés alguno en abandonarlo.
Libertad, igualdad y fraternité para los white only. L’Ouverture pagó cara la osadía de globalizar en su patria los ideales universales de la revolución francesa. Y si a la postre el capitalismo abandonó el modo de producción esclavista, no fue por razones económicas. La rebelión política de los esclavos haitianos se había convertido en contrapoder y en referente de las masas explotadas.
A más de la exclusión física y territorial, sólo cabía excluir a los haitianos desde el punto de vista del pensamiento y los valores. O sea, el racismo. Y ahí radican las causas profundas y reales de la pobreza y el subdesarrollo crónico de Haití, y de ahí la solidaridad racional de Cuba con Haití.
En oda “A Touissant L’Ouverture”, el inglés William Wordsworth (1770-1850) avizoró las dimensiones de la tragedia haitiana, anunciándonos el único porvenir posible:
Aunque te han derribado, para que no vuelvas a alzarte,
vive y anímate. Porque has dejado detrás de ti
poderes que trabajarán por ti; aire, tierra y cielos;
no habrá ni un soplo del viento común
que te haya olvidado; tienes grandes aliados;
tus amigos son las exultaciones, las agonías,
y el amor, y la mente inconquistable del hombre.
La tiranía mediática silencia las grandes verdades porque no son relativas: cuando el terremoto del 12 de enero pasado arrasó con Haití, los médicos cubanos llevaban más de 10 años allí. Y cuando el show de la ayuda humanitaria apague sus luces, los médicos cubanos seguirán estando allí.
Veamos ahora qué entiende la enciclopedia virtual Wikipedia por ayuda extranjera en Haití: Los Estados Unidos solos han proporcionado mil 500 millones de dólares (1990-2003). Venezuela y Cuba también (sic) contribuyen con algunas (sic) ayudas a la economía de Haití.
Los perezosos del intelecto aseguran que Wikipedia es tan libre, que cualquiera puede meterle mano. Metámosle. Desde diciembre de 1998 han circulado por Haití 6 mil 94 médicos cubanos. Tareas realizadas: 14 millones de consultas médicas, más de 225 mil cirugías, más de 100 mil partos, 47 mil 273 operaciones de la vista, 570 haitianos graduados en medicina y 541 que aún cursan la carrera en Cuba.
Cálculos módicos: si Cuba cobrase 10 dólares por consulta, podría juntar 140 millones; a 100 por cirugía, más de 22 millones; a 50 por parto, 5 millones; a 25 por operaciones de la vista, un millón; a 5 mil por graduado en especialidades médicas, 5 millones y medio, a 500 mensuales por 11 años de salarios, 41 millones. Total aproximado: 215 millones de dólares.
¿A Cuba le sobran 215 millones de dólares, o la idea es compartir lo que se tiene? En 2008 la isla fue arrasada por tres huracanes consecutivos y los precios mundiales del níquel (uno de sus principales ingresos) cayeron en picada. No voy a tocar el bloqueo yanqui (condenado por todos los países, con excepción de Israel y dos islotes independientes de Oceanía), flagelo que a su economía le representó pérdidas por 100 mil millones de dólares desde 1962.
La inquietud, más bien, gira en torno a los que se preguntan qué pasará en Cuba después de Fidel, y frente a los obispos de todas las ideologías que nos explican el socialismo o la democracia pensada por los clásicos. ¿Hay muchas dudas? Si “después de…”, Cuba hace a un lado la ley primera, el futuro de todos (sin necesidad de terremotos y huracanes) se dibujará en cuadros infinitamente más desoladoras que los de Haití.
¿Qué es la ley primera? En un texto intitulado Haití y el paradigma cubano de solidaridad, el profesor Ernesto Wong Maestre recuerda que las páginas de la Constitución cubana se abren con unas palabras de Martí: Yo quiero que la ley primera de la República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre.
Ideales del romanticismo, dirán algunos. Posiblemente. Pero el 5 de noviembre de 1797 (14 de brumario del año VI), en un informe al Directorio, el ex esclavo y ex cochero Toussaint L’Ouverture (precursor de la independencia de Haití) le tomó la palabra a los sabios de la revolución francesa: “… cualquier retorno a la esclavitud, cualquier compromiso de los principios, sería imposible. Una declaración de libertad es irreversible: ¿Piensan ustedes que los hombres que han disfrutado la bendición de la libertad verán con calma que les es arrebatada?...”
Al igual que las primeras juntas emancipadoras en América española, L’Ouverture no aspiraba a la total independencia de Haití. Esto vino después, cuando el progresista Napoleón restauró la esclavitud en las colonias y los imperios de Europa (junto con la naciente democracia estadunidense) congelaron momentáneamente sus diferencias para sofocar y dividir a los revolucionarios haitianos.
Otros datos para los chicos libres de Wikipedia: el trabajo esclavo en las colonias americanas hizo posible el capitalismo en Europa. Al final del siglo XVIII, los productos del trabajo esclavo representaban un tercio del valor del comercio europeo. Por tanto, las potencias de la civilización no tenían interés alguno en abandonarlo.
Libertad, igualdad y fraternité para los white only. L’Ouverture pagó cara la osadía de globalizar en su patria los ideales universales de la revolución francesa. Y si a la postre el capitalismo abandonó el modo de producción esclavista, no fue por razones económicas. La rebelión política de los esclavos haitianos se había convertido en contrapoder y en referente de las masas explotadas.
A más de la exclusión física y territorial, sólo cabía excluir a los haitianos desde el punto de vista del pensamiento y los valores. O sea, el racismo. Y ahí radican las causas profundas y reales de la pobreza y el subdesarrollo crónico de Haití, y de ahí la solidaridad racional de Cuba con Haití.
En oda “A Touissant L’Ouverture”, el inglés William Wordsworth (1770-1850) avizoró las dimensiones de la tragedia haitiana, anunciándonos el único porvenir posible:
Aunque te han derribado, para que no vuelvas a alzarte,
vive y anímate. Porque has dejado detrás de ti
poderes que trabajarán por ti; aire, tierra y cielos;
no habrá ni un soplo del viento común
que te haya olvidado; tienes grandes aliados;
tus amigos son las exultaciones, las agonías,
y el amor, y la mente inconquistable del hombre.
México SA
Carlos Fernández-Vega
Primero recomendó la política del endeudamiento para que los países de mediano alcance crecieran y se desarrollaran. Más adelante, cuando esas mismas naciones, ya endeudadas hasta la coronilla, no pudieron pagar los leoninos intereses, les propuso que se ajustaran, desmantelaran la planta productiva del Estado, dejaran sin comer a sus gobernados y se reformaran estructuralmente para cumplir con la deuda que supuestamente los haría crecer y desarrollarse. Una vez saqueados por las grandes trasnacionales financieras y exprimidos por las oligarquías autóctonas, los orientó para que abrieran sus economías de par en par, se globalizaran y compitieran en igualdad de condiciones en un mundo aberrantemente desigual.
Treinta años después del experimento neoliberal (en el que México ha sido uno de los principales laboratorios), exprimidos, desvencijados, desmantelados, privatizados, depauperados, con una crisis sobre otra y un fracaso tras otro, a esos mismos países ahora el Fondo Monetario Internacional les recomienda hacer grandes sacrificios y reducir salarios en términos reales para restablecer la competitividad. En tres décadas, el FMI y sus propuestas pasaron la factura a la economía, a la política social, a la infraestructura pública, al bienestar de los ciudadanos y al erario, para llegar a la conclusión de que la solución del problema está en la reducción de los salarios, cuyos receptores, la base social, no participaron, ni por aproximación, en decisión alguna en el periodo referido.
Exceso tras exceso, no sin la irrestricta colaboración de los gobiernos locales, las recomendaciones fondomonetaristas han hundido a muchos países en el planeta. Pero no tiene llenadera. La única novedad en la más reciente aberración neo esclavista del Fondo Monetario Internacional (divulgada por el economista jefe del FMI, Olivier Blanchard) es que el experimento se realizará en tres países europeos con la capa caída por el terremoto económico: España, Portugal y Grecia, a los que el organismo financiero exhorta (léase exige) para que reduzcan los salarios de los trabajadores (léase los grandes sacrificios) y así recuperen competitividad y salgan de la crisis.
De acuerdo con un despacho de la agencia Efe, “España, Portugal y Grecia, que afrontan serias dificultades por la evolución de sus finanzas públicas y no pueden recurrir a la devaluación de su moneda al formar parte de la zona euro, tendrán que asumir sacrificios, como una baja de salarios para recuperar competitividad, según el FMI. Blanchard lo justificó, porque ahora con la crisis los tres países tienen serias dificultades que implican ajustes muy penosos, sobre todo cuando el entorno inflacionario es muy bajo. Al formar parte de la zona euro, esos países no pueden recurrir a un ajuste de los tipos de cambio, y eso ilustra que una unión monetaria tiene un costo en el momento de choques asimétricos, constató después de haber insistido en que gracias a la moneda única Europa ha salido mejor de la crisis que si se hubieran mantenido las divisas nacionales. Así, mientras no haya una recuperación sólida de la demanda privada, es absolutamente vital, tal vez más allá de 2010 los susodichos grandes sacrificios.
Habrá que ver el gusto que les dará a los españoles –acostumbrados a un nivel de vida que ya quisieran los clasemedieros mexicanos– la puesta en marcha de tal recomendación, el placer de escuchar al de por sí atinado gobierno de Zapatero cuando les diga: machos, que os voy a bajar el ingreso, que lo ha pedido el FMI y serán unos cuantos miles de pesetas, que traducidas a euros son la hostia. Y lo hará en un ambiente cada vez más propicio, porque España registra la peor tasa de desempleo en muchísimos años (arriba de 18 por ciento), con 4 millones de parados (México reporta 3 millones), lo que ayuda al abaratamiento de los salarios.
Para el contexto, el producto interno bruto de España (el noveno en importancia mundial) registró una caída de 3.6 por ciento en 2009 (cifras del Banco Mundial), con un PIB por habitante cercano a 34 mil dólares. En el caso de Portugal y Grecia sus economías reportaron un descenso de 2.5 y uno por ciento, respectivamente, con un producto por habitante de 22 mil 500 y 32 mil dólares, en cada caso.
Valga lo anterior para imaginar qué será de México cuando el FMI decida recomendarle al inquilino de Los Pinos y a su excelente secretario del (anti) Trabajo aquello de los grandes sacrificios, es decir, a los mismos que pregonan una reforma laboral de gran alcance, la cual apunta justo hacia el objetivo fondomonetarista de competitividad anunciado por Blanchard. En 2009 el PIB mexicano se desplomó 7.1 por ciento (el doble de la caída española, casi tres veces la portuguesa y siete veces mayor a la griega) y registra un producto por habitante de 7 mil 700 dólares, alrededor de cuatro tantos menor al promedio de las tres naciones europeas que se citan y que ahora están en la mira del Fondo.
Entonces, si a los tres países europeos se lo hacen con la mano en la cintura, ¿qué pasará con este México lindo y querido, el laboratorio preferido de los organismos financieros internacionales, con blandengues gobiernos al servicio de la golosa oligarquía autóctona y las voraces trasnacionales”? Sucederá lo que hemos visto a lo largo de las últimas tres décadas: despojo a discreción.
Destruyeron los empleos formales, acabaron con las pensiones y ahora van por los salarios, sin olvidar que les pasaron las facturas de cada una de las crisis, les cargaron la mano con los impuestos, lo mismo que con los precios y tarifas del sector público y les destrozaron el poder adquisitivo. ¿Qué sigue?, porque algo debe seguir, así sea una mentada de madre, por mera cortesía.
Las rebanadas del pastel
Que ahora sí va en serio eso de la austeridad en el gasto público, asegura la Secretaría de Hacienda, en el entendido de que el decreto calderonista expedido al iniciar su estancia en Los Pinos fue de mentiritas: de diciembre de 2006 a igual mes de 2009 el gasto en servicios personales se incrementó 26 por ciento, contra 14.4 por ciento de inflación, sin considerar nómina por honorarios y otros detalles. Por ejemplo, a los 765 mil 500 millones de pesos que los mexicanos pagaron por su burocracia en el año recién concluido, hay que sumar recibos de honorarios, gastos de representación, viajes, decoración, telefonía móvil, vehículos, guaruras, casa chica y conexos, con lo que el Presidente de la austeridad no es más que otro pésimo chiste del susodicho.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Primero recomendó la política del endeudamiento para que los países de mediano alcance crecieran y se desarrollaran. Más adelante, cuando esas mismas naciones, ya endeudadas hasta la coronilla, no pudieron pagar los leoninos intereses, les propuso que se ajustaran, desmantelaran la planta productiva del Estado, dejaran sin comer a sus gobernados y se reformaran estructuralmente para cumplir con la deuda que supuestamente los haría crecer y desarrollarse. Una vez saqueados por las grandes trasnacionales financieras y exprimidos por las oligarquías autóctonas, los orientó para que abrieran sus economías de par en par, se globalizaran y compitieran en igualdad de condiciones en un mundo aberrantemente desigual.
Treinta años después del experimento neoliberal (en el que México ha sido uno de los principales laboratorios), exprimidos, desvencijados, desmantelados, privatizados, depauperados, con una crisis sobre otra y un fracaso tras otro, a esos mismos países ahora el Fondo Monetario Internacional les recomienda hacer grandes sacrificios y reducir salarios en términos reales para restablecer la competitividad. En tres décadas, el FMI y sus propuestas pasaron la factura a la economía, a la política social, a la infraestructura pública, al bienestar de los ciudadanos y al erario, para llegar a la conclusión de que la solución del problema está en la reducción de los salarios, cuyos receptores, la base social, no participaron, ni por aproximación, en decisión alguna en el periodo referido.
Exceso tras exceso, no sin la irrestricta colaboración de los gobiernos locales, las recomendaciones fondomonetaristas han hundido a muchos países en el planeta. Pero no tiene llenadera. La única novedad en la más reciente aberración neo esclavista del Fondo Monetario Internacional (divulgada por el economista jefe del FMI, Olivier Blanchard) es que el experimento se realizará en tres países europeos con la capa caída por el terremoto económico: España, Portugal y Grecia, a los que el organismo financiero exhorta (léase exige) para que reduzcan los salarios de los trabajadores (léase los grandes sacrificios) y así recuperen competitividad y salgan de la crisis.
De acuerdo con un despacho de la agencia Efe, “España, Portugal y Grecia, que afrontan serias dificultades por la evolución de sus finanzas públicas y no pueden recurrir a la devaluación de su moneda al formar parte de la zona euro, tendrán que asumir sacrificios, como una baja de salarios para recuperar competitividad, según el FMI. Blanchard lo justificó, porque ahora con la crisis los tres países tienen serias dificultades que implican ajustes muy penosos, sobre todo cuando el entorno inflacionario es muy bajo. Al formar parte de la zona euro, esos países no pueden recurrir a un ajuste de los tipos de cambio, y eso ilustra que una unión monetaria tiene un costo en el momento de choques asimétricos, constató después de haber insistido en que gracias a la moneda única Europa ha salido mejor de la crisis que si se hubieran mantenido las divisas nacionales. Así, mientras no haya una recuperación sólida de la demanda privada, es absolutamente vital, tal vez más allá de 2010 los susodichos grandes sacrificios.
Habrá que ver el gusto que les dará a los españoles –acostumbrados a un nivel de vida que ya quisieran los clasemedieros mexicanos– la puesta en marcha de tal recomendación, el placer de escuchar al de por sí atinado gobierno de Zapatero cuando les diga: machos, que os voy a bajar el ingreso, que lo ha pedido el FMI y serán unos cuantos miles de pesetas, que traducidas a euros son la hostia. Y lo hará en un ambiente cada vez más propicio, porque España registra la peor tasa de desempleo en muchísimos años (arriba de 18 por ciento), con 4 millones de parados (México reporta 3 millones), lo que ayuda al abaratamiento de los salarios.
Para el contexto, el producto interno bruto de España (el noveno en importancia mundial) registró una caída de 3.6 por ciento en 2009 (cifras del Banco Mundial), con un PIB por habitante cercano a 34 mil dólares. En el caso de Portugal y Grecia sus economías reportaron un descenso de 2.5 y uno por ciento, respectivamente, con un producto por habitante de 22 mil 500 y 32 mil dólares, en cada caso.
Valga lo anterior para imaginar qué será de México cuando el FMI decida recomendarle al inquilino de Los Pinos y a su excelente secretario del (anti) Trabajo aquello de los grandes sacrificios, es decir, a los mismos que pregonan una reforma laboral de gran alcance, la cual apunta justo hacia el objetivo fondomonetarista de competitividad anunciado por Blanchard. En 2009 el PIB mexicano se desplomó 7.1 por ciento (el doble de la caída española, casi tres veces la portuguesa y siete veces mayor a la griega) y registra un producto por habitante de 7 mil 700 dólares, alrededor de cuatro tantos menor al promedio de las tres naciones europeas que se citan y que ahora están en la mira del Fondo.
Entonces, si a los tres países europeos se lo hacen con la mano en la cintura, ¿qué pasará con este México lindo y querido, el laboratorio preferido de los organismos financieros internacionales, con blandengues gobiernos al servicio de la golosa oligarquía autóctona y las voraces trasnacionales”? Sucederá lo que hemos visto a lo largo de las últimas tres décadas: despojo a discreción.
Destruyeron los empleos formales, acabaron con las pensiones y ahora van por los salarios, sin olvidar que les pasaron las facturas de cada una de las crisis, les cargaron la mano con los impuestos, lo mismo que con los precios y tarifas del sector público y les destrozaron el poder adquisitivo. ¿Qué sigue?, porque algo debe seguir, así sea una mentada de madre, por mera cortesía.
Las rebanadas del pastel
Que ahora sí va en serio eso de la austeridad en el gasto público, asegura la Secretaría de Hacienda, en el entendido de que el decreto calderonista expedido al iniciar su estancia en Los Pinos fue de mentiritas: de diciembre de 2006 a igual mes de 2009 el gasto en servicios personales se incrementó 26 por ciento, contra 14.4 por ciento de inflación, sin considerar nómina por honorarios y otros detalles. Por ejemplo, a los 765 mil 500 millones de pesos que los mexicanos pagaron por su burocracia en el año recién concluido, hay que sumar recibos de honorarios, gastos de representación, viajes, decoración, telefonía móvil, vehículos, guaruras, casa chica y conexos, con lo que el Presidente de la austeridad no es más que otro pésimo chiste del susodicho.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Declaración del FNCR y la ACJ sobre la masacre en Ciudad Juárez del 30 de enero
El sábado 30 de enero de 2010, aproximadamente a las 11 de la noche, un comando paramilitar de 18 personas arribando en 7 camionetas irrumpió en tres domicilios contiguos para realizar una masacre donde se llevaba a cabo una fiesta estudiantil de jóvenes de bachillerato, en la colonia popular Villas de Salvarcar en Ciudad Juárez. El saldo de la masacre hasta ahora conocido, son 14 personas asesinadas por fusilamiento y 7 heridos de gravedad, algunos de ellos con muerte cerebral. La mayoría de las personas asesinadas son jóvenes estudiantes del CBTIS 128, el Colegio de Bachilleres 9 y la UACH que se encontraban celebrando simultáneamente el triunfo de un equipo de beisbol y un cumpleaños.
Esta masacre es una más de las que han sucedido en la ciudad más violenta del mundo, desde que el día ultimo de marzo del 2008 se inaugura el Operativo Conjunto Chihuahua (ahora renombrado Operación Coordinada Chihuahua). Las masacres de Ciudad Juárez son acciones realizadas por escuadrones de la muerte que operan en la ciudad mientras más de 10,000 elementos del ejército federal y de la Policía Federal Preventiva patrullan toda la ciudad día y noche montando retenes constantemente e incitando a que la ciudadanía entregue sus armas.
La militarización de Ciudad Juárez se lleva a cabo como parte de la declarada “guerra contra el crimen” por el gobierno del presidente más cuestionado en el país en los últimos tiempos, el espurio Felipe Calderón, y se lanza para supuestamente “responder” a una guerra entre carteles antagónicos por controlar la ruta del trafico de drogas hacia los Estados Unidos. Pero lo que padecemos en Ciudad Juárez no es la violencia provocada por enfrentamientos entre bandas del crimen organizado, ni entre las fuerzas federales y las bandas del crimen.
Casi la totalidad de los 2 mil 635 asesinatos del año 2009 y los que van del año 2010 se han dado por ejecuciones a personas desarmadas sin enfrentamientos, en lo que parece ser una estrategia de limpia programada por una fuerza militar superior, en el marco de una campaña de terror. La violencia que se está promoviendo y tolerando por el gobierno, le ha servido a Felipe Calderón de pretexto para seguir militarizando al país sin resultados contrarios al crimen, pero sí restringiendo derechos a la población.
En Ciudad Juárez se confirma una tendencia general que ya conocimos durante las ilegales guerras de contrainsurgencia en Centroamérica. Existe una relación intima entre la militarización de las ciudades y los pueblos y la actuación de escuadrones de la muerte que tienen como fin último amedrentar a la población, así sucedió en El Salvador con los Escuadrones de la Muerte, en Nicaragua con los Contras, en Guatemala con los Kaibiles y en México con un grupo dentro del ejercito mexicano que a la postre se convertiría en Los Zetas y que ha trabajado tanto con las policías federales como con los carteles de la droga, dentro y fuera del ejército. Dichos escuadrones de la muerte fueron promovidos por el Gobierno de Estados Unidos a través de la Escuela de las Américas y la CIA y hoy retoman protagonismo en México a partir del Plan Mérida y la supuesta “guerra contra el crimen”.
Desde la llegada de las fuerzas militares a Ciudad Juárez el promedio de asesinatos diarios aumento de 2 a 5 diarios durante el año 2008 y en el 2009 se elevó a más de 7. Además se desató una verdadera ola de extorsiones al pequeño comercio, donde varios comerciantes del ramo de venta de carros y de centros de diversión señalaron directamente a la PFP como responsables de tales extorsiones. Las violaciones a los Derechos Humanos se generalizaron por parte de las fuerzas militares convirtiendo al estado de Chihuahua en el líder en este tipo de casos en el país. Por si fuera poco, desde la llegada de los soldados al estado han ocurrido una serie de asesinatos a luchadores sociales entre los que destacan, Armando Villarreal Martha, líder campesino, Benjamín Lebarón, líder de la comunidad mormona y directamente en Ciudad Juárez, Manuel Arroyo, investigador del movimiento obrero, Géminis Ochoa, líder de los comerciantes ambulantes y Josefina Reyes, defensora de los Derechos Humanos en el Valle de Juárez.
Cabe señalar que Géminis Ochoa estaba amenazado por la PFP y días antes de su muerte había anunciado una marcha contra los abusos militares, mientras que Josefina Reyes recibió amenazas y constante acoso del ejército por su repudio público a la militarización del Valle.
La percepción general de la población es que los soldados no están para detener a los criminales, pues hay suficientes testimonios que aseguran que no intervienen cuando están a escasos metros de donde se realizan las ejecuciones. Así era reportado por los medios de información, hasta que fue asesinado el periodista Armando Rodríguez el Choco, jefe de la nota roja de El Diario. Por ese motivo cuando llegaron los soldados al lugar de la masacre de Villas de Salvarcar fueron repudiados ampliamente por los vecinos. Los soldados y la PFP se dedicaron a hacer lo que siempre hacen en estos casos, acordonar la zona, hostigar a los transeúntes y evitar que los heridos recibieran atención pronta médica. Desde luego los sicarios no fueron perseguidos y la escena del crimen limpiada sin investigación.
Más del 90% de los asesinatos violentos en Ciudad Juárez no son investigados. Después de dos años de asesinatos y masacres en Ciudad Juárez, resulta obvio por los resultados del Operativo Conjunto Chihuahua, ahora Operación Coordinada Juárez, que las fuerzas militares no están para combatir al crimen ni para detener las masacres. La población atemorizada por la militarización de la ciudad no acierta a manifestarse contundentemente contra la política criminal del gobierno federal de Felipe Calderón quien parece ser el único que aprovecha los eventos violentos para mantener una guerra irresponsable y tratar de obtener un poco de legitimidad que no ganó en las urnas.
Por todo lo anterior desde la Asamblea Ciudadana Juarense y el Frente Nacional Contra la Represión en Ciudad Juárez repudiamos la masacre del 30 de enero de 2010 en Villas de Salvarcar, Ciudad Juárez y hacemos responsable a los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal de las masacres que ocurren en nuestra ciudad, por negarse a proveer la seguridad necesaria a la población y proteger abiertamente con las fuerzas militares las actividades de los escuadrones de la muerte que operan con total impunidad en nuestra ciudad. Sostenemos que Felipe Calderón es un peligro para México y tiene que salir de la presidencia, pues de lo contrario la vida de cada una y cada uno de los juarenses se encuentra en peligro.
Asamblea Ciudadana Juarense
Frente Nacional Contra la Represión
Columna Asimetrías. El “Modelo Estúpido”
Por Fausto Fernández Ponte
“En México opera un modelo estúpido. O le entramos (los) municipios o nos carga La Fregada”.
Mauricio Fernández Garza.
I
El autor del aserto consignado en el epígrafe, polémico alcalde de Garza García, N. L., considerada la circunscripción municipal de mayor ingreso per cápita de México, es uno de los “hombres de pro” de alto perfil como militante del Partido Acción Nacional extramuros la capital.
Y desde el antaño no muy reciente, don Mauricio nutre su perfil político en una alfaguara de la discrepancia y la heterodoxia ideológica y política en el fondo y el estilo del ejercicio del poder político. Así se le conoce en los cenáculos y los cotos baratarios del panismo.
Como político de ocupación --viene de familias de empresarios pudientes-- , éste personaje es, diriase en jerga eufemística, “su propio dueño” o “propietario de sí mismo”. Y, como tal, su cosmovisión contrasta a rajatabla con el tartufo y corrupto oportunismo prevaleciente en el PAN.
Empero, ello no cancela ni atenúa el conservadurismo de clase de éste personero del poder político, aunque sus decires claridosos molestan al Presidente de Facto Felipe Calderón, adalid de un espuriato que exhibe una esquizofrenia aguda y, por ello, peligrosísima para los mexicanos.
II
A resultas de esa patología que antójase terminal, vivimos la aceleración virulenta del proceso de descomposición del poder político del Estado mexicano iniciada en 1982 con la asunción de Miguel de la Madrid a la jefatura como poderdatario tlatóanico sexernal.
Entre ese hito y el presidencialado fraudulento del señor Calderón, el proceso de descomposición del poder político se situó en un “continuum” inercial de degradación que, como un “tsunami”, adquiere ímpetu y arrasa con todo, creando una nueva realidad, una de anarquía y caos.
Y en esa estamos. Históricamente el conservadurismo mexicano ha sido centralista, aunque el liberalismo juarista y, luego, el porfiriato y, más tarde, en la fase revolucionaria y la priísta (desde 1946) también ha exhibiendo una vocación de control central de estados y municipios.
El centralismo calderonista,empero, no las tiene todas consigo. Enfrenta gobernadores que, en la cultura del tlatonismo intolerante, autoritario y arbitrario, son señores de horca y cuchillo en las entidades federativas sobre olas que mandan y no pocas veces desgobiernan.
III
Pero son los municipios los damnificados mayores del centralismo federal y de segunda mano --el de los gobernadores--, pues siendo, por lo menos en el plano teórico constitucional, la expresión del poder político del Estado más cercana al pueblo, no son realmente libres ni autónomos.
El municipio debe ser, como implica el alcalde de Garza García, una entidad central en el modelo económico y político prevaleciente o nos llevará “La fregada” aun más lejos. El municipio deviene, prospectivamente, en clave para resolver el problema creado por el “modelo estúpido”.
El atributo estúpido de ese modelo se nos muestra como inviable, por ser acusadamente antisocial e incluso criminógeno. En los hechos el poder político percibe al pueblo – elemento constitutivo principal del Estado— como enemigo y, así, aplica ese modelo para agredirlo y agraviarlo.
Si un ayuntamiento pudiere, con arreglo a potestades constitucionales, crear una forma de organización económica local y solidaria, con el ayuntamiento como rector activo de dicha economía, se iniciaría una revolución social. Pero la demencia del poder político lo impide.
ffponte@gmail.com
03 febrero 2010
“En México opera un modelo estúpido. O le entramos (los) municipios o nos carga La Fregada”.
Mauricio Fernández Garza.
I
El autor del aserto consignado en el epígrafe, polémico alcalde de Garza García, N. L., considerada la circunscripción municipal de mayor ingreso per cápita de México, es uno de los “hombres de pro” de alto perfil como militante del Partido Acción Nacional extramuros la capital.
Y desde el antaño no muy reciente, don Mauricio nutre su perfil político en una alfaguara de la discrepancia y la heterodoxia ideológica y política en el fondo y el estilo del ejercicio del poder político. Así se le conoce en los cenáculos y los cotos baratarios del panismo.
Como político de ocupación --viene de familias de empresarios pudientes-- , éste personaje es, diriase en jerga eufemística, “su propio dueño” o “propietario de sí mismo”. Y, como tal, su cosmovisión contrasta a rajatabla con el tartufo y corrupto oportunismo prevaleciente en el PAN.
Empero, ello no cancela ni atenúa el conservadurismo de clase de éste personero del poder político, aunque sus decires claridosos molestan al Presidente de Facto Felipe Calderón, adalid de un espuriato que exhibe una esquizofrenia aguda y, por ello, peligrosísima para los mexicanos.
II
A resultas de esa patología que antójase terminal, vivimos la aceleración virulenta del proceso de descomposición del poder político del Estado mexicano iniciada en 1982 con la asunción de Miguel de la Madrid a la jefatura como poderdatario tlatóanico sexernal.
Entre ese hito y el presidencialado fraudulento del señor Calderón, el proceso de descomposición del poder político se situó en un “continuum” inercial de degradación que, como un “tsunami”, adquiere ímpetu y arrasa con todo, creando una nueva realidad, una de anarquía y caos.
Y en esa estamos. Históricamente el conservadurismo mexicano ha sido centralista, aunque el liberalismo juarista y, luego, el porfiriato y, más tarde, en la fase revolucionaria y la priísta (desde 1946) también ha exhibiendo una vocación de control central de estados y municipios.
El centralismo calderonista,empero, no las tiene todas consigo. Enfrenta gobernadores que, en la cultura del tlatonismo intolerante, autoritario y arbitrario, son señores de horca y cuchillo en las entidades federativas sobre olas que mandan y no pocas veces desgobiernan.
III
Pero son los municipios los damnificados mayores del centralismo federal y de segunda mano --el de los gobernadores--, pues siendo, por lo menos en el plano teórico constitucional, la expresión del poder político del Estado más cercana al pueblo, no son realmente libres ni autónomos.
El municipio debe ser, como implica el alcalde de Garza García, una entidad central en el modelo económico y político prevaleciente o nos llevará “La fregada” aun más lejos. El municipio deviene, prospectivamente, en clave para resolver el problema creado por el “modelo estúpido”.
El atributo estúpido de ese modelo se nos muestra como inviable, por ser acusadamente antisocial e incluso criminógeno. En los hechos el poder político percibe al pueblo – elemento constitutivo principal del Estado— como enemigo y, así, aplica ese modelo para agredirlo y agraviarlo.
Si un ayuntamiento pudiere, con arreglo a potestades constitucionales, crear una forma de organización económica local y solidaria, con el ayuntamiento como rector activo de dicha economía, se iniciaría una revolución social. Pero la demencia del poder político lo impide.
ffponte@gmail.com
EDITORIAL. Imparables.
Año 8, número 3249
Miércoles 03, febrero del año 2010
Ni militares, ni policías federales, estatales o municipales han podido imponer el orden en Ciudad Juárez, donde las matanzas se continúan día con día. De tal suerte que han convertido al territorio fronterizo en la Ciudad más peligrosa del mundo; lo que ya es decir bastante.
La inseguridad ha traspasado de las calles a los domicilios privados, dejando a los ciudadanos en un estado de indefensión que solo motivará que se vendan más armas para que la gente se parapete en sus casas dispuesta a defenderse de cualquier modo y de ejercer la Justicia por propia mano.
El poder corruptor del narcotráfico ha superado todas las expectativas y ha infiltrado hasta el último rincón del otrora Paso del Norte. Nada escapa a sus tentáculos.
Y toda vez que el Gobierno no quiere despenalizar todo lo relacionado con las drogas, que es la única solución que se antoja viable para solucionar el problema.
Habrá que contemplar seriamente la posibilidad de entregar completamente la plaza a los barones de la droga (las elecciones son un buen modo, solo es cuestión de que sea un candidato “a modo”) para que sean precisamente ellos los que se encarguen de “limpiar” de violadores, secuestradores y rateros a la fronteriza Ciudad.
Que vive literalmente aterrorizada después de los hechos recientemente ocurridos en los que quedó claro que nadie escapa a la violencia, ni aún dentro de sus casas.
¿Descabellado? No tanto. Solo para quienes ignoran, o para los que no quieren reconocer la verdad de lo que sucede en nuestro México, donde Ciudad Juárez no sería la primera plaza que estaría enteramente dominada por los narcotraficantes.
http://www.diariolibertad.org/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
No dejemos que nos borren nuestra historia
Los medios y los voceros de la oligarquía borran la historia o la tergiversan como una forma de dejar al pueblo sin modelos y sin identidad. El 20 de noviembre, día en que se conmemora la Revolución, lo movieron como día feriado a otra fecha y lo mismo hicieron ahora con el día de la Constitución que en vez de feriar el mero día que es viernes lo movieron al lunes. Lo cual, aparentemente, no tiene explicación pues en ambos casos feriando los meros días seguía siendo puente, pero nadie protesta. Es una forma de que el pueblo no sepa ni qué se conmemora, para este mal gobierno es conveniente que se olvide la Revolución y la Constitución, así se borran los acontecimientos más significativos de la historia de México. Piensan que al pueblo pendejo y analfabeto lo que le interesa es que haya un día feriado, pues ahí está, así pasará a ser sólo eso, un día feriado. De manera que para contrarrestar esta trampa mediática, esta invitación:
Brujula Metropolitana
invita a continuar con Historia,
sigue los acontecimientos que marcaron a nuestro país en una charla amena y profesional con la descripción detallada de los eventos que construyeron el encuentro de estos dos personajes Los Caudillos de la Revolución: "El encuentro entre Villa y Zapata"
impartida por
la Maestra Edna Ma. Orozco
Historiadora experta en el tema, ex Directora del Museo Nacional de la Revolución
impartida por
la Maestra Edna Ma. Orozco
Historiadora experta en el tema, ex Directora del Museo Nacional de la Revolución
Miércoles 3 de febrero, a las 19hrs, lugar: Alvaro Obregón 240, Col. Roma, "Mercurio" a unos metros de Insurgentes parada metrobus Alvaro Obregón
ENTRADA LIBRE
Informes: kakumei2006@gmail.com, 04455-3568-5200
O bien asiste al Círculo de Estudio Jaime Sabines con el tema:
Política y Utopía: Propuesta para la Acción en México
impartida por el Maestro Eli Evangelista
Miércoles 3 de febrero a las 19:00 hrs.
Av. Revolución 1747, San Ángel, casi esquina con Avenida de la Paz, junto al Centro Cultural San Ángel
A una u otra invita a amigos, compañeros de trabajo, vecinos, familiares, etc...
ENTRADA LIBRE
Informes: kakumei2006@gmail.com, 04455-3568-5200
O bien asiste al Círculo de Estudio Jaime Sabines con el tema:
Política y Utopía: Propuesta para la Acción en México
impartida por el Maestro Eli Evangelista
Miércoles 3 de febrero a las 19:00 hrs.
Av. Revolución 1747, San Ángel, casi esquina con Avenida de la Paz, junto al Centro Cultural San Ángel
A una u otra invita a amigos, compañeros de trabajo, vecinos, familiares, etc...
Honduras: El Vaticano y el Frente
Compañeros y compañeras de la Heroica Resistencia Hondureña:
Opino: Tengo por cierto que cuando gobierne el FRENTE, en menos de 1,300 días, el pueblo tomará el poder, para que ¡por fin! se ejerza una verdadera democracia. Será el momento de construir la nueva nación, en base a una Constitución justa y adecuada a los intereses del pueblo soberano y a los tiempos que exigen una justicia social definitiva.
Pienso que el paso inicial será la limpieza profunda del cuerpo del Estado, hasta la eliminación total de la pus que corroe todas sus instituciones y "poderes". Creo que, desde luego, serán revisados TODOS los contratos públicos, acuerdos y tratados; y se analizará el fundamento y beneficios que se desprendan o no para el país, de sus relaciones con cada nación.
Como República libre y autónoma, nada la obliga ni la ata a ningún país. Su pueblo, integrado por hombres y mujeres libres, no está sometido al albedrío ni conducción de poder extranjero o de ser humano alguno. Las leyes de Honduras precisan lo atinente.
De hecho, imagino que siendo absolutamente justos y equitativos se incluirá -en el análisis de si las relaciones convienen o no convienen- al Vaticano. Sus "principes" -aun si estuviesen muertos, juzgados por Dios, y premiados por Él para morar eternamente en el "Paraiso"- no deben entremeterse en asuntos de política interna de Honduras, ni adherirse públicamente a partido alguno, ni auspiciar motines golpistas,violaciones, saqueos, torturas y matanza de librepensadores y cristianos inocentes. Menos, estando ¡bien vivos!
Como quiera que el Vaticano no fundamenta su poder en un gobierno democrático, tal vez encuentre excomulgable el término democracia:institución basada en el poder del pueblo y el gobierno del pueblo, para el pueblo. No obstante, siendo tal cosa un asunto interno del Estado Vaticano, no concierne ni interesa a Honduras, pero tampoco debe de traslucir en inconducta diplomática de sus embajadores, denominados "nuncios", ni de sus "purpurados" lenguaraces.
Lo dicho expresa la opinión individual del Resistente que suscribe. ¿Coinciden algunos más? Tal vez.
¡Viva Honduras!, ¡Viva la Heroica Resistencia Hondureña!, ¡Viva el Frente Popular!, ¡Viva la libertad!, ¡Viva la independencia!, ¡Viva la Vida!, ¡Patria, o Muerte!, ¡Venceremos!
Fraternalmente, Igor Calvo.
Opino: Tengo por cierto que cuando gobierne el FRENTE, en menos de 1,300 días, el pueblo tomará el poder, para que ¡por fin! se ejerza una verdadera democracia. Será el momento de construir la nueva nación, en base a una Constitución justa y adecuada a los intereses del pueblo soberano y a los tiempos que exigen una justicia social definitiva.
Pienso que el paso inicial será la limpieza profunda del cuerpo del Estado, hasta la eliminación total de la pus que corroe todas sus instituciones y "poderes". Creo que, desde luego, serán revisados TODOS los contratos públicos, acuerdos y tratados; y se analizará el fundamento y beneficios que se desprendan o no para el país, de sus relaciones con cada nación.
Como República libre y autónoma, nada la obliga ni la ata a ningún país. Su pueblo, integrado por hombres y mujeres libres, no está sometido al albedrío ni conducción de poder extranjero o de ser humano alguno. Las leyes de Honduras precisan lo atinente.
De hecho, imagino que siendo absolutamente justos y equitativos se incluirá -en el análisis de si las relaciones convienen o no convienen- al Vaticano. Sus "principes" -aun si estuviesen muertos, juzgados por Dios, y premiados por Él para morar eternamente en el "Paraiso"- no deben entremeterse en asuntos de política interna de Honduras, ni adherirse públicamente a partido alguno, ni auspiciar motines golpistas,
Como quiera que el Vaticano no fundamenta su poder en un gobierno democrático, tal vez encuentre excomulgable el término democracia:
Lo dicho expresa la opinión individual del Resistente que suscribe. ¿Coinciden algunos más? Tal vez.
¡Viva Honduras!, ¡Viva la Heroica Resistencia Hondureña!, ¡Viva el Frente Popular!, ¡Viva la libertad!, ¡Viva la independencia!, ¡Viva la Vida!, ¡Patria, o Muerte!, ¡Venceremos!
Fraternalmente, Igor Calvo.
Mejor cancelarla, para lo que sirve...
La Comisión Europea muy preocupada por la decisión del presidente estadounidense, Barack Obama, de no asistir a la cumbre UE-EEUU prevista para finales de mayo en Madrid y anunció que trabajará con las autoridades norteamericanas para buscar otra fecha para el encuentro.
¡Qué asco dan!
A esta bola de fantoches que no les interesa resolver nada en beneficio de este planeta, mejor les resultaría cancelarla y dejar de hacerle al cuento gastándose el dinero de sus pueblos en lujos y mamonerías. ¿Otro Copenhague? A la mayoría de los pueblos les es indiferente su mentadas cumbres que no sirven para nada.
"Es asunto de la presidencia española", dijo un portavoz del Ejecutivo comunitario, Michael Mann, al ser preguntado por la anulación de la cumbre. "Ha ocurrido antes y volverá a ocurrir que el momento exacto de una cumbre debe adaptarse a las agendas políticas de una parte o de la otra. Trabajaremos con EEUU para encontrar una fecha pactada para la cumbre", prosiguió el portavoz.
La prensa europea interpretó la cancelación del presidente estadounidense como un golpe al prestigio internacional de la UE. "La UE sufre un golpe diplomático con la decisión de Obama de rehuir la cumbre en España", titula el influyente rotativo británico 'Financial Times'.
¿Cuál prestigio internacional? Si toda gente pensante sabe que la UE es una lambiscona del imperio y que siempre se pliega hasta a las decisiones más criminales.
Por su parte, el diario estadounidense 'Wall Street Journal', el primero en desvelar la noticia, subraya que el plantón del presidente estadounidense ha provocado "confusión" y "sorpresa" entre los dirigentes europeos y destaca que "las cosas no han ido bien recientemente para la posición de Europa en la escena mundial", poniendo como ejemplo su marginación en las negociaciones de la cumbre de Copenhague sobre cambio climático.
Para el rotativo francés 'Le Figaro', la Casa Blanca "humilla a Zapatero y devuelve a Europa a sus inquietudes existenciales". Por su parte, el 'Irish Times' cree que la ausencia de Obama constituye un "golpe al prestigio europeo". Y el italiano 'Corriere della Sera' habla de la "decepción" de Bruselas por la cancelación del presidente de EEUU y recoge las dos hipótesis para explicarla: la decisión de Obama de centrarse en la política nacional o la confusión sobre los interlocutores por parte de la UE tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.¡Qué asco dan!
A esta bola de fantoches que no les interesa resolver nada en beneficio de este planeta, mejor les resultaría cancelarla y dejar de hacerle al cuento gastándose el dinero de sus pueblos en lujos y mamonerías. ¿Otro Copenhague? A la mayoría de los pueblos les es indiferente su mentadas cumbres que no sirven para nada.
GRAN CONCENTRACIÓN NACIONAL
¡VAMOS TODAS A DEFENDER NUESTRO DERECHO A DECIDIR!
A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS:
A LA POBLACIÓN EN GENERAL :
CONVOCAMOS A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS a la concentración nacional que se realizará el próximo 4 de febrero, a las 11 de la mañana
para exigir nuestro derecho a una maternidad libre y voluntaria.
Exigimos que no se acepte ni se discuta la iniciativa de reformar la Constitución Política Mexicana para proteger “la vida desde el momento de la concepción”, que se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados.
En diciembre del 2009, alrededor de 90 organizaciones de mujeres y feministas de todo el país, firmamos el PACTO POR LA VIDA , LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, en respuesta a las reformas constitucionales en 18 estados.
Esta ofensiva de los partidos políticos, principalmente del PAN y el PRI, aliados con la jerarquía de la Iglesia católica, atenta contra el Estado laico y criminaliza a las mujeres que interrumpen su embarazo, incluso encarcelándolas.
La cita es el 4 DE FEBRERO A LAS 11:00 A.M. FRENTE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS en la entrada de calle Emiliano Zapata, frente a la Tesorería Cerca del metro San Lázaro. (Trae una prenda morada)
¡No a la iniciativa de reforma constitucional en contra del derecho a decidir sobre nuestras vidas y nuestros cuerpos!
¡Libertad a las mujeres presas por abortar!
¡Por la defensa del Estado laico y contra la injerencia de cualquier iglesia e imponer sus valores a la ciudadanía!
ATENTAMENTE
PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
