El euro y los PIGS en aprietos: el “síndrome Prius”

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ante prensa el viernes pasado en el palacio de La Moncloa.

Alfredo Jalife-Rahme

Adiferencia del anárquico y malcriado dólar, el euro, divisa respetable y bien portada desde su exitosa gestación hace 10 años, padece el síndrome Prius: el modelo de Toyota de la más alta calidad y tecnología al que no le sirven los frenos ni el acelerador, por lo que será obligado a retirar 8 millones de automóviles en todo el mundo (Bloomberg, 4/2/10).
Al euro no le funcionaron tampoco los frenos del tratado de Maastricht (los criterios restrictivos de “convergencia”) debido a varios factores donde destacan su exagerado endeudamiento en relación con su PIB y su despilfarro fiscal cuando ha sido golpeado de nueva cuenta en sus eslabones más débiles de la eurozona los PIGS (acrónimo despectivo en inglés acuñado por The Financial Times): Portugal, Irlanda, Grecia y España.
El euro representa la segunda divisa global, con 25 por ciento de los intercambios, muy por detrás del dólar que hoy se encuentra en 62 por ciento.
La eurozona, región que adoptó el euro como su divisa indivisa, ostenta a 16 miembros de los 27 países de la Unión Europea (UE), aunque su esfera de influencia es más extensa y llega hasta el Vaticano, mientras entre ocho y nueve países se encuentran en lista de espera para cumplir sus supuestos estrictos criterios de admisión.
La eurozona cuenta con una población de casi 330 millones de habitantes (entre los 500 millones de la UE) y un PIB de 13.5 millones de millones de dólares frente a los 18.3 millones de millones de dólares de la UE (el mayor del mundo).
Se desprende que la eurozona, donde reinan impávidamente Alemania y Francia, constituye el corazón demográfico, económico y financiero de toda Europa, por lo que una mala decisión para defender al euro de los embates de la rapiña especulativa –mediante los ominosos CDS (credit default swaps), instrumentos financieros que apuestan a la quiebra de los países soberanos– susceptibles de provocar una implosión de la misma UE.
Ambrose Evans-Pritchard, portavoz oficioso de la City (The Sunday Telegraph, 17/1/10) –artículo extrañamente retirado menos de dos horas después de su publicación on line, pero que luego fue difundido por otros canales aviesos con el fin de desestabilizar a Francia y Alemania–, sentenció el colapso del sistema euro y el tremendo daño específico que sufren ya los PIGS.
Nadie lo quiere decir, pero existe una guerra financiera que no se atreve a pronunciar su nombre de Gran Bretaña contra Francia y Alemania. Nada menos que el megaespeculador con máscara de filántropo, George Soros –presunto instrumento de los banqueros Rothschild, patriarcas del sionismo financiero global– acusó a Francia y Alemania de desear la destrucción de Gran Bretaña y, en particular, de la plaza financiera de la City.
Mediante las apuestas de los CDS, que maneja pérfidamente como nadie la City con su inigualable fauna de rapiña especulativa, ¿hoy Gran Bretaña se cobra la afrenta imperdonable de lesa majestad financiera y está dispuesta a propinarle el tiro de gracia al euro?
Llama la atención la simultaneidad tanto del ataque de Obama contra el yuan chino como de la prensa británica en su conjunto contra el euro.
¿Asistimos a una guerra global de divisas de parte de la dupla anglosajona (EU y Gran Bretaña) contra sus dos principales rivales geoeconómicos: la eurozona y China?
¿Salvarán Francia y Alemania a los PIGS? ¿Restablecerán Berlín y París la fortaleza del euro que ha servido de modelo para la liberación financiera de la insoportable unipolaridad del dólar estadunidense y que han seguido los nuevos bloques regionales geoeconómicos en el planeta: desde la Unasur/Mercosur, pasando por el ASEAN-10 (por sus siglas en inglés: las 10 naciones del sudeste asiático) hasta el Consejo de Cooperación de los Países Árabes del Golfo?
Con exquisita inmisericordia, el economista Paul Krugman en sus columnas del The New York Times (19/1/09, 14/3/09 y 6/2/10) se ha consagrado a fustigar al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A su juicio, España –mucho más que el restante de los PIGS– constituye el punto más vulnerablemente preocupante de la eurozona que tiembla ante la perspectiva de un efecto dominó.
Obama, como antes Baby Bush, ha también desairado a Rodríguez Zapatero: no asistirá a la cumbre de EU y la UE en Madrid a finales de mayo.
EU ya se había mal acostumbrado a la obscena esclavitud de José María Aznar López, el malhadado y malvado antecesor de Rodríguez Zapatero.
Algo muy fuerte, que ignoramos, ha de haber sucedido entre EU y España. ¿Habrá sido el retiro unilateral del ejército español de Irak, que, visto en retrospectiva, fue muy previsor por Rodríguez Zapatero?
Después de regañar a Grecia por sus obscenas “mentiras” sobre la deuda oculta en sus hojas contables gubernamentales, el editorial de Le Monde (“Ataque al euro”, 5/2/10), muy cercano a la cancillería francesa, sostiene que la UE “no puede exonerarse de sus responsabilidades” y admite que la eurozona cometió “el error de no vigilar más cerca las cuentas de sus miembros”, lo cual augura, a nuestro juicio, una inminente transferencia de soberanía económica y financiera griega.
Aduce que si se salvan a los bancos con mayor razón se debe hacer lo mismo con los países, ya que “una ausencia de solidaridad costará muy caro a Europa” con “consecuencias ominosas”. Determina que el euro “presenta un vicio mayúsculo: la única divisa en el mundo de no estar al servicio de un gobierno y de un ministro de Finanzas”. Por lo visto, Le Monde no está enterado que la situación del peso mexicano es mucho peor: controlado absolutamente por la Reserva Federal de EU.
El rotativo galo tampoco especifica quién “ataca al euro”, lo cual señala generosamente el portal alemán Der Spiegel (17/9/09 y 1/2/10): “los capitalistas del casino de Wall Street” y los hedge funds.
A propósito, Peter Bofinger –consejero económico de la canciller Angela Merkel–, en entrevista de corte estratégico a Der Spiegel (5/2/10), expresa ásperamente asuntos muy delicados.
La “quiebra de Grecia” y su “efecto dominó” sobre el euro no le quitan el sueño y, al contrario, aprovecha el viaje para arremeter, con justa razón, contra la “anarquía del intercambio de las principales divisas globales”, por lo que (re)clama “un nuevo orden financiero global” mediante la tripolaridad del dólar, el euro y el yuan (nota: una añeja idea alemana antes con el dólar, el marco y el yen nipón), bajo la supervisión del FMI, hoy supercargado de tareas centrífugas.
Muy crítico de los déficit fiscales de Gran Bretaña y EU (con California), así como del manejo artificialmente devaluatorio del yuan chino, Bofinger expone que “las tasas de cambio de las divisas son bombas económicas de tiempo” que “pueden ser usadas para conducir descaradas guerras comerciales”.
Define a las presentes tasas de cambio como “pérfidas armas (sic) proteccionistas”, que pecan de desviaciones especulativas mediante el amenazante carry trade: artimaña lúdica anglosajona donde se juega con los diferenciales en las tasas de interés de las divisas.
¿No es, acaso, la anarquía global de las divisas lo que ha beneficiado a EU desde su ruptura de los acuerdos de Bretton Woods de paridad fija y apuntalamiento con el oro hace 39 años?

‘Quiero que explote la verdad’

“Cuando me preguntan por qué estoy aquí, me esfuerzo en explicarles que me acusan injustamente de secuestro, lo digo para defenderme, otra vez. A veces tengo ganas de contestar simplemente: ‘Estoy aquí por secuestro’, pero entonces ellos habrían ganado definitivamente, bajé los brazos, me rendí. Solo me queda una riqueza: mi inocencia”.
Así concluye el libro “A la Sombra de mi Vida. Prisionera del Estado Mexicano”, escrito por Florence Cassez, la ciudadana francesa que el 9 de diciembre de 2005 fue exhibida ante los medios de comunicación y acusada públicamente de secuestro mucho antes de que su caso llegara a un juzgado.
Hoy, la mujer de 35 años purga una condena de 60 años en el penal femenil de Tepepan, en la Ciudad de México.
Su controvertido caso está plagado de dudas sobre su culpabilidad y lleno de certezas respecto a los vicios de origen provocados por la manipulación que hizo la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI).
Todo esto aderezado con una campaña mediática orquestada por altos funcionarios del gobierno federal para que Cassez no vea opción alguna de libertad.
Cada vez que surge una posible oportunidad de repatriación o liberación, los mismos funcionarios que inventaron pruebas en su contra hace cuatro años, sacan de la chistera nuevos testigos para contar nuevas atrocidades sobre Florence Cassez.
Todo esto hace imposible tener un veredicto auténtico sobre la participación o no de la ciudadana francesa en los tres secuestros que se le imputan.
En muchos países, una investigación judicial viciada de origen sería suficiente para liberar al supuesto sospechoso. Aquí no, aquí se encierra a las personas y luego se averigua. Ya sean indígenas analfabetas, como Jacinta, o alcaldes de Michoacán que fueron sacados a la fuerza de sus ayuntamientos, encarcelados ocho meses y después puestos en libertad ante la evidente manipulación de las pruebas.
Cassez tiene aún mucho qué decir. En México nada más han sido escuchadas, y con una amplia difusión, las versiones de los funcionarios que alteraron las evidencias desde el principio. También se han oído las voces de las presuntas víctimas de Cassez, que hasta el final, en sus declaraciones ministeriales, imputaron la responsabilidad de sus plagios a personas que nunca fueron detenidas.
Durante ocho meses, Florence escribió el libro que acaba de publicar la Editorial Michel Lafon, una de las más prestigiadas de Francia. Consta de 11 capítulos y 233 páginas.

La cita es en el aeropuerto de la Ciudad de México el jueves 14 de enero de 2010 a las 6:30 de la tarde frente al mostrador de Air France.
En el área de vuelos internacionales de la Terminal 1, están el señor y la señora Cassez.
Los reconocimos inmediatamente. Mucho de ellos está en el rostro de Florence, la joven francesa que lleva cuatro años encarcelada en México acusada de secuestro.
Realizamos la entrevista unas horas antes de que los padres de la ciudadana francesa regresaran a su país. Volvían de nueva cuenta con los brazos vacíos a Béthune, ciudad natal de la familia Cassez.
Desde el año 2008, cuando un juez mexicano dictó una sentencia de 96 años de prisión a su hija, Charlotte y Bernard Cassez luchan sin tregua por demostrar la inocencia de su hija menor.
Esa batalla los llevó al Palacio del Liceo, donde el presidente Nicolas Sarkozy convirtió el caso Cassez en un asunto de Estado.
En un principio, el gobierno galo buscó la repatriación de Florence, pero después pasó a pelear el reconocimiento de la inocencia de su ciudadana. Esto sucedió después de hacer una revisión exhaustiva de un caso plagado de irregularidades cometidas por la hoy extinta Agencia Federal de Investigación (AFI).
Las autoridades francesas encontraron testimonios contradictorios de las presuntas víctimas y una intensa campaña mediática en la que los supuestos plagiados denunciaron a la prensa hechos que nunca mencionaron en sus declaraciones ministeriales. Fue así como el gobierno de Sarkozy llegó a la conclusión de que “Flo”, como es conocida la joven en el Palacio del Liceo, no tuvo un juicio justo porque no hay elementos que demuestren su culpabilidad.
Bernard Cassez es miembro de una familia que generación tras generación se ha dedicado a fabricar muebles y artículos de decoración que se exportan a todo el mundo.
Su esposa Charlotte es una mujer de carácter fuerte que, con un concepto idílico de México, como el de muchos europeos que vienen de vacaciones, permitió que su hija viniera a vivir a nuestro país para trabajar en la empresa de su hermano Sebastian.
La familia Cassez nunca había tenido problemas con la ley, ni con la policía, ni con el fisco, dicen los padres de Florence.
Hasta el 9 de diciembre de 2005, cuando Sebastian los llamó por teléfono para decirles lo que estaba viendo por televisión: su hermana Florence y su ex novio Israel Vallarta estaban rodeados de policías.

PARA VER REPORTE INDIGO AQUI.

Los expedientes del Bar Bar

Estacionó su Mercedes Benz frente a la entrada del Bar Bar. Bajó acompañado de una mujer rubia. En el acceso al establecimiento, el encargado de revisar a los clientes pasó sus manos entre sus ropas. Al llegar a la cintura, detectó algo duro y cuadrado, al parecer un arma de fuego.

“No hagas pedo”, le dijo Alger Falcón, “es para mi protección”. Y entró al bar.
Alger Falcón y Aarón “N” son los dos hombres más buscados por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), después de José Jorge Balderas Garza, “El JJ”, y “El Paco”, identificados como agresores del futbolista Salvador Cabañas.
Los también clientes asiduos del Bar Bar estuvieron bebiendo whisky Buchanans en la mesa 7, donde se encontraban “El JJ” y su escolta “El Paco” o “El Contador”, la madrugada del lunes 25 de enero.
Reporte Índigo tiene en su poder la averiguación previa FAO/AO-4/T1/00147/10/01, que contiene las declaraciones de empleados y clientes que estaban en el Bar Bar la noche en que Salvador Cabañas recibió un balazo en la cabeza mientras se encontraba en el baño de hombres.
El documento detalla la identidad de otros dos hombres que acompañaron a “El JJ” en su mesa. Entre ellos, Alger Falcón, asiduo cliente del antro, quien presuntamente operó la discoteca La Boom, en la zona de Toreo del Distrito Federal, en los años 90.
Alger Falcón entró con un arma de fuego al Bar Bar, irregularidad que detectó el vigilante del lugar Edgar López Luna. Pero esta falta fue solapada por Carlos Fernando Cázares Ocaña, “El Charly”, gerente del lugar, quien ordenó a su subalterno: “Ya pásalo”.
Las versiones contenidas en el expediente dan cuenta del cúmulo de irregularidades que ocurrieron en la discoteca antes, durante y después del ataque al futbolista paraguayo.
Por ejemplo, que se permitiera el ingreso de un hombre armado y que, una vez ocurrida la agresión contra el delantero del América, se limpiara el baño con agua mineral, cloro y aromatizante.
Y aún más: que se propusiera a la esposa del futbolista que declarara que los hechos habían ocurrido en la calle, que le negaran el acceso al baño donde estaba su esposo, que se ocultara el casquillo en una servilleta y que los empleados del antro dejaran escapar al agresor.
Todo con un fin: proteger el Bar Bar y, sobre todo, a sus dueños.
Los subgerentes del antro, Farid Dib Cabrera y Jorge Pinto, lanzaron de viva voz una orden al resto de los empleados del lugar: “Que dijeran que no sabían nada, que no comentaran nada”.
‘Charly’ y el hombre armado
“Limpien todo el pinche baño, hagan en chinga el corte y vámonos”.
Esa fue la instrucción que dio Carlos Fernando Cázares, gerente del Bar Bar, antes de que Salvador Cabañas fuera subido a una ambulancia para ser trasladado al hospital.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

¿Qué espera, señor presidente?

“Fue el día más negro del sexenio”. Es el testimonio de los hombres cercanos a Ernesto Zedillo cuando recuerdan la masacre de Acteal, donde asesinaron a 46 indígenas. Era el 22 de diciembre de 1997. A la mitad de aquel sexenio.
Once días más tarde, Emilio Chuayffet renunció a la secretaría de Gobernación. Y cuatro días después, Julio César Ruiz Ferro, el gobernador de Chiapas, también dejó el cargo.
Dos sexenios después, también a la mitad del periodo, otra masacre conmueve a México. Es la de Ciudad Juárez, donde 16 jóvenes son acribillados en una fiesta y 12 más resultan heridos. Se da en los mismos días en que masacran a 10 en Torreón y cinco en Tepic.
La de Acteal era una lucha entre indígenas, dicen. La de Juárez era una lucha entre pandillas, también dicen.
Pero el de Ciudad Juárez no parece ser el día más negro del actual sexenio, aunque haya acaparado el titular principal de los noticieros internacionales.
Es un día más en rojo, teñido por la sangre de miles de mexicanos caídos desde que se le declaró la guerra al narcotráfico. Una guerra que, se insiste, “vamos ganando”.
Un día más en rojo, como aquel de la guardería de Hermosillo, en Sonora, en el que perdieron la vida 49 niños en un homicidio imprudencial que todavía hoy aguarda que se haga justicia, que todavía hoy no conoce de responsables oficiales.
¿Qué espera, señor presidente?
Y es que en México la impunidad ya tiene carta de naturalización. Nadie paga ni ineficiencias, ni atrocidades, ni complicidades.
Ineficiencias o complicidades como las que revela hoy Anabel Hernández al poner sobre la mesa los expedientes del caso Michoacán, en la misma semana en que los funcionarios detenidos por sus presuntos nexos con La Familia son liberados porque las acusaciones no se pudieron sostener.
Peor aún, cuando los expedientes de los presuntos “testigos protegidos” no solo exhibían los nombres de los que entonces fueron detenidos, sino también el del gobernador michoacano Leonel Godoy.
Entonces, ¿la justicia fue selectiva al perseguir a unos y perdonar a otros? ¿O es que acaso los “testigos protegidos” no fueron sino un pretexto para armar un operativo político que terminó por desplomarse ante la falta de sustento?
¿Se escuchó el secretario de Gobernación, abogado de profesión, cuando dijo que la liberación de los funcionarios michoacanos no era porque fueran inocentes, sino porque faltaron pruebas? ¿No es eso ser inocente?
¿Qué espera, señor presidente?

Los inamovibles
Hace 12 años, después de la matanza de Acteal, Ernesto Zedillo asumió la responsabilidad de su gobierno y removió a su secretario de Gobernación. ¿Qué hará Felipe Calderón después de la tragedia de Ciudad Juárez?
l 3 de enero de 1998, el presidente Ernesto Zedillo removió a Emilio Chuayffet Chemor de su cargo de secretario de Gobernación.
Habían transcurrido 12 días de la matanza de Acteal, en Chiapas, masacre en la que 18 niños, 22 mujeres y 6 hombres fueron asesinados por un grupo armado.
El hecho conmocionó a la opinión pública nacional y trascendió las fronteras del país.
Aunque el gobierno zedillista explicó que la tragedia había sido consecuencia de rivalidades entre grupos antagónicos, no utilizó ese argumento como pretexto para eludir su responsabilidad.
Ciertamente, el gobierno no había acribillado a esos mexicanos, pero eso no le eximía de su responsabilidad de haberlo previsto y evitado.
Con la remoción –o renuncia– del secretario de Gobernación, que también era el responsable de la seguridad pública federal en ese entonces, el presidente Ernesto Zedillo asumió la responsabilidad que le tocaba a su administración.
No importaba si la masacre había ocurrido en un poblado tan apartado como Acteal, en el sureste del país.
No importaba si habían existido rivalidades entre grupos. Lo ocurrido también era responsabilidad del gobierno.
Una actitud muy distinta muestra hoy la administración del presidente Felipe Calderón después de la masacre ocurrida el fin de semana pasado en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde 16 jóvenes menores de 19 años fueron.
Por las circunstancias en que ocurrió, este hecho acaparó la atención de la prensa nacional e internacional, lo cual opacó otras ejecuciones grupales que se dieron el mismo día en Torreón, Coahuila.
¿Por qué razón, adolescentes y jóvenes habían sido víctimas de un grupo armado?
EL FRACASO DE LA OPERACIÓN CONJUNTA CHIHUAHUA
El 27 de marzo de 2008, el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño anunció desde Ciudad Juárez el inicio de la Operación Conjunta Chihuahua.
En aquella ocasión, Mouriño dijo: "En esta batalla, demostraremos que ningún grupo criminal será capaz de resistir la fuerza del Estado mexicano. Al poner en marcha la Operación Conjunta Chihuahua, sellamos un compromiso con los ciudadanos y con el gobierno de este estado por recuperar la tranquilidad y la seguridad de cada chihuahuense y seguir cerrando los espacios al crimen organizado”.

¿Te duelen las piernas después de la vacuna?... ¿Puede salirte más caro el remedio que la enfermedad?

En 1976 una vacuna contra la influenza ocasionó demandas por 3.5 billones de dólares en Estados Unidos.
Y por los mismos desórdenes neurológicos que hoy puede producir la vacuna para prevenir la A H1N1 en Monterrey y en todo el país.
Por ello el temor que se extiende en esta ciudad. A nadie le gusta que le pinchen el cuerpo y menos cuando duda del compuesto que le aplicarán.
Y quizás este riesgo también se debe el titubeo de las secretarías de Salud, tanto de la federal como de la local, para enfrentar la verdad sobre el síndrome Guillain Barré.
Como el caso de Sandra, de quien omitimos sus dos apellidos para guardar su anonimato. Ella ya fue diagnosticada con este desorden neurológico.
Padecimiento que hace una semana la llevó de urgencia al Hospital San José.
Apenas un día después de vacunarse contra la A H1N1, esta mujer joven de 28 años, que trabaja en una cadena de supermercados y habita en el sur de la ciudad, empezó con dolores en sus piernas.
Pero ese fue sólo el comienzo de lo que vendría.
Porque tres días más tarde el diagnóstico fue que tenía el Síndrome de Guillain Barré, padecimiento que significó un ataque a todo sistema motriz y a su vista.
No puede caminar regularmente. No puede ver y tiene falta de sensibilidad en sus extremidades. Y no sabe cuál será la evolución del síndrome.
Por una vacuna, Sandra se llevó una verdadera sorpresa que hoy afecta toda su vida y su entorno.
Aunque muchas teorías hablan de que el síndrome de Guillain Barré puede ser detonado por cualquier vacuna, la verdad es que no existen pruebas de ello.
Pero es un hecho que Sandra había sido vacunada en muchas ocasiones durante su vida y nunca manifestó síntomas de este trastorno neurológico.
Además, el dolor de sus piernas y los demás indicios empezaron apenas un día después de que la secretaría de Salud local, que dirige Jesús Zacarías Villarreal, acudió a su empresa para aplicar las vacunas.
Y es que ante la escasa afluencia de ciudadanos a vacunarse, la secretaría buscó alternativas para realizar aquí la campaña nacional.
Porque hace tres semanas, antes de la constante publicidad en los medios de comunicación y el ejemplo que puede reflejar el contagio del alcalde, muy pocos regios habían sido inyectados.
Así que funcionarios de Salud se reunieron con unos 15 capitanes de empresas locales para pedirles que promovieran entre sus empleados la aplicación de las vacunas.
Pero solamente dos o tres compañías estuvieron de acuerdo, precisamente por las dudas que empezaban a propagarse sobre la aplicación.
Sandra fue una de las empleadas que se aplicó la vacuna, pero hoy se arrepiente.
Quizás la presión de las autoridades federales, de la propia Organización Mundial de la Salud, o de los propios laboratorios y sus ambiciones comerciales, repercuten en esta constante campaña.

VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Fenómenos naturales, tragedias sociales, ineficiencia y corrupción gubernamental

Julio Pimentel Ramírez

Mientras dos terceras partes de la República se encuentran bajo el agua y sus efectos negativos se dejan de sentir, como siempre en las sociedades empobrecidas y desiguales, sobre los sectores sociales desprotegidos aunque afecten a la sociedad en su conjunto, es momento de reflexionar sobre los vínculos entre los fenómenos naturales, las tragedias sociales que producen y el sistema capitalista que pone en el centro la obtención de ganancia al costo que sea, aun si eso significa deteriorar hasta los umbrales de la destrucción el hábitat del ser humano, es decir el planeta mismo.
Aquí cabe subrayar y reiterar que el cambio climático, que en los últimos tiempos es motivo de múltiples estudios científicos y reuniones internacionales en las que las naciones poderosos hablan mucho y actúan poco, tiene sus razones profundas en el móvil capitalista de crecimiento económico que consume elevadas cantidades de energía y recursos naturales sin importar los desequilibrios ecológicos que eso ocasiona.
No olvidemos que la forma de producción capitalista lleva consigo relaciones de consumo irracionales (se busca no solamente satisfacer necesidades sociales y alcanzar niveles de vida de calidad sino que se promueve el consumismo de mercancías y bienes superfluos, todo con el objetivo de obtener elevadas utilidades) y distribución desequilibrada, donde unos cuantos lo concentran casi todo, algunos más viven en niveles medios, cientos de millones de personas padecen pobreza y muchos más se encuentran en la miseria, excluidos del desarrollo.
Sobre la base de este sistema, que ahora despierta críticas de sectores ecologistas no solamente de los sectores claramente anticapitalistas, se presentan factores de otra índole, entre ellos la corrupción, la mezquindad, la ineficiencia de los gobernantes de países, como es el caso de México, que ante fenómenos naturales muestran su escasa calidad humana.
Así vemos que las lluvias atípicas de los primeros días de febrero (meteorólogos hablan de diversas causas para esta inusuales precipitaciones pluviales: el calentamiento global, el “Niño” que es el calentamiento de las aguas del Pacífico que producen enormes cantidades de humedad, entre otras), desbordaron ríos y canales de aguas negras e inundaron y anegaron ciudades, desgajaron cerros y sepultaron viviendas, causaron apagones y, por supuesto, cuantiosos daños materiales.
A manera de ejemplo veamos de manera somera algunas de las situaciones presentes en estos casos. En algunos municipios de Michoacán: Angangueo, Zitácuaro, Tuzantla, Tuxpan y Morelia, principalmente, las continuas e intensas lluvias desbordaron ríos que inundaron comunidades y dañaron cultivos y provocaron aludes de tierra y piedra que sepultaron humildes viviendas y mataron al menos a 18 personas. También en el Estado de México en una situación similar fallecieron ocho hombres y dos mujeres.
Michoacán es una de las entidades que ha padecido un enorme saqueo forestal, cada año miles de hectáreas se quedan sin árboles y animales que viven en ese hábitat, gracias a la ineficacia, corrupción y complicidad de autoridades federales y estatales con los talamontes, que en los últimos años actúan a la manera de las bandas del crimen organizado.
No hace falta ser especialista para saber que la deforestación se traduce en un proceso de erosión y que en los casos de intensas lluvias el agua vertida no es absorbida y contenida de forma natural por la vegetación sino que sigue su incontenible camino arrasando con lo que se le pone enfrente, viviendas incluidas.
Los programas de reforestación de la SEMARNAT y del gobierno estatal han sido un fracaso, lo que aunado a la inoperancia de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), de la vigilancia forestal de las autoridades michoacanas y de la intervención del Ejército mexicano en esos menesteres, han dejado cerros “pelones” lo que se traduce en cambios en los regímenes de lluvia, con los riesgos ya padecidos en estos días.
Esto sin contar la pérdida de riqueza natural y económica: los grandes talamontes, traficantes de madera y los conspicuos empresarios se quedan con las ganancias y a los campesinos les dejan pobreza y la tierra yerma, lo que los obliga a la migración.
En la zona metropolitana de la Ciudad de México, que incluye la capital del país y varios municipios mexiquenses en la que viven más de 20 millones de personas, el pequeño diluvio de febrero además de inundar cientos de casas con aguas negras y con ello damnificar a miles de personas, desnudó la mezquindad, corrupción y criminales omisiones de las autoridades federales calderonistas, sin que esta aseveración implique descargar responsabilidad de las administraciones del DF y del Estado de México.
Calderón declara que ahora se padecen inundaciones debido a las obras que las autoridades capitalinas dejaron de hacer en el pasado, pero oculta decir que en el 2009 la Comisión Nacional del Agua dejó de emplear casi 7 mil millones de pesos de su presupuesto para infraestructura hidráulica en la Ciudad de México, cuando en la Cámara de Diputados se aprobaron poco más de 8 mil millones de pesos.
En ese mismo sentido es de destacar la denuncia del Sindicato Mexicano de Electricistas, en el sentido de que una de las causas de las actuales inundaciones se debió a la impericia de los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad que no saben operar adecuadamente las compuertas del gran canal de desagüe.
Pero eso no es todo, el SME ofrece la mano de obra calificada de los miles de trabajadores que Calderón echó a la calle al extinguir Luz y Fuerza del Centro, para hacer frente a esta emergencia que tantos daños causan a la población y a la economía del Valle de México. Sin importarle el sufrimiento de las personas, de inmediato la Secretaría de Gobernación rechazó la propuesta de los electricistas.

Que se joda el pueblo…

María Teresa Jardí

El pueblo mexicano pareciera condenado a repetir una y otra y otra vez la misma historia. Amenazan a Esparza con la Cárcel, repitiendo la historia de Napoleón Gómez Urrutia. Es como si nos hubieran condenado a dar vueltas y vueltas en redondo como a las mulas se las condenaba en las norias. Empeñado está el desgobierno usurpador en repetir los mismos errores una y otra y otra vez, sin que logremos los ciudadanos hacer el alto que nos permita ver que la corrupción, no sólo tolerada, sino incluso admirada por diversos y variados sectores sociales, es responsable de mucho de lo que hoy nos pasa. Con el vacío que van dejando los valores, pasa como con los vacíos de poder, los vacíos se llenan siempre de la peor de las maneras posibles. Los antivalores ocupando el lugar de los valores anunciaban como crónica que la tolerada, e incluso admirada también, impunidad como regla afecta al pueblo.
No pueden con el servicio de mantener la luz encendida, que en muchas colonias como la Roma, falta unas horas, al menos, todos los días. Otras colonias hace varios días que están sin luz en la Ciudad de México. Dicen que por el exceso de agua de lluvia. Será el sereno. El caso es que nada funciona y si además se ataca a los que hacen funcional, lo que mal funciona, no hay nada que hacer.
Apagada mantienen la luz, que pretenden que el pueblo le pague a la CFE, tan ineficiente.
Pero se dan el lujo de no aceptar la ayuda generosa que Martín Esparza les ofrece, para que los corridos trabajadores miembros del SME les ayuden a resolver los apagones, producidos por la CFE, tan ineficiente, pero que pretende que el usuario le pague un servicio convertido en oscuridad, que a las velas nos remite, regresando a la Edad Media a una buena parte de la capital del país.
Los mismos que hoy, algunos, incluso desde la PGR despachan, que creían haber encontrado el hilo negro de la delincuencia culpando a la noche de lo que apenas era la punta de lanza de lo que hoy en la ciudad les estalla en la cara con la ejecución de los hijos de las madres y padres, de la familia, que pierden el tiempo defendiendo, como única aceptable, la formada por un hombre y una mujer, se enfilan, al alimón, con denunciantes antes bien comprados como Muñoz, a encarcelar a Esparza u obligarlo a huir del país para continuar desde la CFE con sus transas. Quien no transa no avanza. El fascismo calderonista regresa a México a la Edad Media, aunque a lo bestia. Con menos muertos en aquella época. Ni la Inquisición se atrevió a masacrar jóvenes que departían en una fiesta como parte de la limpieza decidida del futuro que la juventud representa. Que se joda el pueblo que no entiende que la prioridad del fascismo usurpador no es servir al pueblo.
El usurpador y sus compinches, bajo las siglas del PAN, desgobiernan en términos de sus propios intereses y lo mismo hacen todos los partidos políticos y todos los integrantes de los tres poderes políticos.
Poderes desde donde simplemente algunos fingen, si son ministros, votar en contra de algún inciso de lo que saben, todos los ministros, que es un robo disfrazado de préstamo que el gobierno se hace con cargo al contribuyente más jodido. Porque al jodido es al que no le regresan el IETU.
Al empresario amigo sí que se lo deben devolver. Y por eso ahora ya buscan crear un organismo revisor --lo que de hecho ya lograron en Campeche-- por encima del IFAI. Por aquello de que al IFAI se le ocurra considerar alguna información, de la mucha que se reserva, como no reservada.
Aquí ya se sabe que la cosa pública incluso la evidentemente manejada de manera corrupta como Vamos México, esa creación “genial” de Marta Sahagún para apoderarse del dinero que a través de las instituciones de asistencia privada se destinaba a dar limosna a los más pobres, se convierte en cuestión de seguridad nacional para poder así dejar la corrupción reservada disfrazándola de seguridad nacional.
No sea que alguien se le ocurra preguntar sobre el pago del IETU y su devolución con cargo a TELEVISA o a Roberto Hernández, por poner a dos de los más obvios beneficiados por la corrupción que deja impune a los poderes fácticos también.
Y si son legisladores, algunos, por estos días se enteran de lo que tendrían que haber dicho sobre el entreguismo que supone el Plan México o Mérida, como quiera cada quien llamarlo. El cambio de nombre no cambia los ríos de sangre derramada que trae consigo ese plan maldito del imperio yanqui.
Si fueran representantes del pueblo, aunque sólo lo fueran los de los partidos que hoy pasan a la tribuna a cuestionar lo ocurrido en Juárez, mostrando su asombro, hubieran alertado a los ciudadanos representados, llamándolos incluso a manifestarse en la calle millones, como medida de presión que a ellos les sirviera para oponerse, con visos de lograrlo, a la barbaridad que hoy cuestionan, antes de que se consumaran los hechos y sin necesidad de miles de niños de escuela ejecutados en Juárez. Que se joda el pueblo…

La urgente renuncia de Fecal

Ricardo Andrade Jardí

Ante el desorden sangriento y el “caos organizado” por la incapacidad de los usurpadores del poder, la violencia, que no es el resultado de la pretendida “guerra contra el crimen organizado”, sino más bien el resultado de la IMPUNIDAD y la corrupción. Todo el sistema se resquebraja y la necedad de mantener el internacional e impuesto rumbo económico terminará por iniciar otra guerra que es tal vez lo que busca el caballerito de Los Pinos.
Un nuevo aumento al diesel y la gasolina, por aquello de que ya estamos saliendo de la crisis, es lo mejor que puede ofrecer el títere que desde Los Pinos o detrás de su armadura militar nos habla de que su desgobierno “está haciendo lo que nadie hizo”. Y el problema no es qué “haga”, sino cómo lo hace. Los entusiastas esfuerzos por “hacer lo que nadie hizo” han sumido a cuando menos tres delegaciones de DF, en la obscuridad y han causado las inundaciones más desastrosas en la historia de la capital, a lo que hay que aumentarle la veintena de municipios que se encuentran bajo el agua o que son zona de desastre a consecuencia, según lo vociferado por el usurpador en turno, de “sus haceres”.
La iniciativa entusiasta es siempre bienvenida. Pero la estupidez manifiesta desde la posición de la toma de decisiones sobre el destino del país es un peligro para México.
Muchas son las razones por las que Fecal debe, con urgencia, renunciar. La fundamental es por supuesto la ilegitimidad de su nombramiento, ante una elección que calificada por el tribunal electoral como válida, sin poder el tribunal de marras obviar “que se trató de un proceso electoral plagado de inconsistencias”, que es lo mismo que afirmar que efectivamente hay los suficientes datos concretos para suponer que existió el fraude. Y, si ignorar la voluntad popular, en la construcción de un proceso democrático, no es suficiente, cómo pretenden los magistrados electorales, luego de recibir, en medio de las denuncias de fraude un pago extra de cientos de miles de pesos que se suman a sus elevadísimos sueldos, los más elevados del planeta, sí, estimado, lector, los salarios más elevados del mundo, en el 2006 eran los de los jueces mexicanos.
Si todo lo anterior no fuera suficiente, debería bastar, con la inundación de Villahermosa, Tabasco, por culpa de la luna, según una acertada repartición de culpas hechas por el pelele usurpador, en su momento, o los más de seis mil ejecutados o los diez miel huérfanos con cargo a las impunes ejecuciones, sólo en los que va de su ilegítimo gobierno, o los más de 40 niños asesinados en una guardería de Hermosillo Sonora, o las cientos de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, sin que el desgobierno haga nada, donde ningún gobierno hizo nada, es decir, porqué no “hacer ahí, donde hay que hacer”, en vez de seguir provocando tragedias nacionales.
Porqué el usurpador Fecal, no termina antes con la IMPUNIDAD de los homicidios de odio genérico, en vez de reventar al SME y desaparecer de forma tan ilegal, como su desgobierno mismo, a la compañía estatal de Luz y Fuerza del Centro para poner a la venta la fibra óptica, patrimonio de todos los mexicanos, lo que tal vez hubiera evitado las inundaciones que hoy afectan al centro del país con la falta de luz, que impidió el bombeo adecuado del agua, que ayer escaseaba y hoy ahoga a familias enteras.
En una democracia, cualquier democracia de verdad, los niños asesinados por la negligencia institucional, en una guardería “pública”, debería ser suficiente razón para la renuncia: por decencia, del Ejecutivo estatal y el federal.
Pero México no es una verdadera democracia y dista mucho de serlo y los “gobernantes” la única “decencia” que conocen es la que a sus bolsillos de dinero llena, mientras protege a los, esos sí, millonarios intereses de los grandes capitalistas transnacionales y locales.
Los 16 ejecutados, en su mayoría jóvenes en Ciudad Juárez, sitiada por el Ejército y por la Policial Federal, tan incapaces o cómplices, por omisión o pretensión, en las matanzas de Juárez, deberían y son, una alerta del grado de exterminio. Exterminio de personas con el que la estupidez, la complicidad corrupta y la IMPUNIDAD des-gobiernan México. Una más de las razones de la urgente renuncia de Fecal, si no queremos permitir que la pretendida lucha contra el crimen organizado, que se organiza en el corazón mismo de la institucionalidad sistemática, nos mate primero...

Abusos con trazos femeninos

Emilio Godoy
IPS

La violencia desatada en el fronterizo estado de Chihuahua, como parte de la guerra contra el tráfico de drogas declarada por el Estado en México, tiene como "efecto colateral" los abusos contra los derechos humanos de las mujeres por parte de efectivos militares.
Así lo denuncian organizaciones humanitarias de México y Estados Unidos, fronterizo con ese norteño estado, cuya localidad más poblada es Ciudad Juárez, en la propia línea divisoria y a 1.863 kilómetros al norte de la capital.

"Me tocaron el cuerpo mientras decían ‘qué bien hueles’, se burlaban de mí y me presionaban contra el camión mientras continuaban revisándome como si fuera una delincuente", denunció Claudia al autónomo Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm).

Claudia (nombre ficticio) fue detenida por soldados el 4 de noviembre, cuando se dirigía a su trabajo en Ciudad Juárez. Le pidieron que bajara de su automóvil para inspeccionarlo, ella obedeció y les pidió rapidez porque estaba apurada, ante lo cual le practicaron una exhaustiva revisión física, incluidas sus partes más intimas.

Su caso es uno más de los abusos cotidianos a los derechos humanos atribuidos a las fuerzas armadas, durante las operaciones antinarcóticos que cada vez más se cobran a víctimas femeninas en el estado de Chihuahua, según las denuncias.

"En un estado de guerra cuasi civil, con tres ejércitos combatiendo entre sí, prácticamente viviendo un estado de sitio por las fuerzas armadas, la población es la que sufre", dijo a IPS Gustavo de la Rosa, delegado en Ciudad Juárez de la autónoma Comisión Estatal de Derechos Humanos Chihuahua (Cedh-Chihuahua).

"Los que más sufren son los que quedan vivos, y normalmente a cada muerto lo velan su mujer, su madre y sus hijas y quedan en el más completo desamparo, y con alto impacto psicológico", añadió.

De la Rosa asumió su cargo en abril de 2008 y desde octubre se vio forzado a poner su base en la ciudad estadounidense de El Paso, al otro lado de la frontera, tras denunciar la violencia cometida por los carteles de la droga y los atropellos del ejército, en su combate al narcotráfico en esa región.

En los últimos años se han disparado las denuncias ante la comisión de Chihuahua, un territorio disputado por los carteles de Juárez y de Sinaloa por su ubicación estratégica para el tráfico de sustancias ilícitas al rentable mercado estadounidense.

En 2007, Cedh-Chihuahua recibió tres denuncias de supuestas violaciones a derechos humanos por soldados. Al año siguiente, la cifra saltó a 162, de ellas 88 interpuestas por mujeres.

Detrás del incremento está el inicio en febrero de 2008 del Operativo Conjunto Chihuahua, con el envío de 8.000 soldados y policías a la región.

En los primeros 10 meses de 2009, se reportaron 149 casos de tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, de los cuales 78 provinieron de mujeres.

La Policía Federal Preventiva tampoco quedó libre de señalamientos. De las 886 denuncias acogidas en los últimos 10 meses por el Programa de Quejas del Operativo Conjunto Chihuahua, 400 involucraron a sus efectivos.

Cedehm, Cedh-Chihuahua y la no gubernamental Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola, por sus siglas en inglés) instaron el 27 de enero al Congreso de Estados Unidos a que exprese al gobierno mexicano su preocupación por la violencia, el irrespeto a los derechos humanos y las amenazas a los activistas.

"En las operaciones antinarcóticos, las mujeres son las principales testigos de cómo los soldados entran en sus casas y agarran a sus hijos y esposos sin una orden", detallaron las tres organizaciones al Congreso del vecino país, en un memorando informativo de cinco páginas.

"Son las que buscan desesperadamente a sus familiares y confrontan a los soldados que los han capturado y les piden que los lleven a las autoridades civiles correspondientes", añadieron.

"Las mujeres son particularmente vulnerables en esta situación", sinterizo a IPS Maureen Meyer, coordinadora del Programa sobre México y Centroamérica de Wola y quien sumó el acoso sexual entre los abusos que soportan.

El memorando de las tres organizaciones intenta que los legisladores de Washington actúen, en el marco de la Iniciativa Mérida, también conocida como Plan México, que aprobó en 2008 fondos para este país y otros de América Central para la lucha antidrogas, por un monto de 1.400 millones de dólares, a ser erogados en tres años.

El Congreso estadounidense impuso que 15 por ciento de los fondos del plan sean condicionados a una certificación del Departamento de Estado (cancillería) sobre el respeto a los derechos humanos en los países beneficiarios.

Desde que asumió la presidencia en diciembre de 2006, el conservador Felipe Calderón inició una campaña contra los carteles del narcotráfico, con el despliegue de miles de soldados y policías en las zonas más penetradas por esas mafias, lo que disparó la violencia vinculada al delito.

En 2009 se registraron en México 8.000 muertes violentas vinculadas al tráfico de drogas, según el reporte anual de la oficial pero independiente Comisión Nacional de Derechos Humanos. En Chihuahua se produjeron más de 2.000 de esas muertes.

Ciudad Juárez registró en 2008 una media de 130 homicidios por cada 100.000 habitantes y en 2009 esa media llegó a 191, lo que la convirtió en la urbe más violenta del mundo, según organizaciones independientes.

En 2009, las mujeres asesinadas en el estado fueron 184, según Cedh-Chihuahua.

"A pesar de la masiva presencia de las fuerzas de seguridad, las extorsiones, los asaltos y los asesinatos se incrementaron significativamente" señalaron Cedehm, Cedh-Chihuahua y Wola en su memorando.

El 13 de enero el gobierno mexicano anunció un cambio en el operativo en la región, que rebautizó como Operación Conjunta Chihuhua, puso al mando a un civil e incorporó 2.000 policías federales en sustitución de efectivos castrenses.

Los militares se ocuparán desde ahora del patrullaje de caminos rurales, labores de inteligencia y el montaje de puestos de control. Pero activistas humanitarios y analistas consideran que la medida busca reducir la exposición del estamento militar en la lucha antinarcóticos y no modifica la estrategia.

"El puro cambio de uniforme no garantiza nada", planteó De la Rosa, para quien el operativo ha sido un fracasado.

"Hay que cambiar la estrategia, abandonar la idea de la guerra total y regresar a operativos limpios de combate policiaco a los delincuentes, con la menor afectación a los civiles y mayor respeto a las garantías individuales", insistió.

Amnistía Internacional señaló al ejército, en un informe difundido en diciembre, de incurrir en desapariciones forzadas, torturas, ejecuciones extrajudiciales y malos tratos en sus tareas de seguridad.

El reporte se basó en cinco casos emblemáticos de agresiones, que afectan a 35 personas y sucedieron entre octubre de 2008 y agosto pasado en Chihuahua, el nororiental estado de Tamaulipas y el noroccidental territorio de Baja California.

"El gobierno mexicano no está cumpliendo con los requisitos (de la Iniciativa Mérida), en especial porque no ha habido progreso en la investigación y persecución de los abusos contra derechos humanos cometidos por los soldados mexicanos", señaló Meyer.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, el máximo tribunal continental, con sede en San José de Costa Rica, sentenció en noviembre que el Estado mexicano debe revisar su Código de Justicia Militar, que data de 1933 y fija un fuero especial para los delitos civiles que cometan los efectivos castrenses en el ejercicio de sus funciones.

El fuero militar es reiteradamente criticado por las organizaciones de derechos humanos como falto de transparencia y escudo de impunidad.

El memorando al Congreso de Estados Unidos planteó también que el Departamento de Estado manifieste su preocupación por los riesgos que enfrenten los activistas y pida al gobierno de Calderón seguridad y protección para los miembros de Cedhm y el propio De la Rosa.

El 3 de enero fue asesinada en una localidad de Chihuahua la activista Josefina Reyes, integrante del Frente Nacional contra la Represión. Reyes había denunciado que su hijo fue desaparecido por un grupo de soldados, después que fue sindicado como narcotraficante.

"La manera más efectiva de combatir la violencia en México es mediante instituciones fuertes y rendidoras de cuentas, y Estados Unidos debe dirigir su ayuda hacia esas necesarias reformas de largo plazo en México", concluyó Meyer.

Jefe de Inteligencia de EEUU asegura que militares de su país pueden matar estadounidenses fuera de sus fronteras

The Washington Post


El Director de Inteligencia Nacional Dennis Blair confirmó que las fuerzas estadounidenses están autorizadas para matar ciudadanos estadounidenses en el extranjero, asegura en su edición de hoy The Washington Post.

Blair habló ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, donde reconoció que el Presidente Barack Obama está continuando con una política de la era de George W. Bush que autoriza a matar a ciudadanos estadounidenses si estos son considerados una amenaza terrorista para Estados Unidos.

En respuesta a las preguntas de Peter Hoekstra (R-Mich.), republicano del panel, Blair dijo: “Tomamos medidas directas contra los terroristas en la comunidad de inteligencia. Si la acción directa conduce a la muerte de un ciudadano de Norteamérica, se obtiene el permiso específico para hacerlo. ”

El autor del blog Salon.com, Glenn Greenwald, escribió que esta política de asesinato le otorga al Presidente Obama “el poder para imponer penas de muerte a sus propios ciudadanos sin presentar cargos o enjuiciarlos”.

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/02/05/jefe-de-inteligencia-de-eeuu-asegura-que-militares-de-su-pais-pueden-matar-estadounidenses-fuera-de-sus-fronteras/

A 49 años del asesinato de Patricio Lumumba

Patricio Lumumba: el rostro olvidado del genocidio negro
Por: Carlos Ml. Vega Bolaños (Costa Rica)*

"Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU, sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres".

(Carta escrita a su esposa e hijos pocos días antes de su muerte)

El mes de enero de cada año, aunque el poder mediático mundial hace lo posible por borrar de la memoria histórica la existencia del genocidio negro en el continente africano, provocado por las potencias occidentales en su afán de hacerse por las grandes riquezas de su pueblos, es meritorio recordar al gran líder negro Patrice E Lumumba.

Hace ya 49 años, Patrice Lumumba, jefe del gobierno de la República del Congo, fue asesinado por una conspiración organizada por el gobierno de Bélgica, con la complicidad de los Estados Unidos, de Gran Bretaña y de las Naciones Unidas. Su cadaver condenó al Congo a la rapaz dictadura de Mobutu y una sucesión de sangrientas guerras civiles. Durante más de cuarenta años se ha mantenido el silencio sobre este crimen, en donde se rumora que su cadáver y el de otros colaboradores, fueron disueltos en ácido sulfúrico para no dejar rastros.

El pensamiento de Lumumba, constituyó un peligro para las potencias occidentales explotadoras de los pueblos africanos, fue Ministro, líder, enemigo del colonialismo y pionero por la unidad de los pueblos africanos y por su liberación. Buscaba la descolonización del Congo y destruir totalmente el poder colonialista europeo presente en África, erradicar el ultraje y el expolio que durante siglos había sufrido el continente, una persona así, no merecía continuar viviendo y por eso, se fraguó su asesinado a pocos meses de haber asumido el poder en la República del Congo.

A 49 años del asesinato del líder africano Patrice Lumumba, en su patria, la República Democrática del Congo, la guerra es un genocidio oculto que ha producido más de 5 millones de muertos en los últimos años; este genocidio puede ser detenido, pero la comunidad internacional, las democracias del Norte, no quieren detenerlo, convirtiendo al Congo en un pueblo activamente crucificado.

La ironía: poseer grandes riquezas naturales como las que tiene la República Democrática del Congo, se ha convertido en una tragedia.

En las montañas orientales del Congo hay valiosos minerales como el coltán y niobio, además de oro, diamantes, cobre y estaño. El coltán, abreviatura de colombio-tantalio, está en suelos de una antigüedad de tres mil millones de años. Se usa con el niobio para fabricar los condensadores para manejar el flujo eléctrico de los teléfonos celulares. Cobalto y uranio son elementos esenciales para las industrias nuclear, química, aeroespacial y de armas de guerra. Alrededor del 80% de las reservas mundiales de coltán están en el Congo.

Por el control de estos minerales escasos hay una guerra tremenda. Los poderes multinacionales quieren controlar la minería de la región. Conclusión: “el motivo del genocidio son estos minerales que buscan las corporaciones” y además están destruyendo la segunda área verde del planeta después del también amenazado Amazona.

Cuando se trata de actuar en África, hay una discriminación inherente”. Lo afirmó el antiguo coordinador de operaciones humanitarias de Naciones Unidas Jan Egeland, quien, junto con otros 15 dirigentes mundiales de conocido prestigio, ha firmado una carta enviada a los jefes de Estado de los países de la Unión Europea llamando la atención sobre la falta de acción internacional en el Este de la República Democrática del Congo.

Jan Egeland, que durante su periodo en Naciones Unidas siempre tuvo una reputación de decir las cosas directamente sin andarse por las ramas, dijo: “Nunca hubo esta indecisión cuando se trató de intervenir en los Balcanes, en Irak o en Oriente Medio”. Ciertamente no la hubo, pero cuando se trata de intervenir en crisis africanas parece como si la vida humana no tuviera el mismo valor en todas partes”. Esta es la doble la moral que practican los abanderados de los derechos humanos en el mundo.

Zenit, agencia de noticias del Vaticano, dijo hace poco que “la crisis humanitaria más olvidada en nuestro planeta es la del Congo ” De vez en cuando en los medios asoma la tragedia pues ya no hay modo de ocultarla. Pero lo que se dice de ella es todavía irrisorio e insultante en comparación con la magnitud de la barbarie y el genocidio. Y no hay llanto, ni pedir perdón, ni propósito de enmienda.

En el fondo, no se trata sólo de que a África se la discrimine cuando ocurren guerras que se ceban en los más inocentes, sino de algo más que merece la pena escarbar y descubrir que detrás de esta guerra se esconden los intereses de potencias como Estados Unidos, Inglaterra, Holanda y Bélgica, quienes apoyan al régimen de Kagame en Ruanda, de cuyos aeropuertos salen para estos países el preciado coltán (indispensable en la fabricación de armamento, teléfonos móviles y ordenadores portátiles de última generación, etc) que los soldados extraen con el trabajo forzado de niños y jóvenes en el Este del Kivu y envían en camiones y helicópteros a Kigali. Es triste constatar que en muchas ocasiones, esas “indecisiones” ante los problemas africanos podrían ser una forma camuflada de dejar que los acontecimientos se desarrollen de forma provechosa para los más poderosos, aunque sea a costa de que mueran millones de inocentes.

Hoy entiendo más que antes las razones por las cuales, un enero de 1961 fue atrozmente asesinado el patriota africano Patrice E. Lumumba, un ser humano así era imposible que continuara con vida, cometió el pecado capital de soñar que Otra Africa era Posible, una África unida en el desarrollo, en combatir la injusticia social y en la cooperación entre países para la educación. Devolver las riquezas del continente al pueblo africano, era su mas profundo Sueño. El pensamiento de Lumumba se apoyaba sobre los siguientes tres pilares: la justicia, la independencia y la libertad.

Hoy hace 49 años, murió como un mártir de la lucha de los pueblos contra la injusticia, la expoliación, la humillación impuesta por las potencias europeas que a los cuatro vientos se proclaman democráticas. Es un mártir de la causa popular por un mundo más justo y más humano, por la fraternidad humana. Lumumba fue asesinado pero vivirá siempre en nuestros corazones. Él forma parte del genocidio olvidado de millones de hermanos africanos que han caído en el camino para que en el mundo blanco, unos pocos disfruten de grandes comodidades y amasen fortunas impregnadas de sangre inocente.

Me enorgullezco, al igual que decenas de miles de egresados que habitamos los cinco continentes, de haber estudiado en la Universidad de la Amistad de los Pueblos Patricio Lumumba, centro de estudios universitarios de clase mundial fundado en su memoria y que en febrero próximo cumple 50 años de vida en la preparación de cuadros profesionales para los países en vías de desarrollo.

Egresado Universidad Amistad con los Pueblos Patricio Lumumba

Las empresas toman la democracia de EEUU

Noam Chomsky
Público

El 21 de enero de 2010 quedará registrado como un día oscuro en la historia de la democracia de Estados Unidos y su declive. Ese día, la Corte Suprema dictaminó que el Gobierno no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones.

La decisión afecta profundamente a la política gubernamental, tanto en el plano interno como en el internacional, y anuncia incluso mayores conquistas de las corporaciones sobre el sistema político de EEUU. Para los editores de The New York Times, el fallo "golpea el corazón mismo de la democracia" al haber "facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar [con dinero] las elecciones e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados".

La Corte estuvo dividida, cinco contra cuatro. A los cuatro jueces reaccionarios (engañosamente llamados conservadores), se les sumó el magistrado Anthony M. Kennedy. El magistrado presidente, John G. Roberts Jr., tomó un caso que se podía haber resuelto fácilmente sobre bases más limitadas y maniobró en la Corte con el fin de hacer aprobar un dictamen de gran alcance que revierte un siglo de restricciones a las contribuciones de las empresas en las campañas federales.

Ahora, los gerentes de las compañías podrán, de hecho, comprar directamente comicios, eludiendo vías indirectas más complejas. Es bien sabido que las contribuciones empresariales, en ocasiones envueltas en paquetes complejos, pueden inclinar la balanza en las elecciones y, así, dirigir la política. La Corte acaba de entregar mucho más poder a ese pequeño sector de la población que domina la economía.

La Teoría de inversiones de política, del economista político Thomas Ferguson, ha constituido durante mucho tiempo un exitoso pronóstico de la política gubernamental. La teoría interpreta las elecciones como ocasiones en las que segmentos del poder del sector privado se unen para invertir en el control del Estado. La decisión del 21 de enero refuerza los medios para socavar la democracia funcional.

El trasfondo es revelador. En su disensión, el juez John Paul Stevens admitió que "desde hace tiempo se ha sostenido que las corporaciones están amparadas por la Primera Enmienda [la garantía constitucional de la libertad de expresión, que incluye el derecho a apoyar a candidatos políticos]".

A principios del siglo XX, teóricos legales y tribunales implementaron un fallo de la Corte de 1886 mediante el cual las corporaciones -esas "entidades colectivistas legales"- debían tener los mismos derechos que las personas de carne y hueso. Este ataque al liberalismo clásico fue condenado con rotundidad por la especie en extinción de los conservadores. Christopher G. Tiedeman describió el principio como "una amenaza a la libertad del individuo y a la estabilidad de los estados americanos como gobiernos populares".

En su trabajo de historia sobre la ley, Morton Horwitz escribe que el concepto de personalidad corporativa evolucionó a la par que el desplazamiento del poder de los accionistas hacia los gerentes y, finalmente, condujo a la doctrina de que "los poderes de la mesa directiva son idénticos a los poderes de la corporación". En años posteriores, los derechos corporativos se expandieron mucho más allá que los de las personas, particularmente mediante los mal llamados "acuerdos de libre comercio". Bajo esos acuerdos, por ejemplo, si General Motors establece una planta en México, puede exigir ser tratada igual que una empresa mexicana (trato nacional), a diferencia de un mexicano de carne y hueso que pretendiera en Nueva York un trato nacional o, incluso, los mínimos derechos humanos.

Rivales del Gobierno
Hace un siglo, Woodrow Wilson, en aquel entonces un académico, describió un Estados Unidos en el que "grupos comparativamente pequeños de hombres", gerentes corporativos, "ejercen un poder y control sobre la riqueza y las operaciones de negocios del país", convirtiéndose en "rivales del propio Gobierno". En realidad, esos grupos pequeños se han convertido cada vez más en los amos del Gobierno. La Corte Suprema les da ahora un alcance aún mayor.

El fallo de 21 de enero llegó tres días después de otra victoria para la riqueza y el poder: la elección del candidato republicano Scott Brown para reemplazar al finado senador Edward M. Kennedy, el león liberal de Massachusetts.

La elección de Brown fue presentada como una "rebelión populista" contra los elitistas liberales que manejan el Gobierno. Los datos de la votación revelan una historia diferente. Una asistencia alta de votantes de los suburbios ricos y baja en las áreas urbanas demócratas contribuyeron a la victoria de Brown. "Un 55% de los votantes republicanos dijo estar muy interesado en la elección, en comparación con un 38% de los demócratas", según la encuesta de The Wall Street Journal/NBC. De manera que los resultados fueron, en realidad, una revuelta contra las políticas del presidente Obama: para los ricos, no estaba haciendo lo suficiente para enriquecerlos aún más, en tanto que para los sectores pobres estaba haciendo demasiado en favor de los poderosos.

La ira popular es perfectamente comprensible, dado que los bancos están prosperando gracias a los rescates, mientras que el desempleo se ha elevado al 10%. En el sector de la manufactura, uno de cada seis está sin trabajo: un desempleo en el nivel de la Gran Depresión. Con la financialización creciente de la economía y el desplome en la industria productiva, las perspectivas de recuperar los tipos de empleo que se perdieron son sombrías.

La salud pública
Brown se presentó como el voto 41 contra el programa de salud pública; esto es, el voto que podría socavar el dominio demócrata en el Senado de EEUU.

El programa de atención médica de Obama fue, en efecto, un factor en la elección de Massachusetts. Los titulares están en lo correcto cuando informan de que el público se está volviendo contra el programa. Las cifras de la encuesta explican por qué: porque la iniciativa no llega lo suficientemente lejos. El sondeo de The Wall Street Journal/NBC reveló que la mayoría de los votantes desaprueba el manejo del sistema de salud tanto por los republicanos como por Obama.

Estas cifras están en la línea de otras encuestas nacionales recientes. La opción pública de la salud es apoyada por el 56% de los encuestados y el acceso a Medicare a los 55 años de edad, por el 64%; pero ambas iniciativas fueron abandonadas. Un 85% opina que el Gobierno debería tener el derecho de negociar los precios de los medicamentos, como en otros países; sin embargo, Obama garantizó a las grandes industrias farmacéuticas que no elegirá esa opción.

Amplias mayorías de ciudadanos están a favor del recorte de costes, lo que tiene sentido: el coste per cápita en EEUU por atención médica es aproximadamente el doble que en otros países industrializados y los resultados en términos de salud están en el extremo inferior.

Pero el recorte no puede ser emprendido seriamente cuando se trata con gran generosidad a las compañías farmacéuticas y el sistema de salud está en manos de aseguradores privados prácticamente sin regulación -un sistema costoso, peculiar de EEUU-.

El fallo del 21 de enero eleva nuevas e importantes barreras para superar la grave crisis del cuidado de la salud o para afrontar asuntos tan críticos como las inminentes crisis ambiental y energética. La brecha entre la opinión pública y la política pública es cada vez mayor. Y el daño a la democracia estadounidense es tan grande que difícilmente se puede exagerar.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/292370/empresas/toman/democracia/eeuu

Calderón, sin autoridad moral para convocar a pactos: AMLO

Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 7 de febrero de 2010, p. 10
León, Gto., 6 de febrero. Andrés Manuel López Obrador afirmó que los potentados lo quieren destruir para que no sea candidato a la Presidencia de la República en las elecciones de 2012.

No sé qué me depara el destino. Vamos a esperar la víspera de 2012, y si para entonces no han podido destruirme políticamente voy a volver a participar y ganar a la mafia del poder, expresó.

Aclaró que no está peleado con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y dijo que quien tenga la simpatía de la población será el candidato.

No soy un ambicioso vulgar, no lucho por los cargos, sino por el ideal, apuntó.

Tanto en León como en Irapuato recordó que el secretario de Gobierno de Guanajuato, Gerardo Mosqueda, admitió en una reunión que apoyó el fraude electoral de 2006 con 300 mil votos falsos para Felipe Calderón.

Sobre el llamado de Calderón a un pacto social que evite enconos, descalificaciones y parálisis políticas, consideró: no tiene autoridad moral ni política. Por eso no puede enfrentar los grandes y graves problemas nacionales. Además de su ineptitud es un presidente espurio, enfatizó.

La oligarquía, así como el PRI y el PAN, no quieren modificar la política económica, aunque el pueblo esté sufriendo. Por eso se requiere una verdadera transformación que genere bienestar social, apuntó.

Al referirse a las alianzas que pretende concretar el PRD con el PAN en varios estados, dijo: no hay ninguna diferencia, es lo mismo (Vicente) Fox que (Carlos) Salinas, (Felipe) Calderón que Manlio Fabio Beltrones, Elba Ester Gordillo que (Fernando) Gómez Mont. Es la misma mafia y nosotros no debemos unirnos a esa gente, responsable de la tragedia nacional.

Argentina: el hondurazo que se prepara

Guillermo Almeyra

Es difícil describir a los no argentinos el complejo escenario político social de Argentina. Probemos, seguros de que el resultado será pobre y decepcionante. En primer lugar, se enfrentan dos grandes bloques: el de la vieja oligarquía terrateniente unida al capital financiero internacional, y reciclada con éste como exportadora y con las trasnacionales en la industria, y el gobierno, que intenta favorecer al empresariado industrial con el apoyo del Estado.

El primero cuenta aún con el monopolio de los medios de información, ya que la nueva ley respecto a éstos no está siendo aplicada y, con el apoyo de una parte importante del aparato judicial heredado de la dictadura, está tratando de ser anulada. Además, moviliza las simpatías de la mayoría de las clases medias urbanas y rurales y de las fuerzas armadas, y se apoya en la casi totalidad de la Iglesia católica, e incluso en sectores de los trabajadores, convencidos por la campaña de los medios de que el gobierno es causante de la corrupción y de la inseguridad y llevará el país al desastre. El bloque dirigido por el gobierno tiene en cambio el apoyo inseguro y dubitativo de los empresarios a los que favorece y del aparato corporativo de la burocracia sindical charra, corrupta y antidemocrática que dirige la Confederación General del Trabajo (CGT), se apoya en un núcleo de intelectuales totalmente acríticos y en el del diario (de muy escasa circulación) Página 12 y otro gratuito: El Argentino.

En la oposición militan desde la derecha semifascista peronista (el colombiano-argentino Francisco de Narváez, vinculado al narcotráfico internacional, algunos gobernadores, como el de San Luis, el ex presidente Rodríguez Saa), pasando por el menemismo y por el partido del alcalde de la ciudad de Buenos Aires, el semifascista Mauricio Macri; por la Unión Cívica Radical (que es liberal de centroderecha), por el partido de extrema derecha conservadora de la ex radical Lilita Carrió. A este grupo se alían las organizaciones de los terratenientes y capitalistas agrarios y, para golpear al gobierno, los maoístas de la llamada Corriente Clasista y Combativa y su PCR, y los autoproclamados trotskistas del Movimiento Socialista de los Trabajadores, partidarios del cuanto peor mejor. A veces, incluso, un ala de la Confederación de Trabajadores Argentinos (otra es progubernamental), central obrera que el gobierno –para no pelearse con la CGT– se empeña en no reconocer a pesar de las exhortaciones de la OIT y de lo que dice la ley. Los diversos grupos de extrema izquierda (peronistas y ciertos trotskistas), así como un centro izquierda encabezado por el Proyecto Sur del cineasta Pino Solanas coinciden en los problemas fundamentales con la derecha opositora, pero por razones propias.

La tragicomedia de la defenestración del presidente del Banco Central reclutado por Néstor Kirchner en las filas de los neoliberales, acérrimos partidarios del Consenso de Washington y ahora remplazado por la ex presidente del Banco de la Nación, expuso tres posiciones principales: la del gobierno –garantizar el pago de la deuda con los pequeños acreedores internacionales para obtener condiciones más favorables para contraer nueva deuda internacional–, la de la derecha –pagar la deuda externa, pero a costa de la reducción de los planes sociales y los gastos públicos– y la del centroizquierda y extrema izquierda, que se niega a pagar nada, sin diferenciar entre la deuda ya declarada ilegítima, contraída por la dictadura y por la derecha, y la legítima, contraída en cambio en los últimos 20 años, que debe ser sometida a una auditoría para ver qué parte de ella es fraudulenta.

El gobierno perdió el control de ambas cámaras, pero es en ellas la primera mayoría. La derecha está desunida, fragmentada y no siempre cuenta con el apoyo de centroizquierda (socialistas y Proyecto Sur, fundamentalmente, más pequeños partidos). Por eso se encamina por la vía de un golpe institucional a la hondureña, o como el que prepara la derecha en Paraguay. El diario La Nación (que es su estratega y partido real) propone una estrategia de hostigamiento judicial y parlamentario derribando figuras claves del gabinete hasta lograr un juicio político contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, acusándola de enriquecimiento ilícito y de violar la Constitución. El ex presidente Eduardo Duhalde, peronista, a quien se vincula con el narcotráfico y a lo más corrupto del aparato peronista, pide por su parte amnistía a los militares genocidas que hicieron desaparecer 30 mil personas y el fin de los juicios a los militares para no humillar a las Fuerzas Armadas (en realidad, para movilizarlas contra el gobierno, como en el pasado). Con esta preparación de las condiciones para un golpe, se marcha hacia las elecciones del año próximo. El gobierno no quiere ni puede movilizar a los trabajadores, que en este conflicto intercapitalista no tienen voz ni voto; tampoco es capaz de explicar nada con transparencia (por que tiene cola de paja) ni ofrecer ningún proyecto nacional. La derecha, por su parte, ni siquiera tiene un liderazgo único. Estados Unidos trabaja como siempre y apoya activamente a la derecha política y social. Se ha abierto así un periodo de incertidumbre política y de inestabilidad creciente caracterizado por la disputa por la renta agraria entre dos sectores capitalistas. Falta cruelmente la voz del tercero en disputa.

Renovar un pacto

José Agustín Ortiz Pinchetti

Como era de esperarse, el proyecto de reforma política de Calderón fue rechazado con bastante aspereza en el Senado. Es que su fin práctico es distraer a la opinión pública de los grandes problemas del país. El debate consumirá un tiempo precioso e irrecuperable. Como ha dicho Ignacio Marván, tras una larga historia de fraudes y conflictos electorales, en 1996 las principales fuerzas políticas llegaron a un pacto que después se convirtió en una importante reforma legal. Se abrió el paso para comicios democráticos con autoridades electorales imparciales, instrumentos para investigar y castigar los delitos electorales y reglas para equilibrar la competencia. Este pacto funcionó bien durante las elecciones de 1997, 2000 y 2003. Fue roto por Vicente Fox y sus aliados, que cometieron todos los abusos posibles para impedir que un candidato popular llegara al poder e iniciara una política económica rectificadora. Se demostró que nuestra democracia tenía un límite: los intereses de una estrecha oligarquía dispuesta a cualquier cosa con tal de conservar sus privilegios.

Después del fraude electoral de 2006 y a pesar de una reforma que trató de componer las cosas, es evidente que la estructura legal y el aparato que administra las elecciones no pueden ser el marco para un proceso electoral altamente competido como el que tendremos que afrontar en 2012. El cálculo que habían hecho el PAN y el PRI y otros personajes y fuerzas políticas de que AMLO desaparecería del horizonte político ha sido erróneo. El ex jefe de Gobierno no sólo ha logrado resistir, sino ha ganado varias batallas, como impedir la privatización del petróleo y desnudar ante la opinión pública el hecho brutal de que los grandes monopolios prácticamente no pagan impuestos. Además AMLO encabeza un gran movimiento que se ha extendido y articulado en todo el país, aunque la televisión intente ocultarlo. Su propuesta de cambio va a atraer a gran parte de la ciudadanía. Se integrará un polo para desafiar a los partidos conservadores y a la elite que los controla. Podrá impulsar la candidatura de AMLO o de algún personaje dentro de esa corriente que esté mejor posicionado.

No hay duda de que si llegamos a los próximos comicios presidenciales sin un nuevo pacto, suscrito por todas las fuerzas políticas, que garantice que no continuarán el fraude ni los conflictos poselectorales, el país podría situarse en el filo de un desastre mayor. Un pacto de esta naturaleza dejaría atrás los daños que causó la traición de Fox a la democracia y nos permitiría retomar el camino hacia la transformación política por la vía pacífica.

jaorpin@yahoo.com.mx

¿Será?

Reyes Baeza, el gobernador de Chihuahua, sale ahora con que va a trasladar los tres poderes a Ciudad Juárez para solucionar el problema de inseguridad que viven sus pobladores. ¿Será que la mayoría de los chihuahuenses vayan a creer semejante patraña? ¿Será que los medios de comunicación hayan taladrado tan hondo en sus mentes? ¿Será que ese estado siga siendo prianista? ¿Será que no se den cuenta de que se necesita un cambio verdadero en cuanto a políticas económicas, sociales y de seguridad pública? ¿Será que estén tan ciegos que prefieran seguir viviendo en el caos y el derramamiento de sangre que aceptar que existe la opción de un cambio con AMLO? Lo veremos.

Boletín de información del Observatorio Filosófico de México

EL OBSERVATORIO FILOSÓFICO DE MÉXICO, DEMANDA A LA SEP EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO 488 PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EN EL CUAL SE ESTABLECE QUE LAS DISCIPLINAS FILOSÓFICAS DE ÉTICA, ESTÉTICA, INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA Y LÓGICA DEBEN SER OBLIGATORIAS EN LOS PLANTELES DE ESTUDIO DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR.

El día de hoy, viernes 5 de febrero de 2009, el comité directivo del Observatorio Filosófico de México (OFM), integrado por representantes de las principales asociaciones de filosofía del país, entregó al Subsecretario de Educación Media Superior, Lic. Miguel Ángel Martínez Espinosa, una carta dirigida al Secretario de Educación Pública, Mtro. Alonso Lujambio y firmada por los integrantes del OFM; los integrantes de la Segunda Convención de Representantes de filosofía del país que se reunieron en el XV Congreso Internacional de la Asociación Filosófica de México así como más de cien ponentes, por medio de la cual se demanda el cumplimiento del Acuerdo 488 en que se establece que las disciplinas de Ética, Estética, Introducción a la filosofía y Lógica deben ser obligatorias en la Educación Media Superior. El Acuerdo 488, publicado en el Diario Oficial de la Federación fue producto del movimiento que iniciara la comunidad filosófica en marzo de 2009, en virtud de que, en la primera versión de la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS) habían sido eliminadas en forma inexplicable e injustificada.

El Comité Directivo del OFM planteó también, en su reunión con el Subsecretario, la necesidad de:

1) Establecer claramente en la RIEMS la importancia de las Humanidades ya que en el Acuerdo mencionado aparece junto al Área de las Ciencias Sociales. El OFM explicó al nuevo Subsecretario que substituyó al Dr. Miguel Székely, que en el Acuerdo mencionado se estableció claramente y después de un análisis amplio con las autoridades, que las Humanidades eran epistemológicamente diferentes a las Ciencias Sociales (y así se consignó en el Acuerdo) y que era necesario que disciplinas como la Literatura debería figurar en el Área Humanidades y no como se encuentra actualmente en el Área de Comunicación. La literatura debe tener el lugar destacado que se merece en la formación de los estudiantes al igual que la Historia, la Filosofía y el Derecho, entre otras.

2) El OFM expresó también al Subsecretario que es necesario que se insista en la formación y actualización de los actuales docentes de las materias filosóficas debido a que, por lo general, en el país, dichas plazas eran ocupadas por profesionales de otras disciplinas y que en necesario que se establezca en forma precisa, el perfil profesiográfico que deben tener, en el futuro, todos los aspirantes a impartir alguna materia filosófica.

3) El OFM expuso al Subsecretario las consecuencias que tiene la ausencia de la filosofía y las humanidades para la formación de millones de jóvenes así como para las Facultades de Filosofía y Letras del país.

4) Se le informó que la omisión de las materias filosóficas en los subsistemas dependientes de la SEP o de las Universidades Autónomas que cuentan con preparatorias contravienen también los acuerdos establecidos por la UNESCO que establecen, entre otras cosas, que la filosofía, por su propia naturaleza, es una disciplina idónea para la conformación de una ciudadanía activa, crítica y democrática.

5) De igual forma, se le informó que la demanda del OFM tiene el apoyo de todas las instituciones que imparten disciplinas filosóficas tanto de las Universidades Privadas como Públicas así como la Federación Mundial de Sociedades de Filosofía (FISP) en declaración reciente.

6) Finalmente, se le solicitó, por su conducto, una reunión con el Mtro. Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública, con el objeto de plantearle directamente las demandas de la comunidad filosófica nacional.

El Subsecretario expresó que, a la brevedad posible, respondería por escrito a los planteamientos del OFM.


México, D. F. 5 de febrero de 2010.

Mtro. Alonso Lujambio,
Secretario de Educación Pública,
Presente

Por este conducto le manifestamos nuestra más enérgica protesta por el incumplimiento de la SEP al Acuerdo 488 que fuera producto del diálogo entre la Secretaria a su cargo y la comunidad filosófica a través del Observatorio Filosófico de México, aprobado por unanimidad por el Consejo Nacional de Autoridades Educativas (CONAEDU) el 22 de mayo de 2009 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de junio del año anterior. Dicho incumplimiento consiste en considerar que las disciplinas filosóficas (Filosofía, Ética, Estética y Lógica) no sean incorporadas en forma obligatoria en los planes de estudio de las instituciones de educación media superior.

La comunidad filosófica nacional advierte que esa interpretación no sólo es una violación a los acuerdos oficiales sino también un atentado en contra de la formación humanística de millones de jóvenes.

XV Congreso Nacional de Filosofía
México D. F. 29 de enero de 2010

Este documento ha recibido el apoyo de William McBride y Luca Scarantino, Presidente y Secretario General, respectivamente de la Federación Mundial de Sociedades de Filosofía (FISP). 166 firmas.

DECLARACIÓN DE LA FEDERACIÓN MUNDIAL DE SOCIEDADES DE FILOSOFÍA (FISP)
Sr. Profesor Gabriel Vargas Lozano
Director del Observatorio Filosófico de México.

La Federación Mundial de Sociedades de Filosofía, expresa su apoyo a la comunidad filosófica mexicana y especialmente al Observatorio Filosófico de México, en su consideración sobre las consecuencias que se desprenden en los países que ponen en peligro la enseñanza de la filosofía como disciplina integral, en los sistemas de educación media superior.

Estas tendencias están en contradicción con las recomendaciones formuladas por la UNESCO, en el estudio La filosofía, escuela de la libertad y reafirmadas en el “Encuentro Regional de Alto Nivel sobre la enseñanza de la filosofía en América Latina y El Caribe” que tuvo lugar el 8 y 9 de junio de 2009 en la República Dominicana. Todos los estados miembros fueron llamados a “re-introducir la filosofía allí donde ha desaparecido de los programas de estudio y a reforzar los ya existentes”

Nosotros subrayamos, en particular, la exigencia de que la enseñanza de la filosofía sea asumida por los profesores especialmente formados para este afecto y que hayan obtenido un diploma de nivel superior en las disciplinas filosóficas.

París, Francia, 1 de febrero de 2010.

William McBride.
Presidente

Luca M. Scarantino
Secretario General.

En memoria de Genaro Vázquez

Homenaje al comandante guerrillero Genaro Vázquez Rojas, a 38 años de su muerte, domingo 7 de febrero a las 12 horas en el Foro Cultural Hugo Argüelles (Allende 36), atrás de la delegación Coyoacán. Contaremos con la participación musical de Víctor Guerra, Cruz Mejía, Juan Alejandro, Clemente Ávila, Bárbara Oaxaca y Tania Viramontes.
Reyna García González.

Pequeña historia sobre la verdad y la mentira en Twitter

Enrique Ubieta Gómez

Si alguna duda quedaba sobre las motivaciones, y los recursos del debate político contrarrevolucionario, el uso de las nuevas tecnologías de la información en la guerra mediática la despeja: el debate político no gira en torno a la verdad, sino en torno al poder; no pretende demostrar o convencer con argumentos e informaciones veraces, sino imponer, confundir, sorprender, atemorizar.

No son escaramuzas científicas, sino militares: el objetivo es la toma del Palacio, a como de lugar. La apuesta imperialista a favor de las nuevas herramientas de comunicación en Internet se sustenta en el dominio absoluto –financiero, tecnológico, de propiedad--, que posee sobre esas herramientas. El caso de Twitter es paradigmático. Irán y la llamada revolución verde fue el escenario de prueba. Importantes investigadores han demostrado que las promocionadas y supuestamente masivas “denuncias iraníes” contra sus gobernantes en Twitter, tuvieron un origen extranjero: “Por ejemplo, Amira Howeydi recabó datos de la firma canadiense Sysmos –escribe Eliades Acosta Matos-, que se dedica al análisis de las redes sociales en Internet, y pudo establecer que […] el 19 de junio, en el clímax de las protestas, el 40,3% de los mensajes venían del exterior, apenas el 23,8% declaraba originarse dentro de la nación y un 35, 7% no daban su ubicación”.

En días pasados se produjo una operación similar en torno a Venezuela. La idea de emplear Twitter para atacar a la Revolución bolivariana fue difundida de inmediato por los medios tradicionales de prensa. Aunque algunos insistían en presentar la protesta como una “espontánea iniciativa de las redes sociales”, El Nacional de Caracas anunciaba sin recato que “el Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa y el Círculo de Reporteros Gráficos (llamaba) a la sociedad civil a participar en una "twitteada" a las 4:00 p. m. de hoy martes”. Sin embargo, los verdaderos organizadores de la acción mediática no parecen ser venezolanos.

Veamos los hechos: el 2 de febrero surge la etiqueta #FreeVenezuela, con unos 300 participantes iniciales (obviamente concertados de antemano). Con asombrosa rapidez ascendía al tercer lugar del treding topics: “en los primeros diez minutos #FreeVenezuela (se colocó) en el puesto número ocho de los diez temas más importantes, 20 minutos más tarde (pasaba) al cuarto lugar, y a una hora de twitts se posicionó en el tercer puesto”. Durante dos horas logró mantener ese posicionamiento. Era la primera vez que un tema venezolano se ubicaba en esa red en un listado que supuestamente refleja a los que alcanzan altísimos índices de concurrencia. Rarezas de Internet, dirán unos; suspicacias inútiles, acotarán otros.

Pero hay un dato fácilmente detectable, que ningún medio comentó: de aquellos 300 internautas iniciales, más del 65 por ciento emitía sus mensajes desde Estados Unidos, y otro 25 por ciento lo hacía desde Colombia. ¿Protesta venezolana?

Los que accedían al intercambio se encontraron de improviso con mensajes que provenían de la cuenta 4febrero, en respaldo al presidente Chávez. El “intruso” reproducía en vivo –supuestamente desde el lugar de los hechos-, las palabras del discurso del líder venezolano. Lo amenazaron. Trataron de distraerlo en diálogos personales. Apenas pudo twittear en el “democrático” ciberespacio durante una hora. Su último mensaje decía: “Los próximos 30 años serán de grandes batallas y victorias, dice Chávez en el Patio de Honor de la Academia Militar”. Segundos después la cuenta 4febrero era cancelada por Twitter de forma definitiva, a pesar de que “el intruso” se había identificado como exigen las normas. Otro asiduo usuario de Twitter, Yohandry, dejó un petardo virtual: “Alguien me puede explicar por qué la mayoría que participa en #FreeVenezuela está fuera de ella, en EU, por ejemplo”, dijo a las 5: 52 de la tarde. Nadie contestó, aunque una recomendación sigilosa llegó a los participantes: “Desactiven el geolocalizador”. Pero Yohandry, ante la carencia de respuestas, insistió una y otra vez con su pregunta demoledora: “Al final nadie me pudo explicar por qué #freeVenezuela se hace desde Estados Unidos y Colombia”, concluyó a las 6: 15 de la tarde.

De cualquier manera, la verdad no es importante; se trata de una guerra por el poder, en la que aparentemente todo vale. Por eso treinta órganos de la gran prensa estadounidense y de sus filiales latinoamericanas (Excelsior de México, o Clarín de Argentina, por ejemplo) anunciaron con la debida seriedad lo que había sido pactado como noticia: “Los venezolanos usan Twitter para protestar contra Chávez”.

En México, funcionarios "Gallina"

En lo oscurito, las comparecencias en torno al narco......donde esta la supuesta "RENDICION DE CUENTAS"?

*Comparecerán ante el Senado titulares de la Defensa, Marina, SSP y de la PGR
Discutirán en secreto estrategia fallida de la lucha antinarco
*El tema “no es asunto de pláticas públicas ni materia de conferencias de prensa”: Navarrete
*Se comprometen los legisladores a no divulgar lo tratado en la reunión ni abrir el debate

Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, a su arribo al foro Espacios Ciudadanos sobre la Reforma Política.

Andrea Becerril

El presidente del Senado, Carlos Navarrete, confirmó que los secretarios de la Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública federal y Gobernación, así como el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), comparecerán ante ese órgano legislativo la próxima semana, con el compromiso de los legisladores de que lo tratado en el encuentro no se divulgará ni será motivo de debate.
La comparecencia será privada y se realizará a puerta cerrada, porque el tema de la seguridad nacional “no es asunto de pláticas públicas ni materia de conferencias de prensa”, advirtió el senador perredista.
La decisión de realizar a puerta cerrada la comparecencia de los cinco funcionarios del gabinete de seguridad nacional fue impulsada un día antes por los coordinadores parlamentarios de PAN y PRI, Gustavo Madero y Manlio Fabio Beltrones, respectivamente.
Ayer Navarrete Ruiz justificó el acuerdo. Sostuvo que el mejor formato es la comparecencia de los funcionarios a puerta cerrada y sólo con los miembros del órgano de gobierno del Senado –además de los tres senadores de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional–, porque sólo así podrán “entrar en la materia y tener acceso a información privilegiada”.
Insistió: “la información de seguridad nacional no debe ser motivo de debate público ni legislativo, sino de conocimiento de los órganos del Senado. Habrá discreción de los grupos parlamentarios para comentar sólo lo que sea posible”.
También se acordó que el Canal del Congreso no grabe la comparecencia.
Información a detalle
El también coordinador de los senadores del PRD detalló que los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado pretenden entrar a fondo sobre la situación que priva en Ciudad Juárez, Chihuahua; conocer los nuevos esquemas que el gobierno pretende poner en marcha; recibir un informe detallado acerca de qué fuerzas del Ejército y de las corporaciones policiacas están desplegadas en el país, cuáles son los resultados y dónde está fracasando la estrategia.
Reveló que ayer se comunicó con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con el propósito de precisar los detalles de la comparecencia, que se llevará a cabo en la casona de Xicoténcatl la próxima semana.
Explicó que será una reunión intensa, sin límite de tiempo, con la finalidad de que los senadores conozcan a detalle las acciones que el gabinete de seguridad lleva a cabo para frenar el avance de la violencia y la criminalidad.
Por separado, el senador del PRI por Chihuahua, Fernando Baeza, explicó que a su bancada le interesa que los integrantes del gabinete de seguridad nacional expliquen con claridad qué pasa con la estrategia de combate a la delincuencia, porque es realidad innegable que ha fracasado, además de qué van a hacer para enfrentar la escalada de violencia, que alcanzó su punto más dramático con la matanza de jóvenes en Ciudad Juárez.
Por principio, expuso, se debe despolitizar la lucha contra el crimen organizado y acabar con “la soberbia del gobierno federal” que pretende pasar por encima de las autoridades estatales. Ya se demostró que fue un error meter al Ejército en el combate al narcotráfico.
En tanto, el senador perredista Silvano Aureoles comentó que espera que la información que proporcionen los secretarios de la Defensa, la Marina y Seguridad Pública, así como el procurador general de la República, sea precisa y veraz, porque no tendría sentido “que lleguen con discursos que no corresponden a la realidad”.
Urge más gasto en seguridad
El senador Francisco Labastida Ochoa, del PRI, señaló que se requiere un mayor gasto e inversión en materia de seguridad pública e impartición de justicia.
Planteó que se requiere ampliar los reclusorios, que tienen un déficit de 50 mil lugares; dividir a los reos de alta y baja peligrosidad, y readecuar muchos centros de readaptación.
Además debe llevarse a cabo “un gran programa de capacitación y depuración de las policías estatales”, mejorar sueldos y prestaciones de los agentes, incluyendo seguros de vida y programas de vivienda.
En materia judicial, agregó Labastida Ochoa, se requiere abatir el rezago en los juzgados y destinar recursos para poner en marcha el sistema basado en los juicios orales. Todo esto, detalló, cuesta entre 0.5 y uno por ciento del producto interno bruto.