jueves, septiembre 03, 2009
Error de precisión
Efectivamente, como vocifera el PAN: “El Congreso será juzgado por la historia”. Pero hay sin duda un error de precisión. El Legislativo será juzgado por los altos salarios que perciben los legisladores frente a millones de ciudadanos que mal viven en medio de una crisis financiera global, crisis de la que, en nuestro país, es fundamentalmente responsable el Congreso, sí, será juzgado por la tibieza con la que actúa o, más bien, por la lerdez con que no actúa frente a la amenaza que supone Mosanto para el maíz originario, será también juzgado por el crimen que supone para la cultura y la democracia la Ley Televisa y por permitir la imposición de “El Chupacabras” y del pelele Fecal, por la negativa de aprobar la ley del etiquetado de transgénicos; por los cientos de normas escritas, y no escritas en las leyes que permiten que Bimbo y otros siniestros consorcios chatarras publiciten sus productos como lo que no son: como nutritivos cuando carecen de valor nutricional; será juzgado por la “reforma energética” a modo de minorías rapaces y por los pocos mecanismos que impulsan para defender nuestra soberanía. Por todo lo que callan. Por todas las comisiones “investigadoras” que se vuelven escudo de la impunidad. Será juzgado por no ser lo que debería ser, por no representar a quienes deberían ser representados sobretodo porque los salarios de los legisladores se pagan con el trabajo de quienes deberían ser, sin ser, representados.
Muchas son las razones por las que la historia, que a fin de cuentas se hace por los pueblos, reclamará y juzgará al Legislativo mexicano. Pero no por no apoyar una reforma fiscal que pretende seguir agrediendo a los que menos tienen para que los que más tienen sigan gozando de la inmoralidad de los privilegios que durante casi 80 años les han garantizado, a las oligarquías explotadoras, los serviles legisladores de nuestra importada y transnacional “Democracia Corporation S.A.”, he ahí el error de precisión que no entienden los panistas, ni los nuevos priístas, tan viejos como siempre.Pero también hay que entender que los vómitos vociferadores del panismo no son meras declaraciones estúpidas, son afirmaciones en la lógica de sus adiestramientos. Para el panismo la historia no es más que una palabra mal utilizada, que nada significa y si acaso los “menos tontos” algo suponen entender sobre el discurso propagandista del imperio con relación al pretendido “fin de la historia”. Para la humanidad en cambio la historia es la parte de la comprensión de un todo. Es el ejercicio desde el cual se pone en práctica el conocimiento dialéctico y en donde se registra la lucha de contrarios y la naturaleza de evolución humana que es siempre consecuencia del enfrentamiento entre esos contrarios. Es decir, la historia es también la memoria de las resistencias que han ayudado a la humanidad a salir medianamente de los atolladeros fundamentalistas del capitalismo en todas sus etapas y en todas sus facetas. Por supuesto que la historia juzgará al abrevadero de los dinosaurios que es hoy el Congreso de la Unión en México. Y, ese accionar histórico, irá antes acompañado del urgente Despertar Ciudadano. Serán juzgados cada uno de los actores políticos que nos han impuesto en México al criminal y aberrante neoliberalismo que hoy amenaza con exterminarnos.
Muchas son las razones por las que la historia, que a fin de cuentas se hace por los pueblos, reclamará y juzgará al Legislativo mexicano. Pero no por no apoyar una reforma fiscal que pretende seguir agrediendo a los que menos tienen para que los que más tienen sigan gozando de la inmoralidad de los privilegios que durante casi 80 años les han garantizado, a las oligarquías explotadoras, los serviles legisladores de nuestra importada y transnacional “Democracia Corporation S.A.”, he ahí el error de precisión que no entienden los panistas, ni los nuevos priístas, tan viejos como siempre.Pero también hay que entender que los vómitos vociferadores del panismo no son meras declaraciones estúpidas, son afirmaciones en la lógica de sus adiestramientos. Para el panismo la historia no es más que una palabra mal utilizada, que nada significa y si acaso los “menos tontos” algo suponen entender sobre el discurso propagandista del imperio con relación al pretendido “fin de la historia”. Para la humanidad en cambio la historia es la parte de la comprensión de un todo. Es el ejercicio desde el cual se pone en práctica el conocimiento dialéctico y en donde se registra la lucha de contrarios y la naturaleza de evolución humana que es siempre consecuencia del enfrentamiento entre esos contrarios. Es decir, la historia es también la memoria de las resistencias que han ayudado a la humanidad a salir medianamente de los atolladeros fundamentalistas del capitalismo en todas sus etapas y en todas sus facetas. Por supuesto que la historia juzgará al abrevadero de los dinosaurios que es hoy el Congreso de la Unión en México. Y, ese accionar histórico, irá antes acompañado del urgente Despertar Ciudadano. Serán juzgados cada uno de los actores políticos que nos han impuesto en México al criminal y aberrante neoliberalismo que hoy amenaza con exterminarnos.
¿Apto para el cargo?
Después de saber cuándo debemos aprovechar una oportunidad, lo más importante es saber cuándo renunciar a una ventaja.
-Benjamin Disraeli-
EN CÍRCULOS EMPRESARIALES comienza ya a escucharse la pregunta que en los últimos meses ha sido la comidilla de la esfera política: vistos los desastrosos resultados, ¿puede Felipe Calderón seguir ocupando Los Pinos otros tres laaargos años? ¿Está en aptitud –y actitud— de resolver los problemas que él mismo ha creado? Son mayoría quienes responden con la negativa. No es apto. Tampoco tiene la actitud.
Parece fin de sexenio. Con el agravante de que el esperanzador relevo no está a la vuelta de la esquina.Criticado de dientes para afuera, muchos más de quienes se pudiera creer coinciden con Porfirio Muñoz Ledo, actualmente diputado por el Partido del Trabajo: ahora que todos discursean sobre la prisa que hay en México de que algo bueno suceda, urge elevar a rango constitucional federal la figura de revocación de mandato.Y no es sólo porque no pueda, sino porque Calderón no debe permanecer más tiempo como ocupante de la residencia oficial, so riesgo de que todo el país se vaya completamente al carajo.Claro y rotundo fue Muñoz Ledo al posicionar a la fracción parlamentaria del PT: Se debe cancelar la esquizofrenia política, ya que el Estado carece de poder, el Ejecutivo de liderazgo, el Congreso de competencias y el ciudadano de representación eficaz. “Vivimos un parlamentarismo de hecho que no acabamos de plantear en la ley. Para reparar los entuertos, comencemos por la dimisión formal de quien ostenta la investidura presidencial”, reiteró el petista quien en su intervención desde la tribuna ya había demandado a sus pares trabajar en pos de la “dimisión” de Calderón del cargo que legal —pero dicen sus opositores: que no legítimamente— ostenta ¿Quién en lugar de Calderón para verdaderamente sacar al país del atolladero en el que las omisiones, la impericia y, reitero, hasta la ausencia de actitud lo han embarcado?Tras el diagnóstico y la exigencia, el mismo Muñoz Ledo plantea la solución: “formar un gobierno de mayoría, con capacidad suficiente de convocatoria”.Entiendo las palabras del petista como el establecimiento de un gobierno plural, donde tengan representación todos los partidos –el PAN, incluido—, pero cuya responsabilidad mayor sea cargada al PRI que en los más recientes comicios federales obtuvo el más alto grado de confianza por parte del electorado.Instalados en la informalidad descrita por el ex embajador de México ante la ONU —el Estado carece de poder, el Ejecutivo de liderazgo, el Congreso de competencias y el ciudadano de representación eficaz—, tal ya sucede en los hechos.Una acertada interpretación del mensaje del señor Calderón desde Palacio Nacional aparece en la página electrónica Maquiavelo, El Arte de la Política y confirma lo que no pocos concluyen: que, en los hechos, el orador único del evento ya tiró la toalla y deja ahora en manos del Congreso, pero muy en especial de la nueva mayoría tricolor, el desenlace de su sexenio.Propondrá al Poder Legislativo una suerte de 10 Mandamientos –una decena de reformas—, y ya dependerá de diputados y senadores si éstas se aprueban o no, incluso si funcionan o fracasan.Más allá de eso, Calderón ya no haría nada.Problema de aptitud para el cargo, cierto.Pero también de actitud, pues en el fondo y desde su propio altar de autosuficiencia Calderón nos restriega una especie de “pobres infelices, no me merecen”.Y no. De verdad no nos lo merecemos.
Índice Político:
Mal inicio de la LXI Legislatura federal. Un acuerdo parlamentario no puede suplir a una ley reglamentaria de la Carta Magna. Sucedió con la dispensa que el Poder Legislativo otorgó al ocupante de Los Pinos para no acudir, cual es el mandato constitucional, a San Lázaro para hacer entrega del informe sobre el (lamentable) estado que guarda la cosa pública. Peor el estreno de Francisco Ramírez Acuña, al negar el uso de la palabra a uno de sus pares, Gerardo Fernández Noroña. Bien la articulada propuesta del también diputado petista Jaime Cárdenas Gracia, de que tal acuerdo supletorio de la ley se discutiese por el pleno. + + + Sorprendió, en efecto, la presencia de Marcelo Ebrard en los fastos del Palacio Nacional. “Ya empezó a correr hacia La Grande”, dijo una voz experta. + + + Otra expresión conocedora opinó que, al dedicar tanto tiempo de su discurso a la “guerra” contra el crimen mejor organizado que la Administración, Calderón parecía un “mayor” brindando el parte…
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
www.twitter.com/pacorodriguez
Que publique el gobierno de Calderón los montos de impuestos que pagan los grandes empresarios y banqueros, demanda López Obrador
Mexicali, Baja California Jueves 03 de septiembre de 2009* Manifiesta su disposición a debatir sobre el tema con quien sea, para demostrar que hay un grupo de privilegiados que no paga impuestos
* Con aplicación de IVA a medicinas y alimentos, Calderón y la mafia de la política quieren endosar al pueblo toda la carga de la crisis, sostiene
* Un acto mediático y propagandístico de la llamada clase política, que está podrida, la reunión de ayer en Palacio Nacional, afirmaA ndrés Manuel López Obrador solicitó al gobierno usurpador de Felipe Calderón que haga de dominio público los montos que, por concepto deimpuestos, pagan las 20 empresas y bancos más importantes del país, porque“yo sostengo que los grandes empresarios y los banqueros no pagan impuestos”.
Desde esta ciudad fronteriza, dijo estar dispuesto a debatir públicamentecon quien sea necesario sobre el tema, para demostrar a la opinión públicaque los hombres del poder en México, los de mero arriba, gozan deprivilegios fiscales.El presidente legítimo de México aseguró que los cambios inician con latransparencia y denunció que el gobierno espurio de Calderón intenta ahoradepositar los costos de la crisis en los bolsillos del pueblo de México.“No es posible que ahora quiera cobrar impuestos a los mexicanos, por lacomida y las medicinas, así como aumentar los precios de las gasolinas, eldiesel, el gas y la luz, si no se transparenta todo lo relacionado con elpago de impuestos de los grandes empresarios y banqueros”, precisó.Durante una entrevista que concedió al término de su encuentro con losintegrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México enesta entidad, hizo énfasis en que la mafia de la política, del poder y deldinero montó toda una campaña “para justificar el hecho de que lospotentados del país no paguen impuestos y que toda la carga de la crisisse la vuelvan a endosar al pueblo de México, en particular a la gentepobre y humilde”.Al manifestar que “si no hay un cambio verdadero en el país, no vamos asalvar a México ni vamos a salvar al pueblo de la pobreza y marginación,López Obrador calificó como un acto mediático, que no busca realmente latransformación del país, el mensaje que dirigió Calderón Hinojosa conmotivo de su tercer informe de gobierno.El encuentro de ayer en Palacio Nacional se trató de uno más de los actosmediáticos que no busca realmente la transformación del país, fue unareunión de una clase política podrida al servicio de una oligarquía, deuna minoría voraz, que no está dispuesta a dejar privilegios. Fue un actopropagandístico de la oligarquía, con la llamada clase política, que estápodrida, y sus borregos, con la borregada”, añadió.En una primera entrevista, López Obrador pidió no culpar de todo a FelipeCalderón por la tragedia nacional, porque los que realmente mandan en elpaís son 30, el grupo de la mafia, y el presidente espurio es sólo unpelele, un títere. “Ya Calderón da flojera”.Los potentados han llegado al extremo de mantener bajo arraigo a Calderónen los Pinos, está desplazado y termina como chivo expiatorio. Por órdenesde la mafia, Carlos Salinas tomó ahora las riendas del país en los últimostres años de la presente administración.Para disipar dudas, expresó que la designación del achichincle de Salinascomo coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara deDiputados, Francisco Rojas, es prueba fehaciente de que el ex presidenterelevó a Felipe Calderón.Salinas de Gortari también tiene la encomienda de preparar “al nuevomuñeco de la mafia de la política, que es una especie de Barbie masculina,en la persona del priista Enrique Peña Nieto, cuyo único mérito es sucopete, ahí está toda su ideología”,Con Salinas como director, la oligarquía prepara de la mano de Televisa lanueva telenovela, “en donde participan la Paloma, la Gaviota, Lucerito yla Barbie. Piensan, los integrantes de la mafia, que ya está resuelto elasunto, que es de mero trámite, con el simple hecho de prolongar loscapítulos de la telenovela hasta el 2012, para que tenga un final feliz”.Pero en realidad todo “está por verse, porque la gente ya no quiere más delo mismo. Ya no se le puede seguir engañando al pueblo”, aclaró almanifestar que la mafia ejerce un control sobre los medios de comunicaciónpara difundir los temas de su interés.Ahora, prosiguió, la mafia “no domina con el Ejército, sino que es pormedio de los medios de comunicación y se vive una teledictadura, que seencarga de administrar la ignorancia en el país y la mafia decide sobrecuáles temas se debe informar, a quién alaban o a quién destruyen”.Por tratarse de un tema que lesiona al movimiento que encabeza, dijo queen Televisa “hablan de nosotros por el asunto de Rafael Acosta, por elcaso Iztapalapa, que se volvió en una estrella más del canal de lasestrellas, porque lo están sonsacando para que no cumpla con un compromisoque hizo en la plaza pública”, de solicitar licencia después de que asumael cargo de jefe delegacional.En los espacios informativos de dicha empresa “le abren espacios al temade Rafael Acosta, pero a mí no me dan derecho de réplica los conductores,no los culpo porque son empleados y el asunto tiene que ver con los dearriba, pero no me dan oportunidad de expresarme. Por ejemplo, ayerJoaquín López Dóriga, conductor de un informativo vespertino, hizoseñalamientos sobre mi persona, hablé por teléfono, le pedí derecho deréplica y no me lo concedió”, comentó.A pregunta expresa, el presidente legítimo de México afirmó que sin unaauténtica renovación de la vida pública no habrá salida a los grandes ygraves problemas nacionales, pero descartó una eventual revolución.Mientras en la clase política y los conductores de los principalesinformativos de radio y televisión discuten si habrá o no un estallidosocial a causa de la crisis, “yo aviso a los ciudadanos que el estadilloya se dio, porque todos los días hay violencia, hay crímenes por todoslados, que son fruto de la descomposición de un régimen represor einjusto”, señaló.Luego preguntó: Por qué tanta violencia e inseguridad. Porque en 26 añosun grupo se apoderó de todo, se quedó con todas las riquezas del país y hacondenado a la mayoría de los ciudadanos a la sobrevivencia y a lapobreza, destacó.“Ya hay un estadillo social. En Ciudad Juárez, Chihuahua ayer hubo 18horrendos asesinatos de jóvenes y ¿qué están esperando? Cuando hablan deun estadillo a qué se refieren, si en todo el país hay una violenciageneralizada, que no se había visto desde tiempos de la RevoluciónMexicana”, puntualizó.A todos –señaló— los conductores de radio y televisión “hay que avisarlesque el estadillo se dio desde hace tres años, y a partir de entonces secomplicó todo, porque Calderón es muy inepto”, y porque desde hace 26 añosno hay crecimiento económico, no se generan nuevas fuentes de empleo y secancelaron las oportunidades de estudio y de trabajo para millones dejóvenes.
Diez millones más de pobres y desplome económico, los “logros”
México SA
*Relanza Calderón sus promesas de campaña
*Diez millones más de pobres y desplome económico, los “logros”
Renovarse o morir es la consigna, y por eso el cambio” que como candidato prometió y como inquilino de Los Pinos incumplió, Felipe Calderón lo vuelve a prometer –sólo que ahora disfrazado de novedad– para la segunda mitad de su estadía en la residencia oficial, porque “cambiar de fondo no sólo es la mejor, sino la única alternativa”, aunque para llegar a tan sesuda conclusión arrojó tres largos años al bote de la basura, pues –como si fuera necesario que lo reconociera– “lo logrado (sic) es claramente insuficiente”.*Relanza Calderón sus promesas de campaña
*Diez millones más de pobres y desplome económico, los “logros”
¿Qué es lo “logrado”? Nada, salvo 10 millones adicionales de pobres y el desplome de la economía, pero en el faraónico acto de ayer en Palacio Nacional, engrudo de por medio, Calderón relanzó sus incumplidas promesas de campaña y resumió sus frases célebres de tres años de discursos, para concluir que ahora sí, por ésta, vamos por el cambio (marca Fox) a través de “reformas”, muchas de ellas, “que nos permitan construir el México que queremos”, es decir, aquel que resumía la frase célebre de quienes lo llevaron a Los Pinos: “apostarle a algo distinto sería retroceso”.
Pues bien, ¿de qué “reformas” habla para ese México del futuro? De las mismas que un trienio atrás, en tiempos electorales, prometió poner en práctica una vez que se (lo) instalara (n) en Los Pinos (“el 2 de julio celebraremos el triunfo de la opción del empleo, la estabilidad económica, la transparencia y la unidad de los mexicanos”, decía), las cuales 33 meses después no ha concretado, pero que, oportuno relanzamiento mediático de por medio, ofrece realizar –me cae que sí– por el bien de la patria, y en el entendido de que “en todo cambio hay siempre la oportunidad de replantear prioridades y estrategias” (dicho sea de paso, el heraldo calderonista a la vez que inquilino de Bucareli, Fernando Gómez Mont, puntualizó en qué consiste el “cambio” pregonado: “no creo que en política operen los virajes… Los golpes de timón o virajes me parecen prácticamente ilusorios…”).
Para la segunda mitad del gobierno calderonista (si es que la libra), las 10 “nuevas” líneas de acción establecidas por el inquilino de Los Pinos son: combate a la pobreza, cobertura universal de salud, educación de calidad y lucha frontal contra el crimen, más las reformas de las finanzas públicas, de las empresas públicas del sector energético, del sector de las telecomunicaciones, la del sector laboral, la “regulatoria de fondo” y la “política de fondo” (los pormenores de cada una de ellas pueden consultarse en dos documentos: el del mensaje pronunciado ayer en Palacio Nacional –2 de septiembre de 2009– y en otro denominado El reto de México –campaña electoral, junio de 2006–, ambos con la firma de Felipe Calderón; por cierto, en este último también se comprometió a que “en caso de no contar con una mayoría legislativa estoy dispuesto a integrar un gobierno de coalición al que se sumen aquellas fuerzas políticas con las que podamos tener coincidencias en acciones específicas de política pública...” Y cuando menos esta parte sí se le cumplió a la “mitad del camino”).
¡Ah!, las “nuevas reformas”. Por ejemplo, la relativa a “las empresas públicas del sector energético”, ayer planteada en tal sentido por el inquilino de Los Pinos, no es otra que la intentona de siempre: privatizar. Lo mejor del caso es que oficialmente esta “reforma” se habría concretado en 2008, y fue tan exitosa (“no es de corto plazo o coyuntura, sino de largo aliento”, Calderón dixit) que con su aprobación “es factible y, lo aseguro, garantizar enterrar la pobreza extrema y garantizarle a cada joven mexicano un lugar en la universidad, de manera que no haya un solo mexicano que no curse una carrera técnica o profesional por falta de oportunidades; se podría captar, a través de Pemex, uno por ciento del producto interno bruto adicional por año; a partir de 2011 o 2012 México podría recibir un promedio de 150 mil millones de pesos anuales…”, y de pasadita “hacernos menos dependientes de los recursos petroleros” (ídem).
Resulta que en los hechos la “reforma ni de lejos logró “enterrar la pobreza extrema” (por el contrario); tampoco “garantizar a cada joven mexicano un lugar en la universidad” (hay que ver el número de jóvenes rechazados por falta de espacio); mucho menos cortar la dependencia de las finanzas públicas de los recursos petroleros, ni concretar el abultado cuento de la lechera calderonista inherente a cada “reforma” alcanzada (Ley del ISSSTE, “fiscal”, etcétera), el cual, además de los mencionados, incluía “generación de empleo; incremento de la inversión, nacional y extranjera; pagar la deuda social; distribuir la riqueza y el ingreso; fomentar las exportaciones; desarrollo y crecimiento económicos; infraestructura social, económica, de comunicaciones, salud, educación, drenaje, agua potable; incremento sostenido de la competitividad y la productividad; recursos suficientes para escuelas y hospitales; acabar con los privilegios en el sistema tributario; fondos para los estados de la República; tarifas eléctricas más justas para la población y más competitivas para la industria; supercarreteras; servicios más elementales para la población; liberar recursos públicos para programas sociales; cerrar de una vez la brecha de México con ese México agraviado, con ese México olvidado, con ese México de la pobreza que marca toda la geografía nacional” y así por el estilo.
Por si fuera poco, en el citado documento El reto de México (2006) Felipe Calderón subrayaba su propuesta “imprescindible (de) pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva para reducir la brecha que existe entre los ciudadanos y sus representantes…” Y como no muchas ideas fluyen por los pasillos de Los Pinos, ayer (2009) el mismo personaje propuso algo por demás novedoso: “hay que pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva”.
En síntesis, el “tercer Informe de gobierno” con sus “nuevas reformas” y sus “nuevas ideas”, porque –dice Calderón– “es la hora de cambiar”.
Las rebanadas del pastel
En sentido contrario, los legisladores tricolores proponen una “ley de recuperación económica” para crear plazas laborales y combatir la pobreza, con incentivos fiscales para las empresas generadoras de empleo formal de largo plazo y que impulsen la actividad económica. El planteamiento del grupo económico de dicha bancada –Oscar Levín y David Penchyna, entre otros– parte de una base elemental: “el actual modelo económico está agotado”… Concluido el show mediático del tercer “informe”, llegan los “movimientos” en el gabinetazo y la propuesta económica 2010.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Columna Asimetrías. Coyunturas y Escenarios
Por Fausto Fernández Ponte
“¿Cómo pagaremos los mexicanos los altos costos de ésta hipoteca de nuestro futuro? Si no hacemos algo diferente, contundente y urgente lo tendremos que pagar con sangre, sudor y lágrimas”.
Javier Jiménez Espriu.
I
Por coyuntura política entiéndese al eslabonamiento de las fuerzas políticas que luchan por controlar prácticamente el poder socioeconómico de un Estado o país dado que, en el caso, sería –es-- México.
Esas coyunturas políticas se presentan en un momento dado en el desarrollo de componentes internos y externos y vectores endógenos y exógenos que concurren, precisamente, a la conformación de dichos eslabonamientos de fuerzas políticas.
Ello está ocurriendo precisamente en México, independientemente de que los personeros, representantes y abanderados de las fuerzas políticas hayan adquirido conciencia, en lo individual y/o como sociedad, del desarrollo del eslabonamiento.
Fuese como fuere, el fenómeno es ocurrente. Y se refleja objetivamente, diríase que sin soslayo, en la superestructura. Ésta es, cabría definir, el conjunto de instituciones que cohesionan a la sociedad y a la cultura en torno a la base económica.
Y por base económica definiríase a la estructura económica como suma de relaciones de propiedad y de clases societales, así como de formas y modalidades de producción y distribución, subráyese, de las plusvalías devenidas del esfuerzo social.
Más no sólo eso. Ese conjunto de relaciones de propiedad y de clases incluyen, fedatariamente, la división social del esfuerzo –es decir, el trabajo--, así como las características y peculiaridades distintivas del desarrollo de las fuerzas productivas.
II
Así explicado, al través de los prismas de ciertas herramientas de la vertiente del conocimiento económico, político y social –filosófico, en suma— de vena progresista, eso es lo que está ocurriendo en México. Con dramatismo, espectacularidad y tragedia.
No en vano. Ya hace mucho tiempo, desde el siglo XIX, se discernió y se ha confirmado e incluso obsérvase una verificación ocurrente de un enunciado de trascendencia acerca del fenómeno que tiene hoy a México por escenario:
Y ese enunciado es el de que sobre las diversas formas de propiedad y las condiciones materiales de existencia societal se erige una superestructura de sentimientos, ilusiones, modos de pensar y concepciones de vida diversos…
Y más: esos sentimientos, tales ilusiones, los modos de pensar y concepciones de vida diversos han sido plasmados de un modo nítido, accesible incluso a la comprensión no sólo de los practicantes de las ciencias políticas y sociales, sino también para los legos.
Y éstos --los legos, como el caro leyente y éste escribidor— registrarían, discernirían e identificarían que si la base económica de la sociedad (o los pueblos que habitan México) está en crisis estructural y superestructural, todo lo demás es secuencial.
Cierto. Dicho verismo, terrible para los mexicanos, identifica una crisis en las relaciones de producción y las fuerzas productivas --los elementos constitutivos de la base económica de la sociedad-- y, ergo, en la relación base-superestructura.
III
Ello se traduce, no sin terror, en la descomposición de la superestructura; es decir, de las instituciones que, como ya se definió párrafos atrás, cohesionan a la sociedad y la cultura en torno a la base económica. Esas instituciones están rupturadas.
Es evidente, pues, que ésta coyuntura deviene de las contradicciones de la base económica de la sociedad. Ese incontrovertible hecho no es advertido, empero, ni mucho menos comprendido, por los personeros del poder político del Estado mexicano.
Háblase aquí de los personeros históricos, contemporáneos y actuales del poder político del Estado mexicano. Ni panistas --en control formal del Ejecutivo-- ni priístas, perredistas o de otras cofradías de mercantilismo político registran el peligro.
Y el peligro no es en sí la concreción, en ésta coyuntura, de un proceso revolucionario, que para no pocos mexicanos sería bienvenido por su prevista causalidad reivindicadora y predecible efecto renovador. No.
El peligro verdadero es otro, devenido de la historia misma de los pueblos de México: los conservadores, desde Iturbide hasta Felipe Calderón, pasando por los sexenios salinista, zedillista y foxista, han acudido a los imperios de la época en pos de auxilio.
Y el poder político de un Estado imperial –el de hoy, Estados Unidos— actúa con arreglo a sus propios intereses que es el que representa la percepción geopolítica prevaleciente en Washington de que México es parte de su imperio, su patio trasero.
No dudaríase de que don Felipe invocaría el auxilio de Barack Obama si la coyuntura política mueve a los mexicanos a afanes reivindicadores y renovadores de fondo organizados, pacíficos o armados, que impliquen alterar el statu quo en el patio trasero.
Y es que los señores Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han actuado (y continúan actuando) en el contexto bilateral como agentes subrogados del imperialismo económico-político estadunidense. Acerca del tema se abundará en próximas entregas.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
División social del trabajo: distribución de funciones de los individuos de una sociedad según las diferentes tareas que realizan.
Fox, Vicente: Presidente de México de 2000 a 2006. De ejecutivo iletrado (“Yo nunca he leído un libro en mi vida” y “no lean periódicos pa´no preocuparse”) e ignorante de la historia de México) de la trasnacional Coca Cola saltó a la política y como candidato a la Presidencia de la República tuvo por discurso promesas populistas (“vocho, changarro y tele pa´cada mexicano”) y prometió al electorado realizar cambios de fondo, que no hizo. Su sexenio fue un desastre económico, político y social, pues en realidad gobernó su esposa, Marta María Sahagún, quien por añadidura intentó sucederlo. En 2008, el Vaticano lo declaró demente. Lo aquí consignado son hechos documentados.
Fuerzas políticas: en las ciencias políticas y sociales, la Sociedad política y sus instituciones, las fuerzas políticas son aquellas formaciones sociales que tienden a establecer, mantener o transformar el orden jurídico fundamental (constitucional) en lo relativo a la organización y ejercicio del poder, con arreglo a una interpretación ideológica de la sociedad.
Imperialismo económico estadunidense: según las ciencias políticas y sociales, el imperialismo estadunidense es un concepto elaborado a partir del discernimiento e identificación objetiva del hegemonismo de los intereses geoestratégicos --económicos y políticos— de EU en todo el mundo, particularmente en América Latina, desde México a Argentina. En varios países latinoamericanos (Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay y Argentina) se libra una lucha política prolijamente documentada de independencia económica con respecto al imperialismo estadunidense. Éste, para someter al indepentidismo latinoamericano (la segunda independencia de las antiguas colonias españolas y portguesa), el Estado estadunidense recurre a prácticas tales como golpes militares ¿Venezuela, Honduras? Y a presiones de carácter económico y antagonismos en los foros multilaterales.
Salinas, Carlos: Presidente de México de 1988 a 1994. Asumió de facto, en un madruguete, la Presidencia de la República antes de ser declarada válida la elección. Ese hecho ha sido descrito como un golpe de Estado técnico. En su sexenio fueron asesinados más de mil militantes del PRD. Aceleró el proceso de desincorporación (privatización) de empresas públicas o del Estado iniciada por su predecesor, Miguel de la Madrid, e intensificó la entrega de la rectoría estatal de la economía a particulares y consorcios trasnacionales. Logró crear con Estados Unidos y Canadá el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte como instrumento de dependencia de la economía mexicana con respecto a la de EU, y el desmantelamiento de la planta productiva de México y la subordinación alimentaria, concesionando la minería a empresas extranjeras. Impulsó la venta, aun ocurrente, de Petróleos Mexicanos, y el control del mercado interno de bienes de consumo por empresas globales estadunidenses. Durante su sexenio fue asesinado, presumiblemente por ciertas facciones del priísmo, el candidato a la Presidencia Luis Donaldo Colosio, y el líder político, también del PRI, Francisco Ruiz Massieu. Los hechos aquí descritos están documentados.
Zedillo, Ernesto: Presidente de México de 1994 a 2000. Continuó la cesión de rectoría del Estado en lo económico a consorcios trasnacionales de EU y Canadá y la venta de empresas paraestatales a particulares. Vendió la red ferroviaria nacional a empresas trasnacionales de EU. Consolidó el neoliberalismo como fuente ideológica y política de la economía de capital, mercado y consumo, conocida también como “capitalismo salvaje”.
Lecturas recomendadas:
El 18 Brumario de Luis Bonaparte, de Carlos Marx. Varias editoriales.
Contribución a la crítica de la economía política, de Federico Engels (el prólogo es de Marx). Varias editoriales.
03 septiembre 2009
ffponte@gmail.com
ffponte@gmail.com
“¿Cómo pagaremos los mexicanos los altos costos de ésta hipoteca de nuestro futuro? Si no hacemos algo diferente, contundente y urgente lo tendremos que pagar con sangre, sudor y lágrimas”.
Javier Jiménez Espriu.
I
Por coyuntura política entiéndese al eslabonamiento de las fuerzas políticas que luchan por controlar prácticamente el poder socioeconómico de un Estado o país dado que, en el caso, sería –es-- México.
Esas coyunturas políticas se presentan en un momento dado en el desarrollo de componentes internos y externos y vectores endógenos y exógenos que concurren, precisamente, a la conformación de dichos eslabonamientos de fuerzas políticas.
Ello está ocurriendo precisamente en México, independientemente de que los personeros, representantes y abanderados de las fuerzas políticas hayan adquirido conciencia, en lo individual y/o como sociedad, del desarrollo del eslabonamiento.
Fuese como fuere, el fenómeno es ocurrente. Y se refleja objetivamente, diríase que sin soslayo, en la superestructura. Ésta es, cabría definir, el conjunto de instituciones que cohesionan a la sociedad y a la cultura en torno a la base económica.
Y por base económica definiríase a la estructura económica como suma de relaciones de propiedad y de clases societales, así como de formas y modalidades de producción y distribución, subráyese, de las plusvalías devenidas del esfuerzo social.
Más no sólo eso. Ese conjunto de relaciones de propiedad y de clases incluyen, fedatariamente, la división social del esfuerzo –es decir, el trabajo--, así como las características y peculiaridades distintivas del desarrollo de las fuerzas productivas.
II
Así explicado, al través de los prismas de ciertas herramientas de la vertiente del conocimiento económico, político y social –filosófico, en suma— de vena progresista, eso es lo que está ocurriendo en México. Con dramatismo, espectacularidad y tragedia.
No en vano. Ya hace mucho tiempo, desde el siglo XIX, se discernió y se ha confirmado e incluso obsérvase una verificación ocurrente de un enunciado de trascendencia acerca del fenómeno que tiene hoy a México por escenario:
Y ese enunciado es el de que sobre las diversas formas de propiedad y las condiciones materiales de existencia societal se erige una superestructura de sentimientos, ilusiones, modos de pensar y concepciones de vida diversos…
Y más: esos sentimientos, tales ilusiones, los modos de pensar y concepciones de vida diversos han sido plasmados de un modo nítido, accesible incluso a la comprensión no sólo de los practicantes de las ciencias políticas y sociales, sino también para los legos.
Y éstos --los legos, como el caro leyente y éste escribidor— registrarían, discernirían e identificarían que si la base económica de la sociedad (o los pueblos que habitan México) está en crisis estructural y superestructural, todo lo demás es secuencial.
Cierto. Dicho verismo, terrible para los mexicanos, identifica una crisis en las relaciones de producción y las fuerzas productivas --los elementos constitutivos de la base económica de la sociedad-- y, ergo, en la relación base-superestructura.
III
Ello se traduce, no sin terror, en la descomposición de la superestructura; es decir, de las instituciones que, como ya se definió párrafos atrás, cohesionan a la sociedad y la cultura en torno a la base económica. Esas instituciones están rupturadas.
Es evidente, pues, que ésta coyuntura deviene de las contradicciones de la base económica de la sociedad. Ese incontrovertible hecho no es advertido, empero, ni mucho menos comprendido, por los personeros del poder político del Estado mexicano.
Háblase aquí de los personeros históricos, contemporáneos y actuales del poder político del Estado mexicano. Ni panistas --en control formal del Ejecutivo-- ni priístas, perredistas o de otras cofradías de mercantilismo político registran el peligro.
Y el peligro no es en sí la concreción, en ésta coyuntura, de un proceso revolucionario, que para no pocos mexicanos sería bienvenido por su prevista causalidad reivindicadora y predecible efecto renovador. No.
El peligro verdadero es otro, devenido de la historia misma de los pueblos de México: los conservadores, desde Iturbide hasta Felipe Calderón, pasando por los sexenios salinista, zedillista y foxista, han acudido a los imperios de la época en pos de auxilio.
Y el poder político de un Estado imperial –el de hoy, Estados Unidos— actúa con arreglo a sus propios intereses que es el que representa la percepción geopolítica prevaleciente en Washington de que México es parte de su imperio, su patio trasero.
No dudaríase de que don Felipe invocaría el auxilio de Barack Obama si la coyuntura política mueve a los mexicanos a afanes reivindicadores y renovadores de fondo organizados, pacíficos o armados, que impliquen alterar el statu quo en el patio trasero.
Y es que los señores Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han actuado (y continúan actuando) en el contexto bilateral como agentes subrogados del imperialismo económico-político estadunidense. Acerca del tema se abundará en próximas entregas.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
División social del trabajo: distribución de funciones de los individuos de una sociedad según las diferentes tareas que realizan.
Fox, Vicente: Presidente de México de 2000 a 2006. De ejecutivo iletrado (“Yo nunca he leído un libro en mi vida” y “no lean periódicos pa´no preocuparse”) e ignorante de la historia de México) de la trasnacional Coca Cola saltó a la política y como candidato a la Presidencia de la República tuvo por discurso promesas populistas (“vocho, changarro y tele pa´cada mexicano”) y prometió al electorado realizar cambios de fondo, que no hizo. Su sexenio fue un desastre económico, político y social, pues en realidad gobernó su esposa, Marta María Sahagún, quien por añadidura intentó sucederlo. En 2008, el Vaticano lo declaró demente. Lo aquí consignado son hechos documentados.
Fuerzas políticas: en las ciencias políticas y sociales, la Sociedad política y sus instituciones, las fuerzas políticas son aquellas formaciones sociales que tienden a establecer, mantener o transformar el orden jurídico fundamental (constitucional) en lo relativo a la organización y ejercicio del poder, con arreglo a una interpretación ideológica de la sociedad.
Imperialismo económico estadunidense: según las ciencias políticas y sociales, el imperialismo estadunidense es un concepto elaborado a partir del discernimiento e identificación objetiva del hegemonismo de los intereses geoestratégicos --económicos y políticos— de EU en todo el mundo, particularmente en América Latina, desde México a Argentina. En varios países latinoamericanos (Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay y Argentina) se libra una lucha política prolijamente documentada de independencia económica con respecto al imperialismo estadunidense. Éste, para someter al indepentidismo latinoamericano (la segunda independencia de las antiguas colonias españolas y portguesa), el Estado estadunidense recurre a prácticas tales como golpes militares ¿Venezuela, Honduras? Y a presiones de carácter económico y antagonismos en los foros multilaterales.
Salinas, Carlos: Presidente de México de 1988 a 1994. Asumió de facto, en un madruguete, la Presidencia de la República antes de ser declarada válida la elección. Ese hecho ha sido descrito como un golpe de Estado técnico. En su sexenio fueron asesinados más de mil militantes del PRD. Aceleró el proceso de desincorporación (privatización) de empresas públicas o del Estado iniciada por su predecesor, Miguel de la Madrid, e intensificó la entrega de la rectoría estatal de la economía a particulares y consorcios trasnacionales. Logró crear con Estados Unidos y Canadá el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte como instrumento de dependencia de la economía mexicana con respecto a la de EU, y el desmantelamiento de la planta productiva de México y la subordinación alimentaria, concesionando la minería a empresas extranjeras. Impulsó la venta, aun ocurrente, de Petróleos Mexicanos, y el control del mercado interno de bienes de consumo por empresas globales estadunidenses. Durante su sexenio fue asesinado, presumiblemente por ciertas facciones del priísmo, el candidato a la Presidencia Luis Donaldo Colosio, y el líder político, también del PRI, Francisco Ruiz Massieu. Los hechos aquí descritos están documentados.
Zedillo, Ernesto: Presidente de México de 1994 a 2000. Continuó la cesión de rectoría del Estado en lo económico a consorcios trasnacionales de EU y Canadá y la venta de empresas paraestatales a particulares. Vendió la red ferroviaria nacional a empresas trasnacionales de EU. Consolidó el neoliberalismo como fuente ideológica y política de la economía de capital, mercado y consumo, conocida también como “capitalismo salvaje”.
Lecturas recomendadas:
El 18 Brumario de Luis Bonaparte, de Carlos Marx. Varias editoriales.
Contribución a la crítica de la economía política, de Federico Engels (el prólogo es de Marx). Varias editoriales.
Plan B. El estallido o la paz
Por Lydia Cacho
Ayer escuché a un niño de 10 años que azorado escuchaba las historias del 68 como un cuento de terror ¿Pero por qué los mataron por quejarse?, preguntó el pequeño.
A veces restamos importancia al contenido real y simbólico de las palabras. El niño imagina un estallido social como una guerra civil, y hubo que explicarle que en la guerra civil la población de un mismo país se mata entre sí; un estallido social es una manifestación generalizada de inconformidad, un acto de desesperación de grupos sociales convencidos de que todos los recursos del sistema se han agotado.
Cuando un gobierno persiste en negar la realidad a quienes la padecen, se dan marchas, huelgas, paros y manifestaciones tumultuarias. Cuando un gobierno opera adecuadamente, la sociedad se siente contenida y representada, en mayor o menor grado, y considera que el Estado administra bien sus impuestos y protege su seguridad. En ausencia de esa contención la sociedad busca salidas desesperadas. El estallido permite desahogar la ira contenida y la impotencia, pero también las alimenta. Puede ser el recurso que hace de antesala a una dictadura.
Empresarios advierten estallidos sociales en Oaxaca y Puebla, mientras Ulises Ruiz y Mario Marín reprimen más que nunca. El problema con advertir un estallido social incontrolable con catervas iracundas y violentas, que inundarán las calles y robarán para comer, es que se alientan y justifican las estrategias políticas que nutren la polarización social, que se fortalecen con la represión. El problema con buscar la utopía revolucionaria incitando a un estallido social violento es que el resultado será siempre contraproducente, la historia lo demuestra plenamente.
Plantear que tras el estallido vendrá la represión y a partir de esa represión la mayoría se rebelará y surgirá un cambio drástico es falso. Lo que acaba sucediendo es que las fuerzas políticas se unen para defender al Estado. Es decir, las acciones violentas fortalecen la represión y la justifican. Llamar a la violencia como respuesta es vaciar de contenido al pensamiento democrático. El gran acto político y revolucionario es educar para la paz y los derechos civiles.
03 septiembre 2009
Ayer escuché a un niño de 10 años que azorado escuchaba las historias del 68 como un cuento de terror ¿Pero por qué los mataron por quejarse?, preguntó el pequeño.
A veces restamos importancia al contenido real y simbólico de las palabras. El niño imagina un estallido social como una guerra civil, y hubo que explicarle que en la guerra civil la población de un mismo país se mata entre sí; un estallido social es una manifestación generalizada de inconformidad, un acto de desesperación de grupos sociales convencidos de que todos los recursos del sistema se han agotado.
Cuando un gobierno persiste en negar la realidad a quienes la padecen, se dan marchas, huelgas, paros y manifestaciones tumultuarias. Cuando un gobierno opera adecuadamente, la sociedad se siente contenida y representada, en mayor o menor grado, y considera que el Estado administra bien sus impuestos y protege su seguridad. En ausencia de esa contención la sociedad busca salidas desesperadas. El estallido permite desahogar la ira contenida y la impotencia, pero también las alimenta. Puede ser el recurso que hace de antesala a una dictadura.
Empresarios advierten estallidos sociales en Oaxaca y Puebla, mientras Ulises Ruiz y Mario Marín reprimen más que nunca. El problema con advertir un estallido social incontrolable con catervas iracundas y violentas, que inundarán las calles y robarán para comer, es que se alientan y justifican las estrategias políticas que nutren la polarización social, que se fortalecen con la represión. El problema con buscar la utopía revolucionaria incitando a un estallido social violento es que el resultado será siempre contraproducente, la historia lo demuestra plenamente.
Plantear que tras el estallido vendrá la represión y a partir de esa represión la mayoría se rebelará y surgirá un cambio drástico es falso. Lo que acaba sucediendo es que las fuerzas políticas se unen para defender al Estado. Es decir, las acciones violentas fortalecen la represión y la justifican. Llamar a la violencia como respuesta es vaciar de contenido al pensamiento democrático. El gran acto político y revolucionario es educar para la paz y los derechos civiles.
Detrás de la Noticia. Calderón: última llamada
Por Ricardo Rocha
A riesgo de parecer ingenuo quiero creer.
Porque es lo que Felipe Calderón debía de haber hecho desde el principio. Cuando severamente cuestionado y por la puerta de atrás llegó a la Presidencia de este país y ante la disyuntiva de mano abierta o mano dura optó por apretar el puño; y buscó legitimarse mostrando que podía poner al Ejército en la calle —porque él es su comandante— en una guerra desorganizada contra el crimen organizado. A tres años de distancia tiene que haber acabado esa obsesión compulsiva. Él gobierna de cualquier manera. Y ahora, al fin, parece dispuesto a abrir la mano y buscar consensos y sumar y no sólo oír, sino también escuchar y actuar en consecuencia. Y es que su tiempo se agota. Más vale tarde que nunca.
Por eso, de todo el mamotreto por escrito del martes y de todo lo dicho ayer miércoles me quedo con esas frases. Aunque valen algunas aclaraciones: por más que quiera mostrarse optimista sabe bien que no es verdad que en la crisis ya tocamos fondo y que lo peor en —por lo menos— los próximos 12 meses está todavía por venir; que si de verdad quiere impulsar un cambio debe aceptar que el país ya no está para maquillajes; que urgen una reforma del Estado, una auténtica revolución educativa y una revisión a fondo del modelo económico para abatir la brutal desigualdad que nos confronta. Como dice Granados Chapa, hay que rehacer la casa, que está cerca del derrumbe. Así de grave, así de crítico, así de decisorio el momento histórico que vivimos.
Calderón está empeñando su palabra y no puede ni debe traicionarla. Por supuesto que nadie espera un país al gusto de cada quien. Pero lo que sí es exigible es el entendimiento de que estamos al borde de la quiebra no sólo económica sino también política, social y sobre todo moral. A un paso de romper con el pacto de convivencia que a 200 y 100 años de historia nos dieron la Independencia y la Revolución.
El Presidente tiene que dejar los lastres que lo atan al pasado cercano y demostrar que está dispuesto no sólo a salvar su gobierno, sino a evitar que este sea otro sexenio perdido. Es la última llamada para el país. También para Felipe Calderón.
03 septiembre 2009
Quiero creer que lo dijo. Quiero creer en lo que dijo. Quiero creer que al fin se convenció: que es la hora de cambiar, que en nuestras manos está el decidir si seguimos en la inercia o si impulsamos cambios de fondo para transformar al país; que es tiempo de actuar y de tender puentes de diálogo; que ha estado atento a las voces que han propuesto distintos mecanismos de entendimiento a fin de definir la agenda del país, particularmente en materia económica; que es sincero cuando exhorta a ser la generación que puso por encima de cualquier otro interés particular el interés de México; que está convocando a una gran alianza entre todos los sectores de la vida nacional. Y finalmente —música para mis oídos— que en los próximos días se reunirá con diversos liderazgos sociales, políticos, económicos y académicos a fin de analizar todas las alternativas.A riesgo de parecer ingenuo quiero creer.
Porque es lo que Felipe Calderón debía de haber hecho desde el principio. Cuando severamente cuestionado y por la puerta de atrás llegó a la Presidencia de este país y ante la disyuntiva de mano abierta o mano dura optó por apretar el puño; y buscó legitimarse mostrando que podía poner al Ejército en la calle —porque él es su comandante— en una guerra desorganizada contra el crimen organizado. A tres años de distancia tiene que haber acabado esa obsesión compulsiva. Él gobierna de cualquier manera. Y ahora, al fin, parece dispuesto a abrir la mano y buscar consensos y sumar y no sólo oír, sino también escuchar y actuar en consecuencia. Y es que su tiempo se agota. Más vale tarde que nunca.
Por eso, de todo el mamotreto por escrito del martes y de todo lo dicho ayer miércoles me quedo con esas frases. Aunque valen algunas aclaraciones: por más que quiera mostrarse optimista sabe bien que no es verdad que en la crisis ya tocamos fondo y que lo peor en —por lo menos— los próximos 12 meses está todavía por venir; que si de verdad quiere impulsar un cambio debe aceptar que el país ya no está para maquillajes; que urgen una reforma del Estado, una auténtica revolución educativa y una revisión a fondo del modelo económico para abatir la brutal desigualdad que nos confronta. Como dice Granados Chapa, hay que rehacer la casa, que está cerca del derrumbe. Así de grave, así de crítico, así de decisorio el momento histórico que vivimos.
Calderón está empeñando su palabra y no puede ni debe traicionarla. Por supuesto que nadie espera un país al gusto de cada quien. Pero lo que sí es exigible es el entendimiento de que estamos al borde de la quiebra no sólo económica sino también política, social y sobre todo moral. A un paso de romper con el pacto de convivencia que a 200 y 100 años de historia nos dieron la Independencia y la Revolución.
El Presidente tiene que dejar los lastres que lo atan al pasado cercano y demostrar que está dispuesto no sólo a salvar su gobierno, sino a evitar que este sea otro sexenio perdido. Es la última llamada para el país. También para Felipe Calderón.
Invitación
EL POSGRADO DE DERECHOS HUMANOS DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE LA CIUDAD DE MEXICO UACM
INVITA A LA
JORNADA
INVITA A LA
JORNADA
"EJE DEL MAL: USA- COLOMBIA- MEXICO."
Fecha: jueves 10 de septiembre
Presentación: Enrique González Ruiz, Eduardo Correa, Clemencia Correa.
10:00 a 12:00.
I MESA: Estados Unidos y su política geo-estratégica.
La administración Barack Obama: Camilo Pérez Bustillo.
Estrategia del pentágono para América Latina: Ana Esther Ceceña.
Narcotráfico, eje de la política: Eduardo Correa.
Moderador: Hassan Dalband.
12:00 a 12:30 descanso.
12:30 a 2:30.
II MESA: México-Colombia: ¿cómplices o aliados?
Plan Mérida y militarización de México: Enrique González Ruiz.
Sucumbíos, asesinato de cuatro mexicanos: Álvaro González.
Solicitud de extradición de Lucia Morett: Jorge Morett.
Moderador: Rubén García Clark.
3:00 a 4:30 comida
4:30 a 7:00
III MESA: Colombia el Israel de la zona.
Plan Colombia y paramilitarismo: Mercedes Oliveros.
Política de Seguridad Democrática y falsos positivos: Clemencia Correa.
Caso del profesor Beltrán. Comité por la libertad de Miguel Ángel Beltrán.
Moderador: Oscar González
Lugar: Plantel del Valle. San Lorenzo 290. Lobby
Celaya, México
Amigos...
El próximo sábado 5 de septiembre
El próximo sábado 5 de septiembre
se llevará a cabo la reunión del
Taller Coyuntura Mundial
que imparte
Marcos Tello
Están ustedes cordialmente invitados
y por supuesto también aquellas personas a quienes deseen ustedes invitar
La cita es a las 4 pm
Taller Coyuntura Mundial
que imparte
Marcos Tello
Están ustedes cordialmente invitados
y por supuesto también aquellas personas a quienes deseen ustedes invitar
La cita es a las 4 pm
En el Centro de Bienestar del IMSS de la colonia Emiliano Zapata
(a un lado de la Unidad Deportiva de esa colonia)
en Celaya, Gto., MÉXICO
Recuerden que estamos trabajando por la ecología
por lo que intentamos llevar al menos
nuestro vaso (para tomar agua fresca) y/o taza (para café)
Para conocimiento de las personas que no viven en Celaya,
Recuerden que estamos trabajando por la ecología
por lo que intentamos llevar al menos
nuestro vaso (para tomar agua fresca) y/o taza (para café)
Para conocimiento de las personas que no viven en Celaya,
mañana les enviaremos un plano del lugar
¡Allá los esperamos!
¡Allá los esperamos!
Foro Internacional en Colombia
CONFERENCIA INTERNACIONAL
BASES NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA Y
MILITARIZACION DEL CONTINENTE
Países Invitados:
BASES NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA Y
MILITARIZACION DEL CONTINENTE
Países Invitados:
Ecuador, Venezuela, Uruguay, Estados Unidos, Canadá,
México, Brasil, Bélgica y Honduras
Fecha: 11 de Septiembre de 2009
Hora: 9:00am-5:00pm.
Lugar: Auditorio Juan Guillermo Vélez
Edifico Nuevo del Congreso de la República
Cra.7#8-68 Bogotá, Colombia
Convocan:
Justicia y Vida,
México, Brasil, Bélgica y Honduras
Fecha: 11 de Septiembre de 2009
Hora: 9:00am-5:00pm.
Lugar: Auditorio Juan Guillermo Vélez
Edifico Nuevo del Congreso de la República
Cra.7#8-68 Bogotá, Colombia
Convocan:
Justicia y Vida,
Movimiento Magisterial Dignidad Educativa,
Red de Colombianos y Colombianas Unidas por Nuestros Derechos Constitucionales
(Red-Cundecon),
Taller de Jormacion Estudiantil Raíces (TJER),
Circulo del Pensamiento Critico Latinoamericano,
Otra Colombia es Posible,
Organizaciones Sociales de Ciudad Bolívar y Cazuca,
Mesa contra la Impunidad,
Archipelago Movement for Ethnic Native self-Determination
(AMEN-SD),
Campaña Prohibido Olvidar,
Sintraemcali,
Central Unitaria de Trabajadores,
Sintramin,
Sintraminergetica el paso,
Fenasintrap,
Funtraenergetica,
Sintraminercol,
Federación de Estudiantes Universitarios (FEU),
Asociación para la Investigación y Acción Social
(NOMADESC),
Colombianos y Colombianas por la Paz,
Asociación Distrital de Educadores,
Iglesia Menonita de Ciudad Berna
Invitación
La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en México
INVITA AL FORO
LAS BASES ESTADOUNIDENSES EN COLOMBIA Y SUS
CONSECUENCIAS PARA AMÉRICA LATINA
Participan
CALIXTO ORTEGA Y FRANCISCO TORREALBA
Diputados de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela
TRINO ALCIDES DIAZ
Embajador
Viernes, 4 de septiembre, 4pm
Sede diplomática, Calle Schiller, 326, Polanco. Entre Horacio y Presidente Masaryk
Cerca del metro Polanco
Cd de México, MÉXICO
CASAS DEL MOVIMIENTO
CINE CONCIENCIA
Ollin Calli te invita a la proyeccion de la pelìcula "La rosa blanca" viernes 5pm en la casa del movimiento alvaro obregon ubicada en Calle Frontera 74-b, Colonia Tizapán, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01090
Casa del Movimiento en Álvaro Obregón
Tel: 56-16-54-40
http://casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com/
[RCP] El miedo y la poca vergüenza del usurpador: tercer informe en palacio
De la Lámpara de Diógenes:
La vergüenza y el miedo rodeaban esta mañana la plancha del zócalo capitalino con cientos de metros de vallas metálicas, rejas, elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), granaderos de la Policía Federal (PF), mientras el sol iluminaba los gritos de la resistencia civil pacífica (RCP) que desde temprano habían tomado sus lugares a lo largo de la reja, alejada ahora medio centenar de metros de la fachada del Palacio Nacional.
En esta ocasión el acceso al área de la plancha del zócalo que no está siendo ocupada por la exposición "Huellas de la vida" era restringido a dos únicos accesos, custodiados por elementos de la PF. Miembros de la RCP a su vez habían ya detectado a individuos pertenecientes a las Fuerzas Federales que, vestidos de civil pero con "chícharo" en la oreja, observaban y fotografiaban a los participantes de la protesta. En varias ocasiones algunas "parejas" de elementos de la PF efectuaban rondas hasta la valla en donde se encontraba el grueso de la RCP, tomando nota en pequeñas libretas y retirándose segundos después de haber llegado.
Minutos después de las nueve y cuarto desde el extremo noreste del zócalo un contingente de fotógrafos, camarógrafos y reporteros antecedían el paso al Diputado Federal Gerardo Fernández Noroña, quien junto con el Diputado Federal Jaime Cárdenas Gracia, del Diputado Federal Rigoberto Salgado Vázquez, del Diputado Federal César Francisco Burelo y del Diputado Federal Abelino Ramos Parra atravesaron el zócalo para llegar a la avenida 20 de Noviembre y traspasar ahí el cerco de granaderos de la PF, de los elementos del EMP y del Cuerpo de Guardias Presidenciales (CGP) que corrían intentando frenar el avance de los legisladores.
Entre golpes con los escudos, patadas y empujones medio centenar de granaderos de la PF formaban una barrera impidiendo el paso mientras que otros corrían en desorden hacia la retaguardia gritando "hacia las vallas", evidenciando la deficiente organización y escasa preparación de las fuerzas policíacas federales. Algunos de las docenas de reporteros que acercaban sus micrófonos, teléfonos celulares y cámaras hacia los miembros del Poder Legislativo de la Federación recibieron también parte de la ofensiva de las fuerzas federales quienes demostraron fehaciente y claramente que las garantías constitucionales no son respetadas por quien usurpa el Poder Ejecutivo: si esto se le hace a quienes tienen fuero federal, ¿qué le espera al ciudadano que no lo tiene?
Después de intentar pasar por la "garita" de los automóviles de invitados "VIP", en la esquina de la avenida 20 de Noviembre, el contingente se dirigió por esta calle y dobló a la izquierda sobre Venustiano Carranza. El acceso al cruce con la avenida Pino Suárez fue rápidamente cerrado por granaderos de la PF quienes sudorosos corrieron a bloquear el paso.
Ahí ante los numerosos representantes de medios de comunicación Fernández Noroña exhibió la violencia represiva ordenada por el Poder Ejecutivo para impedirles el paso a cinco miembros del Poder Legislativo. Minutos más tarde y con el convencimiento que era una pérdida de tiempo luchar contra los centenares de soldados y miembros de la PF, los diputados federales se retiraron al grito de "¡va a caer, va a caer, el pelele va a caer!" satisfechos de haber demostrado el tamaño del miedo del usurpador y la poca vergüenza que tiene.Video de la agresión a diputados al intentar acercarse a la puerta central del Palacio Nacional
Link a YouTube
El fin no justifica los medios
Reflexiones de Fidel Castro:El fin no justifica los medios
(El líder de la Revolución Cubana aborda el empleo de la tortura por Estados Unidos para obtener información en sus planes guerreristas y califica al ex presidente George W. Bush de responsable de esa absurda política)
Las noticias directas procedentes de Estados Unidos en ocasionesproducen indignación y a veces repugnancia.
Desde luego que en los últimos tiempos gran número de ellas sereferían a los problemas asociados a la grave crisis económicainternacional y sus consecuencias en el seno del imperio. No son, porsupuesto, las únicas referentes a ese poderoso país. Cualquier páginadel grueso volumen de noticias procedentes de un continente, región opaís del mundo, por lo general está relacionada con la política deEstados Unidos. No hay punto del planeta donde no se experimente laavasalladora presencia del imperio.
Como es lógico, durante casi diez años las noticias sobre sus brutales guerras ocuparon importantes espacios de la prensa y más aún cuandoestaba de por medio una elección presidencial.
Nadie sin embargo había imaginado que en medio del drama de las guerras de conquista aparecieran las noticias sobre cárceles secretasy centros de tortura, un bochornoso y bien guardado secreto delGobierno de Estados Unidos.
El autor de la grotesca política que condujo a ese punto había usurpado la presidencia de Estados Unidos en las elecciones denoviembre del 2000, mediante fraude electoral en el estado sureño dela Florida donde se decidió la contienda.
Después de usurpar el poder, W. Bush no solo arrastró al país a unapolítica de guerra, sino que dejó de suscribir el Protocolo de Kyoto,negando al mundo durante 10 años, en la lucha por el medio ambiente,el apoyo de la nación que consume el 25 por ciento del combustiblefósil, lo que puede ocasionar a la especie humana un daño irreparable.Ya el cambio climático está presente en el incremento mundial delcalor, que los pilotos de aviones ejecutivos pueden observar a travésde los tornados de creciente fuerza que se forman desde las primerashoras de la tarde en sus rutas tropicales y pueden ser motivo depeligro para sus modernos Jets. Están todavía por conocerse las causasdel accidente del avión de Air France que se desintegró en pleno vuelo.
Nada sería comparable con las consecuencias del descongelamiento de laenorme masa de agua acumulada sobre el continente antártico, sumada ala que se derrite sobre Groenlandia. Mi punto de vista acerca de laresponsabilidad que cae sobre Bush, lo sostuve en reciente encuentrocon el cineasta norteamericano Oliver Stone al comentarle su filme:“W”, referido al penúltimo Presidente de Estados Unidos.
Me limito a señalar que después de los errores y horrores políticos de George W. Bush, el ex vicepresidente Cheney, que fue su consejero, enarbola la idea de que las torturas ordenadas a la CIA para obtener información estaban justificadas por cuanto salvaron vidas norteamericanas gracias a la información obtenida por esa vía.
Desde luego que no salvó las vidas de los miles de norteamericanos que murieron en Iraq, ni las de casi un millón de iraquíes, ni los que en número creciente mueren en Afganistán. Tampoco se sabe cuáles seránlas consecuencias del odio acumulado por los genocidios que se estáncometiendo o pueden cometerse por esas vías.
Se trata, entiéndase bien, de un problema elemental de ética política:“el fin no justifica los medios”. La tortura no justifica la tortura;el crimen no justifica el crimen.
Tal principio se debatió y se sostuvo durante siglos. En virtud de élla humanidad ha condenado todas las guerras de conquista y todos los crímenes cometidos. Es de suma gravedad que el más poderoso imperio yla más colosal super potencia que haya existido nunca proclame talpolítica. Más preocupante aún no es solo que el ex vicepresidente y principal inspirador de tan pérfida política la proclame abiertamente,sino que un elevado número de ciudadanos de ese país, tal vez más dela mitad, la apoye. En ese caso, sería una prueba del abismo moral alque puede conducir el capitalismo desarrollado, el consumismo y el imperialismo. De ser así, debe proclamarse abiertamente y pediropinión al resto del mundo.
Pienso, sin embargo, que los ciudadanos más conscientes de Estados Unidos serán capaces de librar y ganar esa batalla moral a medida que comprendan la dolorosa realidad. Ninguna persona honesta en el mundo desea para ellos, o cualquier otro país, la muerte de personas inocentes, víctimas de cualquier forma de terror, venga de donde venga.
Fidel Castro Ruz
Septiembre 2 de 2009
Hoy se sube el salario mínimo en Venezuela
Una de las razones por las que difunden que el Presidente Chávez es un "dictador" Fuente: Prensa Web RNV
De esta forma, el salario mínimo de Venezuela, equivalente a 446 dólares, se ubica entre los más altos de Latinoamérica.1 Septiembre 2009, A partir de este martes se completa el 20 por ciento del incremento salarial decretado por el Presidente Hugo Chávez, como parte de una política oficial encaminada a una mejor distribución de los ingresos petroleros del país.Al respecto, desde este primero de septiembre, el salario mínimo en Venezuela se ubica en 967, 92 bolívares fuertes, según lo establece el de acuerdo al decreto presidencial, firmado en el pasado mes de mayo.De esta forma, el salario mínimo de Venezuela, equivalente a 446 dólares, se ubica entre los más altos de Latinoamérica.De allí que este mes se comenzará a cancelar la segunda parte del aumento salarial, correspondiente a otro 10 por ciento.Como se recordará, en el pasado primero de mayo se hizo efectivo un primer aumento de 10 por ciento, que elevó el salario mínimo a 879, 4 bolívares fuertes.
Más de 6,000 pesos mexicanos, o sea alrededor de 4 veces más que en México, ¡ese es el "dictador"!
El 68 y el 2009
Para el justamente reconocido Miguel Ángel Granados Chapa
Del movimiento anulista, que reunió casi 2 millones de votos el pasado 5 de julio, nació la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA). ¿Triunfará donde otros se quedaron cortos? A cada ofensiva social contra el autoritarismo, éste respondía fortaleciendo a los partidos. Un quid pro quo aceptable porque se creía que cuando hubiera alternancia y federalismo los hijos del Anáhuac estaríamos bien representados y atendidos. Nos equivocamos y el resultado es una sofocante crisis de representatividad que provocó, hace unos meses, el movimiento para anular el voto.
En unas semanas, y sin recursos, la propuesta le puso sal y pimienta a unos comicios caros y aburridos. Este 1o. de septiembre se presentó, en las afueras del Congreso de la Unión, la ANCA. Por haber participando en su gestación y observado su evolución, pergeño algunas reflexiones comparándolo con el movimiento de la generación del 68; en ambos casos, la fuerza principal viene de jóvenes citadinos con educación superior al promedio. Los retos han sido diferentes. En los sesenta era algo más riesgoso criticar al régimen -y el 2 de octubre nos lo recuerda-, pero al mismo tiempo más fácil porque el malo era un solo partido y porque fue una década pródiga en utopías. Natural la creencia de que la democracia sería el escenario por el el cual marcharían, victoriosas, la equidad y la justicia. Cuatro décadas y miles de vidas después tenemos una democracia tan contrahecha que hasta vergüenza da presentarla a las visitas. Es también muchísimo más difícil encontrar las estrategias adecuadas para reorientarla, corregirla, refundarla porque todos los partidos son corresponsables. ¿Qué posibilidades tiene la ANCA de asumir el reto? De entrada estamos ante una nueva forma de percibir y hacer política. Los jóvenes que están ingresando en esta actividad son, por lo general, más pragmáticos y tolerantes con las diferencias. Algún cínico diría que esto se debe a que no han tenido el tiempo para adquirir los rencores que mi generación ha sido tan diestra en sembrar y cosechar.
A lo mejor es cierto, pero su originalidad también viene de una diferencia en el acceso a la información. La juventud sesentera se forjó en universidades, pero carecía de los datos duros para confrontar o sustentar sus opiniones, lo que facilitaba las proclamas ideologizadas. Actualmente, la tecnología permite acceder y difundir ríos de información sobre México y el mundo borrando, de paso, las distancias geográficas. Esta apertura a las nuevas ideas fortalece el relativismo tan propio de este siglo. Las movilizaciones del 68 y la del 2009 se articulan en torno a demandas en apariencia elementales: en el 68 fue el pliego petitorio de los seis puntos y el famoso transitorio que exigía el diálogo público; en el 2009 la ANCA nace con tres exigencias al Congreso de la Unión: a) el establecimiento de mecanismos para el ejercicio de la democracia directa; b) la reducción del financiamiento a los partidos acompañada de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas, y c) la instauración de las candidaturas ciudadanas. En la simplicidad están la profundidad y la clave del salto de la protesta a la propuesta. El momento es propicio para influir pero el éxito dependerá, paradójicamente, de la capacidad de la ANCA para lograr, en su interior, lo que le exigen al legislativo: una relación armónica entre representantes y representados. Tiene raíces profundas la desconfianza hacia los liderazgos, las jerarquías y las estructuras formales. Una actitud justificable que provoca una obsesión con la horizontalidad que causa, de manera inevitable, esas discusiones interminables que ahuyentan a quienes tienen menos tiempo o paciencia. La solución no está en negar los liderazgos o las instituciones, sino en la capacidad de crear mecanismos que acoten la discrecionalidad y reduzcan el riesgo de que la corrupción engulla a los dirigentes nuevos. México es terreno fértil para los Juanitos. Estaría también la relación con las instituciones. Es normal que se equipare la negociación con la claudicación, cuando es más lógica verla como el diálogo que desemboca en los consensos. Después de todo, y aunque disguste el perfil de la clase política, ella es la que tomará las decisiones y en su interior hay personas respetables; pocas pero las hay. En el fondo, estamos ante el eterno choque entre moderados y radicales que difieren sobre la forma de conformar una fuerza social transformadora, sin dejar por el camino jirones de principios e identidad. No hay, por supuesto, desenlaces ciertos, pero de cuando en cuando la historia nos regala generaciones comprometidas y a lo mejor la ANCA será el crisol donde coincidan quienes desean refundar una democracia pervertida y sin rumbo. Ojalá así sea, porque hace falta.
Los interesados en la declaración de la ANCA pueden consultarla en mi página, donde también recibo comentarios: www.sergioaguayo.org
www.facebook.com/sergioaguayo
www.twitter.com/sergioaguayo
miércoles, septiembre 02, 2009
Hora del cambio
MEXICO, DF, 2 de septiembre (apro).- Una vez que terminó el ritual del informe presidencial --que el Revolucionario Institucional, si regresa al poder, podría revivir--, Felipe Calderón organizó su propio evento para dar un mensaje que, lamentablemente, refuerza la percepción social de la ausencia de un proyecto de gobierno en los últimos años.
A la mitad de su gestión, Calderón ha llegado a la conclusión de que es hora del cambio para que el país alcance mejores niveles de bienestar. Para ello, lanzó una convocatoria que en realidad debió haber emitido desde hace tres años poniéndose él mismo como ejemplo, pero hizo todo lo contrario y ratificó los viejos vicios, las alianzas con los personajes más representativos de la corrupción, como Elba Esther Gordillo.
Su discurso político parecía más de un candidato que de un Presidente, lo que evidencia la incapacidad que ha tenido de asumir el cargo al que llegó seriamente cuestionado. Quienes pensaron que la ilegitimidad de su triunfo el 2 de julio del 2006 sería olvidada, se equivocaron, pues no se trata de un ejercicio de memoria, sino de poder. Y Calderón no ha podido ejercer el poder como hombre de Estado
Un ejemplo de esta incapacidad de asumirse como jefe del Ejecutivo fue que el panista tuvo que recurrir a los medios de comunicación para dar a conocer, a destiempo, sus propuestas de gobierno. El foro para hacer esto no era un acto a modo en Palacio Nacional, con sus invitados que aplaudían a cualquier énfasis que hacía Calderón en su mensaje. El espacio natural era el Congreso de la Unión, ante los representantes de los partidos políticos y del Poder Judicial.
"Tenemos que cambiar a México. Ante la disyuntiva de administrar lo logrado y de seguir con el impulso de la inercia, o asumir cambios profundos en las instituciones de la vida nacional, claramente me inclino por un cambio sustancial de las mismas con todos los riesgos y todos los costos que ello implica", aseveró al proponer un decálogo de propuestas.Ni una sola de las propuestas es nueva, son las mismas que lanzó siendo candidato, lo que temprano llamó la atención, pues esto significa que no ha habido ningún avance desde que llegó a Los Pinos.Combate a la pobreza; cobertura más amplia de salud; educación de calidad; finanzas públicas sanas; lograr una reforma económica de fondo; concretar una reforma en materia de telecomunicaciones; transformar el sector laboral; desarrollar una reforma regulatoria de fondo; fortalecer la lucha frontal contra el crimen, y hacer una reforma política de fondo.
Nada nuevo en el discurso de Calderón en el marco de su tercer informe de gobierno. Salvo que se le olvidó hablar del desempleo, de las ejecuciones extrajudiciales, del aumento en el número de pobres y en el grado de pobreza, de la violación de derechos humanos por parte de elementos del Ejército, de la reducción del poder adquisitivo, de la corrupción oficial y de la violencia cotidiana producto del crecimiento del poder del narcotráfico.
Calderón habló de dejar atrás prejuicios y tabúes que han impedido realizar los cambios estructurales, sin mencionar que fue su partido, el PAN, el que motivó la cultura de la oposición sin propuesta.
El mensaje de Calderón en Palacio Nacional, como en los viejos tiempos del PRI, fue precedido de una agresiva campaña en todos los medios, incluso en los teléfonos particulares y celulares de la población, mediante una empresa que contrató la Presidencia de la República para que hiciera llamadas durante dos días seguidos.
La hora del cambio a la que Calderón convocó es algo necesario, pero tendría que empezar con el propio panista para que deje atrás el viejo presidencialismo y su posición de candidato, y dar paso al trabajo de largo aliento de un jefe de Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
