Apuntes…
Por Guillermo Fabela Quiñones
El conflicto en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) revela sin ambages a un gobierno cuyo único objetivo es servirse del poder para hacer negocios privados, sin importar las graves consecuencias que esto habrá de acarrear al país.
Lo señaló con toda claridad el dirigente desconocido por la Secretaría del Trabajo, Martín Esparza Flores: lo que se quiere es facilitar las condiciones para que los ex titulares de la Secretaría de Energía, Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, exploten la red de fibra óptica pública a través de una empresa de origen español, denominada LW Comunicaciones. De ahí el interés en privatizar a la compañía Luz y Fuerza del Centro, maniobra para la que es un poderoso estorbo el sindicato que dirige Esparza.
Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, es el peón golpeador al servicio del grupo empresarial, como igualmente lo ha sido para vilipendiar al dirigente del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia. Sin duda está haciendo méritos que le habrán de redituar pingües beneficios, si lograra salirse con la suya no obstante poner en riesgo, con su voracidad, la poca gobernabilidad que aún queda en el país. Su actitud facinerosa es demostrativa de que las consecuencias de sus actos no le importan ni a él ni tampoco a Felipe Calderón.
Según Lozano, los trabajadores del SME “están acostumbrados al chantaje, a la fuerza, a enseñar el músculo, a las movilizaciones y así obtener las cosas, aún las que no les corresponden” ¿No es así como está actuando el gobierno federal para obtener incluso cosas “que no le corresponden”? Si los trabajadores recurren a las movilizaciones, a las protestas masivas, es en defensa de sus intereses legítimos y porque no les dejan otro camino. No debe esperar Calderón o la oligarquía a la que sirve que los asalariados sigan agachando la testuz cada vez que los apalean, como ha venido sucediendo desde hace tres años, cada vez con más descaro.
Según el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el gobierno intervendrá para hacer respetar la ley. Si tal fuera el caso, lo que estaría obligado a llevar a cabo sería frenar la intentona privatizadora que contraviene en todas sus partes el artículo 27 constitucional. Su papel debería ser el de salvaguarda de la paz social, la que se pone en grave peligro por los abusos de una oligarquía voraz que no tiene un mínimo empacho en violentar el Estado de Derecho con tal de acrecentar sus grandes riquezas. Para eso tiene un gobierno federal obsecuente, que se presta a todas las sucias maniobras que haya menester, al fin que no tiene ningún compromiso con la nación.
Que tal aserto es una verdad irrebatible lo demuestran múltiples hechos, como la intentona fallida de Calderón de afianzar un “amasiato” con grupos empresariales españoles con los que estaba muy vinculado el fallecido Juan Camilo Mouriño. La muerte prematura de éste frenó esa gravísima acción antinacional cuyas consecuencias hubieran sido desastrosas para México. Sin embargo, por lo denunciado por Esparza, tales grupos ibéricos no quitan el dedo del renglón, lo que demuestra que las condiciones que creó Mouriño siguen vivas, además de ser un interés prioritario de Calderón aprovechar la coyuntura con fines ajenos a los intereses nacionales.
Su criminal propuesta de paquete fiscal y la política económica gubernamental es otra clara evidencia de que no tiene más compromiso real que con la oligarquía y con grupos empresariales extranjeros. De ahí que lo único que se puede esperar para los meses venideros no sea otra cosa que una escalada de violencia social, cada vez más dramática por sus consecuencias y sus efectos colaterales. Tal perspectiva es posible porque no se vislumbran cambios en el modo de actuar de Calderón, sino al contrario: mayor endurecimiento mientras más se agranda el divorcio que mantiene con la sociedad mayoritaria. No por otra cosa se está rodeando de golpeadores como Lozano, Gómez Mont y Chávez Chávez.
Es muy lamentable cómo la oligarquía, con Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos a la cabeza, está acabando con el futuro de un país que tuvo todo para convertirse en la potencia que ahora se asoma en la Amazonia. Que vamos caminando hacia un precipicio muy profundo lo patentizan los resultados de un gobierno sin rumbo a favor del país. Hasta la revista inglesa “The Economist” acaba de informar que la peor economía de América Latina es la mexicana. Es obvio que no podría ser de otra manera, toda vez que el Estado está secuestrado por una oligarquía no sólo avariciosa a más no poder, sino inculta y pedestre en grado extremo. Por eso sus integrantes no ven más allá de sus bolsillos y cuentas bancarias, sin parar mientes en que así están acortando también sus posibilidades de seguir esquilmando a una nación que los ha sobreprotegido durante décadas.
gmofavela@hotmail.com
jueves, octubre 08, 2009
Sumar
Por Ricardo Andrade Jardí
Primero fue el golpe contra los mineros, ahora contra el SME, se trata no solamente de privatizarlo todo, sino de desmovilizar a las disidencias sindicales que pueden y que deberían estar poniendo en jaque al desgobierno usurpador.
Dirigencias que jugaron al ritmo que les exigía el sistema mientras el mismo respondía a los intereses: no de la clase trabajadora y sí de la particularidad de las dirigencias en turno de cada gremio.
El golpe contra el SME es un intento de frenar la suma de los electricistas (sindicalizados) a las masivas protestas que inevitablemente el hambre anuncia en México.
Y esperemos que las acciones del SME no se limiten a las marchas y plantones en defensa de su líder sindical, sino a eventos que dejen ver una luz de esperanza para los millones de carenciados que se irán sumando a las protestas del hambre y el desempleo. Carenciados que deben ver en el SME, junto a tantos otros sindicatos, aliados incondicionales. Ojalá que el SME deje de ser aliado del sistema para empezar a serlo de los que nada tienen. Deseable sería ver a la Secretaría del Trabajo y a la de Hacienda 24 hrs. sin luz, por ejemplo.
Esperemos ver a los trabajadores del SME ir barrio por barrio denunciando cómo los grandes capitalistas están exentos de los pagos por el consumo de energía eléctrica, en vez de sumarse a reventar la precaria economía de las familias pobres, que ahora tendrán que pagar el 2ás por el consumo de todo, incluida la luz, mientras los salarios son congelados en nombre de una economía que coloca a México como la peor del continente y muy probablemente como una ya de las peores economías del mundo.
Esperemos ver al SME dando la lucha por los millones de mexicanos que no podrán seguir pagando el consumo de luz en los próximos meses. Y no negociando sus apoyos corporativos al grupo político que garantice los privilegios de la dirigencia sindical en disputa.
El pueblo trabajador hoy desempleado o en situación de explotación laboral extrema está a la expectativa de saber quiénes son, no sus acompañantes, sino sus iguales en la lucha.
Es hora de salir a conquistar la verdadera autonomía sindical y esa conquista será posible en la medida que logren romper el cerco mediático de difamación y desprestigio que el desgobierno usurpador y la telecracia ya preparan contra el SME.
En la medida de que los mexicanos de a pie logren ver y entender que el golpe, de no reconocer al nuevo líder sindical, está relacionado con los oligarcas que quieren el control y la privatización de la infraestructura, particularmente la de fibra óptica, de Luz y Fuerza del Centro. Y que en ese afán privatizador está en juego tanto la forma y el cobro al consumo de energía eléctrica como la ganancia por la generación y distribución de la misma.
No hay tiempo que perder. Ahora que los legisladores del “Nuevo PRI” cabildean el precio de su voto a favor del decreto de presupuesto del usurpador, el SME, el sindicato minero, el del IMSS, el del ISSSTE, los universitario y demás, deben salir con toda su logística a sumar las voluntades de millones de mexicanos que no podremos resistir el golpe financiero que supone el paquete presupuestal próximo a ser aprobado y en sí el rumbo criminal de la política financiera que se nos impone hoy. Y esas voluntades se sumarán en la medida que las acciones del SME y las de los otros gremios sindicales se sumen a su vez a las demandas de los carenciados que voluntaria o involuntariamente son y serán parte de las protestas del hambre que se anuncian inevitables.
Primero fue el golpe contra los mineros, ahora contra el SME, se trata no solamente de privatizarlo todo, sino de desmovilizar a las disidencias sindicales que pueden y que deberían estar poniendo en jaque al desgobierno usurpador.
Dirigencias que jugaron al ritmo que les exigía el sistema mientras el mismo respondía a los intereses: no de la clase trabajadora y sí de la particularidad de las dirigencias en turno de cada gremio.
El golpe contra el SME es un intento de frenar la suma de los electricistas (sindicalizados) a las masivas protestas que inevitablemente el hambre anuncia en México.
Y esperemos que las acciones del SME no se limiten a las marchas y plantones en defensa de su líder sindical, sino a eventos que dejen ver una luz de esperanza para los millones de carenciados que se irán sumando a las protestas del hambre y el desempleo. Carenciados que deben ver en el SME, junto a tantos otros sindicatos, aliados incondicionales. Ojalá que el SME deje de ser aliado del sistema para empezar a serlo de los que nada tienen. Deseable sería ver a la Secretaría del Trabajo y a la de Hacienda 24 hrs. sin luz, por ejemplo.
Esperemos ver a los trabajadores del SME ir barrio por barrio denunciando cómo los grandes capitalistas están exentos de los pagos por el consumo de energía eléctrica, en vez de sumarse a reventar la precaria economía de las familias pobres, que ahora tendrán que pagar el 2ás por el consumo de todo, incluida la luz, mientras los salarios son congelados en nombre de una economía que coloca a México como la peor del continente y muy probablemente como una ya de las peores economías del mundo.
Esperemos ver al SME dando la lucha por los millones de mexicanos que no podrán seguir pagando el consumo de luz en los próximos meses. Y no negociando sus apoyos corporativos al grupo político que garantice los privilegios de la dirigencia sindical en disputa.
El pueblo trabajador hoy desempleado o en situación de explotación laboral extrema está a la expectativa de saber quiénes son, no sus acompañantes, sino sus iguales en la lucha.
Es hora de salir a conquistar la verdadera autonomía sindical y esa conquista será posible en la medida que logren romper el cerco mediático de difamación y desprestigio que el desgobierno usurpador y la telecracia ya preparan contra el SME.
En la medida de que los mexicanos de a pie logren ver y entender que el golpe, de no reconocer al nuevo líder sindical, está relacionado con los oligarcas que quieren el control y la privatización de la infraestructura, particularmente la de fibra óptica, de Luz y Fuerza del Centro. Y que en ese afán privatizador está en juego tanto la forma y el cobro al consumo de energía eléctrica como la ganancia por la generación y distribución de la misma.
No hay tiempo que perder. Ahora que los legisladores del “Nuevo PRI” cabildean el precio de su voto a favor del decreto de presupuesto del usurpador, el SME, el sindicato minero, el del IMSS, el del ISSSTE, los universitario y demás, deben salir con toda su logística a sumar las voluntades de millones de mexicanos que no podremos resistir el golpe financiero que supone el paquete presupuestal próximo a ser aprobado y en sí el rumbo criminal de la política financiera que se nos impone hoy. Y esas voluntades se sumarán en la medida que las acciones del SME y las de los otros gremios sindicales se sumen a su vez a las demandas de los carenciados que voluntaria o involuntariamente son y serán parte de las protestas del hambre que se anuncian inevitables.
¡Al ladrón, al ladrón!
Astillero
*¡Al ladrón, al ladrón!
*Ensayos de “fuerza”
*Satanización selectiva
*¡Al ladrón, al ladrón!
*Ensayos de “fuerza”
*Satanización selectiva
DE BUEN HUMOR. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, coincidieron durante la comida anual de la revista Líderes Mexicanos.Foto Guillermo Sologuren Políticamente derrotado, económicamente en quiebra, socialmente aislado, mediáticamente sostenido y sangrientamente fallido en su desastrosa batalla” contra el narcotráfico, Felipe Calderón ensaya un golpe de fuerza contra un sindicato al que pretende dar caracter expiatorio. Enojado por múltiples razones con la realidad que no se quiere ajustar a sus proyectos y “paquetes”, el gran responsable histórico de la desgracia nacional trata de distraer con nuevos juegos de guerra, esta vez contra una organización laboral que ha sido llevada al paredón periodístico de manera concertada mediante comentarios, notas, reportajes y opiniones de la intelectualidad oficialista, en una campaña vergonzosa que se ceba en la textura de los salarios y las prestaciones de esos trabajadores, llegando al extremo de acusarlos a ellos de ser responsables de los resultados negativos de una empresa que para eso tiene directivos nombrados por quien ocupe Los Pinos y de ser importantes corresponsables de la crisis económica y la postración de las finanzas gubernamentales.
Parece haber partido (para no variar) de una mala lectura política la construcción del presunto enemigo a modo que permita al esposo de la señora Margarita dar una muestra de “fortaleza” que, según las fuentes aceitadas, sería algo parecido a una nueva edición del quinazo salinista que fue el temprano punto de arranque de la consolidación de un presidente igualmente considerado espurio. El porrismo del miembro del tragicómico “cuarto de guerra” del calderonismo, Javier Lozano Alarcón, sólo está arrojando gasolina institucional a la pradera social reseca. Todavía sin proyecto ni líderes reales (no precandidatos o especialistas en elecciones), la sociedad mexicana vive momentos de irritación que se multiplicarán y elevarán cuando los poderes unidos decidan apretar más los mecanismos de coacción fiscal contra las mayorías que así están siendo arrojadas al campo de la protesta pública. Frente a esta nueva maniobra bélica del felipismo debe haber claridad. Seguramente el Sindicato Mexicano de Electricistas ha desarrollado características de corrupción, clientelismo y oportunismo en sus ámbitos directivos, y no es posible asignar a su comportamiento público calificaciones de gran compromiso social, más allá de las banderas superficiales de “progresismo” que comparten con otras organizaciones consideradas, nomás por no tener otro membrete a la mano, como parte del “sindicalismo independiente” (el caciquismo de Francisco Hernández Juárez es un ejemplo de ese tipo de líderes y sindicatos poquito menos malos que los abiertamente charros y corruptos, como la mayoría de los agrupados en la CTM y el Congreso del Trabajo).
Pero, en este caso concreto, la embestida de Calderón pretende culpar a los trabajadores, sus organizaciones de defensa y sus conquistas contractuales, de una crisis que tiene otros responsables, en otras proporciones y con otro ámbito numérico de beneficiados. Felipillo grita ¡al ladrón, al ladrón! en busca de desviar la atención de los verdaderos culpables de los infortunios actuales, y quiere desplegar una ofensiva ideológica de satanización de lo laboral, lo social, lo popular, mientras mantiene privilegios a los empresarios y funcionarios cuyos saqueos y corrupción quedan así a salvo de culpas. La grotesca descomposición política provocada por el foxismo y el calderonismo ha llevado al país a niveles kafkianos, como en el caso de los trabajadores mineros que llevan años resistiendo el capricho empresarialmente interesado de las administraciones panistas de sustituir al multimillonario caciquillo Napoleón Gómez Urrutia de la dirección sindical. En el caso del SME es posible acompañar esa lucha porque en el fondo lo que hay es la pretensión calderonista de sustituir responsabilidades, desviar la atención pública de los verdaderos saqueadores y golpear provocadoramente a las organizaciones sociales para consolidar el único espacio de poder que le podría quedar a ese felipismo decadente, el de la fuerza pública contra la insurrección social.
Por último, conviene recordar que Calderón busca enfrentarse a un sindicato en específico mientras mantiene una relación de dependencia y complicidad con entes que han agraviado a la nación de manera expresa y sostenida durante décadas y que hoy son pilares de apoyo de la derrumbada administración calderonista, como en los casos grotescos de los caciques de las organizaciones de petroleros, con Carlos Romero Deschamps, y de trabajadores de la educación, con la gran aliada Elba Esther Gordillo.
Astillas
Varios lectores consideraron insólito y ofensivo el que en un reality show de Televisa, denominado Me quiero enamorar, aparecieran cadetes del Colegio Militar a la hora de hacerle un pasadizo bajo espadines a algunas de las concursantes de ese programa. No hay tal: los jóvenes marcialmente uniformados que son utilizados como escenografía pertenecen al Colegio Militarizado Moderno Alarid, una escuela fundada en 1933 y que asegura ser la única de ese tipo que “está autorizada por la Secretaría de la Defensa Nacional”. Sin embargo, la conductora de Me quiero enamorar, Andrea Legarreta, dijo “gracias por supuesto a los cadetes del Colegio Militar” y, luego de una breve pausa, “moderno... Alarid”, sin que a los escuchas les quedara necesariamente claro que los dos últimos términos deberían servir para precisar que los cadetes lo eran de un colegio militarizado, de una escuela privada, y no pertenecientes a lo que había sido anunciado como “colegio militar”... Este tecleador, cada vez con menos posibilidades de curación gramatical, escribió ayer que un pedigüeño pinolero era un “deshauciado” fiscal. ¡Fue un compló de la movediza hache!.. En realidad, ¿de qué han servido las comisiones presuntamente defensoras de los derechos humanos que desde el poder y con presupuesto público se han creado? Salvo honrosas excepciones, han sido cauce para mediatizar conflictos sociales y han consumido fortunas del erario para (casi) no hacer nada. Y, mientras la PGR sigue dando tumbos, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Brasil e Irán: las dos pesas y mil medidas nucleares de Estados Unidos
Bajo la Lupa
Brasil e Irán: las dos pesas y mil medidas nucleares de Estados Unidos
Brasil e Irán: las dos pesas y mil medidas nucleares de Estados Unidos
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, durante la rueda de prensa celebrada el pasado 25 de septiembre en Nueva York.Empieza a desactivarse la crisis nuclear entre EU e Irán por la vía diplomática cuando han surgido alentadoras señales de arreglo durante la conferencia en Ginebra entre Irán y los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (todas potencias nucleares: EU, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China), sumados de Alemania: acto mayúsculo eclipsado, un día después, por la humillante derrota de la sede de Chicago ante Río de Janeiro para realizar los juegos olímpicos de 2016. Son los momentos de la parusía de las nuevas potencias emergentes desde Brasil hasta Irán.
El presidente Mahmud Ahmadinejad sabía que el arreglo con EU era factible desde un mes atrás (mediante negociaciones tras bambalinas) y supo discriminar, como si se tratara de una microcirugía cerebral, las supuestas posturas unificadas de Obama, el premier británico Brown y el presidente Sarkozy, quienes, al margen de la cumbre del G-20, exhibieron una pomposa pose muscular.
Durante su estancia en la Asamblea General de la ONU, Ahmadinejad evitó hábilmente tocar siquiera con el pétalo de una rosa a Obama, quien, dígase lo que se diga, avanzó su gran visión de “un mundo libre de armas nucleares”. Al contrario, el presidente iraní replicó en forma feroz a sus detractores europeos miembros de la OTAN.
El espectacular arreglo entre Irán y EU adopta la muy sensata propuesta rusa de participar en “el bajo enriquecimiento de uranio” para los fines pacíficos de Irán, que también aceptó la inspección por la AIEA, el 25 de octubre, de su nueva planta atómica cerca de la ciudad sagrada de Qom (RIA Novosti, 4/10/09).
Zbigniew Brzezinski, íntimo asesor oficioso de Obama en seguridad nacional, ya había colocado los límites de la confrontación con Irán al pronunciarse categóricamente contra una aventura militar israelí, donde EU saldría como el principal perdedor (el segundo afectado sería China) y Rusia como el gran vencedor a consecuencia del alza estratosférica del petróleo (ver “Radar geopolítico”, Contralínea, 6/10/09).
En materia nuclear no es lo mismo Obama que su bélico antecesor, quien estaba dispuesto a incendiar el planeta con el fin de capturar los hidrocarburos ajenos. De allí que sea trascendental la adopción por Obama de medidas homogéneas y transparentes en desnuclearización para dejar atrás las flagrantes complicidades ideológicas de EU en favor de sus aliados y en contra de sus adversarios, así como sus ambigüedades y, sobre todo, sus dos pesas y mil medidas que dejaron lisiado al Tratado de No-Proliferación (TNP), que el año entrante será sometido a la “revisión” quinquenal.
Llamó la atención el artículo de Pepe Escobar, analista de Asia Times (1/10/09), quien habrá sido el primer sorprendido del esbozo de arreglo nuclear en Ginebra entre EU e Irán. Escobar pensaba que la reunión de Ginebra daría lugar a la aplicación de la canción (no es broma) de John McCain, el superbélico candidato presidencial del Partido Republicano: “bombardear, bombardear, bombardear Irán”.
El atractivo del artículo radica en que demuestra cómo EU ha adoptado dos posturas antagónicas frente a la misma nuclearización pacífica de Brasil e Irán.
Que conste que Pepe Escobar se postuló durante las recientes elecciones controvertidas de Irán como uno de los máximos partidarios de la “oposición verde” y en contra de la relección del presidente Ahmadinejad, a quien literalmente trituró al unísono de la “dictadura de los ayatolas”.
Para el autor de la columna El ojo itinerante, los participantes de la reunión multilateral de Ginebra deberían seguir el ejemplo del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva (hoy tan de moda por sus hazañas multipolares): “Al margen de la Asamblea General de la ONU, Lula dialogó durante una hora con el presidente Mahmud Ahmadinejad cara a cara (sic) y lo invitó a visitar Brasil en noviembre” (¡hay que asistir!).
La postura de Lula es diáfana: “Lo que deseo para Irán es lo que siempre he de-seado para Brasil: un programa nuclear civil pacífico”. No faltarán adictos bélicos que exhumen las veleidades de construir una bomba atómica por algunos círculos gubernamentales de Brasil (ver Bajo la Lupa, 30/9/09), lo cual sería extrapolado a la teocracia chiíta iraní.
De acuerdo con Pepe Escobar, “Lula representa una isla de sentido común en un océano de histeria” cuando los mandatarios europeos occidentales practican el espantapájaros del Armageddon si Irán no cede a sus exigencias en los próximos tres meses.
Escobar expone la postura del primer ministro israelí Bibi Netanyahu, quien anunció sin morderse la lengua en la ONU que “la mayor amenaza que hoy enfrenta el mundo es el matrimonio del fundamentalismo religioso y las armas de destrucción masiva”.
El periodista despedaza la retórica hueca del primer ministro israelí: “inmune a la ironía, Netanyahu olvidó obviamente que Irán, como Irak en 2003, no posee armas de destrucción masiva, de acuerdo con la AIEA. Israel posee armas de destrucción masiva, rechaza firmar el TNP, no permite que sus armas atómicas sean inspeccionadas, como el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan se apresuró a clarificar. En cuanto al fundamentalismo religioso, el sionismo supera al chiísmo iraní”. Lo peor: “dejar que la política global sea determinada por alguien como Netanyahu”. ¡Totalmente de acuerdo!
“Brasil, al igual que Irán –compara–, es signatario del TNP. Como Irán, enriquece uranio. Como Irán, no permite inspecciones ilimitadas e invasivas de la AIEA. Y, como Irán, ha guardado en secreto algunos aspectos de su tecnología nuclear”.
Puntualiza que “Brasil enriquece uranio a menos de 5 por ciento como parte de su industria nuclear de mil millones de dólares con los que invertirá en siete nuevas plantas atómicas para diversificar su consumo de petróleo y energía hidroeléctrica. Brasil planea dar inicio a la exportación de uranio enriquecido antes de 2014. Las centrífugas brasileñas pueden ser usadas para producir alto uranio enriquecido (nota: para bombas atómicas). Pero ése es un asunto de voluntad política”, ya que “su Constitución lo prohíbe. En Irán la situación es similar”. Entonces, ¿por qué tanta alharaca?
A su juicio, “Israel, las diversas marionetas de dirigentes y dictadores sunnitas árabes y las patéticas derechas de EU y Europa temen la influencia regional de Irán y desean derrocar al régimen. El contencioso nuclear iraní no puede constituir una mejor historia de encubrimiento para un cambio de régimen”. Para concluir aduce que “Brasil puede ser un líder natural en Sudamérica, pero no amenaza a nadie; mientras Irán, líder regional, amenaza la hegemonía nuclear secreta de Israel en Medio Oriente”. ¡Y ésa sí que es una gran diferencia!
Al corte de caja de hoy, todo indica que Obama, a diferencia de Baby Bush, no está dispuesto a hacerle su enésima guerra a Bibi Netanyahu, esta vez contra Irán.
La preocupación por los viajes de Chávez
Sique
De los 192 países del globo terráqueo, Venezuela figura en las primeras preocupaciones del imperio. Resulta que ahora Philip Crowley, el vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos expresa su opinión respecto a los viajes de Hugo Chávez como parte de su agenda. Declara que el presidente Hugo Chávez debería viajar menos y ocuparse más de las necesidades de su país, y se queja de que Chávez viaja a Teherán, viaja a Moscú. Dice que debería quedarse más en casa y dedicarse a un gobierno constructivo que se enfoque en su propio pueblo o en la región.
Uno podría pensar que ¿qué chingados le importa lo que haga uno de los 192 presidentes del planeta? Pero no, es evidente que le preocupa la serie de acuerdos bilaterales que este mandatario está logrando con muchos países en el mundo lo cual fortalece a Venezuela, uno de los países que se ha salido de la hegemonía gringa. Y por otra parte, este sujeto debería saber que Hugo Chávez es uno de los presidentes que más se ocupa de las necesidades de su pueblo, trabaja de lunes a domingo y nunca a tomado vacaciones en diez años, cosa que dista del comportamiento de sus presidentes, y que precisamente su relación con los demás países es lo que garantiza la soberanía de Venezuela y de la región salvándolas de los planes hegemónicos del imperio. Por eso les preocupan tanto sus viajes, no las necesidades de Venezuela que al resguardo de su presidente están mucho más atendidas que en el suyo. Por ejemplo, el desempleo en Venezuela es menor que en Estados Unidos y el 95% de los venezolanos tienen gratuidad en la salud mientras que en Estados Unidos el 40% no la tiene.
Así que le respondemos al vocero del Departamento de Estado que en vez de estarse preocupando por los viajes de Chávez deberían ocuparse más de las necesidades de su pueblo y dejar de estar invadiendo otras naciones para asesinar a sus poblaciones y para apropiarse de sus recursos. Se cumplen ya 8 años de su guerra con Afganistán y Obama evalúa el envío de 40 mil soldados más, esos viajes sí que preocupan.
Y bueno, da risa que se ventaneen tan burdamente.
Uno podría pensar que ¿qué chingados le importa lo que haga uno de los 192 presidentes del planeta? Pero no, es evidente que le preocupa la serie de acuerdos bilaterales que este mandatario está logrando con muchos países en el mundo lo cual fortalece a Venezuela, uno de los países que se ha salido de la hegemonía gringa. Y por otra parte, este sujeto debería saber que Hugo Chávez es uno de los presidentes que más se ocupa de las necesidades de su pueblo, trabaja de lunes a domingo y nunca a tomado vacaciones en diez años, cosa que dista del comportamiento de sus presidentes, y que precisamente su relación con los demás países es lo que garantiza la soberanía de Venezuela y de la región salvándolas de los planes hegemónicos del imperio. Por eso les preocupan tanto sus viajes, no las necesidades de Venezuela que al resguardo de su presidente están mucho más atendidas que en el suyo. Por ejemplo, el desempleo en Venezuela es menor que en Estados Unidos y el 95% de los venezolanos tienen gratuidad en la salud mientras que en Estados Unidos el 40% no la tiene.
Así que le respondemos al vocero del Departamento de Estado que en vez de estarse preocupando por los viajes de Chávez deberían ocuparse más de las necesidades de su pueblo y dejar de estar invadiendo otras naciones para asesinar a sus poblaciones y para apropiarse de sus recursos. Se cumplen ya 8 años de su guerra con Afganistán y Obama evalúa el envío de 40 mil soldados más, esos viajes sí que preocupan.
Y bueno, da risa que se ventaneen tan burdamente.
Bases militares y lucha antidrogas, instrumentos de EU para reprimir a pueblos: Evo Morales
Romería en Bolivia hacia La Higuera, donde hace 42 años fue asesinado el Che Guevara
Rosa Rojas
Cochabamba, 7 de octubre. La reflexión de los profesionales comprometidos con el pueblo permite orientar las reivindicaciones y las luchas sociales no sólo para los trabajadores sino para el mundo, aseveró hoy el presidente boliviano Evo Morales al inaugurar la quinta Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales.
Morales pidió a más de 170 científicos sociales de 25 países del continente integrantes del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), ayuda para cambiar las mentalidades de la gente para poder erradicar el colonialismo y el capitalismo en la tarea de refundación del Estado boliviano, con la nueva Constitución Política aprobada por el pueblo en referendo este año, porque, dijo, se logró tomar el poder pero no fácilmente podemos acelerar el cambio. Las normas se pueden cambiar, hasta la Constitución pero no la mentalidad, apuntó.
Dijo que aún hay familias que buscan el lujo sin importarles la pobreza y la destrucción de la naturaleza y que para él, en este momento es más importante defender los derechos de la madre tierra que los derechos humanos. La tierra existe y existirá sin el ser humano, pero el ser humano no puede existir sin el planeta Tierra.
Mencionó que en las reuniones de presidentes que se realizan en Naciones Unidas todos condenan el cambio climático pero nadie dice las causas del mismo, que es el capitalismo, y si no lo cambiamos todos estamos condenados. Citó entre los instrumentos del capitalismo el Consenso de Washington y los acuerdos de libre comercio, y dijo que en esta ciudad la semana próxima se reunirán los jefes de Estado de la Alternativa Bolivariana de las Américas, porque hoy se cuenta con instrumentos, como el comercio justo, para combatir a los diferentes imperios.
Señaló que el imperio primero utilizaba el combate al comunismo para reprimir a los pueblos, después el narcotráfico y luego el terrorismo. Otro instrumento ha sido las bases militares de Estados Unidos, porque donde éstas existen no hay integración, paz social ni democracia, y cuestionó hasta dónde es realidad el discurso del presidente Barack Obama de apoyo a la democracia en Honduras, porque si Estados Unidos quisiera acabar con el golpe militar lo haría en 12 horas.
En el acto de inauguración el secretario ejecutivo del Clacso, Emir Sader –colaborador de La Jornada–, destacó la importancia de los movimientos sociales de Bolivia y Ecuador que fueron precursores, en un continente que fue la cuna del neoliberalismo, en la búsqueda de caminos para superar el neoliberalismo, como fueron los movimientos contra la privatización del agua, la construcción de estados autonómicos y la edificación de nuevas hegemonías.
Apuntó que para los integrantes del Clacso es el momento de renovar los grupos de trabajo, las formas de reflexión, las temáticas y su vinculación con los procesos históricos, y subrayó que Bolivia vive en este momento un proceso revolucionario extraordinario en que se da la articulación de la acción de un gran dirigente indígena, como Morales, con la teoría de un gran intelectual, el vicepresidente Álvaro García Linera.
En otro orden, unos 3 mil participantes en el Quinto Encuentro Social Alternativo 2009, en Vallegrande, comenzaron esta noche una romería que llegará al poblado La Higuera, donde hace 42 años fue asesinado el legendario guerrillero Ernesto Che Guevara.
Rosa Rojas
Cochabamba, 7 de octubre. La reflexión de los profesionales comprometidos con el pueblo permite orientar las reivindicaciones y las luchas sociales no sólo para los trabajadores sino para el mundo, aseveró hoy el presidente boliviano Evo Morales al inaugurar la quinta Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales.
Morales pidió a más de 170 científicos sociales de 25 países del continente integrantes del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), ayuda para cambiar las mentalidades de la gente para poder erradicar el colonialismo y el capitalismo en la tarea de refundación del Estado boliviano, con la nueva Constitución Política aprobada por el pueblo en referendo este año, porque, dijo, se logró tomar el poder pero no fácilmente podemos acelerar el cambio. Las normas se pueden cambiar, hasta la Constitución pero no la mentalidad, apuntó.
Dijo que aún hay familias que buscan el lujo sin importarles la pobreza y la destrucción de la naturaleza y que para él, en este momento es más importante defender los derechos de la madre tierra que los derechos humanos. La tierra existe y existirá sin el ser humano, pero el ser humano no puede existir sin el planeta Tierra.
Mencionó que en las reuniones de presidentes que se realizan en Naciones Unidas todos condenan el cambio climático pero nadie dice las causas del mismo, que es el capitalismo, y si no lo cambiamos todos estamos condenados. Citó entre los instrumentos del capitalismo el Consenso de Washington y los acuerdos de libre comercio, y dijo que en esta ciudad la semana próxima se reunirán los jefes de Estado de la Alternativa Bolivariana de las Américas, porque hoy se cuenta con instrumentos, como el comercio justo, para combatir a los diferentes imperios.
Señaló que el imperio primero utilizaba el combate al comunismo para reprimir a los pueblos, después el narcotráfico y luego el terrorismo. Otro instrumento ha sido las bases militares de Estados Unidos, porque donde éstas existen no hay integración, paz social ni democracia, y cuestionó hasta dónde es realidad el discurso del presidente Barack Obama de apoyo a la democracia en Honduras, porque si Estados Unidos quisiera acabar con el golpe militar lo haría en 12 horas.
En el acto de inauguración el secretario ejecutivo del Clacso, Emir Sader –colaborador de La Jornada–, destacó la importancia de los movimientos sociales de Bolivia y Ecuador que fueron precursores, en un continente que fue la cuna del neoliberalismo, en la búsqueda de caminos para superar el neoliberalismo, como fueron los movimientos contra la privatización del agua, la construcción de estados autonómicos y la edificación de nuevas hegemonías.
Apuntó que para los integrantes del Clacso es el momento de renovar los grupos de trabajo, las formas de reflexión, las temáticas y su vinculación con los procesos históricos, y subrayó que Bolivia vive en este momento un proceso revolucionario extraordinario en que se da la articulación de la acción de un gran dirigente indígena, como Morales, con la teoría de un gran intelectual, el vicepresidente Álvaro García Linera.
En otro orden, unos 3 mil participantes en el Quinto Encuentro Social Alternativo 2009, en Vallegrande, comenzaron esta noche una romería que llegará al poblado La Higuera, donde hace 42 años fue asesinado el legendario guerrillero Ernesto Che Guevara.
¿Aunque duela?
Sique
Insultando la inteligencia de todas y todos con su cinismo, el delincuente de Lorenzo Zambrano, declara que aunque duela se debe aprobar el impuesto del 2%.
¡Qué bárbaro! ¿Un tipejo que tiene en su haber una fortuna calculada en más de mil 700 millones de dólares según la revista Forbes y que burla los impuestos viene ahora a decirnos semejante cosa? No sigo reproduciendo la serie de barrabasadas que dijo al repecto, sólo pongo a la consideración de los lectores si es digno de un pueblo permitirle a un sujeto como éste que continúe, además de acumulando riquezas a costa de la pobreza de las mayorías, insultando a todos los mexicanos y a todas las mexicanas. Con razón Venezuela lo corrió de su país.
¿No es ésta una motivación para integrarse al movimiento ciudadano de resistencia para acabar con esto y poner a esta gentuza en el sitio que le corresponde? O es que ya perdimos hasta la dignidad y el amor a sí mismos.
Insultando la inteligencia de todas y todos con su cinismo, el delincuente de Lorenzo Zambrano, declara que aunque duela se debe aprobar el impuesto del 2%.
¡Qué bárbaro! ¿Un tipejo que tiene en su haber una fortuna calculada en más de mil 700 millones de dólares según la revista Forbes y que burla los impuestos viene ahora a decirnos semejante cosa? No sigo reproduciendo la serie de barrabasadas que dijo al repecto, sólo pongo a la consideración de los lectores si es digno de un pueblo permitirle a un sujeto como éste que continúe, además de acumulando riquezas a costa de la pobreza de las mayorías, insultando a todos los mexicanos y a todas las mexicanas. Con razón Venezuela lo corrió de su país.
¿No es ésta una motivación para integrarse al movimiento ciudadano de resistencia para acabar con esto y poner a esta gentuza en el sitio que le corresponde? O es que ya perdimos hasta la dignidad y el amor a sí mismos.
Deplora AMLO guerra sucia contra el SME en los medios
Expresa desde Tabasco su respaldo absoluto a ese sindicato independiente
Tratan a toda costa de destruir a un organismo gremial democrático
Andrea Becerril
Paraíso, Tab., 7 de octubre. Andrés Manuel López Obrador expresó aquí el respaldo absoluto de su movimiento a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y deploró la campaña mediática de desprestigio y calumnias emprendida contra ese gremio, uno de los pocos democráticos del país.
Llevaba ya tiempo, dijo, que en los medios de comunicación no se orquestaba una guerra sucia tan intensa en contra de un gremio organizado. Da rabia que repitan una y otra vez que los trabajadores del SME ganan mucho. Deberían comenzar por decir cuánto ganan ellos por desprestigiar, agregó.
Por qué les molesta tanto que un electricista tenga un salario superior a los ingresos promedio que reciben los obreros mexicanos, si la aspiración de todos debiera ser sueldos dignos para los asalariados, preguntó el ex candidato presidencial.
El usurpador Felipe Calderón trata a toda costa de destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas, en represalia por su actitud combativa de defensa del sector eléctrico, pero protege los liderazgos corruptos de Elba Es-ther Gordillo en el magisterio y de Carlos Romero Deschamps entre los petroleros, recalcó.
En su segundo día de recorrido por Tabasco para respaldar a los candidatos del PRD a alcaldes y diputados locales, expresó confianza absoluta en que los trabajadores del SME se van a defender, y lo harán de manera pacífica y legal, porque la pandilla de rufianes que malgobierna el país lo que quisieran es que los trabajadores perdieran la cabeza, pero no lo van a conseguir.
–¿Contarán los electricistas con el respaldo de su movimiento de resistencia? –se preguntó al tabasqueño.
–Desde luego que apoyamos a los trabajadores del SME, un sindicato combativo que siempre ha estado al lado de las causas justas y se ha opuesto abiertamente a la privatización del sector eléctrico. Eso es lo que hay en el fondo de la lanzada que Calderón opera a través de Javier Lozano, pero por órdenes de sus patrones.
Resaltó que escritores y periodistas que satanizan a los integrantes del SME tendrían que cuestionar las fortunas millonarias del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, del gobernador Enrique Peña Nieto o del empresario Claudio X. González. ¿Por qué no aluden nunca en esos medios a las percepciones millonarias de los altos funcionarios o a los grandes empresarios que no pagan impuestos?
El presidente legítimo, como lo llamaron en cada uno de los cinco mítines que encabezó en Centro, Centla, Paraíso, Comalcalco y Canducán, hizo notar que el pretendido golpe contra el SME se instrumenta también para distraer la atención del paquete fiscal, de la negociación con el PRI y con Salinas de Gortari para aprobarlo. De eso tampoco hablan los medios de comunicación.
López Obrador denunció que en la mayoría de los medios, sobre todo en los electrónicos, se han dedicado a difamarlo sin darle derecho de réplica. “Me gustaría que Joaquín López Dóriga –conductor del noticiero nocturno de Televisa– me permitiera responder, porque se ha dedicado a cuestionarme”.
Agregó: Lo entiendo, quienes me robaron la Presidencia de la República querían también destruirme políticamente y como no lo han logrado están enojados, por eso sistemáticamente emprenden campañas con base en mentiras y calumnias.
En su recorrido de este miércoles por tierras tabasqueñas, López Obrador debió desmentir una información difundida profusamente en los periódicos y estaciones de radio de la entidad, y en algunos medios nacionales, según la cual un integrante de su comitiva atropelló a un campesino, quien perdió la vida. El informe también asegura que el chofer se dio a la fuga con el consentimiento del ex candidato presidencial.
López Obrador debió precisar que él y la gente que lo acompaña se encontraron con el accidente cuando se trasladaban de Balancán a Jonuta, la tarde del pasado martes. El cadáver del campesino estaba ya a un lado de la carretera cuando pasaron las tres camionetas que conforman su comitiva. Sin embargo, ayer la prensa local tituló, casi de manera uniforme, que un hombre murió atropellado por el convoy de Andrés Manuel López Obrador.
El tabasqueño consideró que tal mentira la difundió el Cisen y fue retomada por Notimex y hasta por algún medio nacional, aunque ningún corresponsal ni reportero local presenciaron los hechos ni le pidieron su punto de vista. “Difundieron hechos falsos, me difamaron, pero es la guerra sucia que no acaba”.
Tratan a toda costa de destruir a un organismo gremial democrático
Andrea Becerril
Paraíso, Tab., 7 de octubre. Andrés Manuel López Obrador expresó aquí el respaldo absoluto de su movimiento a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y deploró la campaña mediática de desprestigio y calumnias emprendida contra ese gremio, uno de los pocos democráticos del país.
Llevaba ya tiempo, dijo, que en los medios de comunicación no se orquestaba una guerra sucia tan intensa en contra de un gremio organizado. Da rabia que repitan una y otra vez que los trabajadores del SME ganan mucho. Deberían comenzar por decir cuánto ganan ellos por desprestigiar, agregó.
Por qué les molesta tanto que un electricista tenga un salario superior a los ingresos promedio que reciben los obreros mexicanos, si la aspiración de todos debiera ser sueldos dignos para los asalariados, preguntó el ex candidato presidencial.
El usurpador Felipe Calderón trata a toda costa de destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas, en represalia por su actitud combativa de defensa del sector eléctrico, pero protege los liderazgos corruptos de Elba Es-ther Gordillo en el magisterio y de Carlos Romero Deschamps entre los petroleros, recalcó.
En su segundo día de recorrido por Tabasco para respaldar a los candidatos del PRD a alcaldes y diputados locales, expresó confianza absoluta en que los trabajadores del SME se van a defender, y lo harán de manera pacífica y legal, porque la pandilla de rufianes que malgobierna el país lo que quisieran es que los trabajadores perdieran la cabeza, pero no lo van a conseguir.
–¿Contarán los electricistas con el respaldo de su movimiento de resistencia? –se preguntó al tabasqueño.
–Desde luego que apoyamos a los trabajadores del SME, un sindicato combativo que siempre ha estado al lado de las causas justas y se ha opuesto abiertamente a la privatización del sector eléctrico. Eso es lo que hay en el fondo de la lanzada que Calderón opera a través de Javier Lozano, pero por órdenes de sus patrones.
Resaltó que escritores y periodistas que satanizan a los integrantes del SME tendrían que cuestionar las fortunas millonarias del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, del gobernador Enrique Peña Nieto o del empresario Claudio X. González. ¿Por qué no aluden nunca en esos medios a las percepciones millonarias de los altos funcionarios o a los grandes empresarios que no pagan impuestos?
El presidente legítimo, como lo llamaron en cada uno de los cinco mítines que encabezó en Centro, Centla, Paraíso, Comalcalco y Canducán, hizo notar que el pretendido golpe contra el SME se instrumenta también para distraer la atención del paquete fiscal, de la negociación con el PRI y con Salinas de Gortari para aprobarlo. De eso tampoco hablan los medios de comunicación.
López Obrador denunció que en la mayoría de los medios, sobre todo en los electrónicos, se han dedicado a difamarlo sin darle derecho de réplica. “Me gustaría que Joaquín López Dóriga –conductor del noticiero nocturno de Televisa– me permitiera responder, porque se ha dedicado a cuestionarme”.
Agregó: Lo entiendo, quienes me robaron la Presidencia de la República querían también destruirme políticamente y como no lo han logrado están enojados, por eso sistemáticamente emprenden campañas con base en mentiras y calumnias.
En su recorrido de este miércoles por tierras tabasqueñas, López Obrador debió desmentir una información difundida profusamente en los periódicos y estaciones de radio de la entidad, y en algunos medios nacionales, según la cual un integrante de su comitiva atropelló a un campesino, quien perdió la vida. El informe también asegura que el chofer se dio a la fuga con el consentimiento del ex candidato presidencial.
López Obrador debió precisar que él y la gente que lo acompaña se encontraron con el accidente cuando se trasladaban de Balancán a Jonuta, la tarde del pasado martes. El cadáver del campesino estaba ya a un lado de la carretera cuando pasaron las tres camionetas que conforman su comitiva. Sin embargo, ayer la prensa local tituló, casi de manera uniforme, que un hombre murió atropellado por el convoy de Andrés Manuel López Obrador.
El tabasqueño consideró que tal mentira la difundió el Cisen y fue retomada por Notimex y hasta por algún medio nacional, aunque ningún corresponsal ni reportero local presenciaron los hechos ni le pidieron su punto de vista. “Difundieron hechos falsos, me difamaron, pero es la guerra sucia que no acaba”.
Honduras y la contrarrevolución (anti)cubana
Ángel Guerra Cabrera
La dictadura hondureña y sus patrocinadores se emplean a fondo para lograr el reconocimiento internacional de las elecciones del 29 de noviembre, fórmula mágica que supuestamente borraría los crímenes que ha cometido y el carácter ilegal e ilegítimo de sus actos. Que la OEA, la ONU y la Unión Europea envíen observadores y den como buenos unos comicios organizados por fascistas con candidatos presidenciales y un Tribunal Electoral golpistas. En apoyo a esta farsa han desfilado en los últimos día por Tegucigalpa varios legisladores estadunidenses de ultraderecha partidarios del gorilato. Pero la lista no estaría completa sin la presencia de los tres diputados de origen cubano por Florida, Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln y Mario Díaz-Balart, los que de modo ostensible vivieron horas de auténtico éxtasis junto a los más relevantes personeros del régimen golpista. Es natural, ardientes admiradores de dictadores como Batista, Somoza, Trujillo y Pinochet, ¿en compañía de quiénes podrían sentirse más a gusto y recibir más apapachos que de los actuales inquilinos de la Casa de Gobierno en Tegucigalpa? Además, debe reconocerse, la oligarquía del país centroamericano siempre ha dispuesto un espacio generoso, sea para la contrarrevolución (anti)cubana o cualquiera otra de las fuerzas de ultraderecha del área. Por su parte, la extrema derecha de origen cubano de Miami le enfiló los cañones al presidente Manuel Zelaya en cuanto se percató de su proyecto de reformas sociales y su intención de ingresar a la Alba, de la misma manera que ha apoyado el golpe desde el primer día e, incluso, conviene recordarlo, varios de sus miembros, como Otto Reich y el propio embajador yanqui Hugo Llorens, intervinieron en su preparación, denuncia formulada por Fidel Castro que nadie ha desmentido.
Esto dijo Ros-Lehtinen cuando se conoció la decisión de Zelaya de formar parte de la Alba: Es una pena que un fuerte aliado de Estados Unidos, como es el gobierno de Honduras, vaya a firmar este acuerdo... la Alba va en contra de los esfuerzos a favor de la democracia y los derechos humanos en la región. ¡Democracia y derechos humanos!: no cabe duda, en estos temas es difícil superar el prontuario de la señora y sus compañeros de viaje a Honduras. Si alguien lo duda allí está incólume el bloqueo a Cuba, que tanto han hecho por recrudecer; las víctimas de su terrorista favorito Luis Posada Carriles, el secuestro del niño Elián González, el fraude electoral en Florida que llevó a George W. Bush a la presidencia, las agresiones a Palestina, Irak y Afganistán y sus acciones contra los movimientos populares y gobiernos progresistas de América Latina. Y es que, puede confirmarse en las actas del Congreso de Washington y en reportes de prensa, no hay fechoría del imperialismo estadunidense y del Estado hebreo que no haya contado con su respaldo incondicional.
La contrarrevolución (anti)cubana de Miami es uno de los grupos más reaccionarios existentes en el planeta, enemiga activa de todas las causas populares en el último medio siglo, periodo de tiempo en que ha actuado invariablemente como aliada de casi todas las acciones subversivas del imperio yanqui y sus grupos más extremistas: en la frustrada invasión de Bahía de Cochinos y las campañas terroristas contra Cuba, el asalto a las oficinas del Partido Demócrata en el edificio Watergate, la represión de los movimientos revolucionarios de los años 60 y 70 en América Latina, Asia y África, el escándalo Irán-contras, los planes desestabilizadores contra el presidente venezolano Hugo Chávez y, según muchos indicios, muy probablemente en el asesinato del presidente Kennedy.
Por eso es totalmente coherente con su historia y con documentados antecedentes que la extrema derecha cubana esté a la cabeza de los grupos políticos que en Estados Unidos y América Latina intentan impedir el retorno del régimen constitucional a Honduras y la frustración de los objetivos de justicia social del movimiento revolucionario que se gesta en el seno del pueblo. La resistencia hondureña vive una coyuntura amenazante y en que fuerzas políticas de distintos matices de la derecha pueden hacer el juego a los golpistas. Lo confirma la denuncia por Zelaya de una actitud complaciente de la OEA con el afán de la dictadura de seguir ganando tiempo para perpetuarse en el poder.
aguerra_123@yahoo.com.mx
La dictadura hondureña y sus patrocinadores se emplean a fondo para lograr el reconocimiento internacional de las elecciones del 29 de noviembre, fórmula mágica que supuestamente borraría los crímenes que ha cometido y el carácter ilegal e ilegítimo de sus actos. Que la OEA, la ONU y la Unión Europea envíen observadores y den como buenos unos comicios organizados por fascistas con candidatos presidenciales y un Tribunal Electoral golpistas. En apoyo a esta farsa han desfilado en los últimos día por Tegucigalpa varios legisladores estadunidenses de ultraderecha partidarios del gorilato. Pero la lista no estaría completa sin la presencia de los tres diputados de origen cubano por Florida, Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln y Mario Díaz-Balart, los que de modo ostensible vivieron horas de auténtico éxtasis junto a los más relevantes personeros del régimen golpista. Es natural, ardientes admiradores de dictadores como Batista, Somoza, Trujillo y Pinochet, ¿en compañía de quiénes podrían sentirse más a gusto y recibir más apapachos que de los actuales inquilinos de la Casa de Gobierno en Tegucigalpa? Además, debe reconocerse, la oligarquía del país centroamericano siempre ha dispuesto un espacio generoso, sea para la contrarrevolución (anti)cubana o cualquiera otra de las fuerzas de ultraderecha del área. Por su parte, la extrema derecha de origen cubano de Miami le enfiló los cañones al presidente Manuel Zelaya en cuanto se percató de su proyecto de reformas sociales y su intención de ingresar a la Alba, de la misma manera que ha apoyado el golpe desde el primer día e, incluso, conviene recordarlo, varios de sus miembros, como Otto Reich y el propio embajador yanqui Hugo Llorens, intervinieron en su preparación, denuncia formulada por Fidel Castro que nadie ha desmentido.
Esto dijo Ros-Lehtinen cuando se conoció la decisión de Zelaya de formar parte de la Alba: Es una pena que un fuerte aliado de Estados Unidos, como es el gobierno de Honduras, vaya a firmar este acuerdo... la Alba va en contra de los esfuerzos a favor de la democracia y los derechos humanos en la región. ¡Democracia y derechos humanos!: no cabe duda, en estos temas es difícil superar el prontuario de la señora y sus compañeros de viaje a Honduras. Si alguien lo duda allí está incólume el bloqueo a Cuba, que tanto han hecho por recrudecer; las víctimas de su terrorista favorito Luis Posada Carriles, el secuestro del niño Elián González, el fraude electoral en Florida que llevó a George W. Bush a la presidencia, las agresiones a Palestina, Irak y Afganistán y sus acciones contra los movimientos populares y gobiernos progresistas de América Latina. Y es que, puede confirmarse en las actas del Congreso de Washington y en reportes de prensa, no hay fechoría del imperialismo estadunidense y del Estado hebreo que no haya contado con su respaldo incondicional.
La contrarrevolución (anti)cubana de Miami es uno de los grupos más reaccionarios existentes en el planeta, enemiga activa de todas las causas populares en el último medio siglo, periodo de tiempo en que ha actuado invariablemente como aliada de casi todas las acciones subversivas del imperio yanqui y sus grupos más extremistas: en la frustrada invasión de Bahía de Cochinos y las campañas terroristas contra Cuba, el asalto a las oficinas del Partido Demócrata en el edificio Watergate, la represión de los movimientos revolucionarios de los años 60 y 70 en América Latina, Asia y África, el escándalo Irán-contras, los planes desestabilizadores contra el presidente venezolano Hugo Chávez y, según muchos indicios, muy probablemente en el asesinato del presidente Kennedy.
Por eso es totalmente coherente con su historia y con documentados antecedentes que la extrema derecha cubana esté a la cabeza de los grupos políticos que en Estados Unidos y América Latina intentan impedir el retorno del régimen constitucional a Honduras y la frustración de los objetivos de justicia social del movimiento revolucionario que se gesta en el seno del pueblo. La resistencia hondureña vive una coyuntura amenazante y en que fuerzas políticas de distintos matices de la derecha pueden hacer el juego a los golpistas. Lo confirma la denuncia por Zelaya de una actitud complaciente de la OEA con el afán de la dictadura de seguir ganando tiempo para perpetuarse en el poder.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Los énfasis de las ultraderechas
Octavio Rodríguez Araujo
No quisiera parecer exagerado, pero es mi convicción que las ultraderechas, que parecían fuera de foco hace todavía 20 años, se han fortalecido y han aumentado su beligerancia en el mundo y en México en particular. Ahora son más evidentes, digámoslo así.
Las ultraderechas, como bien se sabe, no son iguales que las derechas, aunque tengan puntos de contacto y de coincidencia. Las principales características de las primeras son su intolerancia y la defensa intransigente de sus valores, a menudo influidos por las iglesias más conservadoras y por ideologías que nutrieron a los movimientos fascistas de diferente grado en los años 20 a 45 del siglo pasado. Las ultraderechas de ahora no son iguales a las que precedieron y provocaron la Segunda Guerra Mundial: las de ahora, sin ir más lejos, son antiestatistas, las de antes eran estatistas y buscaron, con diferentes matices, que el caudillo (también duce o führer) estuviera por encima del Estado o que éste fuera un instrumento de aquél en una confusión difícil de resolver teóricamente. Hitler fue el caso más extremo de lo anterior.
Las ultraderechas de ahora no son estatistas, pero aspiran a influir y, en su caso, a modificar el papel del Estado en las sociedades contemporáneas con la idea de convertirlo en una entidad subordinada a sus valores morales y religiosos. Y esto es válido para sociedades mayoritariamente cristianas y para las musulmanas que solemos denominar fundamentalistas (ambas), entre otras razones porque quieren terminar con la separación Iglesia-Estado y que este último deje de ser laico.
En el pasado el énfasis se puso en la economía y en la negación de la democracia (producto del liberalismo, en una ecuación que decía que el liberalismo era contrario al estatismo); hoy el acento se ha puesto en la lucha contra el aborto, los homosexuales, el feminismo, el sexo que no sea exclusivo para la reproducción de los seres humanos (de preferencia sin mencionarlo), el tabaco y el alcohol, la anticoncepción en cualquiera de sus formas, la tolerancia religiosa y la multiculturalidad. En Europa, Estados Unidos y algunos estados musulmanes se expresan diferentes formas de racismo-religiosidad en contra de quienes no son cristianos y blancos, en un caso, y en contra de quienes no son musulmanes, en otro.
La adopción de valores religiosos es la que mejor les ha redituado para convencer a amplios sectores de población. Así, en varios países de Europa, para no hablar de Estados Unidos después del 11 de septiembre, las ultraderechas no dicen que están en contra del color de quienes discriminan, sino que su cultura y prácticas religiosas no son compatibles con las de la mayoría cristiana y caucásica. En Estados Unidos los grupos de odio racial, que crecieron en número durante el largo gobierno de Bush junior, se han recrudecido con Obama en el gobierno de ese país, pues de ninguna manera aceptan que un afrodescendiente, aunque sea mulato, dirija sus destinos. En la mayor parte de América Latina y el Caribe el racismo no les queda, pues tendrían que actuar contra ellos mismos dado que el mestizaje es muy extendido, pero sí usan los valores religiosos como arma de convencimiento y de penetración.
¿Cómo? Claro que les queda, América Latina y el Caribe también son racistas y, por sorprendente y contradictorio que resulte, actúan contra ellos mismos, nomás hay que ver a mulatos en las marchas de oposición de Venezuela insultando a Hugo Chávez y llamándole "mico" justamente por su raza, la de ellos.
México no sólo no es excepción, sino que aquí la ultraderecha es tal vez más beligerante que en otros países de la región. En un lúcido artículo (honor a quien honor merece): Gómez Morín, el PAN y la Iglesia católica (Nexos, del mes pasado), Lujambio destacó la diferencia histórica e ideológica entre la ACJM (Asociación Católica de la Juventud Mexicana) y la Unión Nacional de Estudiantes Católicos (UNEC, ya desaparecida). Esta última era plural y tolerante, y a ella pertenecieron algunos de los más destacados panistas más o menos liberales que ya han sido derrotados y desplazados por los pragmáticos empresariales y por la ultraderecha yunquista y acejotamera. La ACJM junto con El Yunque y la ya antigua, pero vigente Unión Nacional de Padres de Familia son las que dominan entre las filas de las ultraderechas mexicanas y las que promueven todos los movimientos reivindicativos de los valores más conservadores de la Iglesia católica vaticana. Aunque son adversarios históricos, muchas de las reivindicaciones morales de contenido religioso de los católicos son defendidas con la misma belicosidad, sobre todo en Estados Unidos, por los cristianos fundamentalistas bíblicos, también fanáticos e intolerantes (los creacionistas, por ejemplo).
Todos estos grupos, que no deben ser desdeñados, han abandonado la discusión relativa al estatismo y al liberalismo como factores económicos y políticos, para concentrarse en valores despojados de contenidos ideológico-clasistas. Me explico mejor: los viejos debates que, por lo menos en teoría, tenían que ver con posiciones de clase y que hoy por hoy sólo asumen los marxistas y algunas corrientes de la teología de la liberación y ciertos grupos de evangélicos y episcopales liberales, han sido dejados de lado por las ultraderechas para poner el énfasis en valores desposeídos de todo tipo de connotación clasista, es decir, que puedan ser aceptados por campesinos, obreros, clases medias bajas o ricos y muy ricos igual sean, como suelen ser estos últimos, opusdeístas o legionarios de Cristo. Son estas ultraderechas las que censuran y queman libros de biología, las que reprueban en las escuelas novelas como Aura, de Fuentes, las que hacen manifestaciones contra el aborto, los homosexuales y el feminismo, las que se suman con entusiasmo a las leyes antitabaco y que más adelante lo harán contra el alcohol como bebida, las que quieren abolir la separación Estado-Iglesia, las que demandan que la Unión de Padres de Familia tenga injerencia en los planes de estudio de todas las escuelas, incluyendo las públicas, las que están en contra del condón y de las píldoras anticonceptivas, las que destruyen obras de arte con desnudos, las que, en fin, están en contra de la pluralidad en todas sus manifestaciones y de la coexistencia cultural y religiosa. Ésta es su nueva estrategia y les está dando resultado para tener cada vez más poder.
No quisiera parecer exagerado, pero es mi convicción que las ultraderechas, que parecían fuera de foco hace todavía 20 años, se han fortalecido y han aumentado su beligerancia en el mundo y en México en particular. Ahora son más evidentes, digámoslo así.
Las ultraderechas, como bien se sabe, no son iguales que las derechas, aunque tengan puntos de contacto y de coincidencia. Las principales características de las primeras son su intolerancia y la defensa intransigente de sus valores, a menudo influidos por las iglesias más conservadoras y por ideologías que nutrieron a los movimientos fascistas de diferente grado en los años 20 a 45 del siglo pasado. Las ultraderechas de ahora no son iguales a las que precedieron y provocaron la Segunda Guerra Mundial: las de ahora, sin ir más lejos, son antiestatistas, las de antes eran estatistas y buscaron, con diferentes matices, que el caudillo (también duce o führer) estuviera por encima del Estado o que éste fuera un instrumento de aquél en una confusión difícil de resolver teóricamente. Hitler fue el caso más extremo de lo anterior.
Las ultraderechas de ahora no son estatistas, pero aspiran a influir y, en su caso, a modificar el papel del Estado en las sociedades contemporáneas con la idea de convertirlo en una entidad subordinada a sus valores morales y religiosos. Y esto es válido para sociedades mayoritariamente cristianas y para las musulmanas que solemos denominar fundamentalistas (ambas), entre otras razones porque quieren terminar con la separación Iglesia-Estado y que este último deje de ser laico.
En el pasado el énfasis se puso en la economía y en la negación de la democracia (producto del liberalismo, en una ecuación que decía que el liberalismo era contrario al estatismo); hoy el acento se ha puesto en la lucha contra el aborto, los homosexuales, el feminismo, el sexo que no sea exclusivo para la reproducción de los seres humanos (de preferencia sin mencionarlo), el tabaco y el alcohol, la anticoncepción en cualquiera de sus formas, la tolerancia religiosa y la multiculturalidad. En Europa, Estados Unidos y algunos estados musulmanes se expresan diferentes formas de racismo-religiosidad en contra de quienes no son cristianos y blancos, en un caso, y en contra de quienes no son musulmanes, en otro.
La adopción de valores religiosos es la que mejor les ha redituado para convencer a amplios sectores de población. Así, en varios países de Europa, para no hablar de Estados Unidos después del 11 de septiembre, las ultraderechas no dicen que están en contra del color de quienes discriminan, sino que su cultura y prácticas religiosas no son compatibles con las de la mayoría cristiana y caucásica. En Estados Unidos los grupos de odio racial, que crecieron en número durante el largo gobierno de Bush junior, se han recrudecido con Obama en el gobierno de ese país, pues de ninguna manera aceptan que un afrodescendiente, aunque sea mulato, dirija sus destinos. En la mayor parte de América Latina y el Caribe el racismo no les queda, pues tendrían que actuar contra ellos mismos dado que el mestizaje es muy extendido, pero sí usan los valores religiosos como arma de convencimiento y de penetración.
¿Cómo? Claro que les queda, América Latina y el Caribe también son racistas y, por sorprendente y contradictorio que resulte, actúan contra ellos mismos, nomás hay que ver a mulatos en las marchas de oposición de Venezuela insultando a Hugo Chávez y llamándole "mico" justamente por su raza, la de ellos.
México no sólo no es excepción, sino que aquí la ultraderecha es tal vez más beligerante que en otros países de la región. En un lúcido artículo (honor a quien honor merece): Gómez Morín, el PAN y la Iglesia católica (Nexos, del mes pasado), Lujambio destacó la diferencia histórica e ideológica entre la ACJM (Asociación Católica de la Juventud Mexicana) y la Unión Nacional de Estudiantes Católicos (UNEC, ya desaparecida). Esta última era plural y tolerante, y a ella pertenecieron algunos de los más destacados panistas más o menos liberales que ya han sido derrotados y desplazados por los pragmáticos empresariales y por la ultraderecha yunquista y acejotamera. La ACJM junto con El Yunque y la ya antigua, pero vigente Unión Nacional de Padres de Familia son las que dominan entre las filas de las ultraderechas mexicanas y las que promueven todos los movimientos reivindicativos de los valores más conservadores de la Iglesia católica vaticana. Aunque son adversarios históricos, muchas de las reivindicaciones morales de contenido religioso de los católicos son defendidas con la misma belicosidad, sobre todo en Estados Unidos, por los cristianos fundamentalistas bíblicos, también fanáticos e intolerantes (los creacionistas, por ejemplo).
Todos estos grupos, que no deben ser desdeñados, han abandonado la discusión relativa al estatismo y al liberalismo como factores económicos y políticos, para concentrarse en valores despojados de contenidos ideológico-clasistas. Me explico mejor: los viejos debates que, por lo menos en teoría, tenían que ver con posiciones de clase y que hoy por hoy sólo asumen los marxistas y algunas corrientes de la teología de la liberación y ciertos grupos de evangélicos y episcopales liberales, han sido dejados de lado por las ultraderechas para poner el énfasis en valores desposeídos de todo tipo de connotación clasista, es decir, que puedan ser aceptados por campesinos, obreros, clases medias bajas o ricos y muy ricos igual sean, como suelen ser estos últimos, opusdeístas o legionarios de Cristo. Son estas ultraderechas las que censuran y queman libros de biología, las que reprueban en las escuelas novelas como Aura, de Fuentes, las que hacen manifestaciones contra el aborto, los homosexuales y el feminismo, las que se suman con entusiasmo a las leyes antitabaco y que más adelante lo harán contra el alcohol como bebida, las que quieren abolir la separación Estado-Iglesia, las que demandan que la Unión de Padres de Familia tenga injerencia en los planes de estudio de todas las escuelas, incluyendo las públicas, las que están en contra del condón y de las píldoras anticonceptivas, las que destruyen obras de arte con desnudos, las que, en fin, están en contra de la pluralidad en todas sus manifestaciones y de la coexistencia cultural y religiosa. Ésta es su nueva estrategia y les está dando resultado para tener cada vez más poder.
Berlusconi: ¿principio del fin?
Editorial de La Jornada
El Tribunal Constitucional italiano determinó ayer la inconstitucionalidad del llamado laudo Alfano, una disposición legal impuesta por la mayoría parlamentaria para garantizar la impunidad del primer ministro Silvio Berlusconi. Ese fallo desbloquea los procesos judiciales contra el magnate que encabeza el gobierno de Italia y, de esa manera, abre una perspectiva de restauración democrática y republicana en esa nación mediterránea. Tras señalar que la inmunidad jurídica que Berlusconi se concedió a sí mismo por medio de sus diputados viola el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, el máximo tribunal posibilita la continuación de los juicios por corrupción que habían quedado suspendidos, especialmente uno por un soborno de 600 mil dólares al abogado inglés David Mills, para que rindiera falso testimonio, y otro por la compra ilegal de derechos televisivos –en lo que parece ser un caso de lavado de dinero– por parte de Mediaset, el cuasi monopolio mediático propiedad de Berlusconi, por añadidura.
El hecho jurídico referido estrecha y complementa, por la vía legal, el declive político del empresario, cuya popularidad ha venido cayendo en forma sistemática desde que salieron a la luz las posibles relaciones sexuales mantenidas por Berlusconi con muchachas menores de edad, así como las fiestas, amenizadas con prostitutas de lujo, que organizaba en su mansión de Cerdeña.
En una primera impresión es sorprendente, por decir lo menos, que la ciudadanía italiana haya tenido que enterarse de tales hechos para empezar a castigar al magnate con una reducción de sus índices de popularidad, sobre todo cuando es un secreto a voces en el país que la trayectoria política y corporativa de quien se hace llamar Il Cavaliere está construida sobre cimientos delictivos que van desde la doble contabilidad en sus empresas hasta su posible participación en la conjura que culminó con el asesinato del magistrado Paolo Borsellino, quien, semanas antes de ser víctima de un atentado con explosivos, en 1992, en Palermo, había denunciado públicamente la relación entre Berlusconi y capos de la mafia siciliana, como el sanguinario Totó Riína, arrestado un año después y hoy sentenciado a varias cadenas perpetuas. Mejor documentados están los vínculos del aún primer ministro con su antecesor en el cargo Bettino Craxi, quien recibió, además del respaldo electoral de la mafia, jugosos apoyos económicos de las empresas de Berlusconi a cambio de permitir que éste se hiciera con la propiedad de la mayor parte de los medios de comunicación relevantes en Italia.
El poder mediático que Il Cavaliere obtuvo de ese proceso explica, al menos parcialmente, el enorme margen político del que ha gozado en las pasadas dos décadas y que le ha permitido encaramarse a la jefatura de gobierno en cuatro ocasiones (1994-1995, 2001-2005, 2005-2006 y del año pasado a la fecha). Desde esa máxima posición de poder, Berlusconi ha ido tejiendo una amplia red de complicidades para garantizarse la impunidad a sí mismo y a sus allegados.
La trayectoria del empresario y político milanés es aleccionadora de los vastos poderes fácticos y de su capacidad de moldear la opinión pública –lo que Noam Chomsky denomina fabricación del consenso– para llevar a la cúpula de las instituciones a representantes de los intereses empresariales –los suyos propios, en el caso del aún primer ministro de Italia– y generar, en provecho de los mismos corporativos, distorsiones mayúsculas en la vida política. Ciertamente, Italia no es el único caso de esta clase de desvíos trágicos.
Hoy da la impresión de que la deprimente era Berlusconi puede estar llegando a su fin: el pasado sábado unas 300 mil personas marcharon por las calles de las principales ciudades italianas para repudiar los intentos de Berlusconi por acallar a los pocos medios críticos que aún quedan en el país. A esas manifestaciones esperanzadoras se sumó, ayer, el fallo ya referido del tribunal constitucional. Cabe esperar que, a la brevedad, la sociedad italiana logre, por los mecanismos institucionales establecidos, sacar al político derechista del Palacio Chigi y llevarlo ante los tribunales para que responda al menos por los más graves delitos que se le atribuyen, y poner fin de esa manera a un permanente factor de vergüenza para Italia y para el conjunto de la Unión Europea.
Comentario: Ojalá así vayan cayendo los capos de las oligarquías con sus medios de comunicación que tantísimo daño hacen.
El Tribunal Constitucional italiano determinó ayer la inconstitucionalidad del llamado laudo Alfano, una disposición legal impuesta por la mayoría parlamentaria para garantizar la impunidad del primer ministro Silvio Berlusconi. Ese fallo desbloquea los procesos judiciales contra el magnate que encabeza el gobierno de Italia y, de esa manera, abre una perspectiva de restauración democrática y republicana en esa nación mediterránea. Tras señalar que la inmunidad jurídica que Berlusconi se concedió a sí mismo por medio de sus diputados viola el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, el máximo tribunal posibilita la continuación de los juicios por corrupción que habían quedado suspendidos, especialmente uno por un soborno de 600 mil dólares al abogado inglés David Mills, para que rindiera falso testimonio, y otro por la compra ilegal de derechos televisivos –en lo que parece ser un caso de lavado de dinero– por parte de Mediaset, el cuasi monopolio mediático propiedad de Berlusconi, por añadidura.
El hecho jurídico referido estrecha y complementa, por la vía legal, el declive político del empresario, cuya popularidad ha venido cayendo en forma sistemática desde que salieron a la luz las posibles relaciones sexuales mantenidas por Berlusconi con muchachas menores de edad, así como las fiestas, amenizadas con prostitutas de lujo, que organizaba en su mansión de Cerdeña.
En una primera impresión es sorprendente, por decir lo menos, que la ciudadanía italiana haya tenido que enterarse de tales hechos para empezar a castigar al magnate con una reducción de sus índices de popularidad, sobre todo cuando es un secreto a voces en el país que la trayectoria política y corporativa de quien se hace llamar Il Cavaliere está construida sobre cimientos delictivos que van desde la doble contabilidad en sus empresas hasta su posible participación en la conjura que culminó con el asesinato del magistrado Paolo Borsellino, quien, semanas antes de ser víctima de un atentado con explosivos, en 1992, en Palermo, había denunciado públicamente la relación entre Berlusconi y capos de la mafia siciliana, como el sanguinario Totó Riína, arrestado un año después y hoy sentenciado a varias cadenas perpetuas. Mejor documentados están los vínculos del aún primer ministro con su antecesor en el cargo Bettino Craxi, quien recibió, además del respaldo electoral de la mafia, jugosos apoyos económicos de las empresas de Berlusconi a cambio de permitir que éste se hiciera con la propiedad de la mayor parte de los medios de comunicación relevantes en Italia.
El poder mediático que Il Cavaliere obtuvo de ese proceso explica, al menos parcialmente, el enorme margen político del que ha gozado en las pasadas dos décadas y que le ha permitido encaramarse a la jefatura de gobierno en cuatro ocasiones (1994-1995, 2001-2005, 2005-2006 y del año pasado a la fecha). Desde esa máxima posición de poder, Berlusconi ha ido tejiendo una amplia red de complicidades para garantizarse la impunidad a sí mismo y a sus allegados.
La trayectoria del empresario y político milanés es aleccionadora de los vastos poderes fácticos y de su capacidad de moldear la opinión pública –lo que Noam Chomsky denomina fabricación del consenso– para llevar a la cúpula de las instituciones a representantes de los intereses empresariales –los suyos propios, en el caso del aún primer ministro de Italia– y generar, en provecho de los mismos corporativos, distorsiones mayúsculas en la vida política. Ciertamente, Italia no es el único caso de esta clase de desvíos trágicos.
Hoy da la impresión de que la deprimente era Berlusconi puede estar llegando a su fin: el pasado sábado unas 300 mil personas marcharon por las calles de las principales ciudades italianas para repudiar los intentos de Berlusconi por acallar a los pocos medios críticos que aún quedan en el país. A esas manifestaciones esperanzadoras se sumó, ayer, el fallo ya referido del tribunal constitucional. Cabe esperar que, a la brevedad, la sociedad italiana logre, por los mecanismos institucionales establecidos, sacar al político derechista del Palacio Chigi y llevarlo ante los tribunales para que responda al menos por los más graves delitos que se le atribuyen, y poner fin de esa manera a un permanente factor de vergüenza para Italia y para el conjunto de la Unión Europea.
Comentario: Ojalá así vayan cayendo los capos de las oligarquías con sus medios de comunicación que tantísimo daño hacen.
Campaña mediática oculta violaciones en Honduras y busca legitimar elecciones
TeleSUR
La vicepresidencia del Grupo Venezolano del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) informó que algunos medios de comunicación del continente suramericano y el mundo han comenzado hacer campañas mediáticas con fines estratégicos para ocultar las violaciones a los derechos humanos en la nación hondureña por parte del gobierno de facto y lograr que se legitimen las elecciones presidenciales previstas para el próximo mes de noviembre.
El diputado y vicepresidente del Parlatino, Carolus Wimmer, tomó como referencia a la acción de los medios de comunicación cuando destacaron durante esta semana la presunta restauración de las libertades por el Gobierno de facto, cuando Roberto Micheletti decidió derogar el decreto de estado de excepción.
El vicepresidente del Parlatino calificó el comportamiento de los medios como una "visión mediática terrible", al considerar que la realidad en Honduras es diferente a lo que publican, pues las medidas dictatoriales en el país centroamericano siguen vigente.
"Micheletti sólo suspendió el decreto de Estado de sitio para complacer presiones políticas del Departamento de Estado norteamericano y de la Organización de Estados Americanos (OEA), y su secretario general, José Miguel Insulza, quien visitó este miércoles la nación para entablar un proceso de diálogo", afirmó Wimmer.
Asimismo, consideró que la suspensión del decreto de estado de excepción "es una simple cortina de humo para ocultar la verdad, siguen cerrados Radio Globo y el Canal 36, continúa la represión contra el Frente Nacional de Resistencia y el pueblo hondureño, y persiste el cerco militar alrededor de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se encuentra refugiado el presidente constitucional, Manuel Zelaya".
Wimmer exhortó a la comunidad internacional a rechazar firmemente las campañas mediáticas y políticas de los principales medios de comunicación de Latinoamérica y el mundo, pues buscan convencer a los ciudadanos de todas las naciones de que en Honduras existe un ambiente de completa calma y tranquilidad bajo los perímetros de la democracia.
"El objetivo de esta campaña mediática es hacerle creer al mundo que en Honduras hay plena democracia y que las elecciones pautadas para noviembre se realizarán en el marco de un sistema democrático para que así sean reconocidas por la comunidad internacional", expresó el diputado.
Igualmente, hizo un llamado al mundo para que "sigamos siendo solidarios con el pueblo, el frente de resistencia y los medios alternativos hondureños que, bajo condiciones difíciles y peligrosas, siguen en la calle defendiendo sus libertades y derechos, su democracia y a su presidente Zelaya", manifestó el parlamentario.
Por otro lado, Roberto Micheltti manifestó este miércoles que la llegada al país de Manuel Zelaya el pasado 21 de septiembre al país centroamericano, ha creado un clima de violencia en la nación que "antes no se había visto", pues insiste que el mandatario ha hecho llamados a realizar actos vandálicos desde la sede de la embajada de Brasil.
Además, justificó el cierre de dos medios de comunicación hace semanas e indicó que a través de éstos se llamó a la guerra en país, lo cual le llevó a tomar la medida de suspensión de garantías, pues según Micheletti "todos tenemos derechos pero también deberes".
Comentario: ¿Qué pasaría si: 1) la gran mayoría de la población mundial supiera de la enorme injusticia que se está cometiendo en Honduras, 2) si la gran mayoría de la población mundial se interesara en imponer justicia, 3) si la gran mayoría de la población mundial protestara al unísono en todas partes y parara sus actividades hasta que se apresara a los golpistas para juzgarlos por sus crímenes y sentenciarlos? Seguramente se reestablecería el orden constitucional en Honduras y los poderosos sabrían que no pueden seguir atropellando a lo pueblos impunemente. Sueños son: ni la población mundial sabe lo que pasa en Honduras, ni le interesa imponer justicia, ni pararán sus actividades en solidaridad con nadie. Los medios no informan y la cultura capitalista ha inhibido la capacidad del ser humano de luchar por la justicia y de solidarizarse con los pueblos. La humanidad está bien jodida.
La vicepresidencia del Grupo Venezolano del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) informó que algunos medios de comunicación del continente suramericano y el mundo han comenzado hacer campañas mediáticas con fines estratégicos para ocultar las violaciones a los derechos humanos en la nación hondureña por parte del gobierno de facto y lograr que se legitimen las elecciones presidenciales previstas para el próximo mes de noviembre.
El diputado y vicepresidente del Parlatino, Carolus Wimmer, tomó como referencia a la acción de los medios de comunicación cuando destacaron durante esta semana la presunta restauración de las libertades por el Gobierno de facto, cuando Roberto Micheletti decidió derogar el decreto de estado de excepción.
El vicepresidente del Parlatino calificó el comportamiento de los medios como una "visión mediática terrible", al considerar que la realidad en Honduras es diferente a lo que publican, pues las medidas dictatoriales en el país centroamericano siguen vigente.
"Micheletti sólo suspendió el decreto de Estado de sitio para complacer presiones políticas del Departamento de Estado norteamericano y de la Organización de Estados Americanos (OEA), y su secretario general, José Miguel Insulza, quien visitó este miércoles la nación para entablar un proceso de diálogo", afirmó Wimmer.
Asimismo, consideró que la suspensión del decreto de estado de excepción "es una simple cortina de humo para ocultar la verdad, siguen cerrados Radio Globo y el Canal 36, continúa la represión contra el Frente Nacional de Resistencia y el pueblo hondureño, y persiste el cerco militar alrededor de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se encuentra refugiado el presidente constitucional, Manuel Zelaya".
Wimmer exhortó a la comunidad internacional a rechazar firmemente las campañas mediáticas y políticas de los principales medios de comunicación de Latinoamérica y el mundo, pues buscan convencer a los ciudadanos de todas las naciones de que en Honduras existe un ambiente de completa calma y tranquilidad bajo los perímetros de la democracia.
"El objetivo de esta campaña mediática es hacerle creer al mundo que en Honduras hay plena democracia y que las elecciones pautadas para noviembre se realizarán en el marco de un sistema democrático para que así sean reconocidas por la comunidad internacional", expresó el diputado.
Igualmente, hizo un llamado al mundo para que "sigamos siendo solidarios con el pueblo, el frente de resistencia y los medios alternativos hondureños que, bajo condiciones difíciles y peligrosas, siguen en la calle defendiendo sus libertades y derechos, su democracia y a su presidente Zelaya", manifestó el parlamentario.
Por otro lado, Roberto Micheltti manifestó este miércoles que la llegada al país de Manuel Zelaya el pasado 21 de septiembre al país centroamericano, ha creado un clima de violencia en la nación que "antes no se había visto", pues insiste que el mandatario ha hecho llamados a realizar actos vandálicos desde la sede de la embajada de Brasil.
Además, justificó el cierre de dos medios de comunicación hace semanas e indicó que a través de éstos se llamó a la guerra en país, lo cual le llevó a tomar la medida de suspensión de garantías, pues según Micheletti "todos tenemos derechos pero también deberes".
Comentario: ¿Qué pasaría si: 1) la gran mayoría de la población mundial supiera de la enorme injusticia que se está cometiendo en Honduras, 2) si la gran mayoría de la población mundial se interesara en imponer justicia, 3) si la gran mayoría de la población mundial protestara al unísono en todas partes y parara sus actividades hasta que se apresara a los golpistas para juzgarlos por sus crímenes y sentenciarlos? Seguramente se reestablecería el orden constitucional en Honduras y los poderosos sabrían que no pueden seguir atropellando a lo pueblos impunemente. Sueños son: ni la población mundial sabe lo que pasa en Honduras, ni le interesa imponer justicia, ni pararán sus actividades en solidaridad con nadie. Los medios no informan y la cultura capitalista ha inhibido la capacidad del ser humano de luchar por la justicia y de solidarizarse con los pueblos. La humanidad está bien jodida.
miércoles, octubre 07, 2009
Aristegui entrevista a AMLO
Se agradece a politicaypoliticosmx el trabajo que pone en subir estos videos y otros todos los días para el beneficio de los que podemos informarnos de lo que sucede en México a través de su canal en YouTube.
Columna Asimetrías. La Imagen de México
Por Fausto Fernández Ponte
“El 61 por ciento de la población de México piensa que la imagen del país ante el mundo es mala”.
Pew Research Center.
I
El Estado mexicano tiene mala imagen ante sí mismo: sus elementos constitutivos –el poder político y el pueblo, entre otros-- exhiben indicios inequívocos de poseer una autoestima a la baja. Ello incide corrosivamente en los otros elementos constitutivos, el territorio y la soberanía.
Cabría la salvedad atinente de que por Estado mexicano nos referimos con precisión y exactitud cabales a lo que en la psique colectiva y en la cultura entendemos por México e identificamos su existencia histórica aunque no registremos su alcance.
Pero los mexicanos que viajamos al exterior con cierta frecuencia no como turistas –que trasladan su idiosincrasia al ámbito visitado--, sino con fines de interacción familiar y/o profesional en el sustrato societal anfitriona, confirmamos percepciones públicas en el extranjero.
Dígase coloquialmente que los espejos de otros países ante los cuales reflejamos lo que somos y lo que hemos sido y queremos ser nos ofrecen imágenes comparativas que suelen conturbar esa región de nuestra conciencia que tiene que ver con lo que somos y querríamos ser: el alma.
Ello acentúa nuestros dilemas existencias, por lo menos en el cúmulo de mexicanos cincelado por el mestizaje clasemediero que, no obstante la evidencia física, étnica y cultural de lo que representa, excluimos de la visión de sí mismos el componente ancestral que nos explica.
Mas no queremos que ese componente ancestral que explica históricamente la cosmicidad mexicana se inserte en el marco cultural de valores conformados por una experiencia que nos induce a la ignorancia colectiva acerca de dónde vinimos y qué y por qué somos.
Por ello no antójanse pueriles los propósitos del poder político del Estado –la “clase” política del país--, de borrar de la educación pública aquello que se refiere al origen del pueblo mestizo mexicano y los otros 62 pueblos originarios de México aun presentes, con sus usos y costumbres.
II
Los personeros del poder político del Estado están empeñados en preservar y consolidar con métodos y sofismas propios de los fascismos un statu quo de desigualdad e injusticia e incluso el ejercicio inicuo de metapotestades asumidas antidemocráticamente.
En la misma vena estratégica clasificaríanse empeños del poder político del Estado para refinar los mecanismos de la simulación democrática –la dictadura de los partidos políticos-- al excluir o reducir de la educación pública las materias de filosofía, historia, lógica, ética, estética, etc.
Esas exclusiones, empero, si bien han cobrado actualidad en la población mexicana, han sido implantadas obrepticiamente en la práctica pedagógica desde hace muchos sexenios. Para el poder político del Estado es inaceptable que el pueblo aprenda a discernir su realidad.
Por esos motivos, el andamiaje filosófico, ideológico y político –doctrinario y programático-- de la educación pública (“oficial” y privada) es utilizado por el poder político como un medio de control social a mediano y largo plazos. Cincelar y moldear el alma del mexicano.
Y, por alma defínase aquí a aquello equivalente a vida humana. O como el principio que da forma y, sobre todo, organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual. Es la sustancia o parte principal de cualquier cosa. La definición aquí usada es ajena a las connotaciones religiosas.
Alma es, pues, la psique. Aristóteles la describió como “determinada realización y comprensión de aquello que posee la posibilidad de ser realizado. Platón pensaba que el cuerpo es la cárcel del alma: hablaba del alma pasional, residente en el tórax, y la apetitiva, en el abdómen.
Para Descartes, el alma es “cosa pensante y para Fichte es “saber y acción”; Hegel lo describe como “el autodesarrollo de la idea”. Para Freud, el alma es la diferencia entre el “yo” y el ”super yo”. Para Trujillo, es “lo profundo de la mente” y la conciencia.
Plotino identifica al alma como “principio suprarracional cognoscible, inmediato a intuitivo”. Y la sociología lo describe como el doble espiritual, separable, y el principio animador de un ser humano u otro organismo u objeto. Meollo protoplásmico, diría Oparin.
III
Mas entendamos como quisiérese al alma de México, ciertos atributos muéstranse objetivos: uno, su susceptibilidad a la manipulación interesada o aviesa mediante enseres de control social como el ya descrito (educación), y la religión organizada con fines de poder y negocios.
Y, otro, su vulnerabilidad respecto a metas estratégicas del poder real, el que siempre está detrás del poder político de un Estado: alma cautiva para fines de opresión: impuestos, pobreza, mercado de bienes y servicios innecesarios, indiferencia ante el saqueo impune de teasauros, etc.
Ello se traduce en la convicción en el alma del mexicano de que éste no es merecedor de poseer alta estima de sí mismo. Ese es el basamento subyacente de la aceptación –cual conformismo existencial— de que el mundo, todo el mundo, nos tiene en desestima o mala opinión.
La mala opinión tiene combustible inagotable: el contexto inestable y de crisis del poder político del Estado (y de éste mismo) es consecuencia de la descomposición al parecer rampante y témese que imparable de aquél. La descomposición del poder político contagia e infecta todo.
Y contagia a sus elementos constitutivos, siendo el más afectado el de la población, que existe fantasmal, erráticamente, expoliada y conculcados sus derechos, en un territorio degradado físicamente y saqueado sobre el cual el Estado ejerce poca, si no es que nula, soberanía.
La pérdida de orgullo de ser mexicano tiene esa explicación. También explica que el Estado mexicano haya perdido credibilidad, prestigio e influencia ante los demás Estados americanos, inmersos éstos últimos en una fase de su desarrollo histórico hacia una independencia vera.
En Nuestra América, a México se le admira como entelequia histórico-sociocultural y su epopéyico y emulador pretérito, más no se acepta el ocaso moral y ético, ideológico y político, del Estado mexicano, al que se le empieza a ver como paria y hasta pelele de Estados Unidos.
¿Y los internacionalistas mexicanos? Éstos, convocados el fin de semana en Boca del Río, Veracruz, ¿aportarían ideas no sólo para rescatar al alma de México de su prisión, sino también para proyectarla hacia el mundo? Pero, ¿tendrían conciencia de la realidad aquí descrita?
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Epopéyico: de epoeya. Gesta heroica. Conjunto de hechos gloriosos dignos de ser contados épicamente.
Lecturas recomendadas:
Historia natural del alma, de Laura Bossi. Antonio Machado Libros.
07 octubre 2009
“El 61 por ciento de la población de México piensa que la imagen del país ante el mundo es mala”.
Pew Research Center.
I
El Estado mexicano tiene mala imagen ante sí mismo: sus elementos constitutivos –el poder político y el pueblo, entre otros-- exhiben indicios inequívocos de poseer una autoestima a la baja. Ello incide corrosivamente en los otros elementos constitutivos, el territorio y la soberanía.
Cabría la salvedad atinente de que por Estado mexicano nos referimos con precisión y exactitud cabales a lo que en la psique colectiva y en la cultura entendemos por México e identificamos su existencia histórica aunque no registremos su alcance.
Pero los mexicanos que viajamos al exterior con cierta frecuencia no como turistas –que trasladan su idiosincrasia al ámbito visitado--, sino con fines de interacción familiar y/o profesional en el sustrato societal anfitriona, confirmamos percepciones públicas en el extranjero.
Dígase coloquialmente que los espejos de otros países ante los cuales reflejamos lo que somos y lo que hemos sido y queremos ser nos ofrecen imágenes comparativas que suelen conturbar esa región de nuestra conciencia que tiene que ver con lo que somos y querríamos ser: el alma.
Ello acentúa nuestros dilemas existencias, por lo menos en el cúmulo de mexicanos cincelado por el mestizaje clasemediero que, no obstante la evidencia física, étnica y cultural de lo que representa, excluimos de la visión de sí mismos el componente ancestral que nos explica.
Mas no queremos que ese componente ancestral que explica históricamente la cosmicidad mexicana se inserte en el marco cultural de valores conformados por una experiencia que nos induce a la ignorancia colectiva acerca de dónde vinimos y qué y por qué somos.
Por ello no antójanse pueriles los propósitos del poder político del Estado –la “clase” política del país--, de borrar de la educación pública aquello que se refiere al origen del pueblo mestizo mexicano y los otros 62 pueblos originarios de México aun presentes, con sus usos y costumbres.
II
Los personeros del poder político del Estado están empeñados en preservar y consolidar con métodos y sofismas propios de los fascismos un statu quo de desigualdad e injusticia e incluso el ejercicio inicuo de metapotestades asumidas antidemocráticamente.
En la misma vena estratégica clasificaríanse empeños del poder político del Estado para refinar los mecanismos de la simulación democrática –la dictadura de los partidos políticos-- al excluir o reducir de la educación pública las materias de filosofía, historia, lógica, ética, estética, etc.
Esas exclusiones, empero, si bien han cobrado actualidad en la población mexicana, han sido implantadas obrepticiamente en la práctica pedagógica desde hace muchos sexenios. Para el poder político del Estado es inaceptable que el pueblo aprenda a discernir su realidad.
Por esos motivos, el andamiaje filosófico, ideológico y político –doctrinario y programático-- de la educación pública (“oficial” y privada) es utilizado por el poder político como un medio de control social a mediano y largo plazos. Cincelar y moldear el alma del mexicano.
Y, por alma defínase aquí a aquello equivalente a vida humana. O como el principio que da forma y, sobre todo, organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual. Es la sustancia o parte principal de cualquier cosa. La definición aquí usada es ajena a las connotaciones religiosas.
Alma es, pues, la psique. Aristóteles la describió como “determinada realización y comprensión de aquello que posee la posibilidad de ser realizado. Platón pensaba que el cuerpo es la cárcel del alma: hablaba del alma pasional, residente en el tórax, y la apetitiva, en el abdómen.
Para Descartes, el alma es “cosa pensante y para Fichte es “saber y acción”; Hegel lo describe como “el autodesarrollo de la idea”. Para Freud, el alma es la diferencia entre el “yo” y el ”super yo”. Para Trujillo, es “lo profundo de la mente” y la conciencia.
Plotino identifica al alma como “principio suprarracional cognoscible, inmediato a intuitivo”. Y la sociología lo describe como el doble espiritual, separable, y el principio animador de un ser humano u otro organismo u objeto. Meollo protoplásmico, diría Oparin.
III
Mas entendamos como quisiérese al alma de México, ciertos atributos muéstranse objetivos: uno, su susceptibilidad a la manipulación interesada o aviesa mediante enseres de control social como el ya descrito (educación), y la religión organizada con fines de poder y negocios.
Y, otro, su vulnerabilidad respecto a metas estratégicas del poder real, el que siempre está detrás del poder político de un Estado: alma cautiva para fines de opresión: impuestos, pobreza, mercado de bienes y servicios innecesarios, indiferencia ante el saqueo impune de teasauros, etc.
Ello se traduce en la convicción en el alma del mexicano de que éste no es merecedor de poseer alta estima de sí mismo. Ese es el basamento subyacente de la aceptación –cual conformismo existencial— de que el mundo, todo el mundo, nos tiene en desestima o mala opinión.
La mala opinión tiene combustible inagotable: el contexto inestable y de crisis del poder político del Estado (y de éste mismo) es consecuencia de la descomposición al parecer rampante y témese que imparable de aquél. La descomposición del poder político contagia e infecta todo.
Y contagia a sus elementos constitutivos, siendo el más afectado el de la población, que existe fantasmal, erráticamente, expoliada y conculcados sus derechos, en un territorio degradado físicamente y saqueado sobre el cual el Estado ejerce poca, si no es que nula, soberanía.
La pérdida de orgullo de ser mexicano tiene esa explicación. También explica que el Estado mexicano haya perdido credibilidad, prestigio e influencia ante los demás Estados americanos, inmersos éstos últimos en una fase de su desarrollo histórico hacia una independencia vera.
En Nuestra América, a México se le admira como entelequia histórico-sociocultural y su epopéyico y emulador pretérito, más no se acepta el ocaso moral y ético, ideológico y político, del Estado mexicano, al que se le empieza a ver como paria y hasta pelele de Estados Unidos.
¿Y los internacionalistas mexicanos? Éstos, convocados el fin de semana en Boca del Río, Veracruz, ¿aportarían ideas no sólo para rescatar al alma de México de su prisión, sino también para proyectarla hacia el mundo? Pero, ¿tendrían conciencia de la realidad aquí descrita?
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Epopéyico: de epoeya. Gesta heroica. Conjunto de hechos gloriosos dignos de ser contados épicamente.
Lecturas recomendadas:
Historia natural del alma, de Laura Bossi. Antonio Machado Libros.
Reflexiones del compañero Fidel. La Historia no puede ser ignorada
Por Fidel Castro Ruz
Ese día histórico de 1949, Mao Zedong, como líder del Partido Comunista de China, presidió en la Plaza de Tiananmen el primer desfile del Ejército Popular y del pueblo de China. Los soldados victoriosos portaban las armas arrebatadas en combate a invasores, oligarcas y traidores a su patria.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, una de las potencias que menos pérdidas materiales sufrió en la contienda, monopolizaba el arma nuclear, más del 80% del oro del mundo y disfrutaba de un considerable desarrollo industrial y agrícola.
La Revolución victoriosa en un país inmenso como China, en el año 1949 alimentó la esperanza de gran número de países colonizados, muchos de los cuales no tardarían en sacudir el yugo impuesto.
Lenin había previsto la fase imperialista del capitalismo desarrollado y el papel que correspondería en la historia del mundo a la lucha de los países colonizados. El triunfo de la Revolución China confirmaba aquella previsión.
La República Popular de Corea fue creada en el año 1948. En la primera conmemoración de la victoria china estaban presentes los representantes de la URSS, que aportó más de 20 millones de vidas a la batalla contra el fascismo; los de la República Popular de Corea, que había sido ocupada por Japón, y los combatientes vietnamitas que, después de luchar contra los japoneses, se enfrentaban heroicamente al intento francés de colonizar nuevamente Viet Nam con apoyo de Estados Unidos.
Nadie había imaginado entonces que menos de cuatro años después de aquella memorable fecha, sin ningún otro vínculo que el de las ideas, en la lejana Cuba se produciría el ataque al Cuartel Moncada el 26 de Julio de 1953, y apenas nueve años después de la liberación de China triunfaría la Revolución Cubana a 90 millas de la metrópoli imperialista.
Es a la luz de estos acontecimientos que observé con particular interés la conmemoración del 60º Aniversario de la Revolución China. Se conoce de nuestra amistad con ese país de milenaria cultura, la más antigua de las civilizaciones conocidas por el hombre.
En el siglo XIX, decenas de miles de ciudadanos chinos fueron enviados a nuestro país como semi esclavos, engañados por los mercaderes ingleses. Muchos de ellos se incorporaron al Ejército Libertador y lucharon por nuestra independencia. Nuestros vínculos con China parten, sin embargo, de las ideas marxistas que inspiraron a la Revolución Cubana y fueron capaces de atravesar las pruebas difíciles de la división entre los dos grandes Estados socialistas, que tanto daño ocasionó al movimiento revolucionario mundial.
En los días difíciles de la desaparición de la URSS, tanto China, como Viet Nam, Laos y Corea mantuvieron sus relaciones fraternales y solidarias con Cuba. Eran los únicos cuatro países que junto a Cuba mantuvieron en alto las banderas del socialismo en los días oscuros en que Estados Unidos, la OTAN, el Fondo Monetario y el Banco Mundial imponían el neoliberalismo y el saqueo del mundo.
La historia no puede ser ignorada. A pesar de la enorme contribución del pueblo de China y la estrategia política y militar de Mao en la lucha contra el fascismo japonés, Estados Unidos ignoró y aisló al gobierno del país más habitado del planeta y lo privó del derecho a participar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; interpuso su escuadra para impedir la liberación de Taiwán, una isla que pertenece a China; apoyó y suministró los restos de un ejército cuyo jefe había traicionado todos los acuerdos suscritos en la lucha contra los invasores japoneses en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. Taiwán recibió y recibe todavía el más moderno armamento de la industria bélica norteamericana.
Estados Unidos no solo privó a China de sus legítimos derechos: intervino en el conflicto interno de Corea, envió sus fuerzas que al frente de una coalición militar avanzaron desafiantes hacia las proximidades de los puntos vitales de ese gran país, y amenazó con emplear las armas nucleares contra China, cuyo pueblo tanto contribuyó a la derrota del Japón.
El Partido y el pueblo heroico de China no vacilaron ante las groseras amenazas. Cientos de miles de combatientes voluntarios chinos en enérgico contraataque, hicieron retroceder a las fuerzas yankis hasta los límites actuales de las dos Coreas. Cientos de miles de valerosos luchadores internacionalistas chinos y un número igual de patriotas coreanos murieron o fueron heridos en aquella sangrienta guerra. Más tarde el imperio yanki mató a millones de vietnamitas.
El 1º de octubre de 1949, al proclamarse la República Popular, China no poseía armas nucleares ni la avanzada tecnología militar que hoy dispone, con las cuales no amenaza a ningún otro país.
¿Qué diría ahora Occidente? La gran prensa de Estados Unidos fue, en general, hostil. Sus principales órganos escritos titulaban sus editoriales con frases como: “…poco interés por la ideología”, “…un espectáculo de poder”, "China comunista celebra los 60 años con Show Militar."
Sin embargo, no fue posible ignorar la lucha. A través de todos los medios se reiteraba la idea de que era una demostración de poderío. Las noticias sobre todo se centraban en las imágenes del desfile militar.
No ocultaban su admiración por la amplia divulgación del desfile que la televisión china ofreció a la opinión pública internacional.
No pasó inadvertido, sino más bien fue motivo de asombro el hecho de que China presentara 52 nuevos tipos de armamentos, entre ellos la última generación de carros de combate, vehículos anfibios, radares, aviones de exploración y equipos sofisticados de comunicación.
Los medios de prensa resaltaban la presencia de los cohetes intercontinentales DF-31, capaces de golpear con cabezas nucleares blancos situados a 10 mil kilómetros de distancia, así como los cohetes de alcance medio y las defensas anticoheteriles.
Los 151 aviones caza, los bombarderos pesados, medios modernos de observación aérea y helicópteros sorprendieron a los ávidos buscadores de noticias y técnicos militares. "El ejército chino posee ahora la mayoría de las armas sofisticadas que forman parte de los arsenales de los países occidentales", fue una declaración del Ministro de Defensa chino que la prensa occidental destacó.
Los 500 vehículos blindados y las 60 carrozas civiles que desfilaron frente al mausoleo causaron un profundo impacto.
La avanzada tecnología era una prueba irrefutable de la capacidad militar desarrollada, que hace unos decenios partió de cero. Lo insuperable era el factor humano. Ningún país occidental desarrollado podría alcanzar el nivel de precisión y organización mostrado por China ese día. Con cierto desdén se habló de oficiales y soldados marchando a 115 pasos de ganso por minuto.
Las distintas fuerzas que por allí desfilaron, hombres o mujeres, lo hicieron con porte y elegancia insuperables. Cualquiera podría negarse a creer que miles de seres humanos fueran capaces de alcanzar una organización tan perfecta. Tanto los que marchaban a pie como los que desfilaban en sus vehículos pasaron delante de la tribuna y saludaban con precisión, orden y marcialidad difíciles de alcanzar.
Si tales cualidades parecían fruto de la disciplina militar y del rigor de las prácticas, más de 150 mil ciudadanos de la enorme colmena humana de civiles, hombres y mujeres jóvenes en su inmensa mayoría, sorprendieron por su capacidad de alcanzar masivamente el nivel de organización y perfección logrado por sus compatriotas armados.
El inicio de la conmemoración, y el saludo a las tropas por el Jefe de Estado y Secretario General del Partido Comunista, fue una ceremonia impresionante. Se pudo apreciar una enorme identificación entre la dirección y el pueblo.
El discurso de Hu Jintao fue breve y preciso. En sólo menos de 10 minutos expresó muchas ideas. Ese día superó a Barack Obama en la capacidad de síntesis. Representa cuando habla a casi cinco veces más población que el Presidente de Estados Unidos. No tiene que cerrar centros de torturas, no está en guerra con ningún otro Estado, no envía sus soldados a más de 10 mil kilómetros de distancia para intervenir y matar con sofisticados medios de guerra, no posee cientos de bases militares en otros países ni poderosas flotas que surcan todos los océanos; no debe millones de millones de dólares, y en medio de una colosal crisis financiera internacional ofrece al mundo la cooperación de un país cuya economía no está en recesión y crece a elevados ritmos.
Ideas esenciales transmitidas por el Presidente de China:
"El día de hoy de hace sesenta años, tras más de cien años de batallas sangrientas libradas desde el inicio de la historia contemporánea, el pueblo chino logró, por fin, la gran victoria de la revolución china y el presidente Mao Zedong proclamó aquí mismo, ante el mundo, la fundación de la República Popular China, lo que permitió al pueblo chino ponerse en pie desde entonces y que la nación china, que tiene una historia de civilización de más de 5.000 años, entrara en una nueva era de desarrollo y progreso."
"El desarrollo y progreso logrado en los sesenta años de la Nueva China ha mostrado plenamente que sólo el socialismo puede salvar a China y que solamente la reforma y apertura puede permitir el desarrollo de China, del socialismo y del marxismo. El pueblo chino tiene la confianza y la capacidad para construir bien su país y realizar sus debidas contribuciones al mundo."
“Nos adheriremos firmemente a los principios de reunificación pacífica…”
“…continuaremos trabajando, junto con los diversos pueblos del mundo, para impulsar la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad y la construcción de un mundo armónico basado en la paz duradera y la prosperidad común.”
"La historia nos ha indicado que el camino de avance nunca es llano, pero que un pueblo unido que toma el destino en sus propias manos vencerá, sin ninguna duda, todas las dificultades, creando continuamente grandes epopeyas históricas."
Son respuestas lapidarias a la política belicista y amenazante del imperio.
Octubre 6 de 2009
5 y 35 p.m.
07 octubre 2009
El pasado primero de octubre se conmemoró el 60º Aniversario de la República Popular China.Ese día histórico de 1949, Mao Zedong, como líder del Partido Comunista de China, presidió en la Plaza de Tiananmen el primer desfile del Ejército Popular y del pueblo de China. Los soldados victoriosos portaban las armas arrebatadas en combate a invasores, oligarcas y traidores a su patria.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, una de las potencias que menos pérdidas materiales sufrió en la contienda, monopolizaba el arma nuclear, más del 80% del oro del mundo y disfrutaba de un considerable desarrollo industrial y agrícola.
La Revolución victoriosa en un país inmenso como China, en el año 1949 alimentó la esperanza de gran número de países colonizados, muchos de los cuales no tardarían en sacudir el yugo impuesto.
Lenin había previsto la fase imperialista del capitalismo desarrollado y el papel que correspondería en la historia del mundo a la lucha de los países colonizados. El triunfo de la Revolución China confirmaba aquella previsión.
La República Popular de Corea fue creada en el año 1948. En la primera conmemoración de la victoria china estaban presentes los representantes de la URSS, que aportó más de 20 millones de vidas a la batalla contra el fascismo; los de la República Popular de Corea, que había sido ocupada por Japón, y los combatientes vietnamitas que, después de luchar contra los japoneses, se enfrentaban heroicamente al intento francés de colonizar nuevamente Viet Nam con apoyo de Estados Unidos.
Nadie había imaginado entonces que menos de cuatro años después de aquella memorable fecha, sin ningún otro vínculo que el de las ideas, en la lejana Cuba se produciría el ataque al Cuartel Moncada el 26 de Julio de 1953, y apenas nueve años después de la liberación de China triunfaría la Revolución Cubana a 90 millas de la metrópoli imperialista.
Es a la luz de estos acontecimientos que observé con particular interés la conmemoración del 60º Aniversario de la Revolución China. Se conoce de nuestra amistad con ese país de milenaria cultura, la más antigua de las civilizaciones conocidas por el hombre.
En el siglo XIX, decenas de miles de ciudadanos chinos fueron enviados a nuestro país como semi esclavos, engañados por los mercaderes ingleses. Muchos de ellos se incorporaron al Ejército Libertador y lucharon por nuestra independencia. Nuestros vínculos con China parten, sin embargo, de las ideas marxistas que inspiraron a la Revolución Cubana y fueron capaces de atravesar las pruebas difíciles de la división entre los dos grandes Estados socialistas, que tanto daño ocasionó al movimiento revolucionario mundial.
En los días difíciles de la desaparición de la URSS, tanto China, como Viet Nam, Laos y Corea mantuvieron sus relaciones fraternales y solidarias con Cuba. Eran los únicos cuatro países que junto a Cuba mantuvieron en alto las banderas del socialismo en los días oscuros en que Estados Unidos, la OTAN, el Fondo Monetario y el Banco Mundial imponían el neoliberalismo y el saqueo del mundo.
La historia no puede ser ignorada. A pesar de la enorme contribución del pueblo de China y la estrategia política y militar de Mao en la lucha contra el fascismo japonés, Estados Unidos ignoró y aisló al gobierno del país más habitado del planeta y lo privó del derecho a participar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; interpuso su escuadra para impedir la liberación de Taiwán, una isla que pertenece a China; apoyó y suministró los restos de un ejército cuyo jefe había traicionado todos los acuerdos suscritos en la lucha contra los invasores japoneses en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. Taiwán recibió y recibe todavía el más moderno armamento de la industria bélica norteamericana.
Estados Unidos no solo privó a China de sus legítimos derechos: intervino en el conflicto interno de Corea, envió sus fuerzas que al frente de una coalición militar avanzaron desafiantes hacia las proximidades de los puntos vitales de ese gran país, y amenazó con emplear las armas nucleares contra China, cuyo pueblo tanto contribuyó a la derrota del Japón.
El Partido y el pueblo heroico de China no vacilaron ante las groseras amenazas. Cientos de miles de combatientes voluntarios chinos en enérgico contraataque, hicieron retroceder a las fuerzas yankis hasta los límites actuales de las dos Coreas. Cientos de miles de valerosos luchadores internacionalistas chinos y un número igual de patriotas coreanos murieron o fueron heridos en aquella sangrienta guerra. Más tarde el imperio yanki mató a millones de vietnamitas.
El 1º de octubre de 1949, al proclamarse la República Popular, China no poseía armas nucleares ni la avanzada tecnología militar que hoy dispone, con las cuales no amenaza a ningún otro país.
¿Qué diría ahora Occidente? La gran prensa de Estados Unidos fue, en general, hostil. Sus principales órganos escritos titulaban sus editoriales con frases como: “…poco interés por la ideología”, “…un espectáculo de poder”, "China comunista celebra los 60 años con Show Militar."
Sin embargo, no fue posible ignorar la lucha. A través de todos los medios se reiteraba la idea de que era una demostración de poderío. Las noticias sobre todo se centraban en las imágenes del desfile militar.
No ocultaban su admiración por la amplia divulgación del desfile que la televisión china ofreció a la opinión pública internacional.
No pasó inadvertido, sino más bien fue motivo de asombro el hecho de que China presentara 52 nuevos tipos de armamentos, entre ellos la última generación de carros de combate, vehículos anfibios, radares, aviones de exploración y equipos sofisticados de comunicación.
Los medios de prensa resaltaban la presencia de los cohetes intercontinentales DF-31, capaces de golpear con cabezas nucleares blancos situados a 10 mil kilómetros de distancia, así como los cohetes de alcance medio y las defensas anticoheteriles.
Los 151 aviones caza, los bombarderos pesados, medios modernos de observación aérea y helicópteros sorprendieron a los ávidos buscadores de noticias y técnicos militares. "El ejército chino posee ahora la mayoría de las armas sofisticadas que forman parte de los arsenales de los países occidentales", fue una declaración del Ministro de Defensa chino que la prensa occidental destacó.
Los 500 vehículos blindados y las 60 carrozas civiles que desfilaron frente al mausoleo causaron un profundo impacto.
La avanzada tecnología era una prueba irrefutable de la capacidad militar desarrollada, que hace unos decenios partió de cero. Lo insuperable era el factor humano. Ningún país occidental desarrollado podría alcanzar el nivel de precisión y organización mostrado por China ese día. Con cierto desdén se habló de oficiales y soldados marchando a 115 pasos de ganso por minuto.
Las distintas fuerzas que por allí desfilaron, hombres o mujeres, lo hicieron con porte y elegancia insuperables. Cualquiera podría negarse a creer que miles de seres humanos fueran capaces de alcanzar una organización tan perfecta. Tanto los que marchaban a pie como los que desfilaban en sus vehículos pasaron delante de la tribuna y saludaban con precisión, orden y marcialidad difíciles de alcanzar.
Si tales cualidades parecían fruto de la disciplina militar y del rigor de las prácticas, más de 150 mil ciudadanos de la enorme colmena humana de civiles, hombres y mujeres jóvenes en su inmensa mayoría, sorprendieron por su capacidad de alcanzar masivamente el nivel de organización y perfección logrado por sus compatriotas armados.
El inicio de la conmemoración, y el saludo a las tropas por el Jefe de Estado y Secretario General del Partido Comunista, fue una ceremonia impresionante. Se pudo apreciar una enorme identificación entre la dirección y el pueblo.
El discurso de Hu Jintao fue breve y preciso. En sólo menos de 10 minutos expresó muchas ideas. Ese día superó a Barack Obama en la capacidad de síntesis. Representa cuando habla a casi cinco veces más población que el Presidente de Estados Unidos. No tiene que cerrar centros de torturas, no está en guerra con ningún otro Estado, no envía sus soldados a más de 10 mil kilómetros de distancia para intervenir y matar con sofisticados medios de guerra, no posee cientos de bases militares en otros países ni poderosas flotas que surcan todos los océanos; no debe millones de millones de dólares, y en medio de una colosal crisis financiera internacional ofrece al mundo la cooperación de un país cuya economía no está en recesión y crece a elevados ritmos.
Ideas esenciales transmitidas por el Presidente de China:
"El día de hoy de hace sesenta años, tras más de cien años de batallas sangrientas libradas desde el inicio de la historia contemporánea, el pueblo chino logró, por fin, la gran victoria de la revolución china y el presidente Mao Zedong proclamó aquí mismo, ante el mundo, la fundación de la República Popular China, lo que permitió al pueblo chino ponerse en pie desde entonces y que la nación china, que tiene una historia de civilización de más de 5.000 años, entrara en una nueva era de desarrollo y progreso."
"El desarrollo y progreso logrado en los sesenta años de la Nueva China ha mostrado plenamente que sólo el socialismo puede salvar a China y que solamente la reforma y apertura puede permitir el desarrollo de China, del socialismo y del marxismo. El pueblo chino tiene la confianza y la capacidad para construir bien su país y realizar sus debidas contribuciones al mundo."
“Nos adheriremos firmemente a los principios de reunificación pacífica…”
“…continuaremos trabajando, junto con los diversos pueblos del mundo, para impulsar la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad y la construcción de un mundo armónico basado en la paz duradera y la prosperidad común.”
"La historia nos ha indicado que el camino de avance nunca es llano, pero que un pueblo unido que toma el destino en sus propias manos vencerá, sin ninguna duda, todas las dificultades, creando continuamente grandes epopeyas históricas."
Son respuestas lapidarias a la política belicista y amenazante del imperio.
Octubre 6 de 2009
5 y 35 p.m.
Boletín de Prensa del SME - Urgente
A los medios de comunicación
El día de hoy 7 de octubre, Alejandro Muñoz Resendiz con el permiso del director Jorge Gutiérrez Vera, intentó realizar un mitin informativo en el espacio laboral del departamento de Personal, al ser plenamente repudiado y rechazado por los trabajadores de dicho escalafón, sus acompañantes todos ellos gente ajena a nuestra organización y a la empresa, iniciaron una abierta provocación contra los trabajadores electricistas.
Responsabilizamos a Jorge Gutiérrez Vera de estos actos de provocación, organizados por Muñoz Resendiz y concertados con el propio Director de Luz y Fuerza del Centro, al permitir el ingreso de gente extraña a la empresa. Del mismo modo, alertamos a la opinión pública sobre otros actos de provocación, que pudieran ser cometidos al margen de los trabajadores sindicalizados. Ese esquema ya fue practicado en otras ocasiones, como sucedió en Ferrocarriles
Nacionales de México, donde incluso se recurrió al sabotaje abierto para después culpar a los trabajadores y así limpiar el camino a la privatización.
Lo repetimos, los electricistas somos trabajadores responsables y comprometidos con nuestra empresa, no somos ni provocadores ni saboteadores. Así ha sido y así seguirá siendo.
Atentamente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 7 de octubre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior.
El día de hoy 7 de octubre, Alejandro Muñoz Resendiz con el permiso del director Jorge Gutiérrez Vera, intentó realizar un mitin informativo en el espacio laboral del departamento de Personal, al ser plenamente repudiado y rechazado por los trabajadores de dicho escalafón, sus acompañantes todos ellos gente ajena a nuestra organización y a la empresa, iniciaron una abierta provocación contra los trabajadores electricistas.
Responsabilizamos a Jorge Gutiérrez Vera de estos actos de provocación, organizados por Muñoz Resendiz y concertados con el propio Director de Luz y Fuerza del Centro, al permitir el ingreso de gente extraña a la empresa. Del mismo modo, alertamos a la opinión pública sobre otros actos de provocación, que pudieran ser cometidos al margen de los trabajadores sindicalizados. Ese esquema ya fue practicado en otras ocasiones, como sucedió en Ferrocarriles
Nacionales de México, donde incluso se recurrió al sabotaje abierto para después culpar a los trabajadores y así limpiar el camino a la privatización.
Lo repetimos, los electricistas somos trabajadores responsables y comprometidos con nuestra empresa, no somos ni provocadores ni saboteadores. Así ha sido y así seguirá siendo.
Atentamente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 7 de octubre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior.
SME
Audio de la entrevista de Martin Esparza hoy miércoles 6 de octubre, con la periodista Carmen Aristegui.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
