Convocan juristas a interponer amparos contra Ley del ISSSTE

Prevén respuesta de 2 millones de trabajadores más

Carolina Gómez Mena

La Unión de Juristas de México (UJM) y la Alianza de Trabajadores de la Salud anunciaron ayer la interposición de nuevos amparos contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), debido al rezago de los recursos en los juzgados auxiliares y las sentencias desfavorables en las primeras resoluciones.

En los siete casos resueltos hasta el momento, el juzgador José Manuel Villeda Ayala sólo declaró inconstitucionales dos artículos “intrascendentes”, y ha hecho caso omiso a entrar al fondo del asunto. En otros 13 amparos dictó auto de sobreseimiento, porque los quejosos “no avalaron” el carácter de cotizantes del ISSSTE.

Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la UJM, señaló que ante la tendencia en los recursos, la unión está convocando a los “afectados” a interponer nuevos recursos en los primeros 15 días hábiles de enero de 2008, periodo en el que los trabajadores deberán optar por el Bonoissste o acogerse al décimo transitorio. La expectativa de la UJM es que se interpongan unos 2 millones de recursos.

Por su parte, Antonio Vital, líder de la Alianza de Trabajadores de la Salud, en conferencia de prensa ofrecida ayer afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer que el próximo 23 de octubre van a meter una “nueva tanda de amparos” contra la aplicación de la citada ley.

Miranda Esquivel deploró que en las primeras 10 sentencias, Villeda Ayala –“quien ha mostrado poca sensibilidad y conocimiento de la seguridad social”– sólo haya otorgado la razón a los quejosos en relación con los artículos 20 y 25 de la ley, siendo que se impugnó toda la nueva legislación, la cual consta de 254 artículos y 47 transitorios.

Para el abogado laboral, ni optar por el Bonoissste ni por el décimo artículo transitorio de la ley es buena elección para los trabajadores, porque en “ambos sistemas propuestos se puede reducir hasta en 80 por ciento la cuantía del retiro establecida en la ley anterior, debido a que el cálculo se hace con base en un salario básico desintegrado que no toma en cuenta prestaciones ni compensaciones”.

Apuntó que por medio del Bonoissste las aportaciones van a una “cuenta individual para que constituya la base de un futuro retiro”, mientras que con el décimo transitorio se establece un sistema de “pensión garantizada”, pero la UJM considera que ninguna es favorable al trabajador. “La única opción es defender la abrogada ley de 1983”.

El litigante criticó la dilación en la impartición de justicia tanto del juzgado primero de distrito auxiliar como del segundo de distrito auxiliar, el cual empezó a operar el pasado 9 de octubre para atender los recursos interpuestos contra la Ley del ISSSTE.

Vital también lamentó la lentitud con que se ha tratado el asunto. “Están detenidos los procesos, especialmente los amparos grupales y colectivos”, dijo. Acotó que la convocatoria para interponer nuevos recursos contra la aplicación de la ley es para los trabajadores que no se ampararon. “La posibilidad es que ahora lo hagan más de millón y medio”.

Difunde esta información, El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.