miércoles, marzo 31, 2010
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
Cinco periodistas asesinados en un mes en Honduras, ¿dónde están los titulares?
POR JEAN-GUY ALLARD
Cinco periodistas asesinados en Honduras en el solo mes de marzo, 150 ejecuciones extrajudiciales desde el golpe del 28 de junio, todas atribuidas a los organismos de represión y a paramilitares contratados por el régimen, no son suficientes para llamar la atención de la prensa comercial del continente que arremete contra Cuba y Venezuela.
Mientras el mecanismo de propaganda del Departamento de Estado, apoyado por las agencias internacionales, las cadenas internacionales de órganos de prensa comerciales y su red de clientes regionales multiplica los titulares contra las naciones progresistas y reporta a la violencia en Honduras fuera de su contexto político, la Resistencia hondureña reclama a gritos manifestaciones de solidaridad internacional ante las ejecuciones cometidas a diario por el aparato represivo articulado por los golpistas.
En los últimos días tanto el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) como el colectivo de Artistas en Resistencia y otras organizaciones, han emitido condenas a la escalada de violencia desencadenada por el gobierno de ¨Pepe¨ Lobo con un enorme saldo de muertos y heridos.
La prensa hondureña ha sido la primera víctima de la ola de asesinatos de las últimas semanas. El 1 de marzo fue baleado el periodista Joseph Hernández y herida la colega Carol Cabrera; el 10, fue asesinado David Enrique Meza; el lunes 15, Nahum Palacios Arteaga mientras José Bayardo Mairena y Manuel de Jesús Juárez fueron ejecutados el viernes 27 de marzo.
Otro periodista, José Alemán tuvo que abandonar el país precipitadamente, después de que sicarios intentaran asesinarlo en plena calle, luego de tirotear su domicilio. Por colmo, agentes de una estación de la policía donde busco refugio le dijeron que eran incapaces de garantizar su seguridad.
Los grupos de resistencia han denunciado al Secretario de Seguridad, Óscar Álvarez, responsable del sistema de represión heredado del régimen dictatorial de Roberto Micheletti que mantiene en plena actividad.
Poco después del asalto a la Casa Presidencial por los golpistas, el 28 de junio de 2009, cuando el Presidente Manuel Zelaya fue sorprendido en su casa y expulsado del país, con la complicidad de Estados Unidos, varios medios de prensa, entre ellos Radio Globo y el Canal 36, fueron cerrados en redadas salvajes.
Por otro lado, los dueños de todos los principales medios de comunicaciones fueron parte de la conspiración. No solo dieron a Micheletti un apoyo absoluto sino que el principal representante de esta prensa ultraderechista, Jorge Canahuati, fue hasta pagar de su propio bolsillo parte de la campaña de cabildeo que se desarrolló entonces en Washington a favor de la dictadura.
En cuanto a los autoproclamados ¨defensores de la prensa¨ tales como Reporteros Sin Fronteras, el Committee to Protect Journalists, la Sociedad Interamericana de prensa, todos observan una discreción, diametralmente distinta a la actitud constantemente agresiva y politizada demostrada contra Cuba y Venezuela, que solo confirma su vinculación con el aparato de inteligencia norteamericano.
Llama la atención como, de parte de estas organizaciones que se benefician de una cobertura integral de parte de las grandes agencias de prensa, se evita a todo costo politizar sus discretas solicitudes de investigaciones dirigidas a las propias autoridades hondureñas que, según la resistencia popular, generan la masacre.
Para la Plataforma de Derechos Humanos, se trata de una "estrategia de terror, inmovilización y persecución contra opositores al golpe de Estado y gobierno de facto¨ ante la cual se pide ¨la intervención de la comunidad internacional y de los organismos internacionales de derechos humanos para que el régimen actual detenga esta ola de criminalidad e investigue las muertes¨ de las víctimas.
Para evitar del derrumbe de su régimen golpista, Micheletti y sus cómplices golpistas fueron hasta recorrer a criminales tales como Billy Joya, creador con sus asesores norteamericanos de “Los Cobras”, comandos de élite entrenados para matar, y veterano miembro del siniestro batallón 3-16 creado por la CIA que persiguió, torturó y desapareció a cientos de hondureños en la guerra sucia de los años 80.
Joya trabajo bajo las órdenes del embajador y oficial CIA John Negroponte quién dirigía la Contra nicaragüense desde la embajada norteamericana en Tegucigalpa.
Implicado en la coordinación del golpe de estado de junio pasado, John Negroponte.trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.
En Miami, donde radica la colonia de ex mandatarios corruptos, torturadores y asesinos más grande del continente, el silencio mediático es casi absoluto al igual que el de los políticos que hace apenas unos meses viajaban a Tegucigalpa a elogiar a Micheletti.
Ninguna investigación acerca de un agresión contra periodista desde el golpe de estado ha llevado al arresto de un solo sospechoso.
FOTO
José Bayardo Mairena, de 52 años, asesinados al salir de su programa de radio
A lo que le estamos tirando...
No es ninguna novedad que en México se está tomando el mismo rumbo de Colombia, de tal forma es importante conocer lo que ha sucedido allá en los últimos tiempos. Ya en México pasó algo similar aunque no en esta dimensión. En nuestro caso en vez de ser 5,000 personas, se asesinaron a más de 600 perredistas en el periodo de Salinas. No me asiste un pensamiento optimista, creo que si esto sucedió y sucede allá, los mexicanos no tenemos un nivel más alto de conciencia que los colombianos y todo apunta a que este puede ser nuestro futuro. En fin seguiremos luchando a ver hasta donde llegamos, por lo pronto difundan esta información.
Baile Rojo: Genocidio político perpetrado por el Estado Colombiano... 5000 militantes de la UP exterminados
Por: kaosenlared.net / Azalea Robles, con video Yesid Campos
Para entender el presente de la situación en Colombia, hay que buscar entender su historia, y su contexto. La historia de intolerancia política ejercida desde el gran capital mediante su instrumento institucional del Estado y sus reiterados ejércitos paramilitares es absolutamente aterradora: la eliminación sistemática de todo opositor, y de toda reivindicación social, ha sido una constante en la historia de Colombia. El Estado colombiano es el instrumento de la oligarquía local y de las multinacionales para acallar el descontento social que provoca el saqueo y el consiguiente empobrecimiento que conlleva.
Recordemos el exterminio de la UP, en la historia reciente de Colombia. El exterminio físico y sistemático de la Unión patriótica, es la reciente prueba de lo que es exactamente la “democracia” electorera en Colombia: una farsa mediática que oculta la perpetuación del saqueo mediante el genocidio político.
La Unión Patriótica fue un partido político de izquierda, creado tras unos acuerdos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las FARC en 1985: una propuesta política legal de varios actores sociales, entre ellos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), El Partido Comunista Colombiano, otros movimientos sociales como la Coordinadora Obrera Campesina, Sindicatos, asociaciones campesinas, y personas de otros sectores. El partido agrupaba a mujeres y hombres que tenían en común la reivindicación por la justicia social.
La Unión Patriótica, pese a no contar con las millonarias campañas de los partidos tradicionales, logró gran simpatía y votación en la población colombiana, ya que su programa respondía a necesidades objetivas de la población, pues proponía las reformas estructurales necesarias a la consecución de la Justicia social, y por consiguiente la Paz con cimientos profundos. La UP logró sus mayores votaciones en las regiones del Nordeste, Bajo Cauca, Magdalena Medio, Urabá, Chocó, Arauca y Área Metropolitana de Medellín: todas regiones que serían arrasadas por el ejército y la Herramienta paramilitar en los años siguientes. Durante las elecciones del 25 de mayo de 1986 la UP obtuvo 5 senadores, 9 representantes, 14 diputados, 351 concejales y 23 alcaldes. Dos candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de sus militantes fueron asesinados por las fuerzas del Estado colombiano. Ante el Exterminio, muchos militantes huyeron al exilio para preservar su vida, y otros ingresaron a la guerrilla, como fue el caso de Mariana Páez, de Iván Ríos (1) o de Simón Trinidad (2).
La Unión Patriótica no alcanzó a incidir de forma efectiva en cambios políticos, pues fue exterminada por el Estado colombiano, quien asesinó, mediante su herramienta paramilitar, sus policías y militares a más de 5.000 militantes. Muchos guerrilleros que habían depuesto las armas para entrar en la vida política-legal fueron masacrados por el Estado, así como innumerables militantes de la UP que no provenían de la guerrilla. En 1993 se interpuso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una demanda contra el estado colombiano por genocidio contra la UP. El plan del Estado y de la CIA para exterminar a la UP, se denominó “Baile Rojo” (3).
**********
NOTAS
(1)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102041&titular=recordando-a-iv%E1n-rios-
(2) http://www.conbolivar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=289&Itemid=120
http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-denuncian-malos-tratos-contra-comandante-farc-ep-extraditado-
(3) Exterminio de la UP: plan “Baile Rojo”. Documental de Yesid Campos acerca del genocidio político de la Unión Patriótica: http://video.google.com/videoplay?docid=8981304868098159223&ei=PpiKS7CINMag-Ab6tKD0BA&q=el+baile+rojo#
IMPORTANTE: VER EL VIDEO http://video.google.com/videoplay?docid=8981304868098159223&hl=es#
Baile Rojo: Genocidio político perpetrado por el Estado Colombiano... 5000 militantes de la UP exterminados
Por: kaosenlared.net / Azalea Robles, con video Yesid Campos
Para entender el presente de la situación en Colombia, hay que buscar entender su historia, y su contexto. La historia de intolerancia política ejercida desde el gran capital mediante su instrumento institucional del Estado y sus reiterados ejércitos paramilitares es absolutamente aterradora: la eliminación sistemática de todo opositor, y de toda reivindicación social, ha sido una constante en la historia de Colombia. El Estado colombiano es el instrumento de la oligarquía local y de las multinacionales para acallar el descontento social que provoca el saqueo y el consiguiente empobrecimiento que conlleva.
Recordemos el exterminio de la UP, en la historia reciente de Colombia. El exterminio físico y sistemático de la Unión patriótica, es la reciente prueba de lo que es exactamente la “democracia” electorera en Colombia: una farsa mediática que oculta la perpetuación del saqueo mediante el genocidio político.
La Unión Patriótica fue un partido político de izquierda, creado tras unos acuerdos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las FARC en 1985: una propuesta política legal de varios actores sociales, entre ellos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), El Partido Comunista Colombiano, otros movimientos sociales como la Coordinadora Obrera Campesina, Sindicatos, asociaciones campesinas, y personas de otros sectores. El partido agrupaba a mujeres y hombres que tenían en común la reivindicación por la justicia social.
La Unión Patriótica, pese a no contar con las millonarias campañas de los partidos tradicionales, logró gran simpatía y votación en la población colombiana, ya que su programa respondía a necesidades objetivas de la población, pues proponía las reformas estructurales necesarias a la consecución de la Justicia social, y por consiguiente la Paz con cimientos profundos. La UP logró sus mayores votaciones en las regiones del Nordeste, Bajo Cauca, Magdalena Medio, Urabá, Chocó, Arauca y Área Metropolitana de Medellín: todas regiones que serían arrasadas por el ejército y la Herramienta paramilitar en los años siguientes. Durante las elecciones del 25 de mayo de 1986 la UP obtuvo 5 senadores, 9 representantes, 14 diputados, 351 concejales y 23 alcaldes. Dos candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de sus militantes fueron asesinados por las fuerzas del Estado colombiano. Ante el Exterminio, muchos militantes huyeron al exilio para preservar su vida, y otros ingresaron a la guerrilla, como fue el caso de Mariana Páez, de Iván Ríos (1) o de Simón Trinidad (2).
La Unión Patriótica no alcanzó a incidir de forma efectiva en cambios políticos, pues fue exterminada por el Estado colombiano, quien asesinó, mediante su herramienta paramilitar, sus policías y militares a más de 5.000 militantes. Muchos guerrilleros que habían depuesto las armas para entrar en la vida política-legal fueron masacrados por el Estado, así como innumerables militantes de la UP que no provenían de la guerrilla. En 1993 se interpuso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una demanda contra el estado colombiano por genocidio contra la UP. El plan del Estado y de la CIA para exterminar a la UP, se denominó “Baile Rojo” (3).
**********
NOTAS
(1)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102041&titular=recordando-a-iv%E1n-rios-
(2) http://www.conbolivar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=289&Itemid=120
http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-denuncian-malos-tratos-contra-comandante-farc-ep-extraditado-
(3) Exterminio de la UP: plan “Baile Rojo”. Documental de Yesid Campos acerca del genocidio político de la Unión Patriótica: http://video.google.com/videoplay?docid=8981304868098159223&ei=PpiKS7CINMag-Ab6tKD0BA&q=el+baile+rojo#
IMPORTANTE: VER EL VIDEO http://video.google.com/videoplay?docid=8981304868098159223&hl=es#
martes, marzo 30, 2010
ASPAN - seguridad y prosperidad para los ricos
ASPAN - seguridad y prosperidad para los ricos
ver el videoclip en línea
"Explotación y militarzación para los pueblos"
El documental explica en once capítulos qué significa la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) para los pueblos de México, Estados Unidos y Canadá: el carácter antidemocrático de la ASPAN, la pérdida de soberanía, la profundización del modelo neoliberal, la militarización, la criminalización de la protesta social, el saqueo y la privatización de los recursos naturales y energéticos, la homologación de leyes, la ASPAN y los pueblos indígenas y las resistencias contra esta alianza militarista y antidemocrática.
ASPAN - security and prosperity for the rich.
"Exploitation and militarization for the people"
The documentary explains in eleven chapters what the Security and Prosperity Partnership of North America (SPP, Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte/ ASPAN) implicates for the people in Mexico, the United States and Canada: its antidemocratic character, the loss of sovereignty, the enlargement of the neoliberal model, militarization, a growing ciminalization of social protest, the exploitation and privatization of natural and energetic ressources, the adaption of laws, its effect on indigenous people and the strong resistence against this militaristic and antidemocratic alliance.
Realized by: CIEPAC A.C. (Chiapas) and Gruppe B.A.S.T.A. (Germany)
Mexico – September 2008
Duration: 51 : 20 min.
Video: spanish with english subtitels
Columna Asimetrías ¿Estamos Atrapados?
Por Fausto Fernández Ponte
“Es cierto que tenemos ´peste gobierno porque no hemos sabido pelear por lo nuestro”.
María de Lourdes Ramos Orozco
I
La percepción ciudadana, ante la desintegración a ojos vistas del poder político (o al menos la vertiente ejecutiva) del Estado mexicano es la de que estamos atrapados, sin posibilidades de desasirnos de nuestros grilletes y tenazas y cepos y la cuna de Judas.
Ésta última --la cuna de Judas— es un dispositivo utilizado por la Inquisición (institución de la que fue titular, antes de ser jefe del Estado Vaticano, el Papa Ratzinger) que consiste en colgar de las muñeca a una persona y dejarla caer.
Más no caía sobre el piso, sino sobre una pirámíde cuyo ápice era puntiagudo, de modo que le hería el escroto o el recto o la vagina. No era un instrumento para matar, sino para coaccionar alguna confesión o castigar, aunque la víctima moría por infección.
La torturada sociedad mexicana ha sido llevada a esa trampa de la cual, a la luz de un registro aparente de la realidad, no puede desasirse. El torturador es el poder político del Estado. Ese poder político es a la vez perpetrador intelectual y material.
II
Bajo ambas tipíficaciones, ese poder político (panista, priísta, perredista, etc.) del Estado ha desatado por miopía fuerzas que nadie controla: las de la anarquía y el caos –la anomia--, indicadores de una decadencia desintegradora muy peligrosa.
Los peligros son predecibles y, ergo, identificables: tras algún tiempo de anarquía y caos, emergerá una dictadura, inspirada en ideologías de la extrema derecha, civil o militar y movida por la premisa de “restablecer el orden”. Será incluso bien recibida.
Pero esa recepción favorable duratrá corto tiempo. La dictadura de derecha –al igual que una de izquierda— mostrará sus babeantes fauces, afilados colmillos y hediondo aliento. Y volveremos a la anarquía y al caos. La historia da claros ejemplos de ello.
Cualesquier soluciones vendrán del pueblo mismo, no de los políticos ni los militares ni los grupos paramilitares –narcos, Zetas, etc.-- ni de poderes fácticos. La debacle es secuela de nuestra indiferencia; nosotros debemos resolverla. No hay otra alternativa.
III
¿Cómo puede el pueblo resolver su situación tan sometida, atormentada y afligida y, sin duda, lacerante? ¿Tomando las armas para derrocar al poder político panista, priísta, perredista, etc., del Estado? ¿Mediante la movilización protestataria de masas?
¿O por la vía electoral? ¿O la desobediencia civil pacífica, que implicaría huelga nacional de pagos de impuestos y demás exacciones por servicios públicos y bienes (como la gasolina) que debieren ser gratuitos, y boicotear el consumo de ciertos productos?
En el contexto de gran peligro de anarquía y caos y desintegración del poder político y el vacío de autoridad moral en el que éste trata de pervivir, hay indicios de una toma de conciencia social de la realidad que conduciría a modificar el statu quo opresivo.
Hace apenas unos meses, esa toma de conciencia era lejana, pero se ha ido concretando porque su catalizador es la realidad misma. En la anarquía y el caos, sólo organizándonos podemos diseñar un plan para erradicar los peligros del statu quo.
ffponte@gmail.com
30 marzo 2010
“Es cierto que tenemos ´peste gobierno porque no hemos sabido pelear por lo nuestro”.
María de Lourdes Ramos Orozco
I
La percepción ciudadana, ante la desintegración a ojos vistas del poder político (o al menos la vertiente ejecutiva) del Estado mexicano es la de que estamos atrapados, sin posibilidades de desasirnos de nuestros grilletes y tenazas y cepos y la cuna de Judas.
Ésta última --la cuna de Judas— es un dispositivo utilizado por la Inquisición (institución de la que fue titular, antes de ser jefe del Estado Vaticano, el Papa Ratzinger) que consiste en colgar de las muñeca a una persona y dejarla caer.
Más no caía sobre el piso, sino sobre una pirámíde cuyo ápice era puntiagudo, de modo que le hería el escroto o el recto o la vagina. No era un instrumento para matar, sino para coaccionar alguna confesión o castigar, aunque la víctima moría por infección.
La torturada sociedad mexicana ha sido llevada a esa trampa de la cual, a la luz de un registro aparente de la realidad, no puede desasirse. El torturador es el poder político del Estado. Ese poder político es a la vez perpetrador intelectual y material.
II
Bajo ambas tipíficaciones, ese poder político (panista, priísta, perredista, etc.) del Estado ha desatado por miopía fuerzas que nadie controla: las de la anarquía y el caos –la anomia--, indicadores de una decadencia desintegradora muy peligrosa.
Los peligros son predecibles y, ergo, identificables: tras algún tiempo de anarquía y caos, emergerá una dictadura, inspirada en ideologías de la extrema derecha, civil o militar y movida por la premisa de “restablecer el orden”. Será incluso bien recibida.
Pero esa recepción favorable duratrá corto tiempo. La dictadura de derecha –al igual que una de izquierda— mostrará sus babeantes fauces, afilados colmillos y hediondo aliento. Y volveremos a la anarquía y al caos. La historia da claros ejemplos de ello.
Cualesquier soluciones vendrán del pueblo mismo, no de los políticos ni los militares ni los grupos paramilitares –narcos, Zetas, etc.-- ni de poderes fácticos. La debacle es secuela de nuestra indiferencia; nosotros debemos resolverla. No hay otra alternativa.
III
¿Cómo puede el pueblo resolver su situación tan sometida, atormentada y afligida y, sin duda, lacerante? ¿Tomando las armas para derrocar al poder político panista, priísta, perredista, etc., del Estado? ¿Mediante la movilización protestataria de masas?
¿O por la vía electoral? ¿O la desobediencia civil pacífica, que implicaría huelga nacional de pagos de impuestos y demás exacciones por servicios públicos y bienes (como la gasolina) que debieren ser gratuitos, y boicotear el consumo de ciertos productos?
En el contexto de gran peligro de anarquía y caos y desintegración del poder político y el vacío de autoridad moral en el que éste trata de pervivir, hay indicios de una toma de conciencia social de la realidad que conduciría a modificar el statu quo opresivo.
Hace apenas unos meses, esa toma de conciencia era lejana, pero se ha ido concretando porque su catalizador es la realidad misma. En la anarquía y el caos, sólo organizándonos podemos diseñar un plan para erradicar los peligros del statu quo.
ffponte@gmail.com
Detrás de la Noticia. Monumento a la hipocresía
30 marzo 2010
Ya no sé que me provoca más náuseas, la larga y maloliente lista de perversiones y abusos de Marcial Maciel o la cínica dizque petición de perdón que en defensa de su fundador acaban de hacer los Legionarios de Cristo.
El texto es una suma de mentiras, sofismas, interpretaciones y manipulaciones tan torcidas como la mente criminal del que siguen llamando padre. Dicen que les llevó tiempo “asimilar esos hechos de su vida” porque esperaban que las acusaciones “fueran falsas e infundadas, pues no correspondían a la experiencia que teníamos de su persona y de su obra”; acusaciones en las que “se incluían actos de abuso sexual a seminaristas menores”.
Por supuesto que se tardaron, más de medio siglo, porque desde entonces datan las primeras denuncias contra las trapacerías de Maciel. Luego insisten en justificar esas aberraciones, una vez más por “la obra” ¿Cuál obra? Dónde están la caridad, el bien común, el consuelo a los pobres y los enfermos, la defensa de los más débiles. Hay que decirlo con todas sus letras: “la obra” de Marcial Maciel es una gran empresa comercial que ha sido muy productiva para El Vaticano que, por la misma razón, ha encubierto el pudrimiento interno de los Legionarios de Cristo. No hay, pues, en “la obra” nada inspirado en los principios cristianos de entrega a los semejantes. Por el contrario, los semejantes le eran entregados a Maciel para que abusara de ellos; no sólo de los seminaristas menores sino aun de niños, incluso los que procreó con ese propósito. El se fabricó sus coartadas perfectas: seminarios, universidades, escuelas y sus propias familias —porque fueron varias— para disponer de un hato permanente de víctimas que satisficieran los instintos perversos que lo marcaron toda su vida ¿Exagerado hablar de un hato? Qué va. El se hacía acompañar por alumnos e hijos para cruzar medio mundo en viajes exclusivísimos y carísimos para practicar la zoofilia en destinos exóticos. Le excitaban igual hombres que animales. Y eso era un secreto a voces al interior del llamado Regnum Christi. Por eso irrita que el actual director, Álvaro Corcuera y la plana mayor de los Legionarios hablen de “acciones reprobables” en contra de varias personas. No. Un acto reprobable es pasarse un alto; o equivocarse en un programa escolar. Lo que Marcial Maciel perpetraba no era reprobable, era abominable.
Casi tanto como expresar “nuestro dolor y pesar a todas y cada una de las personas que hayan sido dañadas por las acciones de nuestro fundador… y del sufrimiento que este escándalo ha causado a la Iglesia”. Así que, ahora resulta que es el escándalo —causado por los medios, obvio— el mal mayor y no los actos deleznables de Maciel los motivos de vergüenza y contrición.
Hay, además, en el comunicado una falaz visión de distancia temporal y aislamiento. Como si estos crímenes hubieran ocurrido hace demasiado tiempo y como si se hubiesen limitado a un ámbito cerrado y aislado intramuros. No es así. Hay muchos legionarios pederastas de tercera generación que —como en el Instituto Cumbres— también asimilaron esas enseñanzas infames de su padre. Tampoco pueden invocar a Cristo para que repare el daño. A Cristo lo han traicionado. Por eso, la justicia tiene que ser terrenal y la PGR —tan buena para perseguir mujeres indígenas— tendría que estar indagando sobre la integridad de los niños y jóvenes a cargo de estos impostores llamados Legionarios de Cristo. Y los que resulten responsables ser juzgados y sentenciados como debió haberlo sido Marcial Maciel. Como un delincuente. Como un criminal.
Sí, tiene razón Virgilio Caballero, el comunicado es todo un monumento a la hipocresía. Y es que, como dice la irreverente cantante Sinead O’Connor, los curas pederastas actúan como si Dios no viera.
El texto es una suma de mentiras, sofismas, interpretaciones y manipulaciones tan torcidas como la mente criminal del que siguen llamando padre. Dicen que les llevó tiempo “asimilar esos hechos de su vida” porque esperaban que las acusaciones “fueran falsas e infundadas, pues no correspondían a la experiencia que teníamos de su persona y de su obra”; acusaciones en las que “se incluían actos de abuso sexual a seminaristas menores”.
Por supuesto que se tardaron, más de medio siglo, porque desde entonces datan las primeras denuncias contra las trapacerías de Maciel. Luego insisten en justificar esas aberraciones, una vez más por “la obra” ¿Cuál obra? Dónde están la caridad, el bien común, el consuelo a los pobres y los enfermos, la defensa de los más débiles. Hay que decirlo con todas sus letras: “la obra” de Marcial Maciel es una gran empresa comercial que ha sido muy productiva para El Vaticano que, por la misma razón, ha encubierto el pudrimiento interno de los Legionarios de Cristo. No hay, pues, en “la obra” nada inspirado en los principios cristianos de entrega a los semejantes. Por el contrario, los semejantes le eran entregados a Maciel para que abusara de ellos; no sólo de los seminaristas menores sino aun de niños, incluso los que procreó con ese propósito. El se fabricó sus coartadas perfectas: seminarios, universidades, escuelas y sus propias familias —porque fueron varias— para disponer de un hato permanente de víctimas que satisficieran los instintos perversos que lo marcaron toda su vida ¿Exagerado hablar de un hato? Qué va. El se hacía acompañar por alumnos e hijos para cruzar medio mundo en viajes exclusivísimos y carísimos para practicar la zoofilia en destinos exóticos. Le excitaban igual hombres que animales. Y eso era un secreto a voces al interior del llamado Regnum Christi. Por eso irrita que el actual director, Álvaro Corcuera y la plana mayor de los Legionarios hablen de “acciones reprobables” en contra de varias personas. No. Un acto reprobable es pasarse un alto; o equivocarse en un programa escolar. Lo que Marcial Maciel perpetraba no era reprobable, era abominable.
Casi tanto como expresar “nuestro dolor y pesar a todas y cada una de las personas que hayan sido dañadas por las acciones de nuestro fundador… y del sufrimiento que este escándalo ha causado a la Iglesia”. Así que, ahora resulta que es el escándalo —causado por los medios, obvio— el mal mayor y no los actos deleznables de Maciel los motivos de vergüenza y contrición.
Hay, además, en el comunicado una falaz visión de distancia temporal y aislamiento. Como si estos crímenes hubieran ocurrido hace demasiado tiempo y como si se hubiesen limitado a un ámbito cerrado y aislado intramuros. No es así. Hay muchos legionarios pederastas de tercera generación que —como en el Instituto Cumbres— también asimilaron esas enseñanzas infames de su padre. Tampoco pueden invocar a Cristo para que repare el daño. A Cristo lo han traicionado. Por eso, la justicia tiene que ser terrenal y la PGR —tan buena para perseguir mujeres indígenas— tendría que estar indagando sobre la integridad de los niños y jóvenes a cargo de estos impostores llamados Legionarios de Cristo. Y los que resulten responsables ser juzgados y sentenciados como debió haberlo sido Marcial Maciel. Como un delincuente. Como un criminal.
Sí, tiene razón Virgilio Caballero, el comunicado es todo un monumento a la hipocresía. Y es que, como dice la irreverente cantante Sinead O’Connor, los curas pederastas actúan como si Dios no viera.
EDITORIAL. Que aclare el porqué.
Año 8, número 3304
Martes 30, marzo del año 2010
Ofensivo resulta que viviendo en una Democracia (aunque esto sea solo supuesto y la realidad muy diferente) en donde la mayoría pide a gritos que se legalicen las drogas para terminar con el infierno y la zozobra en la que viven la mayoría de los mexicanos.
El que don Felipe Calderón salga con que si la iniciativa no viene de los EEUU será inútil cualquier intento por legalizarlas.
Pasando por alto que hay otras naciones donde no les han pedido su autorización a los EEUU para proceder a la legalización de las drogas. Entre ellas Canadá que, al igual que nosotros, también tiene una enorme frontera con los norteamericanos. Por lo que eso no es un pretexto válido.
Y sin soslayar que en la Unión Americana hay 17 Estados donde la marihuana se vende indicada en usos terapéuticos, entre ellos el cáncer.
Pero por lo visto nadie se atreve a pedirle a don Felipe que explique claramente el porqué considera inútil el legalizar las drogas.
Y si bien es cierto que el michoacano tiene un carácter muy inestable, según comentan algunos que han estado cerca de él.
Como Presidente de facto tiene la obligación de informar a los ciudadanos el porqué no se respeta la Democracia y en cambio se supedita de manera tan ignominiosa al Imperio del Norte.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Ciudadanos de piedra
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO
Mi pregunta es: ¿ QUÉ NECESITAMOS QUE SUCEDA, PARA PONERNOS A LUCHAR PARA SALVAR A MÉXICO ?
SI ALGO PASA...no deje de comunicármelo a mis correos electrónicos:
1.- Se comete un fraude electoral....y no pasa nada.
2.- Se aumentan todos los impuestos.....y no pasa nada.
3.- Se queman vivos 49 niños en una guardería.....y no pasa nada.
4.- Le dan un tiro en la cabeza a un futbolista.....y no pasa nada.
5.- Van 18 mil muertos en tres años de Calderón.....y no pasa nada.
6.- Se desploma misteriosamente el avión de Mouriño....y no pasa nada.
7.- Se siguen vendiendo armas en Estados Unidos.....y no pasa nada.
8.- Mueren inocentes tiroteados por militares.....y no pasa nada.
9.- La jerarquía católica interviene en asuntos de Estado....y no pasa nada.
10.- La Gordillo se roba millones de cuotas sindicales....y no pasa nada.
11.- Priístas y panistas acuerdan subir los impuestos.....y no pasa nada.
12.- Los "gringos" vienen a dar órdenes al Gobierno.....y no pasa nada.
13.- Los Cárteles ya controlan territorios enteros.....y no pasa nada.
14.- Las fuerzas militares violan los derechos humanos.....y no pasa nada.
15.- Asesinan a dos estudiantes del Tec de Monterrey.....y no pasa nada.
16.- Entregan el petróleo a compañías extranjeras.....y no pasa nada.
17.- Les roban sus ahorros a ancianos de Monterrey.....y no pasa nada.
18.- Maestros jubilados sobreviven con pensiones miserables.....y no pasa nada.
19.- Calderón lanza a la calle 44 mil electricistas.....y no pasa nada.
20.- Televisa y Tvazteca monopolizan el espacio televisivo.....y no pasa nada.
21.- El Cardenal Norberto protege a pederastas.....y no pasa nada.
22.- El Gober "Precioso" abusa de una mujer periodista.....y no pasa nada.
23.- A otro gobernador se le muere súbitamente su esposa.....y no pasa nada.
24.- Fox, su arete, sus hijastros saquean el erario nacional.....y no pasa nada.
25.- Calderón impone dirigentes y candidatos en el PAN.....y no pasa nada.
26.- La "influenza" se cura con agua, jabón y tapabocas.....y no pasa nada.
27.- Asesinan y desaparecen periodistas al mayoreo.....y no pasa nada.
28.- Los dirigentes de los partidos roban a manos llenas.....y no pasa nada.
29.- Los gobernadores protegen a la delincuencia.....y no pasa nada.
30.- Calderón ya casi entrega el país a los norteamericanos.....y no pasa nada.
31.- El "catarrito" resultó ser una grave crisis económica.....y no pasa nada.
32.- Cientos de mujeres han sido asesinadas.....y no pasa nada.
33.- Adolescentes son asesinados en Juárez y Durango.....y no pasa nada.
34.- Los gobernadores "heredan" a sus cómplices.....y no pasa nada.
35.- Los comunicadores se quedan mudos, sordos y ciegos.....y no pasa nada.
36.- Los ricos ya son más ricos y los pobres más pobres....y no pasa nada.
37.- La sangre corre a ríos por nuestras calles.....y no pasa nada.
38.- Las cárceles están llenas de inocentes.....y no pasa nada.
39.- Las religiones se han convertido en buen negocio.....y no pasa nada.
40.- Casi 95 mil militares no pueden con los delincuentes.....y no pasa nada.
41.- Juárez ya es la ciudad más violenta del mundo.....y no pasa nada.
42.- Telmex cobra las tarifas más caras del mundo.....y no pasa nada.
43.- 40 millones de mexicanos viven en la pobreza.....y no pasa nada.
44.- Bancos lavan millones de pesos y dólares.....y no pasa nada.
45.- México ocupa los primeros lugares en corrupción.....y no pasa nada.
46.- Miles de niños en México no van a la escuela.....y no pasa nada.
47.- Muchos periódicos están llenos de publicidad pagada.....y no pasa nada.
48.- Nos venden millones de productos chinos y "piratas"....y no pasa nada.
49.- Miles de niñas-adolescentes son embarazadas.....y no pasa nada.
50.- No hay política para frenar la explosión demográfica.....y no pasa nada.
51.- El calentamieto global pone en riesgo la vida.....y no pasa nada.
52.- Ni somos independientes ni somos revolucionarios.....y no pasa nada.
53.- Hay una bárbara discriminación laboral.....y no pasa nada.
54.- Todas las riquezas de México están a la venta.....y no pasa nada.
55.- El cine nacional viejo y nuevo no reciben apoyo.....y no pasa nada.
56.- La "pareja" presidencial compra inmuebles a escondidas.....y no pasa nada.
57.- Tres norteamericanos mueren y Los Pinos se llena de gringos.....y no pasa nada.
58.- Miles de mexicanos han muerto o desaparecido en E.U.....y no pasa nada.
59.- El Rector del TEC no protesta por los asesinatos.....y no pasa nada.
60.- Miles le exigen a Dios ¿ que pare la violencia ?....y no pasa nada.
Y la lista puede ser infinita. Usted haga la suya ahora que está de vacaciones y verá que no pasa nada.
Mi pregunta es: ¿ QUÉ NECESITAMOS QUE SUCEDA, PARA PONERNOS A LUCHAR PARA SALVAR A MÉXICO ?
SI ALGO PASA...no deje de comunicármelo a mis correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Marzo 29 de 2010.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Marzo 29 de 2010.
La necedad y el desvarío
Ricardo Alarcón de Quesada
Es regla universal que los legisladores (o legisladoras donde las haya) disfrutan de inmunidad parlamentaria la cual, con demasiada frecuencia, ampara el derecho a mentir y a decir tonterías sin sonrojarse. Pueden hasta jugar con la vida de los demás y manipularla ante micrófonos y cámaras de televisión con absoluta impunidad.
La muerte de una persona es siempre dolorosa y debe ser tratada con respeto. Inducirla, desearla y después manosearla groseramente para obtener algún beneficio es una infamia que merece repudio.
Eso es lo que ha estado ocurriendo desde el lamentable fallecimiento en un hospital habanero de Orlando Zapata, quien cumplía sentencia por delitos comunes sin vinculación alguna con la política: su nombre nunca figuró entre los llamados “disidentes” hasta que los enemigos de Cuba consiguieran valerse de él para su campaña mediática y lo transformaran con artificios de magia en “preso de conciencia”.
Ahora concentran su atención sobre otro ayunante, Guillermo Fariñas, quien se declaró en huelga de hambre, algo que ha hecho ya en otras 22 ocasiones. Lo hizo desde su domicilio en Santa Clara, pues es un ciudadano que actualmente no cumple sanción penal alguna. En su casa estuvo hasta que, para tratar de salvarle la vida, y con su consentimiento y el de sus familiares, fue trasladado a un hospital donde se le atiende gratuitamente como a cualquier otro cubano.
El profesor Hans Kelsen, en varios de sus textos sobre filosofía y derecho constitucional desmontó la leyenda acerca de la “Democracia Representativa” y el parlamentarismo occidental. Para el insigne austriaco se trataba simplemente de un régimen ficticio en el que la “representación” es pura ficción
Como en toda farsa, por la escena anticubana desfila una retahíla multiforme en extraño torneo digno de la antigua advertencia: “El principio de las palabras de su boca es necedad; y el fin de su charla, nocivo desvarío”. (Eclesiastés, 10-13).
Lugar prominente lo ocupa Jerzy Buzek, Presidente del Parlamento Europeo quien el 18 de marzo se declaró “seriamente preocupado por la situación de todos los prisioneros políticos encarcelados, particularmente Guillermo Fariñas.”
Al día siguiente su compatriota Bronislaw Komorwski, del Parlamento polaco, exhortaba a Cuba “a liberar a todos los presos políticos, entre ellos a Guillermo Fariñas”.
De este lado del Océano no faltaron aspirantes a arrebatar el trofeo a los polacos. En un Honorable Senado alguien anunció que Fariñas “está verdaderamente al borde de la muerte”.
Resulta curioso que los avisados legisladores no se dieran por enterados de que Fariñas aparecía al mismo tiempo haciendo declaraciones y dando entrevistas a diversos medios.
El 17 de marzo el corresponsal de la Agencia ANSA lo visitó en Santa Clara y escribió –“Mientras recibe cuatro tipos de suero, el disidente Guillermo Fariñas mantiene la huelga de hambre pegado al teléfono…desde su cama, con pijama gris y tapado con una manta violeta…saluda sonriente con el puño izquierdo alzado cuando llega cada uno de los visitantes… pasa buena parte del tiempo hablando por teléfono con las personas que llaman para interesarse por su estado, viendo la televisión y también leyendo el Granma el órgano oficial del Partido Comunista cubano (PCC) que le lleva su madre”. Una enfermera lo atiende permanentemente.
Tres días más tarde, en charla con el corresponsal de la DPA, Fariñas mostró su estado de ánimo: “Aquí tanto el personal médico como el paramédico está dándome un trato de excelencia. Recuérdese que yo he estado ingresado en otras ocasiones aquí en esta misma sala. Ya me conocen de otras huelgas de hambre”.
Ese “trato de excelencia” no lo recibiría nadie en ninguno de los países donde se alzan hoy las voces anticubanas. Se lo da el pueblo que resiste medio siglo de feroz guerra económica que incluye la prohibición de acceder a cualquier fármaco o equipo médico procedente de Estados Unidos, inhumana política de la que es cómplice el notorio personaje. ¿Qué sería de él si se le ocurriera hacer su ayuno en Washington, en Varsovia o en cualquier otro lugar?
Es regla universal que los legisladores (o legisladoras donde las haya) disfrutan de inmunidad parlamentaria la cual, con demasiada frecuencia, ampara el derecho a mentir y a decir tonterías sin sonrojarse. Pueden hasta jugar con la vida de los demás y manipularla ante micrófonos y cámaras de televisión con absoluta impunidad.
La muerte de una persona es siempre dolorosa y debe ser tratada con respeto. Inducirla, desearla y después manosearla groseramente para obtener algún beneficio es una infamia que merece repudio.
Eso es lo que ha estado ocurriendo desde el lamentable fallecimiento en un hospital habanero de Orlando Zapata, quien cumplía sentencia por delitos comunes sin vinculación alguna con la política: su nombre nunca figuró entre los llamados “disidentes” hasta que los enemigos de Cuba consiguieran valerse de él para su campaña mediática y lo transformaran con artificios de magia en “preso de conciencia”.
Ahora concentran su atención sobre otro ayunante, Guillermo Fariñas, quien se declaró en huelga de hambre, algo que ha hecho ya en otras 22 ocasiones. Lo hizo desde su domicilio en Santa Clara, pues es un ciudadano que actualmente no cumple sanción penal alguna. En su casa estuvo hasta que, para tratar de salvarle la vida, y con su consentimiento y el de sus familiares, fue trasladado a un hospital donde se le atiende gratuitamente como a cualquier otro cubano.
El profesor Hans Kelsen, en varios de sus textos sobre filosofía y derecho constitucional desmontó la leyenda acerca de la “Democracia Representativa” y el parlamentarismo occidental. Para el insigne austriaco se trataba simplemente de un régimen ficticio en el que la “representación” es pura ficción
Como en toda farsa, por la escena anticubana desfila una retahíla multiforme en extraño torneo digno de la antigua advertencia: “El principio de las palabras de su boca es necedad; y el fin de su charla, nocivo desvarío”. (Eclesiastés, 10-13).
Lugar prominente lo ocupa Jerzy Buzek, Presidente del Parlamento Europeo quien el 18 de marzo se declaró “seriamente preocupado por la situación de todos los prisioneros políticos encarcelados, particularmente Guillermo Fariñas.”
Al día siguiente su compatriota Bronislaw Komorwski, del Parlamento polaco, exhortaba a Cuba “a liberar a todos los presos políticos, entre ellos a Guillermo Fariñas”.
De este lado del Océano no faltaron aspirantes a arrebatar el trofeo a los polacos. En un Honorable Senado alguien anunció que Fariñas “está verdaderamente al borde de la muerte”.
Resulta curioso que los avisados legisladores no se dieran por enterados de que Fariñas aparecía al mismo tiempo haciendo declaraciones y dando entrevistas a diversos medios.
El 17 de marzo el corresponsal de la Agencia ANSA lo visitó en Santa Clara y escribió –“Mientras recibe cuatro tipos de suero, el disidente Guillermo Fariñas mantiene la huelga de hambre pegado al teléfono…desde su cama, con pijama gris y tapado con una manta violeta…saluda sonriente con el puño izquierdo alzado cuando llega cada uno de los visitantes… pasa buena parte del tiempo hablando por teléfono con las personas que llaman para interesarse por su estado, viendo la televisión y también leyendo el Granma el órgano oficial del Partido Comunista cubano (PCC) que le lleva su madre”. Una enfermera lo atiende permanentemente.
Tres días más tarde, en charla con el corresponsal de la DPA, Fariñas mostró su estado de ánimo: “Aquí tanto el personal médico como el paramédico está dándome un trato de excelencia. Recuérdese que yo he estado ingresado en otras ocasiones aquí en esta misma sala. Ya me conocen de otras huelgas de hambre”.
Ese “trato de excelencia” no lo recibiría nadie en ninguno de los países donde se alzan hoy las voces anticubanas. Se lo da el pueblo que resiste medio siglo de feroz guerra económica que incluye la prohibición de acceder a cualquier fármaco o equipo médico procedente de Estados Unidos, inhumana política de la que es cómplice el notorio personaje. ¿Qué sería de él si se le ocurriera hacer su ayuno en Washington, en Varsovia o en cualquier otro lugar?
Una increíble venganza
Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes
Tal parece que muchos de los estados de la República están en abierta competencia por el récord de asesinatos en sus territorios. No pasa día sin que los medios informen de múltiples homicidios en tal o cual entidad del país, curiosamente en aquellas donde la presencia de tropas del Ejército Mexicano es más numerosa. Lo incuestionable hasta el momento es que la violencia es el común denominador en el cuarto año de “gobierno” de Felipe Calderón, en una escalada sin precedentes que demuestra la absoluta incapacidad gubernamental para garantizar niveles mínimos de seguridad pública. El Estado fallido como estigma de una tecnocracia ultra conservadora que no tiene idea de cómo gobernar, pues su interés no es ese, como lo demuestran los hechos, sino lucrar a la sombra del servicio público.
Es válido suponer que la estrategia del Ejecutivo es esa precisamente, distraer a la opinión pública con los excesos del crimen organizado, con el fin de poder medrar impunemente mientras la sociedad está embebida en sus preocupaciones cotidianas por la inseguridad y la violencia cada vez más generalizada. Puede ser que así haya sido en un principio, pero a la fecha la situación se salió de control y adquirió perfiles profundamente preocupantes. Pareciera que México vive una realidad inédita que ya no se sabe cómo reencauzar positivamente. La ingobernabilidad no es ya sólo un fantasma sino una realidad monda y lironda. Todo porque Calderón llegó a la primera magistratura con el fin más que manifiesto de servirse del poder con una finalidad patrimonialista.
Desde luego, no es el único que arribó a Los Pinos con ese propósito, pues sus antecesores tecnócratas también lo hicieron, de modo por demás nefasto para la nación, como es fácil corroborarlo siguiendo los pasos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Los tres hicieron graves e irreparables daños a los mexicanos, al grado de colocar al país al borde del colapso y hacerlo retroceder en el concierto internacional de naciones. Pero llama la atención que Calderón los esté superando, cuando se suponía que sería imposible hacer caer más bajo a México. Pareciera que así se está vengando del pueblo que lo rechazó con su voto en el 2006, como igualmente procedió Salinas una vez que le fue colocada la banda presidencial. Se dedicó con ahínco a saquear al país, sin embargo Calderón parece que intenta superarlo.
Así lo patentizan diversos hechos comprobables, como la situación que priva en PEMEX, donde la corrupción va de la mano de una impunidad incontenible, de acuerdo con el bien documentado libro de la periodista Ana Lilia Pérez, titulado “Camisas azules, manos negras”. Con pruebas contundentes, irrefutables, da cuenta de incontables latrocinios cometidos a la sombra del poder, por personajes encumbrados del régimen calderonista, quienes han seguido con sobrada eficacia la senda marcada por el antecesor de Calderón, quien llegó a la primera magistratura con el obvio propósito de enriquecerse más aún que sus antecesores en el cargo, burlándose impunemente del marco legal y haciendo gala de un cinismo y una desvergüenza insólitos.
La lectura de dicho libro permite conocer el grado de voracidad de personajes que no se tientan el alma para cometer todo tipo de abusos y tropelías, impensables en gente que se dice de buena cuna y sanos principios. Vistas las cosas con plena objetividad, no se mira ninguna diferencia entre la “bola de maleantes” a los que se refirió Calderón al criticar a las bandas del crimen organizado, y quienes valiéndose de sus influencias prevarican y roban sin ningún recato y sin poner en riesgo sus vidas como lo hace la “ridícula minoría” a la que se refirió Calderón para definir al crimen organizado, “montada sobre el miedo, la corrupción o la cobardía de muchos durante mucho tiempo”. La diferencia es de actitud: los maleantes que se ven obligados a delinquir lo hacen abiertamente, los de cuello blanco, cobijados por el poder, lo hacen enmascarados con su proverbial hipocresía y doble moral.
Mientras tanto, el país se desangra absurdamente, en una ruin competencia que parece no tener fin. Vistas las cosas en su justa dimensión, qué importancia tiene decir que los porcentajes de crímenes son superiores en Brasil que aquí, cuando la realidad nos está demostrando todos los días que es nuestro país el que se está destruyendo internamente, mientras la gran nación sudamericana avanza incontenible hacia el primer mundo. Estos son los hechos, esto es lo que evita que los brasileños hablen mal de su gobierno, en tanto nosotros los mexicanos con dos dedos de frente nos vemos obligados a criticar, porque no queda de otra, a un mandatario que apenas tiene capacidad para actuar como “general manager” de intereses transnacionales y de una oligarquía voraz. Se critica su actuación, no a México. Al país se le quiere, porque no tenemos otro los mexicanos. Por eso quisiéramos verlo libre de tanto maleante.
(gmofavela@hotmail.com)
Apuntes
Tal parece que muchos de los estados de la República están en abierta competencia por el récord de asesinatos en sus territorios. No pasa día sin que los medios informen de múltiples homicidios en tal o cual entidad del país, curiosamente en aquellas donde la presencia de tropas del Ejército Mexicano es más numerosa. Lo incuestionable hasta el momento es que la violencia es el común denominador en el cuarto año de “gobierno” de Felipe Calderón, en una escalada sin precedentes que demuestra la absoluta incapacidad gubernamental para garantizar niveles mínimos de seguridad pública. El Estado fallido como estigma de una tecnocracia ultra conservadora que no tiene idea de cómo gobernar, pues su interés no es ese, como lo demuestran los hechos, sino lucrar a la sombra del servicio público.
Es válido suponer que la estrategia del Ejecutivo es esa precisamente, distraer a la opinión pública con los excesos del crimen organizado, con el fin de poder medrar impunemente mientras la sociedad está embebida en sus preocupaciones cotidianas por la inseguridad y la violencia cada vez más generalizada. Puede ser que así haya sido en un principio, pero a la fecha la situación se salió de control y adquirió perfiles profundamente preocupantes. Pareciera que México vive una realidad inédita que ya no se sabe cómo reencauzar positivamente. La ingobernabilidad no es ya sólo un fantasma sino una realidad monda y lironda. Todo porque Calderón llegó a la primera magistratura con el fin más que manifiesto de servirse del poder con una finalidad patrimonialista.
Desde luego, no es el único que arribó a Los Pinos con ese propósito, pues sus antecesores tecnócratas también lo hicieron, de modo por demás nefasto para la nación, como es fácil corroborarlo siguiendo los pasos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Los tres hicieron graves e irreparables daños a los mexicanos, al grado de colocar al país al borde del colapso y hacerlo retroceder en el concierto internacional de naciones. Pero llama la atención que Calderón los esté superando, cuando se suponía que sería imposible hacer caer más bajo a México. Pareciera que así se está vengando del pueblo que lo rechazó con su voto en el 2006, como igualmente procedió Salinas una vez que le fue colocada la banda presidencial. Se dedicó con ahínco a saquear al país, sin embargo Calderón parece que intenta superarlo.
Así lo patentizan diversos hechos comprobables, como la situación que priva en PEMEX, donde la corrupción va de la mano de una impunidad incontenible, de acuerdo con el bien documentado libro de la periodista Ana Lilia Pérez, titulado “Camisas azules, manos negras”. Con pruebas contundentes, irrefutables, da cuenta de incontables latrocinios cometidos a la sombra del poder, por personajes encumbrados del régimen calderonista, quienes han seguido con sobrada eficacia la senda marcada por el antecesor de Calderón, quien llegó a la primera magistratura con el obvio propósito de enriquecerse más aún que sus antecesores en el cargo, burlándose impunemente del marco legal y haciendo gala de un cinismo y una desvergüenza insólitos.
La lectura de dicho libro permite conocer el grado de voracidad de personajes que no se tientan el alma para cometer todo tipo de abusos y tropelías, impensables en gente que se dice de buena cuna y sanos principios. Vistas las cosas con plena objetividad, no se mira ninguna diferencia entre la “bola de maleantes” a los que se refirió Calderón al criticar a las bandas del crimen organizado, y quienes valiéndose de sus influencias prevarican y roban sin ningún recato y sin poner en riesgo sus vidas como lo hace la “ridícula minoría” a la que se refirió Calderón para definir al crimen organizado, “montada sobre el miedo, la corrupción o la cobardía de muchos durante mucho tiempo”. La diferencia es de actitud: los maleantes que se ven obligados a delinquir lo hacen abiertamente, los de cuello blanco, cobijados por el poder, lo hacen enmascarados con su proverbial hipocresía y doble moral.
Mientras tanto, el país se desangra absurdamente, en una ruin competencia que parece no tener fin. Vistas las cosas en su justa dimensión, qué importancia tiene decir que los porcentajes de crímenes son superiores en Brasil que aquí, cuando la realidad nos está demostrando todos los días que es nuestro país el que se está destruyendo internamente, mientras la gran nación sudamericana avanza incontenible hacia el primer mundo. Estos son los hechos, esto es lo que evita que los brasileños hablen mal de su gobierno, en tanto nosotros los mexicanos con dos dedos de frente nos vemos obligados a criticar, porque no queda de otra, a un mandatario que apenas tiene capacidad para actuar como “general manager” de intereses transnacionales y de una oligarquía voraz. Se critica su actuación, no a México. Al país se le quiere, porque no tenemos otro los mexicanos. Por eso quisiéramos verlo libre de tanto maleante.
(gmofavela@hotmail.com)
Los cubanos y el acceso a internet
Juan José Morales
Escrutinio
Recientemente leí un despacho de la agencia El Universal en el cual se citan declaraciones de Roger Santodomingo, secretario general del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, en el sentido de que Hugo Chávez, presidente de aquel país sudamericano, intenta controlar el uso de Internet al igual que se hace “en países como Cuba o Bielorrusia, aliados cercanos de Chávez”, donde —aseveró Santodomingo— “se castiga a la población por intentar usar libremente Internet”.
O don Roger está bastante mal informado —cosa lamentable en un dirigente gremial de los hombres de la pluma— o miente a sabiendas, al estilo de Goebbels, el ministro nazi de propaganda, que usaba la técnica de difundir falsedades para que algo quedara de ellas.
En Cuba, ciertamente hasta hace poco el acceso a Internet estaba reglamentado y limitado a una parte de la población. Ello, sin embargo, se debía a problemas económicos y técnicos, no a una política represiva tendiente a negarle su uso a los ciudadanos. Pero desde septiembre del año pasado, según decreto firmado por el Comandante Ramiro Valdés, Ministro de Informática y Comunicaciones y publicado en la Gaceta Oficial del gobierno, cualquier ciudadano cubano puede utilizar ese servicio.
Hay, no obstante, un grave impedimento: como la Internet está controlada desde Estados Unidos por las grandes empresas norteamericanas, son ellas las que imposibilitan a millones de cubanos tener acceso a la red.
Por principio de cuentas, conforme a su política de estricto bloqueo, el gobierno norteamericano prohíbe a las compañías de Internet prestar servicio a Cuba y les aplica fuertes multas si lo hacen. Por ello —y no porque su propio gobierno se los imposibilite— a los cubanos les está vedado el acceso a los buscadores más populares y conocidos, como Yahoo o Google. Por eso no pueden tampoco utilizar direcciones de correo electrónico de Hotmail y otras compañías norteamericanas, ni descargar programas de Microsoft y otros proveedores.
Ciertamente, como alternativa —limitada y complicada, pero alternativa al fin—, existe la posibilidad de utilizar otros programas y buscadores. Pero surge un inconveniente tecnológico: también como resultado del bloqueo norteamericano, a Cuba no se le permite conectarse a los cables submarinos de fibra óptica que pasan por sus cercanías, y que están controlados por el gobierno de Estados Unidos o empresas de telecomunicaciones de ese país. Sus enlaces de Internet tiene que hacerlos vía satélite, y eso —como es sabido— limita considerablemente el ancho de banda y en consecuencia la velocidad de transmisión y el volumen de información.
Fue por todas esas trabas externas que el gobierno cubano debió regular el uso de Internet, reservándolo para quienes más lo necesitaran, como maestros, científicos, diplomáticos, funcionarios gubernamentales, médicos, hoteles, agencias de viajes, etc. Tuvo también que establecer redes internas especializadas para distribuir entre científicos, técnicos, maestros y otras personas, la poca información que se logra bajar de la Internet. Por ejemplo, Infomed, una red para los médicos, y Cubarte, para intelectuales y artistas,
Pero las cosas están en vías de cambiar. Con la colaboración precisamente del gobierno de Chávez, se está tendiendo a través del Caribe un cable de fibra óptica de más de 1,500 kilómetros entre Venezuela y Cuba, con una extensión a Jamaica. Debe quedar terminado este año y con él se multiplicará la capacidad de acceso de Cuba a la red mundial.
Los cubanos podrán utilizarla masivamente, y sin duda lo harán, pues pocos países están tan bien preparados para aprovecharla. Prácticamente toda la población de la isla tiene una escolaridad mínima de nueve grados, hay computadoras en todas las escuelas —hasta en las más pequeñas y apartadas—, y se enseña computación no sólo en las escuelas de todos los niveles desde la primaria hasta la universidad, sino también en numerosos clubes para jóvenes y adultos mayores.
De modo, pues, que es falso que en Cuba se impida a la gente usar la Internet y se castigue a quien la emplea. Los impedimentos y las sanciones vienen de otro lado.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Escrutinio
Recientemente leí un despacho de la agencia El Universal en el cual se citan declaraciones de Roger Santodomingo, secretario general del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, en el sentido de que Hugo Chávez, presidente de aquel país sudamericano, intenta controlar el uso de Internet al igual que se hace “en países como Cuba o Bielorrusia, aliados cercanos de Chávez”, donde —aseveró Santodomingo— “se castiga a la población por intentar usar libremente Internet”.
O don Roger está bastante mal informado —cosa lamentable en un dirigente gremial de los hombres de la pluma— o miente a sabiendas, al estilo de Goebbels, el ministro nazi de propaganda, que usaba la técnica de difundir falsedades para que algo quedara de ellas.
En Cuba, ciertamente hasta hace poco el acceso a Internet estaba reglamentado y limitado a una parte de la población. Ello, sin embargo, se debía a problemas económicos y técnicos, no a una política represiva tendiente a negarle su uso a los ciudadanos. Pero desde septiembre del año pasado, según decreto firmado por el Comandante Ramiro Valdés, Ministro de Informática y Comunicaciones y publicado en la Gaceta Oficial del gobierno, cualquier ciudadano cubano puede utilizar ese servicio.
Hay, no obstante, un grave impedimento: como la Internet está controlada desde Estados Unidos por las grandes empresas norteamericanas, son ellas las que imposibilitan a millones de cubanos tener acceso a la red.
Por principio de cuentas, conforme a su política de estricto bloqueo, el gobierno norteamericano prohíbe a las compañías de Internet prestar servicio a Cuba y les aplica fuertes multas si lo hacen. Por ello —y no porque su propio gobierno se los imposibilite— a los cubanos les está vedado el acceso a los buscadores más populares y conocidos, como Yahoo o Google. Por eso no pueden tampoco utilizar direcciones de correo electrónico de Hotmail y otras compañías norteamericanas, ni descargar programas de Microsoft y otros proveedores.
Ciertamente, como alternativa —limitada y complicada, pero alternativa al fin—, existe la posibilidad de utilizar otros programas y buscadores. Pero surge un inconveniente tecnológico: también como resultado del bloqueo norteamericano, a Cuba no se le permite conectarse a los cables submarinos de fibra óptica que pasan por sus cercanías, y que están controlados por el gobierno de Estados Unidos o empresas de telecomunicaciones de ese país. Sus enlaces de Internet tiene que hacerlos vía satélite, y eso —como es sabido— limita considerablemente el ancho de banda y en consecuencia la velocidad de transmisión y el volumen de información.
Fue por todas esas trabas externas que el gobierno cubano debió regular el uso de Internet, reservándolo para quienes más lo necesitaran, como maestros, científicos, diplomáticos, funcionarios gubernamentales, médicos, hoteles, agencias de viajes, etc. Tuvo también que establecer redes internas especializadas para distribuir entre científicos, técnicos, maestros y otras personas, la poca información que se logra bajar de la Internet. Por ejemplo, Infomed, una red para los médicos, y Cubarte, para intelectuales y artistas,
Pero las cosas están en vías de cambiar. Con la colaboración precisamente del gobierno de Chávez, se está tendiendo a través del Caribe un cable de fibra óptica de más de 1,500 kilómetros entre Venezuela y Cuba, con una extensión a Jamaica. Debe quedar terminado este año y con él se multiplicará la capacidad de acceso de Cuba a la red mundial.
Los cubanos podrán utilizarla masivamente, y sin duda lo harán, pues pocos países están tan bien preparados para aprovecharla. Prácticamente toda la población de la isla tiene una escolaridad mínima de nueve grados, hay computadoras en todas las escuelas —hasta en las más pequeñas y apartadas—, y se enseña computación no sólo en las escuelas de todos los niveles desde la primaria hasta la universidad, sino también en numerosos clubes para jóvenes y adultos mayores.
De modo, pues, que es falso que en Cuba se impida a la gente usar la Internet y se castigue a quien la emplea. Los impedimentos y las sanciones vienen de otro lado.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Cosas que usted no sabe (y que no le explicarán por más que pregunte)
Pedro Bolívar Reverte
Rebelión
La huelga de hambre que protagonizó Aminatou Haidar contra su expatriación a Tenerife y en defensa de los derechos del pueblo saharaui tuvo una amplia repercusión mediática, por razones obvias, pero generalmente esto no es así. La propia Aminatou ha estado varias veces en la llamada “cárcel negra” de El Aaiún sin que ni siquiera nos hayamos enterado. En una de ellas se declaró en huelga de hambre, que duró 50 días, en contra de las malas condiciones carcelarias y la restricción de visitas sin que la noticia nos llegara más que en algún corto periodístico.
El 18 de marzo, casi ayer mismo, cinco presos saharauis de la prisión de Salé (Rabat) han iniciado una huelga de hambre en defensa de mejoras en el trato. No parece que impresione a los grandes medios de comunicación de nuestro país ni a las agencias internacionales. Como no impresionó cuando el 9 de abril de 2009, los estudiantes saharauis Khalilina Aboulhassan, Brahim Baryaz y Alí Salem Ablagh se pusieron en huelga de hambre en la cárcel de Boulmaharez. Ni se difundió la noticia. La lista de presos saharauis en huelga de hambre sería interminable. En junio de 2008, 18 estudiantes. En marzo de 2008, 60 presos políticos. En septiembre de 2006, 34 presos políticos saharauis. En agosto 2005, 37 presos de la “cárcel negra”(El Aaiún), Ukacha (Casablanca) y Ait Mellu (Agadir). El 27 de agosto de 1984, fallece en la cárcel el estudiante saharaui en huelga de hambre indefinida Moulay Aboubakr Douraidi-. En la década de los 90 fallecieron por la misma causa los estudiantes Saida, Bal-haouari y Chebad.
La represión en Marruecos no afecta únicamente a los saharauis, incluye también a los ciudadanos marroquí. Las detenciones tras el atentado de Casablanca pasaron de las 8.000. Y no solo en Marruecos, en Egipto, donde llevan 27 años de vigencia de ley marcial -claro que debe tratarse de una ley marcial democrática-, puede haber entre 16.000 y 50.000 presos políticos, según Ayman Aqeel, director del centro Maat para los derechos legales y constitucionales (El Cairo), presos que han protagonizado numerosas huelgas de hambre, ¿alguien nos informó de esto?. Y no solo en países de la periferia económica, en 1981 Bobby Sands y 9 compañeros, fallecieron en las cárceles de Gran Bretaña en una huelga de hambre en la que reclamaban el estatus de preso político. Tuvo más eco en la prensa pero ninguna censura al gobierno. En España en los años 1981 y 1990 murieron por huelga de hambre Juan José Crespo Galende y Juan Manuel Sevillano, iniciada la huelga para denunciar el mal trato penitenciario, los fallecimientos pasaron inadvertidos para los medios.
En Chile, ese ejemplo de democracia que aún tiene una constitución de los tiempos de Pinochet, son también innumerables los casos de huelgas de hambre de presos de la etnia mapuche, destacando la activista por los derechos mapuches Patricia Troncoso Robles (dos huelgas de hambre).
Hace unos días (19 marzo), fallecía un ciudadano nigeriano de 29 años en el aeropuerto de Zurich, de la muy civilizada Suiza, al intentar embarcarlo a la fuerza en un avión con destino a Lagos tras haberle negado el asilo. El joven se encontraba sumamente debilitado por una larga huelga de hambre en protesta por el trato inhumano. La noticia aparece en algunos rincones de periódicos. La gravedad es incuestionable, podríamos estar hablando de un homicidio.
Si nos extendemos a la represión de la disidencia el relato sería interminable. Voy a atenerme a destacar que en esta Europa de tan alta superioridad moral ha habido cárceles secretas de la CIA para secuestrar y torturar clandestinamente a ciudadanos no americanos al menos en Lituania, Rumanía y Polonia, y a la dura represión de las recientes protestas en Copenhague o en Grecia. En España siguen las denuncias, año tras año, de AI sobre la existencia de torturas en comisarias sin que nadie se de por aludido y con casi nula difusión informativa.
Pero quiero detenerme algo más en un país presentado también como ejemplo de democracia por los medios de comunicación y persuasión, lugar preferido de nuestra particular derecha, tan incapaz de condenar aún hoy a la dictadura franquista como capaz de intentar que se condene a un juez por investigar los crímenes contra la humanidad de esa dictadura. Me estoy refiriendo a Colombia.
Triste historia la de un país con más de cien años de represión, que acarrea en su memoria colectiva con la “masacre de las bananeras”(Ciénaga 1928), tan sobrecogedoramente descrita por Garcia Marquez. Pueblo que depositó su confianza en Jorge Eliecer Gaitán y tuvo que asistir estupefacto a su asesinato poco antes de alcanzar la presidencia (1948). Solo quedó la esperanza y la resistencia. Resistencia que encarnaron los partidarios de Eliecer Gaitán tras su muerte hasta ser aniquilados. Que reencarnó en la Unión Patriótica (1985), diezmada en pocos años merced al asesinato de miles de sus militantes. Resistencia hoy de miles de sindicalistas, pobladores, organizaciones de derechos humanos o las guerrillas de las FARC o el ELN.
En Colombia, fueron asesinados en 2009 veintiocho sindicalistas. Entre 2002 y 2008 se produjeron, 1200 ejecuciones extrajudiciales. Hay 7.500 presos políticos. Existen casi tres millones de desplazamientos forzados (segundo país del mundo tras Sudán). En diciembre de 2009 se descubre una fosa común con 2000 cadáveres. Debe ser el único país del mundo donde se han hecho célebres dos conceptos: Los “falsos positivos”, o sea, personas asesinadas por los militares e identificadas cómo guerrilleros que después se demuestra que no lo son, y los NN, del latín nomen nescio, persona sin identificar, únicas letras en las placas que aparecen en la mayoría de cadáveres de las fosas comunes que se van descubriendo. El 19 de marzo asesinaron al periodista Clodomiro Castilla, acusador y testigo ante los tribunales de casos de para-política. Sin embargo, Colombia es presentada tanto por el PSOE como por el PP, al unísono de los grandes medios de comunicación y, no olvidemos, de persuasión, cómo un ejemplo de democracia en latinoamérica.
Mientras sucede todo lo anterior, la gran lupa está puesta sobre una pequeña isla del Caribe de 11 millones de habitantes que parece encarnar todos los males de este mundo. Cuba si es noticia. Con una continuidad apabullante, las grandes agencias de noticias del ámbito euro-USA, los periódicos más importantes, las televisiones públicas o privadas, radios, diarios digitales, nos relatan la maldad intrínseca del régimen cubano. Machaconamente, día tras día, nos presentan una Cuba trasnochada, dictatorial y sanguinaria.
No debería extrañarnos, llevan 50 años con lo mismo. Pero sí llama poderosamente la atención la virulencia de la actual campaña. Si la conectamos con las también continuas descalificaciones al presidente Chávez veremos que se trata de una gran ofensiva contra los países del ALBA, y entenderemos que los defensores del imperio están sumamente preocupados.
Tampoco es para menos, en poco más de un decenio han sucedido cambios importantísimos en toda el área de Latinoamerica y el Caribe. Cuba se ha abierto camino, gracias a su prestigio social y solidario, en el corazón de todos los pueblos americanos y cuenta con el respeto de la mayoría de sus gobiernos. Hasta tal punto es así que ha quedado sin efecto la exclusión de Cuba de la OEA (4 de junio 2009) a pesar de la oposición norteamericana. Se ha creado en la Cumbre de la Unidad América latina y el Caribe (Cancún 23-25 febrero 2010) un nuevo organismo de integración regional, ¡sin USA y con Cuba!. ¡Hasta ahí podíamos llegar!, porque antes ya se había creado el ALBA (2004), cooperación entre pueblos, la mayoría partidarios e impulsores del socialismo de siglo XXI (Bolivia, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica, Cuba, Ecuador, Venezuela, San Vicente y las Granadinas y Honduras hasta el golpe de estado), y en oposición al ALCA preconizado por los USA.
Previamente, los pueblos latinoamericanos fueron conquistando democráticamente la mayoría de gobiernos de la región, encabezados por gobiernos declaradamente partidarios del socialismo del siglo XXI, cómo Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua; gobiernos de izquierda y declaradamente patriotas (independientes de USA), cómo Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay; o gobiernos de izquierda cómo El Salvador o Guatemala.
Desde el inicio de esa eclosión democrática de los pueblos, los USA pusieron toda su fuerza imperial contra ese proceso, desde el apoyo al fracasado golpe de estado en Venezuela hasta su participación en el de Honduras, hoy por hoy aún triunfante. En el último año sus movimientos de cerco a los países del ALBA son muy manifiestos: Reactivación de la IV flota para Latinoamérica y el Caribe; siete bases nuevas en Colombia. dos en Panamá y la ampliación de la existente en Aruba (isla autónoma dependiente de Holanda y frente a las costas venezolanas); el citado golpe de estado en Honduras y la ocupación militar de Haití.
La actual campaña mediática de desprestigio hay que enmarcarla en esta ofensiva contra el ALBA. Se trata de un verdadero bombardeo mediático que facilite la posterior irrupción de medidas más expeditivas, incluidos los golpes de estado, enfrentamientos entre estados sudamericanos, invasión, huelgas subvencionadas, caos, etcétera, tal como nos tienen acostumbrados los EEUU.
Los grandes medios defienden al imperio y, como él, justifican lo injustificable y mienten o deforman la realidad según interese, aunque esas acciones puedan conducir a verdaderos baños de sangre. Así actuaron en Chile, Argentina, Brasil........ cuando preparaban las dictaduras.
Curiosamente, la coartada es la misma desde hace más de cien años, la defensa de la democracia. Creérsela es no entender nada de lo que ocurre en este mundo. Pero creérsela desde España es una completa estupidez. ¿O no fueron los EEUU quienes reconocieron a Franco cuándo más aislado internacionalmente estaba (1951), ayudando a su supervivencia durante otro cuarto de siglo?. Apostaban tanto por la democracia como en la noche del intento de golpe de estado del 23F (1981), cuándo al preguntarle los periodistas al general Alexander Haig, a la sazón secretario de estado USA, qué opinaba sobre el golpe de estado en España, decía: Es un asunto interno de los españoles. ¡Que espléndida defensa de la democracia frente al golpe de estado! No conviene olvidarnos de estas cosas, ni tampoco de que los USA defienden solo y únicamente sus propios intereses imperiales.
Así que enfrentar la campaña anticubana y contra los países del ALBA y expresar nuestra solidaridad es una tarea primordial de todas las gentes demócratas y de izquierda de esta tierra, y es al mismo tiempo, una defensa de la independencia de nuestro propio país.
Rebelión
La huelga de hambre que protagonizó Aminatou Haidar contra su expatriación a Tenerife y en defensa de los derechos del pueblo saharaui tuvo una amplia repercusión mediática, por razones obvias, pero generalmente esto no es así. La propia Aminatou ha estado varias veces en la llamada “cárcel negra” de El Aaiún sin que ni siquiera nos hayamos enterado. En una de ellas se declaró en huelga de hambre, que duró 50 días, en contra de las malas condiciones carcelarias y la restricción de visitas sin que la noticia nos llegara más que en algún corto periodístico.
El 18 de marzo, casi ayer mismo, cinco presos saharauis de la prisión de Salé (Rabat) han iniciado una huelga de hambre en defensa de mejoras en el trato. No parece que impresione a los grandes medios de comunicación de nuestro país ni a las agencias internacionales. Como no impresionó cuando el 9 de abril de 2009, los estudiantes saharauis Khalilina Aboulhassan, Brahim Baryaz y Alí Salem Ablagh se pusieron en huelga de hambre en la cárcel de Boulmaharez. Ni se difundió la noticia. La lista de presos saharauis en huelga de hambre sería interminable. En junio de 2008, 18 estudiantes. En marzo de 2008, 60 presos políticos. En septiembre de 2006, 34 presos políticos saharauis. En agosto 2005, 37 presos de la “cárcel negra”(El Aaiún), Ukacha (Casablanca) y Ait Mellu (Agadir). El 27 de agosto de 1984, fallece en la cárcel el estudiante saharaui en huelga de hambre indefinida Moulay Aboubakr Douraidi-. En la década de los 90 fallecieron por la misma causa los estudiantes Saida, Bal-haouari y Chebad.
La represión en Marruecos no afecta únicamente a los saharauis, incluye también a los ciudadanos marroquí. Las detenciones tras el atentado de Casablanca pasaron de las 8.000. Y no solo en Marruecos, en Egipto, donde llevan 27 años de vigencia de ley marcial -claro que debe tratarse de una ley marcial democrática-, puede haber entre 16.000 y 50.000 presos políticos, según Ayman Aqeel, director del centro Maat para los derechos legales y constitucionales (El Cairo), presos que han protagonizado numerosas huelgas de hambre, ¿alguien nos informó de esto?. Y no solo en países de la periferia económica, en 1981 Bobby Sands y 9 compañeros, fallecieron en las cárceles de Gran Bretaña en una huelga de hambre en la que reclamaban el estatus de preso político. Tuvo más eco en la prensa pero ninguna censura al gobierno. En España en los años 1981 y 1990 murieron por huelga de hambre Juan José Crespo Galende y Juan Manuel Sevillano, iniciada la huelga para denunciar el mal trato penitenciario, los fallecimientos pasaron inadvertidos para los medios.
En Chile, ese ejemplo de democracia que aún tiene una constitución de los tiempos de Pinochet, son también innumerables los casos de huelgas de hambre de presos de la etnia mapuche, destacando la activista por los derechos mapuches Patricia Troncoso Robles (dos huelgas de hambre).
Hace unos días (19 marzo), fallecía un ciudadano nigeriano de 29 años en el aeropuerto de Zurich, de la muy civilizada Suiza, al intentar embarcarlo a la fuerza en un avión con destino a Lagos tras haberle negado el asilo. El joven se encontraba sumamente debilitado por una larga huelga de hambre en protesta por el trato inhumano. La noticia aparece en algunos rincones de periódicos. La gravedad es incuestionable, podríamos estar hablando de un homicidio.
Si nos extendemos a la represión de la disidencia el relato sería interminable. Voy a atenerme a destacar que en esta Europa de tan alta superioridad moral ha habido cárceles secretas de la CIA para secuestrar y torturar clandestinamente a ciudadanos no americanos al menos en Lituania, Rumanía y Polonia, y a la dura represión de las recientes protestas en Copenhague o en Grecia. En España siguen las denuncias, año tras año, de AI sobre la existencia de torturas en comisarias sin que nadie se de por aludido y con casi nula difusión informativa.
Pero quiero detenerme algo más en un país presentado también como ejemplo de democracia por los medios de comunicación y persuasión, lugar preferido de nuestra particular derecha, tan incapaz de condenar aún hoy a la dictadura franquista como capaz de intentar que se condene a un juez por investigar los crímenes contra la humanidad de esa dictadura. Me estoy refiriendo a Colombia.
Triste historia la de un país con más de cien años de represión, que acarrea en su memoria colectiva con la “masacre de las bananeras”(Ciénaga 1928), tan sobrecogedoramente descrita por Garcia Marquez. Pueblo que depositó su confianza en Jorge Eliecer Gaitán y tuvo que asistir estupefacto a su asesinato poco antes de alcanzar la presidencia (1948). Solo quedó la esperanza y la resistencia. Resistencia que encarnaron los partidarios de Eliecer Gaitán tras su muerte hasta ser aniquilados. Que reencarnó en la Unión Patriótica (1985), diezmada en pocos años merced al asesinato de miles de sus militantes. Resistencia hoy de miles de sindicalistas, pobladores, organizaciones de derechos humanos o las guerrillas de las FARC o el ELN.
En Colombia, fueron asesinados en 2009 veintiocho sindicalistas. Entre 2002 y 2008 se produjeron, 1200 ejecuciones extrajudiciales. Hay 7.500 presos políticos. Existen casi tres millones de desplazamientos forzados (segundo país del mundo tras Sudán). En diciembre de 2009 se descubre una fosa común con 2000 cadáveres. Debe ser el único país del mundo donde se han hecho célebres dos conceptos: Los “falsos positivos”, o sea, personas asesinadas por los militares e identificadas cómo guerrilleros que después se demuestra que no lo son, y los NN, del latín nomen nescio, persona sin identificar, únicas letras en las placas que aparecen en la mayoría de cadáveres de las fosas comunes que se van descubriendo. El 19 de marzo asesinaron al periodista Clodomiro Castilla, acusador y testigo ante los tribunales de casos de para-política. Sin embargo, Colombia es presentada tanto por el PSOE como por el PP, al unísono de los grandes medios de comunicación y, no olvidemos, de persuasión, cómo un ejemplo de democracia en latinoamérica.
Mientras sucede todo lo anterior, la gran lupa está puesta sobre una pequeña isla del Caribe de 11 millones de habitantes que parece encarnar todos los males de este mundo. Cuba si es noticia. Con una continuidad apabullante, las grandes agencias de noticias del ámbito euro-USA, los periódicos más importantes, las televisiones públicas o privadas, radios, diarios digitales, nos relatan la maldad intrínseca del régimen cubano. Machaconamente, día tras día, nos presentan una Cuba trasnochada, dictatorial y sanguinaria.
No debería extrañarnos, llevan 50 años con lo mismo. Pero sí llama poderosamente la atención la virulencia de la actual campaña. Si la conectamos con las también continuas descalificaciones al presidente Chávez veremos que se trata de una gran ofensiva contra los países del ALBA, y entenderemos que los defensores del imperio están sumamente preocupados.
Tampoco es para menos, en poco más de un decenio han sucedido cambios importantísimos en toda el área de Latinoamerica y el Caribe. Cuba se ha abierto camino, gracias a su prestigio social y solidario, en el corazón de todos los pueblos americanos y cuenta con el respeto de la mayoría de sus gobiernos. Hasta tal punto es así que ha quedado sin efecto la exclusión de Cuba de la OEA (4 de junio 2009) a pesar de la oposición norteamericana. Se ha creado en la Cumbre de la Unidad América latina y el Caribe (Cancún 23-25 febrero 2010) un nuevo organismo de integración regional, ¡sin USA y con Cuba!. ¡Hasta ahí podíamos llegar!, porque antes ya se había creado el ALBA (2004), cooperación entre pueblos, la mayoría partidarios e impulsores del socialismo de siglo XXI (Bolivia, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica, Cuba, Ecuador, Venezuela, San Vicente y las Granadinas y Honduras hasta el golpe de estado), y en oposición al ALCA preconizado por los USA.
Previamente, los pueblos latinoamericanos fueron conquistando democráticamente la mayoría de gobiernos de la región, encabezados por gobiernos declaradamente partidarios del socialismo del siglo XXI, cómo Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua; gobiernos de izquierda y declaradamente patriotas (independientes de USA), cómo Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay; o gobiernos de izquierda cómo El Salvador o Guatemala.
Desde el inicio de esa eclosión democrática de los pueblos, los USA pusieron toda su fuerza imperial contra ese proceso, desde el apoyo al fracasado golpe de estado en Venezuela hasta su participación en el de Honduras, hoy por hoy aún triunfante. En el último año sus movimientos de cerco a los países del ALBA son muy manifiestos: Reactivación de la IV flota para Latinoamérica y el Caribe; siete bases nuevas en Colombia. dos en Panamá y la ampliación de la existente en Aruba (isla autónoma dependiente de Holanda y frente a las costas venezolanas); el citado golpe de estado en Honduras y la ocupación militar de Haití.
La actual campaña mediática de desprestigio hay que enmarcarla en esta ofensiva contra el ALBA. Se trata de un verdadero bombardeo mediático que facilite la posterior irrupción de medidas más expeditivas, incluidos los golpes de estado, enfrentamientos entre estados sudamericanos, invasión, huelgas subvencionadas, caos, etcétera, tal como nos tienen acostumbrados los EEUU.
Los grandes medios defienden al imperio y, como él, justifican lo injustificable y mienten o deforman la realidad según interese, aunque esas acciones puedan conducir a verdaderos baños de sangre. Así actuaron en Chile, Argentina, Brasil........ cuando preparaban las dictaduras.
Curiosamente, la coartada es la misma desde hace más de cien años, la defensa de la democracia. Creérsela es no entender nada de lo que ocurre en este mundo. Pero creérsela desde España es una completa estupidez. ¿O no fueron los EEUU quienes reconocieron a Franco cuándo más aislado internacionalmente estaba (1951), ayudando a su supervivencia durante otro cuarto de siglo?. Apostaban tanto por la democracia como en la noche del intento de golpe de estado del 23F (1981), cuándo al preguntarle los periodistas al general Alexander Haig, a la sazón secretario de estado USA, qué opinaba sobre el golpe de estado en España, decía: Es un asunto interno de los españoles. ¡Que espléndida defensa de la democracia frente al golpe de estado! No conviene olvidarnos de estas cosas, ni tampoco de que los USA defienden solo y únicamente sus propios intereses imperiales.
Así que enfrentar la campaña anticubana y contra los países del ALBA y expresar nuestra solidaridad es una tarea primordial de todas las gentes demócratas y de izquierda de esta tierra, y es al mismo tiempo, una defensa de la independencia de nuestro propio país.
Que os divirtáis en la guerra mundial, chicos
John Pilger
www.johnpilger.com
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
He aquí noticias de la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos ha invadido África. Soldados estadounidenses han entrado en Somalia y han extendido su frente de guerra desde Afganistán y Pakistán a Yemen y ahora el Cuerno de África. Se han situado misiles en cuatro Estados de Golfo Pérsico para preparar un ataque a Irán y se dice que están llegando bombas antibúnker a la base estadounidense en la isla británica Diego García en el océano Índico.
En Gaza se está sepultando a la enferma y abandonada población, la mayoría de la cual son niños, tras muros subterráneos suministrados por Estados Unidos para reforzar el asedio criminal. En América Latina el gobierno Obama ha conseguido siete bases militares en Colombia desde las que lanzar guerras de desgaste contra las democracias populares en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay. Mientras, el Secretario de “Defensa” Robert Gates se queja de que “el público [europeo] en general y la clase política” sean tan opuestos a la guerra que son un “impedimento” para la paz. Recuerden que éste es el mes de la Liebre de Marzo*.
Según un general estadounidense, la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán no es tanto una guerra real como una "guerra de percepción". Así, la reciente “liberación de la ciudad de Marja” de la “estructura de mando y control” talibán fue puro Hollywood. Marja no es un ciudad; no había mando y control talibán. Los heroicos libertadores mataron a los civiles de siempre, a los más pobres de los pobres. Por lo demás, era una farsa. Se supone que una guerra de percepción proporciona noticias falsas a los propios compatriotas, para que parezca que una fallida aventura colonial vale la pena y es patriótica, como si [le película] En tierra hostil fuera real y los desfiles de ataúdes envueltos en banderas estadounidenses a través de Wooten Basset en el condado de Wiltshire** no fueran un cínico ejercicio de propaganda.
“La guerra es divertida”, solían decir los cascos en Vietnam con la más sombría de las ironías, queriendo decir que si se pone de manifiesto que un guerra no tiene más propósito que justificar el voraz poder en la causa de lucrativos fanatismos como la industria armamentística, hay señales del peligro de verdad. Se puede ilustrar este peligro con la percepción liberal de Tony Blair en 1997 como alguien “que desea crear un mundo [en el que] la ideología ha sido completamente derrotada por los valores” (Hugo Young, The Guardian) comparado con la actual valoración pública de un mentiroso y criminal de guerras.
Los Estados de guerra occidentales como Estados Unidos y Gran Bretaña no están amenazados por los talibán ni por otros introvertidos hombres tribales en lugares apartados, sino por los instintos en contra de la guerra de sus propios ciudadanos. Piensen en las draconianas sentencias dictadas en Londres contra decenas de jóvenes que protestaban contra el ataque de Israel a Gaza en enero del año pasado. Después de las manifestaciones en las que la policía paramilitar acorraló a miles de ellos, los culpables han sido penados con dos años y medio de cárcel por delitos menores que normalmente no hubieran supuesto penas de prisión. A ambos lados del Atlántico la disidencia seria que saca a la luz la guerra ilegal se ha convertido en un grave crimen.
El silencio en otros ámbitos fundamentales permite esta farsa moral. En todas las artes, la literatura, el periodismo y el derecho las elites liberales, habiéndose alejado rápidamente de los desechos de Blair y ahora Obama, siguen elaborando su indiferencia ante la barbarie y los objetivos de los crímenes de los Estados occidentales promoviendo retrospectivamente las maldades de sus oportunos demonios, como Sadam Husein. Ahora que Harold Pinter se ha ido, traten de hacer una lista de escritores, artistas y abogados famosos cuyos principios no hayan sido reducidos a nada por el “mercado” o neutralizados por su celebridad. ¿Quién de ellos ha hablado del holocausto de Iraq durante casi veinte años de bloqueo y ataques letales? Y todo ello ha sido deliberado. El 22 de enero de 1991 la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense predijo de forma asombrosamente detallada cómo el bloqueo destruiría sistemáticamente el sistema de agua potable iraquí y llevaría a “incidencias cada vez mayores, si no a epidemias”. Así, Estados Unidos empezó a quitar el agua potable a la población iraquí, una de las causas, según UNICEF, de la muerte de medio millón de niños menores de cinco años. Pero al parecer este extremismo carece de nombre.
Norman Mailer afirmó una vez que creía que en su interminable búsqueda de la guerra y de la dominación Estados Unidos había entrado en una “era pre-fascista”. Mailer parecía dubitativo, como si tratara de advertir sobre algo que no podía siquiera definir bien. El término “fascismo” no es adecuado porque invoca perezosos precedentes históricos que conjuran una vez más la iconografía de la represión alemana e italiana. Por otra parte, como señaló recientemente el crítico cultural Henry Giroux, el autoritarismo estadounidense es “más matizado, menos histriónico, más astuto, está menos preocupado por los modos represivos de control que por los modos manipuladores de consentimiento.”
Esto es Americanismo, la única ideología depredadora que niega ser una ideología. El ascenso de las corporaciones tentaculares que son dictaduras por derecho propio y de un ejército que ahora es un Estado dentro del Estado, situados tras la fachada de la mejor democracia que los 35.000 miembros de los lobbys de Washington pueden comprar y de una cultura popular programada para distraer y embrutecer, no tiene precedentes. Quizá es más matizada, pero los resultados son inequívocos y familiares. Denis Halliday y Hans von Sponeck, los altos cargos de las Naciones Unidas en Iraq durante el bloqueo dirigido por Estados Unidos y Gran Bretaña, no tienen la menor duda de que fueron testigos de un genocidio. No vieron cámaras de gas. Insidiosos, no declarados, incluso presentados ingeniosamente como un futuro de progreso, la Tercera Guerra Mundial y su genocidio siguieron adelante, ser humano a ser humano.
En la próxima campaña electoral en Gran Bretaña los candidatos se referirán a esta guerra sólo para elogiar a “nuestros muchachos”. Los candidatos son momias políticas casi idénticas envueltas en las banderas británica y estadounidense. Como Blair demostró un tanto demasiado ansiosamente, la elite británica adora a Estados Unidos porque Estados Unidos le permite abuchear y bombardear a los nativos y se llama a sí mismo un “socio”. Deberíamos interrumpir su diversión.
*N. de la t.: Se refiere a la frase hecha de países de habla inglesa que significa actuar de manera tan absurda e inexplicable como una “liebre en marzo”, su época de apareamiento. La frase se popularizó en países de habla no inglesa después de que el escritor Lewis Carroll incluyera el personaje de la Liebre de Marzo en su famosa novela Alicia en el País de las Maravillas.
** N. de la t.: Wootton Basset es una ciudad pequeña de Gran Bretaña conocida por los duelos informales que se organizan al paso de las comitivas fúnebres de los soldados caídos en Afganistán procedentes de una base aérea.
Fuente: http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=570
www.johnpilger.com
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
He aquí noticias de la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos ha invadido África. Soldados estadounidenses han entrado en Somalia y han extendido su frente de guerra desde Afganistán y Pakistán a Yemen y ahora el Cuerno de África. Se han situado misiles en cuatro Estados de Golfo Pérsico para preparar un ataque a Irán y se dice que están llegando bombas antibúnker a la base estadounidense en la isla británica Diego García en el océano Índico.
En Gaza se está sepultando a la enferma y abandonada población, la mayoría de la cual son niños, tras muros subterráneos suministrados por Estados Unidos para reforzar el asedio criminal. En América Latina el gobierno Obama ha conseguido siete bases militares en Colombia desde las que lanzar guerras de desgaste contra las democracias populares en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay. Mientras, el Secretario de “Defensa” Robert Gates se queja de que “el público [europeo] en general y la clase política” sean tan opuestos a la guerra que son un “impedimento” para la paz. Recuerden que éste es el mes de la Liebre de Marzo*.
Según un general estadounidense, la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán no es tanto una guerra real como una "guerra de percepción". Así, la reciente “liberación de la ciudad de Marja” de la “estructura de mando y control” talibán fue puro Hollywood. Marja no es un ciudad; no había mando y control talibán. Los heroicos libertadores mataron a los civiles de siempre, a los más pobres de los pobres. Por lo demás, era una farsa. Se supone que una guerra de percepción proporciona noticias falsas a los propios compatriotas, para que parezca que una fallida aventura colonial vale la pena y es patriótica, como si [le película] En tierra hostil fuera real y los desfiles de ataúdes envueltos en banderas estadounidenses a través de Wooten Basset en el condado de Wiltshire** no fueran un cínico ejercicio de propaganda.
“La guerra es divertida”, solían decir los cascos en Vietnam con la más sombría de las ironías, queriendo decir que si se pone de manifiesto que un guerra no tiene más propósito que justificar el voraz poder en la causa de lucrativos fanatismos como la industria armamentística, hay señales del peligro de verdad. Se puede ilustrar este peligro con la percepción liberal de Tony Blair en 1997 como alguien “que desea crear un mundo [en el que] la ideología ha sido completamente derrotada por los valores” (Hugo Young, The Guardian) comparado con la actual valoración pública de un mentiroso y criminal de guerras.
Los Estados de guerra occidentales como Estados Unidos y Gran Bretaña no están amenazados por los talibán ni por otros introvertidos hombres tribales en lugares apartados, sino por los instintos en contra de la guerra de sus propios ciudadanos. Piensen en las draconianas sentencias dictadas en Londres contra decenas de jóvenes que protestaban contra el ataque de Israel a Gaza en enero del año pasado. Después de las manifestaciones en las que la policía paramilitar acorraló a miles de ellos, los culpables han sido penados con dos años y medio de cárcel por delitos menores que normalmente no hubieran supuesto penas de prisión. A ambos lados del Atlántico la disidencia seria que saca a la luz la guerra ilegal se ha convertido en un grave crimen.
El silencio en otros ámbitos fundamentales permite esta farsa moral. En todas las artes, la literatura, el periodismo y el derecho las elites liberales, habiéndose alejado rápidamente de los desechos de Blair y ahora Obama, siguen elaborando su indiferencia ante la barbarie y los objetivos de los crímenes de los Estados occidentales promoviendo retrospectivamente las maldades de sus oportunos demonios, como Sadam Husein. Ahora que Harold Pinter se ha ido, traten de hacer una lista de escritores, artistas y abogados famosos cuyos principios no hayan sido reducidos a nada por el “mercado” o neutralizados por su celebridad. ¿Quién de ellos ha hablado del holocausto de Iraq durante casi veinte años de bloqueo y ataques letales? Y todo ello ha sido deliberado. El 22 de enero de 1991 la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense predijo de forma asombrosamente detallada cómo el bloqueo destruiría sistemáticamente el sistema de agua potable iraquí y llevaría a “incidencias cada vez mayores, si no a epidemias”. Así, Estados Unidos empezó a quitar el agua potable a la población iraquí, una de las causas, según UNICEF, de la muerte de medio millón de niños menores de cinco años. Pero al parecer este extremismo carece de nombre.
Norman Mailer afirmó una vez que creía que en su interminable búsqueda de la guerra y de la dominación Estados Unidos había entrado en una “era pre-fascista”. Mailer parecía dubitativo, como si tratara de advertir sobre algo que no podía siquiera definir bien. El término “fascismo” no es adecuado porque invoca perezosos precedentes históricos que conjuran una vez más la iconografía de la represión alemana e italiana. Por otra parte, como señaló recientemente el crítico cultural Henry Giroux, el autoritarismo estadounidense es “más matizado, menos histriónico, más astuto, está menos preocupado por los modos represivos de control que por los modos manipuladores de consentimiento.”
Esto es Americanismo, la única ideología depredadora que niega ser una ideología. El ascenso de las corporaciones tentaculares que son dictaduras por derecho propio y de un ejército que ahora es un Estado dentro del Estado, situados tras la fachada de la mejor democracia que los 35.000 miembros de los lobbys de Washington pueden comprar y de una cultura popular programada para distraer y embrutecer, no tiene precedentes. Quizá es más matizada, pero los resultados son inequívocos y familiares. Denis Halliday y Hans von Sponeck, los altos cargos de las Naciones Unidas en Iraq durante el bloqueo dirigido por Estados Unidos y Gran Bretaña, no tienen la menor duda de que fueron testigos de un genocidio. No vieron cámaras de gas. Insidiosos, no declarados, incluso presentados ingeniosamente como un futuro de progreso, la Tercera Guerra Mundial y su genocidio siguieron adelante, ser humano a ser humano.
En la próxima campaña electoral en Gran Bretaña los candidatos se referirán a esta guerra sólo para elogiar a “nuestros muchachos”. Los candidatos son momias políticas casi idénticas envueltas en las banderas británica y estadounidense. Como Blair demostró un tanto demasiado ansiosamente, la elite británica adora a Estados Unidos porque Estados Unidos le permite abuchear y bombardear a los nativos y se llama a sí mismo un “socio”. Deberíamos interrumpir su diversión.
*N. de la t.: Se refiere a la frase hecha de países de habla inglesa que significa actuar de manera tan absurda e inexplicable como una “liebre en marzo”, su época de apareamiento. La frase se popularizó en países de habla no inglesa después de que el escritor Lewis Carroll incluyera el personaje de la Liebre de Marzo en su famosa novela Alicia en el País de las Maravillas.
** N. de la t.: Wootton Basset es una ciudad pequeña de Gran Bretaña conocida por los duelos informales que se organizan al paso de las comitivas fúnebres de los soldados caídos en Afganistán procedentes de una base aérea.
Fuente: http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=570
Un documento de la CIA revela planes para manipular la opinión europea
Daniel Tencer
ICH/Raw Story
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Evidentemente atemorizada por el colapso del gobierno holandés en relación con la participación del país en Afganistán, la CIA ha preparado una propuesta de estrategia para impedir lo que teme que podría ser un colapso “precipitado” del apoyo para la guerra en Afganistán por parte de los aliados europeos.
Un documento marcado “confidencial/no para ojos de extraños,” enviado al sitio Wikileaks Web, sugiere estrategias para manipular la opinión pública europea con respecto a la guerra, en particular en Francia y Alemania.
El documento no propone ningún método directo mediante el cual la CIA podría lograrlo –no hay referencias a la colocación de propaganda en la prensa, por ejemplo– pero propone lo que considera temas claves para cambiar los corazones y las mentes en cuanto a la guerra. Entre sus propuestas, el documento de política sugiere que se exagere el sufrimiento de las mujeres afganas ante el público francés, ya que ha mostrado su preocupación por los derechos de las mujeres en Afganistán.
Para el público alemán el documento sugiere que se estimule el temor a las posibles consecuencias de un fracaso de la OTAN en Afganistán. “La exposición de Alemania al terrorismo, el opio y los refugiados podría ayudar a que la guerra sea más importante para los escépticos,” afirma el documento.
Lea el informe aquí [en inglés], por cortesía de Wikileaks.
El documento de política fue preparado por un grupo llamado “Célula Roja de la CIA,” que se describe como encargado de “preparar un enfoque ‘innovador’ que ofrezca un punto de vista alternativo sobre toda la gama de temas analíticos.”
“La caída del gobierno holandés en relación con su compromiso de tropas en Afganistán demuestra la fragilidad del apoyo para la misión de la ISAF dirigida por la OTAN,” señala el documento. “Algunos Estados de la OTAN, notablemente Francia y Alemania, han contado con la apatía pública con respecto a Afganistán para aumentar sus contribuciones a la misión, pero la indiferencia podría convertirse en hostilidad activa si los combates en la primavera y el verano dan como resultado un aumento de las víctimas militares o entre los civiles afganos.”
El informe de la CIA señala que un 80% del público francés y alemán se opone a la guerra, pero ofrece una salida: la apatía pública, que ha permitido que los dirigentes europeos extiendan y amplíen su participación en Afganistán a pesar de la profunda oposición.
Pero “si algunos pronósticos de un verano sangriento en Afganistán se convierten en realidad, la desaprobación pasiva francesa y alemana ante la presencia de sus tropas podría convertirse en hostilidad activa y políticamente potente,” dice el informe.
QUE OBAMA SE INVOLUCRE
La Célula Roja de la CIA señala que el presidente Obama sigue gozando de apoyo popular en Europa a niveles que no ha logrado en meses en EE.UU. El informe sugiere que se logre que el presidente se involucre en obtener la aceptación de la guerra de Afganistán en Europa.
“La confianza de los públicos en Francia y Alemania en la capacidad del presidente Obama de manejar los asuntos exteriores en general y de Afganistán en particular sugiere que podrían mostrarse receptivos a su afirmación directa de su importancia para la misión de la ISAF” y sensibles a expresiones directas de desilusión ante aliados que no ayudan,” señala el informe.
El informe menciona que “cuando se recordó a los encuestados [de sondeos de opinión] que el propio presidente Obama ha solicitado aumentos de los destacamentos en Afganistán, su apoyo para la aprobación de ese pedido aumentó drasticamente del 4 al 15% ciento entre los encuestados franceses y del 7 al 13% entre los alemanes.”
Para cambiar las opiniones francesas, la Célula Roja de la CIA propone asociar la guerra de Afganistán con el esfuerzo por mejorar los derechos de las mujeres en Afganistán. También propone que se subraye que la misión en Afganistán es más popular en ese país que en Europa, por lo menos según las estadísticas mencionadas en el informe.
“Las mujeres afganas podrían servir de mensajeros ideales para humanizar el papel de la ISAF en el combate contra los talibanes por la capacidad de las mujeres de hablar personal y creíblemente sobre sus experiencias con los talibanes, sus aspiraciones para el futuro, y sus temores de una victoria talibán,” afirma el informe.
“Destacar el amplio apoyo de los afganos a la ISAF, podría acentuar el impacto positivo de la misión sobre los civiles. Cerca de dos tercios de los afganos apoyan la presencia de las fuerzas de la ISAF en Afganistán, según un sondeo… fiable realizado en diciembre de 2009,” dice el informe.
Para el público alemán, el mensaje debería ser algo diferente, indica el informe. Mensajes que dramaticen las consecuencias de una derrota de la OTAN para intereses alemanes específicos podrían contrarrestar la percepción ampliamente existente de que Afganistán no es un problema alemán. Por ejemplo, mensajes que ilustren cómo una derrota en Afganistán podría aumentar la exposición de Alemania al terrorismo, el opio y los refugiados podrían ayudar a que la guerra sea más importante para los escépticos.”
Numerosos informes noticiosos en los últimos años han sugerido que la CIA está involucrada más profundamente en la guerra de Afganistán que en guerras anteriores. Por ejemplo, cuando aparecieron noticias de que siete agentes de la CIA habían resultado muertos en un atentado suicida en una base avanzada de operación, subrayó el hecho de que la CIA ha estado operando esencialmente como una rama de los militares en Afganistán, dirigiendo los ataques aéreos no tripulados con drones contra los talibanes.
Ese atentado suicida también subrayó las dificultades que tiene la agencia para comprender la situación en el país centroasiático. Los agentes de la CIA habían creído que Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi, el atacante suicida, estaba dispuesto a trabajar como delator para ellos. Al parecer su ignorancia de su condición de doble agente llegó hasta el punto que le habían preparado una fiesta de cumpleaños antes de su llegada, cuando procedió a inmolarse de un bombazo.
Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article25088.htm
ICH/Raw Story
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Evidentemente atemorizada por el colapso del gobierno holandés en relación con la participación del país en Afganistán, la CIA ha preparado una propuesta de estrategia para impedir lo que teme que podría ser un colapso “precipitado” del apoyo para la guerra en Afganistán por parte de los aliados europeos.
Un documento marcado “confidencial/no para ojos de extraños,” enviado al sitio Wikileaks Web, sugiere estrategias para manipular la opinión pública europea con respecto a la guerra, en particular en Francia y Alemania.
El documento no propone ningún método directo mediante el cual la CIA podría lograrlo –no hay referencias a la colocación de propaganda en la prensa, por ejemplo– pero propone lo que considera temas claves para cambiar los corazones y las mentes en cuanto a la guerra. Entre sus propuestas, el documento de política sugiere que se exagere el sufrimiento de las mujeres afganas ante el público francés, ya que ha mostrado su preocupación por los derechos de las mujeres en Afganistán.
Para el público alemán el documento sugiere que se estimule el temor a las posibles consecuencias de un fracaso de la OTAN en Afganistán. “La exposición de Alemania al terrorismo, el opio y los refugiados podría ayudar a que la guerra sea más importante para los escépticos,” afirma el documento.
Lea el informe aquí [en inglés], por cortesía de Wikileaks.
El documento de política fue preparado por un grupo llamado “Célula Roja de la CIA,” que se describe como encargado de “preparar un enfoque ‘innovador’ que ofrezca un punto de vista alternativo sobre toda la gama de temas analíticos.”
“La caída del gobierno holandés en relación con su compromiso de tropas en Afganistán demuestra la fragilidad del apoyo para la misión de la ISAF dirigida por la OTAN,” señala el documento. “Algunos Estados de la OTAN, notablemente Francia y Alemania, han contado con la apatía pública con respecto a Afganistán para aumentar sus contribuciones a la misión, pero la indiferencia podría convertirse en hostilidad activa si los combates en la primavera y el verano dan como resultado un aumento de las víctimas militares o entre los civiles afganos.”
El informe de la CIA señala que un 80% del público francés y alemán se opone a la guerra, pero ofrece una salida: la apatía pública, que ha permitido que los dirigentes europeos extiendan y amplíen su participación en Afganistán a pesar de la profunda oposición.
Pero “si algunos pronósticos de un verano sangriento en Afganistán se convierten en realidad, la desaprobación pasiva francesa y alemana ante la presencia de sus tropas podría convertirse en hostilidad activa y políticamente potente,” dice el informe.
QUE OBAMA SE INVOLUCRE
La Célula Roja de la CIA señala que el presidente Obama sigue gozando de apoyo popular en Europa a niveles que no ha logrado en meses en EE.UU. El informe sugiere que se logre que el presidente se involucre en obtener la aceptación de la guerra de Afganistán en Europa.
“La confianza de los públicos en Francia y Alemania en la capacidad del presidente Obama de manejar los asuntos exteriores en general y de Afganistán en particular sugiere que podrían mostrarse receptivos a su afirmación directa de su importancia para la misión de la ISAF” y sensibles a expresiones directas de desilusión ante aliados que no ayudan,” señala el informe.
El informe menciona que “cuando se recordó a los encuestados [de sondeos de opinión] que el propio presidente Obama ha solicitado aumentos de los destacamentos en Afganistán, su apoyo para la aprobación de ese pedido aumentó drasticamente del 4 al 15% ciento entre los encuestados franceses y del 7 al 13% entre los alemanes.”
Para cambiar las opiniones francesas, la Célula Roja de la CIA propone asociar la guerra de Afganistán con el esfuerzo por mejorar los derechos de las mujeres en Afganistán. También propone que se subraye que la misión en Afganistán es más popular en ese país que en Europa, por lo menos según las estadísticas mencionadas en el informe.
“Las mujeres afganas podrían servir de mensajeros ideales para humanizar el papel de la ISAF en el combate contra los talibanes por la capacidad de las mujeres de hablar personal y creíblemente sobre sus experiencias con los talibanes, sus aspiraciones para el futuro, y sus temores de una victoria talibán,” afirma el informe.
“Destacar el amplio apoyo de los afganos a la ISAF, podría acentuar el impacto positivo de la misión sobre los civiles. Cerca de dos tercios de los afganos apoyan la presencia de las fuerzas de la ISAF en Afganistán, según un sondeo… fiable realizado en diciembre de 2009,” dice el informe.
Para el público alemán, el mensaje debería ser algo diferente, indica el informe. Mensajes que dramaticen las consecuencias de una derrota de la OTAN para intereses alemanes específicos podrían contrarrestar la percepción ampliamente existente de que Afganistán no es un problema alemán. Por ejemplo, mensajes que ilustren cómo una derrota en Afganistán podría aumentar la exposición de Alemania al terrorismo, el opio y los refugiados podrían ayudar a que la guerra sea más importante para los escépticos.”
Numerosos informes noticiosos en los últimos años han sugerido que la CIA está involucrada más profundamente en la guerra de Afganistán que en guerras anteriores. Por ejemplo, cuando aparecieron noticias de que siete agentes de la CIA habían resultado muertos en un atentado suicida en una base avanzada de operación, subrayó el hecho de que la CIA ha estado operando esencialmente como una rama de los militares en Afganistán, dirigiendo los ataques aéreos no tripulados con drones contra los talibanes.
Ese atentado suicida también subrayó las dificultades que tiene la agencia para comprender la situación en el país centroasiático. Los agentes de la CIA habían creído que Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi, el atacante suicida, estaba dispuesto a trabajar como delator para ellos. Al parecer su ignorancia de su condición de doble agente llegó hasta el punto que le habían preparado una fiesta de cumpleaños antes de su llegada, cuando procedió a inmolarse de un bombazo.
Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article25088.htm
Cooperación, no intervención militar: AMLO
Periódico La Jornada
Martes 30 de marzo de 2010, p. 9
En su promocional semanal, Andrés Manuel López Obrador consideró que el acuerdo México-Estados Unidos para atender aspectos sociales como parte de la estrategia de combate a la delincuencia organizada representa un paso adelante, pero –advirtió– vamos a esperar que haya cooperación para el desarrollo y no intervención militar.
Afirmó que no hay que ser ingenuos sobre el anuncio que hicieron los gobiernos de ambos países en el contexto de la visita a México de altos funcionarios de seguridad estadunidenses. Vamos a estar pendientes para ver si no se queda nada más en cuestión declarativa y, más que eso, se utilice de parapeto. Es decir, vamos a atender lo social mientras se está interviniendo militarmente, dijo el ex candidato presidencial.
Reiteró que está por la cooperación, pero no por el intervencionismo. Dijo que es buena la rectificación de los dos gobiernos para incluir este aspecto en la estrategia de combate al crimen organizado, aunque hayan tenido que pasar tres años durante los cuales han perdido la vida muchos mexicanos y eso duele mucho. Es lo más lamentable del error que ha significado querer resolver un problema social con el uso de la fuerza. La violencia no se puede enfrentar con violencia. Tiene que haber siempre una opción inteligente (...) Lo primero , indicó, tiene que ser lo social: empleo, desarrollo, atención a los jóvenes. Así es como se puede serenar al país. No olvidemos que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia, concluyó.
Martes 30 de marzo de 2010, p. 9
En su promocional semanal, Andrés Manuel López Obrador consideró que el acuerdo México-Estados Unidos para atender aspectos sociales como parte de la estrategia de combate a la delincuencia organizada representa un paso adelante, pero –advirtió– vamos a esperar que haya cooperación para el desarrollo y no intervención militar.
Afirmó que no hay que ser ingenuos sobre el anuncio que hicieron los gobiernos de ambos países en el contexto de la visita a México de altos funcionarios de seguridad estadunidenses. Vamos a estar pendientes para ver si no se queda nada más en cuestión declarativa y, más que eso, se utilice de parapeto. Es decir, vamos a atender lo social mientras se está interviniendo militarmente, dijo el ex candidato presidencial.
Reiteró que está por la cooperación, pero no por el intervencionismo. Dijo que es buena la rectificación de los dos gobiernos para incluir este aspecto en la estrategia de combate al crimen organizado, aunque hayan tenido que pasar tres años durante los cuales han perdido la vida muchos mexicanos y eso duele mucho. Es lo más lamentable del error que ha significado querer resolver un problema social con el uso de la fuerza. La violencia no se puede enfrentar con violencia. Tiene que haber siempre una opción inteligente (...) Lo primero , indicó, tiene que ser lo social: empleo, desarrollo, atención a los jóvenes. Así es como se puede serenar al país. No olvidemos que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia, concluyó.
Círculos de Estudio
Brújula Metropolitana
invita al debate sobre
" Los Riesgos de la Soberanía y las capacidades del Régimen"
conduce
Arturo Fabian Zavala Soto
y
Laura Nava Arontes
conduce
Arturo Fabian Zavala Soto
y
Laura Nava Arontes
Miercoles 31 de marzo 19hrs.
Lugar: Alvaro Obregón 240, "Edif Mercurio"a unos metros de Insurgentes, col. Roma
(parada de metrobus Alvaro Obregón)
ENTRADA LIBRE
Informes: 04455-35-68-52-00, kakumei2006
lunes, marzo 29, 2010
Columna Asimetrías. Implicaciones de la Narcoguerra
29 marzo 2010
“El presidencialismo mexicano está en crisis (…) Es hora de cambiarlo por un régimen más responsable”.
Abraham Nuncio
I
La guerra que libra la vertiente ejecutiva del poder político del Estado mexicano –con la complicidad de la vertiente legislativa y, por inferencia válida, la judicial-- tiene implicaciones que seguramente el Presidente de Facto, Felipe Calderón, jamás imaginó.
La primera implicación es la constitucional: librar una guerra –que es fraticida desde cualesquier perspectivas, pues enfrenta a mexicanos versus mexicanos, delincuentes o no— sin consultarla previamente con el Poder Legislativo ni obtener la anuencia de éste, es yerro colosal.
Ese yerro –que a su atributo de colosal añadiríanse los de aberrante y peligrosísimo-- nos describe muy bien lo que, cual señala el académico neoleonés Nuncio, la crisis diríase que existencial del presidencialismo, entendido éste como forma de organización política.
La implicación constitucional es política. El señor Calderón, investido con potestades metaconstitucionales de la tradición tlatoánica, hambriento y sediento de legitimidad como mandatario tras comicios fraudulentos, vió ganancia política en la narcoguerra.
¿Cómo es que don Felipe haya visto ganancia política en lanzar al país a una guerra fraticida? Por que se lo pidió George W. Bush, a la sazón –en 2006— presidente de Estados Unidos. La ganancia: quedaría bien con el imperio y reforzaría el poder coactivo de su gobierno.
II
Su cortedad de miras, su miopía ideológica y su irreprimida vena oportunista le indujeron a ver esa ganancia política en la propuesta estadunidense de hacerle la guerra a los cárteles del narcotráfico “no autorizados” que competían con el de Joaquín Guzmán, El Chapo.
Antes de proseguir con el tema señálese que el señor Calderón, desde que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictaminó válida su elección, se sabía ilegítimo, por espurio. Su obsesión, al asumir la investidura, era la de difuminar esa percepción.
La solicitud estadunidense le ponía en bandeja la coyuntura: utilizaría al Ejército y la Armada y fuerzas policíacas para gobernar y reprimir, mediante disuasión y terror, a la oposición social a su asunción. Disuadiría, además, a posibles disidencias revolucionarias.
Así, llevado por el inducimiento de matar dos pájaros con sólo una pedrada, el señor Calderón desató la guerra, cuyas consecuencias terribles damnifica a los mexicanos. EU le debería un favor, que podría cobrar en apoyo político y financiero, y mantener a raya a disidencias.
Bajo esas premisas, don Felipe descubrió un tercer pájaro a tiro de su pedrada: so pretexto de la guerra contra los cárteles del narcotráfico se podría realizar una “limpieza” de disidentes potenciales; es decir, inocentes.
III
Y en esas estamos hoy. Sábese ya que un grueso de los casi 19 mil muertos en la narcoguerra son, en realidad, civiles ajenos a los cárteles, asesinados por el Ejército Mexicano o la Armada de México y, el florecimiento de grupos paramilitares, además de Los Zetas.
Esos asesinados por las Fuerzas Armadas –el caso más reciente es el de los estudiantes del “Tec” de Monterrey-- nos hablan de una “guerra sucia” peor que las libradas por Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y Carlos Salinas, lo cual nos lleva a otra implicación.
Comparados con don Felipe, aquellos eran “amateurs”. A Díaz Ordaz se le atribuyen unos 400 muertos y desaparecidos; a don Luis, unos 800, y a don Carlos más de mil –casi todos perredistas-- . La “guerra sucia” calderonista ha producido, sospéchase, unos diez mil.
La implicación postrera de la guerra fraticida –soldados mexicanos versus civiles mexicanos— es, además de la constituciónal (y por tanto política), la siguiente: la clientela natural, los afines, del señor Calderón está harta del baño de sangre; ella lo derrocará.
Pero, ¿quién habla de derrocar a don Felipe? Miles, si no es que millones, de mexicanos que transitan por las conexiones de las redes del ciberespacio. Las clases medias otrora asustadas por el supuesto radicalismo de Andrés Manuel López Obrador, no resisten más.
Al baño de sangre, esas clases medias son las que padecen con mayor crudeza la descomposición del poder poilítico del Estado, la crisis económica, sus secuelas e imparable proletarización, en tanto que los proletarios caen al estrato de lumpen. Hay ebullición. Arde el llano.
ffponte@gmail.com
Abraham Nuncio
I
La guerra que libra la vertiente ejecutiva del poder político del Estado mexicano –con la complicidad de la vertiente legislativa y, por inferencia válida, la judicial-- tiene implicaciones que seguramente el Presidente de Facto, Felipe Calderón, jamás imaginó.
La primera implicación es la constitucional: librar una guerra –que es fraticida desde cualesquier perspectivas, pues enfrenta a mexicanos versus mexicanos, delincuentes o no— sin consultarla previamente con el Poder Legislativo ni obtener la anuencia de éste, es yerro colosal.
Ese yerro –que a su atributo de colosal añadiríanse los de aberrante y peligrosísimo-- nos describe muy bien lo que, cual señala el académico neoleonés Nuncio, la crisis diríase que existencial del presidencialismo, entendido éste como forma de organización política.
La implicación constitucional es política. El señor Calderón, investido con potestades metaconstitucionales de la tradición tlatoánica, hambriento y sediento de legitimidad como mandatario tras comicios fraudulentos, vió ganancia política en la narcoguerra.
¿Cómo es que don Felipe haya visto ganancia política en lanzar al país a una guerra fraticida? Por que se lo pidió George W. Bush, a la sazón –en 2006— presidente de Estados Unidos. La ganancia: quedaría bien con el imperio y reforzaría el poder coactivo de su gobierno.
II
Su cortedad de miras, su miopía ideológica y su irreprimida vena oportunista le indujeron a ver esa ganancia política en la propuesta estadunidense de hacerle la guerra a los cárteles del narcotráfico “no autorizados” que competían con el de Joaquín Guzmán, El Chapo.
Antes de proseguir con el tema señálese que el señor Calderón, desde que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictaminó válida su elección, se sabía ilegítimo, por espurio. Su obsesión, al asumir la investidura, era la de difuminar esa percepción.
La solicitud estadunidense le ponía en bandeja la coyuntura: utilizaría al Ejército y la Armada y fuerzas policíacas para gobernar y reprimir, mediante disuasión y terror, a la oposición social a su asunción. Disuadiría, además, a posibles disidencias revolucionarias.
Así, llevado por el inducimiento de matar dos pájaros con sólo una pedrada, el señor Calderón desató la guerra, cuyas consecuencias terribles damnifica a los mexicanos. EU le debería un favor, que podría cobrar en apoyo político y financiero, y mantener a raya a disidencias.
Bajo esas premisas, don Felipe descubrió un tercer pájaro a tiro de su pedrada: so pretexto de la guerra contra los cárteles del narcotráfico se podría realizar una “limpieza” de disidentes potenciales; es decir, inocentes.
III
Y en esas estamos hoy. Sábese ya que un grueso de los casi 19 mil muertos en la narcoguerra son, en realidad, civiles ajenos a los cárteles, asesinados por el Ejército Mexicano o la Armada de México y, el florecimiento de grupos paramilitares, además de Los Zetas.
Esos asesinados por las Fuerzas Armadas –el caso más reciente es el de los estudiantes del “Tec” de Monterrey-- nos hablan de una “guerra sucia” peor que las libradas por Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y Carlos Salinas, lo cual nos lleva a otra implicación.
Comparados con don Felipe, aquellos eran “amateurs”. A Díaz Ordaz se le atribuyen unos 400 muertos y desaparecidos; a don Luis, unos 800, y a don Carlos más de mil –casi todos perredistas-- . La “guerra sucia” calderonista ha producido, sospéchase, unos diez mil.
La implicación postrera de la guerra fraticida –soldados mexicanos versus civiles mexicanos— es, además de la constituciónal (y por tanto política), la siguiente: la clientela natural, los afines, del señor Calderón está harta del baño de sangre; ella lo derrocará.
Pero, ¿quién habla de derrocar a don Felipe? Miles, si no es que millones, de mexicanos que transitan por las conexiones de las redes del ciberespacio. Las clases medias otrora asustadas por el supuesto radicalismo de Andrés Manuel López Obrador, no resisten más.
Al baño de sangre, esas clases medias son las que padecen con mayor crudeza la descomposición del poder poilítico del Estado, la crisis económica, sus secuelas e imparable proletarización, en tanto que los proletarios caen al estrato de lumpen. Hay ebullición. Arde el llano.
ffponte@gmail.com
Plan B. Entretenimiento non santo (para la semana)
29 marzo 2010
La Semana Santa es mas añorada por millones de familias por ser sinónimo de vacaciones que por invitar a las personas religiosas al recordatorio de que a su profeta Jesucristo lo crucificaron los infieles, y que resucitó para recordarle a la humanidad creyente que los buenos regresan y el cielo existe para ellos. Para quienes nos quedamos en la tierra, por lo pronto está la semana para olvidarse un poco de los males terrenales y descansar. Pensando en ello comparto una lista de libros y series para ver y recordarnos que nuestras locuras casi siempre tienen remedio y que las familias, diversas y complejas, se pueden divertir juntas y reflexionar con algo tan simple como una serie rentada en una videotienda.
En terapia (In treatment). La genialidad del cineasta Rodrigo García (Los Soprano o Six Feet Under y la película Nueve días con Glen Close) queda a la vista con esta serie de la cual es productor ejecutivo. La serie resulta adictiva. No hay más que el doctor Frassoni, un sicólogo muy humano interpretado por Gabriel Byrne, un pequeño consultorio y sus pacientes cinco días a la semana. Cada cierre semanal lo hace yendo él mismo con su terapeuta para resolver sus propias ansiedades y su conflicto de pareja. Nadie queda intocado por esta serie, parece que cada personaje tiene un poco de los arquetipos humanos, desde el piloto de la fuerza aérea que no se atreve a admitir que tiene miedo y le duele la guerra de Irak y su consecuencias, hasta la guapa joven que todo lo resuelve con sexo y seducción. La niña anoréxica, la pareja que se ama y se odia… en fin. Con tanta telebasura HBO nos da un respiro. Si renta la serie completa le recomiendo que la vea en compañía (echados en un diván); deja temas de conversación para rato.
Hermanos y hermanas (Brothers & Sisters). Decía mi madre que el 90% de las familias admiten que son disfuncionales y el otro 10% seguro está mintiendo. Con un elenco encabezado por Sally Fields y Calista Flockhart, casada con Rob Lowe en la serie, quien hace el excelente papel de un ambicioso político. En esta familia se entretejen las contradicciones humanas de amor, la amistad, los resentimientos y el deseo de reconciliación. Es un drama que a ratos tiene un humor irónico delicioso. Supera los argumentos tradicionales de las series familiares con un toque de tragedia griega en el siglo XXI. Las adicciones, el alcoholismo, la infidelidad, las intromisiones de los hermanos, el perdón, las parejas del mismo sexo; la familia no tradicional como centro del universo afectivo. Ver esta serie es un poco como volver a casa. Lo cierto es que nos recuerda las complejidades de las relaciones familiares y al mismo tiempo que con todos sus defectos —casi siempre—, buscamos el camino a la casa familiar.
Demasiados héroes de Laura Restrepo (Alfaguara 2009). Esta autora colombiana, una de mis favoritas, nos lleva de la mano a un viaje a su pasado, sólo para entender el presente que enfrenta con su hijo. Lorenza y Mateo viajan a Buenos Aires en busca de Ramón, el antiguo amante de Lorenza y padre de Mateo. Ella va tras los intensos recuerdos de un romance tórrido y apasionado por la carga de ideología política. Ramón y Lorenza se enamoraron durante la guerra sucia argentina, ambos militaban contra la dictadura de Videla y en su activismo, por un tiempo, encontraron el sentido de sus vidas. Al llegar a Argentina encuentra lo que no buscaba. Su hijo, un joven desconectado de la política y de la ideología progresista está allí sólo para conocer a su padre biológico. Restrepo no te suelta ni un momento, con su narrativa ágil y el sentido del humor que da respiro, nos recuerda cómo construimos nuestros ideales vinculados a los afectos y cómo, a veces, creemos que nuestros hijos adolescentes encontrarán inspiración en las historias y proyectos que dieron sentido a la vida de sus padres 30 años antes. Restrepo logra traernos al presente, a las relaciones complejas entre madre e hijo, a la cercanía y al caos inminente de la separación.
Lie to me (Miénteme). Esta serie de FOX es ideal para rentarla y ver diariamente un capítulo. Toda la familia podría participar de las discusiones, reflexiones y bromas que surgen luego de conocer al doctor Cal Lightman, interpretado magistralmente por el actor Tim Roth. Con un elenco impecable esta serie se basa y está supervisada por el reconocido psicólogo criminalista Paul Eckman, autor de más de una decena de libros que revelan sus descubrimientos sobre las microexpresiones, eso que el mismo especialista llama “los subtítulos de la gesticulación humana”. En la serie el equipo de especialistas son subcontratados por todo tipo de empresas y autoridades para descubrir si la gente está mintiendo y si sus declaraciones (en algún crimen, secuestro, negocio o romance) son reales o no. Aunque se dan licencias creativas lo cierto es que cada capítulo se puede volver a ver varias veces y se reencuentran secretos inusitados. Otra serie que después de verla nos hará mirarnos de manera diferente al espejo. Sólo una recomendación: no lo aplique a los políticos, una vía segura hacia la depresión.
En terapia (In treatment). La genialidad del cineasta Rodrigo García (Los Soprano o Six Feet Under y la película Nueve días con Glen Close) queda a la vista con esta serie de la cual es productor ejecutivo. La serie resulta adictiva. No hay más que el doctor Frassoni, un sicólogo muy humano interpretado por Gabriel Byrne, un pequeño consultorio y sus pacientes cinco días a la semana. Cada cierre semanal lo hace yendo él mismo con su terapeuta para resolver sus propias ansiedades y su conflicto de pareja. Nadie queda intocado por esta serie, parece que cada personaje tiene un poco de los arquetipos humanos, desde el piloto de la fuerza aérea que no se atreve a admitir que tiene miedo y le duele la guerra de Irak y su consecuencias, hasta la guapa joven que todo lo resuelve con sexo y seducción. La niña anoréxica, la pareja que se ama y se odia… en fin. Con tanta telebasura HBO nos da un respiro. Si renta la serie completa le recomiendo que la vea en compañía (echados en un diván); deja temas de conversación para rato.
Hermanos y hermanas (Brothers & Sisters). Decía mi madre que el 90% de las familias admiten que son disfuncionales y el otro 10% seguro está mintiendo. Con un elenco encabezado por Sally Fields y Calista Flockhart, casada con Rob Lowe en la serie, quien hace el excelente papel de un ambicioso político. En esta familia se entretejen las contradicciones humanas de amor, la amistad, los resentimientos y el deseo de reconciliación. Es un drama que a ratos tiene un humor irónico delicioso. Supera los argumentos tradicionales de las series familiares con un toque de tragedia griega en el siglo XXI. Las adicciones, el alcoholismo, la infidelidad, las intromisiones de los hermanos, el perdón, las parejas del mismo sexo; la familia no tradicional como centro del universo afectivo. Ver esta serie es un poco como volver a casa. Lo cierto es que nos recuerda las complejidades de las relaciones familiares y al mismo tiempo que con todos sus defectos —casi siempre—, buscamos el camino a la casa familiar.
Demasiados héroes de Laura Restrepo (Alfaguara 2009). Esta autora colombiana, una de mis favoritas, nos lleva de la mano a un viaje a su pasado, sólo para entender el presente que enfrenta con su hijo. Lorenza y Mateo viajan a Buenos Aires en busca de Ramón, el antiguo amante de Lorenza y padre de Mateo. Ella va tras los intensos recuerdos de un romance tórrido y apasionado por la carga de ideología política. Ramón y Lorenza se enamoraron durante la guerra sucia argentina, ambos militaban contra la dictadura de Videla y en su activismo, por un tiempo, encontraron el sentido de sus vidas. Al llegar a Argentina encuentra lo que no buscaba. Su hijo, un joven desconectado de la política y de la ideología progresista está allí sólo para conocer a su padre biológico. Restrepo no te suelta ni un momento, con su narrativa ágil y el sentido del humor que da respiro, nos recuerda cómo construimos nuestros ideales vinculados a los afectos y cómo, a veces, creemos que nuestros hijos adolescentes encontrarán inspiración en las historias y proyectos que dieron sentido a la vida de sus padres 30 años antes. Restrepo logra traernos al presente, a las relaciones complejas entre madre e hijo, a la cercanía y al caos inminente de la separación.
Lie to me (Miénteme). Esta serie de FOX es ideal para rentarla y ver diariamente un capítulo. Toda la familia podría participar de las discusiones, reflexiones y bromas que surgen luego de conocer al doctor Cal Lightman, interpretado magistralmente por el actor Tim Roth. Con un elenco impecable esta serie se basa y está supervisada por el reconocido psicólogo criminalista Paul Eckman, autor de más de una decena de libros que revelan sus descubrimientos sobre las microexpresiones, eso que el mismo especialista llama “los subtítulos de la gesticulación humana”. En la serie el equipo de especialistas son subcontratados por todo tipo de empresas y autoridades para descubrir si la gente está mintiendo y si sus declaraciones (en algún crimen, secuestro, negocio o romance) son reales o no. Aunque se dan licencias creativas lo cierto es que cada capítulo se puede volver a ver varias veces y se reencuentran secretos inusitados. Otra serie que después de verla nos hará mirarnos de manera diferente al espejo. Sólo una recomendación: no lo aplique a los políticos, una vía segura hacia la depresión.
EDITORIAL. De las segundas partes.
Año 8, número 3303
Lunes 29, marzo del año 2010
Respetando honrosísimas excepciones de casos en los que segundas partes fueron buenas, pues sabido es que la excepción hace la regla.
Como vienen siendo los casos de Plinio “El Viejo” y su sobrino-hijo adoptivo, conocido como Plinio “El Joven” quien también dedicándose a escribir tiene un honroso lugar en la Historia.
Por cierto que “El Viejo”, según nos relata “El Joven”, fue a observar la erupción del Vesubio y murió sofocado por los gases que finalmente terminaron con la vida de este ilustre latino.
O como los Strauss, de quienes las voces dicen que el Hijo superó a su Padre, al convertir una sencilla danza campesina en los valses que hoy conocemos, entre ellos el “Danubio azul” que hizo bailar a toda una corte en Austria.
No así los casos de los Miguel Alemán, donde el mayor mérito del segundo (no muy abusado que se pueda decir) es el haberse acabado la inmensa fortuna que su padre se robó.
En la Cuba de hoy, las “Damas de blanco”, de alguna manera copia de las Madres de Argentina, son otro ejemplo. Más mediático y de efectos hacia el exterior, que hacia el interior de la isla.
Ciertamente que Raúl no tiene los alcances de su hermano mayor. Pero la figura de Fidel, ya legendaria, que es quien sigue gobernando y de una u otra manera, pero lo cobija.
Y cuando menos mientras no muera, ni las damas de blanco, ni las de Miami con todo y sus celebridades, verán caer un régimen de envidiable orgullo patrio que ya es histórico.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Aquí no se rinde nadie
Gilberto Balam Pereira
Que no nieguen mis cuates, que con la onda esa del muertito por huelga de hambre en La Habana se desconcertaron. Se preguntaron: ¿pues qué pasa en Cuba, camaradas?, por ejemplo Carlitos Monsiváis.
Los imperialismos norteamericano y europeo, de inmediato culparon a la “dictadura” de los Castro. No aceptan que haya presos políticos allá, sino disidentes encarcelados.
De unos 50 presos “de conciencia” que allí existen, elevaron el número a más de 200.
Habría de conocer el negro (no es racismo, no me refiero al color de su piel) y tétrico historial del ahora difuntito.
Y es que los que se encuentran detenidos lo están, no por el riesgo de que se fueran a levantar en armas contra el régimen de los cubanos. Lo están porque muchos son delincuentes comunes, como los hay en todas partes del mundo. Los otros “de conciencia” representaban, al momento de su detención y representan todavía, funestos vínculos ORGANIZATIVOS clandestinos con los sectores más reaccionarios imperialistas y grupos gusaneros de Miami para seguir entorpeciendo la construcción del socialismo en la isla; vamos, de mantener una permanente acción antipatriótica en el país que los vio nacer. Por menos, en México en otros tiempos, estos antipatriotas eran merecedores de la pena máxima. (lástima que no se mantenga esa penalización porque los primeros que morirían “en caliente” serían los foxistas y fecalistas). Perdón por la digresión.
Los disidentes imperialistas y los cubanos de Miami ya no son como antes, invasores (marielitos) o terroristas de avionazos. Ahora son falsos defensores de los derechos humanos.
De por sí, por huelga de hambre, los difuntos logran impactar la conciencia de los buenazos. Así ha ocurrido con Boby Sands y otros 10 jóvenes del Ejército Republicano Irlandés, muertos en cárceles británicas en 1981, hasta los numerosos casos de presos políticos vascos y anarquistas que protestaron por malos tratos de los gobiernos de España y Francia, y que “conmocionaron” al mundo y siguen siendo utilizados propagandistamente.
La muerte del cubano Zapata es una tragedia para muchos, para otros una comedia a ser comercializada políticamente por los enemigos de la Revolución Cubana.
Pero vale la pena reflexionar en el contexto de ese hecho que no es insólito ni imprevisto.
Por ejemplo, ¿qué factores del hecho intervienen en las respuestas de políticos reaccionarios de Europa y Estados Unidos? Son los mismos que los de los grupos de gusanos en métodos y objetivos, como los de Miami y Nueva Jersey, quienes tampoco se inclinan por el uso de bombas y grupos armados. Hay intereses, campañas electorales, oportunismo ideológico entre ellos. No todos están por la continuación del embargo de siempre, sino por el retorno al sistema capitalista. Es como una gravitación de centro-derecha.
Aunque carecen de impacto en la opinión del pueblo cubano.
No hay liderazgo en los disidentes cubanos. No hay legitimidad. No hay madre… que conduzca a estos vividores “majan” capitalistas (aspirantes, soñadores). No llegan ni siquiera a la categoría de “sectores sociales”, menos a sociedad civil, sino que son gusanos de mínimas podredumbres, vagos locales sin oficio ni beneficio. Sus frases ya agotadas y sin sentido en el pueblo no pasan de abstracciones como “reconciliación nacional”, “fortalecimiento de la sociedad civil”, “unidad”, “identidad” , vamos, como si oyéramos a los cuadros del PAN y del PRI en campaña: nada específico, cero perspectivas, nada constructivo, nada concreto.
Cuando mucho, estos disidentes mencionan un “Proyecto Varela 1992” que aboga por la descentralización, participación y control político efectivo del Poder Popular sobre la burocracia, reordenamiento y eficiencia del funcionamiento económico, fin de subsidios generalizados y gratuidades y ampliación del sector privado. Bueno, algo así, como una caricatura de neoliberalismo chafa.
Por supuesto que a esta “hora del partido”, el pueblo cubano no está para oír pendejadas. ¿A quién van a convencer estos gusanos de adentro y de fuera de la gusanera? No infunden temor, miedo ni odio como pretenden los estrategas perversos de los imperios modernos.
No es casual que monten ahora a un segundo protagonista en huelga de hambre: Guillermo Fariñas, con quien los disidentes intentan volver a primera plana. Pero no hay retorno. A pesar de resultados limitados, Washington y La Habana han avanzado más en el último año que en los diez anteriores en conversaciones sobre migración y correo directo, sobre intercepción de drogas y se ha vuelto a conceder visas desde Estados Unidos. La Unión Europea (U.E), liderada por España, ha mejorado también sustancialmente la relación con la isla. Y también con México.
¿Y qué dicen los agentes estadounidenses y europeos ubicados en la isla? Nada. Escuchan los pormenores de sus reporteros internos que les informan sobre la realidad que viven los cubanos. Saben el terreno que pisan
Y como dije en anterior colaboración: ¡AQUÍ NO SE RINDE NADIE!
Comentario:
Y a propósito de este artículo sale hoy una entrevista de La Jornada con un señor Philip Peters que se señala es "uno de los más reconocidos expertos en el estudio del diferendo entre los dos países, graduado en relaciones internacionales y seguridad nacional y funcionario del Departamento de Estado durante dos de los gobiernos más conservadores, los de los republicanos Ronald Reagan (1981-1989) y George Bush (1989-1993)." Peters quien se dice es crítico de su gobierno "escribe el blog The Cuban Triangle y es vicepresidente del Instituto Lexington, un think tank independiente que investiga políticas públicas. Fue uno de los conferencistas principales de la reunión sobre turismo entre Cuba y Estados Unidos, que sesionó aquí la semana anterior, tras lo cual habló con La Jornada."
Lo de "independiente" queda en duda no sólo por su curriculum sino por sus declaraciones, por ejemplo: "Cuba es un país de un solo partido, con violaciones sistemáticas de derechos humanos, y todo el mundo está consciente de eso en el Congreso." ¿Violaciones sistemáticas? "Es posible que algunos sean influidos por lo que leen en los titulares, pero el argumento que cuenta en este caso es que no se trata de que la liberación de viajes sea un caramelo para Fidel Castro. No es un premio para la conducta del gobierno cubano. Hay que corregir un error de nuestra política. Tenemos una política que ha limitado en gran medida la influencia estadunidense en Cuba. Eso es lo que hay que cambiar, porque conviene al interés de Estados Unidos, no porque sea una recompensa para Cuba."
Es decir, lo que a él le interesa es el interés de Estados Unidos en una estrategia para influir en los cubanos de la isla y de ninguna manera el respeto a la autonomía de los pueblos.
Ahora, la pregunta es: ¿por qué o para qué La Jornada gasta espacio en una entrevista a este señor que no es más que un reforzador de la opinión que los medios tratan de instaurar en la población? Así es como desconciertan a los cuates de Balam Pereira.
Que no nieguen mis cuates, que con la onda esa del muertito por huelga de hambre en La Habana se desconcertaron. Se preguntaron: ¿pues qué pasa en Cuba, camaradas?, por ejemplo Carlitos Monsiváis.
Los imperialismos norteamericano y europeo, de inmediato culparon a la “dictadura” de los Castro. No aceptan que haya presos políticos allá, sino disidentes encarcelados.
De unos 50 presos “de conciencia” que allí existen, elevaron el número a más de 200.
Habría de conocer el negro (no es racismo, no me refiero al color de su piel) y tétrico historial del ahora difuntito.
Y es que los que se encuentran detenidos lo están, no por el riesgo de que se fueran a levantar en armas contra el régimen de los cubanos. Lo están porque muchos son delincuentes comunes, como los hay en todas partes del mundo. Los otros “de conciencia” representaban, al momento de su detención y representan todavía, funestos vínculos ORGANIZATIVOS clandestinos con los sectores más reaccionarios imperialistas y grupos gusaneros de Miami para seguir entorpeciendo la construcción del socialismo en la isla; vamos, de mantener una permanente acción antipatriótica en el país que los vio nacer. Por menos, en México en otros tiempos, estos antipatriotas eran merecedores de la pena máxima. (lástima que no se mantenga esa penalización porque los primeros que morirían “en caliente” serían los foxistas y fecalistas). Perdón por la digresión.
Los disidentes imperialistas y los cubanos de Miami ya no son como antes, invasores (marielitos) o terroristas de avionazos. Ahora son falsos defensores de los derechos humanos.
De por sí, por huelga de hambre, los difuntos logran impactar la conciencia de los buenazos. Así ha ocurrido con Boby Sands y otros 10 jóvenes del Ejército Republicano Irlandés, muertos en cárceles británicas en 1981, hasta los numerosos casos de presos políticos vascos y anarquistas que protestaron por malos tratos de los gobiernos de España y Francia, y que “conmocionaron” al mundo y siguen siendo utilizados propagandistamente.
La muerte del cubano Zapata es una tragedia para muchos, para otros una comedia a ser comercializada políticamente por los enemigos de la Revolución Cubana.
Pero vale la pena reflexionar en el contexto de ese hecho que no es insólito ni imprevisto.
Por ejemplo, ¿qué factores del hecho intervienen en las respuestas de políticos reaccionarios de Europa y Estados Unidos? Son los mismos que los de los grupos de gusanos en métodos y objetivos, como los de Miami y Nueva Jersey, quienes tampoco se inclinan por el uso de bombas y grupos armados. Hay intereses, campañas electorales, oportunismo ideológico entre ellos. No todos están por la continuación del embargo de siempre, sino por el retorno al sistema capitalista. Es como una gravitación de centro-derecha.
Aunque carecen de impacto en la opinión del pueblo cubano.
No hay liderazgo en los disidentes cubanos. No hay legitimidad. No hay madre… que conduzca a estos vividores “majan” capitalistas (aspirantes, soñadores). No llegan ni siquiera a la categoría de “sectores sociales”, menos a sociedad civil, sino que son gusanos de mínimas podredumbres, vagos locales sin oficio ni beneficio. Sus frases ya agotadas y sin sentido en el pueblo no pasan de abstracciones como “reconciliación nacional”, “fortalecimiento de la sociedad civil”, “unidad”, “identidad” , vamos, como si oyéramos a los cuadros del PAN y del PRI en campaña: nada específico, cero perspectivas, nada constructivo, nada concreto.
Cuando mucho, estos disidentes mencionan un “Proyecto Varela 1992” que aboga por la descentralización, participación y control político efectivo del Poder Popular sobre la burocracia, reordenamiento y eficiencia del funcionamiento económico, fin de subsidios generalizados y gratuidades y ampliación del sector privado. Bueno, algo así, como una caricatura de neoliberalismo chafa.
Por supuesto que a esta “hora del partido”, el pueblo cubano no está para oír pendejadas. ¿A quién van a convencer estos gusanos de adentro y de fuera de la gusanera? No infunden temor, miedo ni odio como pretenden los estrategas perversos de los imperios modernos.
No es casual que monten ahora a un segundo protagonista en huelga de hambre: Guillermo Fariñas, con quien los disidentes intentan volver a primera plana. Pero no hay retorno. A pesar de resultados limitados, Washington y La Habana han avanzado más en el último año que en los diez anteriores en conversaciones sobre migración y correo directo, sobre intercepción de drogas y se ha vuelto a conceder visas desde Estados Unidos. La Unión Europea (U.E), liderada por España, ha mejorado también sustancialmente la relación con la isla. Y también con México.
¿Y qué dicen los agentes estadounidenses y europeos ubicados en la isla? Nada. Escuchan los pormenores de sus reporteros internos que les informan sobre la realidad que viven los cubanos. Saben el terreno que pisan
Y como dije en anterior colaboración: ¡AQUÍ NO SE RINDE NADIE!
Comentario:
Y a propósito de este artículo sale hoy una entrevista de La Jornada con un señor Philip Peters que se señala es "uno de los más reconocidos expertos en el estudio del diferendo entre los dos países, graduado en relaciones internacionales y seguridad nacional y funcionario del Departamento de Estado durante dos de los gobiernos más conservadores, los de los republicanos Ronald Reagan (1981-1989) y George Bush (1989-1993)." Peters quien se dice es crítico de su gobierno "escribe el blog The Cuban Triangle y es vicepresidente del Instituto Lexington, un think tank independiente que investiga políticas públicas. Fue uno de los conferencistas principales de la reunión sobre turismo entre Cuba y Estados Unidos, que sesionó aquí la semana anterior, tras lo cual habló con La Jornada."
Lo de "independiente" queda en duda no sólo por su curriculum sino por sus declaraciones, por ejemplo: "Cuba es un país de un solo partido, con violaciones sistemáticas de derechos humanos, y todo el mundo está consciente de eso en el Congreso." ¿Violaciones sistemáticas? "Es posible que algunos sean influidos por lo que leen en los titulares, pero el argumento que cuenta en este caso es que no se trata de que la liberación de viajes sea un caramelo para Fidel Castro. No es un premio para la conducta del gobierno cubano. Hay que corregir un error de nuestra política. Tenemos una política que ha limitado en gran medida la influencia estadunidense en Cuba. Eso es lo que hay que cambiar, porque conviene al interés de Estados Unidos, no porque sea una recompensa para Cuba."
Es decir, lo que a él le interesa es el interés de Estados Unidos en una estrategia para influir en los cubanos de la isla y de ninguna manera el respeto a la autonomía de los pueblos.
Ahora, la pregunta es: ¿por qué o para qué La Jornada gasta espacio en una entrevista a este señor que no es más que un reforzador de la opinión que los medios tratan de instaurar en la población? Así es como desconciertan a los cuates de Balam Pereira.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
