viernes, junio 05, 2009
Calderón y su guerra sucia
MÉXICO, DF, 2 de junio (apro).- Los impulsores de la anulación del voto –cuya causa comienza a proliferar de manera vertiginosa en blogs, redes sociales y mensajes digitales-- se han olvidado de un punto delicado: el problema fundamental en los comicios de 2009 no es la ingente pobreza de la "clase política" que aspira a ganar diputaciones, alcaldías y seis gubernaturas, sino la ostentosa guerra sucia que desde el poder encabeza el presidente Felipe Calderón con todos los instrumentos de facto que están a la mano para adelantarse a cualquier resultado electoral y anular, desde ahora, la voluntad popular.La verdadera campaña en marcha es la emprendida desde Los Pinos por Calderón Hinojosa en contra de todas aquellas fuerzas e instituciones del Estado que amenacen su inclinación por la mano dura y su paranoia de perder el poder ante las torpezas de su gobierno.
Basta con enumerar los casos de la epidemia de influenza, del combate al narcotráfico y, sobre todo, de la grave crisis económica que amenaza con dejar más de un millón de desempleados en este año. En los tres expedientes se observa una misma dinámica, un estilo peculiar de "gobernar": primero se oculta o se minimiza el problema, y después se sobredimensiona el caso para finalmente otorgarle "facultades extraordinarias" al titular del Ejecutivo.Lo sucedido con la influenza es el sello de la casa. Ahí comenzó el ensayo para aplicar el "estado de excepción".Y la redada aplicada en Michoacán contra autoridades electas presuntamente vinculadas a La Familia pasó por alto el mínimo apego al estado de derecho.Lo mismo ocurre hoy en Nuevo León y parte de ello es la proliferación de versiones que apuntan a un "golpe espectacular" contra algún gobernador del PRI antes de los comicios del 5 de julio.Estas medidas no son casuales. Tienen ingredientes muy similares a los de la guerra sucia del 2006, pero en un contexto mucho más delicado. Responden a un guión de los "aprendices de brujo" de Los Pinos. Su resultado ha sido empobrecer el entorno democrático y alterar las reglas elementales de convivencia política y partidista. En 2009 no se trata de "ganar" la Presidencia utilizando las recetas de los "sembradores de odio", sino de anular cualquier crítica, cualquier voz discordante que se atreva a cuestionar al "salvador del mundo".Se trata de las recetas del publicista Antonio Solá, el consultor aznarista que ahora se nacionalizó mexicano, como documentó la reportera Jesusa Cervantes en la reciente edición de Proceso (1700). Bajo el guión de Solá, todos aquellos que se atrevan a cuestionar los desaseados métodos presidenciales son considerados un "peligro para México". Las alianzas no se respetan. Y se traiciona de la forma más grosera a aquellos que no reditúen en el esquema de control autoritario.Ahí está el caso de la profesora Elba Esther Gordillo, cuyo cacicazgo sindical se mantiene inamovible por ser clave para el control político-electoral.La guerra sucia del 2009 inhibe mucho más el voto que la pobreza de los spots de los partidos, sus divisiones y fracturas internas, y la incapacidad del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) para ejercer su verdadero papel de árbitro en medio de un proceso envenenado.Este es el punto que no han observado los promotores del "voto en blanco".La guerra sucia del 2009 no sería posible sin el concurso de los medios masivos de comunicación y de no pocos columnistas y amanuenses que justifican y aplauden a Calderón y denostan a quienes critiquen la obvia aspiración autoritaria del presidente en turno.A cambio de estos "favores", desde Los Pinos se fortalece al monopolio de Televisa, se le destinan de manera directa o indirecta millones de pesos en publicidad, le prometen nuevas concesiones para telefonía celular y Calderón ni se ruboriza al avalar la campaña "ecologista" de una televisora como TV Azteca, empresa que ha expresado su abierto desafío a la reforma electoral.La secuela de esta guerra sucia puede explicarse de esta manera:
1. En el caso de la influenza, la mayoría de los medios se sumaron al "estado de excepción" decretado desde el poder presidencial. La desinformación y el miedo proliferaron de manera mucho más eficaz que el virus H1N1, cuyos efectos más graves no fueron los sanitarios sino los económicos. Y ahora resulta que Calderón pretende borrar los errores de estrategia en el manejo del brote epidémico presentándose como el "salvador del mundo", sin que la pantalla televisiva plantee una mínima crítica. Ahora lanzan una delirante campaña de autopromoción de México, como si el país se convirtiera en una marca turística. Se desconoce cuánto le ha costado al erario la difusión de estos spots.
2. Desde las oficinas gubernamentales y de los aliados de la derecha se financia una grosera campaña de tono intimidante para alabar a Calderón como "valiente". Se confunde al presidente de la República con Pancho Pantera. Y el presidente panista Germán Martínez encabeza el coro para convertir los comicios del 2009 en un referéndum a favor de la mano dura, del orden y el silencio. La dirigente priista Beatriz Paredes simplemente reaccionó tarde y mal a esta trampa de los panistas.
3. El procurador Eduardo Medina Mora, el sospechoso policía Genaro García Luna y el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, salen al unísono para hacer una apología a las bravatas policiacas y militares que no han demostrado ni su eficacia ni su capacidad para frenar el crimen organizado. Eso sí, los expedientes de violación a los derechos humanos, de violación al pacto federal y de enrarecimiento del diálogo político se convierten en el sello del momento.
4. La crisis económica se conjura mediante discursos y no con medidas de apoyo real a los sectores más afectados por el mal diagnosticado "catarrito" (Agustín Cartens dixit). Pero hasta la debacle del sector productivo ha entrado en el guión electorero. El pasado lunes la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Desarrollo Social (Sedesol) y Medio Ambiente (Semernat) presumieron los programas de empleo temporal que son un gran engaño ante la acelerada caída del salario y del trabajo.5. Ante cada problema que no puede resolver con medidas de fuerza y con la aplicación del "estado de excepción", Calderón achaca la causa a las "amenazas que nos llegaron de fuera", en especial, la crisis económica. Resulta que Pancho Pantera también puede ser Houdini. Pero muchos observadores también presienten que se parece cada vez más a Benito Mussolini.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Los impunes del PAN
MÉXICO, D.F., 1 de junio (apro).- La imputación no la hizo un ferozadversario del gobierno federal y del Partido Acción Nacional (PAN),sino un panista, nada menos que Virgilio Mendoza Amezcua, alcalde conlicencia de Manzanillo, Colima, y candidato a diputado federal: FelipeCalderón "es un ratero".
Estas fueron las palabras que sobre Calderón pronunció MendozaAmezcua ante amigos suyos y que quedaron registradas en una grabación de audio: "Yo nomás te digo que ese cabrón es un ratero."
¿Qué pruebas enumeró el panista para llegar a una conclusión de tal calibre sobre su correligionario? En la grabación no lo detalla,pero atribuye a Calderón otras conductas que cualquier ciudadano suscribe, por su obviedad, sobre la "guerra" contra el narcotráfico yla generación de empleos:
"La cagó Felipe Calderón en esta estrategia: El consumo se ha incrementado, y pinches matazones, la gente está asustada. Está fallando el presidente del empleo... ¡del desempleo! Yo nomás te digoque ese cabrón es un ratero."
Después de que el jueves 28 de mayo la revista electrónica Reporte Índigo difundió la grabación de las imputaciones de Mendoza Amezcua, ¿el PAN ha procedido contra su candidato a diputado federal? No. ¿Y qué hahecho el gobierno federal? Nada, tampoco.
¿Pero partido y gobierno deberían intervenir sin que puedainterpretarse como una represalia contra un candidato que se fue de laboca bajo el dominio etílico? Por supuesto, no por los señalamientossobre la ineptitud de Calderón en materia económica y de seguridadpública --que son más que obvios--, sino por la imputación a éste deldelito de robo: ¿Qué le sabe que lo llama ladrón alguien que gobernóManzanillo, una de las principales aduanas del país?
Pero, sobre todo, es deber del PAN y del gobierno intervenirpor otras confesiones del panista colimense, porque reconoce --comoconsta en la grabación-- conductas criminales, como haber recibidodinero del narcotráfico:
"Ni te imaginas, ni se imagina la gente de bien, que estárelacionada con los cabrones del narco, y que a través de ellos tehacen llegar las cosas y a través de ellos te buscan. Ellos buscan elcómo estar seduciendo y la chingada. A mí se me acercaron, así como sele acercan a medio mundo, y me mandaron dinero. Yo como dije un día:'chingue su madre mientras sea negocio'."¿Es Mendoza Amezcua, conforme a esta grabación, un delincuente confeso?Parece que sí, porque ese sujeto ni siquiera niega que sea su voz laque se escucha, aunque curiosamente la denuncia que presentó ante laProcuraduría General de la República (PGR) es por supuesta"fabricación" del audio. Mendoza Amezcua es un tipo peculiar: Fue militante priista hasta quevio en el PAN mejores perspectivas y llegó a la alcaldía de Manzanillo,de la que se separó con enorme desprecio por el cabildo, y ahora buscaser diputado federal.El suyo es uno más de los casos de escándalo de Colima, y que revelancómo actúa diferenciadamente la dirigencia nacional del PAN queencabeza Germán Martínez: En el primer caso, exhibida como ladrona en un video, por robarseartículos por más de mil pesos en Wall Mart, Dania Ivette Puga Coronafue desconocida como candidata a diputada local plurinominal por el PAN.Y en el segundo caso, la diputada federal Esmeralda Cárdenas fueobligada por Martínez a renunciar a la candidatura a la presidenciamunicipal de Colima, porque dos de sus hermanos --no ella-- fueroncondenados por narcotráfico.El propio Martínez había ofrecido la candidatura a la diputada federal,pero su estrategia de imputar al candidato del PRI, Mario Anguiano,relaciones de sus familiares con narcotraficantes, lo hizo recular y laobligó a renunciar. "Lo que me hicieron fue una injusticia", dijo ella,con lágrimas en los ojos, aunque después agachó la cabeza.Otro rasero aplicó Martínez con Valdermar Gutiérrez Fragoso, secretariogeneral del sindicato del IMSS, candidato a diputado federal y cuyohijo, Israel Gutiérrez Botello, de 25 años de edad, fue detenido en elaeropuerto de Madrid, el 14 de septiembre de 2005, al tratar deintroducir casi un kilo de cocaína en 70 cápsulas que llevaba en elestómago.
Procesado en España por delitos contra la salud pública, y preso en lacárcel de Soto Real --a las afueras de Madrid--, el hijo del líder sindical logró ser extraditado a México y actualmente está internado enel Reclusorio Norte. Está vinculado a una banda que opera en hospitalesdel IMSS, cuyo sindicato controla su padre y que, gracias a Martínez,ahora tendrá más poder como diputado federal."No tenemos ninguna objeción para el candidato Valdemar Gutiérrez Fragoso", respondió Martínez a la pregunta de si era congruente quitarle la candidatura a la diputada Cárdenas y aprobar la del expriista.
--¿A pesar de que su hijo está preso por narcotráfico?
--El partido, el Comité Ejecutivo Nacional, el presidente del PAN, notienen objeción a nuestro candidato Valdemar Gutiérrez Fragoso.
Por ello no extraña que el presidente del PAN encubra, también, aMendoza Amezcua, quien imitando su voz, como se escucha en el video,confiese cuáles son los verdaderos objetivos de ese partido que sefundó hace casi 70 años: "Que se acabe ya el romanticismo de la democracia, eso fue cuando surgió el partido. Ahorita tenemos que tener triunfos."Tal cual.
Apuntes
Uno de los secretos que el gobierno y el PAN mejor guardaban se vinoabajo: La reportera Jesusa Cervantes revela, en la edición de Procesoque está en circulación, que Antonio Solá Reche, el publicista de lainfamia, ya es mexicano por naturalización, como el muerto Juan CamiloMouriño. Solá Reche, asesor también del Partido Popular de España y deotros partidos ultraderechistas de América Latina, recibió la carta denaturalización nada menos que el 4 de diciembre de 2006, a unas horasde que Calderón entró a la Cámara de Diputados por un agujero… JesúsOrtega, presidente del PRD, y el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy,no saben qué hacer: Medio reclaman por la irrupción policiaco-militarque derivó en la captura de 27 servidores públicos y luego,acobardados, se desisten. La falta de gallardía perredista ante elgorilato que, con esa acción, perfila Calderón para el país, la explicacon claridad Fernando Gómez Mont: "El Partido de la Revolución Democrática ha sido un partido fundamentalmente cooperador en términosde la conciliación de instituciones para la seguridad del país y yo,como secretario de Gobernación, se lo reconozco y lo agradezco." Es,pues, la complicidad del chuchismo...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Denunciará López Obrador a los capos de la banda de Los Pinos por cometer los delitos de fraude y evasión fiscal
Culiacán, Sin.* Informa que la querella que interpondrá irá a acompañado de unexpediente con pruebas “de cómo la mafia está destruyendo al país”
* Subraya que cuenta con pruebas para demostrar que Roberto Hernández nopagó ni un peso de impuestos por la compra-venta de Banamex
* La mafia de Los Pinos está formada por Salinas, Fox, Roberto Hernández,Claudio X. González, Calderón y Fernández de Cevallos, detalla.
Andrés Manuel López Obrador manifestó que la próxima semana presentará unadenuncia penal en contra de los 30 capos de la banda de Los Pinos, por losdelitos de fraude y evasión fiscal, entre otros y subrayó que cuenta conlas pruebas para demostrar fehacientemente que Roberto Hernández no pagóni un peso por concepto de impuestos en la operación de compra-venta deBanamex.La mafia de Los Pinos está formada por Carlos Salinas, Vicente Fox,Roberto Hernández, Claudio X González, Felipe Calderón, Diego Fernández deCevallos y otros más, informó al explicar que la querella que interpondráirá a acompañado de un expediente con pruebas “de cómo esta mafia estádestruyendo al país, rematando los bienes de la nación y es precisamentela responsable del clima de inseguridad y de violencia quedesgraciadamente se padece en el país”.En entrevista que concedió previo a su encuentro con los representantes delos Comités Municipales de Sinaloa, el presidente legítimo de Méxicoafirmó que mientras la mafia de la política, del poder y del dinero, “sigadominando, el país no va a encontrar la salida”, se profundizarán losgrandes y graves problemas nacionales.Los reporteros le preguntaron si tenía confianza en las autoridades de laProcuraduría General de la República. “Tengo por ejemplo los elementos deprueba de que Roberto Hernández vendió Banamex en 12 mil millones dedólares, de los cuales tenía que pagar 3 mil millones de dólares,equivalentes a unos 40 mil millones de pesos, por concepto de impuestos”;sin embargo el banquero no pagó ni un solo centavo”, respondió.Hizo énfasis que ni el capo más afamado asesta un golpe de ese tamaño.“Díganme qué capo da un golpe de 40 mil millones de pesos”, preguntó a loscomunicadores.También afirmó que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari pertenece ala mafia de Los Pinos y que todavía “tiene mucho poder” que adquirió desdeque repartió, durante su mandato, los bienes de la nación a sus allegados,inclusive otro ex presidente Miguel de la Madrid lo tachó de corrupto.También señaló a Felipe Calderón como un delincuente por robarse laPresidencia de la República en 2006 y por pretender engañar al pueblo conoperativos policiacos que corresponden a actos de espectacularidad, a purafaramalla.Un delincuente electoral, de la talla de Calderón Hinojosa, ahora quiereerigirse en el defensor de la sociedad ante el crimen organizado y ladelincuencia, detalló.En una segunda entrevista, López Obrador reiteró que presentará ladenuncia formal en contra de la banda de los 30 de Los Pinos. “Voy apresentar todas las pruebas, creo que va a prosperar, en una de esas ypega, porque tengo todos los elementos para demostrar que es la mafia máspeligrosa del país”, añadió.Al asegurar que el presidente pelele Felipe Calderón carece de autoridadmoral y política para combatir la delincuencia organizada, acusó algobierno espurio de utilizar a las instituciones, como la PGR, conpropósitos político-electorales, para favorecer a los candidatos del PAN,a escasas cuatro semanas de la contienda electoral federal.El presidente legítimo de México dejó en claro que apoya de maneradiferenciada a los candidatos del PRD, PT y Convergencia. Por ejemplo enTabasco y en el Distrito Federal respalda a los abanderados que postula elpartido del sol azteca, mientras que en otras entidades, como en Sinaloa,brinda su apoyo a las formulas del PT y Convergencia, explicó.Dio a conocer que en la segunda semana de junio visitará Mazatlán yCuliacán para realizar actos de apoyo a favor de los abanderados del PT yConvergencia. “Desde luego es un asunto personal y cada ciudadano es librede votar a favor de cualquiera de los candidatos, porque el movimiento porla transformación de México está integrado por hombres y mujeres libres”,añadió.En la reunión con los integrantes de los Comités Municipales del GobiernoLegítimo de México en Sinaloa, López Obrador mencionó que las acciones querealiza la banda de los 30 o la mafia de Los Pinos se ajusta a cualquiercapítulo de la novela “El Padrino” de Mario Puzo.Para mañana, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los integrantes delos Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México de Xalapa,Veracruz y Tlaxcala, Tlaxcala.
Enjuiciar a un ex Presidente
Carmen Aristegui F.Leer la nota ayer firmada por Stella Calloni, corresponsal de La Jornada en Buenos Aires, obliga a pensar en el significado que debería tener para un país el hecho de que quien ejerció la máxima autoridad y abusó de ella sea llamado a cuentas.Inevitables son las analogías y comparaciones. Calloni informa que "el juez federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi embargó... bienes del ex Presidente Carlos Menem (1989-1999) por cien millones de pesos (unos 30 millones de dólares), al igual que de su ex ministro de Economía Domingo Cavallo, en su caso por más de tres millones de dólares.Ambos son procesados por delitos de peculado con fondos públicos para beneficio personal... los ministros de Ambiente y de Justicia del ex Presidente también enfrentan cargos". Aún sin conocer los detalles de las investigaciones al ex Presidente, considerado como uno de los más corruptos en la historia de Argentina, es claro que el andamiaje judicial e institucional está permitiendo procesar hechos de corrupción que dañaron seriamente el patrimonio y la vida de aquel país hace ya varios años.La analogía obligada es con Salinas de Gortari. Los dos encabezaron gobiernos privatizadores. Ambos han sido señalados por haberse beneficiado -y permitir que sus cercanos lo hicieran- en forma desmedida con esos procesos y licitaciones. En México, el tema se ha revivido con las recientes declaraciones del ex presidente De la Madrid sobre la corrupción, inmoralidad y comunicación con narcotraficantes de la familia Salinas de Gortari. Queda para el registro los motes de hermano incómodo o "diez por ciento" con los que se conoce al mayor del clan.Menem ha enfrentado desde los años noventa un conjunto de escándalos que incluyen acusaciones por el pago de sobornos de empresas extranjeras y otros hechos de corrupción que quedaron mezclados en venta y procesos cercanos a los 30 mil millones de dólares. A Menem se le ha acusado formalmente, entre otras cosas, de delitos graves como la venta de armas a Ecuador y Croacia y por la explosión de una fábrica militar para encubrir esa venta ilegal que costó, entre otras cosas, la vida a una decena de personas.Los Salinas han sido objeto de imputaciones sobre narcotráfico, lavado de dinero y desvío de fondos públicos y fueron investigados durante años por tribunales en Francia, Suiza e Inglaterra. La parte más conocida de aquellas investigaciones se refiere a la red de 30 cuentas colocadas en seis bancos y vinculadas directamente a los Salinas. La investigación en Suiza terminó en junio de 2002. Se estableció que había responsabilidad penal de Raúl Salinas y de Paulina Castañón en cuanto a la titularidad, última y definitiva, de los millones de dólares de esas cuentas. Suiza decidió, después de presumir un origen criminal, que hasta que la PGR no determinara la verdadera procedencia mantendría congelados casi 130 millones de dólares. Para ello, todo el expediente fue enviado a México.Hace algunos años el periodista argentino radicado en Ginebra Juan Gasparini me dijo: a tu país "...fue un avión lleno de papeles". Los mexicanos no hemos tenido noticia de qué hizo la PGR con toda esa información. No queda claro el estatus jurídico de Salinas. No queda claro si quedan causas abiertas por la existencia de ese dinero negro o no. Suiza entregó finalmente en el sexenio de Calderón el dinero al gobierno mexicano y una parte al empresario Carlos Peralta, que fue el único que sostuvo ante Suiza que había aportado una parte de un "fondo" de empresarios que "explicaba esa fortuna".El resto se integró al presupuesto nacional. La PGR no le devolvió nada a Raúl ni a los otros y, por lo tanto, por lo menos de eso no se le puede considerar exonerado. De la partida secreta quedan las expresiones de Luis Téllez, de Miguel de la Madrid y una investigación fallida de la ex subprocuradora María de la Luz Lima Malvido que tuvo que salir a un extraño y largo exilio diplomático.Menem tiene, por ahora, la inmunidad que le da ser legislador por La Rioja. Salinas no. Simplemente encarna la frase que aceptó De la Madrid para describir a la realidad nacional: "la impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando". Salvo prueba en contrario, la vigencia del dicho se mantiene.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/502/1002919/
El Profesor Rodríguez Araujo tiene razón, debemos salir a volantear, no todo es activismo por internet.
La Jornada: ¿Para qué sirve el voto nulo?
¿Para qué sirve el voto nulo?
¿Para qué sirve el voto nulo?
Octavio Rodríguez Araujo
Con base en la información del Instituto Federal Electoral, la lista nominal de ciudadanos con derecho a voto consta de 77 millones 481 mil 874 personas. Algunos analistas han pronosticado que en la próxima elección federal del 5 de julio habrá entre 65 y 70 por ciento de abstención, lo que significaría, en la máxima abstención calculada, que sólo asistirían a votar poco más de 23.3 millones de ciudadanos. Los partidarios del voto nulo, por tanto, se dirigen a éstos y no a los más de 54 millones de mexicanos que probablemente se abstengan de sufragar.
Entre los promotores del voto nulo, en otros países también llamado voto en blanco, hay algunos que cuentan con blogs y otro tipo de representaciones en Internet, unos con más fundamento que otros. En todos los casos se lee una cierta posición en contra del sistema político y de los partidos, y se fundan sus esperanzas en la ciudadanía como si los políticos no formaran parte de ésta o fueran extraterrestres.
Esta propuesta tiene varios puntos flojos. El primero es creer que la ciudadanía no vive parcialidades subjetivas e intereses individuales de diversas orientaciones; es decir, se soslaya que es pluriclasista y que no son comparables los habitantes de los estados prósperos del país, incluido el Distrito Federal y buena parte de su zona metropolitana, y los de las entidades federativas donde radica el mayor número de pobres y de marginados de México. Más aún, se pasa por alto que en una misma ciudad no son semejantes los que viven en Las Lomas y Polanco, por ejemplo, con los habitantes de Iztapalapa o Milpa Alta, para sólo referirme a la ciudad de México. Ligado con esto, se omite que sólo un poco menos de 25 por ciento promedio de la población tiene acceso a Internet, y que incluso en este porcentaje general deben distinguirse las zonas del país más prósperas de las más marginadas. Los seis estados de la frontera norte y el Distrito Federal no tienen comparación, por cuanto a acceso a Internet, con los estados del centro y sur del país. En los primeros el acceso a la red es de casi el doble que en los demás. De ese 25 por ciento de la población que usa Internet, incluidos muchos menores de 18 años, ¿cuántos y por qué artes o inspiración, consultarán los blogs que llaman a anular el voto? ¿Cuántos están interesados en las páginas de contenido político, incluidos los periódicos que pueden ser consultados por medios electrónicos? ¡Qué bueno que existan páginas con intenciones de orientar o desorientar políticamente a la población! Pero, por favor, bájense de su pedestal. Pecar de soberbia puede ser peligroso, y el menor de sus riesgos sería ser víctima de la ingenuidad y del wishful thinking; es como si yo creyera que todos los lectores de La Jornada me leen y, peor, que influyo en ellos. Si en Estados Unidos muchos pensaron que mediante Internet y redes sociales podían llevar a Obama a la Casa Blanca (como en buena medida ocurrió), tenían una base de realidad que México no tiene; esto es, que 220 millones de estadunidenses (72.5 por ciento de la población total) tenían acceso a Internet en 2008 (datos de Internet World Stats).
Llamar a anular el voto es dejar, deliberadamente, que los que sí votan, por pocos que sean, elijan a los diputados por todos los demás, es decir por los abstencionistas y por quienes anulen su voto. Es dar un cheque en blanco a quienes triunfen de la próxima contienda. Estos dirán: si no votaste por mí no te debo nada, aunque por lo general digan lo mismo a los que sí votaron por ellos, pues nuestros diputados, con algunas excepciones, son bastante cínicos y nada o muy poco comprometidos con sus electores.
El cinismo de la mayor parte de nuestros políticos es ampliamente conocido, al igual que la poca o nula eficacia de las instituciones creadas teóricamente para atender las necesidades de la población. ¿Por qué, entonces, los promotores de la abstención o del voto nulo piensan que los van a afectar y/o a sensibilizar con el látigo del desprecio
ciudadano al no acudir a las urnas o al echar a perder su voto?
La abstención, como el voto nulo, no conmueve a nadie ni cuestiona en serio la legitimidad de un candidato ganador. Cuando los serbios quisieron buscar la mayor participación legitimadora de los votos para la presidencia de la república, estableciendo que si en la segunda vuelta de la elección presidencial no sufragaba por lo menos la mitad de los votantes los partidos/candidatos tendrían que ir a nuevos comicios, se frustraron, ya que en las dos elecciones presidenciales llevadas a cabo en 2002 no se alcanzó el voto de 50 por ciento del registro de electores. En consecuencia, para las elecciones de 2003, la Asamblea Nacional de ese país modificó la ley estableciendo que ese 50 por ciento de votantes debía ser el mínimo en la primera vuelta, y no en la segunda como estaba estipulado. Sólo en los regímenes totalitarios monopartidistas la abstención es menor a 10 por ciento. En las democracias, por imperfectas o perfectas que sean, suele ser mucho mayor y ningún gobernante es de mayoría real, mucho menos un diputado, pero ahí están.
Si de veras se quisiera reprobar y rechazar en todos sentidos a la llamada clase política, mejor hubiera sido organizar desde hace tiempo (y no al cuarto para las 12) un grande y masivo movimiento en su contra y no convocar a la abstención o al voto nulo (que será secreto e íntimo) y que, al final, lo único que producirá será una satisfacción muy personal, pero no un movimiento organizado en contra del sistema. Y si el rechazo es sólo individual, aunque por su suma parezca colectivo, deberá tomarse en cuenta que los gobiernos siempre podrán absorber y paliar esa inconformidad individual, como bien lo hizo Salinas con su Programa Nacional de Solidaridad, para sólo poner un ejemplo de un candidato que, con todo y fraudes, no obtuvo siquiera el voto de 25 por ciento del padrón electoral en 1988.
El único movimiento social más o menos articulado nacionalmente en estos momentos es el que ha venido construyendo López Obrador, y no tiene nada que ver con el abstencionismo ni con el voto nulo. ¿Por qué no mejor fortalecerlo en lugar de militar en su contra a cambio de la satisfacción íntima y a la vez desorganizada de no acudir a las urnas o de votar en blanco? Para mí es obvio que después del voto nulo, por masivo que pueda ser (que no será), no pasará nada: ni los anulistas
se organizarán ni surgirá de ahí movimiento alguno, pero Calderón y su partido estarán muy agradecidos.
Al menos 32 muertos por acción policial en Amazonia peruana
TeleSUR
Al menos 20 indígenas y 12 policías murieron, mientras otras 30 personas resultaron heridas producto de la acción policial en la Amazonia, donde miles de nativos se mantienen en pie de lucha en protesta por una serie de decretos que consideran atentan contra sus derechos territoriales y sociales, que los han llevado a bloquear carreteras y cerrar pasos en la zona.
Así lo confirmó el colaborador de teleSUR en la localidad de Baguas (norte), Jeinner Cubas, quien reportó que aproximadamente a las 6 de la mañana (hora local) los cuerpos de seguridad iniciaron un proceso de desalojo de los manifestantes.
Cubas además precisó que "31 indígenas están heridos y permanecen en el Hospital Central de Baguas y cinco mestizos heridos, entre los que se cuenta una niña menor de edad".
"Hay mucho caos en el hospital, se están acabando las medicinas para atender a los heridos. La sede de la Gobernación ha sido incendiada, la sede del partido Aprista (Alianza Popular Revolucionaria Americana, Partido Aprista Peruano, en el Gobierno), la oficina de Sanidad, la oficina de la Policía. Hemos apreciado balaceras, bombas lacrimógenas", añadió.
El dirigente Alberto Pizango, en entrevista exclusiva para teleSUR, dijo que "esta es una maniobra para acallar los genocidios y asaltos que ha cometido su Gobierno, por meter bala con armas de guerra a mis hermanos que están allí. Clamamos por la vida, por el derecho a la paz y a vivir tranquilamente".
Agregó que "el gobierno de Alan García ha perpetrado la peor matanza de nuestro pueblo en los últimos 20 años". "El presidente Alan García es un genocida", denunció.
"Creo que debe iniciarse la negociación para la solución de este conflicto. Solicitamos la intermediación internacional para solucionar los problemas. Esto ya llegó muy lejos porque la vida no se puede renovar", agregó.
Más temprano, el líder indígena, Servando Puerta, confirmó que "nos han reportado cinco muertos, pero exactamente no se sabe si hay menos o más".
Puerta explicó que los fallecidos, al parecer todos nativos, recibieron impactos de bala, principalmente en la zona del tórax por parte de la policía.
El "apu" (jefe indígena) agregó que los helicópteros han arrojado bombas lacrimógenas contra los manifestantes y que ahora se están trasladando a la estación 6, de la petrolera estatal PetroPerú, para desalojar a los nativos.
Sin embargo, medios peruanos informaron que sólo ha fallecido una persona, un policía que presuntamente sobrevolaba la zona en un helicóptero, que recibió impactos de bala supuestamente propinados por los indígenas.
Ante la protesta indígena, el presidente de la nación, Alan García, había señalado en días pasados que el Gobierno ha tenido "mucha serenidad y frialdad (...) pero qué puede hacer el gobierno si no actuar con energía para poner orden".
La crisis de las protestas nativas se agravó este viernes debido a que la víspera el pleno del Congreso peruano aplazó el debate sobre el decreto 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
El decreto 1090 forma parte de una decena de leyes que los indígenas reclaman al Gobierno central sean derogadas, que ha declarado cinco regiones en emergencia.
Asimismo, los pueblos aborígenes han denunciado una campaña de desprestigio y persecución en su contra, diseñada desde el Gobierno Nacional.
Por su parte, la corresponsal de teleSUR en Perú, Verónica Insausti, informó este viernes en contacto telefónico sobre la posibilidad de que Alberto Pizango, presidente de la Asociación Comunidades Nativas de la Amazonia, así como otros indígenas que se mantienen protestando en la zona pudieran ser detenidos.
Acciones como éstas se dan principalmente en México, Colombia y Perú por parte de sus gobiernos espurios y títeres. Sin embargo en los países progresistas y soberanos de América Latina (Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador) a quienes los medios de comunicación constantemente están calificándolos de "tiranías" o "dictaduras" no ocurren. Por lo general los medios hablan genéricamente o tratan de justificar sus aseveraciones con mentiras, tergiversaciones o con hechos banales pues no pueden poner un sólo ejemplo de "acciones tiránicas" concretas como si las hay en los países lacayos mencionados al inicio. Los hechos violentos que ocurren en esas supuestas "tiranías" son por parte de quienes se oponen al gobierno.
¿Cuándo los gobiernos de Fidel Castro o Raúl Castro, Evo Morales, Hugo Chávez, Daniel Ortega o Rafael Correa han cometido semejantes crímenes contra los más desprotegidos o contra los indígenas? Nunca. ¡Imagínense el escándalo mundial que se hubiera formado! Aunque pensándolo bien quizás les hubiera valido sorbete pues eso estaría acorde con las políticas que ellos apoyan: oprimir, explotar, torturar y asesinar al pueblo, lo que reprueban es que se atente contra las multimillonarias ganancias de sus jefes, ahí sí que vituperan, insultan e incitan a la violencia. Queda claro de qué se trata ¿no?
A ver si la ONU, la OEA, HRW, o alguna de ésas hacen algo. Lo dudamos. Lo más seguro es que dentro de seis meses o más vean con "preocupación" los genocidios que el gobierno de Perú está cometiendo en contra de los indígenas y hasta ahí.
Al menos 20 indígenas y 12 policías murieron, mientras otras 30 personas resultaron heridas producto de la acción policial en la Amazonia, donde miles de nativos se mantienen en pie de lucha en protesta por una serie de decretos que consideran atentan contra sus derechos territoriales y sociales, que los han llevado a bloquear carreteras y cerrar pasos en la zona.
Así lo confirmó el colaborador de teleSUR en la localidad de Baguas (norte), Jeinner Cubas, quien reportó que aproximadamente a las 6 de la mañana (hora local) los cuerpos de seguridad iniciaron un proceso de desalojo de los manifestantes.
Cubas además precisó que "31 indígenas están heridos y permanecen en el Hospital Central de Baguas y cinco mestizos heridos, entre los que se cuenta una niña menor de edad".
"Hay mucho caos en el hospital, se están acabando las medicinas para atender a los heridos. La sede de la Gobernación ha sido incendiada, la sede del partido Aprista (Alianza Popular Revolucionaria Americana, Partido Aprista Peruano, en el Gobierno), la oficina de Sanidad, la oficina de la Policía. Hemos apreciado balaceras, bombas lacrimógenas", añadió.
El dirigente Alberto Pizango, en entrevista exclusiva para teleSUR, dijo que "esta es una maniobra para acallar los genocidios y asaltos que ha cometido su Gobierno, por meter bala con armas de guerra a mis hermanos que están allí. Clamamos por la vida, por el derecho a la paz y a vivir tranquilamente".
Agregó que "el gobierno de Alan García ha perpetrado la peor matanza de nuestro pueblo en los últimos 20 años". "El presidente Alan García es un genocida", denunció.
"Creo que debe iniciarse la negociación para la solución de este conflicto. Solicitamos la intermediación internacional para solucionar los problemas. Esto ya llegó muy lejos porque la vida no se puede renovar", agregó.
Más temprano, el líder indígena, Servando Puerta, confirmó que "nos han reportado cinco muertos, pero exactamente no se sabe si hay menos o más".
Puerta explicó que los fallecidos, al parecer todos nativos, recibieron impactos de bala, principalmente en la zona del tórax por parte de la policía.
El "apu" (jefe indígena) agregó que los helicópteros han arrojado bombas lacrimógenas contra los manifestantes y que ahora se están trasladando a la estación 6, de la petrolera estatal PetroPerú, para desalojar a los nativos.
Sin embargo, medios peruanos informaron que sólo ha fallecido una persona, un policía que presuntamente sobrevolaba la zona en un helicóptero, que recibió impactos de bala supuestamente propinados por los indígenas.
Ante la protesta indígena, el presidente de la nación, Alan García, había señalado en días pasados que el Gobierno ha tenido "mucha serenidad y frialdad (...) pero qué puede hacer el gobierno si no actuar con energía para poner orden".
La crisis de las protestas nativas se agravó este viernes debido a que la víspera el pleno del Congreso peruano aplazó el debate sobre el decreto 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
El decreto 1090 forma parte de una decena de leyes que los indígenas reclaman al Gobierno central sean derogadas, que ha declarado cinco regiones en emergencia.
Asimismo, los pueblos aborígenes han denunciado una campaña de desprestigio y persecución en su contra, diseñada desde el Gobierno Nacional.
Por su parte, la corresponsal de teleSUR en Perú, Verónica Insausti, informó este viernes en contacto telefónico sobre la posibilidad de que Alberto Pizango, presidente de la Asociación Comunidades Nativas de la Amazonia, así como otros indígenas que se mantienen protestando en la zona pudieran ser detenidos.
Acciones como éstas se dan principalmente en México, Colombia y Perú por parte de sus gobiernos espurios y títeres. Sin embargo en los países progresistas y soberanos de América Latina (Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador) a quienes los medios de comunicación constantemente están calificándolos de "tiranías" o "dictaduras" no ocurren. Por lo general los medios hablan genéricamente o tratan de justificar sus aseveraciones con mentiras, tergiversaciones o con hechos banales pues no pueden poner un sólo ejemplo de "acciones tiránicas" concretas como si las hay en los países lacayos mencionados al inicio. Los hechos violentos que ocurren en esas supuestas "tiranías" son por parte de quienes se oponen al gobierno.
¿Cuándo los gobiernos de Fidel Castro o Raúl Castro, Evo Morales, Hugo Chávez, Daniel Ortega o Rafael Correa han cometido semejantes crímenes contra los más desprotegidos o contra los indígenas? Nunca. ¡Imagínense el escándalo mundial que se hubiera formado! Aunque pensándolo bien quizás les hubiera valido sorbete pues eso estaría acorde con las políticas que ellos apoyan: oprimir, explotar, torturar y asesinar al pueblo, lo que reprueban es que se atente contra las multimillonarias ganancias de sus jefes, ahí sí que vituperan, insultan e incitan a la violencia. Queda claro de qué se trata ¿no?
A ver si la ONU, la OEA, HRW, o alguna de ésas hacen algo. Lo dudamos. Lo más seguro es que dentro de seis meses o más vean con "preocupación" los genocidios que el gobierno de Perú está cometiendo en contra de los indígenas y hasta ahí.
Ciclo histórico
Porfirio Muñoz Ledo
La toma de posesión de Mauricio Funes cerró un ciclo prolongado de transición hacia la democracia en El Salvador. Fue sin duda una victoria histórica y moral de la izquierda y una derrota política de la derecha. Lejos se encuentran todavía de remontar los estragos económicos del período neoliberal, casi tan desastrosos como en México.
Finalmente se cumplieron los acuerdos “para una paz justa y duradera” signados en el Castillo de Chapultepec en enero de 1992. Éstos no pretendían únicamente cancelar la guerra civil y emprender la reconstrucción económica y social. Instauraban la vía electoral para dirimir la contienda y suponían el triunfo de cualquiera de los bandos.
A diferencia de lo ocurrido aquí durante veinte años, la izquierda no fue excluida por métodos fraudulentos del ejercicio del poder. Quedó atrás la “democracia hemipléjica”, que sólo puede voltear hacia la derecha. Fue obra de la organización, la paciencia y la determinación. También de la auténtica civilidad.
Como había presagiado el nuevo mandatario, llegaría el momento en que “un presidente conservador entregara la banda a un presidente socialista”. La dura reacción sabía que la falsificación del sufragio, por cualquier procedimiento, implicaría el retorno a la violencia. Así se lo hizo saber al gobierno la dirigencia del FMLN, de modo inapelable, el día de los comicios.
El mensaje de inauguración fue categórico en la denuncia de los errores del pasado y el fin de la impunidad. Prometedor en las medidas correctivas de la crisis, con acento en la política social y la atención a los pobres. Moderado en los referentes ideológicos con que busca ubicarse en la cartografía política del continente.
Los mayores elogios para los presidentes Obama y Lula da Silva. Fuentes de “inspiración política” y presumiblemente de soporte económico, que lo deslindan de las corrientes más radicales de la región. El contrapunto obligado: la reanudación de relaciones con Cuba el día mismo de su arribo al poder.
La más grata sorpresa: la incorporación esperanzada de los jóvenes a la lucha cívica, muchos de los cuales no habían nacido en los años del fragor bélico. La noticia más triste: la continua referencia a Sudamérica y Centroamérica -con exclusión explícita de México, tanto como la deslucida presencia de su gobierno, repudiada por los militantes.
Cómo no recordar el papel jugado por nuestra diplomacia en la pacificación del istmo. Cuando las hostilidades estallaron en 1980 presentamos ante las Naciones Unidas -a pesar de resistencias internas- la primera resolución sobre violaciones a los derechos humanos en El Salvador. Al año siguiente suscribíamos el comunicado franco-mexicano, por el que pedíamos el reconocimiento de los rebeldes como “fuerzas políticas representativas”.
Contra viento y marea creamos, junto con Colombia, Panamá y Venezuela el Grupo Contadora, dirigido a detener la intervención norteamericana y terminar los conflictos armados en El Salvador, Nicaragua y Guatemala. También para promover la democratización, afianzar la seguridad regional, restaurar el desarrollo económico y establecer vínculos institucionales de cooperación.
Ese esfuerzo -ampliado por los países “amigos” que luego se sumaron- cumplió un trayecto memorable con el beneplácito y respaldo unánime de la comunidad internacional. Más tarde se convertiría en Grupo de Río, esto es, en el esquema integrador -nunca consumado- de las democracias nacientes a una plataforma política latinoamericana.
Hoy se nos mira en el rincón de la historia y en el limbo de la geografía. Nuestro pecado mayor: el abandono de una transición necesaria y la consecuente ilegitimidad de los gobernantes. La ruptura de los pactos democráticos y su reemplazo por las complicidades oligárquicas.
En el transfondo: la clausura de la identidad nacional por las elites y el extravío de los intereses trascendentes del país. La negación de la vía pacífica para el cambio puede empujarnos al abismo. Estamos frente a la última oportunidad para devolver constitucionalmente el poder al pueblo soberano.
La toma de posesión de Mauricio Funes cerró un ciclo prolongado de transición hacia la democracia en El Salvador. Fue sin duda una victoria histórica y moral de la izquierda y una derrota política de la derecha. Lejos se encuentran todavía de remontar los estragos económicos del período neoliberal, casi tan desastrosos como en México.
Finalmente se cumplieron los acuerdos “para una paz justa y duradera” signados en el Castillo de Chapultepec en enero de 1992. Éstos no pretendían únicamente cancelar la guerra civil y emprender la reconstrucción económica y social. Instauraban la vía electoral para dirimir la contienda y suponían el triunfo de cualquiera de los bandos.
A diferencia de lo ocurrido aquí durante veinte años, la izquierda no fue excluida por métodos fraudulentos del ejercicio del poder. Quedó atrás la “democracia hemipléjica”, que sólo puede voltear hacia la derecha. Fue obra de la organización, la paciencia y la determinación. También de la auténtica civilidad.
Como había presagiado el nuevo mandatario, llegaría el momento en que “un presidente conservador entregara la banda a un presidente socialista”. La dura reacción sabía que la falsificación del sufragio, por cualquier procedimiento, implicaría el retorno a la violencia. Así se lo hizo saber al gobierno la dirigencia del FMLN, de modo inapelable, el día de los comicios.
El mensaje de inauguración fue categórico en la denuncia de los errores del pasado y el fin de la impunidad. Prometedor en las medidas correctivas de la crisis, con acento en la política social y la atención a los pobres. Moderado en los referentes ideológicos con que busca ubicarse en la cartografía política del continente.
Los mayores elogios para los presidentes Obama y Lula da Silva. Fuentes de “inspiración política” y presumiblemente de soporte económico, que lo deslindan de las corrientes más radicales de la región. El contrapunto obligado: la reanudación de relaciones con Cuba el día mismo de su arribo al poder.
La más grata sorpresa: la incorporación esperanzada de los jóvenes a la lucha cívica, muchos de los cuales no habían nacido en los años del fragor bélico. La noticia más triste: la continua referencia a Sudamérica y Centroamérica -con exclusión explícita de México, tanto como la deslucida presencia de su gobierno, repudiada por los militantes.
Cómo no recordar el papel jugado por nuestra diplomacia en la pacificación del istmo. Cuando las hostilidades estallaron en 1980 presentamos ante las Naciones Unidas -a pesar de resistencias internas- la primera resolución sobre violaciones a los derechos humanos en El Salvador. Al año siguiente suscribíamos el comunicado franco-mexicano, por el que pedíamos el reconocimiento de los rebeldes como “fuerzas políticas representativas”.
Contra viento y marea creamos, junto con Colombia, Panamá y Venezuela el Grupo Contadora, dirigido a detener la intervención norteamericana y terminar los conflictos armados en El Salvador, Nicaragua y Guatemala. También para promover la democratización, afianzar la seguridad regional, restaurar el desarrollo económico y establecer vínculos institucionales de cooperación.
Ese esfuerzo -ampliado por los países “amigos” que luego se sumaron- cumplió un trayecto memorable con el beneplácito y respaldo unánime de la comunidad internacional. Más tarde se convertiría en Grupo de Río, esto es, en el esquema integrador -nunca consumado- de las democracias nacientes a una plataforma política latinoamericana.
Hoy se nos mira en el rincón de la historia y en el limbo de la geografía. Nuestro pecado mayor: el abandono de una transición necesaria y la consecuente ilegitimidad de los gobernantes. La ruptura de los pactos democráticos y su reemplazo por las complicidades oligárquicas.
En el transfondo: la clausura de la identidad nacional por las elites y el extravío de los intereses trascendentes del país. La negación de la vía pacífica para el cambio puede empujarnos al abismo. Estamos frente a la última oportunidad para devolver constitucionalmente el poder al pueblo soberano.
Polos opuestos se juntan
Francisco Rodríguez
Indice Político
“¡Al diablo con sus instituciones!”. Andrés Manuel López Obrador
DISÍMBOLOS PERSONAJES UNIDOS por una misma causa. Tatiana Clouthier y el subcomandante Marcos. Un primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa Rivero, de la mano de connotados foxistas y ex foxistas, como Luis Alberto Bolaños y Santiago Pando, respectivamente. Rosalbina Garavito, ex guerrillera y ex senadora del PRD, al lado del reputado abogado fiscalista Luis Manuel Pérez de Acha, concuño de Alfonso Durazo.
¿Cuál es la causa que los junta?
La promoción del “voto en blanco”, es la respuesta.
Un mismo fin, diferentes motivaciones.
Las de “La Otra Campaña”, movimiento que en la apariencia es jefaturado por el polémico personaje que se la pasa “mirando las montañas del Sur” del país, son las de la abierta insurrección. Las de aquellos que en algún tiempo estuvieron ligados al PAN y, también momentáneamente a aquél otro PRD, son más limitadas pues sólo condenan a la partidocracia y al peculiar sistema electoral que los propios partidos se han dado, mientras que en buena medida dejan a salvo la cuestionable acción de la fallida Administración federal en turno.
Aunque personalmente no comulgo con la idea del “no voto” y, mucho menos, con la del “voto en blanco” –pero lo que a mí me guste o no debe ser irrelevante para usted—, considero más legítimas las razones de aquellos a quienes guía Marcos, sobremanera porque están inscritas en el contexto de una movilización de mayor alcance, a partir del arribo del emblemático año 2010. Las de Clouthier, Hinojosa, Bolaños, Pando, Garavito, Pérez de Acha et al, en cambio, son inmediatistas. No llegan más allá del 5 de julio de este 2009.
“La Otra Campaña”, en efecto, prepara un foro sugestivamente bautizado “¡Váyanse o los Sacamos!” –nada qué ver con el “si no pueden, ¡renuncien!”, del empresario Alejandro Martí—, en el que el 27 y 28 de junio próximos, en Papantla, Veracruz, discutirán las “20 Razones para no Votar”.
No existe un paralelismo entre ambos movimientos. “La Otra Campaña” invita a la abstención ya que hoy el voto sólo reproduce el actual sistema de corrupciones. Critica a la partidocracia e invita a construir otra forma de hacer política: que unifique a los mexicanos, que no genere más desigualdades y que no sea un botín para los políticos.
De miras más cortas, la organización social de Clouthier sólo se lamenta de que los partidos políticos no representan los intereses de los ciudadanos. Los de ella misma, para empezar.
Tomo del periódico El Volador (01/06/2009), órgano mensual de divulgación de La Otra Huasteca-Totonacapan –uno de los brazos del EZLN— los siguientes datos en los que se destaca la oposición al sistema electoral, al cual considera un sistema de derecha por sus modos de funcionar y por los resultados que arroja.
Hace ver que a los políticos les interesa mucho que la gente vote, sea cual sea el candidato, pues para ellos lo de menos es cambiar de partido y acomodarse donde más les convenga.
Enfatiza que no importa quién se aproveche de la abstención, cualquiera de los partidos gobernará igual, “ahí están los hechos”, dice.
Por ello, el documento recuerda la frase del Subcomandante Marcos, quien afirmó que el voto es “el trámite más inútil” —mientras Calderón buscaba afuera lo que en sí mismo encarna.
Subraya que existen mexicanos ansiosos de ir a votar por conveniencia personal, o a fin de endosar el compromiso del país a una camarilla de sinvergüenzas, sabiendo que no les volverán a molestar hasta nuevas elecciones. Son, en suma, los más irresponsables.
El documento llama a una “desobediencia civil” que comience por no votar. Afirma que si no se sabe cuál otro camino seguir, al menos se sabe por dónde ya no: “el camino al precipicio”. Por eso, dice, es preferible permanecer de pie que seguir caminando en la dirección equivocada. E invita a que ese día de elecciones, la gente detenga su voto, que mejor se quede en casa a pensar cómo derrocar a Calderón por otras vías: “no voto, me organizo y lucho, por un gobierno que mande obedeciendo.”
Juntos, los extremos. Pero no revueltos.
La política, es cierto, hace extraños compañeros de cama. Beautiful people, gente nice, bonita, junto a los desarrapados de ayer, hoy, mañana ¿y siempre?
Indice Flamígero: De carcajada la última “puntada” de los guardianes de la ley y el orden (jejeje) del calderonato. Ahora resulta que hay “narco-listas”. Sobre hojitas de papel (jejeje). ¿Escritas a mano? Pues no que hay dificultad para combatir a los mañosos por la posesión que éstos tienen de la más alta tecnología. ¿Sobre qué escribirán en la PGR, SEDENA, SSP? ¿Sobre una roca? ¿Con cincel? * * * A la zaga de Marcelo Ebrard. Así va el ocupante de Los Pinos quien, luego de que el jefe de gobierno de la capital nacional recibiera a los Pumas, coronados campeones de fútbol, él se invitó una visita al seleccionado nacional de la patada. De la patada, sí. * * * Durante el salinato, Diego Fernández de Cevallos fue motejado cual “La Ardilla”, dizque porque no salía de Los Pinos. Hace poco más de una semana, el polémico gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz rebautizó igual a Beatriz Paredes, a quien también comparó con el simpático animalito que dio origen a la caricatura de Chip & Dale. Por lo mismo. Porque ya convirtió en guarida a la casona de Parque Lira en el Distrito Federal.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Indice Político
“¡Al diablo con sus instituciones!”. Andrés Manuel López Obrador
DISÍMBOLOS PERSONAJES UNIDOS por una misma causa. Tatiana Clouthier y el subcomandante Marcos. Un primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa Rivero, de la mano de connotados foxistas y ex foxistas, como Luis Alberto Bolaños y Santiago Pando, respectivamente. Rosalbina Garavito, ex guerrillera y ex senadora del PRD, al lado del reputado abogado fiscalista Luis Manuel Pérez de Acha, concuño de Alfonso Durazo.
¿Cuál es la causa que los junta?
La promoción del “voto en blanco”, es la respuesta.
Un mismo fin, diferentes motivaciones.
Las de “La Otra Campaña”, movimiento que en la apariencia es jefaturado por el polémico personaje que se la pasa “mirando las montañas del Sur” del país, son las de la abierta insurrección. Las de aquellos que en algún tiempo estuvieron ligados al PAN y, también momentáneamente a aquél otro PRD, son más limitadas pues sólo condenan a la partidocracia y al peculiar sistema electoral que los propios partidos se han dado, mientras que en buena medida dejan a salvo la cuestionable acción de la fallida Administración federal en turno.
Aunque personalmente no comulgo con la idea del “no voto” y, mucho menos, con la del “voto en blanco” –pero lo que a mí me guste o no debe ser irrelevante para usted—, considero más legítimas las razones de aquellos a quienes guía Marcos, sobremanera porque están inscritas en el contexto de una movilización de mayor alcance, a partir del arribo del emblemático año 2010. Las de Clouthier, Hinojosa, Bolaños, Pando, Garavito, Pérez de Acha et al, en cambio, son inmediatistas. No llegan más allá del 5 de julio de este 2009.
“La Otra Campaña”, en efecto, prepara un foro sugestivamente bautizado “¡Váyanse o los Sacamos!” –nada qué ver con el “si no pueden, ¡renuncien!”, del empresario Alejandro Martí—, en el que el 27 y 28 de junio próximos, en Papantla, Veracruz, discutirán las “20 Razones para no Votar”.
No existe un paralelismo entre ambos movimientos. “La Otra Campaña” invita a la abstención ya que hoy el voto sólo reproduce el actual sistema de corrupciones. Critica a la partidocracia e invita a construir otra forma de hacer política: que unifique a los mexicanos, que no genere más desigualdades y que no sea un botín para los políticos.
De miras más cortas, la organización social de Clouthier sólo se lamenta de que los partidos políticos no representan los intereses de los ciudadanos. Los de ella misma, para empezar.
Tomo del periódico El Volador (01/06/2009), órgano mensual de divulgación de La Otra Huasteca-Totonacapan –uno de los brazos del EZLN— los siguientes datos en los que se destaca la oposición al sistema electoral, al cual considera un sistema de derecha por sus modos de funcionar y por los resultados que arroja.
Hace ver que a los políticos les interesa mucho que la gente vote, sea cual sea el candidato, pues para ellos lo de menos es cambiar de partido y acomodarse donde más les convenga.
Enfatiza que no importa quién se aproveche de la abstención, cualquiera de los partidos gobernará igual, “ahí están los hechos”, dice.
Por ello, el documento recuerda la frase del Subcomandante Marcos, quien afirmó que el voto es “el trámite más inútil” —mientras Calderón buscaba afuera lo que en sí mismo encarna.
Subraya que existen mexicanos ansiosos de ir a votar por conveniencia personal, o a fin de endosar el compromiso del país a una camarilla de sinvergüenzas, sabiendo que no les volverán a molestar hasta nuevas elecciones. Son, en suma, los más irresponsables.
El documento llama a una “desobediencia civil” que comience por no votar. Afirma que si no se sabe cuál otro camino seguir, al menos se sabe por dónde ya no: “el camino al precipicio”. Por eso, dice, es preferible permanecer de pie que seguir caminando en la dirección equivocada. E invita a que ese día de elecciones, la gente detenga su voto, que mejor se quede en casa a pensar cómo derrocar a Calderón por otras vías: “no voto, me organizo y lucho, por un gobierno que mande obedeciendo.”
Juntos, los extremos. Pero no revueltos.
La política, es cierto, hace extraños compañeros de cama. Beautiful people, gente nice, bonita, junto a los desarrapados de ayer, hoy, mañana ¿y siempre?
Indice Flamígero: De carcajada la última “puntada” de los guardianes de la ley y el orden (jejeje) del calderonato. Ahora resulta que hay “narco-listas”. Sobre hojitas de papel (jejeje). ¿Escritas a mano? Pues no que hay dificultad para combatir a los mañosos por la posesión que éstos tienen de la más alta tecnología. ¿Sobre qué escribirán en la PGR, SEDENA, SSP? ¿Sobre una roca? ¿Con cincel? * * * A la zaga de Marcelo Ebrard. Así va el ocupante de Los Pinos quien, luego de que el jefe de gobierno de la capital nacional recibiera a los Pumas, coronados campeones de fútbol, él se invitó una visita al seleccionado nacional de la patada. De la patada, sí. * * * Durante el salinato, Diego Fernández de Cevallos fue motejado cual “La Ardilla”, dizque porque no salía de Los Pinos. Hace poco más de una semana, el polémico gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz rebautizó igual a Beatriz Paredes, a quien también comparó con el simpático animalito que dio origen a la caricatura de Chip & Dale. Por lo mismo. Porque ya convirtió en guarida a la casona de Parque Lira en el Distrito Federal.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Una gran estupidez
* Aplicar el IVA a alimentos y medicamentos, afirma Mario Di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador / Incrementan 7.6% los precios de la canasta básica en el primer cuatrimestre del año, subraya / Con el gobierno espurio, la pérdida del poder adquisitivo del salario ha sido del 46%, diceMEXICO, D.F., 4 de junio (Gobierno Legítimo de México).- La propuesta del gobierno usurpador de aplicar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los alimentos y medicamentos, debería ser considerada como una “gran estupidez”, ya que además de ser una medida regresiva en términos fiscales, contribuiría a deteriorar aún más la caída del poder adquisitivo del salario, el cual registra ya una pérdida acumulada del 46 por ciento durante la presente administración ilegítima, afirmó el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, Mario Di Costanzo.
De esta manera, y de acuerdo con datos obtenidos por la Secretaría de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de México con base a datos publicados por la PROFECO, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante los 4 primeros mese del año fue de 7.6 por ciento, señaló.
Detalló que mientras que en enero del 2006 para adquirir los 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de 740.44 pesos, para el mes de mayo del 2009, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubica en mil 335 pesos.
Explicó que mientras en enero del 2006 un obrero requería de 16 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo para adquirir 42 productos de la canasta básica, para el mes de mayo del presente año requiere de 24.3 días de trabajo para adquirir la misma canasta de productos, lo que muestra claramente que durante la presente administración la pérdida del poder adquisitivo del salario ha sido del 46 por ciento.
Sostuvo que lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar 24 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (6 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2009 fue de sólo 4 por ciento.
Ejemplificó que “un obrero que percibe el salario mínimo requería en diciembre del 2006 de 10.4 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 7.41 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.99 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.29 horas de trabajo para adquirir un pan de caja y de 1.58 horas de trabajo para obtener un kilogramo de frijol”.
Sin embargo para el mes de mayo de 2009 –continuó– el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere de 13.7 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.22 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:31 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas, 3.65 horas de trabajo para adquirir un pan de caja y 3.50 horas de trabajo para adquirir un kilogramo de frijol.
“Así, y con base en el salario mínimo mensual, el costo de estos productos pasó de representar el 55.6 por ciento de un salario mínimo de un trabajador, en diciembre de 2006, al 81.5 por ciento para el mes de abril del presente año.
“Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo, así con respecto al mes de diciembre del 2006, tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol (150 por ciento), lenteja (297 por ciento) salchicha (128 por ciento), arroz (142 por ciento) leche pasteurizada (44 por ciento), huevo (148 por ciento), aceite (118 por ciento), pollo entero (67 por ciento), tortilla (50 por ciento), y harina de trigo (134 por ciento)”, puntualizó.
Alimentos
Muestra de 42 Productos
Denuncia penal
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anuncia que la próxima semana presentará ante la PGR una demanda contra los 30 capos de la mafia por ser los responsables de destruir al país y robarse el patrimonio de los mexicanos / También de que el Pueblo padezca pobreza, desempleo, inseguridad y violencia* Pondrá a conocimiento de las autoridades los nombres de quienes le han hecho daño a México: los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox, el ex banquero Roberto Hernández Ramírez –acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico-, el empresario Claudio X González, y el presidente pelele Felipe Calderón, principalmente
MEXICO, D.F., 4 de junio (Gobierno Legítimo de México).- El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que la próxima semana presentará, ante la Procuraduría General de la República, una denuncia contra los 30 capos de la mafia, por ser los responsables de destruir al país y robarse el patrimonio de los mexicanos.
Indicó que pondrá a conocimiento de las autoridades de la PGR los nombres de quienes le han hecho daño a México como son los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox, el ex banquero Roberto Hernández (Ramírez -acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico-), el empresario Claudio X González, y el presidente pelele, Felipe Calderón, principalmente.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación de Baja California, López Obrador informó que la denuncia será presentada por medio de los abogados del Gobierno Legítimo de México y reiteró que se efectuará en el transcurso de la próxima semana.
“Voy a presentar esta denuncia para que se conozca quiénes son los que más daño le hacen a México”, manifestó al señalar que la banda de los 30 es la responsable de que el pueblo padezca de pobreza, desempleo, así como de inseguridad y violencia.
En otro tema, el Presidente Legítimo de los mexicanos afirmó que fue pura faramalla y con propósitos electorales el operativo que aplicó la PGR en Michoacán. “Esta grande mafia es la que está instrumentado estos actos espectaculares y publicitarios para engañar a la gente”.
“Si quisieran realmente combatir la impunidad, el gobierno espurio tendría que empezar por catear Los Pinos, porque ahí los mafiosos es donde llegan a darle ordenes al pelele de Calderón”, subrayó.
Invitó a los habitantes de Baja California a participar en las elecciones del 5 de julio y recomendó a los ciudadanos a no votar por el PRI, ni por el PAN, por quienes son los opresores del pueblo, por quienes han llevado a la ruina al país.
“Arriba es una sola mafia, no hay diferencia entre Fox del PAN y Salinas de Gortari del PRI, no hay diferencia entre Calderón del PAN y Manlio Fabio Beltrones del PRI, no hay diferencia entre este abogado corrupto, secretario de Gobernación, Gómez Mont del PAN y la cacica sindical del Partido Nueva Tranza, Elba Esther Gordillo, es una mafia”, subrayó.
Andrés Manuel López Obrador dejó en claro que apoyar al PT y Convergencia a nivel nacional, así como en Tabasco y el Distrito Federal al PRD.
Explicó que el objetivo de su visita a la Entidad es para sostener una reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México de Mexicali, Baja California y de Hermosillo Sonora.
Al preguntar los medios de comunicación si el nombre de López Obrador estaría en las boletas electorales del 2012, el Presidente Legítimo de México manifestó no saber lo que le depara el futuro, porque en estos momentos todos sus esfuerzos están concentrados en construir una organización capaz de sacar adelante al país y frenar a la mafia de la política y del poder.
Para mañana, López Obrador se reunirá con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de Culiacán, Sinaloa y Tepic, Nayarit.
Entrevista al Presidente Legítimo de México antes de encabezar la reunión de evaluación de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo en Mexicali, Baja California:
P: Inaudible
R: Estamos mandando una carta a todos los ciudadanos de Baja California para invitarlos a votar a participar el día 5 de julio, desde luego con la recomendación respetuosa de que no voten por los partidos de la mafia, ni un voto al PRI, ni un voto al PAN.
P: ¿En esta campaña de López Obrador, el voto por el PRD o por Convergencia y PT?
R: Que voten por los partidos del Frente Amplio Progresista. Yo en lo particular estoy apoyando a los tres partidos, lo estoy haciendo de manera diferenciada. Estoy apoyando al PT y Convergencia en algunas partes y en otras partes apoyo al PRD, pero lo que quiero dejar en claro es de que ya no se puede votar por los verdugos del pueblo, por los opresores, por los que han llevado a la ruina al país.
Pero les quiero decir algo también, voy a presentar la semana próxima, a través de los abogados del Gobierno Legítimo, una denuncia ante la Procuraduría General de la República en contra de los 30 capos de la mafia que ha destruido al país, voy a presentar esta denuncia, para que se conozca quiénes son los que más daño le hacen a México.
Desde luego ahí va a estar El Innombrable, La Ardilla, El Pelele, El Robaharto, El Señor X, y otros más
P: ¿Puede mencionarlos por su nombre?
R: Salinas, Fox, Roberto Hernández el ex banquero, Claudio X González, Calderón, toda esta mafia que ha destruido a México y que es la mafia más peligrosa que opera al país.
P:¿De qué los va a acusar señor?
R: De destruir a México y de saqueo, porque están robando el patrimonio de los mexicanos, y ellos son los responsables de que nuestro pueblo esté padeciendo de pobreza, de desempleo y también de inseguridad y de violencia.
Los responsables de la inseguridad y la violencia en México son los integrantes de esta mafia.
P:¿Qué opina de los operativos que están realizando en Michoacán?
R: Es pura faramalla, con propósitos electorales. Esta mafia grande es la que está instrumentando todo este tipo de actos espectaculares, publicitarios para engañar a la gente.
Si quisieran realmente combatir la impunidad tendrían que empezar por catear Los Pinos, porque ahí es donde llegan a darle orden al pelele de Calderón los mafiosos.
P:¿Qué le dicen los simpatizantes de los tres partidos, qué es lo que le piden?
R: Pues que sigamos luchando, vengo ahora a Mexicali a tener una reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo, pero luego voy a regresar a Baja California creo que el día 22, que vamos a hacer un recorrido para apoyar los candidatos.
Pero ahora no vengo propiamente a campaña, vengo a hacer una evaluación con los integrantes de los Comités Municipales, porque nosotros consideramos que esa mafia, que tanto daño le ha hecho a México, debe de ser derrotada, la tenemos que hacer a un lado y eso sólo se va a lograr con un movimiento ciudadano, con una organización como la que estamos construyendo.
P: ¿El nombre de López Obrador va a estar en las boletas electorales del 2012?
R: No sabemos, no sé que me depare el destino, lo que sí es que estoy trabajando todos los días para construir la organización que necesitamos para salvar a México, para sacar adelante a nuestro país.
No nos estamos quedando con los brazos cruzados, no vamos a aceptar de que esta mafia destruya a México y siga empobreciendo a nuestro pueblo, ya es inaceptable lo que ha sucedido, ¡Ya basta!
Por eso, yo le digo a la gente de Baja California que ni un voto al PRI, ni un voto al PAN, Ni un voto a los opresores, ni un voto a los que han llevado a la ruina al país.
Porque ni modo que esta tragedia nacional, que se está padeciendo, sea culpa del pueblo o del destino o de la casualidad, no esa es por esa mafia y también ya es tiempo de que quede claro de que el PRI y el PAN significa lo mismo, ya la franquicia de esos dos partidos la adquirieron los integrantes de esta mafia y utilizan a un partido u a otro de acuerdo a su conveniencia.
Yo voy a ser siempre y estoy diciéndole a la gente que respetemos a los priistas, a los panistas de abajo, porque con ellos no es el pleito, ellos están igual de amolados, igual de desinformados, igual de esperanzados como esta la mayoría del pueblo.
Pero arriba es una sola mafia, no hay diferencia entre Fox del PAN y Salinas de Gortari del PRI, no hay diferencia entre Calderón del PAN y Manlio Fabio Beltrones del PRI, no hay diferencia entre este abogado corrupto, secretario de Gobernación, Gómez Mont del PAN y la cacica sindical del Partido Nueva Tranza, Elba Esther Gordillo, es una mafia.
Entonces, sería el colmo que después de que están hundiendo al país, todavía vaya la gente a votar por ellos, solo que estuviésemos como Miguel de la Madrid, mal de nuestras facultades mentales. Muchas gracias.
Columna Asimetrías. Las Palabras Inocultas
Por Fausto Fernández Ponte
05 junio 2009
"Habrá que afinar la vista para hallar la real opción de cambio y votar por ella para iniciar la ruta de escape".
Luis Linares Zapata.
I
Una mirada --que no un vistazo, que es distinto-- a las escenas registradas y difundidas por la televisión y los periódicos impresos de actos de gobierno en las que el Presidente de Facto Felipe Calderón es protagonista central, así como las palabras dichas por él en las mismas, nos ofrece elementos para un retrato psicológico.
Y ese retrato, dígase sin tapujos ni reticencias, describe a un individuo que presenta patologías preocupantes no sólo para él, en lo particular, sino para los afectados por dichas peculiaridades patològicas, el pueblo de México. Es un retrato dimensional de alguien siniestro.
Más el hecho que un individuo parezca amenazador no lo hace tal, pues la correlación entre las fuerzas psíquicas del parecer y el ser --o el deber ser y el deber hacer-- no se nutre de subjetividades. Pero en el caso son las palabras del individuo, así como el contexto dentro del cual son dichas.
Y don Felipe usa palabras de siniestra connotación, pues sus móviles y propósitos son los de amenazar. Es allì donde se traspone el a veces sutil y, ergo, invisible umbral entre el parecer siniestro y ser, actualmente, siniestro. Bajo esa definición, don Felipe podría ser un hombre de vena patibularia.
Caso en punto: en la sesiòn vigésimo-primera del Consejo Nacional de Seguirdad pública, realizada en Palacio Nacional el martes pasado (2/VI/09), el titular espurio del Poder Ejecutivo del Estado mexicano mostró en su rostro su ánimo de ira incontrolada. "Era un rostro endiablado", describió la cara leyente Ruth Piñera.
Pero si bien los rostros son fieles a las circunvoluciones del ánimo --las emociones--, su interpretación no deja de ser subjetiva. La mirada de don Felipe era, ciertamente, de ira, diríase que de honda, incontenible ira, de ese tipo de emoción que no tiene altibajos ni cimas ni simas, sin accidentes, sin contrastes.
II
Ira sin desahogo, sin una liberación fisional catártica de energía. Ira que no se remontaba al momento --lo que le decían en esa reunión algunos gobernadores de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal--, sino incubada y alimentada sospecharíase que con devoción, desde hacía meses, sino es que años.
Esa percepción generalizada, creciente, en la ciudadanía acerca de nuestro personaje --el jefe del Espuriato-- pudiere ser devenimiento de la interacción concatenante de los prejuicios y subjetividades societales, pero tiene soporte cientìfico, el que aporta la psiquiatgría social.
Rogerio Bulnes Azamar, piquiatra social especializado en la interpretación de expresiones conductuales de políticos, con libros incluso acerca de los comportamientos públicos y privados conocidos de Richard M. Nixon y los dos Bush (George H. W. y George W. padre e hijo, nos ilustra:
"El Presidente (Calderón) es un hombre irritable porque es un individuo infeliz consigo mismo. Su infelicidad tiene varios componentes, pero uno de los principales es su frustración, la cual puede ser muy antigua, desde su infancia incluso. Esa frustración se ha acumulado peligrosamente: lo está destruyendo".
Añade el doctor Bulnes Azamar: "La peligrosidad de la frustración reside en que ésta domina al individuo, preside su conducta privada y pública y lo induce a cometer errores de juicio, a la violencia verbal y de acción y sin sentir remordimiento ni tener cargos de conciencia. Con poder, un individuo así es un monstruo".
"Un individuo así ve enemigos doquiera, hasta debajo de su cama. Sus reacciones de iracundia nos muestran un desarrollo infantiloide de su andamiaje psicológico. Es el típico niño berrinchudo, rencoroso y vengativo, que no se siente ni querido ni amado ni deseado ni estimado como cree que merece".
III
¿Encajaría don Felipe en esa descripciòn del psiquiatra Bulnes Azamar? La respuesta la da el propio mandatario de facto: en esa reunión aquí aludida dijo palabras amenazadoras a los gobernadores y alcaldes y, por inferencia que antojaríase dialécticamente válida, al pueblo de México.
Amenazó con continuar realizando los "operativos" del Ejército y la Armada, la policía federal --con el triple de atribuciones legales desde hace algunos días por obra de la nueva ley en la materia-- y la Procuraduría General de la Repúbica en los 31 Estados Unidos Mexicanos y el DF.
"Lo que está en juego", dijo el Presidente de Facto a los gobernadores y al Jefe de Gobierno del DF, "es el futuro de la democracia, de las instituciones representativas y de la capacidad como país para alcanzar el desarrollo por la vía de la legalidad". Absurda defensa de "operativos" federales ilegales en los Estados.
La premisa es falsa. No se puede hablar del "futuro de la democracia" cuando ésta, objetivamente, no existe en México, como lo confirma precisamente la ocupación militar de más de la mitad de los 31 Estados Unidos Mexicanos, usurpando las funciones civiles de procurar e impartir justicia y aterrorizar a la poblaciçon.
Y hay más. "En ésta lucha --añadió don Felipe-- no hay lugar para titubeos, divisiones ni deslealtades (...) Quien traicione desde el servicio público... tiene que saber que no habrá fuero partidista o consideración política alguna que los libre de la acción de la justicia".
¿Son los asertos del señor Calderón congruentes con la moral y la ética políticas? Son sin duda palabras dichas para ocultar acciones equivalentes a las de pender una espada damocliana sobre las cabezas de los gobernantes de los Estados que no son miembros del PAN. Blandir garrotes revela otra cosa.
Revela que el iracundo e infantil señor Calderón reniega de la política --la verdadera política-- en la liza electoral y privilegia, en cambio, el trogloditismo como práctica de convivencia entre las vertientes panista, priísta, perredista y otras del poder político del Estado. El garrote sustituye a la política.
Y el garrote se convierte en el método y el enser y, a la vez, el símbolo más importante para gobernar mediante la fuerza coactiva/coercitiva. Es el lenguaje de los garrotazos. Y a garrotazos se ejerce el poder político del Estado. Como en una dictadura.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Blandir: esgrimir.
Catártica: de catarsis.
Cima: cumbre.
Enser: herramienta, instrumento.
Fisional: de fisión.
Pender: que cuelga.
Sima: depresión, abismo, cavidad. Lo opuesto a cima.
Trogloditismo: relativo o referente a troglodita.
Si hubiese sucedido en Venezuela y en Cuba
Pascual Serrano
Rebelión
Estas son un par de noticias relacionadas con la libertad de expresión y los medios que han pasado desapercibidas. Pensemos por un momento si hubiesen sucedido en Venezuela cuál hubiera sido su trascendencia informativa mundial.
La primera de ellas se desarrolla en Perú. Allí, el 1 de junio el Estado tomó el control del canal de televisión Panamericana, uno de los dos más antiguos del país. Dos días antes, el presidente peruano Alan García Pérez, pidió a la Superintendencia Nacional Tributaria (Sunat), que interviniese la televisión ante las deudas pendientes con el fisco. 48 horas después, doscientos policías tomaban posesión del canal y el Snat asumía su control por seis meses para asegurar el pago de una deuda de 117 millones de soles (40 millones de dólares de EE.UU.).
La otra noticia se desarrolla en Estados Unidos. Lyndal Harrington, agente inmobiliaria de 53 años, pasó cuatro días en prisión debido a unos comentarios publicados en su blog. Éstos trataban sobre Anna Nicole Smith, la modelo y ex chica de la revista Playboy, fallecida en 2007. La bloguera fue condenada la semana pasada por negarse a entregar su ordenador a un tribunal. Estaba acusada de contribuir a propagar falsedades, al decir que Virgie Arthur, la madre de Smith, se casó con su hermanastro y maltrató a su hija. La bloguera aseguró que una semana antes le robaron el ordenador y que por eso no pudo entregarlo a los jueces. También se mostró contrariada porque unos comentarios publicados para matar el tiempo en el blog 'Rose Speaks' (Rosa habla) le hayan llevado a la cárcel.
Es evidente que la gran mayoría de la opinión pública mundial no ha tenido conocimiento de estos dos casos, quizás porque no deban tener mucha trascendencia informativa. Ahora imaginemos por un momento que el cierre y toma del canal de televisión con doscientos policías hubiera sucedido en Venezuela y el encarcelamiento de la bloguera en Cuba.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Mayo 2009. Editorial Península .
También habría que agregar que en España se encarceló a un sujeto que dijo que el Rey de España era un corrupto. A diario en Venezuela se le insulta al presidente con calificativos mucho más ofensivos y no les pasa nada.
Iván Lira
Rebelión
Estas son un par de noticias relacionadas con la libertad de expresión y los medios que han pasado desapercibidas. Pensemos por un momento si hubiesen sucedido en Venezuela cuál hubiera sido su trascendencia informativa mundial.
La primera de ellas se desarrolla en Perú. Allí, el 1 de junio el Estado tomó el control del canal de televisión Panamericana, uno de los dos más antiguos del país. Dos días antes, el presidente peruano Alan García Pérez, pidió a la Superintendencia Nacional Tributaria (Sunat), que interviniese la televisión ante las deudas pendientes con el fisco. 48 horas después, doscientos policías tomaban posesión del canal y el Snat asumía su control por seis meses para asegurar el pago de una deuda de 117 millones de soles (40 millones de dólares de EE.UU.).
La otra noticia se desarrolla en Estados Unidos. Lyndal Harrington, agente inmobiliaria de 53 años, pasó cuatro días en prisión debido a unos comentarios publicados en su blog. Éstos trataban sobre Anna Nicole Smith, la modelo y ex chica de la revista Playboy, fallecida en 2007. La bloguera fue condenada la semana pasada por negarse a entregar su ordenador a un tribunal. Estaba acusada de contribuir a propagar falsedades, al decir que Virgie Arthur, la madre de Smith, se casó con su hermanastro y maltrató a su hija. La bloguera aseguró que una semana antes le robaron el ordenador y que por eso no pudo entregarlo a los jueces. También se mostró contrariada porque unos comentarios publicados para matar el tiempo en el blog 'Rose Speaks' (Rosa habla) le hayan llevado a la cárcel.
Es evidente que la gran mayoría de la opinión pública mundial no ha tenido conocimiento de estos dos casos, quizás porque no deban tener mucha trascendencia informativa. Ahora imaginemos por un momento que el cierre y toma del canal de televisión con doscientos policías hubiera sucedido en Venezuela y el encarcelamiento de la bloguera en Cuba.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Mayo 2009. Editorial Península .
También habría que agregar que en España se encarceló a un sujeto que dijo que el Rey de España era un corrupto. A diario en Venezuela se le insulta al presidente con calificativos mucho más ofensivos y no les pasa nada.
Iván Lira
Marchan para exigir la liberación de los 12 presos políticos de San Salvador Atenco
Alfredo Méndez
Desde la columna del Ángel de la Independencia y hasta la Secretaría de Gobernación, diversos contingentes integrados por colonos del municipio de San Salvador Atenco, organizaciones civiles y sindicales, así como artistas, académicos y estudiantes de universidades públicas, marcharon ayer sobre paseo de la Reforma y Bucareli, enarbolando la demanda del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que exige la inmediata liberación de 12 presos políticos.
Se cumplieron 3 años de los hechos violentos ocurridos en Atenco, el 3 y 4 de mayo de 2006, y hasta la fecha Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez –quienes durante el sexenio de Vicente Fox se opusieron a la construcción de un aeropuerto en la zona de Texcoco– siguen presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México.
Otros nueve defensores de las tierras atenquenses que fueron detenidos durante esos operativos policiacos permanecen recluidos en la cárcel mexiquense Molino de Flores.
En protesta, unas mil personas se movilizaron ayer –según cálculos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– y demandaron la excarcelación de los 12 presos que se encuentran privados de su libertad por una persecución política de Estado contra quienes se han atrevido a criticar el autoritarismo gubernamental.
La marcha fue encabezada por atenquenses que abrieron camino montados en diez caballos, mientras que otro contingente estuvo integrado por familiares de las mujeres y hombres que durante la incursión policiaca de 2006 fueron víctimas de un sinnúmero de violaciones sexuales, agresiones físicas y torturas sicológicas.
En las primeras filas destacaba la presencia de Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, quien hoy enfrenta una condena de prisión de 113 años, según esto, por haber mantenido secuestrados unas horas a funcionarios públicos, como parte de las acciones de resistencia social del FPDT.
También participaron los miembros de la familia de Alexis Benhumea Hernández, el estudiante de 20 años que murió como consecuencia del ataque policiaco de mayo de 2006.
Unos pasos atrás, los actores Daniel Jiménez Cacho y Julieta Egurrola acompañaron a los manifestantes que una y otra vez gritaban: ¡presos políticos, libertad!, y enseguida: ¡preso, aguanta, que el pueblo se levanta!
La movilización transcurrió sin que ocurrieran incidentes o problemas con los cuerpos policiacos locales que se encargaron de la vigilancia pública.
El contingente caminó sobre el sentido poniente-oriente de Paseo de la Reforma y se detuvo cerca de 40 minutos frente a las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR). Ahí se realizó un primer mitin, mientras un grupo de denunciantes entregaban un documento para exigir a esa dependencia que ejercite acción penal contra las autoridades responsables de la represión a los habitantes de Atenco.
Aquí nos enfrentamos al primer problema de origen. Nunca será posible que las autoridades se investiguen a sí mismas. Ni modo que el titular de la PGR (Eduardo Medina Mora) se investigue y se sancione él mismo. Tampoco somos ingenuos como para creer que va a castigar al poderoso gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, o a su ex jefe, el ex presidente Vicente Fox, porque perro no come perro, sostuvo Juan de Dios Castro, miembro del colectivo de abogados autodenominados zapatistas.
Mientras entregaban su denuncia a la PGR, hicieron su aparición tres atenquenses que vestían toga, camisa y corbata, y cuyo vientre abultado simulaba a alguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a principios de este año reconocieron la existencia de violaciones a las garantías individuales de varios habitantes de Atenco, pero que se deslindaron de esas acciones a funcionarios federales y estatales.
Entre las organizaciones que participaron en la marcha destaca el Frente Popular Francisco Villa, la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Alianza de Tranviarios, el Comité 68 y varios centenares de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional.
La movilización concluyó con un segundo mitin en las calles de Bucareli y Ayuntamiento. Hasta ahí pudo llegar la marcha porque elementos de la Policía Federal colocaron vallas para impedir que se acercaran a la Secretaría de Gobernación, aunque la dependencia recibió a un comité de los atenquenses, quienes entregaron un pliego petitorio para exigir formalmente la excarcelación de sus compañeros.
Desde la columna del Ángel de la Independencia y hasta la Secretaría de Gobernación, diversos contingentes integrados por colonos del municipio de San Salvador Atenco, organizaciones civiles y sindicales, así como artistas, académicos y estudiantes de universidades públicas, marcharon ayer sobre paseo de la Reforma y Bucareli, enarbolando la demanda del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que exige la inmediata liberación de 12 presos políticos.
Se cumplieron 3 años de los hechos violentos ocurridos en Atenco, el 3 y 4 de mayo de 2006, y hasta la fecha Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez –quienes durante el sexenio de Vicente Fox se opusieron a la construcción de un aeropuerto en la zona de Texcoco– siguen presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México.
Otros nueve defensores de las tierras atenquenses que fueron detenidos durante esos operativos policiacos permanecen recluidos en la cárcel mexiquense Molino de Flores.
En protesta, unas mil personas se movilizaron ayer –según cálculos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– y demandaron la excarcelación de los 12 presos que se encuentran privados de su libertad por una persecución política de Estado contra quienes se han atrevido a criticar el autoritarismo gubernamental.
La marcha fue encabezada por atenquenses que abrieron camino montados en diez caballos, mientras que otro contingente estuvo integrado por familiares de las mujeres y hombres que durante la incursión policiaca de 2006 fueron víctimas de un sinnúmero de violaciones sexuales, agresiones físicas y torturas sicológicas.
En las primeras filas destacaba la presencia de Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, quien hoy enfrenta una condena de prisión de 113 años, según esto, por haber mantenido secuestrados unas horas a funcionarios públicos, como parte de las acciones de resistencia social del FPDT.
También participaron los miembros de la familia de Alexis Benhumea Hernández, el estudiante de 20 años que murió como consecuencia del ataque policiaco de mayo de 2006.
Unos pasos atrás, los actores Daniel Jiménez Cacho y Julieta Egurrola acompañaron a los manifestantes que una y otra vez gritaban: ¡presos políticos, libertad!, y enseguida: ¡preso, aguanta, que el pueblo se levanta!
La movilización transcurrió sin que ocurrieran incidentes o problemas con los cuerpos policiacos locales que se encargaron de la vigilancia pública.
El contingente caminó sobre el sentido poniente-oriente de Paseo de la Reforma y se detuvo cerca de 40 minutos frente a las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR). Ahí se realizó un primer mitin, mientras un grupo de denunciantes entregaban un documento para exigir a esa dependencia que ejercite acción penal contra las autoridades responsables de la represión a los habitantes de Atenco.
Aquí nos enfrentamos al primer problema de origen. Nunca será posible que las autoridades se investiguen a sí mismas. Ni modo que el titular de la PGR (Eduardo Medina Mora) se investigue y se sancione él mismo. Tampoco somos ingenuos como para creer que va a castigar al poderoso gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, o a su ex jefe, el ex presidente Vicente Fox, porque perro no come perro, sostuvo Juan de Dios Castro, miembro del colectivo de abogados autodenominados zapatistas.
Mientras entregaban su denuncia a la PGR, hicieron su aparición tres atenquenses que vestían toga, camisa y corbata, y cuyo vientre abultado simulaba a alguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a principios de este año reconocieron la existencia de violaciones a las garantías individuales de varios habitantes de Atenco, pero que se deslindaron de esas acciones a funcionarios federales y estatales.
Entre las organizaciones que participaron en la marcha destaca el Frente Popular Francisco Villa, la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Alianza de Tranviarios, el Comité 68 y varios centenares de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional.
La movilización concluyó con un segundo mitin en las calles de Bucareli y Ayuntamiento. Hasta ahí pudo llegar la marcha porque elementos de la Policía Federal colocaron vallas para impedir que se acercaran a la Secretaría de Gobernación, aunque la dependencia recibió a un comité de los atenquenses, quienes entregaron un pliego petitorio para exigir formalmente la excarcelación de sus compañeros.
Muñoz Ledo: PAN y gobierno, atrás de campaña del voto nulo
El sistema financiero neoliberal llevará a la ruina al país, advierte
Arturo Alfaro Galán
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 4 de junio. Porfirio Muñoz Ledo, candidato de la coalición Salvemos a México a diputado federal plurinominal por la cuarta circunscripción –a la que pertenecen el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala–, acusó al Partido Acción Nacional (PAN) y al gobierno federal de estar detrás de la campaña para anular el voto el 5 de julio, con el fin de desarticular la integración del próximo Congreso.
Indicó que el blanquiazul permanecerá en el poder sólo si los ciudadanos anulan los sufragios, pues “es lo único que les garantizará dominar y controlar las decisiones del país en los próximos tres años de Felipe Calderón.
El PAN está moviendo la publicidad y el uso ilegal e inconstitucional de la autoridad pública para fines electorales, como la famosa campaña del voto nulo, que en Puebla está siendo promovido por el primo del presidente de México, agregó Muñoz Ledo, al referir que Gabriel Hinojosa Rivero, ex edil municipal de Puebla y ex panista, es quien encabeza el movimiento en el que invita a los poblanos a anular el sufragio.
Ante ello, el candidato a diputado vaticinó que en los comicios habrá una participación de entre 38 y 42 por ciento, lo que significará que sólo una cuarta parte de los ciudadanos elegirán a los representantes populares, lo que calificó de grave.
Muñoz Ledo ofreció una rueda de prensa en esta capital, acompañado por el líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, y algunos de los candidatos a diputados federales por la alianza Salvemos a México
“Los gobiernos priístas están utilizando todos sus recursos para devolver el poder desde los municipios hasta la Presidencia de la República y regresar al monopolio hegemónico. Un caso palpable está en Puebla, donde el gobernador Mario Marín Torres tiene metidas sus manos preciosas en el proceso electoral”, apuntó.
Muñoz Ledo ofreció también una conferencia ante estudiantes de economía y ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, donde criticó el sistema financiero neoliberal, que llevará a las ruinas a México en los próximos 14 meses, debido a la baja inversión y la falta de remesas.
El primo de Calderón
Gabriel Hinojosa Rivero es fundador del movimiento ciudadano Gobierno de Segunda Generación (G2G), que en este proceso electoral promueve la campaña Tacha a Todos, para castigar a los partidos políticos con la anulación del voto.
El Consejo Local del Instituto Federal Electoral censuró la semana pasada el llamado de Hinojosa a emitir el voto blanco, al considerar que inhibe la participación ciudadana en los comicios.
El ex alcalde poblano es primo del presidente Felipe Calderón Hinojosa y surgió ante la opinión pública al inicio de la década de 1990, cuando formó parte de un grupo empresarial crítico que exigía la democratización de los organismos patronales.
En 1995 el PAN postuló a Gabriel Hinojosa candidato a la presidencia municipal de Puebla, quien así se convirtió en el primer alcalde de oposición en la ciudad capital. Su trienio (1996 -1999) se caracterizó por una continua confrontación con el entonces gobernador, el priísta Manuel Bartlett Díaz.
Despúes de que concluyó su administración, los dirigentes del PAN lo marginaron políticamente, por lo que en 2004 renunció a su militancia. En 2007 contendió por la presidencia municipal de la capital bajo la bandera del Partido del Trabajo, sin conseguir la victoria.
Arturo Alfaro Galán
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 4 de junio. Porfirio Muñoz Ledo, candidato de la coalición Salvemos a México a diputado federal plurinominal por la cuarta circunscripción –a la que pertenecen el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala–, acusó al Partido Acción Nacional (PAN) y al gobierno federal de estar detrás de la campaña para anular el voto el 5 de julio, con el fin de desarticular la integración del próximo Congreso.
Indicó que el blanquiazul permanecerá en el poder sólo si los ciudadanos anulan los sufragios, pues “es lo único que les garantizará dominar y controlar las decisiones del país en los próximos tres años de Felipe Calderón.
El PAN está moviendo la publicidad y el uso ilegal e inconstitucional de la autoridad pública para fines electorales, como la famosa campaña del voto nulo, que en Puebla está siendo promovido por el primo del presidente de México, agregó Muñoz Ledo, al referir que Gabriel Hinojosa Rivero, ex edil municipal de Puebla y ex panista, es quien encabeza el movimiento en el que invita a los poblanos a anular el sufragio.
Ante ello, el candidato a diputado vaticinó que en los comicios habrá una participación de entre 38 y 42 por ciento, lo que significará que sólo una cuarta parte de los ciudadanos elegirán a los representantes populares, lo que calificó de grave.
Muñoz Ledo ofreció una rueda de prensa en esta capital, acompañado por el líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, y algunos de los candidatos a diputados federales por la alianza Salvemos a México
“Los gobiernos priístas están utilizando todos sus recursos para devolver el poder desde los municipios hasta la Presidencia de la República y regresar al monopolio hegemónico. Un caso palpable está en Puebla, donde el gobernador Mario Marín Torres tiene metidas sus manos preciosas en el proceso electoral”, apuntó.
Muñoz Ledo ofreció también una conferencia ante estudiantes de economía y ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, donde criticó el sistema financiero neoliberal, que llevará a las ruinas a México en los próximos 14 meses, debido a la baja inversión y la falta de remesas.
El primo de Calderón
Gabriel Hinojosa Rivero es fundador del movimiento ciudadano Gobierno de Segunda Generación (G2G), que en este proceso electoral promueve la campaña Tacha a Todos, para castigar a los partidos políticos con la anulación del voto.
El Consejo Local del Instituto Federal Electoral censuró la semana pasada el llamado de Hinojosa a emitir el voto blanco, al considerar que inhibe la participación ciudadana en los comicios.
El ex alcalde poblano es primo del presidente Felipe Calderón Hinojosa y surgió ante la opinión pública al inicio de la década de 1990, cuando formó parte de un grupo empresarial crítico que exigía la democratización de los organismos patronales.
En 1995 el PAN postuló a Gabriel Hinojosa candidato a la presidencia municipal de Puebla, quien así se convirtió en el primer alcalde de oposición en la ciudad capital. Su trienio (1996 -1999) se caracterizó por una continua confrontación con el entonces gobernador, el priísta Manuel Bartlett Díaz.
Despúes de que concluyó su administración, los dirigentes del PAN lo marginaron políticamente, por lo que en 2004 renunció a su militancia. En 2007 contendió por la presidencia municipal de la capital bajo la bandera del Partido del Trabajo, sin conseguir la victoria.
División entre sectores políticos, religiosos y académicos por el llamado a votar en blanco
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz, Mariana Norandi y Carolina Gómez
El desprestigio en que está la clase política, más interesada en defender sus privilegios y ocultar los casos de corrupción, así como la falta de confianza en el Instituto Federal Electoral (IFE), han sido terreno fértil en el cual ha crecido la propaganda para llamar a no votar en las próximas elecciones del 5 de julio, señalaron legisladores y dirigentes de PRD, PRI, PT y Convergencia.
Es cierto que los electores no tienen la mínima confianza en los políticos, y que tanto los diputados como los senadores tenemos un desprestigio ganado tras décadas de avalar las políticas del Ejecutivo, pero también que este llamado a no votar surgió desde la ultraderecha, para evitar un voto de castigo a la pésima administración de Felipe Calderón, afirmó el diputado perredista Humberto Zazueta.
A su vez, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, señaló que el IFE necesita ser autocrítico y le toca ejercer su derecho de inhibir la campaña (del voto nulo), toda vez que va en contra del proceso que organiza, y debe considerar que esos llamados atentan contra la incipiente democracia en el país y favorecen a gente que quiere mantenerse en el poder.
Se trata, abundó el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de propaganda que tiene como fin aprovecharse del descontento social hacia las políticas públicas para que los mexicanos no salgan a votar el próximo 5 de julio.
Por su parte, el diputado priísta Samuel Aguilar Solís aceptó que los electores no se sienten atraídos a ejercer su derecho al sufragio, pues en las listas de los candidatos de todos los partidos políticos existen personajes de pésima fama, pero sobre todo entre los panistas, y ello facilita que tenga respuesta una corriente como la que llama a anular las boletas o depositarlas en blanco en las urnas.
Depositarlas en blanco es perfecto para cometer el fraude, ya lo único que tienen que hacer es marcarlas ellos, y así todo quedará perfectamente en orden. Es decir la misma ciudadanía les echará una mano.
Alfonso Ramírez Cuéllar, ex candidato a presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, consideró que no se trata de rebeldía electoral, sino de demócratas que señalan la crisis política del principal partido de la izquierda.
Asimismo, el Comité Ejecutivo Nacional del partido Convergencia lanzó un llamado a votar, porque no hacerlo es anular la vía democrática para resolver los graves problemas que aquejan al país. Si se cierra ese camino el hartazgo del pueblo buscará otra salida, advirtió.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, dirigente del Partido Social Demócrata, acusó al PAN y al PRI de estar detrás de la campaña que llama a anular el sufragio, y exhortó a la población a hacer caso omiso de esa maniobra, porque perjudica la democracia y lo único que pretende es que el pastel se lo repartan entre los mismos mafiosos de siempre.
Para la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), anular el voto o depositar la boleta en blanco sería una forma de reconocer que como sociedad todavía nos falta madurez para vivir una verdadera democracia. Invalidar el sufragio en las próximas elecciones demostraría que no nos interesan los comicios, con lo cual se corre el riesgo de que el país pueda caer incluso en autoritarismos por lo que, en caso de hacerlo, debemos estar conscientes de las consecuencias que esto trae.
Finalmente, Carola García Calderón, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, indicó que todo apunta a que quien está detrás de esta campaña es quien está en el poder, porque con el sufragio nulo se quiere evitar el voto de castigo.
El desprestigio en que está la clase política, más interesada en defender sus privilegios y ocultar los casos de corrupción, así como la falta de confianza en el Instituto Federal Electoral (IFE), han sido terreno fértil en el cual ha crecido la propaganda para llamar a no votar en las próximas elecciones del 5 de julio, señalaron legisladores y dirigentes de PRD, PRI, PT y Convergencia.
Es cierto que los electores no tienen la mínima confianza en los políticos, y que tanto los diputados como los senadores tenemos un desprestigio ganado tras décadas de avalar las políticas del Ejecutivo, pero también que este llamado a no votar surgió desde la ultraderecha, para evitar un voto de castigo a la pésima administración de Felipe Calderón, afirmó el diputado perredista Humberto Zazueta.
A su vez, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, señaló que el IFE necesita ser autocrítico y le toca ejercer su derecho de inhibir la campaña (del voto nulo), toda vez que va en contra del proceso que organiza, y debe considerar que esos llamados atentan contra la incipiente democracia en el país y favorecen a gente que quiere mantenerse en el poder.
Se trata, abundó el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de propaganda que tiene como fin aprovecharse del descontento social hacia las políticas públicas para que los mexicanos no salgan a votar el próximo 5 de julio.
Por su parte, el diputado priísta Samuel Aguilar Solís aceptó que los electores no se sienten atraídos a ejercer su derecho al sufragio, pues en las listas de los candidatos de todos los partidos políticos existen personajes de pésima fama, pero sobre todo entre los panistas, y ello facilita que tenga respuesta una corriente como la que llama a anular las boletas o depositarlas en blanco en las urnas.
Depositarlas en blanco es perfecto para cometer el fraude, ya lo único que tienen que hacer es marcarlas ellos, y así todo quedará perfectamente en orden. Es decir la misma ciudadanía les echará una mano.
Alfonso Ramírez Cuéllar, ex candidato a presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, consideró que no se trata de rebeldía electoral, sino de demócratas que señalan la crisis política del principal partido de la izquierda.
Asimismo, el Comité Ejecutivo Nacional del partido Convergencia lanzó un llamado a votar, porque no hacerlo es anular la vía democrática para resolver los graves problemas que aquejan al país. Si se cierra ese camino el hartazgo del pueblo buscará otra salida, advirtió.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, dirigente del Partido Social Demócrata, acusó al PAN y al PRI de estar detrás de la campaña que llama a anular el sufragio, y exhortó a la población a hacer caso omiso de esa maniobra, porque perjudica la democracia y lo único que pretende es que el pastel se lo repartan entre los mismos mafiosos de siempre.
Para la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), anular el voto o depositar la boleta en blanco sería una forma de reconocer que como sociedad todavía nos falta madurez para vivir una verdadera democracia. Invalidar el sufragio en las próximas elecciones demostraría que no nos interesan los comicios, con lo cual se corre el riesgo de que el país pueda caer incluso en autoritarismos por lo que, en caso de hacerlo, debemos estar conscientes de las consecuencias que esto trae.
Finalmente, Carola García Calderón, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, indicó que todo apunta a que quien está detrás de esta campaña es quien está en el poder, porque con el sufragio nulo se quiere evitar el voto de castigo.
En el aire, $120 mil millones del gasto 2007
Ascendió a $120 mil millones; seguridad, desarrollo social e infraestructura, rubros afectados
Multimillonario subejercicio del gasto el primer año de Calderón
Critica la ASF que la Cámara de Diputados no haya aprobado cuentas de Fox de 2002 a 2006
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En su primer año de gobierno, Felipe Calderón Hinojosa incurrió en un subejercicio por 120 mil millones de pesos del gasto público. Hace dos años se dejaron de invertir recursos multimillonarios en los ámbitos de seguridad pública, desarrollo social e infraestructura. El destino de aquel monto de dinero se dividió en fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, dándose por gastado a través de la Tesorería de la Federación en diciembre de 2007.
La denuncia de esa anomalía correspondió al auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien corroboró que al concluir el citado año había 28 transferencias multimillonarias a distintos fideicomisos que no nos han explicado. El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) también acusó a la Cámara de Diputados por no haber aprobado las cuentas públicas 2002-2006, de Vicente Fox Quesada. Es un mal mensaje a la sociedad de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio, consideró.
El funcionario, dependiente de la Cámara de Diputados, acudió a San Lázaro con objeto de recibir del presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez, y del director de la Unidad de Evaluación y Control del órgano legislativo, Roberto Michel, el pliego de observaciones al Informe de la Cuenta Pública 2007.
Tal documento será valorado con objeto de solicitar al gobierno panista el resarcimiento de aquellos recursos destinados por el Congreso federal a los programas sociales y de inversión previstos en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).
González de Aragón, quien concluirá su mandato al frente del órgano fiscalizador en los próximos meses, para dar paso a un nuevo funcionario designado por la Cámara de Diputados, expuso así el nivel de opacidad en el manejo de los recursos públicos durante el primer año de la actual administración panista:
“En 2007 habíamos detectado que aproximadamente 120 mil millones de pesos de disponibilidades provenientes de subejercicios habían sido transferidos a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación o a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos. Con esto nosotros no estábamos de acuerdo por una razón: debe cumplirse toda la normatividad en materia de ejercicio del gasto y esta manera de transferir los recursos es una forma de evitar el cumplimiento de las normas en materia de ejercicio del gasto público y esto no puede suceder.
Las disponibilidades, entonces, se incrementan a nivel de fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos, y entonces se ejercen con alta discrecionalidad y no cumplen las normas presupuestales en materia del ejercicio del gasto; con otra: que se expiden cuentas por liquidar certificadas para dar por gastados los recursos, cuando lo único que están haciendo es realizar una transferencia de un renglón presupuestal al patrimonio de los fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos y, obviamente, nosotros no estamos de acuerdo en que este tipo de prácticas se estén ejecutando. Esto, creemos nosotros que se hace, primero, de manera indebida y, segundo, para poder cumplir con un mandato de ley que establece que tiene que haber déficit cero, entonces por esa razón se transfieren los recursos y se dan como ejercidos.
Las transferencias, conocidas en el terreno de la fiscalización como subejercicios, sumaron 28 actos multimillonarios. Los 120 mil millones de pesos fueron obtenidos de los presupuestos para los programas de desarrollo social, combate a la delincuencia e infraestructura. Al colocarse en los fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, ya no es posible revisar su destino y uso, y por lo tanto resultará casi imposible su devolución.
–¿Cuánto tiempo tiene el gobierno para explicar el uso de los 120 mil millones?
–A partir de que recibieron nuestro comunicado tienen 45 días hábiles; esta fecha vence aproximadamente entre fines de mayo y la primera quincena de junio, de manera que estamos en el plazo exacto de recibir todas las contestaciones.
–De estos 120 mil millones, ¿cuánto corresponde al Fondo de Seguridad Pública?
–Vemos que el Fondo de Seguridad Pública dejó de ejercer en 2007 el 43 o 44 por ciento del monto total presupuestado, ¡lo cual es increíble en una circunstancia de inseguridad como la que vive el país! ¿Cómo es posible que dejen de ejercer esa cantidad de recursos? Luego nos quejamos de que no tenemos los suficientes fondos para tomar decisiones y acciones para combatir la delincuencia.
–¿A cuanto ascendía el monto total del fondo de seguridad?
–Aproximadamente 6 mil 600 millones de pesos, si la memoria no me falla, y se dejaron de ejercer cerca de 2 mil 300 millones.
Al preguntarle si habría omisión de la Cámara de Diputados porque no se aprobaron, por la presión del PAN, las cuentas públicas del gobierno de Vicente Fox, el funcionario la emprendió contra el órgano legislativo.
Lo deja muy mal parado porque ya debieron haber aprobado y sometido a autorización del pleno de la Cámara los dictámenes correspondientes a las cuentas públicas 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, y ahora se les va a acumular la de 2007. Creo que deberán hacer un gran esfuerzo para cumplir con un mandato constitucional. Esto no se puede diferir más tiempo.
–¿Qué mensajes se ofrecen con esto a la sociedad?
–Malos mensajes de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio –concluyó el auditor.
Multimillonario subejercicio del gasto el primer año de Calderón
Critica la ASF que la Cámara de Diputados no haya aprobado cuentas de Fox de 2002 a 2006
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En su primer año de gobierno, Felipe Calderón Hinojosa incurrió en un subejercicio por 120 mil millones de pesos del gasto público. Hace dos años se dejaron de invertir recursos multimillonarios en los ámbitos de seguridad pública, desarrollo social e infraestructura. El destino de aquel monto de dinero se dividió en fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, dándose por gastado a través de la Tesorería de la Federación en diciembre de 2007.
La denuncia de esa anomalía correspondió al auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien corroboró que al concluir el citado año había 28 transferencias multimillonarias a distintos fideicomisos que no nos han explicado. El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) también acusó a la Cámara de Diputados por no haber aprobado las cuentas públicas 2002-2006, de Vicente Fox Quesada. Es un mal mensaje a la sociedad de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio, consideró.
El funcionario, dependiente de la Cámara de Diputados, acudió a San Lázaro con objeto de recibir del presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez, y del director de la Unidad de Evaluación y Control del órgano legislativo, Roberto Michel, el pliego de observaciones al Informe de la Cuenta Pública 2007.
Tal documento será valorado con objeto de solicitar al gobierno panista el resarcimiento de aquellos recursos destinados por el Congreso federal a los programas sociales y de inversión previstos en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).
González de Aragón, quien concluirá su mandato al frente del órgano fiscalizador en los próximos meses, para dar paso a un nuevo funcionario designado por la Cámara de Diputados, expuso así el nivel de opacidad en el manejo de los recursos públicos durante el primer año de la actual administración panista:
“En 2007 habíamos detectado que aproximadamente 120 mil millones de pesos de disponibilidades provenientes de subejercicios habían sido transferidos a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación o a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos. Con esto nosotros no estábamos de acuerdo por una razón: debe cumplirse toda la normatividad en materia de ejercicio del gasto y esta manera de transferir los recursos es una forma de evitar el cumplimiento de las normas en materia de ejercicio del gasto público y esto no puede suceder.
Las disponibilidades, entonces, se incrementan a nivel de fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos, y entonces se ejercen con alta discrecionalidad y no cumplen las normas presupuestales en materia del ejercicio del gasto; con otra: que se expiden cuentas por liquidar certificadas para dar por gastados los recursos, cuando lo único que están haciendo es realizar una transferencia de un renglón presupuestal al patrimonio de los fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos y, obviamente, nosotros no estamos de acuerdo en que este tipo de prácticas se estén ejecutando. Esto, creemos nosotros que se hace, primero, de manera indebida y, segundo, para poder cumplir con un mandato de ley que establece que tiene que haber déficit cero, entonces por esa razón se transfieren los recursos y se dan como ejercidos.
Las transferencias, conocidas en el terreno de la fiscalización como subejercicios, sumaron 28 actos multimillonarios. Los 120 mil millones de pesos fueron obtenidos de los presupuestos para los programas de desarrollo social, combate a la delincuencia e infraestructura. Al colocarse en los fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, ya no es posible revisar su destino y uso, y por lo tanto resultará casi imposible su devolución.
–¿Cuánto tiempo tiene el gobierno para explicar el uso de los 120 mil millones?
–A partir de que recibieron nuestro comunicado tienen 45 días hábiles; esta fecha vence aproximadamente entre fines de mayo y la primera quincena de junio, de manera que estamos en el plazo exacto de recibir todas las contestaciones.
–De estos 120 mil millones, ¿cuánto corresponde al Fondo de Seguridad Pública?
–Vemos que el Fondo de Seguridad Pública dejó de ejercer en 2007 el 43 o 44 por ciento del monto total presupuestado, ¡lo cual es increíble en una circunstancia de inseguridad como la que vive el país! ¿Cómo es posible que dejen de ejercer esa cantidad de recursos? Luego nos quejamos de que no tenemos los suficientes fondos para tomar decisiones y acciones para combatir la delincuencia.
–¿A cuanto ascendía el monto total del fondo de seguridad?
–Aproximadamente 6 mil 600 millones de pesos, si la memoria no me falla, y se dejaron de ejercer cerca de 2 mil 300 millones.
Al preguntarle si habría omisión de la Cámara de Diputados porque no se aprobaron, por la presión del PAN, las cuentas públicas del gobierno de Vicente Fox, el funcionario la emprendió contra el órgano legislativo.
Lo deja muy mal parado porque ya debieron haber aprobado y sometido a autorización del pleno de la Cámara los dictámenes correspondientes a las cuentas públicas 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, y ahora se les va a acumular la de 2007. Creo que deberán hacer un gran esfuerzo para cumplir con un mandato constitucional. Esto no se puede diferir más tiempo.
–¿Qué mensajes se ofrecen con esto a la sociedad?
–Malos mensajes de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio –concluyó el auditor.
El operativo
Luis Javier Garrido
Las decisiones políticas tienen también repercusiones económicas y el gobierno panista de facto de Felipe Calderón parece ignorarlo.
1. El desastroso espectáculo de este gobierno, que será siempre ilegítimo y que no gobierna, mientras se continúan agravando los principales problemas del país, es ya crítico porque en estas semanas aparece limitado a preparar operativos mediáticos de corte político-electoral, que están teniendo también hondas repercusiones en la economía del país, a la que ha prácticamente destrozado Calderón con sus iniciativas.
2. La derecha mexicana no tiene un proyecto nacional, y la gravísima situación financiera, económica y social por la que atraviesa México no es más que consecuencia del desenfrenado saqueo que ha sufrido bajo el gobierno de la camarilla de Calderón, pero también de la estulticia de éste para tomar decisiones políticas, ignorando que tienen repercusiones económicas. Con un gobierno panista, se decía hace unos años, la economía marcharía bien porque los dueños del capital nacionales y extranjeros tendrían confianza, y lo que se ve es lo contrario, como lo acaba de informar el Banco de México, dando a conocer que en los últimos ocho meses salieron del país 14 mil 650 millones de dólares (La Jornada, 4 de junio).
3. Los problemas nacionales no hacen más que crecer, el desastre en el campo es cada vez mayor, el desempleo es ya desenfrenado, como el empobrecimiento de la gente, las empresas pequeñas y medianas siguen desapareciendo y Calderón no atina más que a fotografiarse una y otra vez con las fuerzas armadas en un ritual cada vez más ridículo, y a ordenar que se hagan detenciones sin ton ni son pero con criterios político-electorales, a sabiendas de que el PAN va a perder las legislativas de 2009, de no mediar un macrofraude electoral.
4. El fracaso de los estrategas de la derecha en el intento de levantar a través de los medios la imagen de Calderón, de su partido y de su gobierno, se debe no sólo al origen ilegítimo de éste, a su mediocridad personal y a sus políticas contrarias a los intereses populares, sino también a su talante ultraderechista y faccioso. Antonio Solá, presidente de la empresa Ostos y Solá, y asesor principal o gurú (como allá se le llama) de la campaña perdedora del PP español en 2008, y también del espurio mexicano, se lamentaba en la primera plana de El País de ayer, quizás pensando también en México, de no poder hacer demasiado ahora para las elecciones europeas porque quien encabeza las listas del partido de Aznar y de Rajoy –los mentores de Calderón– es, decía, muy de derechas.
5. En el caso de México hay algo, sin embargo, muy grave, en que los analistas no parecen reparar, y es que las políticas ya abiertamente fascistoides de Calderón y del PAN los han llevado no sólo a cometer todo tipo de tropelías contra los ciudadanos sino que están construyendo en el país un marco seudoconstitucional y seudojurídico, con la complicidad del PRI y del sector más corrompido del PRD, equiparable al que existía en la España franquista o en el Chile de Pinochet, que tiende a permitirles a los cada vez más numerosos aparatos represivos o de seguridad oficiales pasar por encima de los derechos fundamentales de los mexicanos, realizando detenciones sin órdenes de un juez, o lo que ha sido una de las obsesiones de Calderón: la posibilidad de violentar los domicilios particulares también sin tener una orden judicial.
6. El gobierno de los grupos de ultraderecha que asaltaron el poder en 2006 a través del fraude electoral ha constituido en los hechos un poder depredador, pues ha proseguido en su empeño de desmantelar con criterios neoliberales el marco constitucional mexicano en lo relativo tanto a los derechos originarios de la nación como a los derechos sociales del pueblo mexicano –que le daban sentido a la Constitución de 1917 y constituyeron el programa de los gobiernos posrevolucionarios–, pero con Calderón se ha empeñado también en atentar contra el capítulo de las garantías individuales y, sobre todo, en hacer trizas las garantías judiciales, lo que poco tiene que ver con una pretendida guerra contra el crimen.
7. Las contrarreformas legales –y en algunos casos constitucionales– que han ido aprobándose supuestamente para luchar contra el narco, en realidad constituyen una amenaza para la ciudadanía y para los movimientos sociales, pues retrotraen en más de un siglo el reloj de la historia, al pretender crear un Estado policiaco sustentado en una maraña de leyes sin pies ni cabeza. La contrarreforma judicial de 2008 sentó las bases para regularizar a la inconstitucional Policía Federal Preventiva o PFP, al tolerar a cuerpos policiacos no precisados, y ésta ahora se transforma en Policía Federal (PF), dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, con nuevas atribuciones, buscando ocultar su negro historial de violación de los derechos de los mexicanos en los últimos años. La llamada Ley de la Policía Federal, publicada en el Diario Oficial del lunes primero de junio, es un engendro seudojurídico más, pues busca legalizar este cuerpo policiaco inconstitucional, haciéndolo pasar de policía preventiva a policía investigadora de los delitos, y duplicando de esta manera las funciones de la antes llamada Policía Judicial Federal, luego Agencia Federal de Investigación o AFI, y ahora Policía Federal Ministerial o PFM, dependiente de la Procuraduría General de la República, responsable de la investigación de los delitos federales.
8. El desastre institucional y legal es absoluto, pues amparándose en los nuevos principios aberrantes, dichos cuerpos podrían ya en los hechos realizar arrestos sin mandamiento judicial, allanar domicilios, intervenir llamadas telefónicas y dispersar manifestaciones libres, con lo que el escenario social y político de México se va a deteriorar aún más. Un operativo como el bárbaro llevado a cabo en Atenco en 2006, ahora sería legal, y por eso algunos se preguntan ¿dónde están las barras, colegios y asociaciones de abogados penalistas? ¿Cómo es posible que se esté degradando así la situación en México?
9. El miedo de Calderón y de sus amigos al pueblo de México los ha llevado a destruir las instituciones públicas como jamás se había hecho en el pasado en ningún momento de nuestra historia.
10. El verdadero operativo que hay en el país es, como se ve, el de consolidar en el poder económico y político de México a una serie de mafias de poder, que están saqueando nuestros recursos estratégicos, y que encabezadas formalmente por Calderón constituyen el verdadero crimen organizado, aunque muchos parezcan no darse cuenta.
Las decisiones políticas tienen también repercusiones económicas y el gobierno panista de facto de Felipe Calderón parece ignorarlo.
1. El desastroso espectáculo de este gobierno, que será siempre ilegítimo y que no gobierna, mientras se continúan agravando los principales problemas del país, es ya crítico porque en estas semanas aparece limitado a preparar operativos mediáticos de corte político-electoral, que están teniendo también hondas repercusiones en la economía del país, a la que ha prácticamente destrozado Calderón con sus iniciativas.
2. La derecha mexicana no tiene un proyecto nacional, y la gravísima situación financiera, económica y social por la que atraviesa México no es más que consecuencia del desenfrenado saqueo que ha sufrido bajo el gobierno de la camarilla de Calderón, pero también de la estulticia de éste para tomar decisiones políticas, ignorando que tienen repercusiones económicas. Con un gobierno panista, se decía hace unos años, la economía marcharía bien porque los dueños del capital nacionales y extranjeros tendrían confianza, y lo que se ve es lo contrario, como lo acaba de informar el Banco de México, dando a conocer que en los últimos ocho meses salieron del país 14 mil 650 millones de dólares (La Jornada, 4 de junio).
3. Los problemas nacionales no hacen más que crecer, el desastre en el campo es cada vez mayor, el desempleo es ya desenfrenado, como el empobrecimiento de la gente, las empresas pequeñas y medianas siguen desapareciendo y Calderón no atina más que a fotografiarse una y otra vez con las fuerzas armadas en un ritual cada vez más ridículo, y a ordenar que se hagan detenciones sin ton ni son pero con criterios político-electorales, a sabiendas de que el PAN va a perder las legislativas de 2009, de no mediar un macrofraude electoral.
4. El fracaso de los estrategas de la derecha en el intento de levantar a través de los medios la imagen de Calderón, de su partido y de su gobierno, se debe no sólo al origen ilegítimo de éste, a su mediocridad personal y a sus políticas contrarias a los intereses populares, sino también a su talante ultraderechista y faccioso. Antonio Solá, presidente de la empresa Ostos y Solá, y asesor principal o gurú (como allá se le llama) de la campaña perdedora del PP español en 2008, y también del espurio mexicano, se lamentaba en la primera plana de El País de ayer, quizás pensando también en México, de no poder hacer demasiado ahora para las elecciones europeas porque quien encabeza las listas del partido de Aznar y de Rajoy –los mentores de Calderón– es, decía, muy de derechas.
5. En el caso de México hay algo, sin embargo, muy grave, en que los analistas no parecen reparar, y es que las políticas ya abiertamente fascistoides de Calderón y del PAN los han llevado no sólo a cometer todo tipo de tropelías contra los ciudadanos sino que están construyendo en el país un marco seudoconstitucional y seudojurídico, con la complicidad del PRI y del sector más corrompido del PRD, equiparable al que existía en la España franquista o en el Chile de Pinochet, que tiende a permitirles a los cada vez más numerosos aparatos represivos o de seguridad oficiales pasar por encima de los derechos fundamentales de los mexicanos, realizando detenciones sin órdenes de un juez, o lo que ha sido una de las obsesiones de Calderón: la posibilidad de violentar los domicilios particulares también sin tener una orden judicial.
6. El gobierno de los grupos de ultraderecha que asaltaron el poder en 2006 a través del fraude electoral ha constituido en los hechos un poder depredador, pues ha proseguido en su empeño de desmantelar con criterios neoliberales el marco constitucional mexicano en lo relativo tanto a los derechos originarios de la nación como a los derechos sociales del pueblo mexicano –que le daban sentido a la Constitución de 1917 y constituyeron el programa de los gobiernos posrevolucionarios–, pero con Calderón se ha empeñado también en atentar contra el capítulo de las garantías individuales y, sobre todo, en hacer trizas las garantías judiciales, lo que poco tiene que ver con una pretendida guerra contra el crimen.
7. Las contrarreformas legales –y en algunos casos constitucionales– que han ido aprobándose supuestamente para luchar contra el narco, en realidad constituyen una amenaza para la ciudadanía y para los movimientos sociales, pues retrotraen en más de un siglo el reloj de la historia, al pretender crear un Estado policiaco sustentado en una maraña de leyes sin pies ni cabeza. La contrarreforma judicial de 2008 sentó las bases para regularizar a la inconstitucional Policía Federal Preventiva o PFP, al tolerar a cuerpos policiacos no precisados, y ésta ahora se transforma en Policía Federal (PF), dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, con nuevas atribuciones, buscando ocultar su negro historial de violación de los derechos de los mexicanos en los últimos años. La llamada Ley de la Policía Federal, publicada en el Diario Oficial del lunes primero de junio, es un engendro seudojurídico más, pues busca legalizar este cuerpo policiaco inconstitucional, haciéndolo pasar de policía preventiva a policía investigadora de los delitos, y duplicando de esta manera las funciones de la antes llamada Policía Judicial Federal, luego Agencia Federal de Investigación o AFI, y ahora Policía Federal Ministerial o PFM, dependiente de la Procuraduría General de la República, responsable de la investigación de los delitos federales.
8. El desastre institucional y legal es absoluto, pues amparándose en los nuevos principios aberrantes, dichos cuerpos podrían ya en los hechos realizar arrestos sin mandamiento judicial, allanar domicilios, intervenir llamadas telefónicas y dispersar manifestaciones libres, con lo que el escenario social y político de México se va a deteriorar aún más. Un operativo como el bárbaro llevado a cabo en Atenco en 2006, ahora sería legal, y por eso algunos se preguntan ¿dónde están las barras, colegios y asociaciones de abogados penalistas? ¿Cómo es posible que se esté degradando así la situación en México?
9. El miedo de Calderón y de sus amigos al pueblo de México los ha llevado a destruir las instituciones públicas como jamás se había hecho en el pasado en ningún momento de nuestra historia.
10. El verdadero operativo que hay en el país es, como se ve, el de consolidar en el poder económico y político de México a una serie de mafias de poder, que están saqueando nuestros recursos estratégicos, y que encabezadas formalmente por Calderón constituyen el verdadero crimen organizado, aunque muchos parezcan no darse cuenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
