Preparan otra cascada de amparos contra la nueva Ley del ISSSTE

CNTE: la decisión de la SCJN, primer paso; llama a multiplicar las movilizaciones

A partir de la primera quincena de enero se interpondrán más recursos contra su aplicación

Karina Avilés y Carolina Gómez

Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) manifestaron que la suspensión otorgada a los trabajadores amparados contra la nueva Ley del ISSSTE es un “primer triunfo” de la resistencia de miles de inconformes, lo cual obliga a no bajar la guardia y a multiplicar los actos de movilización y rechazo para lograr la abrogación de esa norma.

José González Figueroa, líder histórico de la agrupación de maestros disidentes, afirmó que esta primera victoria “nos señala que estamos en el camino correcto”, pero no sólo es importante para la CNTE, sino para otros trabajadores que también luchan por el respeto de sus derechos.

Señaló que personajes como el director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Ángel Yunes, y la presidenta del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, “ya no tienen opción, sólo dan pataleos, sólo tratan de confundir a la gente”.

Sin embargo, destacó que esta decisión obliga a los miles de inconformes a multiplicar toda la fuerza, tanto de los que se ampararon como de los que no recurrieron a ese instrumento jurídico, porque “el objetivo final es que ninguno de los trabajadores del Estado salga perjudicado”.

Por su parte, Pedro Ramírez Vázquez, miembro de la dirección política nacional de la CNTE, expresó que sin duda la suspensión contra la nueva ley es un gran avance para la resistencia, pero convocó a conjuntar una mayor fuerza para interponer una segunda fase de amparos y llegar “al millón” de trabajadores que se oponen a la nueva ley.

El consenso es que lo anterior se realice a partir de la primera quincena de enero del próximo año, una vez que llegue en el talón de pago de los servidores públicos el incremento de sus cotizaciones al ISSSTE. Entonces, explicó, se podrá interponer una nueva ola de amparos de manera directa contra el primer acto de autoridad.

Recordó que actualmente se les descuenta 3.5 por ciento de su salario para el fondo de pensiones, pero con la nueva ley estarían pagando 6.25 por ciento en cuatro años, ya que los descuentos no se darán de golpe, sino año con año.

Por otro lado, enfatizó que Miguel Ángel Yunes miente cuando señala que los trabajadores se podrán acoger a la ley anterior (1983) o a la nueva, pues destacó que la primera está abrogada y “a lo que nos obligan es a acogernos al artículo décimo transitorio de la nueva ley, que aumenta cinco años de servicio, eleva las cuotas y se adhiere al Pensionissste”.

El problema de fondo, enfatizó, es que dicha reforma es anticonstitucional en su conjunto y lo importante es que así se reconozca, para evitar el daño que provoca a todos los trabajadores del Estado.

En tanto, integrantes del Movimiento Obradorista y de la Alianza de Trabajadores de la Salud, esta última organización encabezada por Antonio Vital, se manifestaron a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Palacio Nacional, donde expresaron su repudio a la Ley del ISSSTE y criticaron el rezago en la atención de las demandas de amparo.

Vital señaló que se había reunido con Alberto Díaz, secretario particular del ministro presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien le informó que de las 167 mil demandas de amparo el juzgado especial ha dado entrada a 145 mil, lo que quiere decir que aún restan por admitir a trámite unas 12 mil, las cuales representan “entre 100 mil y 300 mil trabajadores”. Destacó que están en desacuerdo con la resolución del titular del juzgado especial, Manuel Villeda, el cual negó siete amparos y citó que el manejo que hace este juzgador de los recursos es “parcial”.