EU somete a América Latina con los tratados de libre comercio: Saxe

El Plan México busca evitar la protesta social

Emir Olivares Alonso

El académico John Saxe-Fernández aseguró que la política económica de los últimos 25 años ha beneficiado a Estados Unidos y a sus aliados, al generar una movilización bélico-industrial que ayuda a los grandes capitales.

Al participar en un acto convocado por el Foro Social Mundial en la UNAM, que se enlazó a través de videoconferencia con las universidades autónomas de Chapingo, Benito Juárez de Oaxaca, de Querétaro y la Universidad de Michoacán, así como con las universidades de Colombia y Montreal, Saxe dijo que las actuales variables económicas se han transformado en un asunto de seguridad, y generan ciertas informalidades como el crimen organizado y el narcotráfico, “que son las tenazas con las que funciona este sistema”.

El académico indicó que la proyección de poder de los países hegemónicos se basa en tres instrumentos que generan y avalan el presupuesto para invasiones como la de Irak, benefician el interés privado de Estados Unidos, apoyaron los golpes de Estado en América Latina y ofrecen colaborar con el posible gobierno posrevolucionario en Cuba. Estos instrumentos son el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, indicó.

Señalo que a raíz de la firma de los acuerdos de libre comercio con los países de América Latina, Estados Unidos somete a las naciones del continente para que no se desarrollen. Ejemplificó que sólo en México la firma del tratado implica que a partir del primero de enero de 2008 se verán afectados 3 mil productores de maíz, pues terminará el límite para los aranceles.

Dijo que desde que se afianzó el neoliberalismo el gasto militar va en aumento, sobre todo con el surgimiento del EZLN en 1994, cuando inclusive se importó la capacitación estadunidense para el ejército.

“El planteamiento alternativo no vendrá de la torre de marfil de la academia, sino que ésta mirará cómo desde los pueblos de América Latina se emprende la solución”, sostuvo. Agregó que debido a que la población “se vuelca” a una resistencia civil pacífica, es “brutalmente agredida, como en Oaxaca”.

Propuso analizar y conocer al “enemigo”, así como su estructura y funcionamiento, ya que el capitalismo contemporáneo es el más beneficiado con la política neoliberal.

Desde Montreal, Canadá, el académico del Centro contra la Globalización de la Universidad de Montreal, Michael Chossudovsky, señaló que los procesos de militarización emprendidos por Estados Unidos en países como Afganistán y Colombia no han reducido el narcotráfico, pues esas naciones generan 150 mil y 100 mil millones de dólares, respectivamente, mediante el comercio de sustancias ilegales.

Consideró que el objetivo de las fuerzas de ocupación (militar en Afganistán o con el Plan Colombia, en el país sudamericano) “es proteger al comercio ilegal”.

Por su parte, Enrique González, de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, señaló que el Plan México es “una estrategia general de gobierno en la que está implícita la guerra y la represión”.

Subrayó que más allá del argumento del combate al narcotráfico, esa iniciativa se encamina a evitar la protesta social. Dijo que al igual que George Bush se legitimó mediante la invasión a Irak, Felipe Calderón “trata de legitimarse con su guerra contra el narcotráfico”.

Para el académico la guerra actual es “inédita porque los del poder hegemónico la declararon contra un enemigo difuso: el terrorismo, del que no hay una definición unánime, pero que parece aplicarse a aquel que se opone a las medidas hegemónicas”