La famiglia legislativa, Calderón y su Alianza con el Góber precioso y Marulanda, el guerrillero heroico

La famiglia legislativa • Los violines del Congreso • El otro frankenstein La discusión, mi estimado, es la imagen del espíritu. Qué inmensamente caro ha salido el delicado trueque de Felipe Calderón para adornarse con simulados discursos de acuerdos y consensos legislativos. Qué colosalmente cara ha salido su desesperada puntada de arrojarse a los brazos del PRI para dizque sacar de la parálisis del Congreso las reformas pendientes. Qué extraordinariamente caro ha salido su genialidad de pactar una reforma por otra. Un chisguete fiscal que dejó más damnificados, enchilados y agraviados en el camino en un tiempo récord. Todos, my friend, de la cúpula empresarial aliada natural y cómplice en la entronización del frágil michoacano y donde la luna de hiel apenas comienza. Al final de la arriesgada decisión de Felipe Calderón —primer responsable del megadesmadre Cofipe e ife—, queda el oso, circo, maroma y farsa de nuestros legisladores para la selección de los consejeros para el nuevo ife (que parece seguirá con minúsculas). Gracias al embrollo presidencial y la actitud gandalla, terca, vengativa y de total impunidad, nuestra endeble democracia corre peligro. Mucho peligro. Además del colosal retroceso en un camino recién pavimentado. Y además a Luis Carlos Ugalde se le premia con diez millones de pesos por su excelso granito de arena electoral. Chingón. La volátil mezcla de las lacritas amarillas y su agravio del 2 de julio, las lacritas tricolores y sus deseos de venganza contra Elba Esther Gordillo y el rebaño azul empujado (al precipicio) por el dedito retozón presidencial, es letal. Felipe Calderón le dio el tiro de gracia al árbitro de la contienda presidencial pese a simpáticos consejos. La sombra de irregularidades, complicidades y travesuras ya fue sellada oficialmente con su arreglón y hoy, el engrudo está hecho bolas. El diputado Emilio Gamboa regala una joya (¿heredada?) declarativa al señalar que la elección de los consejeros no estará determinada por la calificación obtenida en la original pasarela, sino a partir de un acuerdo político. O sea, Gamboa insulta la inteligencia del respetable, de los cándidos aspirantes que creyeron en un proceso transparente, de millones de ciudadanos y de pilón, nos pinta una orquesta de violines... avalada, no se me vaya con la finta, por Los Pinos —donde ayer en la noche tuvieron la selecta encerrona con Calderón a la cabeza y su achispado Gymboree, para decidir su ficha azul— donde el mood es absolutamente jingle (bells?). Emilio regala un dêja vú de los antiguos pactos entre la mafia. El arreglón, compadres, es entre nosotros y háganle como quieran. We don´t give a shit. El retrato de famiglia de estos pasados de lanza (PRI, PRD, PAN y los pingos de Pinos) de la impunidad. De la opacidad. Del absolutismo. Del agandalle. Del chantaje. Y para que acumule otra perlita para su collar, el diputado perredista Juan Guerra advirtió (Uuuuyyy) que si el PAN o el PRI se cierran sólo nos quedarían dos alternativas, reventar los acuerdos (claro, después de andar de ofrecidos) o irnos a la elección de consejeros de medio pelo. No, no, my friend, los de medio pelo (medio cerebro, media vergüenza y medias neuronas... motoras por supuesto) son nuestros diputados que les vale madre México. Esos cínicos que se aventaron el tiro de aprobar en fast track un Cofipe (que ni entienden) en lo general reservándose ¡139 artículos! para su discusión en lo particular. Casi la tercera parte del nuevo frankenstein. Mire, amable lector, que se necesita ser un desvergonzado para, en aras de salir del escollo de los tiempos, aprobar todo sin consensos ni acuerdos de todos los partidos. O mejor aún, ¿habrá zanahoria escondida? Y no importa que se sumen diversas voces alertando de las ambiciosas posturas de los tres partidos políticos que regalan en estas fiestas un lamentable espectáculo de rebatinga y revancha política electoral, olvidando el principio vital, el oxígeno que da vida y la importancia de la credibilidad ciudadana en este avanzado proceso que es una absoluta simulación e hipocresía. Una absoluta tomadura que no de medio pelo, my friend, sino completo. Next! Por la Mirilla La prisa por la reforma de justicia penal y de seguridad pública huele, también, a peligroso frankenstein . Bien Felipe, bien. Publicado por MoNiCa SD Calderón y su Alianza con el "Gober Precioso" Por Eduardo Ibarra Aguirre A un abogado, economista y político profesional como Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que, además, despacha en Los Pinos desde hace 372 días, es decir: no es un novato, se le puede pedir un mínimo de coherencia política e institucional sin ánimo de amargarle el día. Esto último lo aclaro porque dicen los panistas que lo conocen de cerca: "Es muy pinche rencoroso". Lo sea o no, es su problema. Yo vivo de y para la crítica de todo aquello que es público. Lo privado, mientras no sea sobrepuesto a la nación, como lo hizo la célebre pareja presidencial , no es del interés público. En la euforia del festejo por el primer año de gobierno, Calderón Hinojosa rehusó opinar sobre la práctica absolución de la Suprema Corte de Justicia la Nación a favor de Mario Plutarco Marín Torres , como violador reincidente de las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro , en diciembre de 2005, tanto en Cancún, Quintana Roo, como durante el traslado a Puebla de los Ángeles y el encarcelamiento. Con una fórmula que recuerda los tiempos de la retórica priísta, el de Morelia no quiso rescatar que el 17 de febrero de 2006, cuando saturaba al país de promesas y de propaganda negra suscrita por membretes de Acción Nacional, le sacó una tarjeta roja al góber precioso , le exigió que renunciara y solicitó al Congreso poblano que iniciara un juicio político. Es de sabios cambiar de opinión. En particular para el inquilino principal de Los Pinos, ávido de alianzas y apoyos priístas. Y 22 meses después da un viraje de 180 grados con el discurso del "respeto absoluto" a la SCJN y también al Poder Legislativo, por supuesto que –voz engolada de por medio: "sin menoscabo de tener yo mi propia opinión, la cual me reservo para precisamente no lesionar una relación institucional y respetuosa entre poderes". ¿Le interesa a usted, amable lector, la "opinión personal" de alguien que no tiene los tamaños políticos para hacerla del conocimiento de sus gobernados? Seguramente nadie lo puede demostrar, pero existe la percepción de que el michoacano y el poblano negociaron impunidad –"hoy más fuerte que nunca", sostienen los investigadores Daniel Márquez Gómez y John Mill Ackerman Rose en el número de Forum de diciembre-- a cambio de apoyos de las bancadas del Revolucionario Institucional, una de ellas bajo la coordinación de Emilio Gamboa Patrón , diputado que en medios periodísticos y llamadas telefónicas se le vincula con pederastas arropados por el poder público. Sólo que el "absoluto respeto" a los otros poderes de la Unión desapareció de inmediato cuando a Felipe de Jesús Calderón se le atravesó "el presidente Fox", como lo denomina en agradecimiento perenne y se presume que sin demérito del cargo que desempeña, gracias al guanajuatense que acaba de recibir una puntual crítica de la Fundación Konrad Adenauer, de origen demócratacristiano, porque el ahora vicepresidente de aquella tendencia política "violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México" y "hasta incitó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel". Frente a Vicente Fox Quesada , a quien la Adenauer califica de "intolerante con los adversarios políticos" en 2006, de "cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles" y que buena parte de la opinión pública y publicada señala como súbito enriquecido, junto a familiares y parientes políticos, el egresado de la Libre de Derecho amenaza con que no permitirá "juicios sumarios para satisfacción de revanchas políticas". ¿En dónde quedó el "absoluto respeto" al Legislativo? La Cámara de Diputados investiga el presunto enriquecimiento ilícito del ranchero más exitoso del orbe y en Los Pinos nadie tiene derecho a bloquear su trabajo y escamotear la verdad al país. Publicado por MoNiCa SD MARULANDA, EL GUERRILLERO HEROICO, NO DEBE CONFIAR EN URIBE Pedro Echeverría V. 1. La izquierda radical siempre ha sido aguerrida, dispuesta a entregar su vida en la defensa de las causas del pueblo; pero casi siempre "peca" de bondadosa, confiada e ilusa. Muchas veces oye "el canto de las sirenas" y como nunca ha defendido el poder porque no lo ha tenido, suele pensar que los poderosos pueden algún día ser bondadosos. Por eso les hacen siempre trampas. Por eso hay que alertar a las FARC y repetirles: ninguna confianza en los explotadores, en la derecha, en los que "no tienen amigos, sólo intereses" y recordarles: ¿Puede olvidarse al feroz asesino Fujimori cuando en 1997 masacró a decenas de guerrilleros peruanos que ilusamente esperaban una negociación para liberar a sus rehenes? ¿Puede confiarse en la palabra de un gobierno derechista que mientras llegaba el día para negociar construía un túnel para que sus militares salieran en la casa y asesinaran a todos los guerrilleros, como sucedió? 2. La presencia de Hugo Chávez, ahora como representante negociador de las FARC, es indispensable. ¿Cómo puede confiar Manuel Marulanda (el guerrillero con más de 43 años poniendo en riesgo su vida por luchar por los colombianos explotados y oprimidos) en gobiernos derechistas, por naturaleza enemigos de los trabajadores? Se supone que los gobernantes de Francia, de México, la iglesia, etcétera, sólo pueden representar al gobierno derechista de Colombia. Ellos deben convencer a Uribe que libere a los guerrilleros presos, primero, para que luego las FARC, con un negociador de izquierda (Chávez, Castro) hagan lo propio con sus presos. Los guerrilleros no pueden permitir que el enemigo militar (armado hasta los dientes y entrenado en los EEUU y parte del Plan Colombia) se acerque a los campamentos y ubique bien los territorios. No puede confiar en la opinión pública mundial porque a ésta la manipulan con facilidad. 3. Marulanda debe demostrar ante el mundo que los asesinos del pueblo y los culpables de la existencia de la miseria, el descontento y la guerrilla, son los gobernantes colombianos. ¿Por qué permitir que se hable maravillas por los burgueses y militares presos, sobre todo por la Betancourt, y no se diga nada de las condiciones inhumanas en que viven los guerrilleros que están en las mazmorras del gobierno de Uribe? Para el pueblo colombiano los guerrilleros presos por el Estado (indígenas, campesinos, trabajadores) son cien veces superiores a los burgueses presos por la guerrilla. ¿Por qué tanto drama sobre la tragedia de las familias burguesas y el silencio de los más de 500 guerrilleros presos que sufren vejaciones? Ojalá que Marulanda no confíe siquiera en un golpe propagandístico de medios. Que no se olvide que los medios de información reciben órdenes de los EEUU y las agencias noticiosas son de grandes empresarios. 4. El poder siempre busca engañar al pueblo diciéndole que la violencia y el terrorismo de los izquierdistas son los culpables de su miseria; sin embargo la realidad es exactamente lo contrario: cuando el pueblo lucha es para reclamar y defenderse de la violencia que ejercen el gobierno y los empresarios sobre él al explotarlo, mal tratarlo, mantenerlo en la miseria y la desesperación. La población sólo se declara en resistencia cuando no tiene que comer o sus recursos son insuficientes para vivir. ¿Se espera acaso que las familias mueran de hambre en silencio, sin siquiera levantar la voz? ¿Se quiere acaso que los trabajadores no protesten, no se organices, no luchen para exigir un pago justo por su trabajo? ¿Hasta cuándo deben esperar los trabajadores que sus ruegos, sus súplicas, sus peticiones y, más tarde, sus exigencias tengan respuesta? El gobierno y los empresarios quieren respeto sin respetar, quieren diálogo sin dialogar. ¡No jodan! 5. La guerrilla es sólo una forma más de lucha, así como es la lucha electoral, la lucha de masas en las calles, el parlamentarismo, el boicot o la huelga general. Podría decirse que todas esas luchas de los trabajadores son defensivas y responden a sus necesidades muy concretas. No serían necesarias esas batallas si toda la población estuviera contenta por satisfacer sus necesidades materiales, intelectuales, de vida. ¿Quién seguiría una guerrilla o haría una huelga si no tiene porque pelear, si observa de que todos pueden vivir con satisfacción? Por el contrario, ¿qué sucede cuando un pequeño grupo de familias millonarias acumulan poder y riquezas mientras el 80 por ciento de la población apenas tiene ingresos para vivir y sobrevivir? ¿Qué pasa cuando una legislación (como la mexicana) protege con las instituciones de "justicia" y la fuerza pública la gran propiedad privada, los grandes monopolios de empresas y los negocios? 6. La guerrilla colombiana es poderosa; además de contar con más de 18 mil hombres y mujeres en armas tiene el control de extensos territorios liberados: quizá la mitad de las tierras de Colombia. Pero además un gran movimiento de lucha urbana, surgida por el descontento de la población explotada y miserable, lo apoya. Por eso los gobiernos yanquis instalaron el Plan Colombia que les sirve para enviar a miles de soldados del ejército, entrenados en EEUU, a combatir a las FARC; por eso también muchos militares hoy son presos canjeables de la guerrilla. Si el gobierno estadounidense le retirará el gran apoyo militar y económico al gobierno de ese país, seguramente se vendría abajo y la lucha de la región se fortalecería. Esa es la causa por la que EEUU ha invertido muchas fuerzas en Colombia: para apuntalar a gobiernos de derecha y para militarizar la región en previsión de evitar el fortalecimiento de Chávez, Evo y Correa. 7. La realidad es que hay que cuidar el proceso antiimperialista que en este momento va creciendo en América Latina, sobre todo en los países bolivarianos de Venezuela Colombia y Ecuador, así como de Bolivia. Las poderosas fuerzas del capital, asociadas con las fuerzas gringas, buscan con todas sus fuerzas impedir su consolidación. Los izquierdistas de América, como lo hicieron con Cuba en los años sesenta, deben cerrar filas para evitar que los yanquis caigan sobre los bolivarianos con todas sus fuerzas. Marulanda tiene en este momento una enorme presencia y debe saber aprovechar la oportunidad para que el mundo conozca la profundidad de su lucha. Hay que contrarrestar la campaña a favor de "los pobres secuestrados" por la guerrilla y demostrar que los humildes presos guerrilleros del régimen son mucho más valiosos. Hay que exigir que Chávez, Fidel o Raúl Castro jueguen su papel como negociadores. pedroe@cablered.net.mx -- REVOLUCIONES: El cambio empieza en ti... www.revoluciones.org www.revolucionesmx.blogspot.com