El Justo Reclamo

Por mayoría, aprueban diputados el nuevo Cofipe

Juan N. Guerra

Foto: benjamín flores

jesusa cervantes

* Evidencia el PRD su división interna

México, D.F., 11 de diciembre (apro).- La Cámara de Diputados aprobó hoy por mayoría, en lo general y en lo particular, la reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofiope), en una sesión en la que quedó en evidencia la división que existe en el seno del grupo parlamentario del PRD.A la hora de la votación de las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) los diputados afines a Andrés Manuel López Obrador votaron en contra, junto con los legisladores del PT y Convergencia, mientras que los diputados que forman parte de la corriente Nueva Izquierda (NI) –la de los llamados “Chuchos”--, sufragaron en favor de las modificaciones.Así, la votación quedó de la siguiente manera: 351 votos en favor (del PAN, PRI, PVEM y 80 legisladores perredistas de NI, y 86 en contra: 40 de los diputados afines a López Obrador; 17 de Convergencia, 11 del PT, nueve de Nueva Alianza y cinco de Alternativa. Además hubo cuatro abstenciones.Tres horas bastaron para que los diputados dieran luz verde al nuevo Cofipe y se aprobara en lo general; pero no porque hubiese discusión, sino porque ese fue el tiempo utilizaron los ocho partidos políticos para fijar su posición.La discusión en lo particular duró poco más de cuatro horas y finalmente fue aprobada la reforma con 307 votos a favor y 46 en contra. Antes de la votación, unos 30 diputados afines a López Obrador abandonaron el salón de plenos en protesta por el avasallamiento que sufrieron.La mayor parte del tiempo destinado a la discusión en lo particular fue utilizada por los diputados perredistas que votaron en contra de la ley, los de Alternativa, Convergencia, Nueva Alianza y del PT, para recriminar a Nueva Izquierda el apoyo al Cofipe.Los opositores a la reforma sabían que sus reservas no se tomarían en cuenta; pero determinaron hacerlas públicas para que sus razones del “no” quedaran plasmadas en el diario de los debates.En un momento de la discusión en lo particular, en la que predominaron los reclamos por la forma “ilegal” en que se realizó la sesión, los diputados los perredistas miembros de la corriente Nueva Izquierda, del PRI y del PAN, abandonaron el salón de plenos; en tanto, los legisladores del PRD afines a López Obrador, de Convergencia, PT, Nueva Alianza y Alternativa entablaron un enfrentamiento con la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, a quien acusaron de intolerante y autoritaria, porque se negó a ratificar el quórum y a conceder el uso de la palabra a miembros de su propio partido, como Valentina Batres.La división entre los perredista quedó en evidencia con el enfrentamiento verbal que generaron Juan N. Guerra y Javier Santos, integrantes de la corriente Nueva Izquierda, del PRD, y Valentina Batres, del mismo partido, a quienes esta última los acusó de dejarse seducir “en su gula (por el poder) con el ofrecimiento de una manzana”.Guerra, vicecoordinador de la fracción del PRD y quien participó en “la mesa de discusión” de los cambios al Cofipe, intentó justificar su voto a favor de la reforma; y destacó que López Obrador estaba actuando al igual que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que la semana pasada impugnó los cambios al Cofipe (la “mesa de discusión” de la Cámara de Diputados avaló la minuta elaborada por el Senado de la República y sólo agregó algunos cambios a las “consideraciones” propuestos por el PAN).El diputado Juan N. Guerra, quien habló en nombre de la fracción del PRD, defendió los cambios al Cofipe y su derecho a votar a favor de la nueva forma de concebir las coaliciones.Luego, sin mencionar nombres, dijo: “Ante todo esto parece lógica la actitud del CCE, es razonable; pero lo que no es razonable es que quien se quiere ir por la izquierda termina saliendo por la derecha y coincide con estos intereses. Cuidado. Hay que ir por la izquierda porque se puede ir por la derecha.”Después, Valentina Batres, dejó en claro que una parte de su partido está siendo “seducida” por el PRI y el PAN para lograr el respaldo a los cambios del Cofipe.“No dudo de mis compañeros, sino del PAN y el PRI, dudo que estén interesados en la pluralidad”, señaló.Para responder a las críticas de Batres, subió a la tribuna su compañero de partido y miembro de Nueva Izquierda, Javier Santos, quien subrayó que quienes avalaron los cambios decidieron su voto conforme a su conciencia; y aclaró que no son paleros ni comen manzanitas. Y es que el fin de semana López Obrador pidió a los legisladores de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) que votaran en contra del Cofipe; incluso advirtió que quienes avalaran los cambios serían “paleros” del PRI y el PAN.“No podemos tolerar que nadie nos imponga nuestro criterio. Debemos decidir libremente; lo que no se vale es que nos digan paleros o que pensamos o que comemos una manzanita. Ni manzanita ni paleros, hacemos lo mejor por México, aunque salgamos raspados”, expresó.Los diputados del PT, Convergencia, Alternativa y Nueva Alianza, hablaron, como los perredistas afines a López Obrador, en contra de las reformas; todos culparon al PRI, al PAN y la corriente de Nueva Izquierda de haber realizado una “simulación de discusión” sobre a los cambios al Cofipe.Tanto PT como Convergencia, integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), dijeron a los perredistas de Nueva Izquierda que no aceptan la “limosna” de la cláusula de “vida eterna”; además, los acusaron de violar la ley, ya que los votos de los ciudadanos son intransferibles y no se pueden “donar” a ningún otro partido por el que no se haya votado los electores.Sin embargo, el único partido que adelantó que recurrirá a los tribunales para echar abajo los cambios al Cofipe, fue Nueva Alianza, a través de su coordinador Miguel Ángel Jiménez Godínez.En tanto, el diputado del PAN, Mauricio Núñez, pidió hacer cambios a la ley, sobre todo en lo que se refiere a las coaliciones, ya que “con una simple controversia constitucional se puede echar a bajo este cambio”.En tanto, Marina Arvizu, coordinadora de Alternativa, antes de votar en contra llamó “filibusteros de la política” aquellos que votaron a favor de los cambios del Cofipe.Después de las 3:30 de la tarde en que se aprobaron en lo general los cambios al Cofipe y hasta pasadas las 9 de la noche, Convergencia, PT, Alternativa, Nueva Alianza y diputados afines a López Obrador, se enfrascaron en un ríspido debate contra la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, quien también forma parte de la corriente Nueva Izquierda.Durante toda la discusión, los diputados opositores acusaron a Zavaleta de ser intolerante, de violar la ley, de no dejarlos hablar o de callarlos. La perredista no podía ocultar su malestar. Mientras callaba o le negaba la palabra a Valentina Batres, los diputados panistas (los pocos que había) le aplaudían; parecía que era una más de ellos y no de un partido contrario. Sin embargo, no aguantó la presión y por un momento abandonó la presidencia dejándola a Cristian Castaño, del PAN, quien fue más tolerante con los opositores a la reforma.Zavaleta regresó a su lugar y de nuevo empezó a negar la intervención o, en el mejor de los casos, a dejar con la palabra en la boca a los legisladores que reclamaban ser escuchados y le recriminaban su autoritarismo.En la discusión en lo particular, fue claro que no había quórum, Convergencia, PT, Alternativa, Nueva Alianza y algunos perredistas exigieron a Zavaleta que ratificara el quórum; y en caso de no haberlo, que se suspendiera la sesión; pero ella respondió en todo momento: “Desde mi visón, sí hay quórum”. Y continuó la sesión con un salón visiblemente vació y con rechazos de estos partidos que nadie escuchó.Antes, un grupo plural de diputadas, entre ellas, la propia presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta, protestó por los bajos porcentajes en la distribución de candidaturas, según el género, que establecen las reformas al Cofipe.Las inconformes desplegaron una manta en el salón de plenos, en la que se leía: “Sin paridad, la democracia no va”.