Respaldo total de López Obrador a campesinos y productores nacionales
San Bartolo Morelos, Estado de México
Jueves 31 de enero de 2008
* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador apoya las acciones para demandar una renegociación del TLC
* Afirma que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios
* Inicia gira por 25 municipios del Estado de México
Andrés Manuel López Obrador expresó su apoyo a los miles de campesinos y productores nacionales que este día participan en una mega movilización para demandar al gobierno usurpador de Felipe Calderón una renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y la eliminación de la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar.
Al iniciar un recorrido de trabajo por 25 municipios del Estado de México, informó que envió una misiva a los representantes del sector productivo que marcharán del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, en donde manifiesta que el mencionado acuerdo comercial perjudica a los trabajadores del campo, al sector primario de la economía nacional.
En la gira que realizó por municipios en donde se cultiva maíz, el presidente legítimo de México subrayó que el campo está empobrecido y en el abandono.
Posteriormente, en la asamblea informativa con los habitantes de Soyaniquilpan, afirmó que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios.
Con la apertura comercial –enfatizó—van a arruinar al campo y, porque los agricultores compiten en condiciones de desventaja frente a sus similares de Canadá y Estados Unidos.
Los campesinos de los países del norte reciben subsidios de sus respectivos gobiernos, equivalentes al cien por ciento del costo de producción de sus mercancías, mientras que los trabajadores agrícolas de nuestro país no reciben ningún tipo de apoyo gubernamental.
Con la apertura comercial y indiscriminada y sin límites, sólo se favorece a los productores extranjeros, aseguró al criticar a las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en particular a su titular, Alberto Cárdenas Jiménez, por expresar que los gobiernos de Canadá y Estados Unidos no quieren renegociar el tratado trilateral.
¡Claro que no quieren los gobiernos de Estados Unidos y Canadá! La iniciativa tiene que surgir de las autoridades nacionales, para defender los intereses de miles de campesinos y productores, exigió.
Ante los ciudadanos de San Bartolo Morelos, Timilpan, Chapa de Mota y Soyaniquilpan, López Obrador manifestó que los mexicanos no permitiremos que nos despojen de nuestro patrimonio nacional, ni la privatización de la industria petrolera y destacó que los candidatos a traidores a la Patria –Calderón, Mouriño, Beltrones, Gamboa, Reyes Heroles, Labastida y Creel— “No han querido dar la cara” para debatir de frente a la Nación la llamada reforma energética.
Pero aclaró en el momento en que se presente al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar cualquier ley que facilite la privatización de Petróleos Mexicanos, “convocaremos a una movilización nacional hasta parar al país, aunque nos critiquen y nos califiquen de revoltosos”.
En cambio, no habrá fuentes de empleo, ni posibilidad de desarrollo nacional, si se permite la entrega del petróleo a particulares extranjeros, los mexicanos nos convertiremos en esclavos en nuestro propia tierra, alertó.
Explicó que la extracción de cada barril de petróleo tiene un costo de 4 dólares y que, posteriormente se vende hasta en 80 dólares, y recordó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo.
México obtendrá este año recursos extraordinarios por 200 mil millones de pesos, a causa de los altos precios del petróleo, con la mitad de esa millonaria cantidad se podrían construir las tres refinerías que necesita el país para dejar de importar gasolina, agregó.
En Jilotepec, el presidente legítimo de los mexicanos invitó al pueblo de México a participar en el próximo 18 de marzo al acto conmemorativo por el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, en el Zócalo del Distrito Federal.
En otro orden de ideas, aseguró que enero sí fue un mes negro para millones de familias, a pesar de que los columnistas y editorialistas insistan en señalar que no se presentó dicho fenómeno.
Detalló que enero fue un mes negro porque entró en vigor el aumento a los precios de la gasolina y el diesel, que desató una escalada de precios y fundamentalmente, porque el precio de la tortilla pasó de 8 a 10 y hasta 12 pesos por kilogramo en los últimos tres meses.
Otro factor que contribuyó a que enero fuese un mes negro, prosiguió, fue el hecho de que se abrieron las fronteras a la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, que lesionará indudablemente la economía de millones de agricultores y de productores.
Y todavía falta, añadió, la imposición de la llamada reforma fiscal, que significa la creación de nuevas contribuciones que impactarán negativamente en los bolsillos de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes.
Por el viernes, 1 de febrero, el presidente legítimo de los mexicanos convivirá con los habitantes de Atlacomulco, San Felipe del Progreso, El Oro, Temascalcingo, Acambay, así como Aculco.
jueves, enero 31, 2008
Del sector obrero, magisterial...y de TODO Mexico!
FELIPE,FELIPILLO,PRIVATIZA TU FUNDILLOY
LAS NALGAS DE GORDILLO.
Decenas de miles de campesinos mexicanos marcharon en rechazo al TLCAN
Una multitud de 150 mil personas, integrada por campesinos, indígenas y activistas políticos, rechazó el acuerdo neoliberal que sólo favorece a las trasnacionales. (Foto: Efe)
En un acto simbólico, integrantes de diversas organizaciones campesinas que participaban en el movimiento contra la apertura total del TLCAN prendieron fuego a un tractor en la explanada del Monumento a la Revolución. Rodeado de otros tractores, camionetas y camiones, los manifestantes lanzaron consignas contra el acuerdo comercial y la consiguiente apertura total a la importación de granos.
Decenas de miles de campesinos provenientes de varios estados de México marcharon este jueves por la capital del país, contra la entrada en vigencia del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza. Los manifestantes pidieron además una mejor distribución de los recursos que el Estado asigna al sector.
El punto de concentración de la movilización campesina fue la plaza del Zócalo, en Ciudad de México. Rodeados por un gran cerco policial, los manifestantes, montados en sus tractores, protestaron contra la liberación del mercado del de maíz impuesta por el TLCAN.
Los organizadores de la marcha calcularon en 150 mil los participantes en la movilización.
Los productores mexicanos se quejaron de que, además de las desigualdades con sus colegas norteamericanos, se enfrentan a una constante alza del precio del diésel, fertilizantes y luz, tres componentes que representan más de la mitad de sus costos de producción.
Desde hace varias semanas, miles de agricultores se trasladan en la caravana "Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa", que partió desde varios puntos de la geografía mexicana.
Escoltados por unos 500 tractores, habían llegado desde el miércoles a la metrópoli norteamericana para expresarle al Gobierno del presidente Felipe Calderón su inconformidad con el acuerdo.
Vacas, más de cien tractores, indígenas con trajes típicos, música de banda, caballos, burros y pancartas aderezaron la movilización, que discurrió en un ambiente tranquilo y fue apoyada por otros sectores como los sindicatos de telefonistas, electricistas, estudiantes y varios legisladores."Esta caravana está enmarcada en la campaña 'Sin maíz no hay país' y es una de las acciones que hemos emprendido para tratar de modificar las políticas públicas hacia el sector agropecuario. Estamos demandando la modificación del Tratado de Libre Comercio", explicó Roberto Cáceres, uno de los líderes de la movilización.
Competencia desleal
Denuncian que quienes trabajan el campo mexicano no reciben suficientes incentivos gubernamentales, como tecnología o maquinaria, en contraposición con las millonarias inversiones que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, ambos socios del TLCAN, destinan a sus países.
Al filo de las 15 horas de este jueves, un primer contingente de la "megamarcha" campesina inició su movilización hacia la plaza del Zócalo.
En un acto simbólico, integrantes de diversas organizaciones campesinas que participaban en el movimiento contra la apertura total del TLCAN prendieron fuego a un tractor en la explanada del Monumento a la Revolución.
Rodeado de otros tractores, camionetas y camiones, los manifestantes lanzaron consignas contra el acuerdo comercial y la consiguiente apertura total a la importación de granos.
La caminata fue promovida por la Confederación Nacional Campesina (CNC), una organización que agrupa a cinco millones de campesinos, que argumenta manejos arbitrarios de los programas agrícolas gubernamentales por parte del ministro de Agricultura, Alberto Cárdenas. Los fondos destinados a este sector ascienden a 60 mil millones de pesos (cerca de 5 mil 500 millones de dólares).
Desde las primeras horas del día, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) desplegó a mil 500 policías para vigilar la "megamarcha" campesina.
México no renegocia
Uno de los objetivos de la protesta campesina, la renegociación del tratado, sufrió un duro golpe por parte del ministro Cárdenas, quien el martes dijo que su país no discutirá el TLCAN con los demás socios porque "no hay voluntad de Estados Unidos y Canadá para tocar el tema".
Pero no solo se trata de la voluntad de los socios del norte, sino también de la política llevada a cabo por el Gobierno mexicano, ya que el propio Cárdenas no estima conveniente renegociar el tratado.
"Yo me preguntaría antes como mexicano y como campesino ¿nos conviene? (renegociar el tratado) y digo: no nos conviene, mejor no lo intentemos. Mejor utilicemos los mecanismos que tiene el TLC para que veamos problema por problema y lo podamos resolver de manera mas rápida y ágil", señaló Cárdenas en entrevista a la BBC.
El capítulo agrario del TLCAN empezó a regir el 1º de enero de 2008 e implica la liberalización de los aranceles de entrada de productos clave en la canasta básica mexicana: leche en polvo, caña de azúcar y maíz, los últimos rubros que estaban pendientes de abrirse al "libre comercio".
El TLCAN fue firmado en 1994 entre México, Estados Unidos y Canadá.
La campaña "Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco", se realiza desde mediados de 2007 y busca denunciar que con la entrada del capítulo agrario del TLCAN los campesinos mexicanos quebrarían, porque en los 14 años que lleva vigente el acuerdo comercial tripartita, el Gobierno no tomó las previsiones ni adoptó los cambios necesarios para que los campesinos pudieran competir con la producción de estos dos gigantes norteamericanos.
En el siglo XXI sigue vigente el dicho del francés Lacordaire de los años 1800: "entre el fuerte y el débil, entre el rico y el pobre, entre el amo y el siervo, la libertad oprime y la ley libera".
mm-sb-Efe-Pl-Bbc/RN-MC
Ollanta Humala denuncia injerencia del Gobierno peruano en Poder Judicial
Para ver VIDEO AQUI.
La semana pasada, la fiscalía peruana pidió 15 años de cárcel y la expatriación del ex candidato presidencial, Ollanta Humala. Tras acusarlo de ser el autor intelectual de una rebelión militar contra el Gobierno del derechista ex presidente Alejandro Toledo. El hecho ocurrió hace tres años cuando el general retirado Antauro Humala, hermano de Ollanta, decidió tomar junto con otros 160 militares retirados una comisaría policial.
El ex candidato a la presidencia del Perú y líder del Partido Nacionalista peruano, Ollanta Humala, denunció este jueves en entrevista con TeleSUR la injerencia política de ciertos sectores del Gobierno de Alan garcía en el Poder Judicial.
Tras la petición de la fiscalía peruana de condenarlo a 15 años de cárcel y a expatriación, Humala aseguró que el Gobierno de su país "tiene un problema de credibilidad" y "no representa a la mayoría nacional".
El miércoles, los nacionalistas organizaron una movilización de apoyo a su líder por las calles del centro de Lima. En esta concentración, Humala agradeció la solidaridad del pueblo peruano ante la decisión de la Corte y denunció que esta postura de la Fiscalía General es una persecución política.
El líder opositor peruano expresó que en los 2 años y medios que lleva en la política ha acumulado dos juicios penales y seis investigaciones fiscales. "No sé si eso es normal, me parece que no lo es. Hasta antes de entrar en política yo no tenía ningún tipo de relación con la justicia", lamentó.
Por otro lado, señaló que en el caso concreto de la toma de la comisaría de Andahuaylas en 2005, empezó como testigo y terminó siendo acusado. Además, en más de un año que ha durado este proceso, aseguró que no se le ha permitido defenderse.
"Me parece que en cualquier sitio del mundo, todo ciudadano tiene el derecho a defenderse, a opinar, a descargar las imputaciones que le han hecho. Y en mi caso no me han permitido hacer eso", explicó.
Por otra parte, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, dijo a la prensa que la oposición pretende hacer "un show" para denunciar una supuesta persecución política.
Humala estimó que el Gobierno de su país "tiene un problema de credibilidad. Creo que el señor Delcastillo está actuando a la defensiva en la medida que la injerencia política de ciertos sectores del Gobierno en el Poder Judicial se va desenmascarando".
Recordó que muchos analistas políticos sobre el Perú dicen que, dentro del APRA, el potencial candidato a una elección presidencial probablemente sería el señor Del Castillo. "Y el señor Del Castillo se lo ha tomado muy apecho y está tratando de allanar el terreno de la competencia, en este caso tratando de neutralizar a los representantes del proyecto nacionalista en mi país".
El líder nacionalista enfatizó que "no se trata de un show" sino que se ha violado el debido proceso. "En estos dos años y medio he acumulado todo un rosario de procesos judiciales y eso no es un show".
En todo caso, Ollanta Humala llamó a que se investigue quien está presionando al Ministerio Público y al Poder Judicial en el Perú.
Humala denunció amenazas de muerte
Durante la concentración que organizaron el miércoles fuerzas sociales y políticas del país, el ex candidato a la presidencia denunció amenazas de muerte en su contra.
"He venido sistemáticamente recibiendo llamadas, amenazas de muerte, sobre todo en la época de campaña (presidencial). De allí envainaron estas amenazas. Y ahora en esta etapa en la cual me están empujando a que ingrese a un juicio oral, recibo estas llamadas telefónicas, mensajes de texto y llamadas anónimas" advirtió.
Señaló que es el momento de alertar a la población de que su movimiento no quiere violencia y que "no queremos que esta situación política devenga una situación que todos lamentaríamos. Y por eso es necesario poner a la luz pública la situación que estoy viviendo".
El líder opositor peruano agradeció también la solidaridad recibida por algunos mandatarios latinoamericanos como los presidentes de Venezuela, de Brasil y de Nicaragua.
Ratificó su agradecimiento "al Comandante Hugo Chávez, al Comandante Daniel Ortega, mi agradecimiento al PT de Brasil y al presidente Lula. Mi agradecimiento a las diferentes organizaciones como la fundación Daniel Mitterand que nos ha hecho llegar también su muestra de solidaridad".
Estimó que eso asevera que los ojos de la comunidad internacional están atentos a lo que está pasando en diversas partes del mundo.
"No creo que sea normal que en cualquier país que se diga democrático, al líder de la oposición lo vayan a tratar de la manera en que se me está tratando, de lo que se trata acá es una lucha de ideas. Por eso agradezco en este caso al Comandante Hugo Chávez por esa muestra de solidaridad" dijo.
Enfatizó además que estas muestras de solidaridad no constituyen en ningún caso una injerencia en los asuntos internos del país.
"En el Perú, el Gobierno y los que están tratando de presionar para que yo, a través de un proceso judicial raro, pueda ingresar a la cárcel, son los que andan diciendo que eso es una injerencia. Nosotros no creemos que es una injerencia. Porque una muestra de solidaridad, una muestra de respeto y cariño por el pueblo peruano y por que se respeten las leyes, la Constitución y el debido proceso no es ninguna ingerencia" ratificó.
Sobre el futuro de sus expedientes judiciales, dijo que las seis investigaciones fiscales que pesan en su contra "en cualquier momento pueden brotar en procesos penales".
Explicó que existen actualmente dos caminos, "uno es el tema legal donde hemos formado un equipo de abogados que están viendo la estrategia".
"El otro camino es el tema político. En este sentido los nacionalistas, humildemente estamos logrando revertir un problema en una oportunidad. Y hemos invitado a las diferentes fuerzas de izquierda, a los movimientos sindicales, gremiales, a la sociedad civil, a sumarse en este campaña de que no es un delito pensar diferente".
Humala observó que "la ciudadanía ha venido respondiendo bien en más del 50 por ciento de las regiones del país, el día de ayer (miércoles) ha habido movilizaciones de protesta por este abuso del Poder Judicial, por esta aberración jurídica de no permitirle a un ciudadano poder defenderse".
Democracia "representativa" no sirve a mayorías
El líder nacionalista estimó que se ha logrado la solidaridad de las fuerzas de izquierda, así como de diferentes sectores de la sociedad civil.
"Y hemos lanzado la propuesta de trabajar todos de la mano para llevar a cabo una cumbre de los pueblos andinos, una cumbre de los pueblos del Perú e invitar todas las organizaciones sociales de los diferentes países hermanos a que participen en esta cumbre paralela" invitó humala.
Los presidente de Bolivia, Brasil y Venezuela participarán en la Cumbre Social de los Pueblos 2008, que se celebrará en Lima del 12 al 15 de mayo, en paralelo a la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. "Para que no solo conozcan la versión del Gobierno peruano sino que también conozcan la versión de lo que está pasando en el país, de las mayorías nacionales, la mayoría social".
"Partiendo de un principio, en Perú está democracia entre comillas representativa no representa las mayorías nacionales. Representa a los poderes económicos, a sectores que han privatizado y ocupado el Estado peruano. Y que a través de mecanismos legales se erigen como interlocutores con los diferentes jefes de Estado que vendrán a Lima".
Ollanta Humala estimó necesario "que las grandes mayorías sean escuchadas y por eso hemos planteado trabajar juntos en esta cumbre paralela".
sb-TeleSUR/MC
Bush firmó extensión de la ley que permite escuchas telefónicas
El presidente estadounidense, George W. Bush, firmó este jueves una extensión de 15 días de duración de una ley que permite las escuchas electrónicas con el argumento de que buscar a supuestos terroristas, e instó a los legisladores a que conviertan la medida en permanente."Espero que los miembros de ambos partidos políticos hagan ese trabajo para que nuestros expertos puedan proteger a los estadounidenses", dijo Bush, en un discurso pronunciado en Las Vegas.La ley, que expiraba este viernes, permite el espionaje de llamadas telefónicas y correos electrónicos de personas "sospechosas de terrorismo".En agosto de 2007, el Congreso aprobó la llamada "Ley para Proteger a EEUU" ("Protect America Act") que moderniza la ley "FISA" y que permite las escuchas telefónicas sin permiso de un juez.Desde el año pasado, la Casa Blanca se embarcó en una intensa campaña política para lograr la extensión de la ley, denunciada por diversos actores políticos en el país porque atenta contra las libertades fundamentales.
mc-Efe/MC
Michoacán: Invita Godoy a Calderón y AMLO a su toma de posesión
Morelia, Mich., 30 de enero (apro)- El Tribunal Electoral del estado de Michoacán (TEEM) entregó hoy a Leonel Godoy Rangel la constancia que lo acredita como gobernador electo para el periodo 2008-2012. El perredista, que invitó al presidente Felipe Calderón y al presidente “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, a su toma de posesión, tomará posesión del cargo el próximo 15 de febrero en el teatro Morelos.Los magistrados del TEEM declararon válida la elección, en la que el gobernador electo obtuvo el triunfo con 572 mil 720 votos. El magistrado presidente, Jaime del Río, destacó que el resultado de la elección satisfizo a los michoacanos que participaron, dijo, en un ejercicio democrático, en una elección libre y autentica que, subrayó, puso a la vanguardia a la entidad en materia electoral.Después de la ceremonia, Godoy y los magistrados del Tribunal hicieron un recorrido por el primer cuadro de la ciudad.En entrevista, el gobernador electo invitó al presidente Felipe Calderón Hinojosa a su toma de posesión. Al preguntarle luego sobre la disputa que mantienen la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, y el perredista Andrés Manuel López Obrador, dijo estar poco enterado del asunto.Ni Calderón ni López Obrador han confirmado su asistencia.
La desaparición de la Sedesol y la reforma energética, prioridades del PRI en el Senado
México, D.F., 30 de enero (apro).- La fracción legislativa del PRI en el Senado apostará en este periodo ordinario de sesiones por la desaparición de la Secretaría de Desarrollo Social y por discutir la reforma de Petróleos Mexicanos, sin cambios al artículo 27 constitucional, para que el petróleo “siga en poder del Estado y de los mexicanos”, afirmó el coordinador de la bancada de ese partido, Manlio Fabio Beltrones.Poco antes de que diera comienzo la plenaria de los legisladores priistas, Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, insistió en su propuesta de desaparecer la Sedesol para que “la política social deje de ser simplemente otorgadora de recursos líquidos a los campesinos, pescadores, hombres de tercera edad, madres solteras, estudiantes y niños y se convierta verdaderamente en toda una política integradora”.
--¿La propuesta es que desaparezca la Sedesol? –se le cuestionó.
--Sí. Para nosotros, sería muy bueno que Sedesol pase a ser una institución que maneje la política social de Estado, no simplemente en lo que se ha vuelto: una dependencia que entrega recursos de carácter electorero.Sobre la reforma energética, Beltrones afirmó que su partido busca la modernización de Pemex sin reformas al artículo 27 constitucional. Cuestionado sobre el mismo tema, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa afirmó que esperarán a que el Ejecutivo envíe una iniciativa.“Los problemas de Pemex son de tal magnitud por la caída en la producción petrolera; por las importaciones de productos petrolíferos y petroquímicos por cerca de 35 mil millones de dólares al año, y por la falta de recursos para realizar más perforaciones y mantener el nivel de producción. Debemos reconocer que tenemos que hacer algo”, señaló. El exsecretario de Energía y excandidato presidencial del PRI, dijo que, para sus correligionarios, la etapa de diagnóstico se realizó en agosto de 2006 cuando tuvieron su primera reunión con especialistas. Afirmó que seguramente el Ejecutivo federal tiene el mismo diagnóstico.Beltrones y Labastida cuestionaron el planteamiento de una posible “huelga legislativa” por parte de los senadores del PRI.“Lo que ayuda es el debate. La cerrazón es lo que nos puede dejar detenidos y evitar los avances en el país”, dijo Beltrones.
La marcha social
Campesinos y obreros juntos se manifestarán en la capital del país
Foto: benjamín flores
México, D.F., 30 de enero (apro).- La de este jueves será la primera marcha de protesta social que se realiza en el gobierno de Felipe Calderón. En su carácter radica su importancia, pues campesinos y obreros juntos, como hace mucho tiempo no lo hacían, se manifestarán en la capital del país, en demanda de dos aspectos claves y que son desdeñados por la clase política: la soberanía alimentaria y las libertades democráticas.Las últimas grandes marchas que se han realizado en la ciudad de México, con más de un millón de asistentes, han sido en protesta por los altos índices de inseguridad y fraudes electorales. Ello demuestra que, en los últimos años, la agenda nacional ha sido ocupada por cuestiones políticas y de seguridad pública, mientras que los temas sociales, como el abandono al campo, el alza de precios a los alimentos, la reducción de servicios de salud y los cambios a los contratos colectivos de trabajo, no existen ni en la agenda del gobierno ni en la de los partidos políticos.La manifestación de este jueves resulta importante precisamente porque se trata de obligar a voltear la atención de la clase política hacia los graves rezagos sociales que sufre el país, algunos de ellos la pobreza, la falta de empleos, la migración y el encarecimiento de la canasta básica.Al margen de problemas graves como la inseguridad, el narcotráfico y los procesos electorales, el país sufre una crisis social que se expresa en el aumento de la migración hacia Estados Unidos y en la producción de drogas en las partes más recónditas de la geografía nacional.Los más pobres de México, tanto del campo como de la ciudad, sólo tienen tres caminos para enfrentar su precaria situación: emigrar, trabajar para el narcotráfico o integrarse a la guerrilla.La falta de empleos y los bajos salarios han obligado a millones de mexicanos a buscar un mejor futuro del otro lado de la frontera y también del otro lado de la ley. El campo mexicano, de por si castigado, con la llegada del Tratado de Libre Comercio, sintió los efectos aun cuando hasta este año se abrió el capítulo agropecuario. Según agrupaciones campesinas, como La Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos, se han perdido dos millones de empleos a raíz de la llegada del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá.El lema de campaña de Felipe Calderón “el presidente del empleo”, ha quedado en mera anécdota en apenas un año de gobierno. Casi millón y medio de mexicanos no tienen trabajo, y tanto el Programa de Primer Empleo como el Sistema Nacional de Empleo, han fracasado. El primero sólo registró 11 mil 213 nuevas plazas. El segundo únicamente pudo colocar a 364 mil de los cerca de un millón 400 mil que llenaron una solicitud. Según el gobierno calderonista, en octubre de 2007 se tenían registrados casi 800 mil empleos generados, pero sus cifras alegres chocaron con las del INEGI, que estimó un aumento del desempleo de 3.9 por ciento, cinco décimas más que en 2006.Además, el incremento de 795 mil 954 asegurados en el IMSS, entre el 15 de noviembre de 2006 y la misma fecha de 2007, no significó necesariamente que el empleo aumentó, pues sólo una parte corresponde a nuevos empleos; otra, a empleos que ya existían pero que tenían un carácter informal y se volvieron formales, y una más a empleos que el IMSS regularizó producto de su capacidad fiscalizadora.De acuerdo con datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), mientras que en nueve países de América Latina disminuyó la desocupación, en México aumentó, y mientras que en 18 países el poder adquisitivo del salario mínimo subió, en nuestro país decreció.La inconformidad social puede crecer ante la incapacidad del gobierno y de los partidos políticos de salirse de la agenda político-electoral, para atender las necesidades crecientes de la población.Es obligado voltear la mirada a los brotes de inconformidad social que han empezado a mostrarse en diversas regiones del país. La agenda de gobierno no debe centrarse únicamente a combatir el narcotráfico y a negociar las reformas estratégicas como la privatización de PEMEX. La pobreza y las necesidades de la población no se combaten con el uso de la fuerza pública ni militar. Sería un error de terribles consecuencias que Calderón intente aplicar la mano dura como lo hizo Vicente Fox al final de su administración con los conflictos en Atenco y Oaxaca. Sin embargo, existen visos de que Calderón tiene esa intención, pues apenas la semana pasada lanzó un decreto en el que autoriza al Ejército a salir a las calles para realizar labores de seguridad pública.
sondeo
¿Qué tanto apoyas la megamarcha de este jueves contra el TLCAN?
a) Mucho
81.93 % 1736 votos
b) Poco
3.78 % 80 votos
c) Nada
14.3 % 303 votos
Para participar en sondeo AQUI.
Otro "Zavaletita" lame culos.....
Con o sin el PRD, se elegirán a los nuevos consejeros electorales: Gamboa Patrón 
Emilio Gamboa Patrón
Foto: miguel dimayuga
* El 7 de febrero próximo será la votación
México, D.F., 30 de enero (apro).- El coordinador de los diputados del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, le puso fecha a la elección de los tres primeros consejeros electorales: dijo que el 7 de febrero próximo se resolverá ese asunto y, de paso, advirtió que la votación se efectuará con o sin la participación del PRD.En conferencia de prensa, el legislador mencionó incluso que su partido y el PAN podrían ir juntos en esa negociación. Además, sostuvo que el coordinador del PRD, Javier González Garza, ya tiene conocimiento de la decisión que asumirá su partido.Previamente, en el marco de la plenaria de los senadores del PRI, Gamboa Patrón había rechazado que su partido haya impuesto un veto al ministro Genaro Góngora Pimentel, quien es postulado por el PRD. Dijo que el único partido que tiene derecho a veto es el PAN, porque es la única fuerza que cuenta con las dos terceras partes en la Cámara de Diputados.Gamboa Patrón sostuvo que sólo juntos PRD, PRI, PT, Convergencia, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa, podrían alcanzar las dos terceras partes para elegir o vetar a alguien.Reconoció que su partido no tiene en ese órgano legislativo el número suficiente de votos para “vetar” o elegir a esos funcionarios. Gamboa Patrón señaló también que entre las prioridades de su grupo legislativo en el periodo ordinario de sesiones, que inicia este 1 de febrero, se encuentran sacar adelante las 15 leyes secundarias de la ley electoral, para dejar claramente la interpretación del nuevo Cofipe.Se busca, añadió, que no haya lagunas y no se interprete como en el caso del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien promociona con spots su primer informe de gobierno.Al respecto, dijo que el IFE tendría que ver ese caso para indicar si el gobernador panista merece o no una sanción.
A que le temen esos de las "manos limpias"???
Ordena el IFAI entregar correos electrónicos de Mouriño
"El Ilegal"* Sólo serán eliminados datos como domicilios y teléfonos de los involucrados
Hacienda y Banxico admiten menor crecimiento en 2008, por desaceleración en EU
El Banco de México y la SHCP coincidieron hoy en reducir sus pronósticos de crecimientoFoto: eduardo miranda carlos acosta córdova
* La economía crecerá 2.8%, dice la SHCP; entre 2.75% y 3.25%, sostiene el banco central. Hace meses, pronosticaban 3.75%
México, D.F., 30 de enero (apro).- El Banco de México y la Secretaría de Hacienda coincidieron hoy en reducir, en un punto porcentual, sus pronósticos de crecimiento para la economía mexicana en 2008, al ubicarlo en 2.75% y 2.8% respectivamente, producto de la desaceleración económica en Estados Unidos.El primero había estimado que el Producto Interno Bruto (PIB) registraría un crecimiento este año de entre 3.25% y 3.75%; pero ahora ubica dicho avance entre 2.75% y 3.25%. Hacienda, por su parte, de estimar el año pasado que la economía crecería 3.7% en 2008, ahora considera que lo hará cuando mucho en 2.8%.Así, respecto de las estimaciones para este año, la reducción es de un punto porcentual promedio, aunque sobre el crecimiento registrado en 2007, de 3.2%, la disminución es de cuatro décimas para Hacienda y de entre cuatro y cinco décimas para el banco, pues considera que la economía creció en 2007 entre 3.2% y 3.3%.Más allá de cifras y porcentajes, el menor crecimiento económico se traducirá en una menor generación de empleos, y en ello coincidieron ambos, aunque discreparon en las cifras. Banxico considera que este año se crearán 620,000 empleos, cifra inferior en 136,000 puestos a los 756,000 creados en 2007. Hacienda no arriesgó un cálculo, pero admitió que se crearán mucho menos empleos que el año pasado.La Secretaría de Hacienda presentó, en conferencia de prensa, el informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda, en el cuarto trimestre de 2007. A su vez, el Banco de México presentó públicamente su informe sobre la inflación en el periodo octubre-diciembre de 2007.En su presentación, Hacienda considera que también la desaceleración estadunidense impactará en el nivel de ingresos tributarios esperados este año: el menor crecimiento económico hará que el fisco federal deje de recibir unos 10,000 millones de pesos.El banco central, por su parte, consideró que si la recesión estadunidense se materializa y es más profunda y de mayor duración, la economía mexicana enfrentará un escenario más adverso: la economía norteamericana demandará menos productos mexicanos, caerán las remesas que envían los mexicanos residentes en ese país y el acceso al financiamiento en los mercados internacionales será más costoso.De hecho, ya en 2007 las remesas mostraron un retraimiento, pues sumaron casi 24,000 millones de dólares, apenas un crecimiento de 1% respecto del registrado el año anterior.En materia de inflación, el Banco de México es más optimista: de un pronóstico de una subida de hasta 4% en los precios para 2007, el año concluyó con una inflación de 3.8%, y para este 2008 mantiene sus proyecciones: en el primer trimestre de este año la inflación se ubicará entre 3.75% y 4.25%; en el segundo y tercer trimestres habrá un ligero crecimiento, de entre 4% y 4.5%, pero al cuarto bajará al rango de 3.75% y 4.25%.
Boletín Informativo ISA núm 336
http://www.serviciodenoticiasis
EXPRESA LÓPEZ OBRADOR SU APOYO A LOS PARTICIPANTES EN LA MOVILIZACIÓN POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS
Andrés Manuel López Obrador expresó su apoyo a los miles de campesinos y productores nacionales que este día participan en una megamovilización para demandar al gobierno de facto de Felipe Calderón una renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y la eliminación de la cláusula que permite la libre importación de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar.
Al iniciar un recorrido de trabajo por 25 municipios del Estado de México, el presidente legítimo de México informó que envió una misiva a los representantes del sector productivo que marcharán del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, en donde manifiesta que el mencionado acuerdo comercial perjudica a los trabajadores del campo, al sector primario de la economía nacional.
En la gira que realizó por municipios en donde se cultiva maíz, López Obrador subrayó que el campo está empobrecido y en el abandono. Posteriormente, en la asamblea informativa con los habitantes de Soyaniquilpan, afirmó que “al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios. Con la apertura comercial —enfatizó— van a arruinar al campo porque los agricultores compiten en condiciones de desventaja frente a sus similares de Canadá y Estados Unidos”.
Sobre el mismo tema, el dirigente de la izquierda mexicana señaló que “los campesinos de los países del Norte reciben subsidios de sus respectivos gobiernos, equivalentes al cien por ciento del costo de producción de sus mercancías, mientras que los trabajadores agrícolas de nuestro país no reciben ningún tipo de apoyo gubernamental. Con la apertura comercial e indiscriminada y sin límites, sólo se favorece a los productores extranjeros”, aseguró al criticar a las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), en particular a su titular, Alberto Cárdenas Jiménez, por expresar que los gobiernos de Canadá y Estados Unidos no quieren renegociar el tratado trilateral.
“¡Claro que no quieren los gobiernos de Estados Unidos y Canadá! La iniciativa tiene que surgir de las autoridades nacionales, para defender los intereses de miles de campesinos y productores”, exigió.
Ante los ciudadanos de San Bartolo Morelos, Timilpan, Chapa de Mota y Soyaniquilpan, López Obrador manifestó que los mexicanos no permitiremos que nos despojen de nuestro patrimonio nacional, ni la privatización de la industria petrolera y destacó que los candidatos a traidores a la Patria —Calderón, Mouriño, Beltrones, Gamboa, Reyes Heroles, Labastida y Creel— “no han querido dar la cara” para debatir de frente a la nación la llamada reforma energética.
López Obrador reiteró que en el momento en que se presente al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar cualquier ley que facilite la privatización de Petróleos Mexicanos, “convocaremos a una movilización nacional hasta parar al país, aunque nos critiquen y nos califiquen de revoltosos”.
El presidente legítimo de México vaticinó que “no habrá fuentes de empleo, ni posibilidad de desarrollo nacional, si se permite la entrega del petróleo a particulares extranjeros, los mexicanos nos convertiremos en esclavos en nuestro propia tierra”.
Explicó también a los mexicanos reunidos en las asambleas informativas que preside en cada cabecera municipal que la extracción de cada barril de petróleo tiene un costo de 4 dólares y que, posteriormente, se vende hasta en 80 dólares, y recordó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo.
“México obtendrá este año recursos extraordinarios por 200 mil millones de pesos, a causa de los altos precios del petróleo; con la mitad de esa millonaria cantidad se podrían construir las tres refinerías que necesita el país para dejar de importar gasolina”, agregó.
En Jilotepec, el presidente legítimo de los mexicanos invitó al pueblo de México a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo por el 70 aniversario de la expropiación petrolera, en el Zócalo del Distrito Federal.
En otro orden de ideas, aseguró que enero sí fue un mes negro para millones de familias, a pesar de que los columnistas y editorialistas insistan en señalar que no se presentó dicho fenómeno. Detalló que enero fue un mes negro porque entró en vigor el aumento a los precios de la gasolina y el diesel, que desató una escalada de precios, y fundamentalmente porque el precio de la tortilla pasó de 8 a 10 y hasta 12 pesos por kilogramo en los últimos tres meses.
Otro factor que contribuyó a que enero fuese un mes negro —prosiguió— fue el hecho de que se abrieron las fronteras a la libre importación de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, que lesionará indudablemente la economía de millones de agricultores y de productores.
“Y todavía falta la imposición de la llamada reforma fiscal, que significa la creación de nuevas contribuciones que impactarán negativamente en los bolsillos de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes”, concluyó.
Rescate bancario al estilo uribista
Okrim Al Qasal
Jueves, 31 de Ene de 2008. 9:33 am
Desde que las relaciones entre Colombia y Venezuela se tensaron, Globovisión, El Nacional y otros medios “nacionales” han tomado una línea editorial que, vaciada de sutilezas, se reduce básicamente a: “¡Ay! (suspiro) Si tan sólo tuviéramos a un presidente tan chévere como Álvaro Uribe”.
Ayer, durante la crisis de rehenes en un banco en Altagracia de Orituco, pudimos ver el excelente trabajo de las fuerzas de seguridad venezolanas, comandadas por el ministro de Interior y Justicia Ramón Rodríguez Chacín. El resultado: todos los rehenes liberados, sin heridos, ningún muerto, todos los secuestradores capturados. Un final feliz muy alejado de los mezquinos deseos de estos medios, mal disimulados durante todo el día de ayer.
Podemos imaginarnos, para poner un poco a cada uno en su sitio y cotejar ambos gobiernos, venezolano y colombiano, cómo habría sido manejada la situación de ayer desde un punto de vista tan “chévere” y “humanista” como el del uribismo.
a) Primero, el gobierno de Uribe se habría negado de plano a negociar con delincuentes, aunque estos tuvieran rehenes y amenazaran con matarlos, como fue el caso aquí. “Con terroristas no se negocia” habría tronado Uribe ante la prensa, con gritos de “bravo” y “Álvaro, Álvaro” de fondo.
b) Tomada esta varonil y populista decisión, el gobierno neogranadino habría vacilado entonces entre dos posibles caminos: uno, habría dejado que los rehenes murieran de hambre o fueran ejecutados; dos, habría ordenado un rescate a sangre y fuego.
c) Si los secuestradores hubieran pedido una ambulancia para salir del banco y liberar a la mayoría de personas, como fue el caso en Venezuela, la respuesta habría sido un rotundo “no”, disimulado con otro ofrecimiento: una “ambulancia de encuentro” (sin gasolina... ni cauchos), donde se sentarían secuestradores y fuerzas del Estado para entablar una negociación “sin condiciones”.
d) Si los secuestradores rechazaran este ofrecimiento "condicionado pero sin condiciones", se dejaría a los rehenes a su suerte. Si los secuestradores quieren alimentarlos, bien; si no, bien también. Si los secuestradores los ejecutan, mala suerte. Esta situación podría alargarse hasta los diez años y más allá, sin que el gobierno colombiano variase su postura.
e) De llegarse a algún tipo de acuerdo humanitario entre secuestradores y un tercer actor, por ejemplo un gobierno extranjero, en el preciso momento de producirse algunas liberaciones, el presidente Uribe se desplazaría hasta el lugar y daría una improvisada rueda de prensa donde anunciaría que los secuestradores mienten, porque no tienen 31 rehenes si no 30, y que uno de los malandros no es hijo del que cree su padre, según unas investigaciones llevadas adelante por el DAS, que deben cotejar con muestras de ADN. La liberación quedaría entonces aplazada.
f) Eventualmente, la presión familiar y hasta cierto punto mediática, llevaría al gobierno uribista a desesperarse y tomar una medida drástica: el rescate a sangre y fuego. Un equipo de élite formado por 15 estadounidenses, 4 agentes del Mossad y un campesino colombiano al que, desempleado y desplazado, no le quedó más remedio que meterse al ejército, irrumpirían en la sede bancaria, disparando en todas direcciones sin discriminar.
g) El resultado serían 27 personas muertas de los que estaban en el banco. Del equipo de élite, sólo el soldado colombiano causaría baja, por "fuego amigo". Únicamente tres rehenes sobrevivirían a la balacera.
h) Ante la confusión generada por la violenta irrupción, y la imposibilidad de las autoridades de discernir quién era secuestrador y quién secuestrado, el equipo de élite pondría armas en las manos de los secuestrados fallecidos, aseverando a continuación que se trataba de secuestradores y no de rehenes. El nuevo informe de inteligencia revelaría que en el banco había en realidad 27 secuestradores y sólo 3 secuestrados.
i) Si alguno de los escasos rehenes supervivientes rechazara esta absurda hipótesis oficial, moriría misteriosamente en un “ajuste de cuentas motivado por drogas” mientras se dirigía a su trabajo a la mañana siguiente, antes de poder declarar en un juicio.
j) Si alguno de los familiares de los secuestrados fallecidos protestara, correría parecida suerte.
k) Si alguno de los vecinos de alguno de los familiares dijera algo que contradijera la versión oficial, se uniría a ese destino “fortuito”.
l) etc.
m) Uribe daría entonces una efectista rueda de prensa en la que aseguraría que el operativo había sido “un éxito de la Seguridad Democrática” y dicha apreciación sería secundada por casi todos los medios de comunicación de Colombia, Venezuela, España, México, Estados Unidos y resto del mundo.
Sinceramente, echo de menos los tiempos en los que los medios de comunicación venezolanos, para "demostrar" que Chávez "no sirve", se dedicaban a ensalzar a un incapaz corrupto e inculto como Manuel Rosales, en lugar de a un mafioso, venenoso, manipulador, paracodependiente y guerrerista como Álvaro Uribe Vélez.
Jueves, 31 de Ene de 2008. 9:33 am
Desde que las relaciones entre Colombia y Venezuela se tensaron, Globovisión, El Nacional y otros medios “nacionales” han tomado una línea editorial que, vaciada de sutilezas, se reduce básicamente a: “¡Ay! (suspiro) Si tan sólo tuviéramos a un presidente tan chévere como Álvaro Uribe”.
Ayer, durante la crisis de rehenes en un banco en Altagracia de Orituco, pudimos ver el excelente trabajo de las fuerzas de seguridad venezolanas, comandadas por el ministro de Interior y Justicia Ramón Rodríguez Chacín. El resultado: todos los rehenes liberados, sin heridos, ningún muerto, todos los secuestradores capturados. Un final feliz muy alejado de los mezquinos deseos de estos medios, mal disimulados durante todo el día de ayer.
Podemos imaginarnos, para poner un poco a cada uno en su sitio y cotejar ambos gobiernos, venezolano y colombiano, cómo habría sido manejada la situación de ayer desde un punto de vista tan “chévere” y “humanista” como el del uribismo.
a) Primero, el gobierno de Uribe se habría negado de plano a negociar con delincuentes, aunque estos tuvieran rehenes y amenazaran con matarlos, como fue el caso aquí. “Con terroristas no se negocia” habría tronado Uribe ante la prensa, con gritos de “bravo” y “Álvaro, Álvaro” de fondo.
b) Tomada esta varonil y populista decisión, el gobierno neogranadino habría vacilado entonces entre dos posibles caminos: uno, habría dejado que los rehenes murieran de hambre o fueran ejecutados; dos, habría ordenado un rescate a sangre y fuego.
c) Si los secuestradores hubieran pedido una ambulancia para salir del banco y liberar a la mayoría de personas, como fue el caso en Venezuela, la respuesta habría sido un rotundo “no”, disimulado con otro ofrecimiento: una “ambulancia de encuentro” (sin gasolina... ni cauchos), donde se sentarían secuestradores y fuerzas del Estado para entablar una negociación “sin condiciones”.
d) Si los secuestradores rechazaran este ofrecimiento "condicionado pero sin condiciones", se dejaría a los rehenes a su suerte. Si los secuestradores quieren alimentarlos, bien; si no, bien también. Si los secuestradores los ejecutan, mala suerte. Esta situación podría alargarse hasta los diez años y más allá, sin que el gobierno colombiano variase su postura.
e) De llegarse a algún tipo de acuerdo humanitario entre secuestradores y un tercer actor, por ejemplo un gobierno extranjero, en el preciso momento de producirse algunas liberaciones, el presidente Uribe se desplazaría hasta el lugar y daría una improvisada rueda de prensa donde anunciaría que los secuestradores mienten, porque no tienen 31 rehenes si no 30, y que uno de los malandros no es hijo del que cree su padre, según unas investigaciones llevadas adelante por el DAS, que deben cotejar con muestras de ADN. La liberación quedaría entonces aplazada.
f) Eventualmente, la presión familiar y hasta cierto punto mediática, llevaría al gobierno uribista a desesperarse y tomar una medida drástica: el rescate a sangre y fuego. Un equipo de élite formado por 15 estadounidenses, 4 agentes del Mossad y un campesino colombiano al que, desempleado y desplazado, no le quedó más remedio que meterse al ejército, irrumpirían en la sede bancaria, disparando en todas direcciones sin discriminar.
g) El resultado serían 27 personas muertas de los que estaban en el banco. Del equipo de élite, sólo el soldado colombiano causaría baja, por "fuego amigo". Únicamente tres rehenes sobrevivirían a la balacera.
h) Ante la confusión generada por la violenta irrupción, y la imposibilidad de las autoridades de discernir quién era secuestrador y quién secuestrado, el equipo de élite pondría armas en las manos de los secuestrados fallecidos, aseverando a continuación que se trataba de secuestradores y no de rehenes. El nuevo informe de inteligencia revelaría que en el banco había en realidad 27 secuestradores y sólo 3 secuestrados.
i) Si alguno de los escasos rehenes supervivientes rechazara esta absurda hipótesis oficial, moriría misteriosamente en un “ajuste de cuentas motivado por drogas” mientras se dirigía a su trabajo a la mañana siguiente, antes de poder declarar en un juicio.
j) Si alguno de los familiares de los secuestrados fallecidos protestara, correría parecida suerte.
k) Si alguno de los vecinos de alguno de los familiares dijera algo que contradijera la versión oficial, se uniría a ese destino “fortuito”.
l) etc.
m) Uribe daría entonces una efectista rueda de prensa en la que aseguraría que el operativo había sido “un éxito de la Seguridad Democrática” y dicha apreciación sería secundada por casi todos los medios de comunicación de Colombia, Venezuela, España, México, Estados Unidos y resto del mundo.
Sinceramente, echo de menos los tiempos en los que los medios de comunicación venezolanos, para "demostrar" que Chávez "no sirve", se dedicaban a ensalzar a un incapaz corrupto e inculto como Manuel Rosales, en lugar de a un mafioso, venenoso, manipulador, paracodependiente y guerrerista como Álvaro Uribe Vélez.
En la manifestación de hoy contra el TLC
Gran Marcha Campesina
El campo se mueve
El campo se mueve
Vanguardia de megamarcha campesina ingresa al Zócalo
Con tractores y vacas, trabajadores del campo se adueñaron de las calles del centro en su movilización contra el TLCAN; se espera que realicen un mitin en la Plaza de la Constitución.
La Jornada On Line
Publicado: 31/01/2008 16:05
México, DF. Al filo de las 16 horas de este jueves la vanguardia de la megamarcha campesina ingresó a la plancha del Zócalo capitalino.
Una hora antes, un primer contingente comenzó su avance hacia la Plaza de la Constitución desde el Angel de la Independencia y el Monumento de la Revolución para oponerse a la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza.
Los campesinos exigen renegociar el capítulo agrícola del pacto comercial y piden apoyo del gobierno para proteger la producción del maíz y del frijol, pilares de la dieta de los mexicanos desde los tiempos aztecas.
Miles de campesinos se encuentran en el cruce de Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes, por lo cual se han cerrado por completo los carriles rumbo al Monumento a Colón.
En la Glorieta de la Palma se observa cómo continúan su arribo varios camiones con más participantes para la movilización convocada por numerosas organizaciones de trabajadores del campo.
La parte central de Paseo de la Reforma luce llena a partir del Museo de Antropología hasta la Glorieta de la Palma, donde ya se encontraba un contingente de 40 a 60 tractores.
Los reportes radiofónicos señalan que la ruta que siguen los contingentes reunidos en la explanada del Monumento a la Revolución es por la avenida Plaza de la República, cruzando por Paseo de la Reforma hacia Avenida Juárez. Se prevé que sigan por Francisco I. Madero y de ahí hacia la plancha del Zócalo.
Las emisoras señalan que estas columnas no se dirigieron hacia el Angel de la Independencia, como estaba previsto, para de ahí partir hacia el Zócalo, sino que enfilaron directamente hacia la plancha central.
Los campesinos llevan consigo vacas, tractores y camiones y marchaban lentamente en filas hacia el Zócalo de la ciudad, donde planean realizar un mitin.
Productores armaron un corral con una decena de vacas sobre Paseo de la Reforma, frente a la Bolsa Mexicana de Valores, y los tractores avanzaban bajo la mirada de cientos de policías.
Campesinos cargaban un ataúd negro y cuatro mujeres caminaban detrás con cruces que decían "La muerte del campo, TLC (es) el culpable”.
“El gobierno ha creado un Frankenstein para el campo con sus malas políticas públicas”, dijo Armando Villarreal, líder de un grupo de productores del norte del país.
Las barreras arancelarias para las importaciones de maíz, frijol, leche y azúcar entre México, Estados Unidos y Canadá se eliminaron por completo el 1 de enero pasado, según lo pactado en el tratado de libre comercio (TLC) vigente desde 1994.
La medida pondría a millones de productores mexicanos -muchos de los cuales viven en condiciones de subsistencia- en problemas para competir con los productos más baratos y subsidiados por Estados Unidos, argumentan dirigentes del agro.
“Tenemos temor de ya ni siquiera poder comer ni nuestros frijoles ni nuestra tortilla, porque ya no vamos a tener dinero para producir tan caro y vender tan barato”, dijo María Teresa Ramírez, una pequeña productora de frijol del estado norteño de Zacatecas, que participaba de la marcha.
Mientras que el gobierno descartó renegociar el capítulo agrícola, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, prometió subsidios para alimento de animales y ayuda para algunos productores.
“El tratado de libre comercio es una vena abierta para la agricultura mexicana, puedes tener atención médica, pero si no se cierra la herida el paciente va a morir. Necesita una solución integral”, dijo Víctor Suárez, un líder campesino.
Los productores mexicanos denuncian que desde que el TLC entró en vigencia, las tarifas sobre el maíz han ido eliminándose y las importaciones del grano amarillo estadunidense -usado mayormente para alimentar a los animales- han ido en aumento en México y ahora representan cerca del 35 por ciento del consumo mexicano.
Los productores mexicanos temen que la eliminación de barreras arancelarias impulse al mecanizado campo estadunidense a comenzar a producir maíz blanco.
Mientras legisladores opositores piden la renuncia del secretario de Agricultura por no apoyar a los campesinos, el mismo funcionario, Cárdenas, dijo que los efectos negativos del TLC sobre el maíz y el trigo serán compensados por los mayores precios internacionales ante la mayor demanda estadunidense de etanol.
(Con información de AFP y Radio Fórmula)
Con tractores y vacas, trabajadores del campo se adueñaron de las calles del centro en su movilización contra el TLCAN; se espera que realicen un mitin en la Plaza de la Constitución.
La Jornada On Line
Publicado: 31/01/2008 16:05
México, DF. Al filo de las 16 horas de este jueves la vanguardia de la megamarcha campesina ingresó a la plancha del Zócalo capitalino.
Una hora antes, un primer contingente comenzó su avance hacia la Plaza de la Constitución desde el Angel de la Independencia y el Monumento de la Revolución para oponerse a la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza.
Los campesinos exigen renegociar el capítulo agrícola del pacto comercial y piden apoyo del gobierno para proteger la producción del maíz y del frijol, pilares de la dieta de los mexicanos desde los tiempos aztecas.
Miles de campesinos se encuentran en el cruce de Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes, por lo cual se han cerrado por completo los carriles rumbo al Monumento a Colón.
En la Glorieta de la Palma se observa cómo continúan su arribo varios camiones con más participantes para la movilización convocada por numerosas organizaciones de trabajadores del campo.
La parte central de Paseo de la Reforma luce llena a partir del Museo de Antropología hasta la Glorieta de la Palma, donde ya se encontraba un contingente de 40 a 60 tractores.
Los reportes radiofónicos señalan que la ruta que siguen los contingentes reunidos en la explanada del Monumento a la Revolución es por la avenida Plaza de la República, cruzando por Paseo de la Reforma hacia Avenida Juárez. Se prevé que sigan por Francisco I. Madero y de ahí hacia la plancha del Zócalo.
Las emisoras señalan que estas columnas no se dirigieron hacia el Angel de la Independencia, como estaba previsto, para de ahí partir hacia el Zócalo, sino que enfilaron directamente hacia la plancha central.
Los campesinos llevan consigo vacas, tractores y camiones y marchaban lentamente en filas hacia el Zócalo de la ciudad, donde planean realizar un mitin.
Productores armaron un corral con una decena de vacas sobre Paseo de la Reforma, frente a la Bolsa Mexicana de Valores, y los tractores avanzaban bajo la mirada de cientos de policías.
Campesinos cargaban un ataúd negro y cuatro mujeres caminaban detrás con cruces que decían "La muerte del campo, TLC (es) el culpable”.
“El gobierno ha creado un Frankenstein para el campo con sus malas políticas públicas”, dijo Armando Villarreal, líder de un grupo de productores del norte del país.
Las barreras arancelarias para las importaciones de maíz, frijol, leche y azúcar entre México, Estados Unidos y Canadá se eliminaron por completo el 1 de enero pasado, según lo pactado en el tratado de libre comercio (TLC) vigente desde 1994.
La medida pondría a millones de productores mexicanos -muchos de los cuales viven en condiciones de subsistencia- en problemas para competir con los productos más baratos y subsidiados por Estados Unidos, argumentan dirigentes del agro.
“Tenemos temor de ya ni siquiera poder comer ni nuestros frijoles ni nuestra tortilla, porque ya no vamos a tener dinero para producir tan caro y vender tan barato”, dijo María Teresa Ramírez, una pequeña productora de frijol del estado norteño de Zacatecas, que participaba de la marcha.
Mientras que el gobierno descartó renegociar el capítulo agrícola, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, prometió subsidios para alimento de animales y ayuda para algunos productores.
“El tratado de libre comercio es una vena abierta para la agricultura mexicana, puedes tener atención médica, pero si no se cierra la herida el paciente va a morir. Necesita una solución integral”, dijo Víctor Suárez, un líder campesino.
Los productores mexicanos denuncian que desde que el TLC entró en vigencia, las tarifas sobre el maíz han ido eliminándose y las importaciones del grano amarillo estadunidense -usado mayormente para alimentar a los animales- han ido en aumento en México y ahora representan cerca del 35 por ciento del consumo mexicano.
Los productores mexicanos temen que la eliminación de barreras arancelarias impulse al mecanizado campo estadunidense a comenzar a producir maíz blanco.
Mientras legisladores opositores piden la renuncia del secretario de Agricultura por no apoyar a los campesinos, el mismo funcionario, Cárdenas, dijo que los efectos negativos del TLC sobre el maíz y el trigo serán compensados por los mayores precios internacionales ante la mayor demanda estadunidense de etanol.
(Con información de AFP y Radio Fórmula)
Toman secretarías y carreteras por TLCAN
Las protestas se han extendido a entidades como Querétaro, SLP, Morelos, Durango, Nuevo León, entro otros
Grupo Reforma
Ciudad de México (31 de enero de 2008).- Cientos de campesinos tomaron las delegaciones de la Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en varias entidades del País y otros tantos partieron en caravanas para la concentración en esta capital, contra la apertura del capítulo agrícola del TLCAN.
En Cuernavaca, Morelos, alrededor de 300 personas pertenecientes a organizaciones campesinas tomaron de manera simbólica las instalaciones de la Sagarpa en esa capital y exigieron la intervención del Gobierno del Estado y la instalación de una mesa de trabajo con el delegado de la Secretaría en Morelos.
Queremos la resolución de los proyectos incumplidos de Alianza para el Campo, como proyectos productivos para mujeres en desarrollo rural, proyectos de invernadero, proyectos de ejecución nacional", expresó Florencio Ixpango, de la Federación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos Rubén Jaramillo.
En tanto, una caravana de 15 autobuses con integrantes de la Central Cardenista Independiente, de la Confederación Nacional Campesina, entre otras, partió hacia el Distrito Federal para sumarse a la concentración en el Zócalo contra la apertura del capítulo agrícola del TLCAN.
También exigieron la renuncia del titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, la renegociación del TLCAN y la exclusión del maíz y frijol de ese acuerdo comercial.
De Pachuca, Hidalgo, partió una caravana de 50 autobuses con campesinos, para sumarse a la movilización contra el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá.
Onésimo Serrano, líder de los campesinos priistas en la entidad, informó que el contingente se unirá a la marcha pacífica y ordenada en solidaridad con los campesinos que sufrirán más el impacto del pacto.
Indígenas de las zonas otomí-tepehua, del valle del Mezquital y del altiplano hidalguense además de sindicalizados del IMSS y de las agrupaciones que conforman el Congreso Agrario Permanente fueron los que salieron rumbo a la Capital del País, por uno de los carriles de la carretera federal México-Pachuca.
Otros grupos también tomaron las carreteras México-Tuxpan y México-Querétaro y México-Laredo, pero deberán seguir por la México-Pachuca para llegar a la Capital del País.
En Querétaro, unos 200 productores de la CNC, la CCI y la Agrupación Agropecuaria local tomaron las instalaciones de la delegación de la Sagarpa y advirtieron que si el Gobierno mexicano no atiende las demandas del sector agrícola del País, el riesgo de brotes de violencia es real.
El mensaje más claro lo dio Tomás Gloria Requena, vicecoordinador de la bancada del PRI en San Lázaro.
"Ustedes vieron que hace unas semanas se iniciaron las movilizaciones y protestas en la frontera de Estado Unidos; no es la primera vez que los productores toman la frontera de Estados Unidos. Si somos capaces de paralizar la frontera con Estados Unidos, desde luego que somos capaces de hacer movilizaciones y levantamientos sociales, por supuesto que sí.
"Las manifestaciones que ha habido del EPR; el EZLN puede regresar y claro que hay más movimientos sociales; la Secretaría de Gobernación sabe que hay más movimientos sociales que pueden levantarse juntos todos y hacer una parálisis, un colapso en el País", dijo.
En Ciudad Lerdo, en la región de la Laguna, en Durango, más de 500 campesinos laguneros de diversas agrupaciones mantienen una protesta en la delegación de Sagarpa, para exigir justicia social para el campo mexicano.
Los manifestantes, encabezados por legisladores y dirigentes de las organizaciones campesinas del PRI, PRD y PT, también demandaron la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.
En San Luis Potosí, unos 200 campesinos de las cuatro regiones del Estado tomaron las instalaciones de la delegación de Sagarpa, como parte de las manifestaciones que este día se realizan a nivel nacional.
Los integrantes de la Confederación Nacional Campesina Independiente bloquearon los accesos a las oficinas desde las 8:00 horas, lo que provocó que los burócratas federales no pudieran entrar a laborar.
En Monterrey, Nuevo León, un grupo de manifestantes de la Confederación Nacional Campesina (CNC) se concentraron afuera de las oficinas de la Sagarpa y amenazaron con tomar las oficinas de la dependencia federal.
Foto: Israel RosasQueman tractor en Monumento a la Revolución
Daniela Rea
Ciudad de México (31 de enero de 2008).- Un tractor desvencijado de los años 70 fue quemado por campesinos al pie del Monumento a la Revolución, para simbolizar, según dijeron, que el "campo está ardiendo".
Alrededor del mediodía, el cascarón del tractor fue rociado con diesel y tíner para posteriormente quemarlo, lo cual provocó la reacción de Protección Civil del Gobierno de la Ciudad de México.
Productores provenientes de los Estados de Chihuahua, Guanajuato y Durango, y de la organización Agrodinámica Industrial y de Pro Agro al Campo rechazaron los altos precios del agua, diesel y electricidad que los ha tenido en desventaja frente a los productores norteamericanos.
Armando Villarreal Mata, productor chihuahuense y presidente de Agrodinámica Industrial, dijo que el acto fue una muestra de la desesperación en la que viven los productores del norte del País, pues no tienen el respaldo del Gobierno federal para bajar sus costos de producción.
Elementos del grupo de bomberos Ave Fénix acudieron 40 minutos después para apagar el tractor.
Los contingentes están resguardados por un camión del Heorico Cuerpo de Bomberos y una camioneta de protección civil, que ya habían acordonado la zona en torno al tractor en llamas y ayudaron a apagarlo.
Sobre Avenida de los Insurgentes, en la calle de Lafragua, algunos negocios comienzan a cerrar sus puertas ante la movilización de los campesinos, al igual que algunas oficinas, cuyo personal busca la forma de escapar antes del caos vial.
"Yo trabajo en un despacho y nos dieron la tarde porque al rato ya no vamos a saber cómo salir o regresar, esta gente viene muy violenta", dijo Alicia Betancourt, de oficio secretaria.
Llega contingente al Ángel
Veintitrés tractores pertenecientes a la campaña "Sin Maíz No hay País", con campesinos de los Estados de Chihuahua, Hidalgo, Zacatecas, San Luis Potosí y Veracruz, llegaron a las inmediaciones de la glorieta de la Palma y del Ángel de la Independencia a la espera del inicio de la marcha.
A lo largo del Paseo de la Reforma, miles de campesinos miembros de diversas organizaciones, de varios Estados de la República, sostienen pancartas.
La vialidad permanece cerrada de la glorieta de la Diana al Ángel.
Al menos 400 policías de Seguridad Pública capitalina resguardan el Ángel de la Independencia y otros 6 mil 500 se extienden del Auditorio Nacional al Zócalo para resguardar la manifestación, de acuerdo con reportes de la Policía.
En tanto, siguen llegando vehículos para participar en la marcha a la glorieta de la Palma.
Llega al DF contigente de Morelos
A bordo de más de 25 camiones y decenas de automóviles, unos 2 mil campesinos del Estado de Morelos ingresaron esta tarde a la capital por la carretera México-Cuernavaca.
Los manifestantes se dirigen hacia la glorieta del Ángel de la Independencia para sumarse a la megamarcha nacional de productores en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Entre las organizaciones participantes de Morelos, se encuentran la Confederación Nacional Campesina, la Central Campesina Independiente, la Unión de Organizaciones Regionale y Campesinas, así como la Unión Nacional de Trabajadores.
La caravana de autobuses y carros avanza por la Calzada de Tlalpan, vialidad que registro un flujo vehicular moderado en dirección al Zócalo.
Con información de Ernesto Osorio e Imelda García
Boletín Informativo ISA núm 335
Sumario:
I. Contra el alza de precios a productos básicos, es preciso que el Senado de la República apruebe la Ley de Precios Competitivos, por Mario di Costanzo
II. Carteristas de cuello blanco, por Laura Itzel Castillo
-------------------
CONTRA EL ALZA DE PRECIOS A PRODUCTOS BÁSICOS, ES PRECISO QUE EL SENADO DE LA REPÚBLICA APRUEBE LA LEY DE PRECIOS COMPETITIVOS
por Mario di Costanzo
secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México
Si bien es cierto que a nivel mundial, los precios de los alimentos han registrado incrementos que durante el año pasado, en promedio, alcanzaron 36%, también lo es que al menos en el caso de nuestro país, el crecimiento observado en el precio de muchos granos básicos, frutas, legumbres, hortalizas y cárnicos se explica en buena medida por las tremendas imperfecciones del mercado de comercialización de estos productos y en especial a la existencia de grandes y poderosas empresas, que debido a la capacidad económica que tienen actúan como monopolios o bien se ponen de acuerdo entre varias ejerciendo un control oligopolio del mercado en el que operan.
Esta situación, que desde hace mucho tiempo ha existido en nuestro país, se ha manifestado más duramente por el “efecto aparente” del incremento de los alimentos a nivel mundial.
De esta manera, si revisamos los precios al mayoreo de diversos productos que se pueden adquirir en la Central de Abasto y los comparamos con los que se pueden encontrar en la diferentes tiendas de autoservicio como Wall Mart, Chedraui, Comercial Mexicana o Soriana, nos damos cuenta de que en la mayoría de los casos existen diferencias que pueden ser hasta de 500%.
Así, por ejemplo, se observa que mientras que el maíz blanco, el frijol, la zanahoria y el pollo entero se cotizaron la semana pasada en la Central de Abasto del DF en 3.40, 7.60, 2.86 y 7.60 pesos por kilogramo, respectivamente, en las principales tiendas de autoservicio del DF y de la zona metropolitana, sus precios por kilogramo se ubicaron en 16.69, 18.00, 9.99 y 26.0 pesos por kilogramo; lo que significa una diferencia de 390.8%, 136.84%, 249.30%, 242.1%, respectivamente.
Por ello, es preciso que el Senado de la República apruebe la iniciativa de Ley de Precios Competitivos (el texto íntegro de tal iniciativa puede consultarse en: http://secretariadelahaciendapu
Conviene recordar que dicha ley no persigue retornar a las políticas de “fijación o control de precios” sino más bien busca el combate a las prácticas monopólicas u oligopólicas en su manifestación en “precios exagerados” en la economía.
Para ello, la Ley de Precios Competitivos busca el establecimiento de una Comisión de Precios que estaría analizando con base en diversos indicadores, como índices de precios, costos, etc., el nivel que deben tener los precios al público, y cuando esta Comisión determinara que existen elementos suficientes para determinar que el precio de un bien o servicio es “exagerado” se tomarían las medidas conducentes.
Finalmente, conviene mencionar que la Comisión de Precios no estaría suplantando o duplicando las funciones de la Comisión Federal de Competencia, ya que mientras la primera combatiría la existencia de prácticas monopólicas u oligopólicas por sus efectos, la segunda continuaría combatiendo las prácticas monopólicas u oligopólicas por sus causas, es decir, por la concentración del mercado o la dominancia.
--------------------
CARTERISTAS DE CUELLO BLANCO
por Laura Itzel Castillo
secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México
(publicado en El Gráfico el 30 de enero de 2008)
Los efectos antipopulares de la política mercantil en materia habitacional se agravan día con día en todo el país. Hace poco salió de la cárcel el primer preso político del Infonavit. Me refiero al luchador social Juan Murguía, de Ciudad Obregón, quien permaneció tras las rejas 49 días por orden directa de dicho instituto. Para pedir su liberación, el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) se movilizó en 12 entidades de la República.
Llama la atención que a últimas fechas hasta funcionarios municipales tengan que intervenir directamente para defender a los derechohabientes.
El mes pasado fui invitada a Monclova por el regidor Leonardo Rodríguez, quien encabeza una lucha en defensa de los acreditados del Infonavit que padecen la intimidación de las administradoras de cartera y de los despachos jurídicos contratados especialmente para amedrentar a los trabajadores.
A convocatoria de Leonardo Rodríguez y del ingeniero Luis Fernando Galaz, se reunieron más de 250 afectados, los cuales denunciaron a los despachos IBCE, Acser y Muñoz y Asociados, que han amenazado a las familias con supuestas notificaciones de desalojo para despojarlas de su vivienda. Con ello se pretende extorsionar a la gente mediante la cobranza, haciéndose pasar por juzgados, con lo que se configuraría el delito de usurpación de funciones.
A principios de enero, el presidente municipal de Ciudad Acuña, Evaristo Lenin Pérez, encabezó una marcha de más de 2 mil personas contra la venta de cartera vencida que realizó Víctor Manuel Borrás, director general del Infonavit, a Capmark y Scrap II, mediante un proceso amañado, donde se presume corrupción y manejo privilegiado de información, entre otras cosas.
Por ello, el CDV realizó una auditoría ciudadana y presentó un amparo contra la destrucción de los archivos de dicha venta. Ahora podemos aseverar que hubo graves irregularidades que ameritan acciones penales. Por ejemplo, en 2006, el Infonavit favoreció con la venta de dicha cartera y fuera de subasta pública a la empresa Scrap II, cuyo actual presidente, Enrique Colliard, fungió años atrás como coordinador general de Recursos Corporativos del Fobaproa. Este personaje pagó al Infonavit con un cheque de caja de mil 173 millones de pesos el mismo día que la firma se constituyó, y varios meses después de que se publicaran las convocatorias correspondientes. Por lo tanto, la empresa no estaba dada de alta en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio el día en que le fue adjudicada la cartera. De ahí que quienes realizan este tipo de transacciones respondan a la categoría de carteristas de cuello blanco.
Información importante
Les transmito la invitación que hace la Secretaría de la Hacienda Pública a través de nuestra compañera Nelly Muñohierro, toda vez que es por demás importante el tema y los expositores que estarán en este evento:
RED 39 Y TOJOL TV TE INVITAN A LA MESA-DEBATE 'LA VERDAD SOBRE PEMEX', ESTE SABADO 2 DE FEBRERO, A LAS 11:30 EN EL CLUB DE PERIODISTAS, FILOMENO MATA NO. 8 COL. CENTRO.
EXPOSITORES:
-MARIO DI COSTANZO, SECRETARIO DE LA HACIENDA PÙBLICA DEL GOBIERNO LEGÌTIMO
-ALFREDO JALIFE, ESPECIALISTA EN GEOPOLÌTICA
-JOSÈ FELIPE OCAMPO, PERITO EN PETRÒLEO Y PETROQUÌMICA
-FLAVIO BARBOSA, ECONOMISTA
En otro tema, aprovecho para enviarles las siguientes notas relacionadas con los ampáros en contra del 'gasolinazo', con la finalidad de facilitar el trámite correspondiente y apoyar las gestiones y seguimiento que la ANAD nos hace el favor de llevar a cabo ante el Juzgado de Distrito correspondiente.
En los formatos que les envié anteriormente, sólo se debe cambiar la dirección para recibir notificaciones y poner la de la ANAD que es la siguiente:
ZACATECAS N° 31-A, COLONIA ROMA, MÉXICO, D.F.
La dirección que aparece en los formatos de demanda de ampáro que les referí, permanece vigente para quienes opten por presentar sus demandas respectivas a través de los abogados de la ANAD que nos están apoyando, sin perjuicio de poder hacerlo personalmente ante el Juzgado de Distrito ubicado en Periférico Sur 1950, a 100 metros de la Avenida de las Flores, por la lateral en dirección Sur-Norte de Dicha vialidad.
Finalmente se les solicita a quienes presenten personalmente sus demandas de amparo, lo hagan del conocimiento de la ANAD para que realicen el seguimiento y se brinde la orientación jurídica necesaria a los demandantes.
Saludos cordiales y un abrazo
Jesús Serna
RED 39 Y TOJOL TV TE INVITAN A LA MESA-DEBATE 'LA VERDAD SOBRE PEMEX', ESTE SABADO 2 DE FEBRERO, A LAS 11:30 EN EL CLUB DE PERIODISTAS, FILOMENO MATA NO. 8 COL. CENTRO.
EXPOSITORES:
-MARIO DI COSTANZO, SECRETARIO DE LA HACIENDA PÙBLICA DEL GOBIERNO LEGÌTIMO
-ALFREDO JALIFE, ESPECIALISTA EN GEOPOLÌTICA
-JOSÈ FELIPE OCAMPO, PERITO EN PETRÒLEO Y PETROQUÌMICA
-FLAVIO BARBOSA, ECONOMISTA
En otro tema, aprovecho para enviarles las siguientes notas relacionadas con los ampáros en contra del 'gasolinazo', con la finalidad de facilitar el trámite correspondiente y apoyar las gestiones y seguimiento que la ANAD nos hace el favor de llevar a cabo ante el Juzgado de Distrito correspondiente.
En los formatos que les envié anteriormente, sólo se debe cambiar la dirección para recibir notificaciones y poner la de la ANAD que es la siguiente:
ZACATECAS N° 31-A, COLONIA ROMA, MÉXICO, D.F.
La dirección que aparece en los formatos de demanda de ampáro que les referí, permanece vigente para quienes opten por presentar sus demandas respectivas a través de los abogados de la ANAD que nos están apoyando, sin perjuicio de poder hacerlo personalmente ante el Juzgado de Distrito ubicado en Periférico Sur 1950, a 100 metros de la Avenida de las Flores, por la lateral en dirección Sur-Norte de Dicha vialidad.
Finalmente se les solicita a quienes presenten personalmente sus demandas de amparo, lo hagan del conocimiento de la ANAD para que realicen el seguimiento y se brinde la orientación jurídica necesaria a los demandantes.
Saludos cordiales y un abrazo
Jesús Serna
Televisa: yo no fui, fue PRISA-El País
Por Alvaro Cepeda Neri
El director general Corporativo de Comunicación, del Grupo Televisa, Manuel Campeán Palacios, en algunos periódicos, se hace responsable del anuncio publicado con el título: Grupo Televisa rechaza injerencia alguna en la terminación de la participación de Carmen Aristegui en W-Radio. De entrada el poder fáctico de Televisa se lava las manos (con la vieja estratagema, de más de dos mil años de antigüedad, de Poncio Pilatos, en realidad: Poncio Pilato, el tristemente célebre Procurador de Judea, cargo que obtuvo por gestiones de su esposa Claudia Prócula, hijastra del emperador Tiberio). Y se deduce que los ejecutores, de lo que fue una censura previa, con la formalidad-disfraz de no renovarle su contrato, fueron los del Grupo PRISA, socios de Televisa, y editores del periódico El País.
El “canal de las estrellas”, cada vez con más hoyos negros, quiere endosarle toda la responsabilidad a PRISA-El País, cuando afirma que “tampoco presionó a Grupo PRISA para tratar de modificar la línea editorial del noticiero Hoy por Hoy o el contrato de Carmen Aristegui. Y lo peor del desplegado es cuando Televisa jura su “compromiso con la libertad de expresión y el derecho a la información, así como su apertura a todas las voces y opiniones”. Esto, de plano, es una mentira, no de ahora, sino de siempre, ya que Televisa se ha caracterizado, sobre todo con Azcárraga Jr., por ejercer la censura previa, manipular los noticieros y “colar” la información, conforme a sus intereses creados con los poderes económicos y, cuando le conviene, con los poderes políticos.
PRISA-El País, izquierdizante en España, ha estado invirtiendo en medios de comunicación (oral, audiovisual y escrita), no precisamente para ejercer las libertades de expresión, de crítica y de información; lo que busca es mediatizarlos para, por esto o aquello, ponerse al servicio de los gobiernos y las causas derechizantes, es decir: antidemocráticas y antirrepublicanas. Ahora mismo ha estado quedando bien con el calderonismo y el PAN, y como Carmen Aristegui era odiada en Los Pinos (Max Cortázar de por medio) intentaron condicionar el noticiero a la censura previa, con el pretexto de uniformarlo con el resto del Grupo Televisa-PRISA.
No es una explicación lo publicado por Televisa, sino una justificación. Quieren lavarse las manos manchadas de censura. Pero, el hecho es que aprovecharon la negociación de la renovación del contrato, para deshacerse de la periodista quien no aceptó las condiciones que le quisieron imponer, en las que claramente estaba de por medio limitar las libertades de expresión, en el contexto de un noticiero que estuvo ejerciendo esas libertades para informar sin cortapisas, todos los temas y exponiéndolos con sus protagonistas y apoyado el informativo en una pluralidad de entrevistas, debates, réplicas y contrarréplicas, que molestaron a Televisa, PRISA y, sobre todo, al establecimiento calderonista. Los dos grupos: el mexicano y el español, son corresponsables de la terminación de un informativo veraz que privó a la opinión pública de una opción más en la pluralidad de ofertas sobre noticieros. Al impedir que siguiera Carmen Aristegui, una vez más Televisa y ahora PRISA, en lugar de ejercer la libertad de expresión, ejercieron la censura previa.
El director general Corporativo de Comunicación, del Grupo Televisa, Manuel Campeán Palacios, en algunos periódicos, se hace responsable del anuncio publicado con el título: Grupo Televisa rechaza injerencia alguna en la terminación de la participación de Carmen Aristegui en W-Radio. De entrada el poder fáctico de Televisa se lava las manos (con la vieja estratagema, de más de dos mil años de antigüedad, de Poncio Pilatos, en realidad: Poncio Pilato, el tristemente célebre Procurador de Judea, cargo que obtuvo por gestiones de su esposa Claudia Prócula, hijastra del emperador Tiberio). Y se deduce que los ejecutores, de lo que fue una censura previa, con la formalidad-disfraz de no renovarle su contrato, fueron los del Grupo PRISA, socios de Televisa, y editores del periódico El País.
El “canal de las estrellas”, cada vez con más hoyos negros, quiere endosarle toda la responsabilidad a PRISA-El País, cuando afirma que “tampoco presionó a Grupo PRISA para tratar de modificar la línea editorial del noticiero Hoy por Hoy o el contrato de Carmen Aristegui. Y lo peor del desplegado es cuando Televisa jura su “compromiso con la libertad de expresión y el derecho a la información, así como su apertura a todas las voces y opiniones”. Esto, de plano, es una mentira, no de ahora, sino de siempre, ya que Televisa se ha caracterizado, sobre todo con Azcárraga Jr., por ejercer la censura previa, manipular los noticieros y “colar” la información, conforme a sus intereses creados con los poderes económicos y, cuando le conviene, con los poderes políticos.
PRISA-El País, izquierdizante en España, ha estado invirtiendo en medios de comunicación (oral, audiovisual y escrita), no precisamente para ejercer las libertades de expresión, de crítica y de información; lo que busca es mediatizarlos para, por esto o aquello, ponerse al servicio de los gobiernos y las causas derechizantes, es decir: antidemocráticas y antirrepublicanas. Ahora mismo ha estado quedando bien con el calderonismo y el PAN, y como Carmen Aristegui era odiada en Los Pinos (Max Cortázar de por medio) intentaron condicionar el noticiero a la censura previa, con el pretexto de uniformarlo con el resto del Grupo Televisa-PRISA.
No es una explicación lo publicado por Televisa, sino una justificación. Quieren lavarse las manos manchadas de censura. Pero, el hecho es que aprovecharon la negociación de la renovación del contrato, para deshacerse de la periodista quien no aceptó las condiciones que le quisieron imponer, en las que claramente estaba de por medio limitar las libertades de expresión, en el contexto de un noticiero que estuvo ejerciendo esas libertades para informar sin cortapisas, todos los temas y exponiéndolos con sus protagonistas y apoyado el informativo en una pluralidad de entrevistas, debates, réplicas y contrarréplicas, que molestaron a Televisa, PRISA y, sobre todo, al establecimiento calderonista. Los dos grupos: el mexicano y el español, son corresponsables de la terminación de un informativo veraz que privó a la opinión pública de una opción más en la pluralidad de ofertas sobre noticieros. Al impedir que siguiera Carmen Aristegui, una vez más Televisa y ahora PRISA, en lugar de ejercer la libertad de expresión, ejercieron la censura previa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
