Caso Vasconcelos: farsa, atentado o reclamo

Una de las declaraciones de Santiago Vasconcelos que llama la atención es la que se refiere a que el 22 de diciembre del año pasado pretendían llevar a cabo el ataque; sin embargo, ese mismo día salió de vacaciones...

Por Lilia Arellano

Son muchas, muchísimas las suposiciones que giran en torno al atentado en contra del subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos. El funcionario confirmó en la tarde lo dicho durante la mañana por el gabinete de seguridad al salir de su reunión con Juan Camilo Mouriño: era el blanco del ataque de sicarios. Y es precisamente en esto último en donde entran las versiones que durante toda la mañana del jueves circularon en las conversaciones no sólo de quienes están ligados a los asuntos de seguridad sino en la de los propios políticos.
Como es sabido, Santiago Vasconcelos no viaja solo, se hace acompañar de todo un ejército de guardaespaldas, lo cual hace verdaderamente una labor de kamikaze el intentar cualquier ataque en su contra. El mismo habló de un grupo de sujetos que estaban agazapados en algún lugar de la ruta de su vehículo, de su persona y de sus escoltas. “Algún lugar” es muy relativo y superficial. Los agazapados no se ven, ¿cómo puede entonces hablar de ellos?
El funcionario reconoció que él era el blanco de los presuntos sicarios que fueron detenidos el 17 de enero en la colonia Fuentes del Pedregal. Si los detuvieron, ¿cómo es que lo intentaron atacar? Suponemos que se refería a que pertenecía al mismo grupo y no a los detenidos, por lo que bien puede suponerse que tal declaración es producto del nerviosismo, ¿o del miedo?, ¿o de una mentira difícil de sostener?
Se comentó también el hecho de que un hombre con el cargo oficial que ostenta don José Luis, con toda esa carga de seguridad que lo acompaña, reconoce abiertamente que está expuesto a los ataques. “Es la parte de los riesgos que tenemos todos los que estamos comprometidos y al tanto de la procuración de justicia como de la seguridad pública y de la delincuencia organizada”, por lo tanto ¿para qué tanto escándalo si es parte de su tarea, por la que cobra y no poco, además de contar con el manejo discrecional de un presupuesto envidiable?
Y, si él está expuesto con todo ese aparato, cómo lo estaremos los ciudadanos quienes finalmente también somos víctimas reales y no de intentos de ataques como en su caso. Otra de las declaraciones que llama la atención es la que se refiere a que el 22 de diciembre del año pasado pretendían llevar a cabo el ataque; sin embargo, ese mismo día salió de vacaciones y ya no fue visible para el grupo armado. ¿No le parece increíble que supiera tanto sobre quiénes lo iban a atacar? ¿Acaso éstos se anunciaron, lo amenazaron con fecha y hora? ¿No parece como los reportes de la ubicación de pandillas y bandas de narcotráfico de la que tanto hablan para resultar que ni con todos los datos los detienen?
Hasta aquí el hecho de que se especulen las razones por las cuales Santiago Vasconcelos está empeñado en aparecer como víctima y a la vez como un funcionario con tanta, tantísima información que hasta sabe cuándo, dónde, cómo, por qué y quién lo quiere atacar. Los del 22 de diciembre quisieron hacerlo y supone que son los mismos, de la misma banda de los detenidos el 17 de enero, entonces ¿por qué no actuaron? ¡Vaya periodo vacacional tan oportuno!
Sólo que también hay otro tipo de especulaciones y estas sí que temerarias. Dicen los que de esto saben que el haber atacado solamente a una mafia, a la del Pacífico, huele más a la movida de tapete que en el terreno de la protección recibían de los propios encargados de combatir las drogas en EU, por lo que don José Luis, obediente como es, dio cumplimiento a las instrucciones recibidas ya que es él y no el procurador Medina Mora quien se encarga de poner la cara. Y, el ser El Chapo y no los del Golfo los del supuesto atentado, ¿no sería mensaje de El Chapo? O sea “conmigo ni se te ocurra chato, yo solito me arreglo con los de allá”.
Porque resulta que los cárteles del Golfo siguen intocables y si acaso se habló de que las residencias ubicadas en zonas residenciales en el D.F. les pertenecían. De detención de capos importantes nada. Por lo tanto, son los primeros los que consideran que Santiago Vasconcelos les falló, no cumplió y lo que más se teme es que se recrudezcan las acciones en contra de policías, militares y hasta de ciudadanos producto de la sacudida que desde el vecino del Norte les propinaron a los del Cártel de Sinaloa.
Aclaración no pedida, confesión manifiesta, dice el refrán y por ahora se aplica a que el propio funcionario declaró “una de las hipótesis que se manejan es que el responsable del atentado pudiera ser el Cártel de Sinaloa”; sin embargo, reconoció públicamente que también es enemigo de las demás organizaciones criminales. ¿No le suena como que fuera de lugar tal aclaración?
Al final más de uno se pregunta: ¿le caerá mal José Luis Santiago Vasconcelos a Juan Camilo Mouriño? ¿Ya detectó el avecindado en Campeche que están fuertes los compromisos y que se han adquirido sin factura de regreso a cambio? ¿Es por lo anterior que el funcionario tuvo que fabricarse un atentado para señalar lo riesgoso de su labor cuando se cumple con los compromisos contraídos con los EU y así conservar su chamba? ¿Resultó ser ésta la forma utilizada para de una vez pedir su traslado a una embajada o a cualquier otra comisión en el extranjero para salir del atolladero que él mismo se fabricó?
Las interrogantes fueron acompañadas de todo lo antes expuesto, aunque al final se reconoció que de una y mil maneras y ante la ignorancia y la incapacidad que han demostrado los procuradores tanto del sexenio de Fox como el de Calderón, Santiago Vasconcelos ha resultado la pieza clave que incluso les ha salvado el pellejo. ¿Serán malagradecidos? ¿Considerarán que ya le pagaron y bien por los servicios prestados? ¿Tienen con quién suplirlo o se los han preparado en los EU y lo envían con todo y su instructivo de operación?
En fin, como habremos de confesar que de estos renglones que se relacionan con el narco, poco sabemos y la verdad tampoco deseamos saber más. Ahí le dejamos lo anterior para que lo medite ya que está dicho por quienes tienen años en estas luchas, yo le sigo con mis delincuentes de cuello blanco, los incrustados en el servicio público, en el gobierno, en las alcaldías, son más, tienen rostros conocidos y no ponen las pistolas sobre la mesa a la hora de comer.

“No pasa nada”: Calderón
A pesar de los riesgos a nivel mundial, derivados de la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, que ha obligado a las principales economías del mundo a realizar los ajustes necesarios para hacer frente al vendaval, en México Felipe Calderón no se mueve ni un milímetro de las recetas que le manda el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, basadas en el “Consenso de Washington”, las sigue puntualmente y, además, convoca a las tres principales fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión a aprobar las “reformas estructurales” pendientes, es decir, la energética, para facilitar la entrada del capital privado, nacional pero sobre todo extranjero, a PEMEX; la judicial, para hacerle frente al narcotráfico pero también a la inconformidad social; y la laboral, que sin duda afectará las conquistas de los trabajadores a favor del sector empresarial.
Los que si están tomando providencias son los empresarios. El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN) dio a conocer que en febrero anunciará sus planes de inversión detallados para el 2008, en sectores claves de la economía como infraestructura, energía, agua, con el propósito de inyectar confianza al mercado interno y reactivar los capitales ante los riesgos de la desaceleración estadounidense. Y es que los riesgos son realmente de tomarse en cuenta, como lo advirtió el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), quien confirmó que una eventual recesión de Estados Unidos podría pegar fuerte a las pequeñas, medianas y grandes empresas de México.
El propio Banco Mundial destacó esta semana que la actividad económica del país es altamente dependiente de la de su vecino del Norte, especialmente en el sector industrial, y en cuanto al flujo de mercancías e inversiones. Además, recordó el organismo, México ha expulsado hacia el extranjero, particularmente a Estados Unidos, 11.5 millones de ciudadanos, por lo que recibe 25 mil millones de dólares en remesas.
Y en el ámbito económico inmediato, tanto el Banco de México como la Secretaría de Economía siguen practicando con singular alegría la ficción. A pesar de todas las evidencias en contra, el banco central sostuvo que la inflación en el país se desaceleró en los primeros 15 días de enero, que hubo moderación en los aumentos de precios de alimentos procesados como la tortilla, que el Indice de Precios al Consumidor subió sólo 0.27 por ciento en la primera quincena del año, por debajo del 0.37 % esperado por el mercado. Por su parte, con todo el cinismo que caracteriza a la actual administración federal, la Secretaría de Economía sostuvo que no se han disparado los precios de productos básicos y que, además, se han adoptado medidas para revertir una posible alza en los básicos. Mejores declaraciones ni en un cuento de ciencia ficción, lástima que sus registros y proyecciones no se ajusten a la realidad del país.

Canibalismo en el PRD
Martí Batres, secretario de Desarrollo Social del gobierno capitalino, abandonó la Asamblea Legislativa, a donde acudió para explicar la presunta utilización de programas en labores proselitistas en apoyo de la candidatura de Alejandro Encinas a la dirigencia nacional del PRD. El funcionario se escabulló de la ALDF con el argumento de que no había las condiciones de seguridad que se requerían para su comparencia pues a escasos minutos de iniciarla, un grupo de cuatro mujeres irrumpió en el salón Francisco Zarco con cartulinas, una pelota y paquetes de cobijas, una de las cuales fue lanzada sobre la mesa frente a Batres. En este enredo, diputados locales demandaron a Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal, que separe de sus cargos a Jesús Valencia, director del DIF; Alfredo Hernández Raigosa, director general de Regularización Territorial; y Dione Anguiano, directora de Atención Integral al Estudiante. Por otra parte pero dentro del mismo conflicto de intereses, Mariana Gómez del Campo, dirigente del PAN en el D.F., y legisladores locales de su partido presentaron una denuncia penal en contra de Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación Social del PRD, y otros funcionarios del GDF, por el presunto uso de recursos públicos a favor de Alejandro Encinas. Y en forma extrañamente coordinada, seguidores de Jesús Ortega, también aspirante a la dirigencia nacional del PRD, acusaron a Fernández Noroña ante la Contraloría del Distrito Federal por el mismo motivo.

De los pasillos
Las protestas en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se multiplican en el país y llegaron ya hasta la embajada de Estados Unidos en México. Alrededor de 200 miembros de la organización campesina El Barzón Popular se manifestaron en la sede diplomática estadounidense en la Ciudad de México para exigir la renegociación del capítulo agropecuario de dicho tratado. Integrantes de esa organización también protestaron en la caseta de cobro de la carretera México-Puebla y anunciaron que endurecerán sus acciones por lo que bloquearán la entrada de al menos 100 tiendas trasnacionales norteamericanas de todo el país en dos semanas, entre las que destacan establecimientos de Wal Mart, Mc Donalds y Starbucks.
A regañadientes, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, compareció ante la tercera comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Su presentación se caracterizó por la casi total ausencia de legisladores del PRI y del PRD. Eso sí, cobijado por los legisladores de su partido, Acción Nacional, el funcionario aseguró que no cederá a las presiones de los diputados de oposición que buscan su renuncia con el argumento de que las organizaciones campesinas no fueron atendidas. Cárdenas también defendió el consenso logrado en la negociación de las reglas de operación de los programas para el campo, y eludió todo lo relativo a la apertura del capítulo agropecuario del TLCAN.
En cuestión de despilfarros, los legisladores del PAN no se quieren quedar atrás de los priístas. Los senadores de Acción Nacional ya tiene planeado disfrutar durante su reunión plenaria, que se realizará del 27 al 30 de enero, de uno de los hoteles de mayor lujo de la isla de Cozumel, Quintana Roo, el Aura Resort Wyndham Gran Bay, que tiene tarifas por noche de 369 a mil dólares. Los panistas se justificaron y argumentaron que no les saldrá tan caro, pues dicen que consiguieron un “precio especial” y únicamente pagarán por noche 250 dólares, tarifa que les incluye los alimentos.
( lilia_arellano@yahoo.com)