Renuncia al PRD de Edna Lorena Fuerte

Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática
Presidente del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática
Consejeros Estatales del Partido de la Revolución Democrática en Chihuahua
Miembros de los medios de comunicación
Opinión Pública

Extiendo la presente con la finalidad de hacer pública mi decisión de renunciar al Partido de la Revolución Democrática, por diversas motivaciones que participo a ustedes en el documento anexo, junto con la carta de renuncia presentada a la Comisión Estatal de Afiliación de este partido.

Aprovecho este medio para conminarlos a hacer una reflexión sobre el rumbo que lleva este instituto político, y las implicaciones que tiene éste para el futuro de nuestra Nación. Las necesidades políticas de la ciudadanía deben ser la motivación de las decisiones políticas.

Quienes hemos luchado por la izquierda todos estos años estamos dispuestos a seguirlo haciendo, pero por vías libres, que permitan el tránsito de todos, que se abran a las nuevas propuestas sin recelos al cambio y el crecimiento.

La izquierda no tiene que ser siempre oposición, ser gobierno debe ser una meta prioritaria; pero como oposición debe ser una fuerza ineludible, con la que el acuerdo sea la vía de acción, pero que nunca permita la negociación de sus principios, si que privilegie los interese de unos cuantos, contra las decisiones democráticas de la mayoría.

La perspectiva de ser siempre desde abajo, no desde el centro o desde arriba, pues las bases son nuestra fuerza real, lo que nos ha hecho nacer, ganar, posicionar nuestras propuesta en cualquier nivel. En el PRD algunos han perdido la perspectiva y sólo siguen la dirección de sus propios intereses.

Todos somos responsables de nuestra vida democrática, debemos encontrar la manera de estar abriendo puertas siempre para que pase a nuestros partidos, nuestros hogares, al pensamiento de toda la gente.

Agradeciendo su atención, respetuosamente,
Lic. Edna Lorena Fuerte González
Chihuahua a 25 de enero de 2008

PUNTOS EXPLICATIVOS DE LA RENUNCIA AL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
Por Edna Lorena Fuerte González

La izquierda en el desarrollo democrático nacional

La vida democrática se basa en la construcción de un panorama de opciones que representen los intereses de las mayorías, pero con inclusión a las minorías; en este sentido, la aportación de la izquierda es sustantiva, pues abre alternativas a las posibilidades imperantes en nuestro país, representando los intereses humanistas, apegados a las problemáticas más sentidas de la sociedad: pobreza, marginación, desigualdad, discriminación, tolerancia y participación.

No es posible pensar a la democracia sin la izquierda, la representación de todos los enfoques es un requisito de la salud política de los estados, más aún en el actual panorama mundial en el que luchamos por sobrevivir a los dogmas y fundamentalismos con una visión propositiva, de avance y no de retroceso. El debate no puede ser de unos, sino de todos.

El Partido de la Revolución Democrática ha sido uno de los pilares fundamentales del avance democrático mexicano, la institucionalización de la lucha de izquierda significó grandes esfuerzos, acuerdos sumarios entre actores muy diversos: de la guerrilla clandestina a lo que fuera el Partido Comunista, la diversidad ha sido el signo imperante en la izquierda.

A pesar de tener una tradición ideológica fuerte, el PRD en casi dos décadas de vida, no ha logrado consolidarse como una opción viable para los ciudadanos a nivel nacional. Más allá de las fortalezas locales logradas en algunas entidades, incluido el Distrito Federal; no se ha logrado una verdadera presencia en todos los estados de la República.

En Chihuahua el PRD es una minoría, se debate entre unas muy pocas posiciones de gobierno y una vida interna de pugnas constantes a pesar de los años que tiene representado en nuestro estado, no ha logrado consolidarse como un opción viable, no significa para los ciudadanos una referencia clara a nivel gobierno, ni proyecta un futuro delineado de cara a las problemáticas de los chihuahuenses.

Esto no nace de un cerrazón ideológica de la población, pues en el proceso electoral federal del 2006 quedó demostrado que existe una disposición positiva a la izquierda de más de 15% de la población en el estado, aunque aquella que ha votado históricamente por el PRD no rebase el 5%, lo que quiere decir que al menos 10 puntos porcentuales de votantes no están dispuestos a apoyar al PRD, pero sí a una opción de izquierda viable, potencialmente ganadora.

La falta de representación del PRD para con estos ciudadanos no es gratuita, tiene un origen que debe ser analizado, como el principal partido con esta ideología a nivel nacional debería respaldar los intereses de quienes pueden apegarse a la izquierda pero, es evidente, que no lo está haciendo.

El PRD como opción de izquierda

Para esclarecer las razones de la falta de representación y consolidación del PRD como la opción de izquierda de nuestro país es necesario caracterizarlo como lo que ha venido siendo en los últimos años, allegándose características que no corresponden con los ideales que le constituyeron.

Centralismo

Las decisiones se toman desde el centro, existe una total falta de visión regionalizada y estratégica que permita ofrecer opciones políticas acorde a la situación de cualquier estado o municipio. El direccionamiento a los liderazgos nacionales ha impedido el fortalecimiento de los locales, ha bloqueado el camino de importantes talentos a nivel básico y ha puesto en entredicho la vocación democrática de este partido.

Uno de los más graves vicios de nuestra vida política en general es el centralismo, la idea de resolver todo a través de las dependencias nacionales y responder en general a una voluntad máxima ha sido reproducida por el PRD, aun cuando debiera ser una de sus luchas primordiales el abatirla. La disposición es opuesta, los grandes líderes y dirigentes no se acercan al terreno, no visitan los estados fuera de temporada electoral, y aun en ésta se les ve muy poco, son los representantes regionales quienes tienen que ir a la Ciudad de México a resolver sus asuntos.

Debido a esto ha resultado imposible diferenciar los proyectos estatales, la "línea" de acción nacional no corresponde a los intereses poblacionales de todos los estados y municipios, y por ello no logra permear a todos los ciudadanos con disposición a la izquierda.

Falta de proyecto

Un instituto político debe estar basado en un proyecto claro que aporte a la ciudadanía opciones, ese es su objetivo; el proyecto nace de la aplicación de la ideología a las necesidades sociales, creando una línea de acción fundamentada en ello. En el PRD no existe un proyecto, el partido se sustenta por esfuerzos individuales y quimeras ideológicas que poco o nada tienen que ver con las aspiraciones legítimas de la población, y que pocas veces logran prosperar al no congregar las voluntades de una mayoría de sus miembros.

Debido a esto, no se le percibe al PRD como algo distinto, se equipara con las otras opciones, y peor aun, se le ubica en un nivel operativo más bajo, sin muchas posibilidades de triunfo. En nuestro estado no ha podido diferenciarse de las otras opciones políticas, no ha abierto los espacio de operación política para, desde funciones de gobierno, mostrar otro rostro para la política, peor aun, no ha sabido aprovechar los pocos espacios que ha ganado, derrochándolos con personajes muy poco dispuestos a mostrar una izquierda propositiva.

Mentalidad electoral

Nuestro país se ha ido convirtiendo en una democracia electoral, en donde todo el sustento de su vida pública depende de los procesos de elección; las metas de nuestros políticos son los triunfos y derrotas de partidos y candidatos, a cambio de la lucha limpia y democrática, que tampoco lo ha sido, se han dejado en segundo plano los proyectos políticos reales, dirigidos al país.

El PRD no ha sido la excepción en esto, pero tampoco se ha destacado, la eficacia de sus estrategias electorales ha sido mínima y no ha permitido tener una percepción clara de sus acciones de gobierno pues ha tenido pocas oportunidades de serlo. Por decirlo de alguna manera, se está a la mitad del camino de todo y no se toma una decisión firme de avanzar en algún sentido.

Cacicazgos y falsos líderes

Las fijaciones de poder de algunos compañeros y compañeras del partido han menguado sustancialmente sus potencialidades políticas. Desde los representantes de expresiones nacionales que se erigen como máximos jefes cuya voluntad pareciera inapelable, hasta los líderes locales que presumen un apoyo y representación que nunca tiene un sustento en la realidad, el dominio del partido ha dejado fuera a talentos reales con representación mayoritaria y ha anulado la auto crítica por la pleitesía.

Todo se organiza y se dispone a la voluntad de unos cuantos, las pocas referencias a las bases, a la constitución mayoritaria, son meros ejercicios de simulación electoral controlados desde el centro, la legitimidad de las elecciones no sólo se refiere al proceso mismo, por más validado que este sea, su legitimidad debe extenderse a lo cotidiano, con mecanismos de participación activa a lo largo y ancho de toda su estructura.

Ausencia democrática interna

El PRD no se ha abocado a lograr una vida interna sana, sus propuestas al exterior no tienen un referente al interior; si se lucha por la equidad y pulcritud electoral, como se hizo en el proceso del 2006, no resulta lógico que luego se suceda la misma inequidad al interior, los mismos vicios de poder que se critican y en apariencia combaten frente a las otras fuerzas políticas, en la vida interna resultan terriblemente cotidianas.

Las reglas no son claras, la discrecionalidad es el signo imperante, si no se converge con las posiciones centrales llámese expresiones o corrientes, no se permite la sana competencia, se anula o entorpece. El PRD nació para hacer la diferencia, pero ha olvidado su camino original y va transitando por las vías políticas que tanto conocemos del pasado y que mucho han dañado a nuestro país.

Oposición cómoda

Nuestro país viene de un régimen semi autoritario característico del presidencialismo de los más de 70 años de gobiernos priístas y si bien ahora la realidad política es otra, aun se necesita una oposición sólida para combatir los vicios del régimen, y no la postura de negociación acomodaticia que ha tomado un amplio sector del PRD. No se trata de estar contra los acuerdos constructivos que forman la base de grandes proyectos nacionales, sino de que ser una oposición real, con argumentos definidos. Parte de la izquierda representada en el PRD se ha convertido en el órgano de legitimación electoral, una comparsa del régimen, ha dejado de buscar mecanismos de acción en contra de las políticas públicas que tanto han dañado al pueblo. Actualmente es la segunda fuerza electoral nacional, el segundo con mayor presencia en el Congreso de la Unión y, sin embargo, su injerencia en las grandes decisiones es mínima.

Persecución personal

Tengo en el PRD más de 12 años, he convergido en acción e ideología con él, y me he ceñido al respeto de la vida institucional, he puesto mi continuo esfuerzo en la realización de los objetivos comunes. Mi apego a este partido es un reflejo de mis aspiraciones ideológicas, mi historia de vida está definida en mucho por mi desarrollo político al interior del PRD.

Sin embargo, mi desarrollo no ha sido grato a los grupos de poder imperantes, las razones que hemos definido como causas de la falta de fortaleza de la izquierda, han incidido directa y evidentemente en mi carrera política y han impedido el paso al proyecto de izquierda que he tratado de impulsar. En los últimos dos años esto se ha evidenciado de sobradas maneras, que me permito enumerar a continuación en forma breve.

Como Coordinadora de las Redes Ciudadanas en el norte del Estado, busqué propiciar el acercamiento de la sociedad civil con el partido, en torno a la naciente candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, las confrontaciones abiertas con los miembros del partido no permitieron acoplar adecuadamente ambas estructuras.

Luego como Coordinadora de la campaña presidencial en los cuatro distritos electorales federales que integra Ciudad Juárez buscamos promover la campaña presidencial aun sin recursos, pues desde el centro se manejaron varias estructuras y sólo a algunas de ellas se les dotó de recursos, sin embargo, compañeros que no se integraron plenamente a los trabajos electorales comenzaron una labor de desprestigio hacia quienes estuvimos en la trinchera electoral desde el principio.

El análisis del proceso del 2006 y todas las implicaciones que éste tuvo al interior y exterior del PRD no es motivo de este documento, sin embargo, es claro que el manejo de esta elección tuvo repercusiones en las carreras políticas de los miembros del partido. La presencia de Víctor Anchondo como candidato al Senado es la muestra clara de la falta de estrategia y democratización de los mecanismos de selección interna.

El periodo post electoral fue largo y no permitió que se sopesaran los resultados, no se analizó el resultado con firmeza y claridad, y de inmediato entramos al proceso de las elecciones locales del 2007 con un fuerte desgaste y sin perspectivas claras, la ausencia de proyecto y la falta de democracia interna es evidente desde las elecciones internas para determinar a nuestros candidatos.

En marzo de 2007 se realizó el Congreso Estatal donde delegados de todas las regiones acudieron libremente a expresar su preferencia por los candidatos a diputados locales por la vía plurinominal, en la que obtuve el primer lugar por mayoría; sin embargo, dicho Congreso es invalidado por la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, órgano jurídico del partido argumentando un yerro en la convocatoria que le dio origen. El error argumentado giraba en torno al orden municipal y no impactaba en las reglas de la elección, ni en lo que se refiere a la definición de los candidatos al Congreso Local por la vía plurinominal, pero aun así se decide desde el centro no respetar las decisiones de los miembros del partido en el estado.

El proceso por el cual se invalida el ejercicio electivo deja mucho qué desear respecto a las formas: un día antes de su realización se anula la convocatoria, sin embargo no se notifica al Servicio Electoral Nacional, ni al Estatal, por lo que éste realiza la elección y la avala la presencia de integrantes del Servicio Electoral Nacional. Este hecho divide al partido a nivel interno, agrupándose entre aquellos que consideran válidos los resultados del Congreso Estatal Electivo y me reconocen como candidata, y quienes no.

Finalmente la situación queda en manos del Comité Ejecutivo Nacional, quién, confirmando la visión centralista imperante, resuelve que se realice una llamada consulta indicativa abierta a toda la sociedad, no sólo a los miembros del partido, sin base estatutaria, evidentemente basada en acuerdos cupulares. El desgaste de quienes participamos en este proceso es excesivo, se dinamitan las bases del partido sacándolas del proceso de elección constitucional y privilegiando la operación desgastante e innecesaria en todos sentidos, que la consulta indicativa abierta provocó. Finalmente es elegido el actual diputado Víctor Quintana Silveyra, hermano del rector de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

En el contexto del Congreso Estatal el actual Secretario General del partido Luis Adolfo Orozco Orozco promueve un recurso de apelación contra nuestro triunfo, argumentando que realizamos proselitismo ilegal al condicionar el voto de los delegados a cambio de la entrega de materiales de oficina y computadoras, la demanda es interpuesta en abril del año pasado. Ante esto, presentamos nuestra defensa legal ante el órgano jurídico correspondiente, señalando la falsedad de los argumentos del señor Orozco.

Por otro lado, entorno a la consulta indicativa abierta se suscitan una serie de irregularidades por parte del señor Quintana, que van desde la inducción del voto a los estudiantes de la universidad de la que es catedrático y que dirige su hermano, hasta la promoción de su candidatura por diversos medios (volantes, anuncios radiofónicos y entrevistas en diversos medios), cuando se había prohibido la promoción de candidaturas por cualquier medio; así como audio y video de apoyos en efectivo que se proporciono el día de la consulta indicativa en Ciudad Juárez a miembros de la Agrupación de Braseros comandada por el Sr. Carlos Marentes; dichas irregularidades fueron documentadas y presentadas en un recurso contra el señor Quintana frente al mismo órgano jurídico al que se dirigió el señor Orozco.

Resulta entonces sorprendente la discrecionalidad con que se manejaron ambos casos, más allá de la validez jurídica de los argumentos presentados, que no está a discusión ni a nuestro alcance probar, sino que depende de la mencionada comisión, lo cierto es que existe una evidente diferencia de trato: mientras que la acusación contra el actual diputado Quintana se resolvió en alrededor de dos semanas, justo en tiempo y forma para que tomara posesión de su cargo; el caso en nuestra contra, no ha sido resuelto.

Se siguieron los trámites con la prontitud y regularidad requerida, se presentaron los argumentos documentados en nuestra defensa, y se dejó en manos de la comisión, como es debido, han pasado casi diez meses desde que se presentó la demanda del señor Orozco en nuestra contra y la comisión no ha resuelto, lo que resulta sorprendente frente a la prontitud con que se manejó el asunto del hoy diputado Quintana. Y aun más, el proceso estuvo muy activo en nuestra contra cuando se realizó la consulta indicativa abierta, pero luego se congeló todos estos meses hasta ahora, cuando vuelve a surgir el asunto con la prontitud que requiere el actual proceso hacia la renovación de la dirigencia estatal.

Se nos ha notificado que está por resolverse el asunto, con la posible inhabilitación de nuestros derechos políticos a ser elegidos; el expediente está en la mesa de acuerdos después de meses de estar archivado, resurge oportunamente a los intereses de quienes no han querido dejarnos concretar nuestras aspiraciones, no por una fobia personal, sino por la reticencia a un nuevo proyecto, a desplazar las batallas de intereses por las de propuestas.

Estamos completamente firmes en la legalidad y rectitud de nuestras formas de acción, no sólo durante el proceso referido, que además no tuvo una validez real, sino durante toda nuestra carrera política. En todo momento he respetado la institucionalidad de este partido, he seguido sus preceptos y defendido sus ideales, pero he ido más allá de las reglas no escritas, he tratado de romper con los vicios de poder y proponer visiones nuevas, cambios radicales que hagan nuestros vínculos con la sociedad más profundos y efectivos.

Es por ello que no estoy dispuesta a validar las acciones de evidente parcialidad que se ciernen sobre nuestra cabeza, y buscan frenar un proyecto que no es mío, sino de la voluntad de muchos miembros del partido que llevan años buscando una verdadera vía de acción, de muchos chihuahuenses que no encuentran opciones dentro de la oferta política actual y están esperando una izquierda propositiva, dispuesta a evolucionar al ritmo que la dinámica de nuestro país lo requiere.

El proceso en nuestra contra se encuentra abierto y en vías de resolución; no queda claro su destino jurídico, sin embargo, es muy evidente su motivación política de cara a la contienda por la Dirigencia Estatal del partido. Utilizar mecanismos de presión como forma de contener no corresponde a los ideales de la democracia; la demostración de un triunfo está en sustentarlo en la legalidad y legitimidad que reclaman nuestros preceptos éticos.

La lucha que unió a la opinión pública durante el intento de desafuero al entonces Jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, no sólo nació por la defensa del personaje y su propuesta, o de la ideología que los sustenta, sino por la legalidad, los derechos y la calidad democrática de nuestra vida pública; guardando las proporciones del caso, sustantivamente ahora se trata de lo mismo, su propia crítica se vuelve a sus actos, pues están tratando de anular a un contendiente por vía legal, aun sin argumentos, sólo por el capricho de algunos en este sentido, por la misma razón: frenar un proyecto distinto, que además, está siendo apoyado por la gente.

Ruptura ideológica

En este punto de nuestra carrera se plantea un disyuntiva: continuar luchando contra corriente no sólo al exterior, con los otros partidos, sino dentro del que debiera ser nuestro propio equipo de trabajo; o manifestar abiertamente nuestra opinión y retirarnos como lo hacemos ahora, pues no estamos dispuestos a formar parte de una organización que no está planteando mecanismos claros de avance para nuestro estado.

El papel de la izquierda ha quedado en segundo plano, se ha soslayado frente a los intereses de una minoría dominante que no está dispuesta a replantearse sus mecanismos de acción y direccionar nuevamente el rumbo; la suma de circunstancias que hemos descrito me llevan a tomar una decisión drástica y romper definitivamente con el partido en el que hasta ahora había puesto todo mi esfuerzo, asentando mis más profundos ideales en él.

Más aún, a estas circunstancias se suman las perspectivas a futuro, la visión de largo y mediano plazo que no avizora propuestas nuevas, vías de acción distintas, ni proyecciones positivas para los chihuahuenses nos lleva a buscar nuevos horizontes, espacios públicos donde podamos impulsar el proyecto que hemos tratado de construir al interior de este partido desde hace muchos años y contra corriente, se debe a realizar este proyecto de izquierda porque la ciudadanía lo requiere, la población de nuestro estado está esperando una vía nueva a la qué allegarse.

Las razones para separarse de una organización política, como lo es el PRD pueden provenir de las más diversas motivaciones, en este caso estoy respondiendo a la indignación y descontento de un importante sector del partido, pero, sobre todo, a la imposibilidad de realizar el proyecto de izquierda que estamos planteando. Ideológicamente el PRD ya no representa las raíces de la izquierda, ni tampoco las aspiraciones de los ciudadanos respecto de ella.

Un proyecto de izquierda necesario

El clima político actual de nuestro estado abre la puerta para la realización de proyectos que representen a la pluralidad democrática, urge la presencia de una izquierda activa, fundacional, que sea capaz de representar con dignidad y altura los intereses de aquellos ciudadanos que están buscando una opción distinta. El PRD no ha logrado hacerlo, pero eso no significa que se hayan cerrado las vías de acción, algunos seguimos dispuestos a abrir puertas.

Chihuahua es un gran estado, su diversidad nace de su tierra misma, de sus habitantes, y de aquellos que llegan de todas las regiones del país esperando una mejor calidad de vida; nuestro estado es una puerta a las oportunidades, necesitamos una izquierda que responda a ello con criterio, con voluntad y dirección. No es posible anular del panorama ninguna perspectiva política, pues de ahí depende el engrandecimiento de las libertades y la verdadera representación democrática, no es posible anularla, aunque a ello contribuyan sus propios miembros.

Las razones que hemos aducido en el presente documento para explicar públicamente las determinaciones que hemos tomado no buscan lesionar, sino señalar con claridad lo que quienes luchamos por la izquierda pensamos de las formas de acción que han minado la capacidad de representación del Partido de la Revolución Democrática, lo que ha provocado su cada vez más evidente lejanía con los chihuahuenses, y la erosión del trabajo conjunto y las voluntades propositivas que con la mejor disposición conviven en este partido.

Agradecimientos

Sirva el presente también para reconocer y agradecer la voluntad y apoyo que muchos compañeros y compañeras, líderes de sus regiones han dado al proyecto que encabezamos en todo momento, pero que aun así no ha sido suficiente para sobre pasar los cacicazgos y centralismos que nos han detenido. Dentro de la izquierda de nuestro estado hay gente muy valiosa, que ha dedicado su vida a crear una opción diferente, y es evidente que cuando se trabaja hacia un mismo objetivo siempre se encuentran las vías de colaboración, sea así, nos permitimos presentar aquí sus nombres:

Prof. Luis Leonardo Meza Olivas (Parral )Prof. Guerrero Rodríguez Villalobos ( Parral )Profra. Irene Cárdenas León ( Parral )Prof. Leoncio Solís Saenz ( Parral )Reg. Mariano Cordero ( Parral )Profra. Araceli Zarate ( Parral )Prof. Martiniano Galaviz ( Parral )C. Ramón Marcelo Rodríguez Saenz ( Parral )C. Guadalupe Baca Galavis ( Parral )C. Emmanuel Baca Payán ( Parral)Prof. Alfredo Payán Gutierrez ( Parral )C. Gilberto Javier Herrera Contreras ( Santa Barbara )C. Emerio Elizalde Roacho ( Coronado )Prof. Eleazar Villar Bujanda ( Balleza )Reg. Araceli Olivas Torres ( Delicias )C.Jose Roberto Cazares Olivas ( Delicias )C. Manuela Rodriguez ( Delicias )C. María del Rosario Robledo ( Delicias )C. Filomena Contreras gallardo ( Delicias )C. Francisca Ordaz ( Delicias )C. Gloria Guadalupe Altamirano ( Jimenez )C. Ramón Reyes Flores ( Jimenez )C. Arturo Rentaría ( Jiménez )Prof. Ubaldo Rocha ( Rosales )C. Rigoberto Zamarrón Chávez ( Saucillo )Reg. Miguel Nuñez Romo ( Saucillo )Reg. Rodrigo Levario Muñoz ( Saucillo )Prof. Napoleón Reyes ( Aldama )C. Angel Cano Vazquez ( Meoqui )Ing. Mario Lerma Saenz ( Meoqui )C. Francisco Quiroz Castillo ( Julimes )C. Jose Dolores Estrada Gutierrez ( Gran Morelos )C. Lencho Estrada ( Gran Morelos )C. Luis Carlos Ruíz Martínez ( Matamoros )C. María Prieto Chávez ( Rosario )C. Roberto Serna ( Rosario )C. Rito Payán Olivas ( Rosario )C. María Prieto ( Rosario )C. Ramón Tena Reyes ( Casas Grandes )C. Senobio Maesses Martínez ( Casas Grandes )Prof. Alfredo Palacios Ortíz ( Ascensión )Reg. Isabel Cristina Valenzuela Ruíz ( Cuauhtemoc )C. Manuel de la Rosa ( Cuauhtemoc )C. Margarita de la Rosa Sigala ( Cuauhtemoc )C: Imelda González Macías ( Cuauhtemoc )C. Raúl Rodolfo Valenzuela Ruíz ( Cuauhtemoc )C. Jocelyn Nathyely Márquez Valenzuela ( Cuauhtemoc )C. Barnaby Hams Márquez Valenzuela ( Cuauhtemoc )C.Irving Calef Márquez Valenzuela (Cuauhtemoc )Prof. Rafael Torres Enríquez( Nuevo Casas Grandes )C: Cristobal Fuentes ( Nuevo Casas Grandes )Reg. Magnolia Nevárez Barraza ( Nuevo Casas Grandes )C. Miguel Angel Avalos Cardosa( Nuevo Casas Grandes )Lic. Oscar Klassen Villa ( Nuevo Casas Grandes )C. Eleazar Reyes Salazar ( Guadalupe )Prof. Juan Valenzuela Mares ( Juárez )Profra. Marcela López Arambulo ( Juárez )C. Rafaela Carrasco Cobos ( Juárez )C: Maria del Pilar Ceballos ( Juárez )Prof. Armando González Bailón ( Juárez )C. Braulio Ernesto Lozano Arana ( Juárez )C. Jorge Manuel Yapor Carrejo ( Juárez )C. Agustín Chávez Carrasco ( Juárez )C. María Teresa de Jesús Molina Soria ( Juárez )C. Alberto Dominguez ( Juárez )Lic. Araceli Chávez Granados ( Juárez )Lic. Luis Guillermo Ibarra Limón ( Juárez )C. Gerardo Geremias Chan Dzib ( Juárez )C. Verónica del Rocío Valenzuela Vega ( Juárez )C. Iris Haydé Valenzuela Vega ( Juárez )C. Verónica del Rocío Cahuich ( Juárez )Lic. Mauricio Guerra I ( Juárez )C. Pedro Hernández Corona ( Juárez )C. Marco Aurelio Sánchez Luna ( Juárez )C. Yurani Arteaga Rodríguez ( Juárez )Ing. Juan Adrián Ibarra Limón ( Juárez )C: Yrene Ysidra Chan Dzib ( Juárez )C. Elia Elizabeth Ruíz Mariscal ( Juárez )C. Minerva Alonso Osuna ( Juárez )C. Veronica Mariscal Quesada ( Juárez )C. Baudelio Regalado Flores ( Juárez )C. Victor Chávez Carrasco ( Juárez )C. Celia González Garza ( Juárez )C. Benito Lerma Perea ( Juárez )C. Salomón Alvarado Hernández ( Juárez )C. Claudia Salas ( Juárez )C. Laura Elena Martín del Campo ( Juárez )C. Ana María Devorah Martínez ( Juárez )C. Ankxell Alexis Ceballos Bugarín ( Juárez )Profra. Marcela Socorro Monge ( Juárez )C. Pedro Mireles Contreras ( Juárez )Lic. Francisco Chávez ( Juárez )C. Alicia Limón Soriano ( Juárez )C. Silvia Chávez Granados ( Juárez )Ing. Daniel Azpeitia ( Juárez )Lic. Obsbard Castellanos ( Juárez )C. Luis Ibarra Ramirez ( Juárez )C. Martha Alicia Ibarra Limón ( Juárez )C. Sergio Ramirez ( Juárez )Lic. Héctor David Dayer Peña ( Juárez )C. Yeny Karina Reyes Rizo ( Juárez )C. Sandra Ivonne García Salas ( Juárez )Prof. Félix Cabello Galindo( Ojinaga )C. Lourdes Ortega ( Ojinaga )C. Maria Juana Aguilera ( Ojinaga )C. Griselda Cabello Ortega ( Ojinaga )C. Jose Alberto Hernández Peña ( Ojinaga )C. Jesús Márquez Nassar ( Ojinaga )C. Rolando Nieto ( Ojinaga )Dr. Mauro Posada F. ( Ojinaga )Lic. Luis Alfredo Rohana A. ( Ojinaga )C. Andrés Javier Gomez ( Ojinaga )C. Noe Váldez ( Manuel Benavides )C. Juan Chávez Parra ( Ocampo )Reg. Víctor Rascón Nuñez ( Maguarichi )C. Herminio Pérez Sánchez ( Bocoyna )Lic. Vladimir López Montes ( Chihuahua)Lic. Arlena Pando ( Chihuahua)Mtra.. María Elena Rojo Almaraz ( Chihuahua )Lic. Mario Chico ( Chihuahua )Lic. Ricardo Gandara ( Chihuahua )Lic. Jose Luis Tovar González ( Chihuahua )Lic. Edgar Miguel Gorrochategui Lozano( Chihuahua )C. María Bertha Ontiveros Nuñez ( Chihuahua )C: Sugehi Berenice Luján Ontiveros ( Chihuahua )Don Demetro Meza Ornelas ( Chihuahua )Lic. María Guadalupe Rascón Contreras ( Chihuahua )Ing. Rubén Guillermo García Arévalo ( Chihuahua )Lic. Mónica Rascón Contreras ( Chihuahua )Lic. Yuri Villarreal Mondragón ( Chihuahua )C. Isabel Encerrado ( Chihuahua )C. César Aguilar Raynal ( Chihuahua )C. Jesús Emiliano García ( Chihuahua )

•