El Justo Reclamo

Toma el PRD tribuna en San Lázaro; exige discutir el caso Mouriño

Layda Sansores

Foto: benjamín flores

jesusa cervantes

* Ruth Zavaleta suspende la sesión

México, D.F., 11 de marzo (apro).- El escándalo político por el presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, enfrentó a la fracción parlamentaria del PRD con la presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, quien, para molestia de sus correligionarios, decidió suspender la sesión plenaria Paralelamente, los coordinadores de los grupos parlamentarios discutían el caso Mourño y la creación de una comisión legislativa investigadora, en una oficina alterna al salón de sesiones.La actitud que asumió la diputada Zavaleta –miembro de la corriente interna Nueva Izquierda--, quien ha sido acusada por sus compañeros de partido de “colaboracionista” con el gobierno de Felipe Calderón, provocó que los perredistas tomaran la tribuna después de un acalorado intercambio de recriminaciones. Al inició de la sesión, cuando la presidenta de la Mesa Directiva pretendió someter a aprobación el orden del día, la legisladora del partido Convergencia, Layda Sansores introdujo el tema.
Desde su curul, Sansores expresó:
“Quiero manifestarle que no estoy de acuerdo con la orden (sic) del día. Hice una propuesta para que el caso Mouriño o Mouriño-Calderón fuera agendado (sic) el día de hoy porque creo que ya es urgente la creación de la comisión que investigue los contratos (del secretario de Gobernación) con Pemex y la Comisión Federal de Electricidad.”
Sin detenerse en su demanda, la diputada de Convergencia reclamó:
“No es posible que habiendo pasado 17 días que se presentaron estos documentos en la Cámara no se haya tocado el tema más sensible ante la opinión pública, por tanto le exijo que se agende (sic) hoy mismo ese tema y, de ser posible, inmediatamente que empiece la sesión lo abordemos. Yo quisiera tomar…” La diputada no pudo continuar, pues, en tono burlón, la presidenta de la Mesa Directiva dijo: “Compañera diputada, esta en el orden del día el punto que usted está tratando.” Lo que no dijo es que el caso Mouriño era el último de la agenda.
Layda Sansores le respondió molesta desde su curul:
“Presidenta, usted sabe bien que el agendarlo (sic) en el último lugar de estos puntos de acuerdo y esta agenda política equivale a no hablar en este periodo (de sesiones ) ni en el que viene, al ritmo que se llevan los trabajo en la Cámara. Entonces, ¡Eso es vernos la cara! No. Yo quiero que se agende (sic) como punto prioritario de la Junta de Coordinación porque así debería serlo. ¿Desde cuándo se ofreció que se iba a integrar una comisión investigadora y no se ha hecho? Y no se ha tocado ni siquiera el tema, no se ha debatido, no se ha discutido en esta tribuna.”Zavaleta pretendió justificarse de nuevo; le recordó que el proceso para incluir algún tema en una sesión de la Cámara de Diputados, antes tiene que discutirse en la Junta de Coordinación Política, la cual le envía la solicitud a la Mesa Directiva para que se discuta primero que otros temas.A partir de ese momento la presidenta de la Mesa Directiva inició una discusión de tipo personal con diversos legisladores que le demandaron lo mismo que Layda Sansores.“Si me permite… Perdón, eso no lo decido yo, lo decidirán ustedes y su líder parlamentario”, comentó Ruth Zavaleta cuando la diputada de Convergencia seguía exigiendo que se incluyera el tema como prioritario.La legisladora de Convergencia exigió entonces que se le permitiera subir, a título personal, a tribuna para que explicara sus puntos de vista sobre el Mouriño-Calderón o llámele ‘las corruptelas de Calderón-Mouriño.El argumento de la presidenta de la Mesa Directiva para negar la palabra era que ningún diputado a título personal podía programar un asunto, sino que tenía que estar detrás de la solicitud de su coordinador parlamentario.Para rebatir a la diputada Zavaleta --como ha sucedido en otros asuntos controvertidos que ha discutido el pleno de la Cámara de Diputados, como la reforma electoral--, la legisladora perredista Valentina Batres dijo que sí se puede hacer uso de la tribuna a título personal; incluso, recordó que ella mismo ha incluido puntos sin el respaldo de su coordinador parlamentario.“Diputada presidenta, el punto de acerado número 124 que exhorta al gobierno de Zacatecas en cuanto a las elecciones internas del PRD no lo metió la Junta de Coordinación Política, lo metió usted, diputada Ruth Zavaleta. Sí está en su función (modificar el orden del día), si ya nos lo demostró que puede meter estos puntos. Sí está en su función determinar el orden el día de hoy”, le dijo Batres, quien, además, le aclaró que su decisión nunca la consultó con su coordinador parlamentario, Javier González Garza.“Usted pertenece a la fracción del PRD, pero no se coordinó con el coordinador del PRD para que, a través de la Junta de Coordinación, como usted lo acaba de indicar, se ordenara, se discutiera y se aprobara el orden del día.“Por lo cual, yole pido en solidaridad y en convicción de que el tema Mouriño-Calderón es más urgente de aclarar que el orden del día que usted propuso y que usted sometió, no siendo parte de la Junta de Coordinación, me parece que en esa facultad que se dio puede usted proponer cambiar el orden para que iniciemos estas sesión con un tema que esta afectando los intereses de los mexicanos y que urge una explicación por parte del Secretario de Gobernación y sus triquiñuelas, sus negocios familiares que están afectando al erario de la nación”, señaló.Para ese momento, legisladores el PRD, PT y Convergencia habían puesto frente a la tribuna dos mantas donde se acusaba a Mouriño y Calderón de ser unos piratas que roban al erario.
Zavaleta les dijo: “Compañeros, ¿bajan la manta? No me disgusta la manta, pero no me dejan ver a la compañera.”
De inmediato Layda Sansores le respondió desde su curul:
“¡Tampoco a nosotros nos deja ver claro cuál es la situación del país y cuál es la gobernabilidad del país cuando se tienen los casos Mouriño. Estamos hablando de honestidad de servidores públicos y del destino de México!”El pansita Juan José Rodríguez Prats salió al rescate de la perredista al pedir la palabra. Recordó que en ese momento la Junta de Coordinación Política estaba viendo lo de la comisión especial y que sólo era cuestión de esperar su decisión para discutir el tema en el pleno.La discusión fue subiendo de tono. El coordinador perredista, Javier González Garza, quiso zanjar el asunto y retomó el argumento de la diputada Zavaleta, de que quien decide los temas es el coordinador de la fracción. Pidió retirar el asunto de Zacatecas (el cual tenía que ver solamente con la elección interna del PRD que habrá el domingo próximo).
inmediato Batres intervino:
“Diputada quiero hacerle una pregunta y hacerle una solicitud. La pregunta es: ¿Hay algún coordinador de otro partido político que apoye suscribir, ingresar este punto de acuerdo de Zacatecas al orden del día? Y dos, diputada Ruth Zavaleta, le pido prudencia, le pido apego a su partido y le pido que no utilice la Mesa Directiva para solucionar conflictos internos del PRD. Los dos casos de los dos puntos de acuerdo, curiosamente, que ha asistido usted aplicando el artículo 20, no han sido para favorecer los trabajos legislativos de su fracción, sino para darle entrada a conflictos internos del PRD.”Después Juan N. Guerra, vicecoordindor del PRD centró la discusión y recordó que ésta era adelantar el tema Mouriño-Calderón y, por otro lado, que por acuerdo de la Conferencia de la Cámara de Diputados sólo los diputados independientes pueden hacer uso de la tribuna a título personal, aunque la Ley Orgánica faculta a todos.Le recordó entonces que ella, al proponer un punto de acuerdo se respaldaba en la ley; pero que al negarles esta facultad a otros diputados, se apoyaba en la decisión de la Conferencia. “Por lo tanto, debido al desconocimiento que usted misma está haciendo de ese acuerdo de la Conferencia, pues nosotros también como grupo parlamentario lo desconocemos y le pido que de aquí en adelante todo lo norme conforme a la Ley Orgánica”, agregó.
Zavaleta respondió:
“Compañero diputado Guerra y al compañero Javier González, les quiero aclarar que no fue una determinación personal mía (sic). El asunto lo discutí en la Mesa Directiva. Se escucharon opiniones de todos, precisamente porque ya preveía que se convirtiera en un asunto político en contra mía, como ustedes acostumbran a convertir últimamente todos los asuntos en esta Cámara de Diputados.”Su coordinador parlamentario, Javier González Garza aclaró: “Como dicen por ahí, no es nada personal. Lo del diputado Juan Guerra es un asunto mucho más general. Lo único que pedí es que ese punto se quite del orden del día (el que propuso Zavaleta). Soy el coordinador de un grupo parlamentario que no ha discutido el punto.”Zavaleta dio por terminada en ese momento la discusión y sometió a votación el orden del día dejando finalmente el tema Mouriño hasta el final, por lo que no se pudo discutir en la sesión de este martes. Sin embargo, Batres, Sansores y Guerra lograron incluir el tema durante sus intervenciones.En cada oportunidad que Valentina Batres subió a la tribuna, aprovechó para engarzar el tema de discusión con el de Mouriño.Cuando se estaba debatiendo la nueva Ley del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, para sustituir al INEGI, los perredistas intentaron levantar el quórum no votando las reservas, pero la presidenta de la mesa Ruth Zavaleta, en una actitud de regaño, advirtió que quien no las hubiera votado no tomaría la palabra en la tribuna.La actitud de Zavaleta provocó que sus compañeros de partido tomaran la tribuna a la vez que lanzaban consignas contra el secretario de Gobernación. Al grito de “va a caer”, “Mouriño corrupto” y “Mouriño pirata”, los perredistas provocaron un enfrentamiento verbal con los panistas, quienes les respondían con un “¡fuera!, ¡fuera!”.El resultado fue la suspensión de la sesión ordinaria. Mañana miércoles continuará.

Di Costanzo urge a diputados a denunciar penalmente a Mouriño

javier ramírez

Guadalajara, Jal., 11 de marzo (apro).- El secretario de la Hacienda Pública del llamado “gobierno legítimo”, Mario Di Costanzo, urgió a la Cámara de Diputados a presentar una denuncia penal en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por el presunto tráfico de influencias.Entrevistado al término de una conferencia que dictó sobre el futuro del petróleo mexicano en la Universidad de Guadalajara, el economista dijo que no tiene sentido crear una comisión legislativa que investigue la actuación del secretario de Gobernación en la firma de los contratos con Pemex porque está probado que éstas sirven de poco.Estableció que lo único que procede es la denuncia penal.“Independientemente de la comisión legislativa, ya es muy claro que el problema en la Cámara de Diputados es que les da comisionitis (sic); hubo una para investigar el Fobaproa, otra para investigar a los Bribiesca y nunca ha habido ningún consignado. Más que comisión urge ya una denuncia formal que la Cámara como poder legislativo haga para que se proceda penalmente contra el actual secretario de Gobernación”, precisó.El economista consideró una “desfachatez” que Mouriño no haya presentado aún su renuncia, pese a las evidencias de su presunto tráfico de influencias.“Ya sacamos seis contratos donde es evidente que (Mouriño) violó la ley, y donde es evidente también, de acuerdo con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que Calderón estaba al tanto de esto. Creo que ya es una desfachatez el hecho de que Mouriño no haya presentado ya su renuncia o la licencia al cargo. Mouriño ya no es ningún interlocutor. Y el PRI, por más que quiera taparlo, no podrá detener” la caída del secretario de Gobernación.Consideró “lamentable” que el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, el perredista Antonio Ortega --hermano de Jesús Ortega, candidato a la presidencia del PRD--, no haya hecho una declaración al respecto.“Es evidente el tráfico de influencias, el conflicto de intereses y el uso de información privilegiada; pero (eso) ya se está volviendo el modus operandi de esta casta de panistas, de estos empresarios políticos que sólo llegan a la política a sacar provecho para sus empresas”, denunció.Di Costanzo afirmó que la permanencia de Muoriño en la Secretaría de Gobernación “es un capricho” del presidente Felipe Calderón, porque ambos son socios. “Pedirle la renuncia a su secretario de Gobernación sería equivalente a que renunciara él”, señaló.Durante su conferencia, ante un numeroso público que abarrotó el auditorio “Adalberto Navarro Sánchez” de la Universidad de Guadalajara, Di Costanzo comentó que en 2007 se generaron excedentes petroleros por 144 mil millones de pesos, lo que permitiría realizar inversiones para exploración de inmediato en Pemex.Explicó también que 40% de la gasolina que se consume en el país se importa, lo que se traduce en un mayor precio al consumidor nacional, porque se tiene que fijar el precio al costo internacional. Además, agregó que en cada litro de gasolina el consumidor paga una serie de impuestos, ya que “el gobierno tiene que recaudar impuestos a través de la gasolina, porque Wal-Mart no paga impuestos. Y es que tiene tantos huecos el sistema fiscal mexicano, que tienen que sacarle agua a las piedras”, afirmó.