La furibunda derecha en Venezuela

Las reformas chavistas, “un golpe de Estado”: ex ministro de Defensa

Afp, Dpa y Reuters

Caracas, 5 de noviembre. El general retirado Raúl Isaías Baduel –hasta julio pasado ministro de Defensa y amigo cercano del presidente Hugo Chávez– declaró hoy que la iniciativa de reformas constitucionales que serán llevadas a un referendo el 2 de diciembre próximo en Venezuela, constituyen un “golpe de Estado”.

¿Cómo puede calificarse de "golpe de Estado" un referendo para que la población vote?

En respuesta, el vicepresidente Jorge Rodríguez afirmó que el retiro de caretas “no hace más que fortalecer el proceso político”.

Las declaraciones del general retirado “deben ser respetadas en su condición de vocero de la oposición”, aunque “espero que no sucumba a los llamados a la violencia”, dijo Rodríguez en una breve declaración sobre las afirmaciones de Baduel, al inicio de la campaña opositora por el no al referendo que pondrá a consideración de los ciudadanos la aprobación o el rechazo del conjunto de cambios y adiciones a los 350 artículos de la Constitución de 1999.

La reforma constitucional impulsada por Chávez introduce, entre otros puntos, la relección continua y extiende a siete años los periodos presidenciales; formula nuevas formas de propiedad social; crea los poderes populares comunitarios y comunales (conjuntos de comunidades), como base de la organización del Estado; reduce de ocho a seis horas la jornada laboral, y elimina la autonomía del Banco Central.

Baduel, quien pasó a retiro en julio pasado al cumplir su periodo regular de servicio, se declaró partidario de mantener intacta la Constitución de 1999, surgida de las propuestas formuladas por el Movimiento Revolucionario Venezolano V República, del que fue cofundador junto a Chávez, y el cual ganó las elecciones de aquel año para acabar con medio siglo de gobiernos repartidos entre los democristianos de Acción Democrática (AD) y los socialdemócratas del Comité de Organización Político Electoral Indpendiente (COPEI).

Bueno, pues el 2 de diciembre podrá votar por el no.

En una de las críticas presentadas durante una conferencia de prensa, Baduel rechazó las modificaciones propuestas al artículo 328 que se refiere a la función y las atribuciones de las fuerzas armadas.

Baduel leyó el artículo original y el sancionado recientemente por la Asamblea Nacional, que entraría en vigor en caso de aprobación en el referendo.

“La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación (...) En el cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, dice el 328 vigente.

“La Fuerza Armada Nacional constituye un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antimperialista (...) está organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, defenderla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico mediante el estudio y la aplicación de los principios de defensa integral y la guerra popular de resistencia, la cooperación en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana y del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económica, social, científico y tecnológico. En cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero”.

Más tarde, la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, sostuvo que “Baduel se pone del otro lado de la acera, con los argumentos más radicales que tienen estos sectores (opositores): es un traidor, y el pueblo aquí repudia a los traidores y mucho más a una persona que se le ha visto al lado del presidente Chávez”.

Baduel instó a civiles y militares a estudiar a fondo el proyecto y señaló que los cambios constituyen más que una reforma “una transformación del Estado en un modelo diferente del país, que puede quitar poder al pueblo”.

¿Cómo se le va a quitar al pueblo venezolano algo que no ha tenido? Justamente de lo que se trata es de que tenga un modelo diferente en el que el verdaderamente pueblo tenga el poder.

El ex ministro saltó a la escena política nacional durante el golpe de Estado contra Chávez el 11 de abril de 2002, cuando encabezó la acción militar respaldada por un masivo movimiento popular cuyo objetivo fue liberar al presidente detenido por los golpistas en la isla de Orchilla.

Hasta allá fueron los helicópteros a rescatar a Chávez para acabar en 48 horas con la asonada respaldada por la cúpula empresarial y medios locales como RCTV (a la que no se renovó su concesión para señal abierta en junio pasado) así como medios estadunidenses y europeos.

El domingo, al iniciar la campaña por el sí, Chávez había alertado a la población sobre la posibilidad de que “algunas figuras” se pasaran al bando de la oposición.

En este contexto, estudiantes de tres universidades privadas en Caracas y de instituciones educativas públicas en las ciudades de San Cristóbal, Mérida y Barquisimeto realizaron protestas a las puertas de sus respectivas casas de estudio en rechazo a la reforma constitucional.

Las movilizaciones universitarias formaron parte de las acciones de los opositores a los cambios que serán sometidos a referendo el próximo 2 de diciembre, tras varios meses de preparación en la Asamblea Nacional.

Representantes de estudiantes que se oponen a las modificaciones constitucionales divulgaron hoy un comunicado en el que informaron que marcharán este miércoles hasta la sede del Tribunal Supremo de Justicia para solicitar la postergación de la consulta popular hasta febrero.

Para el referendo se tiene previsto que los ciudadanos aprueben o rechacen el conjunto de cambios constitucionales, que incluye artículos adicionales a los 350 existentes en la Constitución de 1999, así como modificaciones a algunos de los ya vigentes. Chávez hizo 33 propuestas hace dos meses, pero tras el debate en el Legislativo la cantidad de iniciativas aumentó a 69.

En el comunicado, los estudiantes señalaron que “la lucha no es contra un gobierno, persona o coyuntura”, sino “en favor de derechos, principios y valores que deben fundamentar cualquier proyecto político que se quiera instaurar”.

En Caracas, estudiantes de las universidades Metropolitana y Santa María cerraron la circulación en una vía rápida que conduce a zonas céntricas de la capital para mostrar su repudio al anuncio hecho el domingo por Chávez, en el sentido de que el gobierno no autorizará nuevas manifestaciones que causen daños en la ciudad, como ocurrió la semana pasada.

Al iniciar la campaña en torno al referendo, las fuerzas de oposición se encuentran divididas.

El sector más radical, que propone la abstención para “deslegitimar” la Carta Magna, gira en torno a AD y el Comando de la Resistencia (impulsores del boicot a las legislativas que dejó sin representación a los opositores en la actual legislatura). Otro grupo opositor, que promueve el no, está formado por los partidos Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y COPEI, respaldaron la candidatura presidencial de Manuel Rosales, quien perdió frente a Chávez.

Esta furibunda derecha de Venezuela está respaldada por Bush y los países europeos neoliberales que no quieren perder ese territorio, ni que Chávez le devuelva a los venezolanos lo que le corresponde, su país.

Baduel argumenta sobre premisas falsas: García Carneiro

Stella Calloni, corresponsal

Buenos Aires. Los ex ministros de Defensa, Jorge Luis García Carneiro y Orlando Maniglia, afirmaron ayer que las declaraciones del general retirado Raúl Isaías Baduel lo convierten en una “nuevo actor político” que goza de sus derechos constitucionales, pero señalaron que sus planteamientos sólo servirán para derrotar al no en el referendo del 2 de diciembre próximo, cuando se decida el futuro de las reformas a la Constitución venezolana de 1999.

García Carneiro consideró en decalarciones telefónicas a La Jornada, que Baduel construyó sobre “premisas falsas” sus argumentos contra la iniciativa impulsada por el presidente Hugo Chávez, y señaló que sus llamados al pueblo y a las fuerzas armadas a no dejarse engañar carecen de fundamento.

“Cuando dice que el pueblo no se deje engañar, yo le digo que al pueblo no lo engaña nadie, que el pueblo es sabio. Eso ya lo hemos conocido por todo lo que hemos vivido desde hace ocho años”, dijo García Carneiro en referencia a las movilizaciones populares de defensa del proceso político venezolano, como en abril de 2002, cuando las protestas callejeras en Caracas ayudaron a revertir un golpe de Estado impulsado por la cúpula empresarial.

“Ahora comprendo las posiciones de duda que mostró en cierto tiempo” (Baduel) y por eso surge “mi rechazo y no entiendo cuando utiliza esas palabras” y pregunta “a cuál socialismo nos va a llevar esta Constitución, si él mismo fue vocero y explicó lo que era el socialismo.

“El socialismo que Venezuela plantea es venezolano, a la criolla. Aquí no se están copiando modelos. Estamos creando un esquema por nosotros mismos, por lo que podemos pensar, lo que podría ser una solución a los males de 50 años”, sostuvo.

A su vez, el almirante retirado Orlando Maniglia le dio a Baduel “la bienvenida a la arena política” y auguró que con su posición por el no, está ayudando a derrotar el abstencionismo.

“Pienso que Baduel jugó su papel político. Pero es importante que como ciudadano se exprese”, dijo Maniglia también en declaraciones telefónicas a La Jornada.

En este sentido destacó que esto demuestra que en Venezuela puede manifestarse libremente una oposición, porque hay posibilidades para ello.

Recordó Maniglia que los militares venezolanos “tienen sus derechos cívicos intactos, para ejercer el voto democráticamente, pero no pueden involucrarse en actividades partidistas, pues su papel es respetar y hacer respetar la Constitución votada por la mayoría de los venezolanos, por primera vez en elecciones abiertas y transparentes, así como defender la soberanía y el desarrollo social del país”.

Por otra parte, consideró que hay “que hacer un debate de altura y sustentado”, recordando que “los venezolanos, de todos los sectores, deben contribuir a la paz y la tranquilidad de Venezuela”.

Nótese que el primer reportaje procede de Agencias, y el segundo de una prestigiada corresponsal, de ahí el tono y el enfoque de cada uno. También como se posicionan, hasta en La Jornada, el primero es cabeza de sección y tiene una letra grande, el segundo con letra más chica aparece bastante más abajo.