Solidaridad ciudadana ante incapacidad gubernamental

Por Lilia Arellano

“En la tragedia sólo conmueve lo verosímil”.
Jean Baptiste Racine

Ante la evidente corrupción, ineficiencia, falta de planeación y de prevención de los últimos gobiernos federales, y estatales en Tabasco, que detonaron la más grande tragedia en esa entidad, a pesar de los multimillonarios recursos que se invirtieron y que se desviaron y que supone debieron gastarse en obras de infraestructura indispensables y urgentes, una vez más la población mexicana ha demostrado su solidaridad, entereza y capacidad de respuesta ante la magnitud de la catástrofe que afecta a alrededor de un millón de tabasqueños y cuyos daños superarán con mucho los 20 mil millones de pesos.
En los próximos días y semanas, junto con las impostergables labores de rescate y reconstrucción de las localidades tabasqueñas, también debe realizarse en el Congreso de la Unión y en las instituciones competentes, una amplia y profunda investigación de las causas que originaron la tragedia y de los responsables de la misma, en los tres niveles de gobierno, pues no es perdonable que una calamidad de esta naturaleza se quede impune y que quienes tuvieron las responsabilidades y atribuciones legales de evitarla, no sólo no lo hicieron sino que se beneficiaron con los recursos económicos que se habían destinado a ese fin.
Dicha indagatoria podría iniciar con la investigación de la responsabilidad de dos personajes claves: el ex gobernador Manuel Andrade y el ex presidente Vicente Fox Quesada, así como los miembros de sus respectivos gabinetes que tuvieron competencia en la realización de las obras de infraestructura reportadas en los informes de gastos y que no aparecen por ningún lado.
Una línea que sin duda debe seguir esta averiguación está en conocer el destino de los más de dos mil millones de pesos para obras hidráulicas que Petróleos Mexicanos (PEMEX) entregó entre 1999 y 2002. Por lo que se refiere al Estado de Chiapas, las investigaciones tendrán que seguir muy de cerca los pasos que dio el ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchia.
Habrá que seguir muy puntualmente la investigación que en la Cámara de Diputados demandará el PRI al gobierno federal sobre la falta de inversiones en Tabasco, sobre todo por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en materia de infraestructura hidráulica, que pudo haber arrojado menos desastres en esa entidad.
Los priístas consideran que hay responsabilidades por falta de aplicación del presupuesto, es decir, subejercicio, en los sistemas regulatorios del país. También habremos de estar pendientes este martes de la posición que adopten las fracciones parlamentarias del PRD en las Cámaras de Diputados y Senadores en torno a este asunto. Por lo pronto, los legisladores en la Cámara de Diputados pretenden aprobar una Ley para la Reconstrucción de Tabasco y Chiapas, la cual establecerá recursos y programas destinados a apoyar a la población. Este martes presentarán un punto de acuerdo para exhortar al gobierno federal para que de las economías y subejercicios de 2007 se destinen recursos extraordinarios a ambas entidades.
Mientras que en los gobiernos estatal de Andrés Granier y federal de Felipe Calderón ha imperado la palabrería, la promesa, los discursos, los mexicanos tanto en la capital de la República como en el resto de las entidades, han concretado el envío de toneladas de ayuda en alimentos, medicamentos y agua, a sus hermanos de Tabasco, quienes resienten hambre, sed, falta de medicamentos e higiene personal y enfrentan serios riesgos epidemiológicos, además de que están siendo presa de la desesperación, la incertidumbre y, sobre todo, el coraje contra aquellos funcionarios que se aprovecharon de su posición y dejaron de cumplir con sus responsabilidades ante la población.
Los “esfuerzos” que ha hecho el gobierno federal se quedan realmente cortos para las grandes necesidades que se enfrentan en territorio tabasqueño y también en el Estado de Chiapas, en donde un severo desgajamiento de un cerro en la comunidad de San Juan Grijalva, desapareció a al menos 16 pobladores y causó severos daños. Para el caso de Tabasco, la administración federal anunció que destinó de forma preliminar 20 millones de pesos para el programa Empleo Temporal, 600 millones de pesos para reparación de viviendas, además de la creación del Fondo Tabasco con 200 millones de pesos para la reconstrucción de la entidad, así como un programa de amnistía fiscal.
Esas acciones quedan totalmente rebasadas con los requerimientos reales del pueblo de Tabasco, pues tan sólo en el sector agrícola las pérdidas de las cosechas de maíz, fríjol, arroz, yuca, camote, plátano, cacao y coco, entre otras, superan los 5 mil millones de pesos, según las estimaciones de la Confederación Nacional Campesina, esto sin contar los daños a los otros sectores productivos, que sin duda rebasa esa cifra, y los que resintieron no sólo la infraestructura de las principales ciudades tabasqueñas, sino las propias viviendas y el patrimonio de la población en la mayoría de las localidades.
Calderón habla de que cueste lo que cueste se realizará la reconstrucción en Tabasco. Aquí cabe preguntarse ¿a qué costo y quien habrá de pagarlo?

Declaración de Clemente Vega
Hasta donde nuestros lectores se han dado cuenta, la declaración rendida por el ex titular de la Defensa Nacional, Clemente Vega García, no deja lugar a dudas de que Mario Villanueva nada tenía que ver en los delitos que se le imputan y menos aún pudieron haberse llevado a cabo reuniones, quemas de aviones, citas clandestinas, francachelas de días y días, como lo aseguró el delincuente y testigo protegido Alfredo Avila Loureiro, alias Enrique, cuyas afirmaciones son en las que pretenden los Estados Unidos sustentar la petición de extradición del ex gobernador quintanarroense. Aquí, la segunda parte de esta primera declaración:
P.- ¿En el período comprendido del mes de abril de mil novecientos noventa y tres al mes de abril de abril de mil novecientos noventa y nueve, el personal de la Trigésima Cuarta Zona Militar en Chetumal, Quintana Roo, tenia encomendado a su cargo alguna función en la lucha contra el narcotráfico?
CV.- Del 16 Dic. 94 al 15 May. 96, en que me desempeñe como Comandante de la 34/a. Zona Militar, sí tenía funciones en la lucha contra el narcotráfico, que eran las normales, que competen a cualquier Mando Militar, en los periodos restantes no me encontraba en la citada plaza.
P.- En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, si puede señalar ¿cuáles eran esas funciones encomendadas?
CV.- La campaña permanente contra el narcotráfico y aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en delitos flagrantes.
P.- ¿En el periodo comprendido del mes de abril de mil novecientos noventa y tres al mes de abril de mil novecientos noventa y nueve, recuerda haber tenido conocimiento de cuáles eran las autoridades del Estado de Quintana Roo, encargadas de la lucha contra el narcotráfico?
CV.- Del 16 Dic. 94 al 15 May. 96, conforme a lo dispuesto por la Constitución Federal, la Procuraduría General de la República.
P.- Si tuvo conocimiento, ¿cuáles eran las funciones encomendadas a Mario Ernesto Villanueva Madrid, como Gobernador Constitucional del Estado de Quintana Roo, en la lucha contra el narcotráfico?
CV.- No.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, si puede señalar cuáles eran esas funciones?
CV.- No contesta en razón de que la respuesta a la pregunta que antecede es negativa.
P.- ¿Si recuerda, cuál fue la autoridad que asignó sus funciones a las demás autoridades en la lucha contra el narcotráfico en el Estado de Quintana Roo.
CV.- No se contesta por haber sido negativas las respuestas a las preguntas números 46, 47 y 48.
P.- ¿Conoce al licenciado Ernesto Zedillo Ponce de León?
CV.- Si.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, el motivo por el cual lo conoce?
CV.- Porque fue Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a las dos preguntas que anteceden, si tuvo conocimiento cómo era la relación entre el señor Mario Ernesto Villanueva Madrid y el señor Ernesto Zedillo Ponce de León, durante los años mil novecientos noventa y siete, mil novecientos noventa y ocho y los meses de enero, febrero y marzo de mil novecientos noventa y nueve?
CV.- No.
P.- ¿Tiene conocimiento de lo que es el CISEN?
CV. Si, sólo de su existencia, no a profundidad.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, si tiene conocimiento de las funciones del CISEN?
CV.- No totalmente.
P.- ¿Tiene conocimiento de lo que es el CENDRO?
CV.- Si, sólo de que existió, no a profundidad.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, si tiene conocimiento de las funciones del CENDRO?
CV.- No totalmente.
P.- ¿Recuerda haber visto informes de la Trigésima Cuarta Zona Militar en Chetumal, Quintana Roo, dirigidos al CENDRO o al CISEN, que hicieran referencia a las actividades del señor Mario Ernesto Villanueva Madrid, en el periodo comprendido del abril de mil novecientos noventa y tres al mes de abril de mil novecientos noventa y nueve?
CV.- En el periodo del 16 Dic. 94 al 15 de May. 96, no; en los restantes periodos lo ignoro.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, si recuerda a qué tipo de actividades se hacía referencia en esos informes?
CV.- No se contesta en razón de que la respuesta de la pregunta que antecede es negativa.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a las preguntas que anteceden, si recuerda quién o quiénes elaboraron los informes de referencia?
CV.- No se contesta en virtud de que la respuesta a la pregunta que antecede es negativa.
P.- ¿Cómo Comandante de la Trigésima Cuarta Zona Militar en Chetumal, Quintana Roo, de manera personal y directa le consta que el señor Mario Ernesto Villanueva Madrid, haya realizado actos u omisiones tendientes a favorecer la actividad del narcotráfico?
CV.- No.
P.- ¿En caso de respuesta afirmativa a la pregunta que antecede, si puede especificar cuáles actos u omisiones?
CV.- No se contesta esta pregunta, en razón a la respuesta de la pregunta que antecede.

De los pasillos
La errática conducción económica del país por parte de la actual administración federal, entre otros factores, ha hecho que la aprobación que decía tener Felipe Calderón entre la población vaya cayendo como piedra en pozo. Ahora fue la encuesta de Ipsos-Bimsa/El Universal la que da cuenta de esa estrepitosa caída, pues revela que tan sólo de agosto a la fecha la aprobación presidencial descendió 7 puntos porcentuales, al pasar de 64 a 57 por ciento. En ese estudio de opinión, el 33 por ciento de los mexicanos, la cifra más alta en lo que va del año, reprobaron abiertamente la gestión de Felipe Calderón. Y es que el panorama económico no es para menos pues hasta el propio sector privado ha manifestado su preocupación por el desarrollo económico del país en general y de la inflación en particular, por la incertidumbre que ha inyectado el Banco de México en torno a la dinámica que podrían seguir los precios de los bienes y productos para los próximos años.
Un grupo de diputados del PRD asegura que a casi un año de que inició funciones el gobierno federal, Felipe Calderón ha erogado más de 2 mil 200 millones de pesos para promover su imagen personal, por lo que incurrió en una violación al artículo 223 del Código Penal Federal e incurrió en el delito de uso indebido de atribuciones y facultades.
Ante la Procuraduría General de la República, el senador perredista Ricardo Monreal presentó 56 pruebas que, aseguró, demuestran el enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox y de sus familiares cercanos, incluidos por supuesto Martita Sahagún y sus cachorros, los hermanos Bribiesca-Sahagún, El político zacatecano anunció también que pedirá a las autoridades ministeriales que brinden protección personal al creador de los Amigos de Fox, Lino Korrodi, así como a todos los testigos que serán citados a comparecer ante el ministerio público, no vaya a ser que sufran una lamentable cadena de “accidentes”.
lilia_rellano@yahoo.com