Cuanto les "ofrecio" Fox "manos limpias"?

Depurada, Comisión Fox por “conflicto de interés”

Juan de Dios Castro

Foto: germán canseco

jesusa cervantes

México, D.F., 12 de diciembre (apro).- Un ríspido debate entre perredistas y panistas se suscitó durante la reunión de trabajo de la comisión especial que indaga el posible abuso de Vicente Fox durante su paso por la Presidencia de la República, culminando en la salida del panista Juan de Dios Castro a dicha instancia.Todo comenzó después de dos horas de iniciada la reunión de trabajo de la comisión especial, a la que se invitó a los exlegisladores Jesús González Schmal, de Convergencia, y Sofía Castro, del PRI, integrantes de la última comisión Construcciones Prácticas SA, que indagó el posible tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún de Fox, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.A la sesión arribó el panista Juan de Dios Castro Muñoz acompañado de una notaria para que diera fe de lo que preguntaría a los exlegisladores.A Sofía Castro le cuestionó sobre los “elementos que había para calificar de delito la conducta de los Bribiesca”, y las razones por las que no había prosperado el juicio político que tanto ella como Schmal y Martha Lucía Micher Camarena, del PRD, interpusieron en contra de Vicente Fox.La priista, amablemente pero sin estar en obligación de responderle, le dijo que la tipificación de un delito corresponde determinarla al órgano encargado de impartir la justicia, y no ellos. “Nosotros tan sólo cumplimos con dar a conocer a las autoridades penales los elementos que consideramos podían constituir un delito”.Pero también le recordaron al panista que ellos, los exlegisladores, tenían conocimiento que, desde el 30 de noviembre del 2006, el entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca, notario de la familia Fox hace algunos años, determinó el no ejercicio de la acción penal.Y en el segundo tema, abundaron, fueron los entonces legisladores los que interpusieron la denuncia, pues el presidente Vicente Fox no cumplió con su obligación de presentar la querella ante PGR, razón por lo que lo tuvieron que hacer ellos mismos.Después de las respuestas, Juan de Dios Castro Muñoz reclamó al presidente de la comisión Fox, el priista Víctor Valencia de los Santos, la presencia de los exlegisladores.Sofía Castro se molestó por la aclaración y dijo que la comisión especial dice claramente que es “para dar seguimiento a las denuncias” presentadas en contra de Vicente Fox, y “nosotros interpusimos una denuncia contra él amparándonos en el artículo 117 del Código Penal Federal, y porque debemos denunciar que la actual Procuraduría no sólo no ha profundizado en las indagaciones, sino que se limitó a convalidar las peticiones que hicimos en su momento, pero no ha hecho indagatorias”.Ya caldeados los ánimos, el perredista Juan N. Guerra, miembro de la comisión especial para indagar a Vicente Fox, entró en defensa de la priista, reclamándole su actitud al panista Juan de Dios Castro.Incluso demandó su salida de la comisión, ya que al ser hijo de Juan de Dios Castro Lozano, exasesor jurídico de la Presidencia con Vicente Fox, y hoy encargado de derechos humanos en la PGR, salía a relucir su compromiso con la familia del guanajuatense.Tocará a la Junta de Coordinación Política, que preside otro panista, Héctor Larios, analizar si existe o no un “conflicto de intereses”.Ante la petición del perredista, el priista sometió a votación la salida de Juan de Dios Castro. Ganó la propuesta con cuatro votos a favor, y ahora será el pleno de la Cámara de Diputados el que decida si acepta la salida del panista de la comisión Fox y la inclusión de otro integrante del blanquiazul. Al término de la reunión, Sofia Castro dijo en entrevista que la visita de la notaria pública forma parte de las acciones que el abogado de Miguel Khoury Siman, el guanajuatense Chaurand Alzate, desplegó como estrategia “para que obre en el expediente de la denuncia que la semana pasada interpuso Khoury contra nosotros, aprovechando ahora que no tenemos fuero”.La priista también explicó que tanto ella como González Schmal interpusieron el recurso de amparo, con el fin de que la PGR notifique su decisión del 30 de noviembre del año pasado, sobre el no ejercicio de la acción penal, y también para que la dependencia les permita el acceso al expediente que culminó en el “carpetazo al asunto”.La comisión Fox informó también que solicitó al titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens, informe sobre el uso y destino de 24 millones 150 mil pesos que formaron parte de un fideicomiso privado a nombre del exmandatario, y que constituyó parte del financiamiento a su entonces equipo de transición.Valencia de los Santos dijo que también se pidió al secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, informe sobre el avance y alcance de la investigación solicitada por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) sobre el uso y destino de los recursos que constituyeron el fideicomiso, y si se sancionó a algún funcionario de Hacienda por negarse a entregar el contrato respectivo.Además, un informe sobre el recurso de revisión 3104/07 y los resultados de las medidas aplicadas por la Presidencia de la República tendientes a asegurar el debido resguardo y tratamiento de la información que formó parte del proceso de digitalización de los documentos durante la gestión de Fox Quesada. Así mismo, iniciar las investigaciones sobre el Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada AC, con el fin de determinar si en dicho inmueble se encuentra algún expediente de carácter oficial, reservado o confidencial de la Oficina de la Presidencia de la República.En caso de encontrarse algún expediente, abundó el legislador, se actúe en consecuencia y se finquen las sanciones administrativas y penales correspondientes. Lo propio solicitó al procurador general de la República, Eduardo Medina-Mora Icaza.