El Justo Reclamo

Desmiente el EPR contactos o negociación con el gobierno

josé gil olmos

* Reprueba versiones propaladas por Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez

México, D.F., 5 de mayo (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó haber establecido contacto alguno y, menos aún, sostenido algún tipo de diálogo con el gobierno de Felipe Calderón. También negó que la desaparición de sus dos compañeros, Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, fuese producto de un “ajuste de cuentas” entre la guerrilla.“La desaparición de nuestros compañeros fue hecha por las fuerzas represivas del Estado mexicano, es un delito de lesa humanidad”, reiteró.Del supuesto contacto con el gobierno, el EPR manifestó:“Rechazamos categóricamente haber tenido o tener un contacto con institución alguna del gobierno federal, mucho menos negociar o pactar con el aparato represivo de inteligencia. Eso lo hemos establecido claramente en los comunicados de nuestra comandancia general el 24 y 28 de abril. Seguir insistiendo sobre este tema es doloso y termina siendo calumnioso”. El EPR sostuvo que no dará un paso atrás en la búsqueda y exigencia de la presentación con vida de sus compañeros desaparecidos en Oaxaca desde mayo del 2007.Sobre la comisión que propuso para lograr la aparición de sus compañeros, aclaró que ésta desarrollaría tareas de intermediación “y nada más”.En un par de comunicados difundido este lunes, en los que criticó duramente las especulaciones de los periodistas Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez, de quienes dice sus informes provienen del gobierno, el EPR reiteró que no negociará la libertad de sus cuadros políticos. Por el contrario, exigió la aparición con vida de sus compañeros desaparecidos porque, subrayó, se trata de un reclamo por la vida y la libertad.En las dos misivas, el EPR confrontó a los periodistas que, coincidentemente, manejan el mismo argumento:Que el EPR sólo ha creado el caso de la desaparición de sus dos compañeros para llamar la atención, puesto que sufre una crisis financiera severa y problemas de descomposición interna. El grupo armado consideró “falso y calumnioso” sostener que otro grupo radical disidente de la guerrilla fuese el autor en la detención de sus compañeros.Advirtió que se trata de una “maniobra de contra-información” de parte de los cuerpos de inteligencia militar y de la Marina, así como del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen).El EPR también desmintió versiones de que se financie con la práctica del secuestro o de que reciba recursos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Retó a Carlos Ramírez: “Si usted tiene evidencias de que estamos haciendo secuestros, asaltos y actividades delincuenciales, sería bueno que las presentara, porque nosotros sí podemos decirle que, por lo dicho, sus fuentes y esas ‘evidencias’ son las que difunde el Cisen y los grupos de inteligencia gubernamental, bajo la fantasía de que estamos monitoreados o infiltrados”.Por otro lado, el EPR rechazó que se encuentre detrás de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y desmintió que Gabriel Alberto Cruz Sánchez sea el mismo personaje que aparece en algunos videos de actos de la APPO.“La persona que aparece en la filmación mencionada no es nuestro compañero (…) sentimos mucho desilusionar a quienes festejaban tal ‘descubrimiento’. Es clara la maniobra de las autoridades judiciales el tratar de diluir su responsabilidad y, en una actitud ruin, acomodar el escenario para justificar tan reprobable crimen, porque a nuestros compañeros los detuvieron sin orden de aprehensión y sin flagrancia de delito. Que ahora la PGR y la PJE de Oaxaca digan que había una investigación sobre nuestros compañeros es aberrante”.Y ante las aseveraciones del conductor Ciro Gómez Leyva en el sentido de que el EPR ya no ha hecho acciones militares porque está negociando, la guerrilla le respondió:“Estas siempre obedecen a un análisis político de la realidad nacional, señor Ciro, somos revolucionarios y no sujetos militaristas irracionales”. Además, los insurgentes aseguraron que nunca actúan “por resentimiento o por venganza”.Finalmente, el EPR pidió que se investigue a fondo al gobernador Ulises Ruiz, pues sostuvo que el priista tiene una clara responsabilidad en la desaparición de sus dos compañeros y ese es un hecho que busca ocultar el gobierno federal.

Filtró Mouriño versión sobre el EPR, acusa exprocuradora de Oaxaca

pedro matías

* Rechaza vínculos en la desaparición de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz

Oaxaca, 5 may (apro).- La exprocuradora Lizbeth Caña Cadeza acusó al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de filtrar información que la implica en la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, presuntos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR).Lo que busca Mouriño es, dijo, tender una “cortina de humo” y ganar credibilidad ante el grupo insurgente, denunció la actual Auditora Superior del estado.La colaboradora del gobernador priista Ulises Ruiz consideró que “esas filtraciones tendenciosas denotan falta de capacidad para atender con seriedad este asunto”.Por ello, la funcionaria estatal hizo un llamado a Mouriño para que instruya a Eduardo Medina Mora, titular de la Procuraduría General de la República, para que realice una investigación seria como único camino para lograr llegar a la verdad.Precisó que ella dejó el cargo el 4 de abril de 2007, y la desaparición de los eperristas se dio el 25 de mayo de ese mismo año, cuando el actual procurador Evencio Nicolás Martínez Ramírez ya se encontraba en funciones.La procuradora, que enfrentó el conflicto sociopolítico de 2006 que dejó como saldo una veintena de muertos, cerca de 500 detenidos y centenares de heridos, insistió en que los señalamientos se tratan de “un acto montado, un acto perverso con el afán de tender una cortina de humo y distraer la atención, con el ánimo de desprestigiar”.Y dijo estar dispuesta a atender cualquier requerimiento de la autoridad.Según las averiguaciones previas PGR/SIEDO/UEIS/057/08 y PGR/SIEDO/UEITA/048-08, un testigo protegido presenció el ingreso de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz a las instalaciones de la Procuraduría local sin que se diera cuenta de ese hecho a la autoridad ministerial.Y se implica en esas acciones al actual presidente estatal del PRI, Jorge Franco Vargas; a Caña Cadeza y al exdirector de la Policía Ministerial, Manuel Moreno Rivas.Según esa versión, esos funcionarios dieron vida a la Unidad Ministerial de Intervención Táctica, que se dedicó a perseguir a los integrantes del movimiento social del 2006 y a realizar operativos especiales como la desaparición de los dos eperristas.De acuerdo con esas indagatorias, el subdirector operativo de la Policía Ministerial, Pedro Hernández, y Ángel Cruz Reyes --actualmente arraigados en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO)-- participaron en la detención de los eperristas.También se acusó a Jorge Franco Vargas, exsecretario de Gobierno, de secuestrar, junto con el exdirector de la Policía Ministerial, Manuel Moreno Rivas, a Eugenio Díaz Parada --hermano de narcotraficante Pedro Díaz Parada-- el 5 de abril de 2007 en una camioneta asignada a la exprocuradora.Caña Cadeza reiteró que “como procuradora jamás ejecute u ordené acciones en contra de ningún grupo, ni mandé la desaparición de ninguna persona. Nada tuve que ver con el asunto”.Rechazó además que la Unidad Ministerial de Investigación Policial (UMIT) se haya conformado como una “brigada blanca”; aseguró que se creó a propuesta de la Conferencia Nacional de Procuradores (Conago) en el 2004 y con el aval del entonces director de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y actual secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.

sondeo

¿Quién te merece más credibilidad?

a) El gobierno federal
7.29 % 177 votos
b) Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez
12.23 % 297 votos
c) El EPR
80.49 % 1955 votos

Para participar en el sondeo AQUI.