El Justo Reclamo

Barnés demanda a hija de Valentín Campa

Francisco Barnés de Castro

jenaro villamil

MÉXICO, D.F., 24 de septiembre (apro).- El pasado 3 de junio, la geóloga María Fernanda Campa Uranga fue invitada por el Frente
Amplio Progresista a participar en el séptimo foro sobre la reforma energética en el Senado de la República, sin imaginar siquiera que, dos meses después, los razonamientos y opiniones personales que ahí expuso le acarrearían problemas de orden legal.
En el foro denominado "Exploración, Explotación y Restitución de las Reservas Petroleras", la hija del mítico dirigente comunista Valentín Campa, criticó las iniciativas de Calderón y cuestionó que los dos defensores en ese debate, el exrector de la UNAM, Francisco Barnés de Castro, y el exdirector de Pemex, Adrián Lajous, tuvieran vínculos con empresas trasnacionales del sector petrolero y petroquímico, lo cual generaba, dijo, un conflicto de interés (Proceso 1652).
En específico, Campa Uranga señaló que Lajous "es funcionario y accionista de Schlumberger y Barnés es asesor de la bien conocida tradicional (sic) Dupont".
Tales declaraciones provocaron que el exrector y actual comisionado de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) presentara, el pasado 27 de agosto, una demanda por daño moral en contra de Campa Uranga ante el juez sexto de lo Civil, en Naucalpan, Estado de México, José Antonio Suárez Delgadillo.
Barnés de Castro alega que la geóloga atentó "contra las buenas costumbres" y que cometió un "ilícito constitucional" al vincularlo con la empresa transnacional Dupont, con lo cual daño su "honor" y su "buena reputación".
Barnés de Castro se convirtió así en el único de los más de 150 participantes en los debates sobre la reforma energética que organizó el Senado de la República en demandar penalmente a otra participante.
En su demanda, el exrector de la UNAM argumenta que las afirmaciones de Campa Uranga, invitada por el Frente Amplio Progresista (FAP), lo perjudicaron en su "patrimonio moral y, en específico, el honor, el crédito y el prestigio".
Campa Uranga participó en el séptimo foro "Exploración, Explotación y Restitución de las Reservas Petroleras", junto con el exdirector de Pemex, Adrián Lajous, y otros especialistas, como el ingeniero petrolero Ricardo Prian Caletti.
Durante su intervención, Campa Uranga criticó las iniciativas de Calderón y cuestionó que los dos defensores en ese debate, Barnés de Castro y Adrián Lajous, tuvieran vínculos con empresas trasnacionales del sector petrolero y petroquímico, lo cual generaba, dijo, un conflicto de interés (Proceso 1652).
En específico, Campa Uranga señaló que Lajous "es funcionario y accionista de Schlumberger y Barnés es asesor de la bien conocida tradicional (sic) Dupont".
En su demanda de 27 fojas, cuya copia posee la agencia Apro, Barnés de Castro afirma que la acusación de Campa Uranga es grave porque, en su carácter de funcionario, público está sujeto a la Ley Federal de Responsabilidades Civiles y, como comisionado de la CRE está obligado a abstenerse de desempeñar cualquier otro empleo, trabajo o comisión.
"Las declaraciones tan graves y, sin embargo, tan ligeras, falaces e infundadas, causan un gran daño moral sobre mi persona, en virtud de que no sólo ponen en peligro mi trabajo, sino que pueden traer como consecuencia eventuales acciones para exigirme responsabilidad administrativa, y de otros tipos", argumenta el exrector de la UNAM.
Barnés también considera que fue afectado su honor y reputación, ya que varios medios impresos reprodujeron las palabras de Campa. "Sus declaraciones han tenido un impacto mediático a nivel nacional, lo cual perjudica con mayor gravedad mi patrimonio moral y, en específico, el honor, el crédito y el prestigio que del suscrito tiene la sociedad", advierte en la demanda.
El ingeniero químico no menciona en su demanda el desmentido que Noemí Vázquez, jefa de Comunicación y Relaciones Institucionales de la CRE, envió al periódico La Crónica el pasado 25 de junio, en el que se niega cualquier vínculo actual con Dupont y remite a la página electrónica de la Comisión para acreditar su trayectoria profesional.
Paradójicamente, la página web de la dependencia, www.cre.gob.mx, establece que Barnés tiene actividades profesionales que "abarcan también la gerencia de Planeación Tecnológica en la empresa Alfa Industrias Sector Petroquímico, así como diversas asesorías en siete empresas privadas del país".
Su perfil biográfico en Wikipedia, la enciclopedia cibernética, establece que en 2008 Barnés de Castro "ostenta un alto cargo en la Comisión Reguladora de Energía y a la vez es asesor de la empresa trasnacional Dupont". El exrector de la UNAM no demanda a la empresa que redacta Wikipedia.
Respuesta de Campa
Emplazada el 27 de agosto a contestar ante el juzgado sexto de Naucalpan, Campa Uranga sostiene que la demanda "es oscura" y establece que no existe congruencia entre lo que ella expresó en el foro y la acusación de Barnés.
Además, afirma que el comisionado de la CRE no ha tenido afectación alguna en sus derechos y refiere que en la demanda aparece con el nombre de María Fernanda Campa Usanga, en lugar de María Fernanda Campa Uranga.
En su alegato, cuya copia obtuvo la agencia Apro, Campa advierte que nunca formuló acusación falsa alguna, ya que en su intervención ella no utilizó la palabra "empresa", sino sólo se refirió a la "conocida tradicional DuPont". También señala que no existe daño ni gravedad porque hasta ahora Barnés "no ha sido sujeto a ningún procedimiento administrativo disciplinario ante algún órgano interno de control o de la propia Secretaría de la Función Pública".
Advierte, así mismo, que en este tipo de foros lo único que prevalece es la libre manifestación de las ideas que se expresan en forma pública, respetuosa y pacífica; y aclara que aun cuando sus palabras "no son compartidas por el exrector, éste tiene el "imperativo" de respetarlas, tal como ella lo hace, a pesar de que no las comparte.
Sobre el presunto daño moral a su honor y reputación, la geóloga recuerda que Barnés de Castro es un personaje público y que, desde su época como rector de la UNAM, "estuvo involucrado notoriamente en un conflicto como el universitario".
Durante sus dos años como máxima autoridad universitaria, "el actor tuvo más análisis, declaraciones, comentarios y publicaciones en su contra y no demandó por daño moral".
Campa rechaza que sus afirmaciones constituyan "viles conductas", tal como se expresa en la demanda de Barnés, y emplaza al especialista a dirigirse a ella con respeto, "pues la utilización de este tipo de adjetivaciones no está a la altura de un exrector universitario, para fabricar un falso andamiaje jurídico con la ulterior pretensión de obtener un lucro a costa de los austeros ingresos de una jubilada" como ella, que prestó sus servicios al Estado.
En su demanda ante el juez, Barnés de Castro emplaza a Campa a presentar sus declaraciones de impuestos por los últimos cinco ejercicios fiscales y le solicita al juez que exhorte al Instituto Mexicano del Petróleo, donde trabajó Campa, a acreditar los ingresos que obtuvo la demandada.
De prosperar la demanda, Campa advierte: "Sería un grave precedente que, en el marco del debate en el Senado sobre el futuro de Pemex y del petróleo de los mexicanos, las diferencias entre quienes quieren privatizar el petróleo y quienes defendemos el patrimonio de los mexicanos, se reduzca a un simple litigio entre particulares por daño moral."
Hasta el momento, ninguno de los senadores del Frente Amplio Progresista, quienes invitaron a Campa a participar en el debate, ha expresado su posición frente a la demanda, mucho menos, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, quien presidió el debate.