Combate al veneno mediático como el del Washington Post

La basura mediática del Washington Post y demás medios de las oligarquías, dueñas de éstos, es lo que mantiene a la opinión mundial desfasada de la realidad. Es imperativo que denunciemos la mentira y la calumnia por todos los medios a nuestro alcance ya que no contamos con el dinero. Pero la fuerza de la razón, la verdad y el amor tiene suficiente peso para que con un esfuerzo de nuestra parte vayan abriéndose camino. Si la gente estuviera bien informada, el mundo no estaría así porque la gente en su mayoría no es tan tonta como a veces pareciera. Obviamente hay personas que ya están malformadas e inoculadas por el odio y el cáncer que han sembrado los medios por décadas, pero creemos que hay otras muchas que aún les queda algo de criterio para pensar e ir formándose ideas más apegadas a la realidad, al deseo de justicia y a la solidaridad con sus semejantes, víctimas de tanta maldad.

YVKE Mundial :: Internacionales

Chaderton denuncia ante la OEA editorial golpista y racista del Washington Post

El diplomático venezolano advirtió que el contenido del editorial del referido diario público, desde su título promueve el odio y la hostilidad en contra del presidente boliviano, Evo Morales.

Terrorismo mediático y manipulaciones

Caracas, 16 de Sep. El embajador venezolano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, denunció ante ese organismo el contenido golpista y racista de una editorial publicada este martes por el diario estadounidense The Washington Post, y criticó la cobertura parcializada que la cadena CNN le ha dado a la situación de violencia y subversión que vive Bolivia en los últimos días.

Tales señalamientos los hizo Chaderton en una presentación realizada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ante los embajadores de los países miembros de esa entidad, para informar sobre su experiencia como testigo de la reunión extraordinaria de presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se efectuó en Santiago de Chile el pasado lunes, para tratar la situación de violencia en Bolivia.

Allí, el diplomático venezolano se refirió a la editorial que el mencionado diario publicó y advirtió sobre su contenido, el cual, ya desde su título promueve el odio y la hostilidad en contra del presidente boliviano, Evo Morales.

En la editorial, titulada "Bolivia al borde del abismo", afirman que "Evo Morales conduce a su país hacia la desintegración o a la guerra civil” y se acusa al Mandatario boliviano de "importar el modelo socialista autoritario de Hugo Chávez, de dividir al país entre líneas étnicas y geográficas y de procurar mayor poder privilegiando a comunidades indígenas del altiplano a costa del resto de los bolivianos”, destaca una misiva de la Misión venezolana ante la OEA.

Asimismo, al comentar sobre la masacre de Pando (donde fallecieron unas 30 personas, la mayoría campesinos acribillados por personas armadas), señala el Washington Post que ésta es "producto de los enfrentamientos" y evita nombrar a los verdaderos culpables. Agrega, entre otros conceptos, que Morales es "el primer provocador de Bolivia" y que, "envalentonado" por la victoria en el referendo revocatorio, intentará un referendo constitucional.

Chaderton enfatizó que con esta manipulación mediática y con la cobertura que CNN ha dado a la situación en Bolivia, “privilegiando en sus entrevistas a los golpistas y callando los nombres de los causantes de la masacre de Panda”, la intención no es otra que proteger y promover la subversión de la derecha en la hermana nación del altiplano.

Editorial del POST

Bolivia on the Brink
Evo Morales leads his country toward disintegration or civil war.

IT BECAME clear long ago that President Evo Morales's attempt to import Hugo Chávez's model of authoritarian socialism to Bolivia had polarized his country along ethnic and geographic lines -- risking its disintegration, or civil war. Rather than compromise, Mr. Morales only intensified his efforts to force through a new constitution concentrating power in his own hands and privileging highland indigenous communities at the expense of the rest of the country. The result is that Bolivia stands at the brink of a civil conflict that could destabilize an entire region.

Propaga la ignorancia, Evo Morales tiene un programa propio emanado de su pueblo y no está "importando" nada; el modelo socialista de Chávez no es autoritario, es el pueblo quien lo desea por lo cual ha sido reconfirmado varias veces en reelecciones de una pulcritud que ya quisieran los Estados Unidos; el mandato de Evo fue reconfirmado en un revocatorio por el 67 % de la población; resulta aberrante que hable de "privilegios de comunidades indígenas" cuando es ampliamente conocida la pobreza en la que se encuentran esas comunidades; ¿de qué resto del país habla? ¿No sabe que Bolivia en un 85 por ciento es indígena?; quienes quieren desestabilizar la región son los Estados Unidos para continuar robándose los recursos naturales de Bolivia y seguir mangoneando a sus dirigentes.

One of the five provinces that have rejected the president's policies is now occupied by the army under martial law after fighting that has killed as many as 30 people in the past few days. Militants on both sides are resorting to force. In the province of Santa Cruz, anti-government demonstrators have sacked and occupied government offices. Anti-Morales forces have also interrupted deliveries to Brazil of natural gas, the country's most valuable export. Opposition governors deserve blame for tolerating -- at least -- violence by their supporters.

Yet Mr. Morales remains Bolivia's chief provocateur. Emboldened by his victory in a recall referendum in August, he attempted to schedule another referendum on his constitution, which would greatly increase his own authority. He ignored the fact that opposition governors also won reconfirmation in landslides -- and that the constitution itself was illegally ratified by a rump assembly from which the opposition had been excluded. Instead, Mr. Morales launched another of his anti-American campaigns. He ordered U.S. aid workers to leave a coca-growing province where they had been working on development programs, then expelled the U.S. ambassador, a respected professional, on the spurious grounds of fomenting rebellion.
ad_icon

Mentiras: Evo Morales reiteradamente ha estado convocando al diálogo. La nueva constitución lo que plantea es que el pueblo tenga más poder. Los prefectos han masacrado a su población y las votaciones que los refrendaron están plagadas de amenazas a los pobladores. Naturalmente que el embajador Goldberg tenía que ser expulsado porque tiene responsabilidad en la desestabilización de Bolivia, hay pruebas de ello y sus antecedentes en Serbia así lo sostienen. Ese tipo no es nada respetable es un vil mercenario ingerencista y provocador de guerras civiles.

A summit meeting of Latin American leaders in Chile yesterday was trying to lay the groundwork for a negotiated settlement. For that to happen, Mr. Morales will have to accept that he cannot impose his agenda on the eastern half of Bolivia but must work toward the constitutional compromise that he previously rejected. Mr. Chávez is doing his best to escalate the crisis, even threatening to intervene militarily in Bolivia. But the United States has leverage, as well. Bolivia receives more than $100 million annually in American aid, and some 30,000 jobs in South America's poorest country depend on the renewal of trade preferences that expire in December. The administration and Congress should link the trade concessions to an accord between Mr. Morales and the opposition that ends the use of force by both sides and preserves a liberal democracy.

Otro párrafo lleno de falsedades. Correcciones: Los líderes de América Latina dieron su total apoyo a Evo Morales. Chávez no declaró intervenir militarmente en Bolivia. Estados Unidos le da a Bolivia esa cantidad para tener un pretexto que le permita tener ingerencia crear desestabilización. Mejor sería que se largaran, más daño hacen ahí que beneficio, su dinero es veneno. Estados Unidos no sabe lo que es democracia, basta ver lo que hacen en su país y lo que han hecho en otras naciones como Irak.

Por ello resulta tan precisa la frase: "¡Ya basta gringos de mierda, váyanse al carajo con su mierda!" La mayoría de la gente en el mundo los desprecia por su voracidad imperialista, por consumir el 25% de los recursos de la Tierra, ¿con qué derecho?

El Washington Post es una basura mediática que no debiera ser tomada en cuenta porque hace mucho daño a la gente, propaga falsedades y la gente forma sus criterios en función de mentiras.