Injusticia en Acteal

Indice Político

Francisco Rodríguez

El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan.

-Pablo Neruda

RESULTA DIFÍCIL NO coincidir con la posición del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, que como otros organismos y muchos más individuos, repudia la liberación de 20 paramilitares chiapanecos consumada la semana anterior, luego de un muy controversial fallo de la Suprema Corte ¿de Justicia? de la Nación.

Apunta el organismo defensor de los indígenas que, con este veredicto, la SCJN se convierte en cómplice del crimen de Estado perpetrado en diciembre de 1997, en Acteal, Chiapas, y que cobrara brutal y sanguinariamente la vida de 45 personas, la mayoría de ellos ancianos, mujeres, niños y aún nonatos.Nada nuevo. Un fallo que se equipara a otros muchos que los más altos juzgadores del país han emitido, aun a sabiendas de que así actúan en contra de la sociedad. Ahí está el primero de todos. El que dio legitimidad al anatocismo, o sea la abusiva práctica de bancos y organizaciones comerciales de cobrar intereses sobre los intereses que causan los adeudos de millones de mexicanos. Los más recientes: los casos de Atenco que criminalizan la protesta social, los que resultaron de la represión al movimiento de la APPO en Oaxaca, y el emblemático de la periodista Lidia Cacho, a quien desprotegieron al declarar inocente de la persecución en contra de ella, al bizarro gobernador poblano.“Tecnicismos” de leguleyo, sirvieron para que el CIDE y el ¿aún salinista? Héctor Aguilar Camín –todo asunto en el que este personaje se involucra resulta altamente sospechoso, dado su mercenarismo confeso— impulsaran que la Corte atrajera el caso por ellos defendido. Recogió el guante el ministro Sergio Valls Hernández y, paradójicamente, votó en contra de la liberación de los paramilitares, plenamente identificados como autores materiales de aquella matanza por los sobrevivientes y testigos de ese crimen proditorio.“La SCJN no actuó con la debida seriedad que merece el caso –apunta el posicionamiento del Fray Bartolomé de las Casas—. Omitió valorar en cuanto al principio de ponderación sobre las violaciones de derechos humanos y de las garantías fundamentales de los sobrevivientes, víctimas y familiares. Priorizó la valoración de los requisitos de forma sin indagar en el fondo del caso y sin llevar a cabo una profunda argumentación jurídica dentro de la audiencia pública, frivolizando un caso tan grave y ominoso como es la Masacre de Acteal.”Los señalamientos en contra de los ministros de la Primera Sala que votaron a favor de la liberación de los paramilitares se vuelven acusaciones: “Con esta acción la SCJN se convierte en un perpetrador más de la Masacre de Acteal asumiendo su papel en la estrategia de contrainsurgencia en el marco del conflicto armado no resuelto en Chiapas, dando pie a la tergiversación de los hechos sucedidos el 22 de diciembre de 1997.“La resolución adoptada por la SCJN profundiza el deterioro de las instituciones del Estado que deberían garantizar el acceso a la justicia y las medidas no repetición, ya que fomenta la impunidad, al ser utilizadas para favorecer grupos de los poderes fácticos que han trabajado y trabajan para sepultar un crimen de Estado y a sus autores intelectuales, documentado por este Centro y por diversas organizaciones locales, nacionales e internacionales.Por la decisión tomada, la SCJN será responsable de los riesgos a la vida, integridad y seguridad personal, que coloca actualmente a las personas sobrevivientes, familiares, testigos y pobladores de las comunidades de Chenalhó.”Grave denuncia del Centro que, sin embargo, no es escuchada.Denuncia que, además, queda confirmada con el temor que los propios liberados tienen de regresar a sus comunidades, habida cuenta de que en ellas son repudiados. Por tal es que se han convertido en una nueva suerte de desplazados, al aceptar ser reubicados por la administración estatal chiapaneca en el extremo geográfico opuesto de la entidad.La Corte, en efecto, no resolvió el conflicto con su fallo. Lo agravó.¿Es eso justicia?

Índice Flamígero: El próximo lunes se oficializará que Francisco Rojas Gutiérrez será el coordinador de la nutrida bancada del PRI en San Lázaro. La figura del ex contralor y ex director de Pemex es la que, todo indica, no carga los dados a favor de ninguno de los precandidatos presidenciales del PRI, aunque tal no le quita el sello de ser uno de los más cercanos colaboradores de quienes fueron titulares del Ejecutivo Federal en los periodos 1982-1988 y 1988-1994. Rojas, recuérdese, fue mencionado como posible candidato presidencial sustituto tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
www.twitter.com/pacorodriguez