La gente se comenzó a reunir desde antes de las diez de la mañana frente al edificio de las oficinas centrales del Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre la avenida Paseo de la Reforma en la Ciudad de México. Gran cantidad de cámaras de todos los formatos recogían el testimonio del dolor de unos padres que perdieron a sus hijos por la criminal negligencia de quienes piensan que hacer negocio particular es trabajar para México.
Pocos minutos pasaron y la enorme multitud que se había formado unió sus voces para exigir el retiro de las cámaras y micrófonos de los técnicos y reporteros de Televisa que ahí se encontraban. "¡Muera Televisa!", la consigna tantas veces escuchada tomó una inusitada fuerza ante el reclamo de los ciudadanos ahí reunidos por exigirle exponer la verdad, conminarla a ser realmente un medio que informa sin sesgo ni línea ni censura: un mes ha pasado desde el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora. Nadie ha respondido con la prestancia que supone la muerte de cuarenta y ocho niñas y niños, ahogados y quemados y otros más en dolorosos tratamientos ¿qué otro estímulo necesitan los medios de comunicación, la justicia, el gobierno y el sentido común para exhibir, juzgar y condenar a los culpables, tengan estos los apellidos que tengan?
El contingente avanzó rodeando la fuente de La Diana Cazadora y encaminó sus pasos hacia Polanco, a lo largo del trayecto un muy bien coordinado operativo de la SSP-GDF fue haciendo los cortes de tránsito necesarios para que los cientos y cientos de personas circularan mientras gritaban "¡Ni un voto al PRI! ¡Ni un voto al PAN!".
Varios automovilistas, desesperados por la interrupción de no más de 10 minutos en su recorrido sabatino, tocaban insistentemente el claxon de sus vehículos. Unos transeuntes nos preguntaron: "¿Y estos, de qué protestan ahora?" De que sus hijitos murieron quemaditos y ahogaditos en una guardería del IMSS y después de un mes no han consignado a los responsables --les contestamos. "Pero eso fue en Sonora, ¿qué hacen aquí?" respondieron molestos.
Más de dos mil personas que sí entendían por qué estaban ahí siguieron su paso hasta llegar a las oficinas de la representación del Estado de Sonora, en la calle de Goldsmith. Los fotógrafos y camarógrafos, impedían que los padres de familia llegaran hasta la puerta. Como se pudo se leyó la demanda. Las palabras que exigían justicia eran interrumpidas por el cliqueteo de las cámaras digitales y los insultos de los camarógrafos que se obstruían unos a otros.
Al final se pidió un minuto de silencio, Ofelia Medina hizo declaraciones y los medios arrancaban dolorosas palabras a los padres para alimentar los noticieros vespertinos.
Se citó el próximo miércoles 8 de julio a las 17:00 horas frente al Senado de la República, para protestar durante la comparecencia de Daniel Karam, donde intentará explicar lo inexplicable.
sábado, julio 04, 2009
Marcha contra la impunidad
De la Lámpara de Diógenes:
Privatizar, privatizar, privatizar
Laura Bolaños Cadena
La “nueva ola” comenzó para México con Miguel de la Madrid, y se fincó en el estruendoso fracaso económico de los dos sexenios anteriores de Echeverría y López Portillo. Pero era la dirección marcada por la banca mundial en manos de las potencias hegemónicas. La dirección fue: se acabó el nacionalismo, se acabó el populismo, fuera empresas en manos estatales, ineptas y corruptas que han llevado al desastre económico; la empresa privada es lo único eficaz, la empresa privada es incorrupta. Tras cuatro sexenios y fracción de poner en práctica el nuevo modelo creo que es posible preguntarnos si ha funcionado.
Las administraciones priístas inmediatamente anteriores a Miguel de la Madrid son, en el terreno estrictamente económico, indefendibles; y en lo tocante a la corrupción creo que no se salva ninguno si hacemos el recuento desde los primeros gobiernos de la Revolución para acá, sólo podríamos hablar de los más y los menos. Las empresas estatales funcionaban, también con sus más y sus menos, en mucho corroídas por la corrupción; por tanto la bancarrota tenía que llegar, pero el remedio resultó peor que la enfermedad.
En resumen: ¿qué empresa funciona mejor para el país en manos privadas? ¿Cuáles aportan beneficios, más y mejor producción, empleos, mejor nivel de educación y de condiciones sociales en general? ¿La banca? ¿Las grandes empresas agrícolas? ¿Las universidades patito son mejores que la UNAM? ¿PEMEX funciona mejor desde el sexenio de De la Madrid, cuando han ido privatizándose cada vez más áreas? El país, en general, ¿ha prosperado desde el sexenio del Ratoncito?
Una inmensa tragedia nos estremece hoy: el incendio en Hermosillo, Sonora, de una guardería, con la muerte, hasta el momento, de 44 pequeños inocentes, y aún quedan otros heridos de gravedad. La causa de la catástrofe es que el inmueble donde operaba fue improvisado; compartía un muro con una bodega que fue donde se inició el incendio. Esta guardería era subrogada del IMSS, estaba en manos privadas. Muy aparte de la identidad de los propietarios, cercanos a altos funcionarios gubernamentales, la institución funcionaba como negocio. En manos privadas todo se convierte en negocio. Los empresarios no son hermanas de la caridad, invierten para ganar. Los negocios operan con base en pérdidas y ganancias. Las ganancias incluyen operar con menos inversión y menos costos. Construir un inmueble adecuado específicamente para guardería incluye mayor costo que improvisarlo en un local cualquiera.
Un negocio privado NO ES una obra de beneficio social. ES UN NEGOCIO.
Experiencias en el país paradigma de la empresa privada, sobran. Una de ellas es la medicina. Las poderosas empresas farmacéuticas y las igualmente poderosas compañías de seguros médicos consiguieron en EU, por ley, convertir toda la medicina en empresa privada. El resultado es que funcionan bajo un estricto sistema de pérdidas y ganancias. El balance de tan inhumana práctica puede verse en la película del cineasta estadunidense Michael Moore. Los seres humanos se convierten en objetos que aportan ingresos pero al requerir servicios provocan egresos. Hay que evitar los egresos. Y se premia a los médicos por actuar en consecuencia.
Ahora Felipe Calderón está proponiendo entregar las cárceles a la iniciativa privada. Si triunfa su intento, las cárceles ya no serán instituciones de rehabilitación o castigo sino NEGOCIO PARTICULAR. A las lacras actuales de los centros penitenciarios convertidos en su mayor parte en escuelas de crimen, pero donde al menos hay algunos intentos saludables de rehabilitación: escuelas, talleres, deporte, teatro, posibilidades de estudiar una carrera- hay quienes han logrado alcanzar licenciaturas en prisión-, se añadirá la explotación del reo. No estoy en contra del trabajo en las prisiones; es más, creo que de alguna forma debiera ser obligatorio. Pero imaginemos esos establecimientos convertidos en negocio, donde todo se maneje en términos de pérdidas y ganancias. La función social de una cárcel -hasta donde esto sea posible- estará totalmente excluida.
La deshumanización de las cárceles en EU en manos privadas es otra buena muestra. No lo decimos nosotros, lo dicen ellos. Documentales filmados allá y por estadunidenses, que pueden verse en canales televisivos de aquí, nos muestran el horror.
Si no hay una sociedad organizada que obligue a este gobierno y a los que vengan a rectificar, sólo nos quedará lamentarlo. No empecemos a protestar cuando sea un hecho.
Memoria histórica: 10 de Junio no se olvida.
La “nueva ola” comenzó para México con Miguel de la Madrid, y se fincó en el estruendoso fracaso económico de los dos sexenios anteriores de Echeverría y López Portillo. Pero era la dirección marcada por la banca mundial en manos de las potencias hegemónicas. La dirección fue: se acabó el nacionalismo, se acabó el populismo, fuera empresas en manos estatales, ineptas y corruptas que han llevado al desastre económico; la empresa privada es lo único eficaz, la empresa privada es incorrupta. Tras cuatro sexenios y fracción de poner en práctica el nuevo modelo creo que es posible preguntarnos si ha funcionado.
Las administraciones priístas inmediatamente anteriores a Miguel de la Madrid son, en el terreno estrictamente económico, indefendibles; y en lo tocante a la corrupción creo que no se salva ninguno si hacemos el recuento desde los primeros gobiernos de la Revolución para acá, sólo podríamos hablar de los más y los menos. Las empresas estatales funcionaban, también con sus más y sus menos, en mucho corroídas por la corrupción; por tanto la bancarrota tenía que llegar, pero el remedio resultó peor que la enfermedad.
En resumen: ¿qué empresa funciona mejor para el país en manos privadas? ¿Cuáles aportan beneficios, más y mejor producción, empleos, mejor nivel de educación y de condiciones sociales en general? ¿La banca? ¿Las grandes empresas agrícolas? ¿Las universidades patito son mejores que la UNAM? ¿PEMEX funciona mejor desde el sexenio de De la Madrid, cuando han ido privatizándose cada vez más áreas? El país, en general, ¿ha prosperado desde el sexenio del Ratoncito?
Una inmensa tragedia nos estremece hoy: el incendio en Hermosillo, Sonora, de una guardería, con la muerte, hasta el momento, de 44 pequeños inocentes, y aún quedan otros heridos de gravedad. La causa de la catástrofe es que el inmueble donde operaba fue improvisado; compartía un muro con una bodega que fue donde se inició el incendio. Esta guardería era subrogada del IMSS, estaba en manos privadas. Muy aparte de la identidad de los propietarios, cercanos a altos funcionarios gubernamentales, la institución funcionaba como negocio. En manos privadas todo se convierte en negocio. Los empresarios no son hermanas de la caridad, invierten para ganar. Los negocios operan con base en pérdidas y ganancias. Las ganancias incluyen operar con menos inversión y menos costos. Construir un inmueble adecuado específicamente para guardería incluye mayor costo que improvisarlo en un local cualquiera.
Un negocio privado NO ES una obra de beneficio social. ES UN NEGOCIO.
Experiencias en el país paradigma de la empresa privada, sobran. Una de ellas es la medicina. Las poderosas empresas farmacéuticas y las igualmente poderosas compañías de seguros médicos consiguieron en EU, por ley, convertir toda la medicina en empresa privada. El resultado es que funcionan bajo un estricto sistema de pérdidas y ganancias. El balance de tan inhumana práctica puede verse en la película del cineasta estadunidense Michael Moore. Los seres humanos se convierten en objetos que aportan ingresos pero al requerir servicios provocan egresos. Hay que evitar los egresos. Y se premia a los médicos por actuar en consecuencia.
Ahora Felipe Calderón está proponiendo entregar las cárceles a la iniciativa privada. Si triunfa su intento, las cárceles ya no serán instituciones de rehabilitación o castigo sino NEGOCIO PARTICULAR. A las lacras actuales de los centros penitenciarios convertidos en su mayor parte en escuelas de crimen, pero donde al menos hay algunos intentos saludables de rehabilitación: escuelas, talleres, deporte, teatro, posibilidades de estudiar una carrera- hay quienes han logrado alcanzar licenciaturas en prisión-, se añadirá la explotación del reo. No estoy en contra del trabajo en las prisiones; es más, creo que de alguna forma debiera ser obligatorio. Pero imaginemos esos establecimientos convertidos en negocio, donde todo se maneje en términos de pérdidas y ganancias. La función social de una cárcel -hasta donde esto sea posible- estará totalmente excluida.
La deshumanización de las cárceles en EU en manos privadas es otra buena muestra. No lo decimos nosotros, lo dicen ellos. Documentales filmados allá y por estadunidenses, que pueden verse en canales televisivos de aquí, nos muestran el horror.
Si no hay una sociedad organizada que obligue a este gobierno y a los que vengan a rectificar, sólo nos quedará lamentarlo. No empecemos a protestar cuando sea un hecho.
Memoria histórica: 10 de Junio no se olvida.
Mensaje de Zelaya al pueblo hondureño a través de Telesur
"Le pido a los campesinos, a las amas de casa, a los trabajadores, indígenas, a los jóvenes, a los grupos y organizaciones de trabajadores, empresarios amigos y políticos que tenemos en el territorio nacional, a los alcaldes y diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo, que es el único que puede elegir y retirar presidentes. No perdamos nuestro derecho, no permitamos que partaiculares empiecen a tomar decisiones que corresponden al pueblo", dijo el mandatario Constitucional Manuel Zelaya en la mañana de este sábado, durante un contacto telefónico con TeleSUR.
"Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo y sacrificio para obtener la libertad que nuestro pueblo necesita: o somos libres o seremos esclavos permanentemente si no tenemos el valor de defendernos", dijo, al exhortar a los hondureños a resistir la represión y continuar en protesta pacífica, sin armas ni violencia.
"No lleven armas, ningún arma, practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos (los usurpadores) sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona y de la integridad de nuestro pueblo hondureño"
"Nos presentaremos al Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa, con varios presidentes y personalidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa, abrazándonos y acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestras vidas, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo".
Mi destino está ligado al pueblo hondureño:
El Presidente Constitucional de Honduras dijo que su destino está ligado al pueblo de Honduras, que hoy resiste en forma histórica ante la represión militar.
Recriminó a las fuerzas militares por estar en complicidad con la "élite voraz" que exprime y asfixia a quienes están reclamando el retorno de la legalidad democrática tras el Golpe de Estado. "No defienden a la nación ni a la democracia. Este zarpazo ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras hay una especie de barbarie, y personas que no tienen conciencia del daño que le hacen al pueblo y a las nuevas generaciones".
"Excito a continuar con la participación del pueblo, que es actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener las grandes problemáticas como la pobreza y la desigualdad en nuestra nación", dijo Zelaya.
"Esta es una gran oportunidad para demostrar al mundo que los hondureños somos capaces de salir adelante, pese a esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos".
"Hablo a ustedes golpistas traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia".
"Deben rectificar en el menor tiempo posible. ¡Están rodeados, el mundo le ha hecho un vacío, todos los países del mundo los han condenado, sin excepciones!".
"Hay un repudio general contra ustedes. No pasarán en vano sus hechos, porque deberán rendir cuentas a los tribunales internacionales por suprimir las libertades y reprimir a nuestro pueblo", puntualizó.
"Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo y sacrificio para obtener la libertad que nuestro pueblo necesita: o somos libres o seremos esclavos permanentemente si no tenemos el valor de defendernos", dijo, al exhortar a los hondureños a resistir la represión y continuar en protesta pacífica, sin armas ni violencia.
"No lleven armas, ningún arma, practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos (los usurpadores) sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona y de la integridad de nuestro pueblo hondureño"
"Nos presentaremos al Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa, con varios presidentes y personalidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa, abrazándonos y acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestras vidas, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo".
Mi destino está ligado al pueblo hondureño:
El Presidente Constitucional de Honduras dijo que su destino está ligado al pueblo de Honduras, que hoy resiste en forma histórica ante la represión militar.
Recriminó a las fuerzas militares por estar en complicidad con la "élite voraz" que exprime y asfixia a quienes están reclamando el retorno de la legalidad democrática tras el Golpe de Estado. "No defienden a la nación ni a la democracia. Este zarpazo ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras hay una especie de barbarie, y personas que no tienen conciencia del daño que le hacen al pueblo y a las nuevas generaciones".
"Excito a continuar con la participación del pueblo, que es actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener las grandes problemáticas como la pobreza y la desigualdad en nuestra nación", dijo Zelaya.
"Esta es una gran oportunidad para demostrar al mundo que los hondureños somos capaces de salir adelante, pese a esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos".
"Hablo a ustedes golpistas traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia".
"Deben rectificar en el menor tiempo posible. ¡Están rodeados, el mundo le ha hecho un vacío, todos los países del mundo los han condenado, sin excepciones!".
"Hay un repudio general contra ustedes. No pasarán en vano sus hechos, porque deberán rendir cuentas a los tribunales internacionales por suprimir las libertades y reprimir a nuestro pueblo", puntualizó.
Miles manifiestan a favor de Zelaya
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Guerra de Satelites en la ONU
Walter Martínez denunció sabotajes en la transmisión de discurso de Zelaya en ONU
http://www.youtube.com/watch?v=VoJAhvKKxps
De pronto, la señal de TV ONU, que es libre, aparece encriptada" cuando hablaba Reina. "Y la única cadena que se queda con la señal desencriptada es... no se lo voy a decir", dijo Martínez en tácita referencia a CNN en Español.Luego, cuando Zelaya comienza a dar su discurso, de pronto la señal pasa a gris. "TV ONU es un servicio internacional no encriptado. Es independiente y se emite desde la sede de Naciones Unidas, al igual que Radio ONU. Pero la compañía que está encargada desubir esa señal a los satélites que usamos, se salta quince canales sin avisarnada, y empiezan a aparecer culebrones en vez del importantísimo discurso de Zelaya".CNN se ha vuelto complice de un gobierno golpista al igual que televisa es complice de un gobierno espurio. Y sin embargo nadie los toca.Cabe destarcar una cuestion Micheletti, de origen italiano, es un empresario dueño de una emisora de radio en la ciudad de El Progreso, y muy amigo de Berlusconi, otro mafioso de la comunicacion.
Opacidad en el Poder Judicial
Las cosas en el Poder Judicial de la Federación van de mal en peor en materia de transparencia y rendición de cuentas. No es, en modo alguno, mi opinión particular, sino el reflejo de diversos datos extraídos de la realidad. Vamos por partes. Primero. A propuesta del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia, se declaró a 2008 como el “Año de la Transparencia” en el Poder Judicial de la Federación. Pero de acuerdo con el Índice de accesibilidad a la información judicial, elaborado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), los hechos apuntan exactamente en sentido contrario. Durante dicho período, México se colocó en la posición 21 de los 35 países de las Américas aunque cuenta con una buena Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. En 2004 y 2006, México había pasado con una calificación de 64.5 (fueron evaluados 100 puntos); en 2007 reprobó con 49.50, y en 2008, “Año de la Transparencia”, bajó al 42.18. En suma, de 2004 a 2008 el Poder Judicial de la Federación ha aumentado en 7% su opacidad, lo que indica que la “transparencia” fue sólo una campaña publicitaria.Segundo. Los datos de Índice del CEJA no se alejan de la realidad. Ejercer el derecho de acceso a la información pública en el Poder Judicial de la Federación es toda una odisea. Así, por ejemplo, al solicitar los documentos de los gastos de comidas de cada uno de los ministros, con desglose individual, se entregó un total con las facturas tachadas para que no pudieran conocerse los lugares donde se consumieron las comidas o cenas. Los montos pagados por cada una de ellas son altísimos, pues el promedio es de 5 mil pesos. Hay una, por ejemplo, donde el consumo fue de 15 mil pesos, pero se pagaron 17 mil 500, es decir, con 2 mil 500 pesos de propina cargados al pueblo de México. Tercero. En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como ya es costumbre, mienten y dan cifras falsas sobre los ingresos de los magistrados. Como es ya de conocimiento público, ganan un promedio de 340 mil pesos netos. Pero hasta ahora no se sabía –de ello se informa aquí por primera vez– de algunas “prestaciones” confidenciales de los magistrados: a) Tienen (para ajustar la devaluación del peso-dólar) cinco bonos anuales, equivalentes cada uno de ellos a un salario global mensual, para protegerse de las fluctuaciones del peso, lo cual significa que, en realidad, el sueldo de los ministros asciende a 481 mil pesos mensuales libres de polvo y paja; b) disponen de por lo menos dos vehículos, uno de los cuales lo compra el TEPJF y se les otorga como prestación, mientras que el otro se les facilita para el desempeño de sus funciones, con un costo máximo de 400 mil pesos por unidad; c) adicionalmente, cuentan con 30 mil pesos mensuales que pueden emplear como su imaginación les indique, independientemente de que reciben servicio de comedor con atención personalizada bajo dieta específica, apoyo logístico de vehículos que los trasladan al aeropuerto o a cualquier tipo de evento que tengan a nivel nacional, con choferes incluidos que pueden conducirlos hasta los salones oficiales del aeropuerto, donde no pagan un centavo.Cuarto. En este esquema de abundancia de dinero y de halagos mutuos, no han dejado de actuar la adicción al poder y la soberbia. En un texto inédito del que también por primera vez se informa aquí, el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar habla de su propuesta de cerrar el acceso a las boletas electorales de 2006. Ejerciendo presiones y amenazas contra mí, posteriormente me exigió que no publicara ese escrito, destinado a ser parte de un libro académico sobre las boletas de 2006. A reserva de hacer lo propio con la obra académica –esa era y es su finalidad–, se reproduce aquí el punto de partida que plantea el promotor de la opacidad judicial. Nava Gomar considera que quienes opinamos a favor de la revisión de las boletas somos ignorantes, flojos e irresponsables. Dice: “Debo reconocer haber efectuado atenta lectura de tales notas públicas firmadas por columnistas y periodistas al respecto, y expresar que la cascada de referencias sobre el proceder de la Sala Superior del TEPJF ha sido superficial al grado de compartir –a toro pasado– la razonable duda de, si la mayoría de los articulistas que le dedicaron al tema sus impresiones, habrían tenido la oportunidad de leer en extenso la resolución de comentario. A lo visto, el análisis periférico que en general se hizo público sobre la sentencia de comentario se debió a ese factor: escasa documentación sobre el cuerpo integral de la resolución”. Habrá qué ver qué dicen al final sobre este asunto la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
evillanueva99@yahoo.com
República sin representantes
MÉXICO, D.F., 3 de julio (apro).- Mediocre, falta de preparación y carente de sentido de lo que significa gobernar una República, la clase política mexicana asiste a otro de sus más dispendiosos rituales sin que en ello haya beneficio para quien lo paga.
Decir que los burócratas de los partidos, artistas, deportistas y otros advenedizos e interesados oportunistas serán, a partir del 1 de septiembre, los nuevos representantes populares no es más que una perversión de la democracia representativa.Cada vez es más clara la distorsión del que fue uno de los principales propósitos de la sociedad mexicana desde mediados del siglo pasado. Por décadas, y no sin sufrir violencia, persecución, encarcelamiento y muerte, durante el régimen autoritario del PRI el afán de distintos sectores fue el del respeto al voto.
En ese propósito, desde la década de los noventa se han gastado miles de millones de pesos para fortalecer a los partidos políticos, quitarle al gobierno federal la organización de las elecciones y crear instituciones administrativas –el IFE– y jurisdiccionales –el Tribunal Electoral– para garantizar elecciones independientes e imparciales.Esencial para la representación es el respeto al voto, pero que así se haga –cuando en verdad ocurre– no significa que se cumpla esa que es una de las reglas de la democracia.Detrás de esa supuesta representación están los intereses de los principales sectores políticos y económicos. Eso ocurre prácticamente en todas las democracias, pero en México tiene una de sus más peligrosas manifestaciones. De manera creciente, el narcotráfico ha sido un factor decisivo en las elecciones. Comenzó financiando a los candidatos a cambio de permisos para operar, luego decidió nombramientos en la policía y terminó eligiendo a síndicos, presidentes municipales, diputados y no se sabe si senadores o gobernadores.En la elección de "representantes populares" sólo le compite la televisión, el otro factor real de poder que ha asaltado la democracia. Si durante el autoritarismo priista la televisión fue "un soldado del PRI" –como definió El Tigre Azcárraga a Televisa–, ahora el poder político se rinde ante la fuerza de la pantalla.
En México, no hay poder formal que se le plante a las televisoras. Fuera de la excepción que tuvo la Suprema Corte al echar abajo la llamada Ley Televisa, ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo se han atrevido a hacer valer el gobierno de la República frente a las televisoras. Quienes en lo individual lo han hecho, han sido juzgados y quemados por la pantalla inquisitorial.Los narcotraficantes y los dueños de las televisoras no llegaron solos. En el primer caso, no hay partido que se salve. Prácticamente todos les abrieron las puertas. En el segundo, el caso más evidente y detestable es el del Partido Verde Ecologista de México, que ha postulado a candidatos claramente identificados como representantes de las televisoras.Su objetivo es claro: con el apoyo de cualesquiera diputados que se vendan, reformar la legislación a favor de los millonarios intereses de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas.Como en pocos países, los poderes de hecho se han sobrepuesto a los poderes formales con la complacencia de estos mismos. Menos todavía harán los llamados representantes populares para cumplir con la rendición de cuentas, otro de los requisitos de la democracia. Cómplices y prevaricadores, los legisladores seguirán con la máxima del "dejar hacer y dejar pasar", como de costumbre han hecho. Ayer lo hicieron ante todo tipo de abusos del PRI, hoy las corruptelas y negligencia criminal ocurridas bajo el PAN, como el incendio de la guardería de Hermosillo, Sonora. Mañana, cualquier otra expresión de la cleptomanía de la clase política o del abuso del poder económico. El lugar común de que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos, en México se ha convertido en la coartada perfecta para la impunidad.jcarrasco@proceso.com.mx
Michael Jackson: los disparates de Calderón
MÉXICO, D.F., 1 de julio (apro).- Del dislate al disparate. Si en abril de 2002 Vicente Fox evidenció su pobre cultura literaria --al pronunciar equivocadamente el apellido del escritor Jorge Luis Borges durante el Congreso de la Lengua Española en Madrid--, resulta que el pasado viernes Felipe Calderón hizo gala de un disparatado oportunismo en contra de El Rey del pop, Michael Jackson.
Aparentemente, Calderón carecía de mejor argumento discursivo para celebrar el Día Internacional contra el Uso Indebido y Tráfico Ilícito de Drogas, anticipando que la muerte de Jackson un día antes por abuso de sustancias tóxicas "se confirmó", según frase que Calderón usó públicamente en dos ocasiones, cuando la autopsia al ídolo pop apenas le era practicada y los resultados del peritaje médico tarden un par de meses en concluir.El mismo viernes, Apro divulgó tal prédica temeraria, de nulo fundamento legal emitida a bocajarro por Calderón, quien además hizo extensiva amonestación a la juventud:"Esta muerte dramática, trágica, de alguien que teniéndolo todo, fama y dinero, fue a final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte (sic), encerrada precisamente en las adicciones", insistió Calderón en su discurso, y también atribuyó al escepticismo espiritual de la juventud el caldo de cultivo para el consumo de drogas. Una juventud, arengó, "que por sus condiciones sociales, familiares, educativas y por falta de oportunidades, tiene pocos asideros trascendentes, (y) tiene poco que creer: no cree en la familia que no tuvieron, en la economía, en la escuela y no cree en Dios porque no lo conocen".Las reacciones ante esta desmesura presidencial fueron destacadas en los medios nacionales el domingo 28. Desafortunado "diagnóstico" tituló un diario capitalino la misiva firmada por José Luis Ramírez, habitante de Bosques de las Lomas, Miguel Hidalgo, DF, quien escribió."La declaración --al puro estilo forense-- del presidente Calderón diciendo que la muerte de Michael Jackson se debió al consumo de drogas nos dejó perplejos y con la boca abierta. Las autoridades de Estados Unidos aún no saben a ciencia cierta la verdadera causa de la muerte del ídolo, y nuestro presidente, aprovechando para llevar agua a su molino en la lucha contra el narco, hace semejante afirmación."No sé qué le pasa a Calderón que últimamente se transforma al tener un micrófono a su alcance. ¿Será que ya también lo afectaron los síndromes foxianos? ("Cartas al lector", Reforma)".En conferencia de prensa al comienzo del Festival Vive Latino, Saúl Hernández, la voz líder del conjunto de rock Jaguares, dijo:"Con esas declaraciones se reafirma un abismo muy grande entre el Estado y la sociedad. Creo que a la juventud de este país siempre nos han tratado como criminales, siempre hemos sido correteados, marginados... Este tipo de filosofía no ayuda al crecimiento, a la evolución. Sigo creyendo firmemente que el futuro de México está en los jóvenes." ("Saúl Hernández le contesta a Felipe Calderón", por Paula Castro, La Prensa).El vampiro César López, guitarrista del grupo, en alusión a los chuscos dislates mentirosos del foxismo, señaló que la reciente arenga de Calderón fue ditirámbica, pues "supera todo lo que dijo Fox durante el sexenio pasado" ("Jaguares puso el toque político al festival", por Jorge Caballero, La Jornada).Y así como en su momento voceros del gobierno pretendieron justificar en España la ignorancia literaria de Fox como "un entendible error de lectura", al pronunciar mal el nombre de Jorge Luis Borges ("¡pero por supuesto que el presidente Fox ha leído a Borges!", afirmó Sari Burmúdez, entonces jefa del Conaculta), aliados panistas de Calderón minimizaron ahora la gravedad de sus comentarios haciendo frágil y precipitada defensa, sin reconocer que el presidente incurrió en desinformación, ni admitir supuestas violaciones a la Carta Magna.El secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, añadió otra falsedad a la desinformación de Calderón sobre la muerte de Michael Jackson.Entrevistado por La Jornada, Cordero atribuyó a "familiares de Jackson" la confirmación de que el cantante había fallecido tras "sobredosis de una droga adictiva", por lo que consideró "acertadas las declaraciones del titular del Ejecutivo"; sin embargo, ningún miembro de la familia de Michael Jackson "confirmó" nada similar.Un paro cardíaco fue la causa que apuntó Jeramie Jackson al anunciar el fallecimiento de El Rey del pop. Ambos vivían juntos, y siendo el colaborador más cercano entre sus familiares (a quienes Michael mantenía económicamente desde los 11 años de edad), Jeramie solicitó guardar luto por la memoria de su hermano en espera de la autopsia. Practicada ésta por forenses del condado en Los Ángeles, los doctores entregaron el cuerpo del ídolo a su familia, postergando emitir su dictamen oficial "de entre seis a ocho semanas", tras los análisis toxicológicos tomados al cadáver ese viernes.La sorpresiva acusación presidencial mereció críticas y escarnio por parte de legisladores de partidos opositores, como el priista Samuel Aguilar, quien la calificó de "lamentable espectáculo":"Calderón se equivoca de forma terrible, pues antes de que los especialistas forenses de California emitieran un veredicto científico en torno al deceso ¡él ya sabía de qué falleció!, y aparte lo aprovechó para dar un pésimo ejemplo sobre los efectos de la drogadicción."Calderón se manifiesta como un presidente faccioso, que deja ver su vena intolerante a todo aquel que no profesa su misma religión... Vive en el oscurantismo más retrógrado."Además, Silvano Garay, del PT, lo animó a conducirse "por los cauces institucionales", toda vez que "sabemos que no puede con el tema económico", y que "la seguridad, su gran bandera, se encuentra en su peor momento", pero "eso no lo acredita para descalificar a los que no creen en Dios".Juan Guerra, del PRD, dijo que "ningún político, por más presidente que sea, tiene atribuciones para que, en un acto público, organizado con recursos del pueblo convoque a la ciudadanía a satanizar a aquellos que no profesan alguna religión, en este caso la católica".Para el perredista Humberto Zazueta, las palabras de Calderón fueron "un lamentable rosario de argumentos sin sustento histórico ni político", manifestación de "un profundo desprecio por el ser nacional, lo que conduce al peligroso callejón sin salida del maximalismo que rechaza el estado laico".Pablo Gómez, del PRD, advirtió que Calderón "está desvariando", por lo cual "sería bueno que consultara a su siquiatra para que no diga tantos disparates. Hasta se cree médico legista... es patético, sólo provoca hilaridad" ("Calderón, oscurantista; alienta educación confesional: legisladores", por Andrea Becerril y Roberto Garduño, La Jornada).Cuestionado acerca de "si los señalamientos del jefe del Ejecutivo podrían constituir una violación al estado laico", el candidato panista a diputado federal César Nava contestó que "no se trató de una profesión de fe ni de un acto de culto, lo cual está prohibido por la Constitución". Nava "insistió que el mandatario habló en términos coloquiales", y demandó "no sobredimensionar las expresiones de Calderón", y considerar "el contexto en que se dieron" ("Panistas cierran filas en defensa de las declaraciones presidenciales", por Georgina Saldierna y Carlos García, La Jornada).Una analogía acude a nuestra mente. Recordamos el último adiós del músico Brian Jones, estrella de los Rolling Stones, quien sucumbió al abuso de alcohol y drogas hace 40 años. Narra Patricia Fox-Sheinwold, en el libro Demasiado jóvenes para morir (1991):"El funeral tuvo lugar en su pueblo nativo de Cheltenham el 10 de julio de 1969. Más de 500 mil fanáticos se congregaron para llorarlo a las afueras de la vetusta parroquia local, que Brian solía visitar de pequeño. El canónigo Hugh Evan Hopkins seleccionó leer el pasaje bíblico del hijo pródigo, salpicando la eulogía con su cosecha: '(Brian) nunca mostró tolerancia con la autoridad, los convencionalismos, ni por la tradición. Algo típico en los jóvenes de su generación, quienes ven a los Rolling Stones como expresión de toda su actitud ante la vida. Mucho de lo que esta Iglesia ha representado en 900 años desde su fundación carece de valor para ellos' (Too Young To Die, Crescent Books, Nueva York)."Admiradores y chicas fans de Michael Jackson han escrito por internet su protesta, en sitios donde se proyecta el tristemente célebre video de Calderón al introducir su improvisada y polémica locución; le prodigan fuertes insultos y palabras satíricas a granel (
Entre votar, no votar y anular; mejor votar
PUNTO DE VISTA
POR: José Angel Miramontes Cordero
Creo que todos tenemos razones para optar por cualquiera de las tres opciones que enuncian este artículo. Sin embargo, entre ellas, la que yo prefiero es votar.
No faltará, claro, quien me acuse de seguirle el juego al sistema corrupto que padecemos. No faltará quien me diga que, cómo es posible que a pesar de lo corrompido que están los partidos políticos nacionales, me decida a darle el voto a uno de ellos. No faltará quien me critique que acuda a las urnas sin recordar lo que pasó en el 2006. Y así otras cosas por el estilo.
Ahora bien, por qué voy a ir a votar:
1) Por que el voto es la principal herramienta que tenemos los mexicanos para cambiar a este país por la vía democrática, por la vía pacífica.
2) Por que a través de la participación ciudadana podemos exigir las transformaciones fundamentales que requiere México. Hay muchas cosas que en nuestra nación han cambiado, pero hay muchísimas más que aún hacen falta conseguir.
3) Por que ante los grupos de poder que promueven el desanimo por no votar, debemos anteponer los intereses legítimos del grueso de la población que tenemos el derecho a una vida más digna, a un país más próspero, a un México cuyos niveles de gobierno y cuyos poderes constitucionales se preocupen más por los que menos tienen y que hasta ahora todos estos, independientemente del partido que sean, los han postergado y en muchos casos, negado.
4) Por que este país con grandes riquezas naturales y humanas, no puede continuar por el sinuoso camino que transita. Por que quienes lo dirigen deben sentirse obligados a darle satisfactores a sus gobernados. ¿Acaso son tan insensibles como para no ver en los ojos de los campesinos, de los obreros, de las amas de casa, de los jóvenes sin empleo –y que al no encontrarlo eligen: o emigrar o lo ilícito-, en la mirada de los micro, pequeños y medianos industriales; en todos ellos, no logran percibir la chispa de desesperanza, de desilusión que los envuelve?
5) Voy a ir a votar por que en este país, además de que haya transparencia y rendición de cuentas, de que haya más seguridad y libertad de expresión, como lo reclama el movimiento SOS de Alejandro Martí, por que quienes nos representen en las cámaras sean capaces de impulsar, luchar junto con la sociedad por las siguientes demandas:
5.1. FUERO.- Que ningún servidor público goce de la impunidad que brinda el llamado Fuero político; incluyendo a las fuerzas armadas.
5.2. IMPUESTOS.- Sólo dos impuestos: ISR (reducido al 20 por ciento) e IVA generalizado del 5 por ciento.
5.3. SALARIOS.- Reducción, no hasta, sino de un 50 % de todos los funcionarios públicos de todas las órdenes de gobierno y poderes de la unión; incluidos los magistrados, consejeros del IFE, del TRIFE y organismos autónomos diversos.
5.4. PODER ADQUISITIVO.- Incrementar el salario mínimo en un 100 por ciento para resarcir de alguna manera la pérdida del mismo.
5.5. COMISIONES BANCARIAS Y TASAS DE INTERES A PRESTAMOS PERSONALES.- Reducir los costos de las comisiones bancarias en el pago de tarjetas de crédito, débito, afores y préstamos bancarios hasta en un 50% o disminuirlos en proporción con lo que se cobra en los países de origen de esas instituciones.
5.6. EDUCACION.- Ampliar el presupuesto educativo hasta un 10% del PIB. Impulsar un nuevo programa de estímulos que reconozca a los maestros y maestras cuyos alumnos tengan mayor rendimiento escolar. Mejorar las condiciones de los recintos educativos y dotarlos de laboratorios y de los aparatos e instrumentos que el avance tecnológico y científico requiere.
Echar abajo el esquema actual de otorgamiento de plazas a través del examen -por su turbiedad, por que no se respeta ni cumple a cabalidad-, por otro en el que los mejores alumnos egresados de las escuelas formadoras de maestros sean los beneficiados. Romper el vínculo oprobioso entre Elba Esther Gordillo con el gobierno federal en el que éste, a cambio de votos y apoyo gubernamental, le otorga todo tipo de concesiones y canonjías a esta líder vitalicia que van más allá del ámbito magisterial.
5.7. TELECOMUNICACIONES Y TRANSPORTE.- Romper el fuerte duopolio televisivo que mantienen televisa y tv azteca, permitiendo la entrada al espacio radioeléctrico de otros medios, principalmente en señal abierta y no sólo de cable. Que las carreteras de cuotas reduzcan el costo de sus tarifas en un 50 %. Abrir a la competencia el servicio de telefonía en todos sus niveles y reducir el costo de la telefonía celular y de Internet también en un 50 por ciento.
5.8. REFORMA ELECTORAL.- Reelección en todos los cargos de representación, incluyendo el de gobernador y de presidente de la república. Introducir las figuras políticas del referéndum, el plebiscito, la consulta pública, la iniciativa popular y la revocación del cargo.
5.9. DEPORTE.- Elevar a rango constitucional la creación de la Secretaría del Deporte. Que no sea una institución amorfa ni dependiente de la Secretaría de Educación. Sacudir fuertemente las estructuras de este importante renglón y que sus directivos sean gentes capaces, con el perfil correspondiente y que sean designados por el congreso de la unión mediante una terna propuesta por el Ejecutivo.
5.10. TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- Revisar el TLC que mantiene México con Estados Unidos y Canadá, fundamentalmente en lo referente al sector agropecuario que tanto daño ha causado las personas que se dedican a esta importante actividad para el desarrollo nacional.
Finalmente, yo voy a votar por que no le voy a hacer caso a los merolicos de televisa, tv azteca y grupo fórmula que llaman a no votar o anular el sufragio. Ellos defienden los intereses de sus patrones y de los poderosos de este país, que no son los míos –ni de las mayorías- y te aseguro que ellos sí van a ir a votar. Su proclama del no voto es para que nosotros caigamos ingenuamente en su trampa y no acudamos a las urnas a manifestar mediante el voto el hartazgo que sentimos contra quienes pisotean nuestros derechos ciudadanos. Por eso, entre votar, no votar y anular; es mejor ir a votar. Pero a la hora de hacerlo, nomás…acuérdate.
POR: José Angel Miramontes Cordero
Creo que todos tenemos razones para optar por cualquiera de las tres opciones que enuncian este artículo. Sin embargo, entre ellas, la que yo prefiero es votar.
No faltará, claro, quien me acuse de seguirle el juego al sistema corrupto que padecemos. No faltará quien me diga que, cómo es posible que a pesar de lo corrompido que están los partidos políticos nacionales, me decida a darle el voto a uno de ellos. No faltará quien me critique que acuda a las urnas sin recordar lo que pasó en el 2006. Y así otras cosas por el estilo.
Ahora bien, por qué voy a ir a votar:
1) Por que el voto es la principal herramienta que tenemos los mexicanos para cambiar a este país por la vía democrática, por la vía pacífica.
2) Por que a través de la participación ciudadana podemos exigir las transformaciones fundamentales que requiere México. Hay muchas cosas que en nuestra nación han cambiado, pero hay muchísimas más que aún hacen falta conseguir.
3) Por que ante los grupos de poder que promueven el desanimo por no votar, debemos anteponer los intereses legítimos del grueso de la población que tenemos el derecho a una vida más digna, a un país más próspero, a un México cuyos niveles de gobierno y cuyos poderes constitucionales se preocupen más por los que menos tienen y que hasta ahora todos estos, independientemente del partido que sean, los han postergado y en muchos casos, negado.
4) Por que este país con grandes riquezas naturales y humanas, no puede continuar por el sinuoso camino que transita. Por que quienes lo dirigen deben sentirse obligados a darle satisfactores a sus gobernados. ¿Acaso son tan insensibles como para no ver en los ojos de los campesinos, de los obreros, de las amas de casa, de los jóvenes sin empleo –y que al no encontrarlo eligen: o emigrar o lo ilícito-, en la mirada de los micro, pequeños y medianos industriales; en todos ellos, no logran percibir la chispa de desesperanza, de desilusión que los envuelve?
5) Voy a ir a votar por que en este país, además de que haya transparencia y rendición de cuentas, de que haya más seguridad y libertad de expresión, como lo reclama el movimiento SOS de Alejandro Martí, por que quienes nos representen en las cámaras sean capaces de impulsar, luchar junto con la sociedad por las siguientes demandas:
5.1. FUERO.- Que ningún servidor público goce de la impunidad que brinda el llamado Fuero político; incluyendo a las fuerzas armadas.
5.2. IMPUESTOS.- Sólo dos impuestos: ISR (reducido al 20 por ciento) e IVA generalizado del 5 por ciento.
5.3. SALARIOS.- Reducción, no hasta, sino de un 50 % de todos los funcionarios públicos de todas las órdenes de gobierno y poderes de la unión; incluidos los magistrados, consejeros del IFE, del TRIFE y organismos autónomos diversos.
5.4. PODER ADQUISITIVO.- Incrementar el salario mínimo en un 100 por ciento para resarcir de alguna manera la pérdida del mismo.
5.5. COMISIONES BANCARIAS Y TASAS DE INTERES A PRESTAMOS PERSONALES.- Reducir los costos de las comisiones bancarias en el pago de tarjetas de crédito, débito, afores y préstamos bancarios hasta en un 50% o disminuirlos en proporción con lo que se cobra en los países de origen de esas instituciones.
5.6. EDUCACION.- Ampliar el presupuesto educativo hasta un 10% del PIB. Impulsar un nuevo programa de estímulos que reconozca a los maestros y maestras cuyos alumnos tengan mayor rendimiento escolar. Mejorar las condiciones de los recintos educativos y dotarlos de laboratorios y de los aparatos e instrumentos que el avance tecnológico y científico requiere.
Echar abajo el esquema actual de otorgamiento de plazas a través del examen -por su turbiedad, por que no se respeta ni cumple a cabalidad-, por otro en el que los mejores alumnos egresados de las escuelas formadoras de maestros sean los beneficiados. Romper el vínculo oprobioso entre Elba Esther Gordillo con el gobierno federal en el que éste, a cambio de votos y apoyo gubernamental, le otorga todo tipo de concesiones y canonjías a esta líder vitalicia que van más allá del ámbito magisterial.
5.7. TELECOMUNICACIONES Y TRANSPORTE.- Romper el fuerte duopolio televisivo que mantienen televisa y tv azteca, permitiendo la entrada al espacio radioeléctrico de otros medios, principalmente en señal abierta y no sólo de cable. Que las carreteras de cuotas reduzcan el costo de sus tarifas en un 50 %. Abrir a la competencia el servicio de telefonía en todos sus niveles y reducir el costo de la telefonía celular y de Internet también en un 50 por ciento.
5.8. REFORMA ELECTORAL.- Reelección en todos los cargos de representación, incluyendo el de gobernador y de presidente de la república. Introducir las figuras políticas del referéndum, el plebiscito, la consulta pública, la iniciativa popular y la revocación del cargo.
5.9. DEPORTE.- Elevar a rango constitucional la creación de la Secretaría del Deporte. Que no sea una institución amorfa ni dependiente de la Secretaría de Educación. Sacudir fuertemente las estructuras de este importante renglón y que sus directivos sean gentes capaces, con el perfil correspondiente y que sean designados por el congreso de la unión mediante una terna propuesta por el Ejecutivo.
5.10. TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- Revisar el TLC que mantiene México con Estados Unidos y Canadá, fundamentalmente en lo referente al sector agropecuario que tanto daño ha causado las personas que se dedican a esta importante actividad para el desarrollo nacional.
Finalmente, yo voy a votar por que no le voy a hacer caso a los merolicos de televisa, tv azteca y grupo fórmula que llaman a no votar o anular el sufragio. Ellos defienden los intereses de sus patrones y de los poderosos de este país, que no son los míos –ni de las mayorías- y te aseguro que ellos sí van a ir a votar. Su proclama del no voto es para que nosotros caigamos ingenuamente en su trampa y no acudamos a las urnas a manifestar mediante el voto el hartazgo que sentimos contra quienes pisotean nuestros derechos ciudadanos. Por eso, entre votar, no votar y anular; es mejor ir a votar. Pero a la hora de hacerlo, nomás…acuérdate.
Lista candidatos chuchos en el D.F. 2009
Esta es la lista de los candidatos del PRD de la corriente que traicionó los principios de nuestro movimiento obradorista, mismos que pertenecen a la corriente de Nueva Izquierda, es decir, a los “chuchos” en el Distrito Federal, mismos que buscarán una curul tanto en la Asamblea Legislativa, como en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, con la finalidad de que si son de tu distrito, hagas efectiva nuestra consigna de:
¡“ NI UN VOTO A LOS CHUCHOS TRAIDORES, NI AL PRI, NI AL PAN, NI AL PANAL, NI AL VERDE, SUS ALIADOS VENDE PATRIAS “ !
CANDIDATOS CHUCHOS:
Azcapotzalco - Fernando Cuéllar Reyes (V Local)
Coyoacán - Agustín Rodríguez (23 Federal)
Coyoacán - José Antonio González (23 Federal)
Coyoacán - Mauricio Toledo Gutiérrez (24 Federal)
Coyoacán - Valentín Maldonado (XXX Local)
Coyoacán - Armando Jiménez (XXXI Local)
Gustavo A. Madero - Norberto Nazario Sánchez (07 Federal)
Gustavo A. Madero - Rocío Aimé Zúñiga Ortiz (VII Local)
Iztapalapa - Daniel Salazar Núñez (19 Federal)
Iztapalapa - Horacio Martínez Meza (XXII Local)
Iztapalapa - Sergio Zedillo Fernández (20 Federal)
Iztapalapa - Abril Yannette Trujillo (XXIII Local)
Iztapalapa - Carlos Augusto Morales (XXIV Local)
Iztapalapa - Juan Carlos Beltrán (4 Federal)
Iztapalapa - Lourdes Alonso Flores (XXVIII Local)
Iztapalapa - Patricia Razo Vázquez (XXXII Local)
Iztapalapa - Silvia Oliva (Candidata a delegada)
Venustiano Carranza - Estela Damian Peralta (9 Federal)
Venustiano Carranza - Julio César Moreno (XI Local)
Venustiano Carranza - Laura Piña Olmedo (11 Federal)
Venustiano Carranza - Rocío Barrera Badillo (XII Local)
Venustiano Carranza - José Luís Morua Jasso (25 Federal)
Miguel Hidalgo- Trinidad Belauzarán (Suplente de Gerardo Zapata) Distrito XIV
¡“ NI UN VOTO A LOS CHUCHOS TRAIDORES, NI AL PRI, NI AL PAN, NI AL PANAL, NI AL VERDE, SUS ALIADOS VENDE PATRIAS “ !
CANDIDATOS CHUCHOS:
Azcapotzalco - Fernando Cuéllar Reyes (V Local)
Coyoacán - Agustín Rodríguez (23 Federal)
Coyoacán - José Antonio González (23 Federal)
Coyoacán - Mauricio Toledo Gutiérrez (24 Federal)
Coyoacán - Valentín Maldonado (XXX Local)
Coyoacán - Armando Jiménez (XXXI Local)
Gustavo A. Madero - Norberto Nazario Sánchez (07 Federal)
Gustavo A. Madero - Rocío Aimé Zúñiga Ortiz (VII Local)
Iztapalapa - Daniel Salazar Núñez (19 Federal)
Iztapalapa - Horacio Martínez Meza (XXII Local)
Iztapalapa - Sergio Zedillo Fernández (20 Federal)
Iztapalapa - Abril Yannette Trujillo (XXIII Local)
Iztapalapa - Carlos Augusto Morales (XXIV Local)
Iztapalapa - Juan Carlos Beltrán (4 Federal)
Iztapalapa - Lourdes Alonso Flores (XXVIII Local)
Iztapalapa - Patricia Razo Vázquez (XXXII Local)
Iztapalapa - Silvia Oliva (Candidata a delegada)
Venustiano Carranza - Estela Damian Peralta (9 Federal)
Venustiano Carranza - Julio César Moreno (XI Local)
Venustiano Carranza - Laura Piña Olmedo (11 Federal)
Venustiano Carranza - Rocío Barrera Badillo (XII Local)
Venustiano Carranza - José Luís Morua Jasso (25 Federal)
Miguel Hidalgo- Trinidad Belauzarán (Suplente de Gerardo Zapata) Distrito XIV
Elecciones: todo lo que se juega el domingo
Desfiladero
Newsweek en español, el semanario político del diario The Washington Post, que circula en nuestra lengua por 18 países de América Latina, ilustra la portada de su edición más reciente -publicada ayer (jueves)— con una fotografía de Andrés Manuel López Obrador, a quien le dedica un reportaje de nueve planas, firmado por Alejandro Lelo de Larrea, director editorial de la revista.“López Obrador mira al 2012. Las elecciones intermedias en México, efímera escala”, es el título de un amplio y bien documentado trabajo periodístico, que recoge opiniones de algunos detractores del tabasqueño, explica el “enredo” de Iztapalapa, evoca la lucha contra la privatización del petróleo y resalta el carácter pacifista del movimiento que nunca ha “roto un cristal” desde que surgió al calor del fraude electoral de 2006. The Washington Post ha sido, durante generaciones, un periódico cercano -es decir, simpatizante y por lo mismo crítico— de lo que hoy se define como “ala izquierda” del Partido Demócrata, léase las corrientes que llevaron a Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos. En medio del ruidoso linchamiento de un coro febril de levantacejas y merolicos electrónicos en contra del principal dirigente opositor del país, no parece casual que en estos momentos de crisis profunda, Newsweek subraye que López Obrador es un factor decisivo para la estabilidad política mexicana. ¿Para qué le servirá a la ultraderecha panista su patética reedición de la campaña “López Obrador es un peligro etcétera”? Para nada, porque no va a alterar el resultado esencial de las elecciones de mañana y, por lo tanto, éstas no se van a convertir en un pejewaterloo. A quienes les gusten las apuestas con frijolitos, he aquí un pronóstico de cómo va a quedar la tabla de posiciones. Esta es la quiniela de Desfiladero.En la Cámara de Diputados, primer lugar PRI; segundo, PAN; tercero, PRD; cuarto, PVEM; quinto, PT; sexto, Convergencia; séptimo Panal y octavo, PSD, que se irá al descenso. ¿Cómo se va a formar el grupo parlamentario de López Obrador? Con los diputados de Convergencia, PT y buena parte de los del PRD. Cuando los portadores de estas tres camisetas se junten, serán un poco más que los chuchos. Así, el esfuerzo obsesivo de Felipe Calderón por sacar de la lucha electoral al movimiento obradorista, pasará a engrosar la enorme lista de fracasos del espuriato.En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por supuesto, van a arrasar los candidatos del PRD, aunque pronto surgirán diferencias entre ellos y los del PT. Por último, en las 16 delegaciones capitalinas, los que se van a jugar su futuro político en grande no serán los candidatos a gobernar las demarcaciones, sino el alcalde capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, y la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tribilín), María del Carmen Alanís, que ya está en la cuerda floja.Mañana por la noche, Ebrard podrá irse a la cama hecho todo un verdadero aspirante a la presidencia de la República si, y sólo si, el PRD triunfa en Miguel Hidalgo y Benito Juárez, y conserva Coyoacán y Cuajimalpa. En 11 delegaciones más su partido vencerá de calle, incluso en Tlalpan, donde muchos ciudadanos votarán vomitando (no se sabe si por la repugnancia que les provoca un candidato, o por el mal estado de las despensas que éste repartió). Iztapalapa, finalmente, se cocerá aparte, porque gane quien gane, la plaza continuará en manos del PRD. ¿De cuál PRD? Esa es otra historia.Aunque Iztapalapa será, para decirlo en términos futboleros, la cancha donde va a escenificarse la gran final del campeonato, quienes allí sudarán tinta serán los árbitros, es decir, los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y, sobre todo, Maricarmen Alanís, que puede perder un sueldo de 600 mil pesos mensuales. Hoy por hoy, como magistrada presidenta del Tribilín, cobra 300 mil, ojo, cada 30 días, pero en recompensa por haberle dado la presidencia del PRD a Jesús Ortega y por haberle quitado la candidatura por Iztapalapa a Clara Brugada, tiene prometidos ya una toga y un birrete en la Suprema Corta de la Injusticia, donde en 2010 y 2011 habrá cambio de ministros.Por lo pronto, la diputada federal perredista Aleida Alavez (la misma que fue pateada por la policía en el Senado el día que se aprobó la contrarreforma petrolera), presentó esta semana una solicitud de juicio político contra Alanís por sus notorios y sospechosos “errores procesales” en Iztapalapa, delegación que desde mañana será otra vez fuente de conflictos jurídicos. De acuerdo con reportes confiables recibidos por esta columna, la candidata de Nueva Izquierda, Silvia Oliva, cuenta con una estructura de cinco mil “promotores del voto”, cada uno de los cuales deberá acompañar a 50 personas a las urnas, para pagarles 400 pesos por cabeza, una vez que hayan cruzado la boleta por el PRD, para que ese voto se le adjudique a Oliva. La meta es obtener 250 mil votos, a un costo de mil millones de pesos. Allí, agregan los informantes, “está claramente metida la mano del gobierno federal”. Lejos de Iztapalapa, el gobernador chiapaneco, Juan Sabines, ha montado un equipo de compra y coacción de votantes que será coordinado por el alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls Esponda, en favor de Ariel Gómez León “El Chunko”, candidato a diputado federal del PRD chuchista por el noveno distrito, que compite contra Pío López Obrador, hermano de Andrés Manuel, que va por el PT y tiene escasas posibilidades de ganar. Entre choferes, asesores particulares y jefes de diversas oficinas, Sabines puso al servicio de Ariel -que se anuncia con el emblema de un famoso detergente— a los siguientes funcionarios: Reynol Ozuna Fernández, Víctor Ozuna Corzo, Farnel González, Janeyro González, Gabriel Gutiérrez, Alfredo Galindo Albores, Abraham Gómez, Agenor Madrigal y César Díaz Villatoro.Si así están las cosas en una delegación del DF y en un distrito electoral del sureste, cabe deducir que a escala nacional habrá operaciones mucho más complejas. A lo largo del primer semestre de este año, Desfiladero anticipó que en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA) iban a crearse nuevas salas, cuyos magistrados serían incondicionales de Elba Esther Gordillo. Aquí se dijo también, que ésta era una nueva condición impuesta por la líder magisterial para mover su maquinaria de cientos de miles de profesores en favor de los candidatos del PAN en todo el país. Pues bien, desde el pasado 30 de junio, se formaron cuatro nuevas salas en el TFCA, y lo que se tiene confirmado hasta ahora es que, por órdenes de la líder vitalicia del SNTE, fueron designados como “magistrados representantes de los trabajadores” de la sala primera los señores Jorge A. Hernández Castillón y Jorge A. Hernández Escudero, que son padre e hijo, y ya empezaron a percibir un salario mensual de 198 mil pesos, retroactivos al primero de enero pasado. Ahora que Gordillo ha tenido la precaución de cobrar de antemano esa factura, se agudizan las sospechas de que el gobierno de Caldherodes está listo para llevar a cabo un gran fraude electoral. A fin de cuentas, quien espera con mayor ansiedad los resultados de mañana es el hombrecito de Los Pinos. Si “haiga” sido como “haiga” sido se lleva una buena tajada del Congreso, sus iniciativas de ley para construir un estado más militarizado y policiaco tendrán mejores oportunidades de convertirse en realidad. Por lo pronto, hoy a las 10 de la mañana, habrá un mitin en Reforma, ante las oficinas del Seguro Social, para exigir justicia en memoria de los 48 niños asesinados por negligencia criminal en una guardería de Hermosillo.De última hora, vecinos de la Miguel Hidalgo denuncian que desde el teléfono número 55 41 62 30, operadores de un call center al servicio del PAN están llamando a votar por Demetrio Sodi...
jamastu@gmail.com
Llegan decenas de hondureños a Oaxaca para pedir refugio tras golpe de Estado
Octavio Vélez Ascencio
Oaxaca, Oax., 3 de julio. Decenas de migrantes hondureños llegaron esta madrugada a la Casa Hogar de la Misericordia, ubicada en Ciudad Ixtepec, municipio del istmo de Tehuantepec, para solicitar refugio en México ante la crisis política y social generada por el golpe de Estado que depuso al presidente Manuel Zelaya.
Alejandro Solalinde Guerra, coordinador de Movilidad Humana del Episcopado Mexicano, dijo que el Estado no debe negar el estatus de refugiado a migrantes de un país en estado de guerra, porque en el caso de Honduras el ejército tiene el poder para reprimir.
Explicó que la Comisión Episcopal dialogará con funcionarios del Instituto Nacional de Migración para gestionar el refugio a los extranjeros, con fundamento en tratados internacionales.
Subrayó que el golpe de Estado en el país centroamericano provocará el aumento del flujo migratorio de hondureños al istmo de Tehuantepec. Me han informado que familias completas llegaron a Arriaga (Chiapas) y que vienen para acá (Ciudad Ixtepec), dijo.
Solalinde Guerra mencionó que uno de los hondureños llegó a la Casa Hogar herido de bala, porque al parecer fue asaltado por una banda de delincuentes al ingresar a territorio mexicano.
Óscar Flores, otro hondureño padre de cuatro hijos, originario del departamento de Comayagua, dijo que espera conseguir trabajo en México para enviar dinero a su familia, a la que piensa traer posteriormente.
Entre los migrantes también se encuentran Janet y Wilbert, una pareja de 18 años. En Honduras, las escuelas están cerradas, los hospitales no tienen medicamentos. Tampoco hay energía eléctrica ni gas doméstico, denunció Janet.
Oaxaca, Oax., 3 de julio. Decenas de migrantes hondureños llegaron esta madrugada a la Casa Hogar de la Misericordia, ubicada en Ciudad Ixtepec, municipio del istmo de Tehuantepec, para solicitar refugio en México ante la crisis política y social generada por el golpe de Estado que depuso al presidente Manuel Zelaya.
Alejandro Solalinde Guerra, coordinador de Movilidad Humana del Episcopado Mexicano, dijo que el Estado no debe negar el estatus de refugiado a migrantes de un país en estado de guerra, porque en el caso de Honduras el ejército tiene el poder para reprimir.
Explicó que la Comisión Episcopal dialogará con funcionarios del Instituto Nacional de Migración para gestionar el refugio a los extranjeros, con fundamento en tratados internacionales.
Subrayó que el golpe de Estado en el país centroamericano provocará el aumento del flujo migratorio de hondureños al istmo de Tehuantepec. Me han informado que familias completas llegaron a Arriaga (Chiapas) y que vienen para acá (Ciudad Ixtepec), dijo.
Solalinde Guerra mencionó que uno de los hondureños llegó a la Casa Hogar herido de bala, porque al parecer fue asaltado por una banda de delincuentes al ingresar a territorio mexicano.
Óscar Flores, otro hondureño padre de cuatro hijos, originario del departamento de Comayagua, dijo que espera conseguir trabajo en México para enviar dinero a su familia, a la que piensa traer posteriormente.
Entre los migrantes también se encuentran Janet y Wilbert, una pareja de 18 años. En Honduras, las escuelas están cerradas, los hospitales no tienen medicamentos. Tampoco hay energía eléctrica ni gas doméstico, denunció Janet.
Revertir el golpe
Amy Goodman
El domingo se produjo en Honduras el primer golpe de Estado en América Central en más de un cuarto de siglo. En horas de la madrugada el Ejército hondureño irrumpió en la residencia presidencial, secuestró al mandatario constitucional Manuel Zelaya y lo trasladó en avión a un exilio forzado a Costa Rica. El golpe, liderado por el general hondureño Romeo Vásquez, ha sido condenado por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y todos los países vecinos de Honduras. La población reaccionó con manifestaciones masivas en las calles hondureñas, y hay rumores de que sectores militares leales a Zelaya se estarían rebelando contra los golpistas.
Estados Unidos tiene una larga historia de dominación en el hemisferio. El presidente Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton tienen la oportunidad de cambiar el curso de esta historia y apartarse de una tradición oscura de dictaduras militares, represión y muerte. Obama esbozó ese rumbo en un discurso de la Cumbre de las Américas en abril de este año: Sé que en el pasado las promesas de asociación no han sido cumplidas y que la confianza se gana con el tiempo. Si bien Estados Unidos ha hecho mucho para promover la paz y la prosperidad en el hemisferio, ha habido veces en que hemos sido omisos y otras en que hemos querido imponer nuestras condiciones. Pero yo les aseguro que lo que buscamos ahora es forjar una asociación en pie de igualdad. En nuestras relaciones no hay un socio mayoritario y otro minoritario, afirmó.
Dos figuras que conocen bien la tradición estadunidense de imponer sus condiciones son el Juan Almendares, médico hondureño, premiado por su actividad en defensa de los derechos humanos y que también fue candidato en las elecciones presidenciales en que resultó electo Zelaya, y el religioso estadunidense Roy Bourgeois, sacerdote que lucha desde hace años por el cierre de la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), institución con sede en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos. Ambos vinculan el golpe en Honduras con la Escuela de las Américas.
La SOA –que en el año 2000 fue rebautizada con el nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (Whinsec, por sus siglas en inglés)– es un establecimiento militar estadunidense dedicado a entrenar a miembros de los ejércitos latinoamericanos. Más de 60 mil soldados han pasado por las aulas de la Escuela de las Américas. Muchos de ellos, al retornar a sus países, han cometido violaciones a los derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales y torturado y masacrado a sus compatriotas.
Almendares, perseguido por el ejército y los escuadrones de la muerte hondureños, ha sufrido en carne propia esa capacitación. Almendares conversó conmigo desde la capital hondureña, Tegucigalpa: Es mentira que el pueblo esté apoyando el golpe. Eso no es verdad. Los que están apoyando son, en su mayoría, miembros de los cuerpos de reserva militares, gente de la clase dominante y la que está en favor de reprimir al pueblo. Así, el golpe no tiene apoyo. Tiene el respaldo de los torturadores, de los mismos golpistas y de gente que está a la cabeza de este proceso y que fue entrenada en la Escuela de las Américas. Tenemos que hacer hincapié en eso. ¿Qué necesidad de dar un golpe si se tiene el apoyo del pueblo? ¿Por qué se oponen a que se realice una simple encuesta legal para preguntarle a la gente si está de acuerdo o no en tener una nueva constitución? No quieren darle nada al pueblo.
El padre Roy Bourgeois nació en Louisiana e ingresó a la Iglesia católica como sacerdote en 1972. Trabajó en Bolivia hasta que fue expulsado por el dictador de ese país, el general Hugo Banzer, ex alumno de la SOA. Ante el asesinato del arzobispo Óscar Romero y el homicidio de cuatro religiosas católicas estadunidenses en El Salvador en 1980, Bourgeois denunció que algunos asesinos habían sido entrenados en la Escuela de las Américas de Fort Benning. Luego de que en 1989 fueron asesinados en El Salvador seis sacerdotes jesuitas, su casera y la hija adolescente de ésta, Bourgeois fundó la organización SOA Watch (el Observatorio de la Escuela de las Américas), desde donde ha gestado un movimiento mundial para cerrar la institución.
El general Vásquez, quien encabezó el golpe hondureño, asistió en dos oportunidades a la SOA: 1976 y 1984. El general de la Fuerza Aérea Luis Javier Prince Suazo, quien también participó en el golpe, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas en 1996.
La oficina del Observatorio de la Escuela de las Américas, en la que trabaja Bourgeois, está ubicada a pocos metros de las puertas de Fort Benning. En los últimos años la labor de Bourgeois se ha visto frustrada por el creciente hermetismo de la SOA/Whinsec. Bourgeois me dijo: “Es bien sabido en América Latina que esta institución es un escuela de entrenamiento para golpistas. (…) Once dictadores pasaron por sus aulas. Cada vez que en las últimas décadas ha habido un golpe, como el que ocurrió ahora en Honduras, se ha comprobado que existía una conexión directa con esta escuela. (…) Pretenden dar una imagen de institución democrática y transparente, pero hace más de cinco años que no nos brindan información sobre la identidad de los que se entrenan allí. La semana pasada, sin embargo, tuvimos un pequeño destello de esperanza cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una enmienda al proyecto de la Ley de Autorización en Materia de Defensa, por la cual se obligaría al Pentágono a divulgar los nombres, grados militares, cursos tomados y país de origen de todos los que se entrenan en la institución. (…) Hablan de transparencia y democracia, pero esta escuela es un impedimento a la democracia y a la gran transformación que se está dando en América Latina.”
La enmienda aún debe pasar por el comité conjunto de las dos cámaras.
El padre Bourgeois habla con la misma urgencia que lo ha caracterizado desde que comenzó su labor hace casi tres décadas. No es ningún desconocido para las autoridades de Fort Benning, donde fue arrestado por primera vez hace más de 25 años. En aquella oportunidad lo encontraron trepado una noche a un árbol cercano a los cuarteles donde se alojaban los soldados salvadoreños que estaban recibiendo entrenamiento en la SOA.
Desde su puesto en el árbol, Bourgeois trasmitía a todo volumen una grabación de la última homilía pronunciada por el arzobispo Romero justo antes de ser asesinado. Sus palabras estaban dirigidas directamente a los soldados salvadoreños: En el nombre de Dios, en el nombre de nuestro pueblo atormentado, que ha sufrido tanto y que eleva su lamento al cielo, les urjo, les suplico, les ordeno: paren la matanza.
Hoy, a casi 30 años del asesinato de Romero, en un país vecino a su patria salvadoreña, Estados Unidos tiene la oportunidad de cambiar el rumbo y apoyar las instituciones democráticas de Honduras. Tiene la oportunidad de revertir el golpe.
© 2009 Amy Goodman
Traducción: Laura Pérez Carrara y Democracy Now! en español
El domingo se produjo en Honduras el primer golpe de Estado en América Central en más de un cuarto de siglo. En horas de la madrugada el Ejército hondureño irrumpió en la residencia presidencial, secuestró al mandatario constitucional Manuel Zelaya y lo trasladó en avión a un exilio forzado a Costa Rica. El golpe, liderado por el general hondureño Romeo Vásquez, ha sido condenado por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y todos los países vecinos de Honduras. La población reaccionó con manifestaciones masivas en las calles hondureñas, y hay rumores de que sectores militares leales a Zelaya se estarían rebelando contra los golpistas.
Estados Unidos tiene una larga historia de dominación en el hemisferio. El presidente Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton tienen la oportunidad de cambiar el curso de esta historia y apartarse de una tradición oscura de dictaduras militares, represión y muerte. Obama esbozó ese rumbo en un discurso de la Cumbre de las Américas en abril de este año: Sé que en el pasado las promesas de asociación no han sido cumplidas y que la confianza se gana con el tiempo. Si bien Estados Unidos ha hecho mucho para promover la paz y la prosperidad en el hemisferio, ha habido veces en que hemos sido omisos y otras en que hemos querido imponer nuestras condiciones. Pero yo les aseguro que lo que buscamos ahora es forjar una asociación en pie de igualdad. En nuestras relaciones no hay un socio mayoritario y otro minoritario, afirmó.
Dos figuras que conocen bien la tradición estadunidense de imponer sus condiciones son el Juan Almendares, médico hondureño, premiado por su actividad en defensa de los derechos humanos y que también fue candidato en las elecciones presidenciales en que resultó electo Zelaya, y el religioso estadunidense Roy Bourgeois, sacerdote que lucha desde hace años por el cierre de la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), institución con sede en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos. Ambos vinculan el golpe en Honduras con la Escuela de las Américas.
La SOA –que en el año 2000 fue rebautizada con el nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (Whinsec, por sus siglas en inglés)– es un establecimiento militar estadunidense dedicado a entrenar a miembros de los ejércitos latinoamericanos. Más de 60 mil soldados han pasado por las aulas de la Escuela de las Américas. Muchos de ellos, al retornar a sus países, han cometido violaciones a los derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales y torturado y masacrado a sus compatriotas.
Almendares, perseguido por el ejército y los escuadrones de la muerte hondureños, ha sufrido en carne propia esa capacitación. Almendares conversó conmigo desde la capital hondureña, Tegucigalpa: Es mentira que el pueblo esté apoyando el golpe. Eso no es verdad. Los que están apoyando son, en su mayoría, miembros de los cuerpos de reserva militares, gente de la clase dominante y la que está en favor de reprimir al pueblo. Así, el golpe no tiene apoyo. Tiene el respaldo de los torturadores, de los mismos golpistas y de gente que está a la cabeza de este proceso y que fue entrenada en la Escuela de las Américas. Tenemos que hacer hincapié en eso. ¿Qué necesidad de dar un golpe si se tiene el apoyo del pueblo? ¿Por qué se oponen a que se realice una simple encuesta legal para preguntarle a la gente si está de acuerdo o no en tener una nueva constitución? No quieren darle nada al pueblo.
El padre Roy Bourgeois nació en Louisiana e ingresó a la Iglesia católica como sacerdote en 1972. Trabajó en Bolivia hasta que fue expulsado por el dictador de ese país, el general Hugo Banzer, ex alumno de la SOA. Ante el asesinato del arzobispo Óscar Romero y el homicidio de cuatro religiosas católicas estadunidenses en El Salvador en 1980, Bourgeois denunció que algunos asesinos habían sido entrenados en la Escuela de las Américas de Fort Benning. Luego de que en 1989 fueron asesinados en El Salvador seis sacerdotes jesuitas, su casera y la hija adolescente de ésta, Bourgeois fundó la organización SOA Watch (el Observatorio de la Escuela de las Américas), desde donde ha gestado un movimiento mundial para cerrar la institución.
El general Vásquez, quien encabezó el golpe hondureño, asistió en dos oportunidades a la SOA: 1976 y 1984. El general de la Fuerza Aérea Luis Javier Prince Suazo, quien también participó en el golpe, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas en 1996.
La oficina del Observatorio de la Escuela de las Américas, en la que trabaja Bourgeois, está ubicada a pocos metros de las puertas de Fort Benning. En los últimos años la labor de Bourgeois se ha visto frustrada por el creciente hermetismo de la SOA/Whinsec. Bourgeois me dijo: “Es bien sabido en América Latina que esta institución es un escuela de entrenamiento para golpistas. (…) Once dictadores pasaron por sus aulas. Cada vez que en las últimas décadas ha habido un golpe, como el que ocurrió ahora en Honduras, se ha comprobado que existía una conexión directa con esta escuela. (…) Pretenden dar una imagen de institución democrática y transparente, pero hace más de cinco años que no nos brindan información sobre la identidad de los que se entrenan allí. La semana pasada, sin embargo, tuvimos un pequeño destello de esperanza cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una enmienda al proyecto de la Ley de Autorización en Materia de Defensa, por la cual se obligaría al Pentágono a divulgar los nombres, grados militares, cursos tomados y país de origen de todos los que se entrenan en la institución. (…) Hablan de transparencia y democracia, pero esta escuela es un impedimento a la democracia y a la gran transformación que se está dando en América Latina.”
La enmienda aún debe pasar por el comité conjunto de las dos cámaras.
El padre Bourgeois habla con la misma urgencia que lo ha caracterizado desde que comenzó su labor hace casi tres décadas. No es ningún desconocido para las autoridades de Fort Benning, donde fue arrestado por primera vez hace más de 25 años. En aquella oportunidad lo encontraron trepado una noche a un árbol cercano a los cuarteles donde se alojaban los soldados salvadoreños que estaban recibiendo entrenamiento en la SOA.
Desde su puesto en el árbol, Bourgeois trasmitía a todo volumen una grabación de la última homilía pronunciada por el arzobispo Romero justo antes de ser asesinado. Sus palabras estaban dirigidas directamente a los soldados salvadoreños: En el nombre de Dios, en el nombre de nuestro pueblo atormentado, que ha sufrido tanto y que eleva su lamento al cielo, les urjo, les suplico, les ordeno: paren la matanza.
Hoy, a casi 30 años del asesinato de Romero, en un país vecino a su patria salvadoreña, Estados Unidos tiene la oportunidad de cambiar el rumbo y apoyar las instituciones democráticas de Honduras. Tiene la oportunidad de revertir el golpe.
© 2009 Amy Goodman
Traducción: Laura Pérez Carrara y Democracy Now! en español
Los golpistas se envalentonan y se adelantan, peligran las democracias de América Latina
Sique
El viernes por la noche y el sábado, Rafael Correa, Cristina Fernández y otras delegaciones llegarán a Washington para participar en la Asamblea General Extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), para confirmar el apoyo de su país al retorno del presidente hondureño, Manuel Zelaya, al poder tras el golpe de Estado del pasado domingo.
En esa asamblea, la OEA decidirá si suspende a Honduras del organismo regional, basada en el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana: "Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato", reza el artículo.
Pero resulta que pasadas las 11pm de este viernes, cuando ya se encontraba activa la suspensión de garantías en el país, la vicecanciller de facto, Marta Alvarado, anunció en Cadena Nacional su retiro de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Esta decisión de denunciar la carta del organismo implica el no reconocimiento de aplicación de las normas y de la jurisdicción de la OEA con lo que estarían evitando someterse a las sanciones de la misma.
Sin embargo, el artículo 143 de la carta del organismo establece que "Transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta".
De cualquier forma, los golpistas envalentonados decidieron retirarse de la OEA antes de que en la Asamblea se decidiera su suspensión. Insulza presentará un informe este sábado a los países miembros en la Asamblea General Extraordinaria convocada para estudiar el caso de Honduras.
Cabría preguntarse que harán una vez que lo estudien, aunque la verdad no hay mucho que estudiarle. Se trata de un grupo de poder apoyado por gorilas militares bajo las órdenes de Estados Unidos y la oligarquía hondureña que se le imponen al pueblo, de ahí que les valga madres si les aplican sanciones económicas pues de todas formas reciben dinero de los gringos y más cuando les están defendiendo su territorio en Honduras en el que tienen base militar y tropas, además de que estarían deteniendo la ola de izquierda que lucha por la democracia y la soberanía de los pueblos de América Latina. Es la única explicación posible.
Así que de momento lo que ocurre es que Goriletti y compañía han violentado la incipiente democracia de Honduras, han decretado estado de sitio, han suspendido las garantías individuales, tienen controlados a los medios de comunicación y podrán detener, desaparecer y asesinar a los hondureños que se les antoje si protestan por el golpe de estado que acaban de dar.
Es decir, se han burlado de la comunidad internacional, y como dijo uno de estos gorilas, "hagan lo que quieran" porque ellos ya tomaron la decisión de que Zelaya no sea presidente y de hacer lo que les da la gana con el pueblo.
Bajo este panorama nada se puede hacer pues la OEA no puede intervenir, la ONU dirá que no puede entrar si es un conflicto interno y más si los Estados Unidos no quieren. El pueblo hondureño queda prácticamente responsable de salir de esa situación a través de una lucha que se avecina cruenta con los militares en su contra y sin mayor ayuda. No sabemos que decidirá Manuel Zelaya mañana. Se me ocurren tres opciones:
1) Zelaya puede llegar con Cristina, Correa y D'Escotto (me imagino que Insulza como ya fue se desmarcará) como lo había planeado. El pueblo lo recibiría jubiloso pero con lo envalentonados que están los golpistas, los militares podrían reprimir al pueblo y él ser arrestado inmediatamente sin que sus acompañantes puedan hacer nada con las bayonetas apuntándoles.
2) Zelaya podría llegar solo, de forma clandestina y encabezar la insurrección contra el gobierno de facto, poniendo su vida en peligro.
3) Zelaya podría no llegar y solicitar asilo político con lo cual dejaría que el pueblo se defendiera solo.
Los hondureños ahora no sólo son responsables de derrotar a la dictadura de su país sino de impedir que la ultraderecha y los Estados Unidos obtengan un triunfo que sería nefasto para América Latina. Esperamos que los países del Alba que cuentan con gobiernos inteligentes que luchan por sus pueblos encuentren la forma de coadyuvar a que Honduras vuelva a la democracia y de frenar este acto de terrorismo que busca abolir el avance de la izquierda en América Latina. Quizás Lula y Cristina también ayuden porque de Europa por más que se haya solidarizado con Zelaya no se puede esperar nada.
En fin, que la cuestión está grave y el peligro acecha. Hay que estar alertas porque en Honduras se está jugando nuestro futuro.
Abordando el concepto de dominación – II
Barómetro InternacionalBruno Lima Rocha
En este artículo doy secuencia al texto publicado en la semana anterior en este mismo portal, cuando hago una primera presentación del concepto de dominación, tomando por base la producción teórica del especifismo practicado en el Uruguay sumado al aporte del también uruguayo Alfredo Errandonea. Es importante resaltar que las formas de dominación operan sobre una estructura de clases.
Así, por más que los neoliberales, post-modernos y afines intenten afirmar lo contrario, la categoría que compone la estructura de clases es el propio concepto de clase. Y es parte de la esencia de este breve texto y de la teoría que la expresa (la matriz libertaria de base histórico-estructural), la definición de este concepto y la construcción no economicista de esa importante herramienta para analizar e incidir en la transformación social.
Para comenzar, es fundamental comprender que el concepto de clase es relativo a la existencia de otras clases. La estructura de clases sociales se manifiesta sobre la distribución de aquello que es desigual en esta misma sociedad. Esta desigualdad no tiene existencia solamente en la distribución de los bienes, mercancías y recursos materiales. Obvio que la desigualdad de distribución material tanto es cuantitativa (montante, total bruto) cómo cualitativa (total líquido, valor agregado y simbólico) de medios, bienes, mercancías y divisas de varias formas.
Pero, la estructura de clases se manifiesta de forma más amplia, sobre todo lo que se distribuye desigualmente: podemos citar el acceso diferenciado o exposición a los medios de comunicación; en el ejercer del poder político; en la intercambio y correlación de fuerzas en la defensa de los intereses; en las aspiraciones de prestigio y papel en la sociedad; en la representación histórica de las clases oprimidas dentro del capitalismo; en la coacción física; en el funcionamiento y en la falsa "exención" de la judicatura y en la inexistente "corrección" de los desvíos de la sociedad; en la significación religiosa y sus normas de comportamiento y conducta y en todas las formas de disputa de poder y relaciones en la sociedad de clases.
La dominación de clases es globalizada
Aunque no sea el eje central de este texto, es fundamental al menos exponer que la dominación de clase es algo que se manifiesta de forma global. Simultáneamente al modo de producción, se desarrolló un modo de dominanción capitalista sobre el mundo, tal vez nunca antes tan desarrollado como en la actual etapa del sistema, aún después de la mega-estafa que los especuladores llamaron de crisis financiera.
No es función específica de este trabajo abordar el tema de la globalización, aunque se reconozca la importancia del tema, en especial para la comprensión del así llamado pensamiento único neoliberal. Esta forma de intervenir de base neoliberal (y neoinstitucionalista) sería a grosso modo, la hegemonía mundializada a partir de una base de ideas estipuladas como fuente de argumento y raciocinio. Estas mismas formas de pensamiento y acción social de la doctrina –las recetas y su aplicabilidad neoliberal– es legitimada a través de los medios capitalistas y demás instituciones que elaboran discursos válidos que legitiman y dan soporte ideológico-doctrinario a la forma de dominación contemporánea.
Y ¿cómo está compuesta la estructura de clases de la dominación?
Entiendo que en la actualidad existe una estructura contemporánea donde se da una composición de sectores sociales, sujetos sociales y fracciones de clase que conforman, de manera posicional, las llamadas clases oprimidas, clases auxiliares y la clase dominante (en ésta incluidas las fracciones de elite dirigente). Para una definición mínima de esta hipótesis de trabajo, buscamos algo que exista y funcione. Así, consideramos que son algunas clases (contando con varios sectores de clase y dentro de estos diversos sujetos sociales) que sufren un conjunto de dominaciones. Es criterio de análisis, por lo tanto, no sólo el salario sino donde se sitúa el sujeto social en el sistema capitalista, o sea, su función social.
Proponemos inicialmente 3 factores económicos de análisis para definir las Clases Dominantes (que es compuesta de la Clase Burguesa + Élites Dirigentes: Élite Política, Élite Militar y Élite Tecno-Jurídica):
- Acumulación de capital
- Acumulación de propiedad
- Explotación del Trabajo
Además de los factores económicos (Clase Burguesa), la dominación también cuenta con fracciones de clase que conforman elites dirigentes. La suma de estos ejemplos son: Tecnócratas de 1º. Escalón, elites políticas y militares de alta patente (estos son la elite militar). Al menos en la América Latina podemos afirmar que este conjunto conforma una Elite Nacional. Un ejemplo generalizable de la elite nacional brasileña: oligarquías, grandes capitalistas brasileños, elites políticas fisiológicas, tecnócratas, nuevas elites convertidas, venidas de la oposición, altas patentes militares y la fracción de confianza del capital financiero y multinacional operando en el Brasil.
Una polémica que necesita de mayor definición es la idea de una clase o de un conjunto de clases oprimidas. De ahí el debate acerca del empleo del concepto Oprimidos o Clases Oprimidas. Usamos Clases Oprimidas para hacer el recorte que define con cuáles oprimidos habría el interés estratégico de trabajar. Varias son las Clases Oprimidas, y no una única clase que sufre opresión. Las Clases Oprimidas son compuestas por más de un sujeto social. ¿Quiénes son estos sujetos sociales? Mínimamente, al menos en términos de salario, empleo, renta y función, definimos que las Clases Oprimidas están compuestas de los sectores de Clase Excluida + los sectores de Clase Trabajadora. Así, los sujetos sociales de las Clases Oprimidas son:
- Trabajador Asalariado
- Trabajador Informal
- Trabajador Precarizado
- Excluidos (que en el criterio económico son los desempleados, precarizados o subempleados).
Así, aún proponemos tres criterios para pensar la condición de clase a partir del propio sujeto social:
- Identidad de Clase y sentido de pertenencia
- Posibilidades (de salidas colectivas o de movilidad social)
- Necesidades materiales (urgentes y de consumo)
- Demandas políticas (que pueden venir a hacerse un proyecto colectivo)
La suma de estos 4 factores, más el origen y la posición social, influencian directamente en la formación de la conciencia de clase.
Por lo tanto, no caemos en el riesgo de confundir las Clases Oprimidas sólo con aquellos/aquellas que están bajo situación, sea de explotación económica, sea de miseria y exclusión. Pero sí un conjunto de sujetos sociales, sectores de clase, incluyendo desde los más pobres hasta aquellos que aún están en el mundo del trabajo y del empleo. Todos estos conforman las Clases Oprimidas.
Por la propia definición de la palabra, las clases oprimidas están bajo condición de Opresión, lo que implica la suma de estas 4 formas de dominio:
- Explotación económica
- Dominación física (represiva-jurídico-militar)
- Exclusión de la sociedad capitalista, de sus servicios y derechos
- Alienación política + Dominación Política (administrativa-burocrática), desde la forma de ausencia del derecho de organizarse, hasta la existencia de este derecho y la imposibilidad concreta de esto acontecer.
En el concepto empleado en este trabajo, es la existencia conjunta de estas 4 formas lo que genera las Clases Oprimidas.
blimarocha@gmail.com
Condena al Golpe de Estado en Honduras
Barómetro InternacionalGrupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano
El Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano (GPVPL), condena categóricamente el Golpe de Estado ejecutado por una cúpula político militar contra el Presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales y el atropello del que han sido objetos los embajadores de Honduras, Cuba y Venezuela y exhorta a la comunidad hemisférica a activar la Carta Democrática Interamericana en Defensa de la Democracia en esa nación.
Víctor Chirinos, Presidente del GPVPL, destacó que el secuestro y expulsión forzada del país al que fue sometido el Presidente de la Republica de Honduras Manuel Zelaya, ejecutado a tempranas horas de la madrugada de este domingo representa un retroceso al proceso democrático que viven nuestros pueblos.
A juicio de Chirinos, resulta inaceptable la acción ejecutada por militares sublevados contra el gobierno hondureño, por lo que hacemos un llamado a quienes han violentado el orden constitucional en dicha nación al tiempo que exigimos que restituyan de inmediato el orden constitucional.
“El Parlamento Latinoamericano, Grupo Venezuela, fiel a sus principios de defensa de la democracia; la integración latinoamericana; la no intervención; autodeterminación de los pueblos; pluralidad política e ideológica, la condena a la amenaza y al uso de la fuerza contra la independencia política y la integridad territorial de cualquier Estado; la solución pacífica, justa y negociada de las controversias internacionales y la prevalencia de los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados, se solidariza con el pueblo hondureño ante tan nefastos acontecimientos que no sólo retrotrae la historia de esa nación a lo que ha sido los golpes militares, y las dictaduras en marica latina, sino que también lesionan procesos como de integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños ALBA y el UNASUR.
Cabe destacar que la Carta Democrática Interamericana expresa en su artículo 1 que los pueblos de América tienen Derecho a la Democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla.
En sus 28 artículos, este documento, adoptado el 11 de septiembre de 2001, detalla de qué se trata la democracia y específica cómo debería ser defendida contra amenazas. La Carta Democrática otorga a los gobiernos del hemisferio una nueva brújula para guiar su acción colectiva cuando la democracia enfrenta peligros.
División de Medios y Eventos del GPVPL/Prensa
Terrorismo Mediático en Honduras
Barómetro InternacionalEnceguecer y ensordecer a los pueblos: la táctica nazifascista permanente
Fernando Buen Abad Domínguez
Esta es una hora magnífica para los medios alternativos y comunitarios
Hay que probar en la práctica la capacidad de unidad y respuesta inmediatas. Los medios alternativos y comunitarios de todo el continente están obligados a dar una respuesta monumental y contundente de la mano con las luchas democráticas y revolucionarias de Honduras. No hay tiempo que perder
.
El golpe de estado en Honduras, sustentadotambién con armas de guerra mediática, de guerra de Cuarta Generación, tiene para las oligarquías latinoamericanas objetivos de doble fondo: Descarrilar todo proceso democrático y medir la capacidad de respuesta de los pueblos. Los golpistas quieren fortalecer su moral nazifascista para envalentonarse rumbo a Bolivia, Venezuela, Ecuador... la nueva doctrina de ellos es: América para los golpistas. ¿Nos sentamos a contemplarlo?
Diez tareas de combate para los medios alternativos y comunitarios:
1. Denunciar el Golpe de Estado como una monstruosidad cuya victima primordial es el pueblo y su vocación democrática.
2. Hacer visible que es un golpe contra la clase trabajadora que con su voto decidió un rumbo, un programa y un futuro emancipado de las lacras capitalistas.
3. Hacer palpable que el Golpe de Estado es una inmoralidad, es un acto corrupto, injustificable y delictivo que debe ser sancionado mundialmente.
4. Hay que exhibir los nombres y los rostros de los golpistas. Hacer visible su canallada y permitir que los pueblos del mundo conozcan sus caras y sus obras, sus fechorías y su servidumbre traidora.
5. Hay que llamar a la movilización internacionalista. Proponer manifestaciones, marchas, denuncias y demandas en todo el mundo. Impedir que esta canallada se ahoguen el tiempo y cerrar toda posibilidad de que se legitime la moral delincuencial que cínicamente exhibe su “legalidad” corrupta.
6. Hay que exigir de todos los organizamos internacionales acción directa. No sólo declaraciones, no sólo deseos de buena voluntas, no solo palabrería diplomática. Acción judicial internacionalista contra un delito de lesa humanidad consistente, entre mil cosas, en traicionar la voluntad democrática del pueblo.
7. Acción de comunicación política democrática contra el Terrorismo Mediático, desenmascarar a la red multinacional de latifundistas mediáticos y sus cómplices industriales y bancarios. Ponerlos en evidencia, minuto a minuto.
8. Llamar a la Huelga Nacional y a la contraofensiva semántica para derrumbar las mentiras y los bloqueos mediáticos.
9. Plagar el continente con voces e informaciones a favor de las luchas del pueblo hondureño, su historia y sus planes democráticos.
10. Exigir mundialmente para Honduras la restitución de su presidente y la defensa del legítimo derecho del pueblo a darse una Constitución Política nueva, democrática y ratificada desde las bases.
Ningún medio alternativo y comunitario debería estar ajeno a estas tareas. No hay necesidad de sentarse a discutir horas, no hay tiempo que perder, salta a la vista el repertorio de necesidades comunicacionales que en estos momentos agobian al pueblo hondureño y está claro que el rumbo que debemos seguir, y defender todos, es el rumbo que el pueblo hondureño decidió. No los oligarcas. Hay que derrotar a los golpistas.
No se trata de urgencias veleidosas, se trata de actuar organizados con disciplina de combatientes comunicacionales por una comunicación democrática que enfrente la obscenidad golpista, en Honduras y en todo el continente. Esta es una de las tareas de primer orden que debe convocarnos a la creatividad y a los resultados inmediatos. Esta es una de las urgencias de mayor envergadura y desafío. Tenemos a la vista el plan de las oligarquías, tenemos frente a nosotros su calaña y sus servidumbres traidoras. Tenemos ala vista la dimensión criminal de la que son capaces y tenemos a la vista el origen y los fines de sus perversiones asesinas. ¿Qué nos falta?
Esta es una oportunidad magnífica para que el conjunto de los medios alternativos y comunitarios de toda Latinoamérica supere sus crisis de dirección revolucionaria, supere sus atrasos y sus limitaciones organizativas. Esta es una oportunidad para sincronizar las agendas y tareas bajo un plan conjunto internacionalista y democrático capaz de influir decisivamente a favor de las luchas del pueblo hondureño. Esta es una oportunidad magnífica para dar un salto cualitativo y para prorrumpir en la historia como una fuerza comunicacional conciente que deja sentir el peso de su trabajo democratizador en la conciencia movilizada de cada barrio, de cada región, de cada país... oportunidad de oro para demostrar el valor y la audacia creadora y revolucionaria de una experiencia comunicacional nueva que, si en verdad lo es, lo será por su aporte socialista, por su sentido humanista y transformador contra todo el aparato de alienación que impunemente nos ha sojuzgado durante décadas. Esta es una hora magnífica para la Huelga General y para el triunfo nuestro. No podemos desperdiciarla.
Por una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo. Por un Nuevo Orden Socialista y Mundial de la Comunicación, creado desde abajo. Es buena la hora.
buenabad@gmail.com
En Honduras se repite el modelo aplicado en Venezuela
Barómetro InternacionalAmérica Latina bajo la sombra de los golpes militares
Por Diego Olivera
El golpe de Estado realizado en Honduras, con militares fascistas en las calles, asesinando al pueblo de esa nación, confirma una vez más la tesis de que aún persisten en Latinoamérica sectores reaccionarios, que no dudan desde secuestrar al presidente, a funcionarios públicos, obreros, campesinos y pueblo en general, hasta disparar a mansalva a manifestantes que apoyan al presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Los argumentos que ha utilizado la derecha política para justificar el golpe son ilegales y no justifican de ninguna manera la ruptura del eje constitucional. No existe ni acusación ni tampoco pedido de juicio al mandatario hondureño.
Los mismos argumentos para el golpe, se usaron en Venezuela en abril del 2002
Podríamos concebir los argumentos dados para este golpe, como una simple coincidencia con lo que ocurrió en Venezuela, que además tiene una antecedente en Haití. Los mandatarios de estas tres naciones latinoamericanas fueron secuestrados por militares. La diferencia fue que en el caso de Venezuela, el presidente Hugo Chávez no fue asesinado ni fue sacado de su país, la resistencia cívico militar frenó el golpe y restituyó al legítimo presidente, luego de un breve gobierno de facto del empresario Carmona.
La otras semejanzas de los argumentos para el golpe entre Honduras y Venezuela, fueron que en Honduras una consulta para conocer si el pueblo quiere ir a una constituyente fue considerada ilegal, de la misma manera los argumentos de los golpistas venezolanos, de que la aplicación de leyes habilitantes violaba la carta magna. En ambos casos ningún precepto legal fue violado, ya que lo realizado estaba contemplado en el ejercicio de la ley. Pero como los argumentos esgrimidos son inconsistentes, se repite la misma historia, aparece una carta de renuncia del presidente Zelaya argumentando problemas de salud para abandonar su cargo, al igual que una carta que mostraba la oposición venezolana sobre la renuncia del presidente Chávez. Nuevamente surge la pregunta ¿son meras coincidencias? pero la duda avanza en nuestra búsqueda de la información ¿no estaremos ante un nuevo libreto sobre golpes de estado?
Los medios internacionales manipulan la información con CNN a la cabeza
Los medios de prensa privados nacionales e internacionales, han dejado hace mucho tiempo su carácter de comunicadores, ahora son parte de la estrategia desestabilizadora, en algunos casos como en Venezuela, GLOBOVISION “hermana” de CNN, dirige desde su noticieros y programas de opinión, a los grupos opositores, creando una matriz de opinión. La cobertura del golpe de estado ha sido manipulada, justifica la acción de los militares, producida según ellos por una supuesta violación a la constitución, certificada por un juez de segunda instancia, que ni siquiera es del área constitucionalista, y esto puede permitir una violación al derecho constitucional, y a la vez militarizar y violar lo derechos humanos.
Pero no solamente los argumentos de CNN van contra la opinión de los gobernantes de América Latina, Europa y otros continentes, que condenan enérgicamente el golpe, también va contra el propio gobierno de EEUU, que ha condenado el golpe y solo reconoce al presidente Zelaya. CNN ahora califica al régimen de facto como “sucesión forzada”. Esta “cadena” no habla de las persecuciones contra dirigentes sociales ni de la ausencia de diputados en la sesión golpista. Así los periodistas de CNN venden su profesión al vil precio del dinero, son los nuevos mercenarios que defienden los intereses fascistas, olvidando la ética y el código de nuestra profesión, que es defender la verdad objetiva, el derecho al pluralismo y los derechos de las mayorías de los ciudadanos.
La necesidad de frenar el golpe y restituir al presidente Zelaya, una premisa del mundo democrático
Al observar las declaraciones del grupo de Río en Managua, Nicaragua, observamos las coincidencias de los presidentes y otros funcionarios de los países integrantes de esta iniciativa, en torno a la condena del golpe y a desconocer al gobierno de facto, hasta retirar sus embajadores como lo hizo el Grupo del Alba (Ecuador, Cuba, Venezuela, Bolivia, Antigua y Barbuda) Brasil y México en primera instancia. Pero nos pareció muy importante el análisis sobre la posibilidad de un efecto “dominó”, es decir la punta de un iceberg de futuros golpes, como se intentaron en Venezuela en el 2002, en Bolivia en el 2008 y en Guatemala hace dos meses, donde bajo los mismos preceptos golpistas, se intentó revertir a los gobiernos constitucionales, elegidos por los ciudadanos en las elecciones democráticas.
La mayoría de los organismos internacionales han condenado el golpe de estado, más de 17 países han retirado sus embajadores. El Grupo del Alba, la OEA, El Grupo de Río, UNASUR, SICA, y la Asamblea de la ONU han pedido el restablecimiento de la Democracia y la restitución al cargo del presidente electo Manuel Zelaya. Es bueno significar que primera vez en la historia de las dictaduras en América Latina, hay un consenso generalizado en su contra, lo que confirma que muchas naciones avanzan en su modelos democráticos, y que han surgido países que se organizan para buscar modelos alternativos al capitalismo neoliberal, que solo ha generado pobreza, injusticia social y desestabilización política en la naciones del área
La urgencia de revertir el golpe se ha vuelto la premisa de los gobernantes de América Latina. No se puede dejar a un gobierno golpista mantenerse en el poder, seria una experiencia fatídica para los avances de los cambios en el continente. Aún existen obscuros intereses y fuerzas fascistas dentro de la administración de EEUU, que apoyaron golpes de estado, que realizaron acciones terroristas y existen grupos de ultraderecha que apoyados en militares reaccionarios buscan ampliar la política de la doctrina de seguridad y barrer de sus gobiernos a los presidentes socialistas o progresistas.
diegojolivera@gmail.com
Algunas razones para votar
Elenita Poniatowska:
Ahora hasta el voto nos han envenenado y votaré con mucha angustia, porque abstenerme o nulificar el sufragio favorece al PRIAN...a pesar de que la sociedad civil despertó como nunca y exigió nuevas reglas, en gran parte gracias a la resistencia civil pacífica y posteriormente a la lucha de ciudadanos expertos y dignos, porque el petróleo sea nuestro...pero en la actual situación mexicana pienso que hay que escoger una opción que le quite congresistas al PRI y al PAN...Claro que no hay mucho de dónde escoger y hay que empezar por excluir al Panal, por ser apéndice del PAN, y al Partido Verde Ecologista, por ser empresa unifamiliar (¡el único partido verde en el mundo favorable a la pena de muerte!)...El mismo rector de la UNAM, José Narro, aconseja ir a las urnas. Lorenzo Meyer dice que la mejor vía no es la abstención electoral, porque se confunde con desidia e indiferencia; Miguel Ángel Granados Chapa declara que
Julio Boltvinik (Economía Moral)
Como lo apuntaron sabiamente Octavio Rodríguez Araujo y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada el día de ayer, la agenda oculta de muchos de estos personajes es la configuración de un bipartidismo a la gringa: financiado con recursos privados y de la cual se excluye a la izquierda. Por ello proponen reducir, o de plano eliminar, la representación proporcional en el Congreso y reducir los recursos oficiales para los partidos políticos. Por ello desde la izquierda no debemos hacer caso de estos llamados.
Por lo que precede, votaré el próximo domingo por el candidato del PT a diputado federal, abonando a que este partido mantenga su registro y a que aumente su número de diputados federales, sobre todo plurinominales. En las elecciones del DF votaré por el PT tanto para la asamblea legislativa como para delegado de Tlalpan, porque el candidato del PRD a la Asamblea, aunque no es chucho, mostró durante su gestión como delegado (2003-2006) una falta de respeto a la ciudadanía, ya que nos sometió (a quienes vivimos cerca del Bosque de Tlalpan) a una contaminación acústica sumamente dañina a la salud
Julio Hernández( El Astillero)
Lo primero que ha de decirse aquí es que el famoso voto nulo no va a servir de nada. Si el voto efectivo no pudo hacerse valer en 2006 en medio de una magna movilización social, mucho menos habrá de suceder algo importante por la simple inercia de un sufragio de
¿Votar, entonces, por los candidatos, más allá de los partidos? A fe de este tecleador escéptico ésa sería una posibilidad medianamente aceptable, a sabiendas de que las cartas están echadas para que el último trienio de Calderón sea dominado por el PanPristein y que lo más importante no será votar, sino mantener un espíritu activo de lucha, sin caer en el espejismo electoral, pero tampoco permitiendo que el ejercicio cívico básico sea escamoteado por abstención por quienes saben que en la abstención y el desánimo tienen inmejorables aliados para avanzar en la imposición de estados de excepción.
Luis Javier Garrido
1. El grito de
7. Un amplio sector de mexicanos va a votar en conciencia el domingo 5, haciendo un análisis cuidadoso de la situación en su municipio, en su delegación, en su distrito y en su estado, más allá de los partidos políticos, aunque deberá escoger entre los candidatos del antiguo FAP –PRD, PT y Convergencia– y eso va a evidenciar la madurez de los mexicanos que buscan llevar a algunas voces de oposición a las instancias estatales.
8. La doble intentona de Calderón de imponerse al PRI y de destruir la alternativa popular en 2009 va a fracasar luego del domingo 5.
9. El fracaso electoral del PAN anuncia una escalada antidemocrática de Calderón luego de 2009 por la insistencia de éste en oponerse a la participación de López Obrador en las elecciones de 2012.
10. Las elecciones intermedias de 2009 van a marcar de esta manera un parteaguas en la vida electoral de México, pues, a pesar del antidemocrático sistema electoral que se ha impuesto en México y del amplio abstencionismo que marca las elecciones de este tipo, millones de mexicanos van a encontrar una vía para expresar su voluntad y manifestar su repudio al régimen actual.
Carlitos Monsivaís manifestó recientemente en un foro ciudadano realizado en la Villa Olímpica que sus votos serán para algunos de sus conocidos del PRD (no chuchos claro) y para el PT. Se declaró en contra del voto nulo y llamó a salir a votar
Los artículos completos los encuentran en la Jornada de hoy www.jornada.unam.mx
Ahora hasta el voto nos han envenenado y votaré con mucha angustia, porque abstenerme o nulificar el sufragio favorece al PRIAN...a pesar de que la sociedad civil despertó como nunca y exigió nuevas reglas, en gran parte gracias a la resistencia civil pacífica y posteriormente a la lucha de ciudadanos expertos y dignos, porque el petróleo sea nuestro...pero en la actual situación mexicana pienso que hay que escoger una opción que le quite congresistas al PRI y al PAN...Claro que no hay mucho de dónde escoger y hay que empezar por excluir al Panal, por ser apéndice del PAN, y al Partido Verde Ecologista, por ser empresa unifamiliar (¡el único partido verde en el mundo favorable a la pena de muerte!)...El mismo rector de la UNAM, José Narro, aconseja ir a las urnas. Lorenzo Meyer dice que la mejor vía no es la abstención electoral, porque se confunde con desidia e indiferencia; Miguel Ángel Granados Chapa declara que
“mientras más chica sea la porción de la sociedad que les da poder a los partidos, más impunes van a ser éstos por favorecer a un sector muy reducido de la población”. José Woldenberg afirma que la abstención no cuenta y también puede ser leída como consenso pasivo, y que el voto nulo en sí mismo no expresará más que desencanto, malestar, desprecio. Los tres tienen razón, y recurro a ellos en este momento de desesperación en la vida anímica y en la realidad de mi país.
Julio Boltvinik (Economía Moral)
Como lo apuntaron sabiamente Octavio Rodríguez Araujo y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada el día de ayer, la agenda oculta de muchos de estos personajes es la configuración de un bipartidismo a la gringa: financiado con recursos privados y de la cual se excluye a la izquierda. Por ello proponen reducir, o de plano eliminar, la representación proporcional en el Congreso y reducir los recursos oficiales para los partidos políticos. Por ello desde la izquierda no debemos hacer caso de estos llamados.
Por lo que precede, votaré el próximo domingo por el candidato del PT a diputado federal, abonando a que este partido mantenga su registro y a que aumente su número de diputados federales, sobre todo plurinominales. En las elecciones del DF votaré por el PT tanto para la asamblea legislativa como para delegado de Tlalpan, porque el candidato del PRD a la Asamblea, aunque no es chucho, mostró durante su gestión como delegado (2003-2006) una falta de respeto a la ciudadanía, ya que nos sometió (a quienes vivimos cerca del Bosque de Tlalpan) a una contaminación acústica sumamente dañina a la salud
Julio Hernández( El Astillero)
Lo primero que ha de decirse aquí es que el famoso voto nulo no va a servir de nada. Si el voto efectivo no pudo hacerse valer en 2006 en medio de una magna movilización social, mucho menos habrá de suceder algo importante por la simple inercia de un sufragio de
“protesta”desorganizada y, lo peor, utilizable por los mismos destinatarios de esas presuntas quejas o convertible en mercancía de moda por parte de quienes ya sueñan con masivos frentes o partidos del voto nulo que les abran las puertas de las prerrogativas y los recursos del erario.
¿Votar, entonces, por los candidatos, más allá de los partidos? A fe de este tecleador escéptico ésa sería una posibilidad medianamente aceptable, a sabiendas de que las cartas están echadas para que el último trienio de Calderón sea dominado por el PanPristein y que lo más importante no será votar, sino mantener un espíritu activo de lucha, sin caer en el espejismo electoral, pero tampoco permitiendo que el ejercicio cívico básico sea escamoteado por abstención por quienes saben que en la abstención y el desánimo tienen inmejorables aliados para avanzar en la imposición de estados de excepción.
Luis Javier Garrido
1. El grito de
“ni un voto al PAN ni al PRI”, que ha marcado la parte final de la campaña electoral de México en 2009, al que muchos han añadido “ni a los chuchistas del PRD”, ha marcado el amplio repudio de amplios sectores, no a la vía democrática electoral, por muy limitada que sea, sino al gobierno ilegítimo y antinacional de Calderón...
7. Un amplio sector de mexicanos va a votar en conciencia el domingo 5, haciendo un análisis cuidadoso de la situación en su municipio, en su delegación, en su distrito y en su estado, más allá de los partidos políticos, aunque deberá escoger entre los candidatos del antiguo FAP –PRD, PT y Convergencia– y eso va a evidenciar la madurez de los mexicanos que buscan llevar a algunas voces de oposición a las instancias estatales.
8. La doble intentona de Calderón de imponerse al PRI y de destruir la alternativa popular en 2009 va a fracasar luego del domingo 5.
9. El fracaso electoral del PAN anuncia una escalada antidemocrática de Calderón luego de 2009 por la insistencia de éste en oponerse a la participación de López Obrador en las elecciones de 2012.
10. Las elecciones intermedias de 2009 van a marcar de esta manera un parteaguas en la vida electoral de México, pues, a pesar del antidemocrático sistema electoral que se ha impuesto en México y del amplio abstencionismo que marca las elecciones de este tipo, millones de mexicanos van a encontrar una vía para expresar su voluntad y manifestar su repudio al régimen actual.
Carlitos Monsivaís manifestó recientemente en un foro ciudadano realizado en la Villa Olímpica que sus votos serán para algunos de sus conocidos del PRD (no chuchos claro) y para el PT. Se declaró en contra del voto nulo y llamó a salir a votar
Los artículos completos los encuentran en la Jornada de hoy www.jornada.unam.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
