No es lo mismo...

Ante lo inevitable de la escandalera, saquémosle algún beneficio. ¿Qué lecciones deja el fallido intento de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) de elevar sus ingresos al Olimpo presupuestario? Sinopsis de los hechos.

Excepción hecha de Alfredo Figueroa, los otros consejeros del IFE se erigieron en campeones de la legalidad e indiferentes, al pensar de las mayorías, decidieron llevar sus ingresos a los generosos niveles que tienen los ministros de la Suprema Corte. El rechazo fue tan generalizado que a las pocas horas decidieron, por unanimidad y en buena hora, dar marcha atrás. Primera lección. La decisión del IFE confirma la frecuencia con la cual nuestra élite política confunde la "jerarquía" con la "autoridad". Cuando alguien ocupa un cargo espera recibir, siempre y en todo momento, el respeto de la ciudadanía. No entienden que, en una democracia, la "autoridad" se concede a quien utiliza con sensibilidad el cargo. El consejero Virgilio Andrade hizo explícitamente esta distinción cuando explicó, en entrevista para Francisco Zea de Grupo Imagen, que el consejo rectificó porque el IFE "vive de su credibilidad y del contacto con la ciudadanía" y que, cuando se pusieron en el "papel del ciudadano", se dieron cuenta de lo errado que era el incremento salarial. Segunda lección. Es también frecuente la confusión entre "legalidad" y "justicia". Obsérvese con cuidado el siguiente diálogo entre un consejero del IFE y un periodista. Periodista Alonso Urrutia de La Jornada (26 de febrero del 2009):
-"¿Es un buen momento para el aumento salarial, en medio de una crisis económica?".
-Consejero Marco Antonio Gómez Alcántar: -"Sí, con la ley siempre es un buen momento para cumplirla".
Periodista: -"Hace muchos años que no se cumplía esta disposición".
Consejero: -"Pero ya se está cumpliendo. Cumplir con la ley y la Constitución es siempre un deber".
Gómez Alcántar se atrincheró en la legalidad sin darse cuenta que ésta depende de la percepción de justicia que tiene una sociedad. En el México de antaño eran legales y justos los sacrificios humanos, que ahora son inaceptables. Y en momentos como los actuales se adelgaza la tolerancia frente a los salarios excesivos o los derroches, aun cuando éstos sean legales.

Tercera y última lección. Cuando discutían en el consejo si subirse o no el ingreso, ¿por qué sólo uno de ellos, Alfredo Figueroa, se opuso abiertamente? Parte de la respuesta está en el origen de Figueroa, quien construyó buena parte de su carrera pública en organismos civiles; estuvo entre los fundadores de Alianza Cívica en Puebla, y cuando decidió competir por el cargo de consejero que ahora ocupa una de sus principales bases de apoyo fueron organismos y personas de esa corriente agrupadas, por ejemplo, en el Comité Conciudadano que encabeza Clara Jusidman. Cuando rechazó el aumento lo hizo porque sabía lo que su "base social" esperaba de él, porque sabe que no es lo mismo "jerarquía" y "autoridad", "legalidad" y "justicia". El problema que enfrenta el país es mayúsculo porque, salvo excepciones como las de Figueroa y algunos otros entre los que destaca el gobierno del Distrito Federal, la mayor parte de nuestros políticos y gobernantes consideran legítimo percibir ingresos altos, y derrochar sus presupuestos en gastos superfluos. Ningún partido en el gobierno está libre de la insensibilidad y el dispendio. Tomemos las inserciones pagadas en los medios, esa forma tan mexicana en que los gobernantes se "comunican" con la sociedad. Chiapas tiene como gobernador a Juan Sabines, quien triunfó en las elecciones con las siglas del Partido de la Revolución Democrática (PRD); el jueves 26 de febrero su gobierno contrató una media plana en La Jornada para difundir una foto suya con un texto, insulso y plano, en el cual se explica a los lectores de ese diario la alianza de su gobierno con unos colombianos para instalar en Chiapas una planta de biocombustibles. Ese mismo día, el alcalde priista de Acapulco, Manuel Añorve Baños, gastó una parte de su presupuesto de comunicación para publicar en Reforma una foto suya junto a la tenista Venus Williams y "El Güero" Burillo Azcárraga. Revisé las fotos y los textos, observé con detenimiento a Sabines de frente con las manos cruzadas y a Añorve de perfil y viendo al cielo, y no encontré, por ningún lado, algún beneficio para chiapanecos o guerrerenses. Al grueso de nuestra clase política se le descompuso la brújula de lo que es el interés general. No acaban de entender cuánto ofenden sus excesos, y con cuánta ansia esperamos de ellos eficiencia en resultados y sapiencia en el uso de los presupuestos. Urge que quienes llegan a esos cargos entiendan las diferencias entre "jerarquía" y "autoridad", entre "legalidad" y "justicia". Sobre todo ahora que la carestía, el desempleo y la inseguridad sepultan cualquier asomo de optimismo.
Una forma concreta de demostrarlo sería que el Legislativo aprobara, ya, la ley de salarios máximos; si la tuviéramos se evitaría que los funcionarios recibieran un ingreso superior al del jefe del Estado, y lograríamos que cualquier excepción fuera aprobada por el Congreso. Otra manera de probar su compromiso es que el Congreso apruebe, con carácter de urgente, la propuesta del PRD de reducir en un 15 por ciento los salarios de todos los altos funcionarios. No es lo mismo enfrentar la tempestad desde el búnker del presupuesto, que hacerlo a cielo abierto...

La Miscelánea

El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, también llegó enarbolando el estandarte del PRD. Como el costo en vidas pagado por ese partido ha sido tan alto, uno esperaría de sus gobernantes una mayor prestancia en el combate de agravios como la ejecución de los indígenas mixtecos Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce, dirigentes de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), que trabaja muy cerca de Tlachinollan, un entrañable organismo guerrerense de derechos humanos. Pues bien, cuando le preguntaron a Torreblanca qué pensaba hacer respondió con un honesto: "se me ocurre proponer" la creación de una "Fiscalía Especial" lo cual, ya lo sabemos, es una forma clásica de evadir el problema. Ahora que el PRD anda postulando candidatos, debía asegurarse que en lugar de ocurrencias como las de Zeferino Torreblanca tuvieran posiciones claras sobre qué hacer ante los frecuentes asesinatos y hostigamientos de los defensores de derechos humanos.
Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

Los 31 Estados Fallidos

"Mientras los gobernadores de cada uno de los 31 Estados Unidos Mexicanos no asuman que las entidades que gobiernan evadan su responsabilidad, sus Estados tambien son fallidos".

-Francisco Gutiérrez Peñas. -

I
El sentir del caro leyente Gutiérrez Peñas, expresado no sin contundencia en la cita consignada en el epígrafe y tomada de una misiva a éste escribidor, bien pudiere ser el de millones de ciudadanos mexicanos que, como el aludido, viven en el Estado de Tamaulipas, cuyas ciudades, Reynosa sobre todo, sufre desgobierno.
Don Francisco escribe: "Si el Estado mexicano es (o está) fallido, pero muchos tamaulipecos sabemos que el Estado de Tamaulipas es un Estado fallido. Le ha fallado a sus nobles, leales, laboriosos y productivos habitantes (quienes) pensamos que los personeros (como usted los llama) de ese Estado son cómplices del Narcotráfico".
Agrega: "Si la Federación de los 31 Estados Unidos Mexicanos (o sea el Estado mexicano, que es, por decirlo popularmente, el "papá" tutelar de los esos Estados y el Distrito Federal) ha fallado y sigue en una espiral y una vorágine de fallas, es de suponerse que sus componentes o integrantes también son fallidos".
Añade: "Si echamos un vistazo alrededor veremos que la Federación de todos los 31 Estados Unidos Mexicanos son Estados fallidos. En Reynosa esa situación es espectacular y dramática; los habitantes de esa ciudad estamos a merced del Narcotráfico y no contamos con el apoyo de la autoridad civil y nos aterroriza la autoridad militar".
Afirma: "Pero no es sólo Reynosa en donde estamos viviendo los efectos magnificados de un Estado notoriamente fallido, sino también Nuevo Laredo, Matamoros y cotros núcleos urbanos fronterizos, así como más al sur, Victoria y Tampico, derramándose hacia los Estados vecinos de Veracruz y más allá, hasta Tabasco y el sureste de México".
Y concluye: "Le escribo porque usted ha estado abordando el tema del Estado fallido y a mi, en lo particular, me ha aclarado muchs dudas (acerca) del Estado, su razón de ser, y sobre todo, por qué es fallido. Es fallido porque, como usted dice, le ha fallado a los mexicanos. Concuerdo con usted definitivamente.
II
Otro caro leyente, Diego Ríos, quien también se identifica como habitante de Reynosa --"ciudad torturada por el terror y la imbecilidad de los del Gobierno"-- escribe: "Hoy entiendo el sentido de Estado fallido, tema en sus escritos, que me explican y me educan (acerca) del problema que ya es parte importante de nuestras vidas".
Elucida: "También entiendo muchas otras cosas que quizá nos enseñaron en la escuela pero que de cualquier manera ignoramos: que los Estados Unidos Mexicanos son los 31 Estados de la República y que cada uno de esos 31 Estados son, a su vez, entidades que, excepto en Defensa y Relaciones Exteriores, son dijéramos países...
"Como lo veo ahora, por lo que usted escribe, esos 31 Estados son 31 países, unidos todos para formar la Federación o el Estado Federal. No se imagina lo que he aprendido de usted leyéndolo. Algo tan sencillo que se nos enseñó en la escuela pero que muchos mexicanos hemos olvidado pues nos pasó de noche...
"Por sus escritos (acerca) del estado fallido he llegado a la conclusión de que Tamaulipas es un Estado fallido, como lo son los Estados fronterizos del norte (Chihuahua sobre todo, Baja California y Sonora, hasta Nuevo León y Coahuila) y del sur (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana roo, hasta llegar a Veracruz".
Señala: "Viajo con mucha frecuencia de Reynosa a Veracruz por razones de mi trabajo y he visto en el entorno veracruzano, desde Poza Rica, el puerto y Xalapa, hasta Córdoba, Coatzacoalcos y Minatitlán mucha actividad del "Narco"; (éste) realiza su quehacer a la vista, a la luz de del día, con la complicidad de las autoridades locales".
Precisa: "Yo soy originario de Veracruz y tengo mucha familia allí; durante todos éstos días de batallas entre los mismos del Narco y la presencia intimidante del Ejército cuyos elementos no saben distinguir quién es enemigo o quién no, y maltratan a todos por igual, mis familiares telefonean casi a diario para saber cómo estamos".
III
Prosigue: "En Veracruz puerto y Coatzacoalcos he visto situaciones similares a las de Reynosa, de modo que no me sorprendería que en cualquier momento estalle la violencia entre los del Narco, que son también la autoridad local y estatal; se dice que el Gobernador Fidel Herrera es el Zeta número uno o jefe de los Zetas...
"Pero mi pregunta a usted (espero me conteste) y a otros que también lo leen es la siguiente: ¿Puede ser también un Estado fallido aquél que falla en proteger a sus ciudadanos en cualquiera de sus niveles de gobierno, no sólo el Federal y el estatal, sino también el municipal? Si es así, Tamaulipas y Veracruz son Estados fallidos".
Subráyese que, a nuestro ver, las misivas de los leyentes Gutiérrez Peñas y Ríos nos ofrecen un diorama caleidoscópico de ciertas vertientes de nuestra realidad, sin duda dramática, y asaz conturbadora, preocupante y angustiosa. La percepción de que un Estado es fallido no siempre es subjetiva.
No. Lo opuesto. Se nutre esa percepción de las vivencias personales --traducidas en historias orales-- y enriquecida por la relación puntual que los medios de difusión para las masas hacen de hechos y sucedidos como en Reynosa y Chihuahua y apreciaciones individuales acerca de otros lares.
El denominador común es, a no dudarlo, el de la inseguridad pública y social, que el Estado Federal --la Federación-- y los 31 Estados que lo conforman no han estado ni estan en condiciones de proporcionar con arreglo a su razón de ser constitucional. En ese sentido, bien pudiérese decir que los Estados Unidos Mexicanos son Estados fallidos.
Más no sólo por esa razón. Son percibidos como fallidos por vastos segmentos --políticamente más conscientes-- de la sociedad mexicana debido a que actúan contrariamente al interés nacional al ceder soberanía e incluso territorio a consorcios trasnacionales de Estados Unidos, España y Canadá principalmente. Éstos saquean al país.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Caleidoscópico: de caleidoscopio. Tubo ennegrecido interiormente que encierra dos o tres espejos inclinados y en un extremo dos láminas de vidrio entre las cuales hay varios objetos de forma irregular, cuyas imágenes se ven multiplicadas simétricamente al ir volteando el tubo. Conjunto diverso y cambiante. Diorama: panorama en que los lienzos que mira el espectador son transparentes y pintados por las dos caras.

FeCal esconde el dinero

La Secretaría de Protección Civil de Veracruz acusa al espurio de guardar los recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (FONDEN) para reorientarlos a programas sociales y beneficiarse en las elecciones del próximo 5 de julio

XALAPA, Veracruz, 6 de marzo (UNIVERSAL).- La Secretaría de Protección Civil de Veracruz acusó al gobierno del espurio Felipe Calderón de guardar el dinero del Fondo Nacional de Desastres Naturales (FONDEN) para reorientarlo a programas sociales y beneficiarse en las elecciones del próximo 5 de julio.El titular de la dependencia, Ranulfo Márquez Hernández, lamentó que la Secretaría de Gobernación se haya negado a otorgar la declaratoria de emergencia para 39 municipios fueron afectados por bajas temperaturas, heladas y nevadas.Explicó que decidieron pedir recursos del FONDEN debido a que 39 demarcaciones fueron impactadas por el frente frío número 37; sin embargo, sólo otorgó una declaratoria para el de Atzalan.“No toman en cuenta los daños que sufren los municipios, ni siquiera nos declararon donde se registraron fuertes nevadas”, se quejó y denunció que parece que el gobierno calderonista no quiere gastar el dinero que el Congreso de la Unión le autorizó para atender emergencias.Afirmó que todo parece indicar que ese dinero que no quieren gastarse en atender a la población afectada, quieren reorientar a programas sociales y capitalizarlos electoralmente.Por eso, anunció que pedirán a los diputados federales priístas modificaciones a las reglas del FONDEN, con el fin que FeCal no pueda decidir de manera unilateral a quién darle las declaratorias de emergencia.A finales de enero, el Gobierno de Veracruz presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la intención del gobierno usuepador de manejar de manera unilateral las declaratorias de emergencias por desastres naturales y entregar directamente apoyos en diversos Estados.Denunció que durante la presentación de los nuevos lineamientos, el gobierno introdujo el concepto de unilateralidad.

Caen acciones de Cemex

Los títulos bursátiles de Cementos Mexicanos, la tercera mayor productora de cemento en el mundo y la principal de América Latina, perdieron ayer 5.42% en la Bolsa Mexicana de Valores / Cerraron en 6.62 pesos, una quinta parte del valor máximo registrado en el último año, de 33.06 pesos por papel

MEXICO, D.F., 6 de marzo (REUTERS/LA JORNADA/NTX).- La Bolsa cayó el viernes un 1.85 por ciento arrastrada por los títulos de la cementera Cemex ante preocupaciones sobre su deuda, y los de la telefónica América Móvil, los de mayor peso en el mercado local.El precio de las acciones de Cemex, la tercera mayor productora de cemento en el mundo y la principal de América Latina, perdieron este viernes 5.42 por ciento en la Bolsa Mexicana de Valores, donde cerraron en 6.62 pesos por título, una quinta parte del valor máximo registrado en el último año, de 33.06 pesos por papel.Las dificultades de Cemex para colocar un bono de 500 millones de dólares que le permita un respiro en la gestión de sus pasivos comenzó a mostrar la debilidad de las empresas mexicanas que en los últimos años, aprovechando una alta liquidez y bajo costo del dinero en los mercados internacionales, aumentaron su endeudamiento en moneda extranjera.En un entorno en que la actividad en el sector de la construcción se encuentra a pique en todo el mundo, Cemex enfrenta este año vencimientos de deuda en moneda extranjera por cuatro mil 100 millones de dólares, 21 por ciento del total de su deuda, que en diciembre pasado fue de 18 mil 700 millones de dólares.Esta semana, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner; y el jefe de la unidad de crédito público de esa dependencia, Gerardo Rodríguez, sostuvieron reuniones con analistas financieros en Nueva York, en las que aseguraron que los vencimientos de deuda externa del sector privado no serán una fuente de vulnerabilidad en 2009, según un reporte publicado este viernes por Banamex.El grupo financiero mencionó que el total de vencimientos de deuda externa del sector privado suma 27 mil 700 millones de dólares este año. De esa cantidad, dos mil 100 millones de dólares corresponden a los mercados de capitales; 11 mil 800 millones de dólares a deuda de bancos comerciales; y 10 mil millones de dólares a financiamiento comercial.Las amortizaciones de siete compañías representan 72 por ciento de los vencimientos de deuda externa del sector privado, apuntó Banamex, aunque no identificó a esas empresas. Según ese grupo financiero, tres cuartas partes de los vencimientos de deuda bancaria programados para este año ya fueron refinanciados. Asimismo, en la sesión de hoy en el mercado accionario, el Indice de Precios y Cotizaciones finalizó en 17 mil 43 unidades, con una pérdida de 321 puntos, 1.85 por ciento, respecto del día previo. En lo que va del año, el principal indicador de la Bolsa Mexicana de Valores acumula una pérdida de cinco mil 336 unidades, que representan un caída de 23.85 por ciento.Así, la Bolsa cerró con una pérdida de 1.85 por ciento ó 58 puntos, arrastrada por el descenso en las Bolsas estadounidenses, luego del mal dato de desempleo, así como por la baja en las acciones de Cemex.La Bolsa acumuló una pérdida semanal de 3.99 por ciento ó 321.58 puntos respecto al viernes previo, ante las continuas preocupaciones por la economía global, así como noticias corporativas.Los títulos de Cemex bajaban ayer en Nueva York un 7.89 por ciento, a 4.20 dólares.

SOBRE EL MEDIO AMBIENTE........

Aguas que se acaba: En Contexto



http://www.youtube.com/watch?v=PBgnkNCpFd8

Optar por la Verde: en Contexto por la despenalización de la Mariguana
se convertirá la "yerba buena" en yerba salvadora? Propone que la crisis económica de California sea resuelta con dinero de la venta de mariguana.


http://www.youtube.com/watch?v=PeAYJEl9W9Y

Fazio y Álvaro Delgado en la col. Postal

Sábado 7 de marzo

el Círculo de Estudios Buzón Ciudadano tiene el honor de invitar a los excelentes periodistas y analistas políticos

CARLOS FAZIO y ÁLVARO DELGADO

con el tema "La Derecha en México"

11.30 AM

Parque de la Colonia Odessa, col. Postal

(entre las calles de Ahorro Postal y Estafetas)

VAMONOS CON MARTELL

Homenaje

Del correo:

¡Hola!

Los Atemperados te invitamos al Concierto

que realizaremos en homenaje al muy distinguido periodista

Miguel Angel Granados Chapa

el 11 de marzo a las 7 PM

Entrada libre. Habrá vino de honor.

¡No te lo pierdas!

www.losatemperados.com
www.myspace.com/losatemperados
Cel: 04455 3467 6468
Tel: 5581 8072

La desterritorialización económica

JAVIER SICILIA

Entre las muchas lecciones que deja la crisis económica, una en particular se destaca detrás de la maraña de discursos que buscan sanearla: la destrucción de la concretud de los territorios en nombre de la abstracción económica. Un territorio no es, como lo piensan los desarrollistas y los tecnócratas, un recurso explotable para el crecimiento; una porción de tierra donde los expertos pueden aplicar sus teorías para el bienestar de la gente. No es tampoco algo que está allí para ser ocupado. Es, por el contrario, una manera de habitar. A diferencia de lo que piensan los desarrollistas preocupados por la parálisis del dinero que impide la inversión para el desarrollo –construcción de fábricas, de perreras o termiteros llamados departamentos, de asfalto carretero y garajes–, habitar es un arte que tiene que ver con el arte de vivir. No es moverse en un mundo con fábricas, alojamientos, empleos y supermercados. Es permanecer en las huellas de un territorio; preservar lo que otros hicieron para nosotros y continuar tejiéndolo. Este tejido puede estar hecho de piedras que se preservan por generaciones donde se cultiva y se fabrican objetos cuyo valor es el uso y la belleza; puede también estar hecho de cañas y hojas que se vuelven a reconstruir en cada estación de lluvias, y de actividades productivas que se alternan entre la cosecha y el oficio creador. Contrariamente al alojamiento contemporáneo, que se deteriora desde el día mismo en que está listo para venderse; a la fábrica, a la oficina burocrática o al simple empleo, que embrutecen en un afán de producir productos y obtener un salario para consumirlos en un departamento al que se llega a pernoctar –como un automóvil se estaciona en un garaje o como los objetos inútiles ocupan el espacio de nuestras viviendas–, el habitar es siempre distinto de un territorio a otro. En él todos trabajan y tienen una morada modelada por las maneras de vivir y producir de sus ancestros.Lo que la economía moderna ha hecho es precisamente desterritorializar, destruir esos tejidos humanos para sustituirlos por redes productivas y espacios cartesianos y homogéneos. El hombre moderno ya no habita. Desterritorializado pervive, al igual que un animal encerrado en un zoológico, conducido por un poder administrativo. Empleado en una fábrica o en la improductividad de una oficina burocrática o en cualquier otro tipo de empleo tan improductivo como el burocrático, recibe un salario que consume en un supermercado, en un transporte motorizado y en una vivienda a la que sólo llega a pernoctar y a mirar la televisión. Destruido en su creatividad, domesticado para el salario y el consumo, el homo economicus no habita un territorio; se encuentra en una espacialidad que extiende por todas partes –las ciudades tienen el mismo aspecto en Taiwán que en México–. Le es imposible creer que pueda existir una manera distinta de situarse en el mundo. Para él, el tojolobal que habita una cabaña de bajareque, cultivando frijol y maíz y preservando el mundo que sus ancestros tejieron para él, el peul que lleva sus bueyes, el songhai pescador o el bobo cultivador, que habitan el territorio en el que una vida se inscribe, son pobres que hay que desterritorializar para que puedan desarrollarse en un espacio hecho de kilómetros de asfalto, de viviendas sin rostro y de trabajo sin sentido.En un mundo así, la crisis económica se mira como un mal. Desterritorializado, el homo economicus no puede imaginar un mundo sin empleo y sin consumo, sin asfalto y coches; sin espacios habitacionales y sin fábricas; sin instituciones hospitalarias y educativas; en síntesis, sin dinero que permite desterritorializar para aumentar la abstracción del capital. La sencillez, la pobreza, los límites y el común no tienen sentido alguno para él. La vida se ha vuelto tan complicada por la desterritorialización del sueño económico que lejos de ver la crisis como la puesta al desnudo de la trampa en que habitamos, la miramos como el anuncio de un apocalipsis que nos ciega. Empecinados en mantener a flote la desterritorialización, los poderes económicos siembran el pánico o minimizan la crisis.Sin embargo, cuando se observa a aquellos que todavía habitan un territorio –las vidas pueblerinas; los indígenas que se resisten al embate de la modernidad o que, como en Brasil, penetran las tierras abandonadas y se instalan en ellas para reterritorializar el espacio que la economía moderna les quitó; los que se desenchufan del sistema y buscan alternativas viéndose en el espejo de los territorios del pasado–, cuando se mira a esos que la lógica económica considera premodernos, subversivos, rijosos, perdedores, podemos comprender que la crisis es una oportunidad para redescubrir que la dignidad del hombre sólo es posible en la sencillez que nos permite habitar. Este cambio, que implica mirar de otra manera, no podrá producirse a través de los gobiernos, sometidos al sueño desterritorializador del Mercado y del desarrollo económico. Tiene que ser el producto de la creación de una atmósfera de opinión pública que permita a la gente volver a entender lo que significa habitar un mundo hecho de territorios y no de abstracciones económicas y espacialidades.Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Cosco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

Florence Cassez

Le Mexique n'exclut pas le transfert de Florence Cassez

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, D.F., 6 de marzo (apro).- El presidente de Francia puso la agenda desde París para su encuentro con Felipe Calderón.El caso de Florence Cassez, la francesa de 34 años sentenciada en México a 60 años por secuestro, se colocó desde la semana pasada en el centro de la visita de Estado del presidente Nicolás Sarkozy, quien desde el Palacio del Elíseo puso en duda al sistema judicial mexicano.Para el Estado mexicano, la ciudadana francesa es responsable de cuatro secuestros como integrante de una banda encabezada por su novio Israel Vallarta. Ambos fueron detenidos en 2005, acusados de uno de los delitos que más agravian a la población mexicana.Por esa razón fue condenada a 96 años de prisión, pero en vísperas de la llegada de Sarkozy un juez federal redujo la pena en 36 años.En la práctica, se mantiene como una sentencia de por vida, pero llama la atención que el Poder Judicial Federal haya reducido la sentencia en una clara medida política para darle un margen de acción a Calderón.Cuando Sarkozy anuncia su intercesión ante Calderón para revisar la situación de Cassez, se abre el espacio para cuestionar de nueva cuenta no sólo la sentencia, sino todo el proceso de procuración, administración y aplicación de la justicia en México.La posición oficial del gobierno de Sarkozy es examinar las opciones posibles "respetando la independencia de la justicia mexicana y los convenios internacionales" firmados por México y Francia.Lo que pretende es el traslado a Cassez a Francia para que allá purgue la pena. Pero en Francia hay dudas; y en México, un fuerte rechazo a la repatriación, sobre todo de quienes se acreditan como víctimas de la ciudadana francesa. En Francia se ha hablado, incluso, de una tensión diplomática entre los dos países por el caso.Las dudas rodean todo el caso, aunque no para las víctimas. Desde la detención misma –que se convirtió en un espectáculo de televisión montado por la Agencia Federal de Investigación (AFI)–, la investigación, la consignación y la sentencia. No sólo son los padres y la defensa legal de la sentenciada los que cuestionan el proceso. En París hay una corriente de opinión agrupada en un Comité de Apoyo a Cassez, según el cual se trata de un asunto político que merece una solución política.En esa visión, la solución pasa por el indulto presidencial; pero el Código Penal Federal establece que el presidente está impedido de otorgarlo cuando se trate de delitos como traición a la patria, terrorismo y secuestro.Una salida se podría encontrar en el Código Federal de Procedimientos Penales, que admite el indulto presidencial cuando un condenado logra aportar pruebas irrefutables de su sentencia. Ese escenario parece lejano, pues es muy difícil que Calderón admita que su gobierno y dos de sus principales hombres del gabinete se equivocaron. Si bien el caso detonó en 2005, en el gobierno anterior, los dos principales encargados de las investigaciones son ahora dos de sus apoyos en su enfrentamiento con el narcotráfico.Genaro García Luna se encargó de la investigación y detención de Cassez, como director de la AFI, mientras que Eduardo Medina Mora, está al frente de la Procuraduría General de la República, la misma que consignó a Cassez ante la justicia federal como secuestradora. Más aún, descalificaría también a los jueces federales que conocieron del caso. Si Calderón cede a la petición de Sarkozy generará un fuerte rechazo no sólo entre las víctimas, sino entre aquellos que convalidan su discurso de mano dura contra la delincuencia.Sarkozy ha colocado a Calderón en un dilema en el que es el principal tema de su administración. Si cede por razones humanitarias, se le echará en cara que es, precisamente, de lo que carecen los secuestradores.Si algo caracteriza a México es la impunidad y cuando hay un detenido lo que se busca es que pague por sus delitos, sobre todo cuando se viola la dignidad humana, como en el caso de los secuestros.El gran problema es de credibilidad.
La administración, procuración e impartición de la justicia en México así lo demuestra.
jcarrasco@proceso.com.mx

"Ave azul"

JOSé GIL OLMOS

MÉXICO, DF, 4 de marzo (apro).- Germán Martínez lanzó el reto, ¿pero desde cuándo el PAN y Felipe Calderón necesitan del PRI para gobernar y combatir al narcotráfico? Esa pregunta salta ante la insistencia del líder panista de desafiar a los priistas para aprobar una iniciativa de combate al narcomenudeo, como si con leyes se resolviera un problema mayor que ha sobrepasado no sólo las normas, sino a las instituciones.Amigo de Calderón, seguidor acrítico de las líneas del gobierno actual, el abogado de la Universidad Lasalle ha negado que su reto lanzado al PRI tenga un tinte electorero. Si no es así, si son tan importantes estas leyes, ¿por qué no retó antes a los priistas? Nadie puede defender al PRI de su responsabilidad en el crecimiento del narcotráfico en México en las últimas décadas, los gobernantes priistas fueron los que dejaron que este fenómeno del crimen organizado se extendiera en todos los rincones del país y corrompiera el sistema de justicia. De hecho esa fue una de las razones por las que el 2 de julio del 2000, millones de mexicanos hayan votado por "el cambio" que representaba Vicente Fox.Lo que Germán Martínez oculta detrás de su actitud falsamente peleonera es que, ya en la Presidencia de la República, el PAN se comprometió a agarrar a los "peces gordos" y han pasado ocho años sin que las redes atrapen a uno solo de ellos.Dice el dicho que a río revuelto ganancia de pescadores, pero en esta crisis han faltado precisamente los pescadores y sólo hay quienes quieren vender en el mercado pescados refrigerados desde hace mucho tiempo.El dirigente panista ha entrado en un terreno muy resbaloso porque si durante el régimen priista el narcotráfico nació y creció, desde que el PAN tomó las riendas del país esta expresión del crimen organizado se ha extendido y ha penetrado las esferas de los gobiernos municipales, estatales y federal que encabezan los partidos de todos los colores.Germán Martínez sabe muy bien, o debería saberlo, que no basta con las mejores leyes para abatir el narcotráfico ni el lavado de dinero, sino que hace falta voluntad, inteligencia y sobre todo la decisión para aplicar una estrategia integral de combate al crimen organizado. El Ejército y la policía no pueden solos abatir un problema que ya rebasó a las instituciones y que se ha convertido en un problema de Estado, y que por ello exige un conjunto de acciones políticas, económicas, financieras y de inteligencia --que no debe confundirse con un vulgar espionaje--, para detener a los cómplices del crimen organizado que están en los tres niveles del gobierno, en el Ejército, los partidos políticos, los bancos y aun en la propia Iglesia católica, donde algunos han estirado la mano para agarrar las llamadas 'narcolimosnas'.Ante el silencio del PRI, Germán Martínez se ha mostrado ufanamente triunfador, piensa que –¡por fin!– ha ganado una batalla en esta guerra electoral. Pero no se le ocurre que este silencio puede ser parte de una estrategia política de los viejos lobos priistas que saben callar a tiempo para no hacer más olas y, de esa manera, no seguir el juego de provocaciones que ha planteado el panista en los medios de información.La previsible derrota del PAN en las elecciones de julio para la renovación de la Cámara de Diputados se hace cada día más evidente.A las encuestas ya difundidas en semanas pasadas, apenas el lunes la realizadora de estudios demoscópicos, María de las Heras, publicó que si las votaciones fueran hoy, 40% de los votantes escogería al PRI, 34% a PAN y 19% a PRD.Esto daría al PRI, 241 diputados, diez menos que la mayoría absoluta en la Cámara baja del Congreso federal. Frente a esta situación es que el panista muestra su desesperación lanzando estas declaraciones con la idea de encontrar un eco en el ámbito ciudadano. Pero estas mismas acusaciones se le podrían revertir a su partido.Los panistas, como el michoacano Germán Martínez, piensan que en medio de este lodazal de corrupción y complicidades en que se ha convertido la lucha contra el narcotráfico, puede caminar sin mancharse y por eso es que la lanzado la piedra en contra del PRI. Pero como señala el viejo adagio bíblico: el que este libre de pecado que lance la primera piedra, y en su partido hay "aves azules" que ya han manchado su plumaje. Y de eso nadie habla en el PAN.

PROGRAMA DE RICARDO ROCHA 6 DE MARZO

Círculos de Estudio

EN EL BUZÓN CIUDADANO de este sábado, SE IMPARTIRÁ LA CHARLA:

"LA DERECHA EN MÉXICO"

CON LOS PERIODISTAS Y ESCRITORES ÁVARO DELGADO Y CARLOS FAZIO

LA CITA ESTE SÁBADO 7 DE MARZO A LAS 11 AM, ES EN EL FORO DEL PARQUE DEL CARTERO DE LA COLONIA POSTAL, CERCA DEL METRO VILLA DE CORTÉS, ATRÁS DEL MERCADO.




Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa

Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa

Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.

La cita es Domingo 8 de marzo a las 11:30 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, en esta ocasión, a tres años de la tragedia de Pasta de Conchos, la defensora del caso Cristina Auerbach Benavidez nos hará un recuento desde la tragedia de Pasta de Conchos donde murieron 65 mineros y la lucha que han emprendido desde entonces.

Tu participación es importante, ¡No Faltes!

resistenciacreativadf@gmail.com

http://resistenciacreativadf.blogspot.com/

Personajes cercanos a Calderón, sacadólares, acusa AMLO

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 6 de marzo (apro).- El autodenominado presidente "legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador, denunció hoy que personajes cercanos a Felipe Calderón son los que han sacado del país importantes sumas de dólares de las reservas internacionales.Y amago con dar a conocer los nombres de los especuladores en caso de que el Banco de México (Banxico) y la Secretaría de Hacienda (SHCP) se nieguen a difundirlos.En el municipio de Ocampo, Chihuahua, durante el tercer día de su tercer gira de trabajo por todo el país, López Obrador, aseguró que los principales "sacadólares son especuladores y traficantes de influencias, cercanos al poder y al presidente pelele Felipe Calderón".El excandidato presidencial insistió en su exigencia de que Banxico y la SHCP "transparenten" la venta diaria de dólares de las reservas internacionales, ya que hasta el momento el banco central ha rematado 21 mil millones de dólares para frenar la volatilidad del peso frente a la moneda estadunidense, sin resultados positivos.
Así mismo, acusó al presidente Felipe Calderón y al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de decir "puras tonterías" y de no hacer nada para cambiar la política económica ni por fortalecer la actividad productiva del país.Criticó que mientras el "gobierno legítimo" que él encabeza desde agosto de 2007 ha venido advirtiendo sobre la difícil situación que se avecinaba, Calderón y Carstens reaccionaron tardíamente. "Decían que no nos preocupáramos porque la economía mexicana estaba blindada y que si a Estados Unidos le daba pulmonía, a nuestro país le daría una gripe..."

México ante América Latina

OLGA PELLICER

Existen varios malentendidos sobre la relación de México con América latina. El primero es referirse a la región como un ente homogéneo. Lo cierto es que Latinoamérica es un conjunto heterogéneo de países, muy diversos por geografía, cultura, tamaño, densidad demográfica o nivel de desarrollo. La relación de México con la región sólo se entiende a partir de los vínculos específicos creados con determinados países y carece de sentido referirse a ella de una manera integral.El segundo malentendido es creer que México puede aspirar a un liderazgo en la región. Nada más alejado de la realidad. América Latina es una región dividida en varias subregiones que desde el punto de vista político tienen poca cercanía con México. Esto es particularmente notorio en Sudamérica, donde los procesos de integración y concertación política se vienen acelerando durante los últimos años dejando a México en un sitio distante. El avance que ha tenido la Unión Sudamericana de Naciones, un mecanismo de concertación política al que México no ha sido invitado, es un buen ejemplo de esa situación. La posición de México en América Latina sólo se puede evaluar a través de los entendimientos –profundos o superficiales, duraderos o coyunturales, afectuosos o llenos de resentimiento– establecidos con países determinados. Construir esos entendimientos es, sin duda, una tarea central de la política exterior de México. No existe, sin embargo, una explicación clara de cómo y por qué se han tejido de cierta manera las relaciones con algunos países. Dos ejemplos vienen a la mente para reflexionar sobre ese tema: Cuba y Brasil.La recomposición de las relaciones con Cuba ha sido un tema prioritario de la política exterior de Felipe Calderón. Era necesario superar muchos obstáculos para dejar en el olvido el famoso “comes y te vas” y todos los desencuentros que le siguieron. El rompimiento de relaciones entre los dos países no se dio, pero sí estuvo a punto de ocurrir. La recomposición requería, pues, de concesiones y manejo diplomático que se han realizado con gran éxito. La visita tan publicitada de Felipe Pérez Roque a México o el anunciado viaje de Felipe Calderón a Cuba son buenos ejemplos del buen ánimo que reina en la relación.La pregunta que está en el aire se refiere a los costos y beneficios de esa reconciliación, tan cuidadosamente trabajada. Es benéfico para México normalizar la relación con un país clave para el conjunto de regímenes de izquierda radical en América latina. También es conveniente tener buena amistad con un país cuya voz es escuchada entre naciones de África y el Caribe que mucho cuentan para votaciones en organismos multilaterales. Sin embargo, ello no otorga a México mayor margen de maniobra en sus relaciones políticas con otros jugadores en la arena internacional. Alguna vez ser el único país de América Latina que mantenía relaciones con la isla fue motivo, al mismo tiempo, de prestigio y de entendimientos callados con Estados Unidos. Hoy, las buenas relaciones México-Cuba añaden poco al posicionamiento internacional del primero. La situación es muy distinta en el caso de las relaciones México-Brasil. Considerados ambos como potencias emergentes por el tamaño de sus economías, territorio y población, difieren en su política internacional. Brasil busca afianzar su influencia regional, diversificar sus relaciones económicas, potenciar su presencia en los foros internacionales y participar en los mecanismos de seguridad internacional, como las Operaciones de Mantenimiento de la Paz (OMP). México es renuente al protagonismo en foros multilaterales, ha concentrado su relación económica en Estados Unidos, y es de los pocos países de América Latina que no participan en OMP.A pesar de tales diferencias, circunstancias recientes, en particular la crisis económica internacional, invitan a una mayor cercanía y entendimiento entre los dos países. Se requiere su acción conjunta para asegurar el lugar de las potencias emergentes en los mecanismos para la reconstrucción del sistema financiero internacional. Así mismo, se requiere de su coordinación para dar peso a la región latinoamericana en el reordenamiento de las relaciones económicas internacionales que se avecina. Sólo México y Brasil juntos pueden otorgar ese peso a la región.No obstante, a pesar de esfuerzos recientes, como la creación de la Comisión Binacional México-Brasil, las relaciones son cordiales pero no alcanzan la densidad que merecen, ni conquistan la imaginación de medios y congresistas en México como logra hacerlo la amistad con Cuba. No solamente en el caso de Brasil, sino en el de otros países en Sudamérica que son de interés para México, como Chile, las relaciones no pasan de encuentros presidenciales con grandes promesas de entendimientos y pocos resultados concretos que permitan hablar de alianzas estratégicas de largo plazo. El resultado es la incertidumbre sobre el peso que tiene México entre los países latinoamericanos. Durante los próximos meses algunas reuniones pondrán a prueba su influencia; desde la Cumbre de las Américas, en abril de este año, a la que México puede contribuir propiciando una posición conjunta latinoamericana a través del Grupo de Río, del que tiene la Secretaría pro tempore, hasta los eventos convocados por los países que junto con México celebrarán el bicentenario de la independencia en el 2010. Es una ilusión pensar que México tendrá liderazgos o será interlocutor privilegiado en esos eventos. Su posición es la suma de relaciones particulares con países de la región que en pocos o en ningún caso tienen verdadera densidad. l

El avionazo de Luis Téllez

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F., 3 de marzo (apro).- Desde diciembre de 2008, las grabaciones comprometedoras del ahora exsecretario de Comunicaciones y Transportes se conocían en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. "Es cuestión de tiempo", dijeron algunos de quienes escucharon, entre otras cosas, aquella famosa frase de Téllez: "Me cae que extraño al PRI".El derrumbe de Luis Téllez al frente de la SCT se produjo tres meses después y vino acompañado del primer reacomodo importante en el gabinete de Calderón. Su sustitución por Juan Molinar Horcasitas, amigo del primer mandatario y sin ninguna experiencia probada en el sector de las telecomunicaciones o de puertos y carreteras, nos habla de la profunda guerra interna que se libra en el seno del calderonismo por eliminar a una figura que ya era incómoda, no sólo por su pasado priista-salinista-zedillista, sino por los numerosos errores cometidos en un sector atenazado por la guerra entre Televisa y Telmex.Téllez ganó tiempo con el fatídico avionazo en el que falleció Juan Camilo Mouriño. Especialista en operaciones políticas que implican un alto nivel de riesgo, Téllez se "ofreció" para salir a explicar desde el 4 de noviembre de 2008 que al exsecretario de Gobernación lo mató una turbulencia y la impericia de los pilotos y no un posible atentado. Se jugó el prestigio y el puesto con sus famosas conferencias de prensa, pero se ganó el afecto de Calderón. Esto lo hizo sentirse seguro para emprender la batalla final que necesitaba en su sector: eliminar a piezas que no eran parte de su equipo, como la subsecretaria Purificación Carpinteyro; ganar supremacía jurídica frente a la Cofetel y ante Héctor Osuna, viejo rival desde el inicio del sexenio; emprender los grandes negocios portuarios, como la ampliación de Manzanillo, para beneficiar a una empresa vinculada a él, como SSA, a pesar de la oposición de los habitantes y del gobernador colimenses; tener el control de las próximas licitaciones del espectro para rearticular su red de intereses y de beneficiarios, aun a costa de confrontarse con Televisa, su vieja aliada, y mantener un delicado litigio con Telcel por favorecer a Axtel, y con Telmex, para postergar su entrada al triple play. Téllez se peleó prácticamente con todo el espectro circundante…. incluyendo el radioeléctrico. Se sintió lo suficientemente respaldado por Calderón, a pesar de su enorme vulnerabilidad en el concierto de un gabinete y de un partido gobernante en el que no era bien visto.Las grabaciones se difundieron en el momento justo de su debilidad. El desarreglo con Purificación Carpinteyro y el enfrentamiento jurídico con el Congreso por sus nuevas atribuciones como "supersecretario" fueron el marco ideal para que Téllez fuera exhibido como un funcionario poco cuidadoso –por decirlo elegantemente-- a la hora de insultar a otros políticos y exjefes vía telefónica.Téllez pudo haber enfrentado los audioescándalos de una forma distinta. Sin embargo, optó por hundirse más. Como al avión de Mouriño, a Téllez lo tumbó la turbulencia de sus propias palabras. De manera increíble, se dijo víctima de un chantaje y una extorsión, sin especificar de dónde provenían y cuáles eran las razones, a pesar de que reconoció abiertamente que todas las grabaciones eran genuinas. Evadió discutir el fondo de las ocho grabaciones que Procesoreseñó: la violación al amparo de Telcel para favorecer a Axtel. En el colmo, pidió disculpas anticipadas por las próximas grabaciones que pudieran conocerse.Las turbulencias de Téllez lo llevaron a donde se encuentra ahora. Calderón intenta "salvarlo" al designarlo como asesor de la Presidencia de la República. ¿Por qué lo hace? ¿Sabe algo Téllez en relación con el avionazo del 4 de noviembre que obliga a Calderón a mantener un pacto con él? ¿Existe alguna grabación al respecto?
Email: jenarovi@yahoo.com.mx

Molinar deja al IMSS con el mayor número de quejas ante la CNDH

EL HOMBRE HONESTO, LEAL Y CAPAZ A LA SCT ?........

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 5 de marzo (apro).- En vísperas del Día Internacional de la Mujer y un día después del relevo de Juan Molinar, el próximo domingo 8, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dará a conocer que el IMSS es la institución que más quejas recibe por presunta violación a los derechos fundamentales.
En un comunicado, la CNDH señala que del 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2008, del total de 40 mil 637 quejas recibidas, 9 mil 240 (22.73%) están relacionadas con presuntos agravios contra mujeres cometidos por servidores públicos de la Federación.
Le siguen la Procuraduría General de la República, con mil 122 denuncias; la Comisión Federal de Electricidad, con 873; la Secretaría de la Defensa Nacional, con 604; el ISSSTE, con 549; el Infonavit, con 379, y el Instituto Nacional de Migración, con 325 quejas.
Le siguen las secretarías de Hacienda, Educación Pública y de Desarrollo Social, así como la Policía Federal Preventiva y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
En los casos de quejas iniciadas por mujeres de enero de 2002 a diciembre de 2008, los asuntos más denunciados fueron el ejercicio indebido de la función pública (mil 616 quejas) y el ejercicio indebido del cargo (mil 287).

Pone precio PRD a candidaturas en Jalisco: $18,500

JULIO ALEJANDRO RíOS

GUADALAJARA, Jal., 5 de marzo (apro).- Precandidatos perredistas a la alcaldía de esta ciudad acusaron a la dirigencia estatal del PRD --controlada por "Los Chuchos"-- de "negociar" con las candidaturas a puestos de elección popular.
Afirmaron que les han pedido 18,500 pesos para seguir como candidatos, "aunque con el argumento de que el dinero se utilizará para pagar una encuesta, que determinará a los ganadores de los procesos internos".
Sonia Gutiérrez León, precandidata de ese partido a la alcaldía de Guadalajara, señaló que el Comité Estatal del PRD les comunicó que deberían entregar ese dinero para pagar la encuesta que realizará la empresa Berumen.
"Sin embargo, al pedirles el número de cuenta del partido, nos dicen que el dinero no debemos depositarlo a ninguna cuenta, sino entregarlo al comité, y que no recibiremos ningún recibo. A cambio, debemos firmar una carta, en la que nos comprometemos a aceptar el resultado de la encuesta sea cual sea y a no investigar la metodología. También se nos pide ser institucionales y no pedir los cuestionarios de la encuesta", dijo.
Seis de los siete precandidatos a la alcaldía de esta ciudad firmaron una carta dirigida a la Comisión Electoral del PRD, en el que rechazan pagar la encuesta.
"En virtud de que el partido es el responsable de realizar la selección de los candidatos y de que dispone de los recursos públicos para ello, proponemos que sea el partido el que se haga cargo de los gastos que origen la encuesta", piden José Luís Sánchez, Claudio Palacios, Sonia Gutiérrez, Martín Márquez Carpio, Sara Leticia Vázquez y Pablo Neftalí Morales.
El único que aceptó pagar la encuesta es el diputado local Carlos Orozco Santillán, fuerte aspirante a la candidatura a la presidencia municipal apoyado por la corriente Nueva Izquierda (NI) que, a nivel nacional, encabeza Jesús Ortega, y en Jalisco es manejada por el Grupo Universidad.
Orozco adujo que, "como institucional, me apegaré a lo que el partido establezca".
Por su parte, Gutiérrez León dijo: "Esto es un filtro para eliminarnos a quienes no tenemos dinero. Eso atenta contra nuestro derecho de ser votados y a todas luces se realiza para beneficiar al candidato del comité. Es ilógico que expriistas o expanistas puedan alcanzar las candidaturas porque tienen dinero, y nosotros, que hemos trabajado desde abajo y que pertenecemos a la clase trabajadora, no podamos".
Inclusive, junto con sus simpatizantes, Gutiérrez León, se puso a "botear" en la avenida Juárez, donde pedían dinero a automovilistas y transeúntes, con pancartas que decían: "No al mercadeo de candidaturas por parte del PRD Jalisco".
Sin reparar en eventuales sanciones que podría enfrentar, Gutiérrez León, señaló: "Nos dijeron que teníamos 24 horas para pagar; de lo contrario quedaríamos fuera. Pero ni siquiera nos dejaron a los candidatos ponernos de acuerdo para elegir la casa encuestadora. Además, no nos dijeron que instancia acordó semejante barbaridad y obviamente no nos enseñarán los resultados, que tenemos que aceptar ciegamente".
Según los precandidatos, en ningún documento del PRD se estipula que lo aspirantes a cargos de elección popular deban pagar por el estudio.
Añadieron que, además, se les advirtió que no debían hablar con los medios de comunicación. "Como nos lo dijeron de manera verbal y no hay documento ni recibos, no hay manera de impugnar nada. Le están dando vuelta a la ley", dijo Gutiérrez León.

Piden revocación legal de mandato

Muñoz Ledo asegura que la figura presidencial es un tabú

Alberto Morales

El Universal

alberto.morales@eluniversal.com.mx

Porfirio Muñoz Ledo advierte que en México la figura presidencial sigue siendo un tabú y por ello pone sobre la mesa la inclusión de la ley de revocación constitucional de mandato.
En sus oficinas de la colonia Nápoles, Muñoz Ledo señala los tomos de la Reforma del Estado. Habla aprisa y dice que en cualquier sociedad democrática el gobierno debe responder al Congreso de la Unión.
El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP) señala que en una guerra contra el narco, como la llama el gobierno federal, el “principal mariscal está en peligro”, y es un riesgo para la nación que hubiera un vacío de poder.
De inmediato acota que de ninguna manera está planteando el “derrocamiento o salida” del Presidente en turno, sino un procedimiento jurisdiccional directo y transparente.
“Derrocar es tirar a alguien por la fuerza, yo proscribo la violencia. No es cierto que por la paz no se puedan hacer los cambios. Esa es la renuncia a la que se está llevando al pueblo de México, que es dueño de su destino y nadie se lo puede quitar”.
“El problema en México es que el sistema constitucional se ha vuelto un callejón sin salida... y no hay manera de sustituir al jefe de gobierno por vías democráticas”, expone en entrevista con EL UNIVERSAL.
Dice que la revocación de mandato es la única vía de devolverle a la gente su poder de decisión porque la única causal válida es la voluntad popular, igual que el referéndum y el plebiscito.
Explica que la Constitución es anómala en cuanto a la sustitución del mandatario.
“Es la única que conozco que prevé la sustitución por acuerdo de los partidos y de los actores políticos, ya que dice que el Congreso nombrará por mayoría de dos terceras partes al presidente interino... Eso es un pésimo procedimiento”.
Por ello, refiere a la Constitución de 1857, que prevé que sea el presidente de la Suprema Corte quien esté al frente del país.
Sugiere que sea precismente éste quien pudiera ocupar el cargo por seis meses.
Muñoz Ledo acusa que no se ha querido tocar de fondo el tema por tabú y cita al jurista Diego Valadés, quien sostiene que había una conciencia de que el Presidente es el “todopoderoso, intocable, inmutable”.