El Justo Reclamo

Rechaza el EPR propuesta de diálogo de Calderón

"La caca Mouriño"
josé gil olmos

* Ratifica a la comisión de intermediación integrada por intelectuales

México, D.F., 7 de mayo (apro).- Por “alevosa, grosera y tramposa”, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó la propuesta de diálogo formulada por el gobierno de Felipe Calderón.No obstante, la guerrilla ratificó a la comisión de intermediación integrada por un grupo de intelectuales, y advirtió que está en espera “de una propuesta seria y responsable, de acuerdo con la gravedad del caso que implica las desapariciones forzadas por motivos políticos”.En un comunicado fechado en Puebla, el EPR impugnó la propuesta del gobierno calderonista, uno de cuyos puntos constreñía a la comisión de mediación al papel de “testigos sociales”. A través del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el gobierno federal también puso como condición que el EPR desistiera de actos de hostigamiento y de escenificar un “diálogo cara a cara”.Además, Mouriño advirtió que el eventual diálogo no implicaba la suspensión de órdenes de aprehensión en contra de los autores de los atentados a instalaciones de Pemex.En respuesta, el EPR declaró:“Hacemos de su conocimiento que rechazamos categóricamente la respuesta del gobierno calderonista en todos y en cada uno de sus puntos, por alevosa, grosera y tramposa, que reflejan nula voluntad política para resolver los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en el país por su gobierno y gobiernos pasados. Simplemente es una propuesta inaceptable”.El grupo insurgente manifestó que dicha propuesta exhibe las verdaderas prioridades del gobierno encabezado por Calderón Hinojosa:“Ganar posicionamiento en los medios de manera perversa”, e intentando mostrar “legitimidad y oficio político”, así como “fuerza e inteligencia”. Los guerrilleros insistieron en que aguardarán al anuncio de una propuesta seria y responsable de acuerdo con la gravedad del caso que implica las desapariciones forzadas por motivos políticos. El EPR aclaró que “el valor de las vidas humanas y la libertad en su máxima expresión no son motivo de estrategias y habilidades negociadoras para ver quién vence o capitula, el gobierno debe entregar vivos a todos los desaparecidos políticos y devolver su libertad a todos los presos políticos y de conciencia en el país, esta es su oportunidad”.En el comunicado, el grupo rebelde se manifestó indignado por el planteamiento oficial hacia los intermediarios.“Nos indigna la propuesta gubernamental de que ustedes funjan sólo como ‘testigos sociales’, por irrespetuosa y agresiva hacia sus personas, pretendiendo ignorar su trayectoria y autoridad moral, por un lado, y por el otro con la alevosía y vulgaridad con que se trata de manipular y descalificar a la comisión de intermediación que valientemente aceptaron asumir, por lo que repudiamos la actitud del gobierno”.

Además el EPR rechazó las descalificaciones gubernamentales en contra de la senadora Rosario Ibarra de Piedra para desempeñarse como mediadora:

“Su trayectoria en la defensa de los derechos humanos avala su autoridad moral que para nosotros es más que suficiente y no actuaremos a contentillo del gobierno, por lo que la ratificamos por el papel que ha tenido al lado de otras mujeres que también han dedicado su vida en la lucha por la liberación de presos políticos y de conciencia y la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos desde la guerra sucia hasta nuestros días”.

Precisaron que para ellos el veto oficial a la senadora carece de validez.

Sin embargo, uno de los intermediarios interpretó la respuesta del EPR como un rechazo a la propuesta oficial pero descartó calificarla de “rompimiento” con el gobierno federal.El exrector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Enrique González Ruiz, opinó: “Saludo no haya un rompimiento. Es la manifestación de que siguen en la búsqueda de caminos”.Consideró que “hubiera sido muy preocupante que dijeran ‘se burlan de nosotros’ y hubiera ruptura. Pero ha sido más bien un rechazo a la propuesta del gobierno, pero no un rompimiento”.Agregó que mañana se reunirán los comisionados elegidos por el EPR, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el abogado Juan de Dios Hernández Monge, el antropólogo Gilberto López y Rivas, el escritor Carlos Montemayor, el obispo emérito Samuel Ruiz, la senadora Rosario Ibarra y el propio González Ruiz.

Gobierno de Oaxaca reprueba filtraciones sobre eperristas

pedro matías

* Exige a Gobernación y PGR dejar de “manosear” el caso de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz

Oaxaca, Oax., 7 de mayo (apro).- El secretario general de Gobierno, Manuel García Corpus, conminó a la Secretaría de Gobernación y a la Procuraduría General de la República a dar información seria y dejar de “manosear” el caso de la desaparición de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.El funcionario estatal agregó que “ninguna filtración ayuda para que se resuelvan los hechos conforme a derecho. Lo sano, para encontrar la verdad, es el fortalecimiento institucional y no a través de filtraciones”.Negó además ser el informante del general Alfredo Oropeza Garnica, aunque sí aceptó haber sostenido una “charla” con el entonces comandante de la Octava Región Militar, en la que únicamente, sostuvo, emitió su punto de vista sobre el conflicto popular de 2006.“Nosotros no nos vamos a prestar a chismes”, advirtió refiriéndose a la versión difundida por Milenio.La víspera el diario difundió que la Presidencia contaba con un informe que sugería “la probabilidad de que los dos activistas que reclama el Ejército Popular Revolucionario fueron ‘desaparecidos’ por soldados de la Octava Región Militar que comandó, hasta abril, el general Alfredo Oropeza Garnica”.Un día después la propia Presidencia, en voz de Maximiliano Cortázar, desmintió la especie de que contara con un informe que implicara a elementos del Ejército en la desaparición de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz, ocurrida el 25 de mayo de 2007.Y este día García Corpus consideró que sería lamentable que una institución como el Ejército Mexicano se dejara llevar por chismes.El funcionario estatal insistió en que la postura del gobierno de Ulises Ruiz “es institucional, no de chismes”. Incluso aventuró que “estamos en contra de cualquier desaparición de cualquier ciudadano que realice actividades políticas”.Dijo que “quien sea responsable de estos actos (la desaparición forzada de los eperristas), que los presente ante las instancias que corresponden, que las instancias investiguen y se castigue a los responsables”.Al preguntarle si los informes del general Alfredo Oropeza son “chismes”, dijo que respeta al Ejército Mexicano, sin embargo, “no tiene nada que ver con todos los demás elementos que están siendo utilizados a manera de nota periodística y que no tienen sustento alguno”.En su peculiar deslinde, deploró que “el Ejército, siendo una institución con esa moral, pueda prestarse a chismes para propiciar situaciones como las que hoy se están ventilando en los medios”.Y sobre los motivos de su encuentro de ayer con Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, dijo que fue a petición de las autoridades estatales para dejar clara su postura, en el sentido de que no se deben ventilar temas legales en los periódicos. Abundó: “Si hay situaciones legales en contra de X, Y o Z persona, se tiene que resolver conforme a derecho y no se deben ventilar en los medios”. Después de rechazar que vaya a renunciar, dijo que el martes se encontró con Jorge Franco Vargas y no hubo ningún reclamo, pues “yo lo respeto como presidente del Partido (Revolucionario Institucional).