Columna Asimetrías. TLCAN, Migración, Hillary y Obama

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Fausto Fernández Ponte

A Francisco Cañudas. Solidariamente en su dolor.

I

En reciente debate acerca del Tratado de Libre Comercio de la América del Norte y la migración a Estados Unidos, los aspirantes a la postulación del Partido Demócrata a la Presidencia de ese país, Hillary Clinton y Barack Obama, desnudaron sus almas.

Trátanse de sus verdaderas almas ideológicas y políticas, desde luego. Pero la metáfora tiene tangibilidad válida, pues tanto el TLCAN como el fenómeno de la migración son atañederas a los intereses estratégicos de ambos países.

De hecho, el TLCAN y la migración definen, para todos los efectos de la geoeconomía y la geopolítica, la relación bilateral misma, pues descorre los velos reales de los mitos económicos y las falacias políticas prevalecientes en ambos países.

Y al definir la relación bilateral misma y sus términos uno (TLCAN) y otro (migración) nos hablan de la dialéctica de la dependencia de México con respecto a EU y sus secuelas y, ergo, la dialéctica de una modalidad del imperialismo estadunidense.

Mas esa dependencia es sólo una manifestación, precisamente, de una realidad abrumadoramente obvia para no pocos mexicanos --los que poseen una conciencia desarrollada--, que es la de que México es parte intrìnseca, inherente, concomitante, del imperio.

II

Somos, pues, sin saberlo y sin poseer conciencia colectiva de ello parte de otro país, Estados Unidos, Estado sede que es de un imperio, anexados a éste por designio ajeno a nuestra voluntad, determinada por los imperativos de la aculturación.

Y son, preciso es subrayarlo, el TLCAN y el fenómeno de la migración los indicadeores más cristalinos --prístinos-- de la realidad aquí descrita. El Tratado es instrumento de dominación, control y sometimiento de nuestra economía y aparato financiero.

Y no sólo eso: el TLCAN es un enser de control de las potestades constitucionales del Estado mexicano como rector de la economía y la planificación de ésta, así como de sus deberes en materia de soberanía sobre nuestro patrimonio (petróleo y gas).

Nótese que a ese instrumento súmase otro de cuño reciente, denominado Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de la América del Norte, mediante el cual se consolida la anexión de hecho de México a EU descrita eufemísticamente como integración.

Como indicadores objetivamente discernidos de la realidad aquí identificada, el TLCAN (y el ASPAN) y la migración mexicana suelen ser distorsionados y descontextualizados, como ocurrió en el aludido debate de la señora Clinton y el señor Obama.

La sede --el Estado estadunidense-- del imperio es recipiendaria de la migración mexicana, la cual consiste de la emigración (los que marchan hacia el país vecino) y la inmigración (los que ya están allá).

III

Ello nos lleva a abrevar en la historia de la experiencia humana y la dialéctica del imperio como institución histórica y, por tanto, con historicidad. Todos los imperios se han enriquecido de la migración y sus modalidades.

Toda migración --emigrar e inmigrar-- es forzada; es, pues, un desplazamiento humano inducido, pues trátase del saqueo del recurso natural más valioso de una sociedad o un grupo social. Tan monstruoso saqueo es equivalente moral de la esclavitud.

El imperio de EU --su denominación fiel sería la de Imperio de los intereses económicos, políticos, sociales y culturales, todos históricos, de los grandes consorcios trasnacionales cuyo operador es el Estado estadunidense-- se sustenta sobre saqueos.

Saquea los tesauros naturales y de plusvalía más rica de otros Estados nacionales, como se observa en el caso de México. Pero es el recurso humano el único susceptible de una forma de explotación que raya, llanamente, en esclavitud.

Ese recurso humano mexicano es esclavo aquí --en el propio país de origen-- y allá, con la densidad demográfica de los inmigrados. Las propuestas de los senadores Clinton y Obama en materia de migración tienden a perpetuar esa esclavitud.

Pero la óptica de éstos personeros de la estructura del poder en EU no difiere, en lo sustancial, de la de sus homólogos y contrapartes en México, lo cual confirmaría que la élite mexicana es una extensión subordinada de la estadunidense.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Historia: narración y exposición de los acontecimientos pasados dignos de memoria, sean públicos o privados. Disciplina que estudia y narra esos sucesos.

Historica: averiguado, comprobado, cierto, por contraposición a fabuloso o legendario. Digno, por su trascendencia, de figurar en la historia.

Historicidad: cualidad de histórico.