sábado, enero 30, 2010

Exigen miles un acuerdo que evite estallido social en el país

*Campesinos y mineros se unen a la marcha del SME en el DF
*Instalarán electricistas plantón en el Zócalo; muere anciana durante la protesta
Miles marcharon ayer en la capital del país en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas, contra la carestía y en demanda de aumento salarial de emergencia.

Con la exigencia de un acuerdo nacional que “concilie los enconos generados por el gobierno y evitar un estallido social en este 2010”, integrantes de los sindicatos de electricistas y de mineros –entre otros–, así como miles de trabajadores del campo, encabezados por la Confederación Nacional Campesina (CNC), llenaron ayer el Zócalo capitalino.
El gobierno calderonista ha puesto al país como una “nave sin timón”, por lo que es preciso un cambio de rumbo, advirtieron los líderes de las organizaciones participantes en la marcha denominada “por la alianza clasista”, quienes se comprometieron no sólo a apoyar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sino avanzar de manera conjunta.
El SME anunció anoche que instalará un plantón permanente en la Plaza de la Constitución hasta que concluya el conflicto derivado del cierre de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
La primera movilización multitudinaria de este año, protagonizada por organismos del campo y la ciudad (participaron además centrales como la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano y el magisterio disidente) partió del Ángel de la Independencia rumbo al Zócalo. Los numerosos contingentes ocuparon de nueva cuenta todos los carriles de Reforma. Ante la cantidad de participantes, los contingentes se dividieron en dos grandes columnas para poder ingresar al Centro Histórico.
La protesta común fue reforzada con nuevas consignas: “¡Urgente, urgente, que renuncie el presidente”. “Y dicen, y dicen que estamos liquidados, aquí les demostramos que están equivocados”. Mostraron otras pancartas contra el secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien señalan como autor de las agresiones contra los trabajadores.
Alentados por la CNC –sector campesino del PRI–, los jornaleros marcharon ataviados como los antiguos “alzados revolucionarios”; llevaron incluso un camión en el que representaron las gestas históricas de la Independencia y la Revolución. Durante la jornada falleció Inocencia Cruz, campesina de Hidalgo, quien en plena marcha sufrió un paro cardiaco fulminante.
Durante el mitin, Martín Esparza, dirigente del SME, advirtió que este movimiento (después de 120 días de la extinción de LFC) seguirá con más contundencia hasta recuperar la fuente de trabajo. “Alzo mi voz para decir a Calderón y a sus incondicionales que no nos intimidan ni nos van a intimidar con sus amenazas farragosas”, dijo.
Antes, Cruz López, líder de la CNC, señaló que al acuerdo nacional debe sumarse la creación de un consejo social y económico en el que participen todos los sectores para “socializar las políticas públicas”. Lamentó el imcumplimiento de la promesa gubernamental de no aumentar el precio de la gasolina: “lo que faltaba, la palabra del Presidente de la República vale menos que un cacahuate”.
Manifestó su solidaridad con los sindicatos en particular y repudió a “la actitud porril e intromisoria del gobierno federal en los casos de los electricistas y los mineros”. O los funcionarios cambian su actitud o pondrán en peligro la estabilidad del país, advirtió.
El pronunciamiento firmado por todas las organizaciones del Movimiento nacional por la soberanía alimentaria, energética, por los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas plantea como ejes centrales: cambio de la política económica, incremento salarial de emergencia, un nuevo modelo de desarrollo rural y reformas económica y fiscal para una mejor distribución de la riqueza.
Asimismo, plantearon un pacto clasista y ciudadano, avanzar en la huelga de pagos de luz y la preparación de la huelga política nacional, según el documento leído por el líder del magisterio oaxaqueño Azael Santiago Chepi.
Apoyo en los estados
En apoyo a la movilización en el Distrito Federal, cientos de personas –entre integrantes del SME, maestros, campesinos y telefonistas– se manifestaron ayer en los estados de Oaxaca, Morelos, Chiapas, Querétaro y Nayarit.
Demandaron un cambio en la política económica del gobierno de Felipe Calderón; repudiaron los incrementos a la gasolina, el diesel y el IVA, y expresaron su apoyo a los 44 mil trabajadores de la extinta LFC.
En Cuernavaca, Morelos, más de 2 mil personas –la mayoría miembros del SME y sus familias– marcharon y efectuaron un mitin en el zócalo, donde exigieron a las autoridades federales frenar las agresiones contra los sindicatos y dejar de criminalizar la lucha social. En Oaxaca capital, cientos de profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, así como seguidores de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca marcharon por la ciudad y realizaron un mitin frente al antiguo palacio de gobierno.
En Chiapas, unos 200 integrantes del Movimiento Campesino Regional Independiente bloquearon durante cuatro horas la carretera Panamericana. En Querétaro, unos 100 integrantes del Sindicato Nacional de Telefonistas protestaron frente a las instalaciones de la delegación de la Secretaría del Trabajo y marcharon hacia palacio de gobierno.
Con información de Octavio Vélez, Elio Henríquez, Rubicela Morelos, Jesús Narváez y Mariana Chávez, corresponsales

ANUNCIA EL SME PLANTÓN PERMANENTE

PLANTÓN PERMANENTE DEL SME EN EL ZÓCALO D.F. APARTIR DE ESTE MOMENTO
Audio: Final Srio. Gral Martin Esparza


Audio: Carmen Aristegui 29 enero 2010



AMLO, Benedicto XVI y el Ombligo Verde

Desfiladero
*AMLO, Benedicto XVI y el Ombligo Verde

Desfiladero, el abismo oportuno, presenta las nuevas aventuras de Gregorio Sánchez, presidente constitucional del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, y precandidato de la megalianza” formada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia (C), quien sigue empeñado en devastar la reserva ecológica del Ombligo Verde de Cancún para construir una plaza colonial del siglo XVI, estilo Walt Disney, en la que habrán de convivir, así lo ha dicho, “los poderes divinos y terrenales”, mediante la edificación simultánea de una catedral y un palacio del ayuntamiento.
Pero antes, dos cosas. La primera. El Siglo de Torreón publicó esta semana una encuesta, a la que respondieron mil 843 personas, con una sola pregunta: “¿a quién le gustaría ver en la carrera presidencial?” Los resultados fueron estos: a Enrique Peña Nieto, 508 (27.6 por ciento); a Andrés Manuel López Obrador, 235 (12.8); a Josefina Vázquez Mota, 224 (12.2); a Beatriz Paredes, 171 (9.3); a Santiago Creel, 160 (9.0); a Marcelo Ebrard, 130 (7.1). Y por último, a otro, 409 (22.2).
Segunda. Hace tres días, en la blanca Mérida, durante una comida de viejos amigos, a la que asistieron priístas, perredistas y panistas (y este columnista gorrón), con el objetivo estratégico de saborear tacos de venado y chilmole de cerdo (en el restaurante La Hacienda de San Antonio, que dirige y anima el trovador y humorista Roberto Ardila Xic), un militante del partido de Beatriz Paredes, que detesta a Peña Nieto, dijo con genuina preocupación: “Hay que tener mucho cuidado con López Obrador. En el DF tiene millones de votos y puede volver a dar la sorpresa”.
Moraleja doble: tres años después de un incesante linchamiento mediático, López Obrador sigue siendo la única opción de verdadero cambio. Así lo perciben millones de capitalinos y, a la vez, pequeños grupos de personas en ciudades tan distantes y distintas como Mérida y Torreón. Esto explica por qué, en el sorprendente inicio de 2010, todos los partidos políticos –léase PRI-PAN-PRD-PT-C y demás– se han unido a la coalición encabezada por Felipe Calderón, los medios al servicio del régimen, la oligarquía y la alta burocracia, para sacar al político tabasqueño, de una vez por todas, de la lucha electoral.
O si no, ¿cómo se interpreta lo siguiente? Desde el 20 de noviembre de 2006, cuando tomó posesión en el Zócalo como presidente del “gobierno legítimo de México”, López Obrador emprendió una gira por los 2 mil 90 municipios constitucionales del país y los más de 400 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, para formar comités y estructuras locales de organización, orientadas básicamente a la lucha electoral. En ese esfuerzo, el tabasqueño desplegó inagotable energía física y una tenacidad sin parangón, a lo largo de 2007, 2008 y 2009, años en los que, asimismo, condujo batallas tan duras e importantes como la defensa de Pemex.
Bien, ya están los comités municipales del gobierno legítimo en funcionamiento y creciendo. El esfuerzo no fue en vano, al contrario. Y llega el año electoral de 2010, en que se disputarán 12 gubernaturas. Pero entonces, los partidos que supuestamente responden (o respondían) a las expectativas del movimiento obradorista, le dan la espalda, lanzándose en pos de una absurda y saboteadora alianza con los partidos de la ultraderecha neoliberal, que ha saqueado y destruido el país. ¿Alguien puede entender, o por lo menos tratar de explicar, semejante disparate? ¿O simplemente hemos llegado al final del camino?
En las bases de la resistencia civil pacífica, por fortuna, abundan quienes, como Machado, saben que cuando se acaba el camino se hace camino al andar. Así lo demostraron los pejecomités de Tamaulipas, al manifestarse contra Lino Korrodi –el ex cerebro financiero de la campaña electoral foxista, de quien Jaime Martínez Veloz escribiera años ha: “si este hombre no es un gángster, qué desperdicio de cara”– para invitarlo a rechazar la candidatura al gobierno de ese estado que le había ofrecido Jesús Ortega. Pronto veremos cómo reaccionan los de Hidalgo, cuando les digan que “su” abanderada será la recontrafoxista Xóchitl Gálvez.
Pero volvamos a Quintana Roo, donde Gregorio Sánchez, el fanático religioso que gobierna al “pueblo de Dios” (véase el Desfiladero del 16/1/10), recibió ayer dos noticias. La buena, que el obispo de la prelatura Cancún-Chetumal, monseñor Pedro Pablo Elizondo, fue al Vaticano y logró que el papa Benedicto XVI bendijera los planos del parque bicentenario que Greg intenta construir en la reserva ecológica del Ombligo Verde. La mala, que ayer mismo, un juzgado civil canceló la obra, atendiendo una demanda legal interpuesta por los diputados Javier Geovani Gamboa y Francisco Amaro Betancourt, de los distritos locales 12 y 13.
Tulio Arroyo Marroquín, presidente de la organización ecologista Ombligo Verde, dijo a Desfiladero que Greg pretende financiar su “parque bicentenario, sede de los poderes divinos y terrenales”, mediante la privatización de 3.5 kilómetros de “áreas verdes y equipamiento urbano” del malecón de Cancún, que el alcalde aspira a vender a la empresa Roca Capital SA de CV, a un tercio de su valor, con la anuencia del director del Fondo Nacional de Turismo (Fonatur), Miguel Gómez Mont, emparentado, claro está, con el secretario de Gobernación calderónico, por lo que el bisne, estimado en 20.4 millones de dólares, deduce este columnista, podría salpicar muy, muy, muy arriba.
Sin embargo, el asunto se ventila en la sala constitucional y administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo, donde pesa otra denuncia contra Greg porque trató de cambiar ilegalmente el uso de suelo del malecón, a fin de hacerlo apto para la construcción de condominios, que arruinarían la laguna natural de Nichupté.
Pregunta. ¿Este precursor de la teocracia (“gobierno de Dios”), enemigo de la ecología y amante de los negocios oscuros, será el candidato del movimiento de López Obrador en Quintana Roo? Por lo pronto, ya se tomó la foto en compañía de Manuel Camacho Solís, el siempre afable y decorativo Alejandro Encinas y los dirigentes del PRD-PT-C, quienes esperan ansiosos a que de un momento a otro se les una el PAN.
Respuesta. La fuerza del PRI en Quintana Roo es tan extensa y profunda que Greg no tiene la menor oportunidad de alzarse con la victoria. Obtendrá, sin embargo, una votación aceptable y los partidos recibirán buenas prebendas. Finalizado el sainete, el candidato de Dios quedará bien posicionado para buscar una senaduría en 2012. Y todos los políticos involucrados en la jugada brindarán con champaña. Pero habrá otras consecuencias: el desencanto afectará a las bases de la resistencia civil pacífica y el desgaste será, sobre todo, para Andrés Manuel.
Lo que suceda en Quintana Roo bien puede establecer un paradigma para el resto de los estados donde habrá elecciones este año. El PRI las ganará, de todas todas, el movimiento se debilitará y López Obrador se verá en la necesidad de replantear muchas cosas. Antes o después se pondrá de manifiesto que entre los individuos como entre las naciones, cuando se acaba el camino no hay más remedio que seguir haciendo camino al andar.
jamastu@gmail.com

viernes, enero 29, 2010

Tras megamarcha, SME se declara en el Zócalo en paro indefinido

México, DF. Miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas y de organizaciones campesinas realizaron una mega marcha desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo capitalino, para protestar en contra de las medidas políticas y económicas que ha realizado durante su gobierno Felipe Calderón. Reuters.


MEXICO, DF, 29 de enero (apro).- El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, llamó a sus agremiados a instalar un plantón permanente en el Zócalo capitalino “hasta que se solucione el conflicto” por la supresión de Luz y Fuerza del Centro (LFC).En su discurso durante el mitin que coronó la “Marcha contra la carestía y en favor del empleo” --que partió del Angel de la Independencia, avanzó por Reforma y culminó en el Zócalo--, Esparza habló de un “afán persecutorio” por parte del gobierno federal, por lo que llamó a unir fuerzas con distintas organizaciones.Sin embargo, la ‘megamarcha’ también cobro su factura: desde el entarimado se anunció la muerte de Inocencia Cruz, militante cenecista de Hidalgo que desplomó su cuerpo cansado de 82 años sobre las calles de Reforma, en un último acto de protesta.Autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina informaron que el deceso se debió a un paro cardiorrespiratorio y ocurrió al filo de las 17:00 horas, sobre la referida arteria a la altura de la Glorieta a Colón.En la movilización participaron organizaciones sindicales, campesinas, obreras, estudiantiles; así como ciudadanos inconformes por la carestía y desempleados de las 32 entidades federativas del país. En la protesta se exhibieron carteles con varias leyendas: “Si no hay solución, habrá Revolución”; o “Los triunfos de la Revolución son nuestra herencia y éstos no son negociables”, entre otras constantes alusiones al movimiento de 1910 y sus insignias.Entre ¡vivas! a Francisco Villa y Emiliano Zapata, también se escucharon exigencias por un aumento salarial de “emergencia”, el rescate del campo mexicano, la defensa del Estado laico y el alto a la ‘criminalización’ de la protesta social.“Habrá un estallido social que no se va a poder parar ni con todo el dinero del mundo. Nos está cortando la mecha”, repetían los oradores en el Zócalo. Diez minutos antes de las seis de la tarde apareció la descubierta del SME en la explanada del Zócalo.Y cada que se mencionaba el nombre del presidente Felipe Calderón, el Zócalo se inundaba de un estruendo de repudio.Miembros del SME incendiaron un muñeco de trapo con una máscara de Calderón como rostro y una imagen del expresidente Vicente Fox en el brazo. “Títeres del imperialismo”, decía un cartel ceñido al monigote. Otros manifestantes optaron por disfrazarse ellos mismos con máscaras de Calderón y una botella de alcohol en la mano.
Alejandro Mendoza, afiliado al SME, confió a Apro:
“Terminaron con la empresa pero, aunque lo han querido, no pudieron ni podrán acabar con los trabajadores. Sabemos bien que somos un estorbo para el gobierno y sus intereses, pero nos van a tener que escuchar y van a tener que respetar nuestro contrato colectivo, como lo señala la Constitución”.Por su parte Eduardo Navarro Padilla, líder del Frente Popular Francisco Villa (FPFV), denunció el estado de pobreza extrema en el que subsisten unos 24 millones de indígenas y campesinos.“Nuestra realidad no ha cambiado ni un poco, como no cambió el mal trato de los gobiernos federal y estatales”, advirtió el dirigente.Lo secundó el diputado Cruz López, secretario general de la Confederación Nacional Campesina (CNC), quien denunció que “nuestros campesinos están muriendo de hambre”. Al mismo tiempo se incorporaron a la protesta contingentes de electricistas que, dijeron a Apro, debieron caminar seis días desde el poblado de Necaxa, Puebla, para poder manifestarse “con dignidad por la libertad”.

Pifia de diputado racista - Ariel Gamez "El Chunko"

Audio del diputado del PRD por Chiapas Ariel Gamez Leon, cuando expresa sus comentarios racistas contra haitianos. En el porgrama radiofonico "Ojos que no ven" en EXA FM en Tuxtla Gutierrez, Chiapas, Mexico.

Nombre, lo dicho. La abusiez ha de ser pior que la demencia animal ¿verdad?

Pemex, dinero caro

Dinero
*Pemex, dinero caro
*¿A dónde va la ayuda a Haití?
*Teléfono para reconectar la luz
Tuvo mejor suerte el presidente del banco central de Estados Unidos, Ben Bernanke, que el recientemente desempleado gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz. El Senado votó a favor de que permanezca en la Reserva Federal –así es su nombre oficial– por otros cuatro años. Originalmente fue nominado por Bush y lo conservó Obama.

En esta misma semana había anunciado que la tasa de interés permanecerá cerca de cero puntos –entre 0 y 0.25%–, continuando la línea de abaratar el dinero para que las empresas se animen a pedir prestado e invertir. Lo que sucede allá es importante para México, ya el gobierno ha precisado con claridad que la economía americana es el remolque de la mexicana y mientras no se mueva seguirá atorada aquí. Es también una referencia para hacer comparaciones. Pemex anunció ayer que concertó un nuevo préstamo en los mercados internacionales, a través de una emisión de bonos por mil millones de dólares, a un plazo de 10 años con vencimiento en marzo de 2020. El cupón se fijó en 6.00% con un rendimiento al inversionista de 6.162%.
Carísimo
¡Qué dinero más caro! Con razón sube el precio de la gasolina y el diesel. La petrolera pagará un interés que equivale a seis veces la tasa principal de Estados Unidos. Los bonos fueron colocados entre inversionistas institucionales de Estados Unidos y Europa. Los agentes colocadores de la emisión son Barclays Capital, Citigroup Global Markets y Credit Suisse Securities. Según Pemex, los recursos obtenidos por esta emisión se destinarán al financiamiento de gastos de inversión, gastos de operación y refinanciamientos. No es nada nuevo, es lo que siempre dice, luego nos enteramos de las millonadas que salen de sus arcas para financiar las actividades políticas del sindicato de Romero Deschamps o los negocios de sus altos funcionarios. Fíjense ustedes: el interés para la compra de un automóvil nuevo, de un precio de 20 mil dólares, con un plazo a 48 meses, es de 6.56%, de acuerdo al más reciente reporte de Bankrate. ¿Cómo es posible que se concerte un préstamo por mil millones de dólares, a 10 años de plazo, pagando un interés ligeramente menor? Pemex está pagando cuando menos cuatro veces más de lo que debiera. ¿Y los señores consejeros independientes recientemente designados no son informados de lo que sucede, o es que aprueban a ciegas estas operaciones?
@Vox Populi
Asunto: la rosa de los vientos
Siempre me ha llamado la atención la similitud entre los nombres de dos islas que fueron colonias francesas: Haití y Tahití. Al escucharlos sería fácil confundirlas. Se lo menciono porque por medio de La Jornada me he enterado que El Zapoteco, cargado de donaciones hechas con carácter de urgente para los damnificados, ¡zarpó ayer de Acapulco!
Charles Goff/Cuernavaca
R: Aunque mi corazón sigue anclado en la bahía de Ensenada de antaño, no conozco mucho de cuestiones marítimas. Consulté a Google y no hay más que dos rutas posibles: 1) Que El Zapoteco cambie de rumbo por el canal de Panamá y enfile hacia Haití o 2) Que recorra los mares hasta Tahití. No sería la primera vez que la ayuda humanitaria se perdiera en el camino. Son capaces de embolsarse hasta la rosa de los vientos.
Asunto: otro fraude con forex
En relación con el escándalo de Stanford y los fondos de inversión offshore tengo una pregunta al respecto: ¿conoces a la empresa Heron México, que maneja inversiones en el mercado forex? Te lo pregunto porque tengo una cuenta con ellos y, junto con los demás clientes, llevamos ya 20 meses con las cuentas congeladas y a la fecha no se nos han regresado nuestros capitales. La empresa se llama Heron México Financial Services SA de CV, y su representante legal es Ricardo Garza Salazar, quien anda huído desde hace meses y no ha querido dar la cara. Se calcula que la cartera de inversiones es de más de 400 millones de dólares y somos mas de 5 mil clientes en el país.
Alfonso Vallina Pickering/Cuernavaca
R: Estimado Alfonso: 1) Lamento el suceso. 2) Conste que con frecuencia trato el tema de las forex y les advierto que es una inversión de alto riesgo. 3) Empresas como Heron funcionan al amparo de la alcahuetería de la CNBV, no gratuita, se supone. Veo muy difícil que recuperen todo su dinero, pero no dejen que el responsable quede impune.
Asunto: cambiaron su cuenta de nómina
Somos trabajadores del Inegi en el DF y nos hemos enterado que cambiaron la administración de la nómina a una cuenta Banamex (hasta la pasada quincena la tenía HSBC). Algunos de nosotros tenemos créditos con Banamex, debido a la crisis no hemos podido pagar lo convenido. Nos hemos enterado por medio de tu columna que algunos bancos se cobran a lo chino, dejando así a la persona sin nada para el gasto personal. ¿Sabes tú si este es el caso de Banamex y, si así fuera, nos aconsejarías qué podemos hacer?
Trabajadores del Inegi
R: Desafortunadamente existe la posibilidad de que cuando se crucen las cuentas, el banco comience a retenerles el dinero para pagar lo que deben. ¿Qué deben hacer? Algunos empleadores acceden a depositar los sueldos en bancos distintos, tal vez Eduardo Sojo quiera auxiliarlos, si se puede, simplemente es hacerse cargo de la molestia.
Asunto: los cortes de luz
Ya andan circulando por la zona centro y colonias populares camionetas nuevas con logotipos de la CFE. Al parecer solamente es pantomima, porque si uno llama al 071 indican que no tienen personal; tal parece que sólo quieren asustar a los que no han pagado o nos hemos amparado, pero por si acaso en el SME me dieron un número telefónico para reconexiones. Si la CFE te corta la luz al llamar al SME te reconectan sin costo ni chantajes. Lo paso para los que les interese defender lo suyo. Tel: 5391-3424
Sergio Reyes
(Los textos completos aparecen en el foro)
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Mensaje desde Chiapas........


Habitante de Venustiano Carranza, Chiapas, envía mensaje a presidente, gobernador y periodistas.



http://www.youtube.com/watch?v=h6MPUtz0pCs


"El ilegitimo"



¡Ojalá!

ESCUCHAR AL AUTOR AQUI.

Arrancó el enésimo intento para una reforma del Estado en el Senado, con la participación de los dirigentes de los partidos y los coordinadores legislativos. En dos días y siete mesas se produjeron importantes aportaciones de expertos, gobernadores. Clausuró el secretario de Gobernación. Arrancó para analizar la iniciativa de reforma política de Calderón.

Desde la inauguración, los dirigentes de los partidos y coordinadores descalificaron la iniciativa: es incompleta, inconexa, presidencialista, acota al Congreso; los gobernadores se sumaron a la crítica, los panistas más que defender repiten obsecuentes el texto presidencial. Durante los dos días del foro, se rebaten sus argumentos: “No pasará”, reportan los medios. Pero, la iniciativa resultó útil para impulsar la discusión más allá de su texto, lo que generó una revisión general de los factores que demeritan al Estado.
Pese a las críticas fundadas a la iniciativa y a los comentarios sobre su inoportunidad, por plantearse en un año electoral, todos subrayaron la urgencia de una reforma del Estado. Desde la intervención inaugural el senador Madero, coordinador panista, reconoció problemas de gobernabilidad, desconfianza en las instituciones, en los partidos, en los políticos. Esta apreciación se repitió una y otra vez: “la democracia no está funcionando”, “las encuestas lo revelan”, “no es un gobierno para todos”, es indispensable para salir de la parálisis de un Estado que no resuelve los problemas nacionales; “la Constitución ha llegado a su límite”. Gómez Mont afirmó que la reforma del Estado es “la más importante y necesaria de las reformas”, abriéndola al debate, le recetó al foro una “comparecencia” adelantada. Desde luego antes de la iracundia calderoniana del día siguiente ante las críticas.
La discusión se amplió con la propuesta del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, convenida con el Senado, análisis integral que expurga la iniciativa de Calderón pero en una estructura que estudia todas las reformas necesarias en las relaciones entre poderes y al interior de los mismos, así como el indispensable fortalecimiento del control de los ciudadanos sobre sus gobernantes. Atiende toda la problemática que se da en cada área, no sólo el control del Legislativo sobre el Ejecutivo, sino el control del Legislativo, su democratización, la revisión de su normativa proponiendo equilibrios internos y mecanismos para evitar hegemonías de coordinadores, opacidad en el uso de los recursos, cuotas partidistas. Estas propuestas y las discusiones en las mesas construyeron una visión de lo que implica la necesaria reforma. Más allá de reformas circunscritas como reelección, reducción del Legislativo, iniciativas ciudadanas, candidaturas independientes, inconexas, sino todo un diagnóstico que corrija los mecanismos distorsionadores que generan los problemas denunciados en el foro: un Estado democráticamente ineficaz al servicio de unos cuantos.
Dos imperativos destacan: Uno. La reforma tiene que ser integral, la selección de temas sueltos sin contrapesos sería contraproducente. El riesgo existe, las reformas indispensables que afecten privilegios podrían eludirse y hacer nugatoria la reforma. Dos. Toda la reforma requiere de sistemas eficaces de rendición de cuentas y mecanismos inviolables de fincamiento de responsabilidades. La irresponsabilidad política imperante y la ausencia real de rendición de cuentas son causa fundamental de la corrupción del Estado que se denuncia.
Al cierre de la reunión los coordinadores y el secretario de Gobernación se fundieron en un amistoso coloquio prometiéndose llegar a consensos. Con tal de que no sean contubernios. ¡Ojalá!
Ex secretario de Estado

Manto protector de Los Pinos a negocios familiares

Ciudad Perdida
*Manto protector de Los Pinos a negocios familiares
*Mancera, una estrella más
La red de tráfico de influencias que ha montado la prima de Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo, hoy diputada local, desde luego por Acción Nacional, ha gozado, cuando menos hasta ahora, de total impunidad, pero ha sido bien protegida tanto por el poder de sus parientes como por el silencio casi total de los medios que prefieren otro tipo de escándalos para hacer a un lado ese y otros casos que pintan el perfil de los gobiernos azules.

El caso es extremo, pero así como sucedió en la guardería sonorense ABC, donde otra integrante de la familia Gómez del Campo figuraba como responsable directa, ahora se descubrieron irregularidades, que podrían ser muy graves, en el Instituto Nacional de la Juventud, pero nada le preocupa a la presidenta del PAN en el DF, porque esas posibles faltas, volverán a cubrirse con el cada vez más amplio manto de impunidad panista.Desde antes de tomar el poder, la familia que ocupa Los Pinos dio muestras claras de cómo se distribuirían los negocios, y qué tan ancha sería la banda por donde podrían circular sin castigo los miembros del clan durante este sexenio. Primero fue el asunto de los contratos millonarios que se otorgaron al cuñado de Felipe Calderón, Diego Hildebrando Zavala, que según la denuncia que hizo Andrés Manuel López Obrador, no pagó impuestos.Después nos enteramos que la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, donde murieron casi medio centenar de niños, tenía como copropietaria a Marcia Gómez del Campo, emparentada con la esposa de Felipe Calderón, como la panista encumbrada en el DF. Desde Luego no pasó nada, aunque la negligencia de quienes hicieron negocio con los niños fue ampliamente documentada.Ahora resulta que la lidereza del PAN en el DF, Mariana Gómez del Campo, según datos del Instituto de la Juventud no sólo ha dado trabajo a sus familiares en esa institución, sino que a partir de esos empleos han conseguido contratos que les han dejado buenas ganancias.
Lo que no se sabe es hasta cuándo, o hasta dónde se va a permitir que la panista siga haciendo uso de sus influencias para seguir la tradición familiar, porque todo parece indicar que el negocio del Injuve se le concesionó, y disfruta a plenitud de todo lo que eso significa.Eso es lo que se sabe hasta ahora, pero será cuestión de tiempo para que otros negocios salgan a la luz, porque los extensos tentáculos del pulpo azul podrían alcanzar a otras instituciones del gobierno federal. Cosa de dejar que el agua siga su curso. Ya verán.Por lo pronto, con la ingenuidad, por no decirlo de otra manera, de la Asamblea Legislativa del DF se ha pedido a las instancias correspondientes que la investigación deje en claro hasta dónde ha llegado la Gómez del Campo, y no se interrumpa y, como se ve, se trata sólo de buena voluntad, nada más.Será por eso que la panista anda tan de buenas con Alejandra Barrales, la legisladora que encabeza al PRD en la ALDF, y que ésta no pierda oportunidad para salir en la foto con la panista. En fin. Todo hace pensar en que esta vez, como en las otras, como ya dijimos, no pasará nada. Viva la justicia.
De pasadita
La Procuraduría del Distrito Federal ha ido de tumbo en tumbo en el caso Cabañas y, para decirlo con absoluta convicción, no creemos que lo haya hecho con dolo, más bien los errores cometidos se deben a la premura por informar a los televidentes de todo cuanto acontece al respecto, se tenga o no certeza en las acusaciones.De lo que no hay duda, cuando menos en la televisora a la que rinde sus informes, es que el procurador Miguel Ángel Macera se convirtió ya en otra estrella más de ese canal. ¡Enhorabuena!
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx

Columna Asimetrías. Hoeard Zinn




29 enero 2010
“La muerte, como la vida, es intransferible”.

Octavio Päz.

I
Falleció días há Howard Zinn, historiador, educador, dramaturgo, ensayista, conferenciante –jamás cobró por ellas-- e ideólogo de La izquierda ideológica estadunidense, distinta, hágase la salvedad, de la izquierda política y/o partidista.

Si la descripción consignada en el párrafo anterior identifica la colosal personalidad de Zinn ante el caro leyente, aun faltarían volúmenes para dimensionar a cabalidad al personaje en el contexto histórico de su tiempo. Tenía 87 años.

Su edad nos indicaría que vivió tiempos heroicos de la vida pública –es decir, la política— y académica de Estados Unidos cuando, entre guerras mundiales, los candidatos socialistas a cargos de elección popular convocaban votaciones copiosas.

A Zinn se le conocía más por su obra mayor, “La otra historia de EU” (publicada originalmente en su país bajo el título de “A people´s history of the USA”) que por su dramaturgia o su activismo ideológico y político.

Empero, Zinn deja un enorme legado en la literartuaa escénica y en el drama.

II

Maestro emérito de historia de la Universidad de Boston, Zinn tuvo más que alumnos, discípulos, quienes, dispersos por todo el país y, diríase sin hipérbole, también por el mundo, abrevaron en su registro lúcido y esplendente de las realidades históricas.

Éste escribidor recuerda como estudiante de las carreras de Periodismo y Filosofía de la Historia de la Universidad de Minnesota un curso de dos semanas impartido por Zinn. Ese curso fue miga para una entrevista posterior, publicada en Excélsior en 1966.


En esa ocasión, Zinn afirmó reiteradamente que la historia real, la que ocultan los propios hombres, sustituyéndolas por “relaciones convenientes a un interés ideológico o político y cultural dado” va entre el idealismo interesado y el verismo objetivo.

Por ese entonces, el movimiento de los derechos civiles de los afroestadunidenses había accedido a su fase de no violencia, abanderada por Martin Luther King, pastor cristiano protestante (“si te pegan, pon la otra mejilla”), asesinado en abril de 1968.

Zinn, subráyese, era un pacifista convencido.

III

Por ese entonces, mientras la movilización de los derechos civiles en EU accedía a otra etapa –a cuya inercia reivindicadora se adhirió después el movimiento chicano que, empero, no produjo una alianza--, ya había descontento contra la guerra en Vietnam.

En México, advertíanse ya indicios claros de la gestación del movimiento estudiantil –que se extendió luego a otros estratos urbanos de la sociedad irritados por la sinrazón autoritaria del poder político-- con trágico colofón: la Matanza de Tlatelolco en 1968.

Y, en ese mismo diorana histórico, en nuestra América –la llamada América Latina-- Ernesto Guevara, Che, organizaba en en el centro geográfico de ésta, Bolivia, una guerrilla (“¡Muchos Vientam!”) que EU y el gobierno boliviano malograron en 1967.

Zinn habló de todo ello, parcialmente durante el curso y, luego, con amplitud en la entrevista. Temas atinentes: el descontento en EU por la guerra e irritación en México por el autoritarismo. Hay que desobedecer, decía, no obedecer al poder. Dijo más:

Una cosa es la desobediencia civil, otra la obediencia civil; ésta última es el problema.

ffponte@gmail.com

El mundo al revés. Una república laica





29 enero 2010
El mundo al revés

Ningún panista pretendería fortalecer la laicidad del Estado como parte de la reforma política porque los principios doctrinarios de este partido tienen una clara inspiración católica e integrista. Además, el poder económico y de movilización de los jerarcas eclesiales han resultado pieza clave para la legitimación de un Presidente producto de elecciones fraudulentas, punto de apoyo para reformas legales de carácter retrógrada en el interior del país (leyes anti-aborto en 18 estados), fuente de fortaleza para algunos gobernadores (no sólo pertenecientes al PAN, sino también al PRI, como el caso de Mario Marín, el góber precioso, o Enrique Peña Nieto, a quien actualmente se le reconoce más poder que al propio Calderón y que a todos los líderes del Congreso), así como palanca para golpear al PRD y al jefe de Gobierno de la ciudad de México (por las reformas que autorizan la interrupción del embarazo por decisión de la mujer y el matrimonio de personas del mismo sexo).

Tales efectos de la alianza de elites políticas con los jerarcas de la Iglesia católica bien podrían explicar el debilitamiento de la laicidad del México actual. Se trata de una dimensión que tendría que reforzarse en la reforma política, toda vez que fue fundacional a la formación del Estado mexicano y puede ser un instrumento ante la decadencia del sistema político y la incipiente democracia.

Hace 150 años Benito Juárez logró el reconocimiento de la supremacía del Estado sobre la Iglesia al instaurar el Estado laico y las Leyes de Reforma; Ignacio Ramírez, Melchor Ocampo y Francisco Zarco evitaron los fueros y privilegios eclesiásticos al precisar los alcances de la laicidad y que se pudieran garantizar los derechos sociales, así como la autonomía de los sindicatos, del Poder Judicial y del Poder Legislativo frente al Ejecutivo, la exclaustración de los conventos, la extinción de los delitos de prensa, así como la instauración de la educación laica y gratuita en todo el país.

La permanencia de la educación laica está atrás de la cultura secular y progresista del pueblo de México, del rechazo a la mezcla de la esfera política con la religiosa, y de la exigencia al Estado para garantizar las libertades y los derechos humanos. Podríamos entender que las movilizaciones sociales que hemos vivido en años recientes son respuesta a la gravedad de la represión, persecución y hasta ejecución de defensores de los derechos humanos, así como de periodistas y activistas que luchan por la justicia social.

En plena celebración del bicentenario de la Independencia de México recordamos que la Iglesia católica excomulgó a los sacerdotes Miguel Hidalgo y Costilla y a José María Morelos y Pavón por ser insurrectos y luchar por la independencia del país. Además del movimiento de Reforma que se impuso sobre la Iglesia, ésta fue nuevamente derrotada al promulgarse en la Constitución de 1917 la libertad de creencias y la educación laica. Actualmente en el artículo 3º constitución se convino en establecer que la educación que imparta el Estado será laica "ajena a cualquier doctrina religiosa; el criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios".

Por su parte, el artículo 24 constitucional tutela la libertad de creencias y, en esa misma tesitura, el 130 constitucional consagra el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias.

La falta de reacción del gobierno federal a las múltiples vejaciones a la laicidad y la consideración de que ésta supone mucho más que la separación del Estado y las iglesias, llevó al grupo República Laica a elaborar una iniciativa para fortalecer el Estado laico, la cual será presentada la próxima semana en las primeras sesiones del Congreso.

Dicha iniciativa lleva tres años de trabajo y fue inicialmente impulsada por las ex diputadas Elsa Conde Rodríguez, del Partido Alternativa Socialdemócrata; Martha Tagle Martínez, de Convergencia, y por Rosario Ortiz Magallón, del Partido de la Revolución Democrática (PRD); fue diseñada por el profesor Roberto Blancarte y activistas como Aidée García, de Católicas por el Derecho a Decidir, del Grupo de Información en Reproducción Elegida, Afluentes SC, Demysex, Foro Intereclesiástico Mexicano, Frente por la Cultura Laica, Libertades Laicas, iglesia La Luz del Mundo y Logia Masónica. Muchos ciudadanos, académicos, intelectuales y artistas se están sumando al interés por fortalecer el Estado laico, las y los legisladores del PRD la están impulsando, además de María de los Ángeles Moreno y Beatriz Pagés, de otras fracciones.

La propuesta se centra en incluir la palabra "laica" en el artículo 40 constitucional: “es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos ….” Además, para que entiendan los panistas que rechazar el matrimonio gay es discriminar y atentar contra el Estado laico, y para que comprendan los legisladores del PRI que al criminalizar el aborto están pisoteando la laicidad y los derechos de las mujeres, se busca precisar su definición en el artículo 130: "El Estado mexicano, cuya legitimidad política proviene de la soberanía popular, asume el principio de laicidad como garante de la libertad de conciencia de todas las personas y, en consecuencia, de los actos que de ésta se deriven. Garantiza también la autonomía de sus instituciones frente a las normas, reglas y convicciones religiosas o ideológicas particulares; así como la igualdad de todas las personas ante la ley, independientemente de sus convicciones o creencias."

gabriela.afluentes@gmail.com

Vitral. Entre el gris y la nada

Por Javier Solórzano






29 enero 2010
No se ve cómo pueden ponerse de acuerdo con la reforma política

No se ve cómo pueden ponerse de acuerdo con la reforma política. Por más que repitan una y otra vez que van a llegar a consensos están más bien rumbo al túnel sin salida. El problema no es sólo este, el otro gran asunto a considerar es que a la gente en la calle le vale lo que se está discutiendo. Las preocupaciones andan en otros sitios, andan en la economía y en el cómo sobrevivir día tras día. ¿Usted cree que haya interés real en el país por la segunda vuelta, la reelección y las candidaturas independientes, sólo por mencionar parte del catálogo presidencial?

Nadie duda de la importancia de organizar la democracia de otra manera, pero no tiene sentido si la vida diaria no cambia. Es como cuando se le pregunta a la gente: ¿democracia con dificultades económicas, o dictadura con bienestar? Las respuestas son brutales pero cargadas de lógica: la gente quiere vivir mejor y en un país como el nuestro, con 50 millones de pobres —más 6 según nos reportaron en diciembre—, al menos vivir.

Si las discusiones no sirven y no se llega a conclusiones sustanciales el desgaste va a ser mayúsculo. Parece que vamos rumbo a una reforma gris con tendencia a la nada. El PRI ya amenazó y dijo por dónde va. El PAN está con el Presidente hasta la inconsciencia, en tanto que el PRD anda viendo por dónde meterse, y más ahora que López Obrador ya les mandó decir que no va a apoyar ninguna alianza que tenga al PRI o al PAN enfrente.

Muy probablemente vamos a la nada. La discusión real, el verdadero problema, no está en una reforma política de corto plazo. El gran tema es y sigue siendo la economía de al menos 80 millones personas. Por más que endulcen los debates de la reforma política el foco está en otro lado. ¿Queremos un país con democracia moderna? Habrá que atender en lo inmediato las principales demandas de un país con la mitad de la población en pobreza. No confundamos desinterés con necesidades y otro tipo de intereses.

Con la primera semana de discusiones ya tengo claro dónde jala cada uno, incluyendo al beligerante Presidente el cual ahora resulta que se lanza contra los partidos, como si el suyo fuera la excepción. Va otra pregunta sin ingenuidad: ¿usted cree que se va a llegar a grandes consensos y que estamos ante una reforma de gran calado? Vamos al matadero, si no se ponen de acuerdo en esto, ¿cree que lo harán con la reforma económica, laboral o fiscal? El pronóstico: la reforma política va a terminar gris con tinte a nada.

¡OUUUUCHCH! La agresión contra Salvador Cabañas ha producido una reacción social pocas veces vista. No sólo son los medios, es sobre todo lo que se dice en la calle y las manifestaciones de los aficionados del América y de Paraguay lo que confirma en lo que se ha convertido, socialmente hablando, el futbol. El hecho aniquiló informativamente la reforma política y puso otra vez al descubierto la inseguridad y la locura en la que estamos.

EDITORIAL. Del nuevo orden mundial

Año 8, número 3244
Viernes 29, enero del año 2010

En Guadalajara dio inicio ayer una nueva ronda de negociaciones entre representantes de varias naciones, con la aviesa intención de poner en marcha nuevos criterios de control en la Internet.

Y lo quieren lograr mediante un acuerdo comercial antifalsificación (ACTA por sus siglas en inglés Anti-Counterfeiting Trade Agreement) que hace suponer a la comunidad de usuarios, que en base a un nuevo orden mundial, los oligarcas del mundo están preparando nuevas formas de control sobre el medio más libre de la actualidad. O sea, para ejercer la censura.

En China, por ejemplo, ya han impuesto censura a la pornografía y la ejercen no solo en la Red, sino hasta en los celulares, donde una sola compañía tiene mil quinientos millones de usuarios. Cifra que para nuestro medio se antoja de fantasía.

Lo que nos lleva a pensar que cómo es que en otro lugar del Planeta pueden controlar mil quinientos millones de teléfonos, y aquí no pueden bloquear los que operan dentro de los reclusorios.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

jueves, enero 28, 2010

CONTRA EL NEOLIBERALISMO GENOCIDA......


TEPJF "descabeza" al PT, "por apoyar a AMLO" y al "SME"....

A ESTO LE TIENEN MIEDO............porque va a volver a ganar en el 2012.

MONTERREY, NL, 27 de enero (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) virtualmente “descabezó” a la dirigencia nacional del Partido del Trabajo (PT), luego de considerar que sus estatutos son inconstitucionales. En una decisión unánime, el TEPJF invalidó los resultados del Séptimo Congreso Nacional Ordinario del PT, celebrado los días 26 y 27 de julio de 2008, en el que se hicieron diferentes reformas a los estatutos y donde fue reelecta la Comisión Ejecutiva Nacional de esa fuerza política.La Sala Superior consideró que en el PT se privilegia el voto por aclamación y no se cuenta con mecanismos que eviten la reelección y la concentración del poder de sus dirigentes.Además, sostuvo que sus militantes no cuentan con órganos independientes e imparciales de justicia partidaria, en los que puedan resolverse las quejas.El TEPJF ordenó al PT que, en un plazo de 60 días, contados a partir del próximo 15 de julio, reforme sus estatutos.En tanto, la dirigencia nacional debe ser asumida por quienes integraban el Comité Nacional antes del Congreso de 2008.Sin embargo, la impugnación resuelta hoy por el órgano judicial indica precisamente que la Comisión Ejecutiva Nacional se reeligió, por lo que sería la misma que se está invalidando.Luego del periodo para realizar las reformas, cuyo cumplimiento fue diferido a julio a fin de que concluyan los procesos electorales previstos para este año, el PT tendrá 30 días para presentar al Instituto Federal Electoral (IFE) sus nuevos estatutos.Hasta que los estatutos modificados sean aprobados por el Consejo General del IFE, entonces el PT podrá renovar su dirigencia nacional.Las quejas contra la dirigencia del PT fueron desatadas luego del mencionado Congreso Nacional, de julio de 2008, cuando José Narro Céspedes, Marcos Cruz y Joaquín Vela acusaron a Alberto Anaya de apoderarse del partido como si fuera un bien patrimonial.La corriente encabezada por Narro Céspedes expuso que Anaya se negaba a dejar la presidencia, en la que ya lleva 18 años.Además, consideró que en el PT se efectuaban las “más atrasadas prácticas caciquiles y antidemocráticas”, aludiendo también a las alianzas con el PRI en 2009, lo que fue considerado por Narro Céspedes como un giro hacia las fuerzas políticas de derecha y un alejamiento de los principios.
Represalia por apoyo a AMLO: Anaya
En entrevista telefónica, Alberto Anaya aseguró que hace tres meses se había hecho una reforma estatutaria, por lo que la resolución carece de sentido, e incluso la calificó de “sobrerreacción”. “Principalmente, la queja que dio pie a esta resolución fue interpuesta por dos personas que ya no están en el PT (Narro Céspedes y Marcos Cruz), quienes actualmente militan en el PRD. Eso implica que el TEPJF debió desechar el proceso, porque ya no existe interés jurídico de por medio”, dijo. El dirigente petista advirtió que en los últimos años las resoluciones de las instancias judiciales electorales se han ido “politizando”, por lo que aseguró tener “sospecha fundada de que la resolución busca castigarnos por ser el partido que ha mantenido el apoyo más definido a Andrés Manuel López Obrador, al Sindicato Mexicano de Electricistas y una postura de izquierda”.
--El TEPJF ordenó que la Comisión Ejecutiva Nacional anterior asuma funciones. Siendo usted el dirigente anterior, ¿de qué manera se altera la dirigencia petista?
--En nuestro partido no hay puestos unipersonales. Tenemos organismos colegiados, la comisión tiene más de cien elementos.
--Entonces, ¿cómo se integrará la Comisión Ejecutiva Nacional?--Básicamente te piden que vuelvas a hacer el Congreso –apuntó.Según su sitio en Internet, el PT fue fundado el 8 de diciembre de 1990 y participó por primera vez en las elecciones federales de 1991, pero no consiguió el registro debido a que no alcanzó 1.5% de la votación.
El antecedente del PT fueron las organizaciones estatales de izquierda, señaladamente la surgidas de Línea de Masas y Línea Proletaria, movimientos cuyo mayor auge se registró en la década de los setenta.Entre las organizaciones fundadoras, destacan los Comités de Defensa Popular de Chihuahua y Durango; el Frente Popular de Lucha de Zacatecas; el Frente Popular Tierra y Libertad de Monterrey; la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas y el Movimiento Magisterial Independiente.En 1992 consiguió su registro definitivo y, desde entonces, ha participado en elecciones federales y estatales.

México: López Obrador, para ganar las elecciones –sin alianzas de arriba- tendrá que ir a la raíz, con el verdadero pueblo.


1. Andrés Manuel López Obrador estableció que retirará todo el apoyo del “gobierno legítimo” y del movimiento social que encabeza a cualquier candidato del PRD, PT y Convergencia que vaya en alianza electoral con los partidos Acción Nacional o Revolucionario Institucional. De acuerdo con los diputados del PT, Mario Di Costanzo, Fernández Noroña, Jaime Cárdenas, la decisión de López Obrador es en congruencia con lo planteado durante los últimos tres años; “quieren un borrón y cuenta nueva, te pegan en 2006 y luego piden perdón”. Se señaló que el movimiento lópezobradorista no compartirá con Convergencia y PT ir en alianza con quienes, insistió, robaron la presidencia en 2006. “Es un muy mal mensaje para la gente. Somos diputados del movimiento y respondemos a la gente del movimiento y no vamos a ir contra su voluntad”.
2. Durante este tiempo a López Obrador no solo lo despojaron de la presidencia en las elecciones de 2006 por el PAN, los empresarios y los medios de información con el apoyo del PRI, la iglesia y el gobierno de Bush, sino que en tres años (2006-10) han querido silenciarlo, destruirlo y darle muerte política, aunque también… física. Sin embargo, a pesar de haber reiterado que su movimiento sólo será pacífico y por la vía electoral, aunque repite que esa es la única vía para transformar el país, de pronto surgen problemas que si no los supera, muy pronto lo desaparecerán de la competencia dejándole salidas no propiamente electorales. ¿Cómo podría AMLO decirle al país y al mundo que su campaña electoral avanza a pesar del terrible boicot que sufre desde hace tres años? En estos años, de miércoles a domingo, ha realizado un promedio de 25 mítines semanales, más de 3mil 700.
3. Este aislamiento de AMLO impuesto por la clase dominante me recuerda “La Otra Campaña” de los zapatistas encabezada por Marcos en 2006. En ningún momento se planteó un registro electoral, registrar votos, mucho menos se hicieron la ilusión de ganar elecciones y contar con legisladores; fue sólo aprovechar la coyuntura para tratar de organizar al pueblo para futuras luchas sociales. Me pareció correcto el objetivo, pero la campaña no pudo abarcar mucho porque fue totalmente silenciada por los medios de información y porque los recursos económicos y humanos para realizar los actos fueron mínimos. Sin embargo no tengo duda que se logró un importante avance, sobre todo entre los jóvenes, aunque no para ser en corto o mediano tiempo una fuerza para confrontar el poder de la burguesía. Cuando en realidad eso resulta urgente y necesario para frenar la miseria y el hambre.
4. ¿Qué pasó con la campaña de Madero, el personaje que “encabezó” e incluso traicionó la Revolución de 1910-11? Pues que él en ningún momento se planteó revolución alguna porque era parte de la misma clase dominante; quería un cambio pacífico y electoral que derrotara a Porfirio Díaz. Su campaña política fue realmente menor, pero el gobierno se burló primero y luego la reprimió. Sin embargo, estaba tan cansado el pueblo que bastó con que se levantaran en armas unos cuantos caudillos para que el pueblo los siguiera. La realidad Madero no tomó las armas porque era un burgués pacifista, pero no pudo impedir los levantamientos armados que apoyaban su causa. Lo funesto fue que el blandengue Madero, apenas se enteró de la renuncia de Díaz se dispuso a firmar la paz y el desarme de los revolucionarios y, para complementar su traición dejó integro el ejército porfirista.
5. Han habido otras campañas políticas de oposición, siendo las más conocidas la de Vasconcelos en 1929, de Almazán en 1940, de Enríquez Guzmán en 1952 y de Cárdenas en 1988. Todas ellas surgieron por rompimiento con el partido oficial (PNR,PRM,PRI) y siguiendo las reglas del sistema político mexicano. Las tres primeras pueden ubicarse en la derecha o el centro y el número de votos que les contabilizaron fueron inferiores al 10 por ciento; y la de 1988 en la posición centro izquierda, pudo haber ganado los comicios. Las cuatro campañas contaron con ciertos apoyos económicos y de medios de información aunque de ninguna manera pudieron igualarse con las que contó siempre el partido oficial. ¿Qué puede esperarse de una campaña política hoy cuando en el gobiernos y entre los particulares de manejan miles de millones de pesos para comprar medios y votos?
6. La campaña política del panista Fox en 2000, como destacado miembro de la derecha, no sólo fue producto de un pacto subrepticio con el gobierno del “moderno PRI” de Zedillo, sino que de la mayoría de los empresarios, los clérigos y de los medios de información lo impulsaran. El PRI se había resignado a perder y estaba dispuesto a entregar el gobierno como pacto de la “alternancia”. Incluso un numeroso sector de personajes oportunistas de izquierda y centro izquierda –con el argumento de la transición política- se entregaron al foxismo manteniendo una posición vergonzosa. Alguien calificó como el voto de hartazgo hacia el PRI que venía gobernando desde que se fundó en 1929. En esas condiciones quizá no deba decirse que fue el triunfo de la oposición sino del personaje que recibió los más grandes apoyos financieros y de los medios de información para su campaña.
7. López Obrador, a pesar de que es el único político (no hay más) que ha recorrido tres o cuatro veces, y sigue recorriendo el país, puede no llegar a la candidatura de algún partido buscador de cargos si sigue manteniendo la posición de “ninguna alianza con el PRI o con el PAN”; si además mantiene su discurso contra los grandes empresarios explotadores que no pagan impuestos y que todos los medios de información –con muy raras excepciones- son monopolios al servicio del capital. Pienso que le sobra razón al repetir esas verdades, pero para un candidato que quiere entrar a la legalidad electoral, en la que todos los que controlan el poder institucional y económico son sus enemigos, quedaría inmovilizado si no aplica una estrategia diferente que tiene que ver con levantar a las masas para cuestionar todo el poder. Pienso que AMLO es inteligente, pero tiene que analizar la realidad concreta. La cabeza sirve para pensar no para darse topes.

pedroe@cablered.net.mx

El negocio de la fibra óptica para Azcárraga, Hernández y Gil Díaz, acusa AMLO


MEXICO, DF, 28 de enero (apro).- Andrés Manuel López Obrador denunció que la supresión de Luz y Fuerza del Centro (LFC) buscó allanar el camino para que el gobierno de Felipe Calderón entregara a los “barones del dinero” la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El político tabasqueño sostuvo que el anuncio del martes pasado, sobre la licitación de 21 mil kilómetros de fibra óptica de la CFE, viene a confirmar que el despido injustificado de 44 mil trabajadores electricistas y la desaparición de LFC tuvieron como único propósito beneficiar a los “barones del dinero”, entre ellos Emilio Azcárraga, Roberto Hernández, Francisco Gil y otros.Recordó que el gobierno federal lanzó a la calle y desconoció los derechos laborales de 44 mil trabajadores sindicalizados de LFC, porque “significaban un estorbo en la pretensión de continuar con el proceso de privatización del sector energético del país”.Al reunirse con simpatizantes en la Costa Chica guerrerense, López Obrador cuestionó: “¿Y quiénes se van a beneficiar con la privatización del sector? Los mismos de siempre, la oligarquía, la mafia del poder”, entre cuyos integrantes mencionó a Azcárraga, Roberto Hernández y Gil Díaz.La red de fibra óptica de la CFE, “que costó al pueblo 30 mil millones de pesos”, pasará a manos de los dueños de Televisa y Telefónica, acusó.López Obrador también recordó que unas 400 grandes empresas e instituciones financieras obtuvieron, en 2008, ingresos por 5 billones de pesos, pero sólo desembolsaron 1.7% por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) e Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).Por esa razón destacó la necesidad de aprobar dos iniciativas de ley para la “austeridad republicana” y para abolir los privilegios fiscales en México.El autodenominado “presidente legítimo” refrendó su desacuerdo con las alianzas electorales entre PRD, PT y Convergencia con PRI o PAN, al considerar que los últimos dos partidos son los principales responsables de la actual crisis y de la pobreza en que se encuentran millones de mexicanos.

Lujambio, un reyezuelo contra "ninis"


MÉXICO, D.F., 28 de enero (apro).- La primera vez que leí las cifras me quedé atónita: la mitad de los jóvenes de entre 15 y 18 años no estudia ni trabaja. No tienen ninguna opción en un mercado de trabajo saturado.
Las jóvenes abandonan la preparatoria en el primer año, porque son ocupadas en tareas de apoyo económico en su casa o por razones de apoyo doméstico. Los muchachos la abandonan también por esas razones y porque no les parece atractiva la escuela.
Dicen que no aprenden.
El Sistema de Educación Media en 2004 sólo atendía a la mitad de los jóvenes de ahora. Era evidente que necesitaba recursos, insumos, infraestructura. Los excluidos, rechazados, ahora denominados “ninis”, necesitaban ser urgentemente atendidos.
Se descubrió que ese nivel educativo era un desastre absoluto: 18 subsistemas, 200 programas de estudio, escuelas “patito”, 240 mil profesores que nunca fueron capacitados para educar adolescentes, desde que se creó la Escuela Nacional Preparatoria.
El discurso vacuo de que una nación pone sus esperanzas en la juventud se me hizo añicos con tamañas realidades, profusamente documentadas, demostradas, evidentes.
Realidades más enfáticas que el curso de filosofía o los errores de historia. El tema es que los jóvenes no aprenden nada. El dinero se va al agua, gobiernos estatales y municipales no rinden cuentas.
Un día obtuve, a través de quien sí sabe, miles de fotos de edificaciones escolares lamentables, donde no funcionan los baños ni hay pupitres, menos espacios para laboratorios. En fin, un verdadero desastre, del que nunca se enteran los legisladores.
Me dolió el alma, en estos años, en eso de ir viendo qué pasaba en la escuela, la antesala de ir a la universidad. Por las imágenes que se presentan en público, lo que difunde eso que se llama sistema judicial del país, ¿han visto el perfil de los sujetos de apresamientos del “crimen organizado”? Son caras y cuerpos de personas bien jóvenes. ¿El crimen nutrido por los ninis? Esos más de tres millones de jóvenes sin alternativas, presos de la guerra que desató el régimen en turno, muchos de ellos muertos, entre los casi 14 mil ejecutados, con destinos truncados, tal cual lenguaje de telenovela, porque a nadie le importan.
Luego siguen los informes y las quejas. Jóvenes expuestos, perseguidos y asesinados, como el hijo de Josefina Reyes --en Ciudad Juárez--, que se suman a las denuncias de la entrada inopinada de los miembros del Ejército a la Universidad Autónoma de Chihuahua, y los jóvenes que escenifican constantemente los “operativos” de “seguridad”, y todos los que quedan varados por los apresamientos y ejecuciones de sus padres y madres.
Con todo, se emprendió una reforma para la Educación Media Superior, fundada en el diagnóstico. Por primera vez en 70 años los profesores serían capacitados; se propuso, firmó, discutió, un cambio en la currícula, con la creación de un sistema nacional.
Un dispositivo civil de padres, maestros y jóvenes para indagar sus expectativas. Ensayos de futuro.
Y aunque no se conseguiría un cambio radical automático, la reforma iba caminando y a lo mejor hasta funcionaba. Incluso en el Distrito Federal se empezaba a comprender seriamente el tema. Se quitaron obstáculos para desarrollar ese cambio.
Pero la política de desastre en que vivimos de pronto cegó esa posibilidad.
La salida del subsecretario, su equipo, sus planes y proyectos de la Secretaría de Educación Pública, donde manda un nuevo tipo de reyezuelo, al menos pone en serio peligro este dispositivo que contendría la desazón juvenil. Miguel Székely, subsecretario de Educación Media Superior, fue eliminado. Su desgracia fue tomar en serio esta reforma, simplemente.
Resultado de nuestras miserias, es también una víctima de los intereses que, como una telaraña, impiden acciones que molestan a quienes solamente andan buscando el poder, sin ética ni mirada de futuro. En esa subsecretaría se colocó a Miguel Ángel Martínez Espinosa, exsecretario de Educación en Jalisco, una pieza necesaria para los planes de Alonso Lujambio y, por supuesto, los objetivos sucesorios panistas. Es decir, sólo y nada más la búsqueda del poder.
Los jóvenes “futuro” de la nación, ¿a quién le importan?
Y como si esto no fuera suficiente, ahora resulta que Mariana Gómez del Campo, directora de facto del Instituto Mexicano de la Juventud (Injuve) --que además funciona como ariete del más opresivo conservadurismo--, tiene coto privado. Sus parientes fuera de la ley ocupan puestos y hacen políticas para los jóvenes al mejor viejo estilo. Evidentemente, ello forma parte del desprecio a ese futuro que se estaba construyendo, sólo mencionado en discursos vacíos.
Está bien claro. Seguro que un cambio profundo, lento, incomprendido, estorba al prian, esa alianza entre los priistas y los panistas, que necesitan becarios jóvenes para su política indigna, y la política educativa, como vimos en las elecciones de 2006, es solamente un ariete en este universo de complicidades para el control de la población, votos asegurados y también carne de cañón en esta guerra frívola que estamos viviendo, donde educación, derechos humanos y futuro no están en el diccionario.
saralovera@yahoo.com.mx

Ulises Ruíz: un lastre electoral

Connotados priistas oaxaqueños denuncian que, en su afán de imponer al diputado Eviel Pérez Magaña como candidato a la gubernatura de Oaxaca, Ulises Ruiz está dividiendo a su partido. Su mala gestión y la cada día más probable alianza opositora pueden determinar el fin de la hegemonía del PRI en el estado y la pérdida de medio millón de votos para los comicios presidenciales de 2012.
OAXACA, OAX, 28 de enero.- En vísperas de que se seleccionen los candidatos del Partido Revolucionario Institucional para gobernador, diputados locales y presidentes municipales en esta entidad, el mandatario Ulises Ruiz está perdiendo el control del proceso de sucesión.
No sólo eso. Ante el peligro de una derrota, Raúl Bolaños, quien fue presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado, senador y líder estatal priista, advierte que podría estallar una crisis más fuerte que la vivida con la rebelión de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en 2006.
Por eso, subraya, ganar la elección es la tabla de salvación de Ulises Ruiz ante la posibilidad de ser enjuiciado por su manejo del movimiento social. Y en vista de que las rupturas, resentimientos y daños políticos causados en esa ocasión aún perduran en la sociedad oaxaqueña, opina que el gobierno federal y la dirigencia nacional de su partido deberían considerar las elecciones estatales como un asunto de “seguridad nacional”.
En su opinión, este proceso electoral se ha complicado, pues mientras en el PRI hay protestas y confrontaciones entre sus figuras políticas, en la oposición avanzan los acuerdos para una alianza entre el PAN, el PRD, el PT y Convergencia, con el propósito de poner fin a 80 años de hegemonía priista en Oaxaca.
En efecto, los representantes de los cuatro partidos de oposición han manifestado que están muy adelantadas las pláticas para formar una coalición electoral en varias entidades, entre ellas Oaxaca, con el fin de revertir el avance que el PRI mostró el año pasado. Y aunque no han decidido quiénes serán los candidatos, ya tienen puntos en común para lanzar una plataforma electoral única en los primeros días de febrero.
Esto puso en alerta a Ulises Ruiz, pero sobre todo le preocupan las protestas de los priistas oaxaqueños que no están de acuerdo con lo que él daba por hecho: que el diputado Eviel Pérez Magaña sería el candidato a sucederlo en la gubernatura.
José Antonio Hernández Fraguas, alcalde de la capital oaxaqueña y uno de los seis aspirantes a la candidatura del PRI al gobierno estatal, dijo que si la contienda interna no es equitativa, él puede abandonar el partido.
Varios priistas reconocidos en Oaxaca acusan a Ulises Ruiz de tomar como “rehén” al partido, y a la dirigencia nacional priista, que encabeza la diputada Beatriz Paredes, de no escuchar sus reclamos de garantizar un proceso de selección transparente y democrático.
“Yo he hecho mis pronunciamientos, los he hecho del conocimiento de la dirigencia nacional del PRI para que valore, revise y escuche a otros priistas, a otros líderes de la sociedad civil oaxaqueña, porque en Oaxaca ya no vamos a aguantar otro conflicto como el de 2006”, advierte el ministro Bolaños.
Añade: “Esta elección de 2010 será muy competida, porque hay una crisis social, económica, de salud, y nuevos actores en la vida política de Oaxaca. Hay algo también muy importante: está el dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la violación a las garantías individuales y derechos humanos (por parte) del gobernador Ulises Ruiz. Ante ese escenario, si el PRI quiere seguir gobernando en Oaxaca, debe ver todo escenario, valorar estos elementos y buscar el perfil de un candidato ganador, incluyente, que pueda incorporar a todas las fuerzas internas del PRI y luego a todas las fuerzas políticas”.
Entrevistado en su oficina particular, el magistrado con licencia –que solicitó ésta para competir por una candidatura– insiste en que ha exhortado a la dirigencia del PRI y a otros actores políticos locales para sumar fuerzas y buscar la reconciliación, porque no cree que Oaxaca resista otra crisis como la de 2006.
Desgraciadamente, admite, no ha tenido buena respuesta, porque el gobernador y su grupo tienen “secuestrado” al PRI estatal.
“Le dije a Beatriz Paredes que su discurso a nivel nacional en vías del triunfo en 2012, en Oaxaca sus dirigentes lo llevan por una ruta equivocada porque no es un discurso innovador, moderno, es el viejo discurso anquilosado, caciquil, autoritario, represivo, el que estamos viviendo en Oaxaca. Creo que el estado merece mejor destino”, señala.

Ulises une a la oposición...
Los partidos que contenderán en la elección del 4 de julio deben tener para febrero su lista de candidatos a gobernador, así como a 42 diputaciones y 150 presidencias municipales que se rigen por el sistema de partidos, de las 570 que existen. Además, hay en Oaxaca 3 mil asambleas comunitarias bajo el régimen de usos y costumbres.
La semana pasada las dirigencias nacionales del PRD y del PAN manifestaron que las pláticas para establecer coaliciones electorales en Oaxaca, Puebla, Durango e Hidalgo están muy avanzadas y que dejaron al final la selección de los candidatos para no entorpecer las negociaciones.
El diputado Guadalupe Acosta Naranjo, exdirigente nacional perredista y encargado de negociar estos acuerdos en Oaxaca, confirma en entrevista: “La alianza va por buen camino, vamos procesándola bien tanto el órgano estatal del PAN como nosotros en el PRD. Vamos a comenzar a trabajar con el programa y la plataforma de gobierno”.
En la Cámara de Diputados, el dirigente nacional del PAN, César Nava, y su correligionario Javier Corral, revelaron el miércoles 20 que las negociaciones con el PRD, el PT y Convergencia estaban adelantadas, aunque aclararon que sólo apoyarán a candidatos que reconozcan la Constitución y las leyes, en un claro mensaje al senador oaxaqueño de Convergencia, Gabino Cué, quien acompañó al excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador en una intensa gira por Oaxaca que duró meses.
A pesar de eso, Acosta Naranjo dijo que el siguiente paso será establecer los mecanismos para la selección de los candidatos y que hasta el final se definirían los nombres. En el caso de los aspirantes a la gubernatura, confirmó que aún no se ha elegido a nadie, aunque reconoció el peso del senador de Convergencia, Gabino Cué.
El viernes 15, en una conferencia en la ciudad de Oaxaca, Acosta Naranjo afirmó que el apoyo de López Obrador a Cué no influirá en las negociaciones, porque éstas las conducen las dirigencias nacionales de los partidos.
Pero fue Gabino Cué quien se desmarcó de López Obrador. En una entrevista publicada el viernes 22 por el diario El Universal, cumplió con la exigencia de los panistas de reconocer a Felipe Calderón como presidente de la República y precisó que no será el nombre del tabasqueño el que aparezca en las boletas electorales de Oaxaca.
Al respecto, Mario Mendoza, dirigente de Convergencia en Oaxaca, aclaró que la relación entre Cué y López Obrador es de mutuo respeto y que éste no hizo campaña a su favor, sino que lo acompañó por los 400 municipios del estado para conocer de cerca la pobreza en que viven 70% de los oaxaqueños.
“Nosotros respetamos a Andrés Manuel López Obrador, pero para la elección del candidato a gobernador estamos escuchando a los oaxaqueños que nos piden unidad, anteponer los intereses del estado, para poder derrotar al PRI”, aseguró Mendoza en entrevista telefónica.
Los avances de una alianza opositora provocaron la reacción inmediata de los priistas; el senador Manlio Fabio Beltrones la tildó de un “engendro” y el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, dijo que era “perversa”. Panistas y perredistas señalaron que el PRI estaba “nervioso” porque ya daba por adelantado su triunfo.
Acosta Naranjo considera que Ulises Ruiz es “uno de los gobernadores más nefastos en la historia del país”, y que para vencerlo se requiere un frente amplio opositor.
“Creemos –insiste– que es el momento de una transición a la democracia en Oaxaca, que se normalice un estado de derecho, que haya condiciones mínimas de seguridad para la participación ciudadana y que no haya encarcelamientos, persecuciones o incluso asesinatos, como ha sucedido en Oaxaca con Ulises Ruiz.”

... Y divide al PRI
Hasta finales del año pasado el gobernador Ulises Ruiz parecía tener un control absoluto del proceso de selección interno del candidato a gobernador del PRI. En un gesto de aparente competencia dio a conocer una lista de seis aspirantes, a quienes llamó “aspirinas para Oaxaca”, entre ellos al senador Adolfo Infanzón Toledo, los diputados Eviel Pérez Magaña y Jorge Franco Vargas; el presidente municipal de la capital, José Antonio Hernández Fraguas; el secretario de Administración de Gobierno, José Antonio Estefan Garfias, y Martín Vázquez Villanueva, secretario de salud estatal.
No obstante, con el paso de las semanas, el gobernador puso a disposición del diputado Eviel Pérez Magaña la estructura de gobierno y lo ha llevado a sus giras, placeándolo como su delfín. Otros aspirantes ni siquiera figuraron entre sus seis “aspirinas”. El ministro con licencia Raúl Bolaños-Cacho Guzmán es uno de ellos y lo manifiesta claramente:
“No estoy de acuerdo con que el PRI sea rehén del grupo que está en el poder, porque todos los que hemos luchado y trabajado por el partido lo hemos mantenido más de 80 años en el poder en Oaxaca.
“Veo con tristeza que actualmente el priismo oaxaqueño se está manejando de manera excluyente, sesgada. Nosotros aspiramos a que el PRI reflexione antes de que tome una decisión política, porque la fortaleza del partido en el estado ha sido la unidad, la cohesión, la integración de todos sus cuadros, pero vemos con mucha tristeza que ahora se está viendo sólo a un priismo que ocupa el poder, que busca una ampliación, una extensión.”
–¿Qué riesgos ve usted si no se da una elección más democrática y abierta en el PRI?
–El primer riesgo que veo es una fractura. Ya están las primeras manifestaciones y no veo que haya voluntad de sumar o de integrar a todos los cuadros priistas.
También observa la posibilidad de un conflicto poselectoral que desemboque en un conflicto social e impida que el 1 de diciembre asuma la gubernatura el candidato ganador.
“Veo que el tejido social en Oaxaca está muy atomizado, fracturado. Se han polarizado las fuerzas políticas, hay mucho encono. Los oaxaqueños debemos evitar que haya un choque de trenes”, advierte.
–¿Si hay un candidato impuesto, como ya se está viendo, está en riesgo la elección para el PRI?
–Totalmente. Con un candidato impuesto no creo que ganemos la elección, independientemente de toda la estrategia que el partido tenga.
Le preocupa, igualmente, que en el partido no se evalúe adecuadamente la figura del gobernador.
“Ulises Ruiz le vende a la dirigencia nacional que es un gran operador político –explica– y con base en eso tiene toda la confiabilidad y la seguridad de la dirigencia. Pero insisto en que es muy diferente ver el escenario en Oaxaca desde las oficinas de la dirigencia nacional en el Distrito Federal que desde el estado mismo.”
–En este ambiente, lo que se ve es que Ulises está buscando una tabla de salvación, ¿no?
–¡Claro! Una salvación política, porque no creo que tenga una salvación jurídica o legal, ya que en un año Ulises Ruiz será un ciudadano común y corriente, y el destino que los tribunales nacionales e internacionales le den a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación será de carácter legal.
“Creo que, si es así, se dará en un corto plazo y él debería ver las cosas a largo plazo, porque en 10 meses entrega el poder y todas las actuaciones de carácter judicial que se vengan van a durar mucho tiempo. Experiencias como la de Acteal o Aguas Blancas han durado mucho tiempo entablando demandas de los afectados contra los gobernadores de Guerrero o de Chiapas. Lo de Oaxaca, en ese sentido, va para largo.”
–¿No hay cohesión en el PRI de Oaxaca?
–Nunca había visto un gobierno priista en Oaxaca tan distanciado de todos los gobernadores anteriores. Ulises está alejado de José Murat, Diódoro Carrasco, de Heladio Ramírez, que es un activo desde la CNC... No hay un acercamiento, sino al contrario, hay una exclusión para todos ellos. Yo demandé ante la dirigencia nacional del PRI que fueran convocados estos exgobernadores para que conocieran su punto de vista, pero no ha habido respuesta.
–¿Qué significaría para el PRI perder en Oaxaca?
–Creo que sería, si no la pérdida de la corona, sí la derrota del priismo en el sureste mexicano. Creo que Guerrero ya tuvo una alternancia, también Chiapas; faltaría ver Oaxaca y Veracruz. Creo que esto influiría mucho en el desarrollo del proceso electoral de 2012. Oaxaca tiene un padrón electoral de 2 millones y aporta a la elección presidencial 500 mil votos, es decir que con una derrota en la elección de Oaxaca estaríamos perdiendo medio millón de votos para la elección presidencial.
–Decía que el estado no aguanta otra convulsión como la de 2006. ¿Usted ve que se puede presentar un problema parecido?
–Lo vería más agresivo, porque las heridas, los odios, los rencores, no se han superado. Ante este escenario veo un alto riesgo de corrientes desestabilizadoras, que eso es lo que hay que evitar.
“No es una elección simplemente política. Si en Oaxaca no se cuida el proceso electoral, de alguna manera esto puede ser el detonante de una situación mayor. Los oaxaqueños debemos cuidar que las elecciones sean blancas, que no se tiñan de rojo, es decir, que no se genere la violencia”, advierte el expresidente del Tribunal Superior de Justicia del estado.

Columna Asimetrías. Año Electoral, ¿Año de Rumbo?

Por Fausto Fernández Ponte





28 enero 2010

“Las elecciones del 2010 nos diràn qué quiere o qué no quiere el pueblo de Mèxico”.

Francisco Peña Issasi.

I

En el año que corre, 12 de los 31 Estados Unidos Mexicanos renovarán poderes ejecutivo y legislativo y municipales y tres elegirán diputados y ediles. Empero, el electorado no parece interesado en esos comicios ni en sus desenlaces.

De hecho, el electorado exhibese indiferente al proceso electoral, en acusadísimo contraste con los partidos políticos y, desde luego, los personeros del poder político del Estado en la práctica trianual y sexenal de saltimbanquismo extremo.

¿Qué pedagogía moral devendría de la indiferencia de la ciudadanía acerca del proceso de renovación completa de poderes en las entidades federadas? ¿Qué moralejas se desprenderían de esa aparente insensibilidad societal?

Las respuestas antojaríanse obvias para el leyente avisado que habita en cualesquiera de esos 12 Estados o incluso más allá de aquellas entidades en donde se realizarán elecciones. Es un asunto atañedero a todos.

Y, por atañedero, se nos muestra como asunto de trascendencia.

II

Y de trascendencia es, pues tiene que ver, por los imperativos de la dialéctica de causa y efecto, nada menos que con la viabilidad misma de México. El electorado intuye que la existedncia de México está en juego, bajo un enorme peligro.

Y es que, en la percepción general, México es sólo un nombre, habiendo cesado ya como noción histórica. México es una denominación sustentada sobre la falsa premisa de que los mexicanos somos, pues, México. Para algunos, México es sólo una marca.

México, sin duda, está allí, en su enclave geográfico e histórico, pluriétnico, multicultural, diverso en todos sentidos. Los pueblos de México están en un país que ya no es suyo y por el cual, para vivir en él, on exccionados brutalmente,

México ya no es de los mexicanos todos, sino de unos cuantos oligarcas connacionales asociados con las oligarquías trasnacionales para continuar despojándonos rapiñescamente de un país que otrora sentìamos nuestro.

Ésto nos remite al epígrafe del leyente Peña Issasi de la entrega de hoy.



III

La suma de procesos electorales locales, independientemente de sus contextos sociopolíticos respectivos, tienen un hilo conductor insoslayable: el hartazgo ciudadano. Del hartazgo al “¡ya basta!” no hay abismos insuperables.

Cierto. La ciudadanía está harta de ser burlada mediante engaños, simulaciones, demagogia, arrogancias y prepotencias y abusos del poder, manipulaciones de los medios de control social y, sobre todo, de no ser atendidas sus grandes necesidades.

A ello cabría agregar que la ciudadanía alienta una profunda desconfianza por los personeros del poder político del Estado, sean aquellos panistas o priístas o perredistas o de cualesquier otras denominaciones partidistas. Los ve como delincuentes con licencia.

La conducta del electorado –de abstenerse de votar o no— nos dirá cuál puede ser el rumbo deseado por la ciudadanía. Pero es probable que los políticos, sin propuestas para rescatar al país de la debacle ocurrente, abusen una vez más de la credulidad ciudadana.

Empero, ese es el problema: nuestra credulidad. Ello nos impide organizarnos.

ffponte@gmail.combo

EDITORIAL. De la nueva Democracia.

Año 8, número 3243
Jueves 28, enero del año 2010

Solo aquí. El que don Agustín Carstens se ponga a hacer predicciones sobre el crecimiento que tendrá México para el presente año, cuando el hoy Gobernador del Banco de México viene siendo más o menos como la antítesis de Michael de Nostradamus, no puede extrañar a nadie.

Lo que es de extrañar es que todavía haya alguien que le de foro sin cuestionarlo; o que le crea. Citar los errores en sus pronósticos es ocioso. Simple y sencillamente, no dio una.

Lo extraño fue que a pesar de eso Calderón lo nombrara sucesor de Guillermo Ortiz. Pues aunque los pronósticos de don Agustín pueden considerarse o interpretarse como que va a suceder todo lo contrario (las pruebas están ahí) lo que lo llevaría a ser el primer contra-vidente de la historia…

Lo cierto es que solo aquí, en lo que quedó de nuestro México, son cosas que pueden suceder como si nada pasara.

El tener como Secretario de Salubridad a un Doctor que da consulta gratis en su tierra, donde se escapa los fines de semana para ganar votos hacia la gubernatura de Guanajuato.

Es otro ejemplo de la desmedida ambición política que estamos viviendo, donde los que nos gobiernan evidentemente escuchan voces en la azotea, porque las voces que escuchan, ciertamente que no son las del Pueblo.

Aunque lo mismo y no escuchan voces (todavía) sino que tienen alucinaciones. Porque eso de la Reforma Política que presentó don Felipe Calderón, sinceramente apesta.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad

Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Video y Audio: Entrevista al Presidente Legítimo de México Lic. Andrés M. López Obrador