jueves, noviembre 22, 2007

No somos bandidos

Del correo:

Los compañeros que respondieron a la agresión, supongamos, sin conceder, que de forma equivocada, los estamos convirtiendo en agresores, y quienes durante toda la vida nos ha agredido se trasforma en victima, nomás falta que como a los franquistas los trasformemos en santos, que lo hagan los curas se soporta pero que lo hagan los nuestros es intolerable, pero que se niegue a los compañeros no tiene madre.

Tienes toda la razón, en pocas palabras, "no la chinguen culeros..."

saludos

Silverio


Tenemos meses quejándonos de los poderes fácticos, que nos roban y nos agraden y cuando uno de ellos, que además tiene una inmensa cola, por enésima vez nos ataca en lugar de enfrentarlo comenzamos a condescender con el. Al parecer no nos queremos dar cuenta que esta es un guerra, de baja intensidad pero guerra al fin, donde quien pone los muertos, desaparecidos, encarcelados y heridos son los jodidos y ahora para acabarla de amolar ponen los rechazados de su mismo grupo. Podemos seguir enterrando la cabeza pero la realidad está ahí, lo que no podemos hacer es no tomar en cuenta lo que decía Bertolt Brecht [1], pueden venir por todos al cabo yo no soy ninguno de esos, pero al final cuando vengan por mi estaré solo.
No estoy diciendo que nos alcemos en armas pero tampoco hay que ser condescendientes con los enemigos, creo que había una forma más digna de actuar que como lo hizo Acosta Naranjo, que se ve patético con una sonrisa de idiota saludando al abogado defensor de pederastas.
Nosotros no somos bandidos para negar a los compañeros que cometen errores, nosotros somos luchadores sociales y como tal debemos de comportarnos, ser solidarios con nuestros compañeros, defenderlos, no ser condescendientes con los enemigos exhibiéndolos y desenmascararlos, en lugar de andar poniendo demandas contra los nuestros debieron de acusar de agresiones y uso indebido de propiedad federal y de instigadores a la violencia a quieres ordenaron el repique inusual de las campanas, reclamar la apertura de la catedral como lugar público y monumento histórico, si el pederasta no quiere dar misa que no de, desenmascarar al cardenal como político y como tal criticable y atacable.

Los compañeros que respondieron a la agresión, supongamos, sin conceder, que de forma equivocada, los estamos convirtiendo en agresores, y quienes durante toda la vida nos ha agredido se trasforma en victima, nomás falta que como a los franquistas los trasformemos en santos, que lo hagan los curas se soporta pero que lo hagan los nuestros es intolerable, pero que se niegue a los compañeros no tiene madre.
Es inconcebible que ante las agresiones y exigencias desmedidas de los defensores de pederastas sea televisa quien le baje dos rayas a los reclamos de los curas, diciendo que es un reclamo desproporcionado obligar al gobierno del DF a garantizarles por escrito la seguridad del uso y disfrute de forma particular, por la curia, de un bien publico y de propiedad federal. Lo que debe garantizar el gobierno del DF es la seguridad de la catedral, del edificio, como cuida y protege el palacio de minería o cualquier otro, pero no la seguridad de los pederastas refugiados allí.
El Gerry


[1] Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero ya es demasiado tarde.

Update:

Comentario de Fernando:

Efectivamente no se vale portarse así con los compañeros, independientemente
de que sea reprobable caer en provocaciones y muy probablemente en el calor
del enojo se perdio la cabeza al ingresar a la catedral, es menos perdonable
la traición, pero debemos detenernos a pensar con mas calma las cosas:

Tal vez algunas preguntas haria falta plantearnos:

¿Quiénes fueron los ausentes notorios en la 3ra CND ?

¿Quiénes se deslindaron y apoyaron el linchamiento mediatico de los
compañeros ?

¿Quiénes son los beneficiarios evidentes y cuáles no ?

¿Para qué le sirve o qué provecho obtienen apoyando esta conducta ?

¿Es posible una acción concertada desde el interior del PRD o la CND con la
iglesia ?

Si podemos contestarnos preguntas como éstas nos daremos cuenta que el
principal objetivo es debilitar la fuerza de AMLO y la CND, quiénes dentro
del partido se beneficiarían ya lo sabemos, así que, pues no perdámonos en
detalles superficiales esto tiene mucho mas fondo de lo que aparenta.

Saludos.

No hay comentarios.: