Calderón y los calderonistas, con su timbiriche Max Cortázar y sus directores de comunicación en las secretarías del despacho presidencial, llevan tres años y pico ejecutando su plan para acabar con la prensa escrita. Los titulares de las dependencias –ya sean los de la administración pública centralizada o una que otra empresa del sector descentralizado (como Petróleos Mexicanos)– están dispuestos a desaparecer a los medios de comunicación.
Y no son ajenos a esa embestida de corte neofascista de los grupos más ultraderechistas del Partido Acción Nacional (PAN), senadores y diputados federales del PAN, como es el caso de Ramírez Acuña, presidente de la Mesa Directiva de la cámara baja, con su virulento peón Juan María Naveja, jefe de la Oficina de Comunicación Social de ese órgano legislativo. Ramírez y Naveja han estado presionando para que toda la información y publicidad únicamente sea proporcionada a las televisoras y sus filiales, para, de una vez por todas, decretar, al estilo calderonista, el final de los medios impresos.
El “plan de difusión” del par Ramírez-Naveja (La Jornada, 4 de noviembre de 2009) no incluye la difusión de la tarea legislativa en la prensa escrita; en cambio, contempla resaltar las actuaciones de los diputados panistas afines a Ramírez Acuña y poner en el mayor relieve a este diputado que busca, desesperadamente, siguiendo el ejemplo de Calderón y él mismo (remember, Guadalajara con el “destape” golpista del actual inquilino de Los Pinos), apoderarse de la candidatura presidencial de 2012 y cerrarle el paso a Lujambio, Vázquez Mota, Lozano Alarcón, Molinar Horcasitas… ¡y a Patricia Flores, jefa de la Oficina de la Presidencia!
Por lo pronto y siguiendo las directrices, como “leyes no escritas” de Calderón y Cortázar contra los periódicos y revistas (en cuyo listado están El Universal, El Financiero, La Jornada, Proceso, Contralínea, principalmente), pero no contra Televisa (a pesar del encontronazo de Calderón-Azcárraga) ni contra TV Azteca, a pesar del choque entre Salinas Pliego y Calderón, se busca, supuestamente, apurar el funeral de la prensa escrita.
Y para ello ordenarle a la Procuraduría General de la República (directamente al maestro de Calderón, Juan de Dios Castro, y al alfil de éste, Orellana Wiarco, respectivamente de la Subprocuraduría de… ¡derechos humanos! y de la Fiscalía para los Delitos contra Periodistas) que atraiga todos los casos de periodistas agredidos y víctimas de homicidio para no averiguar nada, absolutamente nada; dar largas a las supuestas investigaciones (como en los casos del desgobernador Ulises Ruiz, del exdesgobernador Robinson Bours) y archivar los expedientes para antes de terminar el sexenio (o antes si Calderón, al filo de terminar sus cuatro años, deba renunciar “por causa grave”) incinerarlos.
En medio de los casi 20 mil homicidios y víctimas de ese fuego cruzado, que es un baño de sangre espantoso, entre delincuentes, soldados, policías y mexicanos que nada tienen que ver, pero son asesinados, están los reporteros de la prensa escrita empeñados en cubrir la información.
Sólo en estos casi cuatro años han sido asesinados, dentro de ese baño de sangre, casi 30 trabajadores de la prensa escrita. Y en este año por terminar, directamente y por omisiones en atizar la violencia gubernamental contra la violencia de las delincuencias, van ya 12 homicidios, también con la indiferencia y hasta el visto bueno de los gobernantes estatales y municipales.
Matar periodistas contribuye a quitar de en medio a reporteros de la prensa escrita que tanto estorban al calderonismo con sus informaciones veraces. Calderón y Cortázar, la doble “C” de Los Pinos, han de festejar esa criminalidad, ya que favorece el odio que le tienen a los medios de comunicación escritos. Nunca Calderón ni por equivocación ha reprobado esos homicidios ni las demás agresiones como acosos judiciales a la prensa escrita y crítica que ha decidido hacerla de contrapoder.
Cortados con la misma tijera, los panistas, en su mayoría (porque hay sus poquísimas excepciones), quieren (quisieran) deshacerse de los periodistas en general y, en especial, de quienes más decididamente informan con imparcialidad y critican el mal gobierno calderonista.
Esos panistas son los más interesados, con Calderón y Cortázar a la cabeza, en impedir que la prensa escrita sobreviva sin la publicidad oficial y pidiéndoles a sus empresarios más ortodoxamente ultras y afines a El Yunque –al PAN de César Nava– que también dejen de proporcionar publicidad.
Es una campaña orquestada desde Los Pinos con sus sucursales en la Cámara de Diputados, con Ramírez Acuña y su hitlerito de bolsillo, José María Naveja; con Gómez Mont y su director de comunicación que les exige cumplir con las órdenes de Max Cortázar para ahogar económicamente a las revistas y los periódicos, ya que sólo quieren aparecer en las televisoras (como lo hacen Peña Nieto, Ebrard, etcétera) y en la radio con sus locutores y comentaristas dispuestos a recibir sobornos por debajo del micrófono y pagar a los concesionarios la publicidad.
Así que el fuego cruzado del calderonismo contra los narcos facilita (y en eso coinciden tanto como en la narcopolítica) eliminar a balazos a los periodistas, para que éstos, sobre todo reporteros, no sigan informando de los intereses creados entre soldados, policías y delincuentes en el contexto del baño de sangre que aterroriza a la nación y que está generando la creación de otras delincuencias, como los “escuadrones de la muerte” o paramilitares que hacen “justicia” por su propia mano, en la medida que el gobierno federal no puede garantizar la paz pública en todo el territorio asolado por un militarismo policiaco y el desafío exitoso de los narcos y sus sicarios.
Ya los asesinatos de periodistas han entrado en la suma de los homicidios y ajustes de cuentas por el fuego cruzado del calderonismo y los narcos. Los mexicanos que viven, mejor dicho, que sobreviven a los baños de sangre que diariamente tienen lugar, están más que asustados y angustiados, porque cada vez que caen los reporteros por las balas tienen menos información.
Y con la cancelación de la publicidad oficial, los medios escritos también están sobreviviendo. Empero, el calderonismo y los narcos coinciden en festinar que han sido asesinados periodistas que a los dos les estorban para sus censuras, corrupciones y embestidas contra la prensa escrita. Nada les importa al calderonismo y al cortazarismo que maten a periodistas; al contrario, aplauden.
cepedaneri@prodigy.net.mx
miércoles, noviembre 25, 2009
La miseria social y el cinismo del sistema
Ante un sistema político que se cierra cada vez más y acentúa sus tonalidades despóticas, en armoniosa línea de continuidad con las épocas más siniestras y violentas legadas por el priismo, que asimismo invocan a las sangrientas dictaduras militares latinoamericanas que empiezan a levantar la cabeza en Honduras, y cuyo proyecto económico se basa en las formas más salvajes y primitivas de la acumulación capitalista, agudiza la exclusión social, desmantela arbitrariamente los derechos de los trabajadores y condena a la mayoría a sobrevivir en la creciente pobreza y miseria, a la sociedad no le queda más que buscar y construir las alternativas, las formas de organización y los métodos de lucha que sean necesarios, dentro y fuera del régimen, para defender sus intereses y mejorar sus condiciones de vida.
La edificación de una nación cuyo modelo económico anteponga el bienestar de la población sobre los privilegios de la oligarquía local y foránea, la modelación del estado de derecho y la democracia participativa que destruya el régimen presidencialista, cuyo rostro autoritario trata de ser ocultado por las elites a través de los turbios procesos electorales delegativos que involucionan bajo el control del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Nueva Alianza, hermanos de sangre y franquicias de la derecha dominante, y la recuperación de la soberanía nacional, no pasan por el sistema. Nunca serán sus promotores. Un proyecto de esa naturaleza no se gestará voluntariamente en sus entrañas, porque la preservación del antiguo régimen representa la salvaguardia de los beneficios del bloque dominante político-económico. Dicha elite se ha convertido en el principal obstáculo para cambiar el orden establecido.
Los fantasiosos y limitados espacios políticos, electorales y legales que había ganado por la sociedad para tratar de canalizar institucional y pacíficamente sus demandas y movilizaciones han sido emasculados por la bicéfala derecha partidaria. El Estado confesional impuesto por el cogobierno PAN-PRI es aún más intolerante, tiránico: implica un grave retroceso hacia las oscuras cavernas del conservadurismo clerical, comparado al añejo despotismo priista. El avizorado retorno del PRI a la administración de los intereses oligárquicos se montará a horcajadas sobre el Estado que contribuyen a organizar con los panistas desde el Congreso y los estados los caciques de esa organización, los Manlio Fabio, Beatriz Paredes, Francisco Rojas, los Peña Nieto o Moreira.
El sombrío panorama obligará a la sociedad a enfrentar a brazo partido a esas elites para imponerles la democratización participativa y un modelo de desarrollo sustentable e incluyente. Desdichadamente, al sustituir unilateralmente la política de la negociación y el consenso por la imposición, con la fijación de reglas del juego autoritarias, represivas y sangrientas, el bloque de poder nutre los conflictos sociales que llevan al país a un escenario de inestabilidad política descontrolada. Como dejó asentado el filósofo de Tréveris, Carlos Marx, en los estatutos de la Asociación Internacional de los Trabajadores, en 1866: “La emancipación de los trabajadores debe ser hecha por ellos mismos; su sumisión al capital es la fuente de su servidumbre política, moral y material; todo movimiento político debe ser subordinado a su emancipación, su gran fin”.
Deliberadamente, las elites nos conducen inevitablemente a la atroz lucha de clases, a la revuelta social. La imposición de las antisociales políticas fondomonetaristas de corto plazo y las contrarreformas neoliberales, la redistribución del ingreso y la riqueza desde las mayorías hacia el Estado y la nueva oligarquía fabricada desde el gobierno por Miguel de la Madrid y, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, el desmantelamiento y la privatización del Estado y los activos del país, así como la trasnacionalización de la economía, tuvieron como condición el mayor endurecimiento y autoritarismo político. La imposición de la teocracia panista y de su abierto gobierno por y para los grandes hombres de presa, el rescate calderonista del colapsado modelo neoliberal y de la oligarquía, los fallidos esfuerzos por superar la peor crisis económica desde 1932, el ajuste fiscal que los panistas y priistas aplicarán en 2010, el cual aumentará criminalmente el saqueo de los bolsillos de las mayorías, por medio de mayores impuestos y precios de bienes y servicios públicos y privados, y que recortará aún más el gasto destinado a la sociedad, la infraestructura y las actividades económicas de los pequeños y medianos productores, hecho que retrasará la reactivación productiva y agravará el subdesarrollo de México, o la embestida en contra de los trabajadores electricistas, cuyo certificado de defunción será firmado por los congresistas priistas y panistas y, todo indica, por la Suprema Corte, han descansado en la creciente subversión del estado de derecho, la impunidad, la violencia y el terrorismo estatal en contra de la población.
Los calderonistas, los panistas y los priistas justificaron su inequitativa política fiscal como una necesidad para salvar a la “patria”. Sin embargo, el perfil regresivo de la tributación y la manera en que se ejercerán esos recursos evidencian su perversa maquinación. Por un lado, la recaudación no sólo no tocará los ingresos y la riqueza de la oligarquía, sino que les ampliará las concesiones y los subsidios. Por otro, el uso del presupuesto mantendrá intocados los privilegios de la elite política y, como develó cínicamente el diputado panista Luis E Mercado, antaño quintacolumnista generosamente aceitado de Salinas, Zedillo y Fox, desde su mercenario diario El Economista, será el botín de guerra de los legisladores, los partidos y los gobernadores panistas y priistas, y del gobierno calderonista, que idearon, diseñaron y aplicaron las puñaladas impositivas a la mayoría. El gobierno progresista de la capital y sus pobladores sufrirán una agresión adicional: un mayor recorte de su presupuesto, medida con la que la derecha pretende estrangularlos, doblegarlos y someterlos a sus dictados.
El desprecio que le merece la sociedad a los grupos dominantes y que ya no se esfuerzan por ocultar alcanza inauditos niveles injuriosos. En el caso de Calderón es monumental. A Felipe de Jesús, como observó el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, le sobra el tiempo para exhibir impúdicamente su vulgaridad y su servil zalamería en el matrimonio de conveniencia entre el poder y el dinero. Pudo recibir en su búnker de Los Pinos a Javier Aguirre y el presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación, Joseph Blatter, que le entregaron la nueva camiseta del negocio futbolero de Emilio Azcárraga (Televisa) y Ricardo Salinas (Tv Azteca). Pudo viajar a las instalaciones del equipo de Pachuca y compartir con sus dueños la infraestructura que fue levantada en terrenos ejidales obtenidos por medio de engaños. Se le pudo ver feliz en el estadio del equipo Santos, de Torreón, propiedad del oligopolio cervecero Modelo, cuya construcción fue parcialmente financiada por el cacique gobernador priista Humberto Moreira (150 millones de pesos) y el alcalde panista de Torreón (20 millones), dilapidando el presupuesto (Reforma, 12 de noviembre de 2009). Los legisladores panistas y priistas, sin supervisión, les asegurarán más dinero para los usos personales de sus enanos sátrapas. El panista gobernador de Jalisco, Emilio González, podrá seguirle sirviendo con la cuchara grande a la iglesia católica. La ramplonería de Calderón en nada desmerece a la de Vicente Fox.
Pero Calderón no tuvo tiempo para darse una vuelta con los damnificados de Tabasco, 41 mil según el cacique desgobernador priista Andrés R Granier –200 mil según otras fuentes–, víctimas de las criminales políticas públicas federales y estatales. La sonrisa se le trastocó en un feroz gesto de déspota oriental teocrático cuando arrojó a la calle a más de 40 mil trabajadores electricistas pisoteando cuanta ley se le puso enfrente. ¿Qué puede importarle esa chusma, ajena a los palacios aristocráticos, del dinero y los que venden bendiciones y perdones a los nobles y fanáticos corazones? Qué puede afectarle que el salario real de los trabajadores, es decir, descontando la inflación, acumule 19 meses consecutivos de su gobierno con un deterioro en su poder de compra, que al cierre de 2009 acumule 21 y 33 al término de 2010, porque el aumento que se fijará para el próximo año sea menor a la inflación. Qué puede interesarle que el aumento de impuestos afecte aún más su capacidad de consumo, que los empresarios congelen o recorten los salarios y les trasladen sus gravámenes. Quién piensa que le quita el sueño que los desempleados abiertos y encubiertos (la población económica inactiva disponible) y los subocupados aumentaran de 10.2 millones a 12.2 millones entre los meses de septiembre de 2008 y 2009.
Calderón, panistas y priistas no se atribulan porque la pérdida del poder de compra de los salarios y el mayor desempleo y subempleo eran esperados por las políticas económicas que han impuesto a golpes de hacha. La mayor pobreza y miseria social es deliberada, es producto de esas medidas y el ajuste fiscal las agravará. Es el costo asociado del rescate de la oligarquía y las finanzas públicas, de los beneficios de la elite económica y política.
Dichas elites también tienen claro que sus políticas están generando mayor rencor y descontento que pueden desencadenar el estallido social. Y previsoramente preparan los antídotos para enfrentarlos. Por esa razón, los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y empresarial fortalecen al Estado policiaco-militar. Por ello sacaron a los militares a las calles y solapan sus pillerías; fortalecen presupuestalmente los aparatos represivos del Estado; arman a sus escuadrones de la muerte y sus grupos paramilitares; cercenan sistemáticamente los derechos ciudadanos; imponen al indulgente Raúl Palencia, patiño de José L Soberanes, no para que los proteja, sino para que encubra las violaciones gubernamentales y la embestida conservadora, como lo hizo Soberanes; colocan a verdaderos trogloditas en la línea de defensa y que actúan como déspotas orientales: Arturo Chávez en la Procuraduría General de la República (PGR), Fernando Gómez-Mont en Gobernación o Javier Lozano Alarcón en la Secretaría del Trabajo; y posiblemente rescatarán a los almirantes José L Figueroa y Wilfrido Robledo. Los dos estuvieron en la funesta Policía Federal Preventiva. El primero estuvo involucrado en los oscuros sucesos de San Juan Ixtayopan, Tláhuac, donde fueron linchados y quemados tres policías; quizá sea nombrado director del centro nacional de planeación de la PGR. El otro, en la brutal represión de San Salvador Atenco; acaso sea ubicado como jefe de la comisión ministerial del organismo citado. El puño de hierro de ambos está plenamente probado, al igual que su protección desde el Estado.
La guerra de clases declarada por el sistema a la sociedad será aún más despiadada. Será una lucha a muerte, por lo que la sociedad tiene que organizarse para defenderse y elaborar sus estrategias de cambio. La movilización alrededor de los trabajadores electricistas ofrece una posibilidad para intentarlo. El sistema no deja salidas políticas; 2010 será de mayor violencia económica y social sistémica, merced al mayor desempleo, deterioro salarial, pobreza, miseria y delincuencia que las elites nos han recetado.
La edificación de una nación cuyo modelo económico anteponga el bienestar de la población sobre los privilegios de la oligarquía local y foránea, la modelación del estado de derecho y la democracia participativa que destruya el régimen presidencialista, cuyo rostro autoritario trata de ser ocultado por las elites a través de los turbios procesos electorales delegativos que involucionan bajo el control del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Nueva Alianza, hermanos de sangre y franquicias de la derecha dominante, y la recuperación de la soberanía nacional, no pasan por el sistema. Nunca serán sus promotores. Un proyecto de esa naturaleza no se gestará voluntariamente en sus entrañas, porque la preservación del antiguo régimen representa la salvaguardia de los beneficios del bloque dominante político-económico. Dicha elite se ha convertido en el principal obstáculo para cambiar el orden establecido.
Los fantasiosos y limitados espacios políticos, electorales y legales que había ganado por la sociedad para tratar de canalizar institucional y pacíficamente sus demandas y movilizaciones han sido emasculados por la bicéfala derecha partidaria. El Estado confesional impuesto por el cogobierno PAN-PRI es aún más intolerante, tiránico: implica un grave retroceso hacia las oscuras cavernas del conservadurismo clerical, comparado al añejo despotismo priista. El avizorado retorno del PRI a la administración de los intereses oligárquicos se montará a horcajadas sobre el Estado que contribuyen a organizar con los panistas desde el Congreso y los estados los caciques de esa organización, los Manlio Fabio, Beatriz Paredes, Francisco Rojas, los Peña Nieto o Moreira.
El sombrío panorama obligará a la sociedad a enfrentar a brazo partido a esas elites para imponerles la democratización participativa y un modelo de desarrollo sustentable e incluyente. Desdichadamente, al sustituir unilateralmente la política de la negociación y el consenso por la imposición, con la fijación de reglas del juego autoritarias, represivas y sangrientas, el bloque de poder nutre los conflictos sociales que llevan al país a un escenario de inestabilidad política descontrolada. Como dejó asentado el filósofo de Tréveris, Carlos Marx, en los estatutos de la Asociación Internacional de los Trabajadores, en 1866: “La emancipación de los trabajadores debe ser hecha por ellos mismos; su sumisión al capital es la fuente de su servidumbre política, moral y material; todo movimiento político debe ser subordinado a su emancipación, su gran fin”.
Deliberadamente, las elites nos conducen inevitablemente a la atroz lucha de clases, a la revuelta social. La imposición de las antisociales políticas fondomonetaristas de corto plazo y las contrarreformas neoliberales, la redistribución del ingreso y la riqueza desde las mayorías hacia el Estado y la nueva oligarquía fabricada desde el gobierno por Miguel de la Madrid y, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, el desmantelamiento y la privatización del Estado y los activos del país, así como la trasnacionalización de la economía, tuvieron como condición el mayor endurecimiento y autoritarismo político. La imposición de la teocracia panista y de su abierto gobierno por y para los grandes hombres de presa, el rescate calderonista del colapsado modelo neoliberal y de la oligarquía, los fallidos esfuerzos por superar la peor crisis económica desde 1932, el ajuste fiscal que los panistas y priistas aplicarán en 2010, el cual aumentará criminalmente el saqueo de los bolsillos de las mayorías, por medio de mayores impuestos y precios de bienes y servicios públicos y privados, y que recortará aún más el gasto destinado a la sociedad, la infraestructura y las actividades económicas de los pequeños y medianos productores, hecho que retrasará la reactivación productiva y agravará el subdesarrollo de México, o la embestida en contra de los trabajadores electricistas, cuyo certificado de defunción será firmado por los congresistas priistas y panistas y, todo indica, por la Suprema Corte, han descansado en la creciente subversión del estado de derecho, la impunidad, la violencia y el terrorismo estatal en contra de la población.
Los calderonistas, los panistas y los priistas justificaron su inequitativa política fiscal como una necesidad para salvar a la “patria”. Sin embargo, el perfil regresivo de la tributación y la manera en que se ejercerán esos recursos evidencian su perversa maquinación. Por un lado, la recaudación no sólo no tocará los ingresos y la riqueza de la oligarquía, sino que les ampliará las concesiones y los subsidios. Por otro, el uso del presupuesto mantendrá intocados los privilegios de la elite política y, como develó cínicamente el diputado panista Luis E Mercado, antaño quintacolumnista generosamente aceitado de Salinas, Zedillo y Fox, desde su mercenario diario El Economista, será el botín de guerra de los legisladores, los partidos y los gobernadores panistas y priistas, y del gobierno calderonista, que idearon, diseñaron y aplicaron las puñaladas impositivas a la mayoría. El gobierno progresista de la capital y sus pobladores sufrirán una agresión adicional: un mayor recorte de su presupuesto, medida con la que la derecha pretende estrangularlos, doblegarlos y someterlos a sus dictados.
El desprecio que le merece la sociedad a los grupos dominantes y que ya no se esfuerzan por ocultar alcanza inauditos niveles injuriosos. En el caso de Calderón es monumental. A Felipe de Jesús, como observó el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, le sobra el tiempo para exhibir impúdicamente su vulgaridad y su servil zalamería en el matrimonio de conveniencia entre el poder y el dinero. Pudo recibir en su búnker de Los Pinos a Javier Aguirre y el presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación, Joseph Blatter, que le entregaron la nueva camiseta del negocio futbolero de Emilio Azcárraga (Televisa) y Ricardo Salinas (Tv Azteca). Pudo viajar a las instalaciones del equipo de Pachuca y compartir con sus dueños la infraestructura que fue levantada en terrenos ejidales obtenidos por medio de engaños. Se le pudo ver feliz en el estadio del equipo Santos, de Torreón, propiedad del oligopolio cervecero Modelo, cuya construcción fue parcialmente financiada por el cacique gobernador priista Humberto Moreira (150 millones de pesos) y el alcalde panista de Torreón (20 millones), dilapidando el presupuesto (Reforma, 12 de noviembre de 2009). Los legisladores panistas y priistas, sin supervisión, les asegurarán más dinero para los usos personales de sus enanos sátrapas. El panista gobernador de Jalisco, Emilio González, podrá seguirle sirviendo con la cuchara grande a la iglesia católica. La ramplonería de Calderón en nada desmerece a la de Vicente Fox.
Pero Calderón no tuvo tiempo para darse una vuelta con los damnificados de Tabasco, 41 mil según el cacique desgobernador priista Andrés R Granier –200 mil según otras fuentes–, víctimas de las criminales políticas públicas federales y estatales. La sonrisa se le trastocó en un feroz gesto de déspota oriental teocrático cuando arrojó a la calle a más de 40 mil trabajadores electricistas pisoteando cuanta ley se le puso enfrente. ¿Qué puede importarle esa chusma, ajena a los palacios aristocráticos, del dinero y los que venden bendiciones y perdones a los nobles y fanáticos corazones? Qué puede afectarle que el salario real de los trabajadores, es decir, descontando la inflación, acumule 19 meses consecutivos de su gobierno con un deterioro en su poder de compra, que al cierre de 2009 acumule 21 y 33 al término de 2010, porque el aumento que se fijará para el próximo año sea menor a la inflación. Qué puede interesarle que el aumento de impuestos afecte aún más su capacidad de consumo, que los empresarios congelen o recorten los salarios y les trasladen sus gravámenes. Quién piensa que le quita el sueño que los desempleados abiertos y encubiertos (la población económica inactiva disponible) y los subocupados aumentaran de 10.2 millones a 12.2 millones entre los meses de septiembre de 2008 y 2009.
Calderón, panistas y priistas no se atribulan porque la pérdida del poder de compra de los salarios y el mayor desempleo y subempleo eran esperados por las políticas económicas que han impuesto a golpes de hacha. La mayor pobreza y miseria social es deliberada, es producto de esas medidas y el ajuste fiscal las agravará. Es el costo asociado del rescate de la oligarquía y las finanzas públicas, de los beneficios de la elite económica y política.
Dichas elites también tienen claro que sus políticas están generando mayor rencor y descontento que pueden desencadenar el estallido social. Y previsoramente preparan los antídotos para enfrentarlos. Por esa razón, los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y empresarial fortalecen al Estado policiaco-militar. Por ello sacaron a los militares a las calles y solapan sus pillerías; fortalecen presupuestalmente los aparatos represivos del Estado; arman a sus escuadrones de la muerte y sus grupos paramilitares; cercenan sistemáticamente los derechos ciudadanos; imponen al indulgente Raúl Palencia, patiño de José L Soberanes, no para que los proteja, sino para que encubra las violaciones gubernamentales y la embestida conservadora, como lo hizo Soberanes; colocan a verdaderos trogloditas en la línea de defensa y que actúan como déspotas orientales: Arturo Chávez en la Procuraduría General de la República (PGR), Fernando Gómez-Mont en Gobernación o Javier Lozano Alarcón en la Secretaría del Trabajo; y posiblemente rescatarán a los almirantes José L Figueroa y Wilfrido Robledo. Los dos estuvieron en la funesta Policía Federal Preventiva. El primero estuvo involucrado en los oscuros sucesos de San Juan Ixtayopan, Tláhuac, donde fueron linchados y quemados tres policías; quizá sea nombrado director del centro nacional de planeación de la PGR. El otro, en la brutal represión de San Salvador Atenco; acaso sea ubicado como jefe de la comisión ministerial del organismo citado. El puño de hierro de ambos está plenamente probado, al igual que su protección desde el Estado.
La guerra de clases declarada por el sistema a la sociedad será aún más despiadada. Será una lucha a muerte, por lo que la sociedad tiene que organizarse para defenderse y elaborar sus estrategias de cambio. La movilización alrededor de los trabajadores electricistas ofrece una posibilidad para intentarlo. El sistema no deja salidas políticas; 2010 será de mayor violencia económica y social sistémica, merced al mayor desempleo, deterioro salarial, pobreza, miseria y delincuencia que las elites nos han recetado.
Columna Asimetrías. Los Muertos de Calderón
Por Fausto Fernández Ponte
"Al ver en TV o en los periódicos el rostro abotagado, preocupado, como lloroso, de Felipe Calderón, no se sabe si sentir lástima por él o por nosotros: Es obvio que sobre su conciencia pesan los 16 mil muertos en la narcoguerra".
Feliciano Barballido.
I
Antes de entrar en materia acerca del tema de "Los Muertos de Calderón" --las 16 mil víctimas fatales de la llamada "guerra contra el narco", iniciada hace 35 meses-- consígnese aquí, en ésta entrega, que el tema tratado ayer, intitulado "La Patria Está Encinta.." provocó un alud epistolar, inusitado a nuestro ver, de los caros leyentes .
Uno de esos leyentes, quien se identifica como Francisco Jiménez Rosales, inquiere con aparente jocosidad que disfraza una preocupación subyacente: "¿Quién embarazó a la Patria? ¿El PRI? ¿El PAN? ¿Calderón? ¿El loco Chente (o su otro yo Marta Sahagún)? ¿Zedillín? ¿Salinas El Perverso? ¿O el blandengue promotor del falso nacionalismo revolucionario, De la Madrid?"
Otro leyente, también de nombre Francisco pero apellidado Fonseca Magno, ofrece también una metáfora zumbona: "El que preñó a doña Patria tendrá que responder por ello, pero pienso que la paternidad de la criatura, una vez nacida, será reclamada por millones de mexicanos. Yo ya me incluyo entre los progenitores de una transformación a fondo".
Rosa Mirna Cruz, leyente quien nos dice asimismo con un tropo --"lo atrapo a usted cada noche por Internet"-- que "espero que esa preñez sea de trillizos por lo menos, aunque yo querría que sean muchos más. Necesitamos mexicanos con vocación para cambiar el estado de cosas que nos oprime desde que yo era una joven hace unos 30 años".
El leyente Pedro Portela Hernández, quien, infórma leernos desde Veracruz, apunta: "La Patria lleva en su vientre no el cigoto de la transformación, sino el del descontento, la irritación, la desesperanza (...) y si viene al mundo habría que preguntarnos ¿quièn será la partera? La partera misma lo puede matarlo al salir por el canal vaginal".
Una nota colorida, la de la leyente Gertrudis Monterrubio, quien léenos en San Luis Potosí: "La Patria ha estado encinta muchas veces por violación y lo que ha parido ha sido una caterva de esperpentos, monstruos, individuos deformes intelectual y hasta fìsicamente, enfermos mentales y disfuncionales para servir a México; ahí tiene usted al Salinas, al Fox, al Calderón".
II
Prosigamos con el tema seleccionado para hoy. La cifra de más de 16 mil muertos es la que manejan extraoficialmente las fuerzas militares y policiacas, pues ni el Ejército ni la Armada ni mucho menos la secretaría del despacho de Seguridad Pública o la Procuraduría General de la República daría la cara si hace oficiales estadísticas tan impresionantes.
De esos 16 mil y pico de muertos --en su mayoría "ejecutados" aunque un grueso importante es de víctimas inocentes y de caídos en combetes entre las Fuerzas Armadas y los sicarios del narco--, un número de espeluzno es de menores de edad y mujeres. Asesinados han sido unos 610 niños y unas 4 mil 900 mujeres.
Esa macabra contabilidad --la de los 16 mil y más asesinados-- no incluye otra cifra difundida el 15 de noviembre por la secretaría del despacho de la Defensa Nacional: tres mil 726 mujeres han sido asesinadas desde enero de 2007 a septiembre de 2009 en todo el país, vìctimas no del narco ni del Ejército o la Armada o las policías, sino de la violencia intrafamiliar.
Mas no solamente eso. Tan sólo en el Distrito Federal, el 43 por ciento del total de mujeres mayores de 15 años ha sufrido algùn tipo de violencia por parte de su pareja. En la capital, según estadìsticas gubernamentales, cuatro de cada diez mujeres han vivido violencia emocional y abusos de otro tipo a manos de sus consortes.
Ello tiene varios telones de fondo contrastantes: uno de ellos es la discriminación económica y social. EL Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación afirma que de cada cien niñas que ingresan a la educación primaria, sólo cinco terminan una carrera técnica o profesional. Y de cada cien niños, 11 concluyen. Ello describe una realidad lacerante de opresión de la mujer.
En lo laboral, la realidad es aun más dramática: la mujer percibe salarios hasta un 50 pot ciento más bajos que el varón desempeñando el mismo trabajo. Por añadidura, de cada cien trabajadoras, sólo dos tienen prestaciones e inserción a un règimen de seguridad social. En el varón, 14 de cada cien tienen prestaciones e incorporación al seguro social.
El gobierno del DF incorpora en sus estadísticas un fenómeno otrora desestimado: la violencia económica, la cual define como aquella que ejerce un miembro dominante de una familia o pareja sobre los demás miembros, privando a éstos de medios para la subsistencia; es decir, penándolos incluso con el escamoteo de alimentos y otros satisfactores como dormir, etc.
Más es el número de asesinados el sucedido más espectacular. A los 16 mil y pico de asesinados durante el sexenio del señor Calderón en el entorno de la guerra contra el narco sumaríanse seis mil registrados durante el mandato de Vicente Fox, lo cual arrojarìa un resultado sin precedente: en los ùltimos nueve años han muerto asesinados en México 22 mil mexicanos.
III
Ha sido, pues, una década sangrienta desde cualesquier prismas se vea éste fenómeno. El promedio diario de asesinados durante el sexenio corriente es de 16. Cierto: según la SSP federal, cada día son asesinadas 16 personas vinculadas de alguna manera al tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos, cuyo consumo en México es documentadamente creciente.
Y más aun: el señor Calderón ha detenido a unos 61 mil sicarios, la mayoría de los cuales está sin sentencia en la cárcel. Ello sugiere la pregunta que nos plantea el caro leyente Carlos Manuel de la Barra Aguileño, quien nos sigue desde Tijuana, Baja California: "¿Podría usted decirme de dónde salen tantos sicarios, tantos narcos, tantos delincuentes?"
La respuesta aproximada sería la de determinar los correlatos entre la desigualdad y la injusticia social institucionalizadas, que se manifiestan con dolorosa elocuencia en el desempleo, la pobreza, la miseria, la inseguridad en todos sentidos, la incertidumbre, la desesperación. Esa realidad describe otra más abrumadora: la de que vivimos bajo una opresión económica, política y social.
Y quien vive así, bajo esa opresión, ve en el narco una puerta de escape hacia horizontes que, si bien parecen promisorios, son espejismos. De esa opresión es difícil desasirse, por el estilo inicuo del ejercicio de los instrumentos de poder y control social que mellan, si no es que cercenan, todo asomo de desarrollo de conciencia política. Estamos despolitizados.
¿Quién nos oprime? El hampa de la política, definición acuñada por los opositores descendientes de inmigrados irlandeses en Nueva York al control político de los que se identificaban a sí mismos como "verdaderos yanquis" a mediados del siglo XIX. La definiciòn devino, más precisa, en mafia del poder. Hoy la usa Andrés Manuel López Obrador.
Ese nùmero grueso de asesinados en los últimos nueve años y, acusadamente, en los últimos tres, es un indicador inequívoco de que en Mèxico se ha transitado del gobierno al desgobierno y de éste, la actual, a la de la anomia. Hay gobernaciones de cotos de poder, de potestades fácticas. A la Federación la sostiene únicamente un endeble adhesivo de la rebatiña carroñera.
Los muertos de don Felipe son estantiguas que rondan doquiera los cenáculos del poder del dinero y la política, convocados en un eje neural: la conciencia misma de quien se ostenta Presidente. Murieron a hierro por matar a hierro y porque el poder político calderonista del Estado no supo qué hacer con el potencial de ese desperdiciado recurso humano obligado a delinquir para sobrevivir.
ffponte@gmail.com
http://www.faustofernandezponte.com/
Glosario:
Anomia: falta de correspondencia entre las normas (o leyes) y las conductas sociales o de grupos y estratos de la sociedad. Relajamiento del respeto de la sociedad a las reglas morales y jurídicas. Cada grupo, incluyendo los de interés, de presión y/o de poder se rige por sus propias reglas, las cuales son opuestas a las generales o de la comunidad. Cada quien hace lo que quiere. Es la confusión total, la anarquìa y la desintegración por la falta de vigencia de los sistemas normativos del Estado.
De laMadrid, Miguel:Presidente de México de 1982 a 1988. El señor De la Madrid ofreció inspirar su gobierno en en los conceptos "nacionalismo revolucionario" y "renovación moral". Abrió las puertas de la economía mexicana al neoliberalismo y a una dependencia con respcto a Estados Unidos. Hubo escándalos de corrupción.
"El Salinas": alusión a Carlos Salinas de Gortari, Presidente de México de 1988 a 1994. El señor Salinas accedió a la Presidencia tras una sospechosa "caída" del sistema de cómputo de votos que registraba ventaja para el candidato del Frente Democrático Nacional, Cuauhtémoc Cárdenas, seguido por el del PAN, Manuel Clouthier. Historiadores y politólogos describen esa accesión como golpe de Estado técnico. En su sexenio hubo escàndalos de corrupción y represión brutal (casi mil perredistas asesinados).
Sahagún, Marta: esposa del Presidente Fox, percibida popularmente como la mujer que en realidad desempañaba de hecho funciones de la investidura presidencial de su esposo. Hubo escàndalos de corrupción y banalidad.
Zedillín: mote que en 1999 le endilgó burlonamente el entonces candidato del Partido Acción Nacional Vicente Fox a Ernesto Zedillo, a la sazón Presidente de la República (1994-2000). En la administración del señor Zedillo hubo escandalos de corrupciòn, emblematizados en el "rescate" de bancos (Fondo Bancario de Protección al Ahorro, o Fobaproa) que enriqueció aun más a unos opulentos banqueros, empresarios y políticos y convirtió el monto de dicho empeño rescatador en deuda pública, que los mexicanos estamos pagando y pagaremos hata 2050. El señor Fox fue Presidente de 2000 a 2006.
Lecturas recomendadas:
La Jefa: vida pública y privada de Marta Sahagún, de Olga Wornat.
Crónicas Malditas, de Olga Wornat.
1988: el año en que calló el sistema, de Martha Anaya.
25 noviembre 2009
"Al ver en TV o en los periódicos el rostro abotagado, preocupado, como lloroso, de Felipe Calderón, no se sabe si sentir lástima por él o por nosotros: Es obvio que sobre su conciencia pesan los 16 mil muertos en la narcoguerra".
Feliciano Barballido.
I
Antes de entrar en materia acerca del tema de "Los Muertos de Calderón" --las 16 mil víctimas fatales de la llamada "guerra contra el narco", iniciada hace 35 meses-- consígnese aquí, en ésta entrega, que el tema tratado ayer, intitulado "La Patria Está Encinta.." provocó un alud epistolar, inusitado a nuestro ver, de los caros leyentes .
Uno de esos leyentes, quien se identifica como Francisco Jiménez Rosales, inquiere con aparente jocosidad que disfraza una preocupación subyacente: "¿Quién embarazó a la Patria? ¿El PRI? ¿El PAN? ¿Calderón? ¿El loco Chente (o su otro yo Marta Sahagún)? ¿Zedillín? ¿Salinas El Perverso? ¿O el blandengue promotor del falso nacionalismo revolucionario, De la Madrid?"
Otro leyente, también de nombre Francisco pero apellidado Fonseca Magno, ofrece también una metáfora zumbona: "El que preñó a doña Patria tendrá que responder por ello, pero pienso que la paternidad de la criatura, una vez nacida, será reclamada por millones de mexicanos. Yo ya me incluyo entre los progenitores de una transformación a fondo".
Rosa Mirna Cruz, leyente quien nos dice asimismo con un tropo --"lo atrapo a usted cada noche por Internet"-- que "espero que esa preñez sea de trillizos por lo menos, aunque yo querría que sean muchos más. Necesitamos mexicanos con vocación para cambiar el estado de cosas que nos oprime desde que yo era una joven hace unos 30 años".
El leyente Pedro Portela Hernández, quien, infórma leernos desde Veracruz, apunta: "La Patria lleva en su vientre no el cigoto de la transformación, sino el del descontento, la irritación, la desesperanza (...) y si viene al mundo habría que preguntarnos ¿quièn será la partera? La partera misma lo puede matarlo al salir por el canal vaginal".
Una nota colorida, la de la leyente Gertrudis Monterrubio, quien léenos en San Luis Potosí: "La Patria ha estado encinta muchas veces por violación y lo que ha parido ha sido una caterva de esperpentos, monstruos, individuos deformes intelectual y hasta fìsicamente, enfermos mentales y disfuncionales para servir a México; ahí tiene usted al Salinas, al Fox, al Calderón".
II
Prosigamos con el tema seleccionado para hoy. La cifra de más de 16 mil muertos es la que manejan extraoficialmente las fuerzas militares y policiacas, pues ni el Ejército ni la Armada ni mucho menos la secretaría del despacho de Seguridad Pública o la Procuraduría General de la República daría la cara si hace oficiales estadísticas tan impresionantes.
De esos 16 mil y pico de muertos --en su mayoría "ejecutados" aunque un grueso importante es de víctimas inocentes y de caídos en combetes entre las Fuerzas Armadas y los sicarios del narco--, un número de espeluzno es de menores de edad y mujeres. Asesinados han sido unos 610 niños y unas 4 mil 900 mujeres.
Esa macabra contabilidad --la de los 16 mil y más asesinados-- no incluye otra cifra difundida el 15 de noviembre por la secretaría del despacho de la Defensa Nacional: tres mil 726 mujeres han sido asesinadas desde enero de 2007 a septiembre de 2009 en todo el país, vìctimas no del narco ni del Ejército o la Armada o las policías, sino de la violencia intrafamiliar.
Mas no solamente eso. Tan sólo en el Distrito Federal, el 43 por ciento del total de mujeres mayores de 15 años ha sufrido algùn tipo de violencia por parte de su pareja. En la capital, según estadìsticas gubernamentales, cuatro de cada diez mujeres han vivido violencia emocional y abusos de otro tipo a manos de sus consortes.
Ello tiene varios telones de fondo contrastantes: uno de ellos es la discriminación económica y social. EL Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación afirma que de cada cien niñas que ingresan a la educación primaria, sólo cinco terminan una carrera técnica o profesional. Y de cada cien niños, 11 concluyen. Ello describe una realidad lacerante de opresión de la mujer.
En lo laboral, la realidad es aun más dramática: la mujer percibe salarios hasta un 50 pot ciento más bajos que el varón desempeñando el mismo trabajo. Por añadidura, de cada cien trabajadoras, sólo dos tienen prestaciones e inserción a un règimen de seguridad social. En el varón, 14 de cada cien tienen prestaciones e incorporación al seguro social.
El gobierno del DF incorpora en sus estadísticas un fenómeno otrora desestimado: la violencia económica, la cual define como aquella que ejerce un miembro dominante de una familia o pareja sobre los demás miembros, privando a éstos de medios para la subsistencia; es decir, penándolos incluso con el escamoteo de alimentos y otros satisfactores como dormir, etc.
Más es el número de asesinados el sucedido más espectacular. A los 16 mil y pico de asesinados durante el sexenio del señor Calderón en el entorno de la guerra contra el narco sumaríanse seis mil registrados durante el mandato de Vicente Fox, lo cual arrojarìa un resultado sin precedente: en los ùltimos nueve años han muerto asesinados en México 22 mil mexicanos.
III
Ha sido, pues, una década sangrienta desde cualesquier prismas se vea éste fenómeno. El promedio diario de asesinados durante el sexenio corriente es de 16. Cierto: según la SSP federal, cada día son asesinadas 16 personas vinculadas de alguna manera al tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos, cuyo consumo en México es documentadamente creciente.
Y más aun: el señor Calderón ha detenido a unos 61 mil sicarios, la mayoría de los cuales está sin sentencia en la cárcel. Ello sugiere la pregunta que nos plantea el caro leyente Carlos Manuel de la Barra Aguileño, quien nos sigue desde Tijuana, Baja California: "¿Podría usted decirme de dónde salen tantos sicarios, tantos narcos, tantos delincuentes?"
La respuesta aproximada sería la de determinar los correlatos entre la desigualdad y la injusticia social institucionalizadas, que se manifiestan con dolorosa elocuencia en el desempleo, la pobreza, la miseria, la inseguridad en todos sentidos, la incertidumbre, la desesperación. Esa realidad describe otra más abrumadora: la de que vivimos bajo una opresión económica, política y social.
Y quien vive así, bajo esa opresión, ve en el narco una puerta de escape hacia horizontes que, si bien parecen promisorios, son espejismos. De esa opresión es difícil desasirse, por el estilo inicuo del ejercicio de los instrumentos de poder y control social que mellan, si no es que cercenan, todo asomo de desarrollo de conciencia política. Estamos despolitizados.
¿Quién nos oprime? El hampa de la política, definición acuñada por los opositores descendientes de inmigrados irlandeses en Nueva York al control político de los que se identificaban a sí mismos como "verdaderos yanquis" a mediados del siglo XIX. La definiciòn devino, más precisa, en mafia del poder. Hoy la usa Andrés Manuel López Obrador.
Ese nùmero grueso de asesinados en los últimos nueve años y, acusadamente, en los últimos tres, es un indicador inequívoco de que en Mèxico se ha transitado del gobierno al desgobierno y de éste, la actual, a la de la anomia. Hay gobernaciones de cotos de poder, de potestades fácticas. A la Federación la sostiene únicamente un endeble adhesivo de la rebatiña carroñera.
Los muertos de don Felipe son estantiguas que rondan doquiera los cenáculos del poder del dinero y la política, convocados en un eje neural: la conciencia misma de quien se ostenta Presidente. Murieron a hierro por matar a hierro y porque el poder político calderonista del Estado no supo qué hacer con el potencial de ese desperdiciado recurso humano obligado a delinquir para sobrevivir.
ffponte@gmail.com
http://www.faustofernandezponte.com/
Glosario:
Anomia: falta de correspondencia entre las normas (o leyes) y las conductas sociales o de grupos y estratos de la sociedad. Relajamiento del respeto de la sociedad a las reglas morales y jurídicas. Cada grupo, incluyendo los de interés, de presión y/o de poder se rige por sus propias reglas, las cuales son opuestas a las generales o de la comunidad. Cada quien hace lo que quiere. Es la confusión total, la anarquìa y la desintegración por la falta de vigencia de los sistemas normativos del Estado.
De laMadrid, Miguel:Presidente de México de 1982 a 1988. El señor De la Madrid ofreció inspirar su gobierno en en los conceptos "nacionalismo revolucionario" y "renovación moral". Abrió las puertas de la economía mexicana al neoliberalismo y a una dependencia con respcto a Estados Unidos. Hubo escándalos de corrupción.
"El Salinas": alusión a Carlos Salinas de Gortari, Presidente de México de 1988 a 1994. El señor Salinas accedió a la Presidencia tras una sospechosa "caída" del sistema de cómputo de votos que registraba ventaja para el candidato del Frente Democrático Nacional, Cuauhtémoc Cárdenas, seguido por el del PAN, Manuel Clouthier. Historiadores y politólogos describen esa accesión como golpe de Estado técnico. En su sexenio hubo escàndalos de corrupción y represión brutal (casi mil perredistas asesinados).
Sahagún, Marta: esposa del Presidente Fox, percibida popularmente como la mujer que en realidad desempañaba de hecho funciones de la investidura presidencial de su esposo. Hubo escàndalos de corrupción y banalidad.
Zedillín: mote que en 1999 le endilgó burlonamente el entonces candidato del Partido Acción Nacional Vicente Fox a Ernesto Zedillo, a la sazón Presidente de la República (1994-2000). En la administración del señor Zedillo hubo escandalos de corrupciòn, emblematizados en el "rescate" de bancos (Fondo Bancario de Protección al Ahorro, o Fobaproa) que enriqueció aun más a unos opulentos banqueros, empresarios y políticos y convirtió el monto de dicho empeño rescatador en deuda pública, que los mexicanos estamos pagando y pagaremos hata 2050. El señor Fox fue Presidente de 2000 a 2006.
Lecturas recomendadas:
La Jefa: vida pública y privada de Marta Sahagún, de Olga Wornat.
Crónicas Malditas, de Olga Wornat.
1988: el año en que calló el sistema, de Martha Anaya.
Morir en la Miseria
* Libro de Contralínea: Morir en la Miseria* La CEPAL confirma la pobreza extrema
* Gobiernos panistas provocan el deteroiro
* La OCDE estima recuperación hasta 2012
Cuando la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dio a conocer que México fue el único país de la región en la que se registró un empeoramiento en la situación de la pobreza, con un incremento de 3.1 puntos porcentuales entre 2006 y 2008, lo que refleja los primeros efectos de la crisis económica que se empezó a manifestar hacia fines del año, la falsedad de los discursos de los partidos políticos y la manipulación desde el Poder Ejecutivo de la miseria que lacera al país quedaron al descubierto ante el mundo.
El organismo multilateral de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) definitivamente no tiene agenda política que defender y los resultados de su más reciente investigación colocan en el ojo del huracán la crisis de las políticas públicas asistencialistas en el país, pero sobre todo el fracaso y el desastre de un modelo económico que ha colocado a México al borde del precipicio sino es que ya está en el fondo del barranco.
La exposición de la mexicana Alicia Bárcenas, secretaria ejecutiva de la CEPAL, es impecable: después de la década perdida los países de América Latina y el Caribe comenzaron a observar un avance en el combate a la pobreza; es más, con el crecimiento histórico – por cierto – que vivió la región, también los pobres comenzaron a verse beneficiados; incluso la concentración de la riqueza comenzó a ceder. En México, por ejemplo, después de la devaluación de 1994 y más de una década de aplicación de programas sociales, administrados políticamente, los números de la pobreza comenzaron a lucir menos ofensivos para una sociedad caracterizada por la polarización del ingreso y la corrupción.
Pero la triada de crisis: la alimentaria, la financiera-económica y la política, develó que México no está aplicando políticas de fondo y estructurales para combatir la pobreza, y que la información oficial no estaba reconociendo este fenómeno. De acuerdo con la CEPAL, entre 2006 y 2008 aumentó la pobreza, la indigencia y la llamada indigencia sin alza de alimentos. Un panorama muy diferente vivieron países como Brasil, Uruguay, Perú, Costa Rica y Venezuela, en donde estos indicadores cayeron.
Pero ¿qué sucedió con México durante estos años? ¿No fue acaso este periodo el que se se caracterizó por el histórico ingreso de recursos provenientes de los excedentes petroleros? De hecho, la cifra de esa bonanza petrolera frente a los resultados en el combate a la pobreza genera suspicacias: el país recibió más de 100 mil millones de dólares y la pobreza aumenta tres puntos porcentuales. Alguien falló definitivamente y los responsables de la Secretaría de Desarrollo Social definitivamente tienen que rendir cuentas, porque mientras la pobreza aumentó la disparidad en el ingreso se elevó.
Otra vez la CEPAL es contundente en su informé sobre la pobreza en América Latina: México fue el único país que presentó una clara tendencia al deterioro distributivo, con un aumento de 1.2 puntos en la brecha entre quintiles. Entre 2002 y 2008 se apreció una significativa reducción de la desigualdad en la distribución del ingreso en la región. En este período en siete países (de los 18 analizados) disminuyó la desigualdad, mientras que en sólo tres aumentó. México es uno de ellos.
De esta forma, la pobreza en México está perfectamente ubicada y, como la riqueza, tiene rostro y cifras claras. Sin embargo, los gobiernos federal, estatales y municipales se niegan a verlos. Pareciera que la decisión es simplemente declarar a 50 millones de mexicanos inexistentes.
Pero igual como pasó con las declaraciones de los premios nobel de economía, en donde políticos y funcionarios del gabinete calderonista salieron a rechazar y mofarse de los análisis de los expertos extranjeros, no faltará algún panista que en la semana que hoy inicia rechace el informe de la CEPAL, baste decir que también la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) advierte que podría ser hasta 2012 cuando México pueda recuperar algo del deterioro en que lo han metido los últimos dos gobiernos panistas, los de Vicente Fox y Felipe Calderón.
En 2003 los reporteros de la revista Contralínea iniciaron un recorrido por las zonas más pobres del país en seis municipios clasificados por las estadísticas gubernamentales como los de menor Índice de Desarrollo Humano. Allí, hace seis años, confirmaron los descrito aquí: los programas sociales del gobierno foxista –la administración que recibió miles de millones de dólares por los excedentes petroleros– nunca llegaron a su destino, lo que provocó, como ya confirmó la CEPAL, la pobreza se profundizara.
Cuando en 2006 la entonces titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, ahora líder de la bancada panista en la Cámara de Diputados, escribía una capítulo más en su carrera política desde el despacho responsable de atender a los pobres, la historia de la pobreza ya estaba escrita. Por ello, diferimos de la tesis de la CEPAL que asegura que fue la crisis alimentaria y económica la que provocó en México el deterioro de la pobreza: no, es la corrupción gubernamental en complicidad con la iniciativa privada lo que ha motivado mayor pobreza en el país.
México ahora, tan sólo con datos del área urbana, se ubica en el ominoso grupo de países con niveles de pobreza media-alta que incluye a Colombia, Ecuador, México, El Salvador, Perú y República Dominicana, con tasas de pobreza de entre 35 y 50 por ciento. Varios municipios y poblados mexicanos están clasificados en las listas de Naciones Unidas como los más pobres del mundo, apenas iguales a los de la África subsahariana, países con las tasas más altas de pobreza e indigencia.
Morir en la Miseria
Bajo el título Morir en la Miseria, publicado por editorial Océano, empieza a circular esta semana un libro integrado por 15 crónicas periodísticas sobre igual número de poblados sumidos en la pobreza extrema y hasta donde los cacareados programas sociales nunca llegan. Este libro, que recupera las investigaciones realizadas por reporteros de la revista Contralínea, confirma que las administraciones de Fox y de Calderón simplemente olvidaron a aquellos mexicanos en las zonas más alejadas del país, en las regiones montañosas, pantanos y laderas, a donde no llega la televisión y, sí acaso, algunos políticos los visitan para tomarse la foto en busca de votos electorales.
Dice la CEPAL que en América Latina no puede declararse otra década perdida, pero en el caso mexicano es claro que sí se perdió mucho. La titular de la CEPAL, Alicia Bárcenas, sugiere el replanteamiento de los programas de protección social con una visión estratégica de largo plazo y medidas que sepan aprovechar el capital humano y resguarden el ingreso de las familias y los grupos vulnerables.
En México, mientras tanto, se sigue haciendo política partidista y electorera con el presupuesto para simular apoyos a estos grupos vulnerables, a quienes se destinan miles de millones de pesos y nunca les llegan por la corrupción y el desvío de recursos públicos inmersos en una engorrosa estructura burocrática administrativa.
Así, las enfermedades de la pobreza y la violencia se arraigan; la educación languidece y simplemente no llega a los más pobres, la corrupción gubernamental crece día a día y la polarización del ingreso aumenta de la mano de la concentración económica y el poder en sectores clave de la economía como las telecomunicaciones, los servicios bancarios, los autoservicios, por sólo mencionar algunos.
Es un hecho, que el aumento proyectado en la pobreza para 2009 retrasará el cumplimiento del primer Objetivo de Desarrollo del Milenio (erradicar la pobreza extrema y el hambre para 2015): de 85 por ciento de avance que registraba la región en esta materia, en 2008 se caería a 78 por ciento en 2009.
Se espera, agrega el organismo multilateral que ha criticado la persecución a toda costa de objetivos como el control del déficit público, que algunos países experimenten incrementos en sus niveles de pobreza e indigencia mayores al promedio, como por ejemplo México, con una reducción del PIB y el deterioro de la situación de empleo y salarios. Nosotros agregaríamos: “…debido a la corrupción y al domino de los más ricos sobre la economía”.
Entre los gobiernos de la región, reconoce otra vez la CEPAL, se han realizado importantes esfuerzos por aumentar el gasto social. Entre 1990 y 2007 el gasto público social por habitante pasó de un 43 a un 60 por ciento del gasto público total promedio de América Latina. ¿Qué sucedió entonces con México? ¿En qué se aplicaron dichos recursos?
Entre los pobres y los indigentes del país, como lo confirma Morir en la miseria, no hay futuro. La investigación periodística ratifica lo dicho por la CEPAL. Un segundo recorrido de los reporteros de Contralínea, que inició en el segundo semestre de 2007 y concluyó en el primer semestre de 2008, con visitas que se aplicaron a 15 demarcaciones (más de 21, en total), se obtuvieron testimonios de un viaje migratorio de los mexicanos sin futuro en busca de alimentación y vivienda. Ellos se olvidan, por lo tanto, de educación y de salud, lo cual se traduce en una criminal espera de la muerte. El Estado, estamos seguros, tiene una responsabilidad clara y contundente que no está cumpliendo con la mayoría de los mexicanos.
Ese recorrido de los reporteros investigadores de Contralínea abarcó 14 municipios de los estados de Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Chihuahua. Dichas regiones, se confirmó, mantienen índices de pobreza similares a los del África Subsahariana, según estudios del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Sin embargo, no son los únicos que padecen los estragos del empobrecimiento sostenido y, como allí se relata: 125 municipios en México están a punto de ingresar a la deshonrosa lista de los poblados más pobres del mundo. Con estos datos nos preguntamos cuáles son las prioridades que defienden los legisladores cuando analizan la distribución de los egresos: ¿los sueldos de la alta burocracia? ¿Las obras de infraestructura vistosas y políticamente convenientes? ¿De qué hablarán?
oficiodepapel@contralinea.com.mx
La derecha prianista
MÉXICO, D.F., 23 de noviembre (apro).- Después de revelarse como tenaz promotor de cárcel para las mujeres que por cualquier desgracia sufren un aborto, inclusive si son violadas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) afianza su perfil de derecha con el aval al gobierno de Acción Nacional (PAN) para someter a los mexicanos al control policíaco-militar que implica la Cédula de Identidad Ciudadana (CIC).
No extraña una cosa ni otra: El PRI se comenzó a instalar en la derecha política y económica desde hace un cuarto de siglo, cuando se hizo compañero de ruta del PAN hasta en la destrucción del Estado laico. Ahora consolida sus alianzas con los sectores reaccionarios y afina los mecanismos de compra del voto para encaminarse a su victoria en 2012, como si fuera una fatalidad el efecto pendular entre esos dos partidos. En realidad, visto cómo han ejercido el poder en los cuatro sexenios recientes, PRI y PAN actúan como un solo cuerpo. Inclusive hay, al menos, dos gobernadores priistas que forman parte de la organización ultraderechista El Yunque: El de Tamaulipas, Eugenio Hernández, según una infidencia del diputado Francisco Ramírez Acuña, e Ismael Hernández Deras, de Durango. En este acompasamiento se entiende el arreglijo que, de madrugada, estableció Beatriz Paredes con Felipe Calderón para que los diputados priistas y panistas aprobasen, como parte del Presupuesto de Egresos 2010 un total de mil 2 millones de pesos para un proyecto que busca someter a control a todos los mexicanos mediante el uso de sus datos personales, incluido el iris de sus ojos. Se trata de la implementación del Registro Nacional de Ciudadanos (RNC) y, para los mayores de edad, la Cédula de Identidad Ciudadana, la CIC, que tiene metas ocultas: Arrebatarle al Instituto Federal Electoral (IFE) el control del padrón de electores, "extinguir" la credencial para votar con fotografía y, además, traficar con la información de cada persona.No se entiende tal componenda de Paredes, descrita en el semanario Proceso que ayer domingo comenzó a circular, sin el tesoro que implica el manejo de casi 80 millones de electores que ahora está bajo el control del IFE y que, conforme al proyecto de Calderón-Paredes, regresará a las manos del gobierno federal, a través de la Secretaría de Gobernación.No se trata de un invento, porque estos objetivos están literalmente descritos en un documento "clasificado" de esa dependencia, y que implica que el gobierno federal retomará el dominio de la lista de electores que, por décadas, generó desconfianza en los mexicanos por ser un instrumento para el fraude electoral. Pese a que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, pactó con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, la "coexistencia" de la CIC y la credencial de elector, el documento de la Secretaría de Gobernación es inequívoco en los verdaderos propósitos del proyecto de Calderón: "El RNC proporcionará al IFE la información nominal para que éste último integre padrones y listas nominales de electores. Por lo tanto, se extingue la credencial para votar por ser la CIC el documento de identificación personal necesario para el derecho al voto y otros correlacionados (derechos políticos)." A ese propósito está enfocada una inversión de recursos públicos por más de 3 mil 500 millones de pesos, mil 173 de los cuales solicitó Calderón a la Cámara de Diputados para 2010, la mayor parte de los cuales le fueron aprobados gracias al PRI, que, de ganar el gobierno federal en 2012, retomaría también el control de las listas de electores. Ya se sabe para qué.En efecto, pese a que a la CIC no se le autorizó ni un solo peso, se asignaron 850 millones de pesos al Registro Nacional de Población (Renapo) y otros 147 millones de pesos al "mantenimiento" de registros civiles, lo que, abre la puerta a que esos recursos –mil 2 millones de pesos-- se transfieran realmente al proyecto de Calderón. Entre las 3 y 4 de la madrugada del martes 17, Zambrano y el también perredista Ilich Lozano pactaron con el petista Enrique Ibarra, experto en asuntos electorales, y el priista Felipe Solís Acero, exsecretario ejecutivo del IFE, introducir el artículo transitorio en el documento de presupuesto para evitar las transferencias a la Cédula de Identidad. Sin embargo, al cabo de unos minutos, después de una reunión privada de la diputada Paredes con la coordinadora de los diputados panistas, Josefina Vázquez Mota, la voluntad de Solís se modificó. "No va". Y no fue.
El gobierno de Calderón podrá echar a andar el proyecto que ni siquiera George Bush pudo implementar en Estados Unidos y que, en México, anticipa peligros que no sólo tienen que ver con el retorno de los fraudes electorales --que de por sí están vigentes--, sino como mecanismo de represión policíaco-militar desde el Estado.Sobre las dudas, como es su costumbre, el gobierno de Calderón calla…
ApuntesLas escritoras Sabina Berman, Guadalupe Loaeza y Lucía Melgar promueven un documento para condenar el "silencio cómplice" del Congreso de la Unión y la omisión de la mayoría de los medios de comunicación ante la "oleada de reformas legales en 17 estados del país con las que se criminaliza el aborto", porque "es un atentado contra los derechos humanos de las mujeres y un ataque directo al estado laico garantizado por la Constitución de México". Ante esto, reivindican el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, su sexualidad y su maternidad; el derecho a no ser violentadas y a recibir servicios médicos y legales del estado en los casos de violación y violencia sexual, y los derechos humanos básicos a la salud, al bienestar y a una vida digna. Suscribo, sin vacilación, estas demandas… Entre los lectores que atendieron la pregunta de la semana pasada, en el sentido de que qué puede esperarse de Calderón, uno de ellos respondió que una alianza PRD-PAN en Oaxaca. Pero no es cierto. Esa posibilidad no existe. El PAN y Calderón van a seguir siendo alcahuetes de Ulises Ruiz...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
De "Súper Téllez" a "Mini Molinar"
MÉXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- En enero de 2009, sin consulta previa con los sectores involucrados, el presidente Felipe Calderón Hinojosa publicó un reglamento que le otorgaba atribuciones centralizadoras al secretario de Comunicaciones y Transportes para ser la única área responsable de entregar concesiones en medios electrónicos, refrendar y licitar las concesiones, así como determinar qué pasaba con la administración del espectro radioeléctrico.
El reglamento afectó claramente las atribuciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), entidad creada justamente para regular el sector, pero que siempre ha estado subordinada a los intereses de los grandes grupos mediáticos y de telecomunicaciones o a la discrecionalidad del titular de Comunicaciones y Transportes.Cuando se publicó el reglamento en el Diario Oficial de la Federación, el entonces secretario Luis Téllez sintió que le había ganado una partida fundamental al presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, a quien acusó de estar "capturado" por los poderes de grandes empresas como Televisa, Telmex, TV Azteca. En esencia, Téllez se convertía en un supersecretario, perfilado para la sucesión presidencial. De esa manera, decían los enterados, Calderón agradecía sus buenos servicios en el espinoso expediente del avionazo de Juan Camilo Mouriño.La historia posterior es conocida: Téllez se estrelló en sus propias ambiciones. El "fuego amigo" y el enemigo lo colocaron en una situación muy delicada que lo llevó a la renuncia de la SCT. El funcionario que se vio a sí mismo como el zar de las comunicaciones y los transportes dejó al sector dividido, confrontado, con más de 60 litigios pendientes y sin certeza jurídica en materia de refrendos, sobre todo, en la radio.Ahora, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron cerrar el expediente abierto por ese polémico reglamento presidencial. La decisión de 8 de los 10 ministros que apoyaron la sentencia de Genaro Góngora Pimentel, en su espectacular despedida del máximo tribunal, indica que el presidente se extralimitó en sus funciones y que el titular de la SCT no tiene facultades para otorgar prórrogas, refrendos o modificaciones de las concesiones y permisos en materia de radiodifusión.Tampoco tendrá atribuciones para declarar administrativamente la caducidad, nulidad, rescisión o revocación de las concesiones. Por tanto, el titular de la SCT pasa de supersecretario a un mini-secretario que tendrá que lidiar con la Cofetel –organismo que, efectivamente, aún no ha demostrado que está fuera de la sombra de la "captura"-- y arreglar el entuerto que dejó Téllez en su largo y tortuoso enfrentamiento con Osuna y con la subsecretaria Purificación Carpinteyro.Las consecuencias de las decisiones que adopte la Suprema Corte para el sector de telecomunicaciones, y de radio y televisión serán múltiples. He aquí algunas de ellas:
a). En primer lugar, Molinar tendrá que explicar ante la Cámara de Diputados en qué situación se encuentra exactamente el estado de las concesiones y los refrendos pendientes. También deberá ser muy claro en el manejo y administración del espectro, donde los criterios discrecionales persisten.
b). La Cofetel tendrá un gran desafío enfrente. Existen cerca de 400 frecuencias, tan sólo en radio concesionada, que están en el limbo porque también la Suprema Corte determinó –cuando analizó la controversia por la Ley Televisa- que un concesionario no puede renovar su concesión automáticamente si antes no participa en una nueva licitación.
c). El alto nivel de litigio jurídico persiste. Esta situación se acrecentó durante el enfrentamiento entre la SCT y Cofetel por centralizar las atribuciones del sector que representa el negocio más importante de la última década. Existen amparos en contra de renovaciones entregadas y demandas, como en el caso de MVS, en contra de la pretensión de Cofetel de quitarle parte de su espectro en la banda de 2.5Mhz, por supuesta "subutilización". También está abierto el expediente en contra de TV Azteca por la comercialización, presuntamente ilegal, de HiTV.
d). El especialista Gerardo Soria también alertó que existe el riesgo de que varios procesos resueltos por la SCT queden nulos, como son los casos de varios refrendos.
e). Sin embargo, el desafío fundamental es que Cofetel demuestre que es un auténtico regulador y no un organismo más arrodillado ante los intereses de monopolios tan fuertes como el de Televisa. Los hechos recientes indican que Cofetel está encarrilada en el cártel creado entre las más importantes empresas de televisión por cable, Televisa y la compañía Telefónica para "crearle competencia" a Telmex. En tanto no se resuelva el ingreso del gigante telefónico al mercado del triple play las disputas en el sector serán cada vez más agrias.
Email:jenarovi@yahoo.com.mx.
AMLO a tres años. Hacia donde va la República
Con meridiana claridad Lorenzo Meyer analiza los planteamientos de AMLO en la Asamblea del 22 de noviembre de 2009.
http://www.youtube.com/watch?v=tT4i6MbC57k
http://www.youtube.com/watch?v=rQKPbQna-yM
http://www.youtube.com/watch?v=tT4i6MbC57k
http://www.youtube.com/watch?v=rQKPbQna-yM
Empresa holandesa gana licitación para Cédula de Identidad Ciudadana
MEXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- La Secretaría de Gobernación dio a conocer esta noche que la empresa holandesa Smartmatic International Holding BV es la ganadora para elaborar la controvertida Cédula de Identidad Ciudadana (CIC).
Pese a que el fallo de la licitación estaba previsto que se diera a conocer el jueves 19, y luego de que hoy martes se pospuso por la mañana, fue hasta la noche que la Secretaría de Gobernación informó que la empresa holandesa es la ganadora del contrato por un total de 299 millones 476 mil 100 pesos, cifra sujeta, se aclaró, a disponibilidad de presupuesto determinado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Aunque la semana pasada la Cámara de Diputados no aprobó ni un peso para la Cédula de Identidad, sí autorizó mil 2 millones de pesos al Registro Nacional de Población (Renapo) y el mantenimiento de los Registro Civiles que, según información extraoficial, serán usados para ese documento. En sesión pública, los funcionarios de la Secretaría de Gobernación informaron esta anoche que se desecharon cinco propuestas de empresas mexicanas por no cumplir con los requisitos de la convocatoria emitida el 24 de septiembre. Se trata de las empresas Mainbit; Image Technologic; Latin ID; Solstic y Cosmocolor SA de CV que no reunieron los requisitos para conformar la infraestructura informática necesaria para el procesamiento, almacenamiento y respaldo de datos biométricos que integrarán el Registro Nacional de Población (RNP) y mediante la cual se elaborará la Cédula de Identidad Ciudadana. La creación del RNC y la CIC ha concitado polémica sobre todo porque tendrá como consecuencia la desaparición de la credencial de elector y revolverá, en los hechos, la lista de electores del gobierno federal, tal como ha documentado el semanario Proceso.
Leyes antiaborto, atentado contra los derechos de las mujeres: ONU
MÉXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, Alberto Brunori, manifestó su preocupación por el creciente número de estados que han aprobado leyes antiaborto en el país. Al participar en un acto realizado por el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer, Brunori afirmó que las iniciativas aprobadas en 17 estados del país atentan contra los derechos reproductivos de las mujeres. Brunori presentó el libro Reparaciones con Perspectivas de Género y exhortó al Estado mexicano a cumplir con los acuerdos y tratados internacionales suscritos por el país en esta materia. Por su parte, la directora regional del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), reiteró que preocupa a la ONU la aprobación de leyes antiaborto en 17 estados porque México ha suscrito instrumentos internacionales que garantizan los derechos humanos de las mujeres, entre ellos el de la libre determinación.
Contra la ley antiaborto, política con principios
MARTA LAMAS
Es joven, católica, navista y diputada por el PRI y el Verde en San Luis Potosí, pero lo que distingue a Beatriz Benavente es que tiene principios y valentía para defenderlos. Su estado natal es uno de los 16 donde la derecha ha impuesto, a espaldas de la sociedad, una reforma a la Constitución estatal dirigida a complacer a la jerarquía católica. La diputada Benavente, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Congreso del Estado de San Luis Potosí, ha convencido a sus correligionarios priistas y a los diputados del PRD, PT y Conciencia Popular (el partido local) de la importancia de interponer –¡desde el Congreso! – una acción de inconstitucionalidad, y así defender el Estado laico y preservar los derechos humanos de las mujeres. Quiero destacar tres aspectos de lo ocurrido en San Luis Potosí. Primero, la existencia de un Consejo plural (de reciente creación) en la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Integrantes de este Consejo impulsaron un proceso de reflexión sobre el tema, aunque el empate al interior impidió que la comisión interpusiera la acción de inconstitucionalidad. Segundo, con las recientes elecciones hubo un cambio en la correlación de fuerzas ¡y de conciencias! dentro de la legislatura. Tercero y fundamental, la llegada de una navista, convencida de la necesidad de trabajar de cara a la sociedad, cuestionó la forma y el fondo de la reforma. Hace unas semanas conocí a Beatriz Benavente. Asistí al Acto de Declaratoria por los derechos humanos de las mujeres en San Luis Potosí, convocado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos, la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos, el Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM, el Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, el Grupo de Información en Reproducción Elegida, la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos, la organización Católicas por el Derecho a Decidir y Propuesta Cívica de San Luis Potosí, donde la diputada expuso sus motivos para interponer la acción de inconstitucionalidad. Me impresionó la forma en que explicó su perspectiva sobre los derechos humanos: no tienen por qué ser “votados” por una mayoría ni deben estar sujetos a los vaivenes del mercado político. “Soy católica”, declaró, “pero no creo que deba usar mis creencias religiosas para obligar a los demás a que actúen de determinada manera.” Con argumentos de peso, ella logró que, en esta ocasión, la bancada priista se deslindara de sus antecesores.La Suprema Corte de Justicia de la Nación se deberá pronunciar ante las acciones de inconstitucionalidad que han provocado estas reformas (además de la del Congreso potosino, está la de la Comisión de Derechos Humanos de Baja California y la del municipio de Uriangato en Guanajuato). Esto no exime de un indispensable debate público sobre la despenalización del aborto y sobre qué significa “proteger la vida desde el momento de la concepción”. Comparto el postulado de que la vida es un valor que debe ser protegido desde su inicio, y sigo el razonamiento de varias juristas de que dicha “protección” debe consistir, en lugar de prohibiciones, en otorgarle a las mujeres todo tipo de garantías para que lleven a cabo la gestación: atención médica, alimentación adecuada, reposo necesario, etc. Sí, la vida es un valor que hay que defender, al mismo tiempo que se aceptan determinadas excepciones: la legítima defensa (personal y nacional), el aborto, el suicidio asistido y la eutanasia. Por eso es que, aunque una mujer decida interrumpir el proceso de gestación de una nueva vida, ese acto no se contrapone a una valoración general de la vida. Reconocer el valor de la vida y otorgarles a las mujeres las garantías para que lleven a cabo la gestación, al mismo tiempo que se respeta su decisión cuando deciden interrumpir dicho proceso, es una realidad en sociedades que tienen despenalizado el aborto, y que distinguen entre un valor general y el derecho particular de decidir sobre el propio cuerpo.La acción de inconstitucionalidad promovida por Beatriz Benavente y once diputados más (PRI, PRD, PT y CP) es un indicador de que el tema no está cerrado, ni siquiera en sociedades conservadoras como la de San Luis Potosí, donde una de cada cinco mujeres que se hospitaliza por causas maternas lo hace por aborto (datos de IPAS a partir del Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios SAEH 2000-2006). Para luchar contra la hipocresía y la doble moral urge discutir públicamente. Hace muchos años, a principios de los noventa, hubo varios programas en la televisión sobre la despenalización del aborto. Cuando la jerarquía de la Iglesia católica se dio cuenta de que iba perdiendo el debate, presionó a los grandes empresarios católicos, que amenazaron con retirar la publicidad de sus productos si se continuaba transmitiendo esa polémica. El chantaje tuvo efecto y la censura se dio. Hoy, ante las acciones concertadas de la derecha, que se llevan a cabo sin debate público, es imprescindible ventilar tanto las posturas legislativas como las discusiones políticas. ¿Por qué nuestras televisoras no ofrecen espacios de confrontación de posiciones sobre este y otros temas? Debatir abiertamente vuelve más difícil la imposición de reformas autoritarias y oscurantistas.
UNAM envía al Senado propuesta de reforma del Estado
MÉXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- Los coordinadores senatoriales del PRI, PAN, PRD y PT dieron la bienvenida este martes a la propuesta de reforma del Estado que envió la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El documento, diseñado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios, plantea, entre otros puntos, los mecanismos de sustitución del presidente de la República y darle voz al jefe del Ejecutivo ante el Congreso de la Unión.También, que la Cámara de Diputados y el Senado compartan facultades, entre ellas la discusión de presupuesto y la creación de un Consejo de Estado.El priista Manlio Fabio Beltrones señaló que el texto –avalado por personajes como Jorge Carpizo, Diego Valadés y el director del Instituto, Héctor Fix Fierro– contiene una serie de propuestas para reconocer una mayor participación del Congreso en el proceso de gobierno y en el control constitucional del mismo, como la ratificación de funcionarios gubernamentales por el Senado o la Cámara de Diputados.Y en el corazón de las propuestas enviadas por la UNAM, añadió, está la tesis esencial de conducir el cambio a través de los cauces institucionales."La verdad es que la crisis ha puesto a prueba a las instituciones, pero también a los partidos, a la inteligencia de los ciudadanos. No podemos permanecer inermes o esperar que otros tomen las decisiones que nos corresponden, sobre todo en estos momentos", puntualizó.La novedad aquí, dijo, "es que se pueda compartir esa decisión y esa ratificación, y el otorgamiento de derecho de voz del Ejecutivo federal en el Congreso, lo que habla de una relación moderna".Además, expresó, es destacable la propuesta de crear un Consejo de Estado, la reducción de integrantes de las cámaras, la reelección de legisladores en periodos subsecuentes hasta por 12 años, así como de ediles.
El desastre en el orden del caos
• Y ahoraaaaaa… el tubazo de Fitch• Una deuda muy cara
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Jamás se ha visto el don de mentir con tanta audacia, mi estimado, como en los políticos. Y sigue el (des)gobierno sumando delicadas y malas noticias, ahora con la crónica anunciada de una calificación negativa que ya se esperaba hace algunas lunas; lo interesante fueron las razones del cordial tubazo… que ayer el presumido equipo económico trataba entre matizar y subestimar encabezado por el mismo Agustín Carstens, quien descartaba un “desastre” por lo ocurrido. Lo que desencadenó entre el estupefacto respetable un escalofriante dêja vú con aquella declaración de que a México sólo le daría un “catarrito”.
Chingón.
Agustín tiene razón en afirmar que no sería un desastre, porque la realidad muestra ya una descomunal catástrofe gracias al pésimo e ineficiente manejo de la crisis económica (que vino de fuera) pero que desde ya avisa, da señales, aclara, expone, revela y pronostica que en 2010 será todavía peor. Está anunciado en todos los despachos y en las prospectivas de los expertos con los datos adicionales sobre la caída anunciada en la producción de petróleo.
La pregunta para cuando el destino nos alcance, no… no… my friend, mejor aún, nos rebase (y no precisamente por la izquierda), es ¿cómo le van a hacer estos disfuncionales en el poder (del no poder) para enfrentar la segunda revelación de otro tsunami económico?
Porque el misil de la agencia Fitch Ratings señaló a rajatabla que rebajó la calificación de la deuda de México porque las recientes alzas tributarias no fueron suficientes para enfrentar el (hoyo negro) deterioro fiscal en las cuentas públicas, acotando que esta debilidad limita el margen de maniobra fiscal de cara choques (¡!) futuros en los ingresos petroleros. La limitada habilidad de México de implementar una creíble política fiscal anticíclica este año (aquí voló lo que quedó de la dentadura del cacareado equipo económico), en contraste con lo observado con sus pares de calificación de deuda también eleva la debilidad estructural fiscal del país. Se espera que la deuda general del gobierno de México alcance el 37% del PIB en 2009.
Bastante severo, claro y alarmante el análisis, ¿no le parece?
Y eso sin mencionar que las esquirlas del peligroso misil pegan también en la línea de flotación de otras deudas. Y con todo que algunos aplaudieron que con esto la incertidumbre llega a su fin, habría que sopesar el peso del fin de la incertidumbre que podría mutar en la incertidumbre sin fin.
Y así, sin mucho empacho, Carstens anunciaba que México necesitará unos 8 mil millones de dólares en financiamiento externo, y nuevamente emerge la duda de cuánto nos costará ese chistecito como país, porque básicamente la mala calificación advierte que este (des)gobierno puede entrar en serias dificultades para hacer frente a tanto préstamo, a líneas de crédito y a atractivos compromiso financieros, y 8 mmdd sólo para el 2010 suena volátilmente interesante. Eso sumado a la sordera del responsable de Hacienda que en su gira por Nueva York declaraba que el hecho que se haya respondido fiscalmente a la crisis (con otra crisis) no significa que no estemos preocupados por el crecimiento, uno se cuestiona, mi estimado, a cuál crecimiento se estará refiriendo, porque los números de hoy son, parafraseándolo… un desastre.
Que se agrega a los otros desastres desarrollados en tres años. El desastre del 1 de diciembre del 2006 seguido por otro desastre de la mal llamada guerra contra el narcotráfico, el desastre en el manejo de la crisis de la tortilla, el desastre en el manejo de la (in)comunicación presidencial, el desastre en la conformación del gabinete, el desastre electoral para el PAN en el pasado mes de julio, el desastre del cacareado “presidente del empleo”, el desastre de la confrontación del (des)gobierno con los empresarios, el desastre en conflictos como el minero (donde ya anunció ¡Carlos Pavón! que va a derrocar a Napoleón Gómez Urrutia) y del SME… En resumen, lo que hay son bastantes desastres.
Y muchos bastante anunciaditos por tirios y troyanos.
El quid es que el país no da para tres años más de desastres. El engendro fiscal y el PEF dejaron claro que con todo y las constantes expresiones de inconformidad social se mantuvieron los privilegios para una selecta cúpula de intocables en medio de lo que será un lúgubre y accidentado 2010.
La cándida pregunta es… ¿quién(es) se benefician con el desastre de este ordenado caos?
gomezalce@aol.com
Fuente: Milenio
Documental SME y LyFc
En Apoyo al SME, Estudiantes de la UNAM, UAM, UACH e IPN crean y difunden documental en base a la situación actual del SME y Luz y Fuerza del Centro.
http://www.youtube.com/watch?v=qgVxX_9ZSy4
http://www.youtube.com/watch?v=QBkHOJMIbZI
http://www.youtube.com/watch?v=qgVxX_9ZSy4
http://www.youtube.com/watch?v=QBkHOJMIbZI
La sotana inmaculada de Beatriz
• Y ahora falta S&P…• El berrinche de la iglesia católica (con minúsculas)
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Todas las religiones, mi estimado, han sido hechas por los hombres. Con todo y el complaciente tour mediático de Agustín Carstens por Nueva York para grotescamente bailar matizando el madrazo seco de la agencia Fitch Ratings que le puso una calificación negativa al país, en breve vendrá otra desagradable sorpresa por parte de Standard & Poor´s que seguramente ratificará el tubazo, y en los primeros meses del año próximo vendrá otro misil parecido en lo que ya da señales de ser una atractiva ola de señales no sólo al desastre en la aplicación de las políticas anticíclicas para enfrentar a la monumental crisis (que por supuesto vino de fuera) sino también al desastre del tiradero político de este (des)gobierno.
Porque el misil, my friend, alcanzó la línea de flotación de la incompetencia política y la ineficacia para resolver de fondo los descomunales frentes abiertos y los resultados en estos tres años. Un (des)gobierno que además cuenta con el agravante legislativo de estar a merced de una multitud de buitres… tricolores, donde Peña Nieto y Paredes Rangel demostraron también que con su genialidad del engendro fiscal y la impune repartición del botín, tampoco les gira la piedra en cuestiones económicas porque las de la moral... ni hablar.
Basta constatar este PRI encabezado por una mujer que presume ser liberal donde se ha develado el sello de derecha retrógado al avalar que en 17 entidades, donde gobiernan bajo la sotana de la pura e inmaculada Beatriz, se haya aprobado que se castigue a las mujeres con penas y cárcel por ejercer su derecho a decidir sobre su cuerpo. El último botón de esta ola de desvergüenza para un partido cuyo cimiento electoral está asentado en el voto de las mujeres (ver Encuesta sobre las leyes antiaborto de María de la Heras) lo dio el estado de Fidel Herrera, en un corolario que parece una cruzada priista por darle en la madre a un legítimo derecho a decidir ya sea en caso de violación, de peligro para la vida de ambos o por otra causa justificada. Los candados y detalles jurídicos del Congreso de Veracruz hacen ver a su mandatario como un adefesio ignorante sumado a la caterva de priistas que se comportan de fondo como el PAN.
El PRI, encabezado por Beatriz, evidencia (el cinismo) que no sólo le valió pura madre la promesa de sus legisladores al electorado para no subir impuestos, sino que también de pilón termine de joderse un derecho elemental de la mujer. La razón para comportarse cual atrasado machín o dama de valores espirituales inmaculados es digna de psicoanálisis profundo (maybe even in Animal Planet), porque no existe en Beatriz la justificación creíble de la indiferencia, la apatía y/o el descuido político en un asunto tan delicado como éste. La doblez de Paredes es la misma que acompaña su eterna simulación, vaguedad e hipocresía para evitar fijar posturas en momentos clave.
Ahora resulta que su PRI quiere quedar bien con la iglesia católica (con minúsculas), cuyo divertido desprestigio no puede ser mayor. Cuya gran mayoría de jerarcas han sido manchados por el escándalo sobre excesos y abusos, sin mencionar que se protegió a un enfermo mental llamado Marcial Maciel. La misma iglesia que tanto daño le ha hecho a México y que vende espejitos para vivir feliz en la eternidad de la nube nueve. La misma que embiste a un poder local para lamentar que en plena crisis y austeridad (como la que practican ellos, of course) la ALDF se haya convertido en una de las instituciones más gravosas del erario y por la serie de leyes absurdas que han implementado en detrimento del desarrollo de la sociedad.
Todo el divino berrinche y el arrebato hormonal porque en la capital es legal la interrupción del embarazo hasta los tres meses y ahora por (¡horror!) oficializar la unión de homosexuales. Esa iglesia con la que se identifica el partido en el poder (del no poder), botón de divorcios, infidelidades, adulterios y promiscuidades.
Menos mal que este PRI y Beatriz, my friend, ya mostraron otra de sus facetas de su cada vez más horrenda cara…
Por la mirilla
Uno. Ya salió el peine de este (des)gobierno adquiriendo más deuda para México. ¡¿Cuánto va a costar el chistecito…?!
Y dos. ¿Por qué no se aplica esa vacuna del A/H1N1 —que tuvo peligrosas consecuencias en personas de Canadá— a todo el gabinetito disfuncional...? Porque es un hecho que hay desconfianza en una vacuna de un virus nuevo... que ya está comenzando a tener otras mutaciones.
gomezalce@aol.com
Fuente: Milenio
Boletín de prensa urgente
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas;
Al pueblo de México;
A la opinión pública, nacional e internacional:
El día de hoy 24 de noviembre de 2009, pasará a la historia de la Cámara de Diputados, como una fecha negra del Poder Legislativo en México.
En efecto, la mayoría de las fracciones parlamentarias de los Partidos: Revolucionario Institucional, Acción Nacional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, le hicieron el vacio a la propuesta de los legisladores de los Partidos: de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, para elaborar y entablar una Controversia Constitucional contra el decreto de extinción de la empresa pública denominada Luz y Fuerza del Centro, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Así, la mayoría legislativa de la Cámara de Diputados atendió más a sus compromisos políticos con las transnacionales y la oligarquía nativa, que con el electorado que fue quien sufragó por esos diputados. El acto deleznable de estos traidores a la patria, demuestra claramente que el tan cacaraqueado “Estado de Derecho” no existe más en nuestro país, la última posibilidad jurídica la tiene en sus manos la Jueza Guillermina Coutiño Mata. Por ello afirmamos, que los cambios necesarios que requiere nuestra República, no habrán de pasar por el Congreso de la Unión, en tanto que han renunciado a esa posibilidad. La jornada de este día, es una enorme lección política para todos los mexicanos, ese “Estado de Derecho” no existe más en nuestro país, sino por las movilizaciones políticas masivas de los trabajadores y el pueblo de México.
La única ley que existe es a favor de la oligarquía. Esa es la enseñanza que esos diputados nos restregaron en el rostro a todos los trabajadores y el pueblo, el día de hoy. Jamás lo olvidaremos, y les aseguramos, ustedes tampoco lo olvidarán.
Ustedes señores “legisladores” al servicio de la oligarquía; rompieron la Paz Social, aprobando impuestos que condenan a la miseria a millones de mexicanos; se han entregado a los brazos de nuestros enemigos de la patria, otorgándoles trozos enormes de nuestra Soberanía Nacional; ustedes decidieron caminar por el sendero de la reacción, sepultando las esperanzas de bienestar a nuestro pueblo; renegaron de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y abdicaron de sus obligaciones constitucionales. Todo eso, nunca lo olvidaremos.
Llamamos a todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas; a los artistas, intelectuales y científicos; a los estudiantes, campesinos, indígenas, maestros y amas de casa; a todas las personas progresistas, nacionalistas y democráticas, a incrementar nuestro trabajo de organización y movilización a lo largo y ancho del país, a multiplicar los esfuerzos de unidad y convergencia, para que sin exclusiones construyamos la Unidad Popular que haga imposible la entrega de nuestro país al extranjero.
Porque ¡O SON ELLOS O SOMOS NOSOTROS!
Al pueblo de México;
A la opinión pública, nacional e internacional:
El día de hoy 24 de noviembre de 2009, pasará a la historia de la Cámara de Diputados, como una fecha negra del Poder Legislativo en México.
En efecto, la mayoría de las fracciones parlamentarias de los Partidos: Revolucionario Institucional, Acción Nacional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, le hicieron el vacio a la propuesta de los legisladores de los Partidos: de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, para elaborar y entablar una Controversia Constitucional contra el decreto de extinción de la empresa pública denominada Luz y Fuerza del Centro, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Así, la mayoría legislativa de la Cámara de Diputados atendió más a sus compromisos políticos con las transnacionales y la oligarquía nativa, que con el electorado que fue quien sufragó por esos diputados. El acto deleznable de estos traidores a la patria, demuestra claramente que el tan cacaraqueado “Estado de Derecho” no existe más en nuestro país, la última posibilidad jurídica la tiene en sus manos la Jueza Guillermina Coutiño Mata. Por ello afirmamos, que los cambios necesarios que requiere nuestra República, no habrán de pasar por el Congreso de la Unión, en tanto que han renunciado a esa posibilidad. La jornada de este día, es una enorme lección política para todos los mexicanos, ese “Estado de Derecho” no existe más en nuestro país, sino por las movilizaciones políticas masivas de los trabajadores y el pueblo de México.
La única ley que existe es a favor de la oligarquía. Esa es la enseñanza que esos diputados nos restregaron en el rostro a todos los trabajadores y el pueblo, el día de hoy. Jamás lo olvidaremos, y les aseguramos, ustedes tampoco lo olvidarán.
Ustedes señores “legisladores” al servicio de la oligarquía; rompieron la Paz Social, aprobando impuestos que condenan a la miseria a millones de mexicanos; se han entregado a los brazos de nuestros enemigos de la patria, otorgándoles trozos enormes de nuestra Soberanía Nacional; ustedes decidieron caminar por el sendero de la reacción, sepultando las esperanzas de bienestar a nuestro pueblo; renegaron de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y abdicaron de sus obligaciones constitucionales. Todo eso, nunca lo olvidaremos.
Llamamos a todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas; a los artistas, intelectuales y científicos; a los estudiantes, campesinos, indígenas, maestros y amas de casa; a todas las personas progresistas, nacionalistas y democráticas, a incrementar nuestro trabajo de organización y movilización a lo largo y ancho del país, a multiplicar los esfuerzos de unidad y convergencia, para que sin exclusiones construyamos la Unidad Popular que haga imposible la entrega de nuestro país al extranjero.
Porque ¡O SON ELLOS O SOMOS NOSOTROS!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 24 de noviembre de 2009
COMITÉ CENTRAL
COMISIONES AUTÓNOMAS
COMISIONES AUTÓNOMAS
Bush I, Bush II, Bush III
De Praxedis Lescrenier
La misma gata, nomás que revolcada; cambiar todo para no cambiar nada; el gatopardismo pues, tan usual aquí en México, como la elección de Fox, por ejemplo; cambiar de partido para no cambiar nada. ¿Quién es Bush III? Pues Barak Obama, ni más ni menos. Ilusos de nosotros junto con millones de norteamericanos y millones de personas alrededor del mundo que esperábamos que todo cambiaría. Ilusos porque pensar que una persona puede cambiar a toda una estructura perversa y criminal bicentenaria como la que representa la maquinaria del pentágono y los poderes fácticos mundiales, es y era una ilusión. Nuestra equivocación junto con la equivocación de buena parte del mundo, incluyendo a la institución de los premios Nobel de la Paz, -ya van muchas veces que se equivoca-la OEA, la ONU, además de muchos líderes
latinoamericanos, se debe a la tan ansiada esperanza que tenemos todos en el mundo de un verdadero cambio. Y es que el verdadero cambio no vendrá nunca si no empieza por el cambio, primero que nada, de uno mismo. Cuando uno cambia su corazón de piedra por uno de carne que puede sentir el dolor ajeno como propio entonces empiezan a cambiar las cosas y Dios hace el resto que nos falta, inspira a los lideres locales, nacionales, mundiales, civiles y religiosos a trabajar por la justicia; por eso es tan cierto el refrán: “Al mazo dando y a Dios rogando”. Cada acción de justicia llevada a cabo por cualquier ser humano en la tierra repercute en el universo como una ola gigante, como un Tsunami.
Por otra parte también recordemos lo que dijo Jesús; Por sus frutos los conoceréis. Ya conocemos a Obama y también ya conocemos a Felipe Calderón; mentiras, mentiras, y promesas incumplidas.
Los frutos amargos de Obama están ya a la vista: el golpe de estado en Honduras, las siete bases militares en Colombia, las matazones en Irak, Afganistán y Palestina, la continuas amenazas desestabilizadoras a las nacientes democracias de América Latina; Bolivia, Venezuela, Ecuador, entre otras a través de las agencias norteamericanas como la CIA, la USAID, etc. etc.. Mexico es el mejor ejemplo de desestabilización apoyado por el gobierno norteamericano para; “A rio
revuelto ganancia de pescadores” por medio de su títere, Felipe Calderón, que ya lleva 16 mil muertos en tres años; más que en Irak y Afganistán para dizque combatir los carteles del crimen organizado.
¡Cuánto cinismo! ¿Qué es crimen? ¿Qué es organizado? El cartel más criminal y poderoso y más organizado lo representa el Gobierno Federal. Criminal es matar gente inocente, tener presos políticos en las cárceles, mantener la impunidad a los delincuentes de Oaxaca, de Atenco, de Chihuahua, proteger a los saqueadores de cuello blanco, violar la constitución a todas horas, todos los días durante casi 3 años. ¿Y organizado? ¿Quién mejor organizado que el gobierno con sus tres poderes; ejecutivo, legislativo y judicial junto con el ejército y todas las policías para delinquir con el poder que da todo el presupuesto nacional? Y todo esto con el apoyo tácito de Obama aprovechando los acuerdos antinacionales entreguistas traidores como el plan Mérida de Felipe y el ASPAN de Fox.
¡Cambiar todo para no cambiar nada! ¡Pobre Obama! ¡Qué desilusión! La misma desilusión que sentimos a los pocos meses de la presidencia de Fox. ¿Cuál es la diferencia entre Bush y Obama? ¡El color de la piel!
Por eso Obama es Bush III.
En México Salinas, Zedillo, Fox y Calderón; los últimos 4 títeres
designados por el imperio para desgraciar al país.
La misma gata, nomás que revolcada; cambiar todo para no cambiar nada; el gatopardismo pues, tan usual aquí en México, como la elección de Fox, por ejemplo; cambiar de partido para no cambiar nada. ¿Quién es Bush III? Pues Barak Obama, ni más ni menos. Ilusos de nosotros junto con millones de norteamericanos y millones de personas alrededor del mundo que esperábamos que todo cambiaría. Ilusos porque pensar que una persona puede cambiar a toda una estructura perversa y criminal bicentenaria como la que representa la maquinaria del pentágono y los poderes fácticos mundiales, es y era una ilusión. Nuestra equivocación junto con la equivocación de buena parte del mundo, incluyendo a la institución de los premios Nobel de la Paz, -ya van muchas veces que se equivoca-la OEA, la ONU, además de muchos líderes
latinoamericanos, se debe a la tan ansiada esperanza que tenemos todos en el mundo de un verdadero cambio. Y es que el verdadero cambio no vendrá nunca si no empieza por el cambio, primero que nada, de uno mismo. Cuando uno cambia su corazón de piedra por uno de carne que puede sentir el dolor ajeno como propio entonces empiezan a cambiar las cosas y Dios hace el resto que nos falta, inspira a los lideres locales, nacionales, mundiales, civiles y religiosos a trabajar por la justicia; por eso es tan cierto el refrán: “Al mazo dando y a Dios rogando”. Cada acción de justicia llevada a cabo por cualquier ser humano en la tierra repercute en el universo como una ola gigante, como un Tsunami.
Por otra parte también recordemos lo que dijo Jesús; Por sus frutos los conoceréis. Ya conocemos a Obama y también ya conocemos a Felipe Calderón; mentiras, mentiras, y promesas incumplidas.
Los frutos amargos de Obama están ya a la vista: el golpe de estado en Honduras, las siete bases militares en Colombia, las matazones en Irak, Afganistán y Palestina, la continuas amenazas desestabilizadoras a las nacientes democracias de América Latina; Bolivia, Venezuela, Ecuador, entre otras a través de las agencias norteamericanas como la CIA, la USAID, etc. etc.. Mexico es el mejor ejemplo de desestabilización apoyado por el gobierno norteamericano para; “A rio
revuelto ganancia de pescadores” por medio de su títere, Felipe Calderón, que ya lleva 16 mil muertos en tres años; más que en Irak y Afganistán para dizque combatir los carteles del crimen organizado.
¡Cuánto cinismo! ¿Qué es crimen? ¿Qué es organizado? El cartel más criminal y poderoso y más organizado lo representa el Gobierno Federal. Criminal es matar gente inocente, tener presos políticos en las cárceles, mantener la impunidad a los delincuentes de Oaxaca, de Atenco, de Chihuahua, proteger a los saqueadores de cuello blanco, violar la constitución a todas horas, todos los días durante casi 3 años. ¿Y organizado? ¿Quién mejor organizado que el gobierno con sus tres poderes; ejecutivo, legislativo y judicial junto con el ejército y todas las policías para delinquir con el poder que da todo el presupuesto nacional? Y todo esto con el apoyo tácito de Obama aprovechando los acuerdos antinacionales entreguistas traidores como el plan Mérida de Felipe y el ASPAN de Fox.
¡Cambiar todo para no cambiar nada! ¡Pobre Obama! ¡Qué desilusión! La misma desilusión que sentimos a los pocos meses de la presidencia de Fox. ¿Cuál es la diferencia entre Bush y Obama? ¡El color de la piel!
Por eso Obama es Bush III.
En México Salinas, Zedillo, Fox y Calderón; los últimos 4 títeres
designados por el imperio para desgraciar al país.
Anuncia AMLO nuevo Proyecto Alternativo de Nación
Esteban Gutiérrez / SDP
En el marco del multitudinario mitin celebrado el domingo 23 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México, conmemorando los tres años de la creación del gobierno legítimo, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer un Nuevo Proyecto Alternativo de Nación con miras a 2012 que incluye los siguientes puntos:
1. Rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y la nación, subrayando la propiedad de la nación del sector minero, eléctrico y petrolero.
2. Democratizar los medios masivos de comunicación, puesto que es inaceptable que un pequeño grupo posea el control de la radio y la televisión, aclarando que no se busca una expropiación de los medios, sino que el Estado garantice el derecho a la información. El plan descarta la censura, la reglamentación excesiva o la eliminación del régimen de concesiones, y establece la competencia mediante la creación de todas las estaciones de radio y televisión que sea técnicamente posible y sin concentrarlas en unas cuantas manos.
3. Crear una nueva economía para hacer a un lado la especulación financiera y estimular la producción.
4. Combatir las prácticas monopólicas.
5. Abolir los privilegios fiscales.
6. Ejercer la política como imperativo ético y llevar a la práctica la austeridad republicana.
7. Fortalecer al sector energético, incluyendo la creación de tres nuevas refinerías.
8. Alcanzar la soberanía alimentaria.
9. Establecer el Estado de bienestar, incluyendo la pensión universal para adultos mayores.
10. Promover una nueva corriente de pensamiento, sustentada en la cultura de nuestro pueblo, en su vocación de trabajo y en su inmensa bondad, añadiendo valores como la tolerancia, la solidaridad, el respeto a la diversidad y la protección al medio ambiente.
A más tardar en junio de 2010 se dará a conocer el documento final del nuevo Proyecto Alternativo de Nación.
Tres años de resistencia civil pacífica
Virginia González Melgarejo
Con el zócalo de la ciudad de México pletórico de mexicanos libres, provenientes de todos los estados del país, el pasado domingo 22 de noviembre se conmemoraron tres años de resistencia civil pacífica, tres años del go-bierno legítimo de México encabezado por Andrés Manuel López Obrador .
Decirlo es fácil, pero que el movimiento siga vivo y creciendo después de las descalificaciones de las que ha sido objeto por los medios de comunicación que lo minimizan y calumnian un día sí y otro también, ese zócalo lleno de vida, colores y entusiasmo es un triunfo de la resistencia civil pacífica y del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuyo trabajo en estos tres años ha enfrentado sistemáticamente la política de pillaje del PRI y el PAN, que sin ninguna consideración han sumido al país en una de las peores crisis de la historia.
En tres años, AMLO ha recorrido a ras de tierra los 2 mil 38 municipios con régimen de partido, los 418 de usos y costumbres y ha celebrado 2 mil 456 asambleas, cumpliendo su compromiso y conociendo como nadie las necesidades de la gente, sus carencias y problemas, porque sencillamente a López Obrador no le pintan y barren la calle por donde va a pasar, ni le ponen vallas para alejar a los indeseables. A él, la gente se le acerca con cariño y con respeto, y de viva voz escucha sus problemas; es por eso que 2 mi-llones 300 mil personas libremente son, ahora, representantes del gobierno legítimo que tan dignamente encabeza Andrés Manuel.
Los miles de asistentes a la asamblea escuchamos atentos su mensaje, donde propuso seguir luchando por la transformación de la vida pública de este país, defender las riquezas naturales, apoyar a los electricistas, defender la economía popular, la soberanía, la educación, los indígenas, el petróleo y la luz; informó también el presidente legítimo, que se elaborará un Nuevo Proyecto Alter-nativo de Nación con miras al 2012, cuyo documento final basado en 10 puntos (ver recuadro) se dará a conocer a más tardar el mes de junio de 2010. En la elaboración de este proyecto, participarán Ignacio Marván, Luciano Concheiro, Rogelio Ramírez de la O, Héctor Díaz Polanco, José María Pérez Gay, Víctor Manuel Toledo y Bolívar Echeverría.
Entre un enorme júbilo, todos los ahí presentes ratificamos nuestro compromiso para sostener la resistencia civil pacífica, se-guir informando a los ciudadanos de nuestro proyecto de nación, sumar esfuerzos para establecer una verdadera democracia convencidos de que la fuerza del movimiento somos todos, y esa fuerza hará posible el renacimiento de México. La resistencia sigue viva, tenemos la fuerza de la razón y se-guiremos trabajando por la revolución de las conciencias. Finalmente, el zócalo se estremeció con un unánime: “es un honor luchar con Obrador”
Con el zócalo de la ciudad de México pletórico de mexicanos libres, provenientes de todos los estados del país, el pasado domingo 22 de noviembre se conmemoraron tres años de resistencia civil pacífica, tres años del go-bierno legítimo de México encabezado por Andrés Manuel López Obrador .
Decirlo es fácil, pero que el movimiento siga vivo y creciendo después de las descalificaciones de las que ha sido objeto por los medios de comunicación que lo minimizan y calumnian un día sí y otro también, ese zócalo lleno de vida, colores y entusiasmo es un triunfo de la resistencia civil pacífica y del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuyo trabajo en estos tres años ha enfrentado sistemáticamente la política de pillaje del PRI y el PAN, que sin ninguna consideración han sumido al país en una de las peores crisis de la historia.
En tres años, AMLO ha recorrido a ras de tierra los 2 mil 38 municipios con régimen de partido, los 418 de usos y costumbres y ha celebrado 2 mil 456 asambleas, cumpliendo su compromiso y conociendo como nadie las necesidades de la gente, sus carencias y problemas, porque sencillamente a López Obrador no le pintan y barren la calle por donde va a pasar, ni le ponen vallas para alejar a los indeseables. A él, la gente se le acerca con cariño y con respeto, y de viva voz escucha sus problemas; es por eso que 2 mi-llones 300 mil personas libremente son, ahora, representantes del gobierno legítimo que tan dignamente encabeza Andrés Manuel.
Los miles de asistentes a la asamblea escuchamos atentos su mensaje, donde propuso seguir luchando por la transformación de la vida pública de este país, defender las riquezas naturales, apoyar a los electricistas, defender la economía popular, la soberanía, la educación, los indígenas, el petróleo y la luz; informó también el presidente legítimo, que se elaborará un Nuevo Proyecto Alter-nativo de Nación con miras al 2012, cuyo documento final basado en 10 puntos (ver recuadro) se dará a conocer a más tardar el mes de junio de 2010. En la elaboración de este proyecto, participarán Ignacio Marván, Luciano Concheiro, Rogelio Ramírez de la O, Héctor Díaz Polanco, José María Pérez Gay, Víctor Manuel Toledo y Bolívar Echeverría.
Entre un enorme júbilo, todos los ahí presentes ratificamos nuestro compromiso para sostener la resistencia civil pacífica, se-guir informando a los ciudadanos de nuestro proyecto de nación, sumar esfuerzos para establecer una verdadera democracia convencidos de que la fuerza del movimiento somos todos, y esa fuerza hará posible el renacimiento de México. La resistencia sigue viva, tenemos la fuerza de la razón y se-guiremos trabajando por la revolución de las conciencias. Finalmente, el zócalo se estremeció con un unánime: “es un honor luchar con Obrador”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
